E-3 ボディ のクチコミ掲示板

電源OFF後のボディー内の異音

[mogumegu3313]

約２ヶ月、E-3を使用しています。今日、曇りの屋外で撮影し帰ってきたところ、電源OFF直後、ボディー内でジ，ジ．ジという音がするようになりました。ボディーと特定できたのはレンズを外しても同様の症状が出たからです。防塵・防滴の本機の仕様なのでしょうか？多分、いままではしていなかった音なのでとても気になります。（撮影には影響ないようなんですが。）SC、販売店に相談したほうがよいのか？何卒、アドバイスお願いいたします。

書込番号：8105075

[ToruKun]

手ぶれ補正機能のリセット音かと。

手ぶれ補正をOFFにしたら音はやみませんか？

書込番号：8105086

[ToruKun]

説明が不十分でした。
取説P66の注意書きをご覧下さい。

書込番号：8105126

[mogumegu3313]

お騒がせしました。御回答された方々に感謝いたします。ISの設定による仕様ですね。初歩的な質問で申し訳ありません。もう少し、調べてから質問すべきでした。（赤面です）次回からは慎重に質問等行います。ありがとうございました。

書込番号：8105359

[こねぎ]

これまで音がしなかったってことは、
手振れ補正は使われてなかったんですね(T_T
（初期設定はOFFみたいですね）

書込番号：8105486

[くま日和]

こねぎさん

想像ですが、ISは敢えて初期設定ではOFFにしてあるんでは無いでしょうか？
マニュアルP66に「三脚使用時は手ぶれ補正はoffにしてください」という旨記載があります。ISセンサーが起動した時に三脚固定だと振動を検出出来なくて誤動作につながるからだと思うのですが、初期設定でオンにしてあると私の様なうっかり者は必ず最初に三脚使用した時はONのままです（笑）
ちょっとした事ですが私にはありがたい仕様だったり。。。
あ、でも一度設定すると前回の設定を反映するから意味ないか。。。（自爆）

書込番号：8105547

[おおくじらT]

1.0→1.2のファームアップでも初期化されて「OFF」になるようですね。
ファームアップ後、最近よくぶれるなぁ、と思って設定を見てみるとIS OFFになってました^_^;

書込番号：8106413

[正直しょうじ]

私もそれに関しては同じように？？なったことがあります。
初めてつかってみると予期せぬことに心配になりますよね。

書込番号：8122219

何か動きがあるのでしょうか？

[マイクロマシーン]

E-3愛用者の皆様今晩は。
本日E-3を買う決意をし、丁度商談会をしている家の近くのジョーシンに行きました。
価格を聞くと「E-3はメーカー生産完了とのことで入荷しません」と言われて帰って
きました。まだモデルチェンジはないと思いますので、何かあったんでしょうか？
（内部的な改良とか？・・・）それとも単にジョーシンさんの扱いがなくなっただけ
なんでしょうか？何か情報お持ちの方みえたら、こっそり（笑）お願いします。

書込番号：8099489

[くま日和]

マイクロマシーンさん　こんばんは

つい半月程前、新宿の量販店に販売応援に来ていたオリンパスのメーカーの人に話を聞いたのですが、E-3はあとしばらくE-Systemのフラッグシップ機として続いていきますと仰っていましたが。。。
ちょっと「メーカー生産終了」と言うのがきになりますね。。。

後継機種の出来いかんではE-3をもう一台買い足しておきたいと常々思っているので。。。

書込番号：8099524

[ToruKun]

発売1年もしないで生産完了って事は無いのではないでしょうか。

とは言っても、E-410・E-510の事を考えると、E-3もフラッグシップとはいえマイナーチェンジくらいはあっても良いかもしれませんね。
HLD-4の対応の無さも、E-3n + HLD-5を秋に出荷するからとかそんな理由だったりして。（＾＾；

でも、E-3のマイナーチェンジだとしたら思いつくのはハイスピードイメージャーAFくらいでしょうか。

うーん、E-3で十分ですね。（＾＾；
# 私もE-3を追加購入検討中です。

書込番号：8099612

[あきにゃん゛]

こんなに早く生産終了になるなんて何かの間違いかと思いますが・・
もしかしら店員さんがＥ−１とＥ−３を勘違いされたのかもしれないですね。

書込番号：8099621

[じじかめ]

＞E-3はメーカー生産完了とのことで入荷しません。

根拠はありませんが、何かの間違いだと思います。

書込番号：8099626

[マイクロマシーン]

くま日和さん、ToruKunさんレスありがとうございます。

こういうスレをたてると、混乱があるかなと思ったのですが、早くスッキリ手に入れた
いのでスレたてしました。
E-1からのモデルチェンジが非常に長かったので、E-3もまだとは思っています。オリの
方が言ってたなら間違いないでしょうね。何かヒッソリ改良するのかな？と思った次第
です。

E-3の購入を決意したのは、くま日和さんのお写真にも大分影響されてるんですよ（笑）
フォーサーズは被写界深度が深いのにとても立体的な描写ですよね。私はキヤノンの
70-200ｆ4というレンズ命なんですが、気に入った軽量（1Dより軽い）ボディがないので、
E-3と50-200でリプレースしようと考えてます。
たぶん明日には14-150と一緒に購入してきちゃうとは思います。
（50-200はすごく欲しいけど標準域を先に・・・12-60と迷っていますが）

書込番号：8099653

[こねぎ]

マイナーチェンジはありそうですね(^^;
私はライブビューを多用するので、コントラストAFの無いE-3は、E-520に比べて使いにくい場面もあります。。。
一部のプリントされてる文字を青化、ついでに上部情報パネルの照明も青化しそうですね(^^;

フリーアングルにコントラストAF・・・、魅力的ですが、
買い換える資金はもうありません。。。(T_T）

書込番号：8099672

[３段式ロケット]

似たような書き込みが、以前にありましたね。

E-1は4年間販売されました。
4年の歳月をかけて設計されたE-3が半年で生産中止し、次期フラッグ
シップモデルがすぐに販売されるとは思えませんけどね？

ボケとノイズは、フルサイズに原理的に敵いませんが...
実用上問題なし！
これほど的を得た、デジタルカメラのフォーサーズを製品化したオリンパス
の技術陣には、頭が下がります。
ごみ取り機構、ボディー手振れ補正、望遠はフルサイズの2倍稼げます。
金属ボディーの質感！最高です。
欲しいと思った時が、買い時ですよ。

そんなに簡単に世界最高性能を誇るフラッグシップ機は作れないですよ！

E-3をオリンパスのエンジニアがどれほど努力して作り上げたのか、僕は
頭がさがります。

モノ作りのとんでもない苦労を全く知らない人に、製品をあれこれ批評
されたくない！
限られた条件内で最高性能の製品をバランス良く設計するのは、大変
な事なんです。

全く関係ない話ですが...
子供のおもちゃと思っていた水ロケットにはまり、３段式を開発するのに
12月から翌年の10月の全国大会まで、雪の降る真冬も炎天下の真夏も毎週
実験を行ない、数百回打ち上ました。

それでも、初参加の大会で今まで起きた事のない暴発トラブルが発生！
宇宙開発事業団が審査する審査ルールは、再打ち上げは失格！

頭が真っ白になっている僕に、失格になってもいいから再打ち上げしろって
みんなが言ってくれて....
バラバラになった残骸をお客さんが、かき集めてくれました。

再打ち上げしたのが、ホームページの動画です。
表彰式でJAXAの的川先生に優勝者として呼ばれ、涙が止まらなくなりました。

モノを作るのはホント大変ですが、完成した時の感動はトンデモナイ領域に...
的外れなレスですいません。m(_)m

書込番号：8099897

[浮き葉]

マイクロマシーンさん、こんばんは。

E-1からE-3へフラッグシップ機への移行まで長かった事を思うと
生産完了と言う事については、どうかな？と思う次第ですが
仮にマイナーチェンジ程度の事だとしたら、今のE-3で十分では無いかと..。

おりしも、オリンパスギャラリーで｢ズイコーデジタルアカデミー講師によるE-3写真展｣が
行われている最中の情報の真相は、はたしてどんなものなのでしょうか。

＞たぶん明日には14-150と一緒に購入
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mmF3.5-5.6 ASPH.MEGA O.I.Sですね。

手ブレ補正をボディーとレンズ側のどちらでするか、嬉しい悩みになりそうですね。＾＾

書込番号：8099913

[くま日和]

マイクロマシーンさん

＞E-3の購入を決意したのは、くま日和さんのお写真にも大分影響されてるんですよ（笑）

えぇぇ！！！マジですかっ！！
何だか心臓がばくばくいって来ました。。。^^;;;
これでE-3の売り上げに貢献したのでオリさんEC-14ちょうだい！！（って何でやねん！）

お気に入りレンズを蹴ってまで、E-3をぉっ！うぅぅ。。。嬉しいです〜
心配しないで下さい。ZUIKOだってすんごく良いレンズ揃ってますから！
40-150だと通常の撮影には困らないですね。なにより軽量で撮り回しが楽なのは大きいです。^^

12-60は50-200購入後でも問題ないでしょう。気合いの乗った撮影シーンでは50-200+12-60、お散歩用と旅行用には40-150一本で使い分けできますね。

書込番号：8099950

[gengenyj]

これは勝手な希望的観測ですけれど、Ｅ−３にキャッシュバックキャンペーンが今のところないのを見るとすぐになくなるかという気がします。
順当に考えるとキャノンのように、高画素機と高速連写機にマイナーチェンジしてくるかもしれませんね、コントラストＡＦは５２０から移植したうえで。

今年後半は、Ｅ−３３０の進化版を出すのか、噂のスクエアフォーマットでＥ−二桁機をだすのか、Pen Digitalを出すのか、いずれかではないでしょうか？
スクエア機はパナ・ライカで出して、オリはボディ供給だけかもしれませんね。画素数のマイナーアップ（１２Ｍｐ化）は来年春のＥ−４３０あたりかと想像します。
私はスクエア機には逝ってしまいそうです。

書込番号：8099984

[まっ子りん]

フォーサーズはミラーが軽いので連射速度は有利だと思います。マイナーチェンジでD300や40Dに勝って欲しいです。

書込番号：8100011

[くま日和]

こねぎさん、gengenyjさん

これもその時のメーカーの方が仰っていたのですが、E-3とE-420,520の背面液晶は部品回路からして大きく違うそうです。ですのでE-3にハイスピードイメージャAFとコントラストAFを搭載するとなると恐らくユーザーにとってはマイナーチェンジですが、メーカーにとっては相当大きなモデルチェンジになると思います。液晶稼働部分の部品からなにから全て取り替えるわけですから。。。ソフトでは対応出来るレベルではないそうです。（詳しくは知らないのですが。。。）
そうなれば価格的にはユーザーにとってはうまみの無い話になってしまいそうな。。。
だとするとその辺りは更に磨きをかけてE-3後継機種もしくはgengenyjさんが仰る噂のスクエアフォーマットでＥ−二桁機かPen Digitalあたりに搭載と言う事の方が予想としては妥当だと思います。

私もスクエアフォーマットかPen Digitalには行きそうです。（笑）

マイクロマシーンさん

ワタクシもしかしてレンズを早とちりしています？。。。失礼しました。^^;;;;

書込番号：8100046

[こねぎ]

３段式ロケットさん

＞モノ作りのとんでもない苦労を全く知らない人に、製品をあれこれ批評
＞されたくない！

実際に使った人は、あれこれ批評しても良いと思うんですけど。。。
オリンパスも色々アンケートとってますよね。

書込番号：8100074

[こねぎ]

くま日和さん　

私は技術的なことは分かりませんが（汗
その話がホントだとしたらE-510〜E-520もすごいモデルチャンジしてるって事になるんでしょうか？

＞gengenyjさんが仰る噂のスクエアフォーマットでＥ−二桁機か
＞Pen Digitalあたりに搭載と言う事の方が予想としては妥当だと思います。

私も、こちらの方が欲しいですけど、なんか良くても参考出品で終わりそうな気がしないようでもないような・・・（汗

今年、オリンパスから、あと一機種出るんだとしたら、E-3後継のような気がします、複雑ですけど。。。

書込番号：8100118

[３段式ロケット]

こんばんは、こねぎさん

＞モノ作りのとんでもない苦労を全く知らない人に、製品をあれこれ批評
＞されたくない！
この部分は批判される事を覚悟の上で書き込みしました。
水ロケットの議論で、水ロケットを殆ど実験した事のない親友の技術者と
喧嘩した事を思い出したので....
僕の愚痴と思って聞き流して...m(__)m

おっしゃる通り、製品を批判して頂いて改良していく事は凄く大事です。

書込番号：8100150

[マイクロマシーン]

みなさまレス大変ありがとうございます。

「フラッグシップの変更がこんな短い期間であり得ない」という感じのレスをいただいた
ことについては、ちょっと大げさな方向に捉えられてしまった感がありますね・・・

・店員さんが店舗の在庫システムを見てから「生産完了となっていますので入荷はない
　です」と言ったのは事実です
・紙に「E-3」と書いたので、店員さんの勘違いはないと思います
・私自身の考えも、モデルチェンジサイクルから考えてフルチェンはないと思います。
　最速キットも出たばかりですし・・・内部的な設計変更等があり、一時的に出荷を
　停止しているとか、小さな仕様変更はありえると思いスレをたてました。最初にその
　ような感じで書いたつもりでした。

ので、すみませんがあまり大げさに捉えないで欲しいです。
私の書き方が悪かったのなら申し訳ありません。

３段式ロケットさん
一応私も2100UZやE-10をもってますからオリユーザーの端くれでもあります。両機とも名機
です。オリの真面目な作りこみ大好きです。どちらかと言えば、私もモノと精神性に惚れ込
む傾向が強いです。
（若い頃は孤高のスピリットに惚れ込みマツダのスポーツカーに乗ってました）

浮き葉さん
レンズ迷っています。ここの方の作例を見てるとライカの柔らかくてもスッキリとした
立体感に惹かれてます。楽しい悩みですね・・ヘヘ。

くま日和さん
そうなんです。更にくま日和さんのE-3のへの情熱に感化もされました（笑）。フォーサーズは被写界深度が深いのに、何であんなに立体的なんでしょうか？やっぱりレンズ性能なん
ですかね？本当もう明日買う気満々ですよ〜！！また作例見せて下さいね〜。

書込番号：8100178

[りーあむ]

くま日和さん

＞E-3とE-420,520の背面液晶は部品回路からして大きく違うそうです。ですので
＞E-3にハイスピードイメージャAFとコントラストAFを搭載するとなると恐らく
＞ユーザーにとってはマイナーチェンジですが、メーカーにとっては相当大きな
＞モデルチェンジになると思います。液晶稼働部分の部品からなにから全て取り
＞替えるわけですから。。。ソフトでは対応出来るレベルではないそうです。

ハイスピードイメージャAFと背面液晶がどう関係しているのか、私によくわかりませんでした。前者は画像処理LSIのみで処理されるものと思っていましたので。

どういうことなんでしょう？

書込番号：8100383

[くま日和]

こねぎさん
＞その話がホントだとしたらE-510〜E-520もすごいモデルチャンジしてるって事になるんでしょうか？

そうですね。E-410→420、E-510→520これは筐体デザインは似てますが中身はまるで別物と言って良いそうです。
E-Systemの第二世代3機種という位置づけでE-3をフラッグシップとして頂点に据え、エントリーモデルとしてE-420をミドレンジクラス（中級機）としてE-520を開発したそうですよ。ですから、撮像素子と画像処理エンジンはE-3の量産型（？）を搭載し、「コンパクトなボディにE-3の高画質」を念頭に設計されているとの事でした。

この間なんとかって言う雑誌でE-420,520はE-3のスペック落ちみたいな記事を読んで半ばキレそうになりました。。。^^;;;画質の面で同等を謳っていて液晶周りは進化してるのにスペック落ちって。。。ファインダーだって液晶周りに（520に関しては）手ぶれ補正機能搭載でいたしかたなく...なのに。それに比べて40D→（明らかに画質の面で）KX2→（どうみても）KissFはスペック落ちじゃないんかい！これについては言及しないでKissFはファミリー向けエントリーモデルとして最適って。。。記事書いてる最中には市場に出てないモデルのはずなのに。。。
あ、スレ主さんの主題からそれてしまいました。。。すいません。

マイクロマシーンさん

邪推ですいませんが、お店の在庫システムに「今後仕入れ予定無し」が「メーカー生産中止」に誤入力もしくは「仕入れ予定無し」のフラグが無くて「メーカー生産中止」しかなくて流用してるって事はないですかね？（まぁ、確認の必要は全くありませんが。。。）
オリンパスやペンタックスだと首都圏や大都市圏の大手量販店が在庫の多くを保有しているため中々フラッグシップ機までは仕入れがまかないきれないのでは？と思えるのですが。。。なのできっと大丈夫ですよ！多分、、、


ただし、最近テレビを見ていてもオリンパスのCMが頻繁に流れているし、梅の9-18の発売も控えているので合わせて新機種（E-3後継機種は私的にはちょっと考えにくいですというか考えたくないです）の発表があっても不思議では無い雰囲気ではありますね〜。

何はともあれこれからもよろしくお願いしますね〜^^/

書込番号：8100386

[くま日和]

りーあむさん

私はメカに強いわけでは無いのですが、そのメーカーの方に
「E-3の今後のファームアップにハイスピードイメージャAFは無いんですか？」って質問したら、「仕様が全く違いもしE-3にハイスピードイメージャAFをという事になれば液晶周りの部品と回路を取り替えなければならない」という返事でした。それ以上の事は分かりかねます。。すいません...汗

書込番号：8100428

[こねぎ]

くま日和さん、

＞KissFはスペック落ちじゃないんかい！これについては言及しないでKissFはファミリー向け
＞エントリーモデルとして最適って

私も、一年くらい前までは、雑誌の評価に一喜一憂してましたが（爆
自分でデジイチを選べるようになると、雑誌は不要なものになりました（笑）

書込番号：8100472

[ToruKun]

くま日和さん

> E-3をフラッグシップとして頂点に据え、
> エントリーモデルとしてE-420を
> ミドレンジクラス（中級機）としてE-520を開発したそうですよ。

これって、営業用のトークではないでしょうか？（＾＾；
E-3とE-420は納得なのですが、E-520が中級機というのは、失礼ですがちょっと物足りないかと思います。
# ユーザーの皆様、スミマセン。m(_ _)m

中級機と言うからには個人的には、
・ツインダイヤル
・防塵防滴
は搭載して欲しいです。

出来れば連写コマ数とかも若干でも差を付けてくれたら良いですね。

書込番号：8100473

[くま日和]

ToruKunさん

＞これって、営業用のトークではないでしょうか？（＾＾；

概ねその通りだと思います。^^
順番からしたらそんな感じ程度で捉えても問題ないと思います。（こちらは100％私見ですが。。。）

量販店ではE-3、D300、40Dが中級機と表示されてますね。それ以上が無いE-3はせめてフラッグシップと表示して！って思ってしまいますが。。。~~;

書込番号：8100508

[こねぎ]

D300も一応フラッグシップですよね（笑）
この価格帯でこの機能だと、中級機がふさわしい気がします。
N社とC社のフラッグシップは別次元ですよね（汗
E-3は、タフさはでは↑並みだと思いますけど(^^;

書込番号：8100524

[ちゃもー]

はじめまして　マイクロマシーンはどこにお住まいですか？さっき新宿にお勤めの方にかなり無理に聞いてもそんなの田舎のデマだと怒られました。勘弁してくださいよ。そんなことより、早くボロさんとFJ2501？さんのレスに混ざりたいです。しつれいしました。まだ購入２週間でーす。

書込番号：8100564

[マイクロマシーン]

ちゃもーさん

おっしゃるとおり、私は「偉大なるいなか」の名古屋です（笑）
聞いた状況は上に書いたとおりですので、悪しからず。
くま日和さんが書かれているように、社内用語や間違いの線も全く
否定しません。

書込番号：8100675

[３段式ロケット]

E-3生産中止の話題に、これだけ多くの書き込みがあるのは、皆さんE-3に
熱い情熱と、愛着があるからだと思います。
1つの製品を、これだけ愛されているオリンパスは幸せですよ。
他社のエンジニアから見ると、羨ましい限りです。

駒ヶ根や伊那市にオートキャンプに良く行くのですが、オリンパスの工場
を見るだけで、わくわくしたり感動を覚える俺って...お馬鹿？

書込番号：8100702

[ちゃもー]

失礼しました。これからもよろしくです。かなりＥ−３気に入ってまして、友達（ニコン使い）も貸したら買い換えました。只今毎日修行中です。チョッとあせりました。すいません

書込番号：8100730

[マイクロマシーン]

３段式ロケットさん
そうですね、本当にみなさんE-3（フォーサーズ）気に入ってるんだなと思います。
そういう気持ちには私も同化し易い（笑）ので、E-3買う気になったんだと思います。
３段式ロケットさんが拘るモノづくりですが、以前日立が「モノづくりで日本を元気
にする」と言ってたと思いますが、カッコイーと共感してました。仕事である機械の
ベンチマークのために大手メーカーさんにお邪魔した中に、日立さんもみえたんです
が、無茶な要求にもストイックにこたえてくれようとする技術屋魂を真近でみて、
また感動しました。

ちゃもーさん
私もメインはニコン使いです。きっと、ニコン好きが惹かれる魅力がオリにはあるん
だと思ってます。私のスレで慌てさせてすみませんでした。

書込番号：8100809

[３段式ロケット]

ご存じかと思いますが...
量販店には、メーカーからの販売支援の為の派遣社員が多数います。
他社の製品の欠点を熱く語る人達がそうです。

Ｍ社のマッサージ機を試していた時、かみさんに大きな声で女性の生理が
終わりかけの人には、Ｍ社の製品はきつ過ぎですよ...○社はソフトでお勧
めですと...何度も何度も生理の話をされて...
失礼極まりなく非常に不愉快な思いをしました。

他社の製品の設定をかってに変更したり、やりたい放題...
でもこの人達もノルマがきつくて、やりたくてやっている訳ではないので...

量販店では情報収集しない方が良いかと思いますね。

書込番号：8101081

[くま日和]

３段式ロケットさん

＞ご存じかと思いますが...

はい、ご存知です。^^今更ですが私は他社マウントへの興味が失せています。
よくこの手の販売員は他社の人にひっかかります。（私の場合）

先日も熱心にD700を奨めてくるのが居たので4/3以外には興味がねぇんだよ！って追い返しました^^

私がこの行動に出たのはその人が明らかに常勤の販売員ではなくキャンペーンの為にメーカーから派遣されて来たからで気になっていた事を聞きたかったからです。でも話の内容からはいわゆるマネキンではなくてオリの社員の様でした。
幸いだったのは他社のネガキャンをするような人では無かった事です。一言めにちゃんと私がE-3のユーザーである事も伝えて話をしたのもあるのでしょうけど。。。

書込番号：8101091

[フレール]

こんにちは。

この間、大手カメラ店でのこと。
とにかく大きな声で、「もうニコンしかないですよ。これこれ」とお客さんにD80を売ろうと懸命な店員さん（多分、ニコンからのヘルパーさんではない）がいました。

お客さんは初めての一眼レフの購入らしく、よく分かっていないようでしたが、明らかにE-420、E-520にも興味がある様子。

それなのにその店員さんは、「それは初心者用。軽けりゃいいっていうなら別だけど、ちゃんとした写真を撮ろうとするならニコンですよ。一眼レフを持つと、いいレンズが欲しくなっちゃうんですけど、その時にはカメラも良くないとね。プロはニコンかキヤノンしか使いませんよ。」って言って、D80以外には触らせようともしなかった。

思わず「D80は初心者向けじゃないのかよ。ニコンのいいレンズって、結局フルサイズにいっちゃうんだろ。そうしたら、結局ボディからレンズまで全部買い換えじゃん。」って、腹の中でつぶやいていました。

まあ、そのお客さんは店員さんの迫力に負けてD80を買って帰ったので、店員さんのポイントは上がっただろうし、お客さんも多分「やっぱ、ニコンだわ」って言いながら満足しているとは思うんだけど・・・

少なくともお客さんの話をちゃんと聞くべきだし、いい加減なこと言うのはまずいですよね。その日はすごく不愉快な気持ちでお店をあとにしました。（ついでにニコン嫌いになりました。）

話がそれてしまってすみません。　＞スレ主さま

書込番号：8101830

[南口]

仮にE-3がマイナーチェンジされたら、考えちゃいます。
今のE-3にプラスで２台体制！なんて、家族に怒られますが。

ところで・・・

量販店によって異なりますが、一般的に売りやすいものをまず売ります。
売りやすいものとは、客が求めているもの（メーカー・機種）です。
客がこれがほしいと思ってるものを、敢えてひっくり返すなんてことは
しません。なぜなら、手間がかかるだけで売りは変わらないからです。

客が機種を決めていない時、社員は売りやすいものを売りますし、メーカーから派遣
されているひとは、当然自社を薦めることになります。

従って、多くの店員は、そのものがユーザーにとって本当に良いから薦めているわけでは
ありません。
そういう店員の口車に乗って買っても、後で後悔することになります。

もちろん、きちんと勉強して、各メーカーの商品の長所・短所など特性をを理解していて、
客のニーズに合ったものを薦めた上で、ごり押しでなく、客に決めさせる、良質な店員も
います。
が、あまり多くはないと思います。

個人的なお薦めは、
�@カタログ・HP等で自分が買いたいものを調べる
�Aわからないことは、価格.comで識者の方々にお聞きする。
�B量販店では価格交渉のみとする

です。

駄文、失礼しました。

書込番号：8103000

[南口]

すみません、補足させて下さい。

概ね、以下の通りかと・・・

１．量販店社員
２．メーカーからの常駐店員
３．メーカーからの期間店員（運動会前など、カメラコーナーには増えます）

１、２はほとんど同じ格好（店の制服）です。細かくは異なると思います（名札など）。
３は店のハッピやメーカーブルゾンなどを着ていることが多いです。

またまた、失礼しました。

書込番号：8103028

[ToruKun]

> ３は店のハッピやメーカーブルゾンなどを着ていることが多いです。

この前ヨドバシで、他の店員さんは忙しそうだったので、「Canon」のハッピを着たお姉さんを呼び寄せて
SD14の価格交渉をしました。（＾＾；

普通に丁寧に対応していただきました。
# 一応、「キャノンのカメラじゃなくてゴメンナサイ」と言っておきました。（笑）

駄レス、失礼しました。

書込番号：8103117

[マイクロマシーン]

こんにちは。
私が聞いたのは正社員でした。よく行くので顔知ってますし、社員と派遣・応援の方
は服装が違いますので判ります。
むかしAV店（オーディオ＆ビジュアルの方ですよ！）でバイトしてましたので、メーカー
さんからの派遣の内情はよく知ってるつもりです。

先日液晶テレビの件で話したシャープの方は、私の話をよく聞いて「それなら東芝がいい
ですね」と薦めてくれました。いろんな事情、人がいますので「派遣だから」と決めつけ
なくてもいいと思いますが、そういう人がいるのを知っておけば得することもありますね。

ところで、みなさま先程私注文しました！！E-3+14-150！！　
私の要求にどこまで応えてくれるのか、今から楽しみ〜。またよろしくお願いします。

書込番号：8103545

[３段式ロケット]

ご購入おめでとうございます。

かなり大きいので、OP/TECH（オプテック）ユーティリティーストラップ
(3/8"Webbing)と HLD-4、お勧めします。

HLD-4を付けると、より手になじみます。
http://monopod.exblog.jp/6795159
http://blog.livedoor.jp/e36_323i/archives/64960346.html

書込番号：8105461

[マイクロマシーン]

３段式ロケットさん

ありがとうございます！
先程届いて充電中です。最初起動しないのでアレって思いましたが、
少し充電したら起動しました。本体の残量管理基準も結構厳しそうですね。
少しだけ撮りましたが、好みの発色だし抜けの良さに満足です。
本格テスト撮影は来週以降ですが楽しみです。

縦グリも多分買うかと思いますが、ご紹介のサイト参考にさせていただきます。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：8107082

[３段式ロケット]

HLD-4 ホントお勧めですよ。
岩合プロがHLD-4を付けた状態のE-3を持って、手に馴染むんですよ
と言われていますが、ホントそう感じます。
HLD-4を付けた状態がE-3本来のデザインだと思いますね。
E-3単体だと中途半端なんです。

EOS-1DMK�Vの様なデザインでE-3を発売して欲しかったです。
E-3のバッテリーボックス内も有効利用できたはずですし...

改良版が出るなら、EOS-1DMK�Vの様なデザインでお願いします。
オリンパスさん！

電源が突然落ちる問題点は、分解して原因が解りました。
単三乾電池も使える様にした為、電池逆接続による本体破壊防止
の為の保護回路と、2個のリチウムイオンバッテリーの切り替えを
ショットキーバリアダイオードによるOR回路で、共通化し簡素化
しているのが原因でした。

バッテリーの長寿命化対策と、使い勝手を考慮したHLD-4の改良
回路を別のスレで報告済みですので、参考にしてくださいませ。

書込番号：8110854

[こねぎ]

マイクロマシーンさん、
ニコキヤを使っていると、最初、バッテリー残量が無いのには戸惑いますね(^^;


３段式ロケットさん、

HLD-4を付けると、確かに持ちやすいですが、
バッテリー一本では、まともに起動しない物を安易に勧めるのはどうかと思うんですけど・・・（汗
さらに保証外の改造法まで・・・。
沢山の方が見ると思われる掲示板で、自己責任でという無責任な書き込みを多数されるのは、ちょっと？に思います。

書込番号：8110984

[南口(I-modeより)]

こねぎさんのコメントに賛成です。

個人的な満足で留めておくべきでしょうね。
ご自慢されたいのでしょうが・・・

まあ、やろうというひとはほとんどいないでしょう。

やれば、本体に影響が出てもメーカーの保証は受けられなくなるでしょうし、リスクは高いです。

書込番号：8111839

[マイクロマシーン]

３段式ロケットさん　こねぎさん

今晩は。
バッテリーグリップと言えば、ＥＯＳ　２０Ｄ用のＢＧ-Ｅ2で随分苦労した
ことがあります。最初メーカーが不具合を認めなかったので、認めてもらう
まですごい労力を使いましたよ。メーカーのサポート担当者と現場の修理
センターの意思疎通がうまくいってなかったんです。原因が2箇所あって、
複合的に不具合が発生していたのが対応を遅らせたようでした。この時は現場
の誠実な修理担当の方がいたから待つことができましたね。
オリンパスも対応してくれるといいんですが、みなさんの声を集める必要が
あるかも知れませんね。

ところで、こねぎさん「自己責任という無責任」という言葉いいですね。私も
社内風土改革ＰＪで使った言葉なんですよ・・・
話変わりますが、Ｄ300の電源落ち（残量いきなりなし）はファームアップで
なおりましたか？以前こねぎさんのスレにレスしたのを思い出しました。

書込番号：8113989

[３段式ロケット]

こねぎさん、南口さん、マイクロマシーンさん

HLD-4をお勧めした、私の書き込みで不愉快な想いをさせてしまい
大変申し訳ありません。
深くお詫び申し上げます。ｍ（＿）ｍ

でも、写真関係の方々には馴染みがないのかも知れませんが...

電子回路の自作や改造のHPには必ず　自己責任の注意があります。
http://mkk.s20.xrea.com/osc.htm
高圧回路や電源回路の製作や改造は、感電や火災の危険があります。

車の改造のＨＰにも
http://www.interq.or.jp/japan/se-inoue/car.htm

HLD-4をお勧めしたのは、非常に手に馴染むからです。
プラスチックである事で批判されてもいますが、落下させた場合の
保護の役割を顧慮した設計であると思いまます。

OM4Tiをコンクリートの路面に落としたときは、ワインダーのプラス
ティックの電池ケースが割れた事で、衝撃吸収出来たようでOM4Tiは
全くダメージがありませんでした。

.............................................................
マイクロマシーンさんの
＞「自己責任という無責任」という言葉いいですね。私も
＞社内風土改革ＰＪで使った言葉なんですよ・・・

業務上で、相手に対して自己責任でやってくださいという使い方では、
確かに無責任です。
..............................................................

HLD-4がバッテリー容量が少なくなると、いきなりシャットダウンして
しまう問題があるのは事実です。

本来、オリンパスが改良していくべきだと思いますが、

電子回路を自作されている方には、簡単な改造で改善できますよと言う
意味で公開しただけですので、ご勘弁ください。ｍ（＿）ｍ

書込番号：8118663

[乱ちゃん（男です）]

以前デジカメオンラインという価格・ＣＯＭにも登録してる店でＤ４０がメーカー在庫終了につき在庫限りと成ってたのですが
今も売られてたりする事から店の情報が必ずしも正しいとは言えないかなと思います。


ただＥ−３に関しては新たに発表された映像素子を搭載した新機種を発表する可能性もゼロでは無い気もするので気には成っちゃいますね。

是非可動式フルタイムライブビューも載せて欲しい所ですＥ−４
可動式フルタイムライブビューは　え〜よん。

書込番号：8118708

[こねぎ]

３段式ロケットさん、

３段式ロケットさん、が悪気が無いのは分かっていたんですが、
なんと言いましょうか・・・、酔った勢い？（爆
ぢゃなくて・・・、ご自身のHPやブログで紹介されるのでしたらまだしも、公の（？）掲示板で書かれるのはちょっとどうかと思っただけです。

＞HLD-4をお勧めしたのは、非常に手に馴染むからです。

私もそう思います。オリンパスからの改善を願います。


マイクロマシーンさん　

D300は手放しました（汗
下取りの値段は・・・滝泣です。。。
今はオリ一本ですが、なんか妙にしっくり来て、
初期の不良も落ちた頃でしたし、まぁ乗り換えて良かったと(^^;
オリがデジイチから撤退しない限り、使い続けようと思ってます。
（↑フルサイズも欲しかったんですが、なんか最近発表されたパナのコンデジ（外付けファインダーのあるやつ）が妙に気になって、夜も寝れんです（汗））

書込番号：8119064

[マイクロマシーン]

３段式ロケットさん

こねぎさんと同じことは思いましたが、全く不愉快ではないです。３段式ロケットさんは
熱くまっすぐな方ですね。（私もよくそう言われますが）
自己責任の件は、自分の経験を思い出して書いたことで、３段式ロケットさんに直接
宛てたものではありません。ただ20Ｄのグリップの件があるので、慎重に買います。

こねぎさん

やっぱりですね。私もＤ700の情報が出てすぐに売りました。ちなみにキヤノン40Ｄも売り
ました。お互い遠回りしましたね（笑）

書込番号：8119298

Ｅ−３対Ｋ−２０Ｄどちらが良いか？

[いつかは綺麗に撮りたい]

この程趣味で写真を撮りたいと思い一眼レフ購入を考えています。
今まではコンパクトデジカメで撮る程度でしたがいつかは綺麗に撮りたいと考えました。
しかし今までに色々な設定をして撮った経験がなくこれから勉強していくのですが、どのカメラが良いのか分かれません。それぞれメーカーによりいいところは、あるのでしょうが
私はＥ−３、ペンタＫ−２０に絞りました。それぞれの感想ですが
Ｅ−３　価格が高い　画素数が劣る　　Ｋ−２０　　ＡＦの速度が遅い
と感じています。キャノン４０Ｄにすれば問題ないのでしょうが、どうしてもメーカーが好きになれないので。
価格、画素数、操作性からもＫ−２０が有利かと思うのですが、素人の私がわからない
Ｅ−３のＫ−２０より優れているところ（価格が高い以上に）を教えていただけないでしょうか（撮影対象は、子供、ペット、風景）よろしくお願いいたします。

書込番号：8103297

[PIN@E-500]

あまり「どっちが優れている」論は好きではないのですが・・・、というのもそれぞれに優れた面があり一面的には評価できないからです。
ですが、いつかは綺麗に撮りたいさんはそういうこと分かった上での書き込みだと思うので、簡単に私の分かる範囲で書きますね。

＞撮影対象は、子供、ペット、風景

両者防塵防滴ですが、レンズまで含めるならオリンパスのほうが強いと思います。オリンパスはスタンダード・ハイグレード・スーパーハイグレードと３段階にレンズがわかれていますが、ハイグレード以上は防塵防滴です。ペンタは☆レンズが防塵防滴かな。

お子さん・ペットを撮る場合、AFは速いほうが有利かと。あと連写速度ですね。
これもE-3＋SWDレンズ（超音波モーター搭載レンズ）ならK20Dより良いでしょうね。

風景の場合、画素数だけでなく画質が良いと評価されているK20Dのほうが良いかもしれませんが、私はたぶん両者の写真を見分ける自信はありません。

操作性はE-3が劣っているとは思いませんが・・・、使ってみての感想ですか？好みの問題ですからなんとも・・・。

あとは両者のレンズラインナップを比較して決めるのが良いと思います。
オリンパスのレンズは特にズームレンズが他社と比べてよく写る割りに高くない、と言われることが多いです。
対してペンタはリミッテッドレンズという単焦点レンズに他社より魅力があります。
最終的にはレンズの好みで決めたらいいかなと思います。

オリンパスで使えるレンズ

http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/

書込番号：8103370

[亀羅好]

いつかは綺麗に撮りたいさん
初めまして、亀羅好と申します。
偶然ですが、両機種を使用してます。
どちらがいいか？ですが、どちらも良いと思います。ボディよりどのようなレンズを使うかで得られる画像に違いがあるように思います。
以下、両機種について自身の感想です。優劣をつけるということで一部の項目ですが、ご容赦を。

操作性→K20D
AF→E-3
色（jpeg）→K20D
連写→E-3

自身、どちらも購入して後悔はしてません。
使ってみたいレンズで選ばれるというのはどうですか？

書込番号：8103381

[TryTry]

E-3とk20D　両方使ってます。
どちらが優れているか。どちらも一長一短あって難しい所です。
E-3を買うなら12-60mm SWDを一緒に買わないと世界最速と謳うAFを味わえないので、セットで買うべきですよ。他のレンズだとペンタと大差無いですから。

そうなると、22万ほど必要。K20Dはキャッシュバックを考慮すると13万ほどレンズに使える予算となります。ペンタで13万あるとレンズ選びがなかなか楽しいですが、レンズは何本もいらないということであれば、12-60mmに50-200mmを加えれば、かなり高性能なシステムを完成できます。これはE-3の優れたところでしょうね。ペンタだと次から次と、どうにもこうにも。。

画質は、K20Dの方が階調性豊かで緻密ですが、E-3も独特の味があってなかなかのものですよ。ブログに両方の写真があるので宜しければ参考にしてください。

書込番号：8103557

[ラフ・スノーローダー]

　初めまして、いつかは綺麗に撮りたいさん。

＞今までに色々な設定をして撮った経験がなくこれから勉強していくのですが、どのカメラが良いのか分かれません。

　ニックネームからして、写真に対する情熱、やる気満々さが伝わってきますね。
　私の考え、経験が参考になるのか心配しながら書かせて頂きます。
　カメラを操作して、色々な設定をしたいのならばカメラの自動制御中心ではなく、手動設定中心に撮影すると、撮影された写真（画面）をみて自動制御の設定の理由が理解出来、そして自分の求める設置、そして必要になってくる物、欲しい物などが見えてきます。
　私の場合、ＭＦが中心ですのでＥ−１・Ｅ−５００ともファインダースクリーンが標準の全面マットでは使いにくいのでマイクロスプリットプリズムに交換しています。

　カメラ選びについては、
　いつかは綺麗に撮りたいさんが、何時、何処で、何を撮影したいのか？どの様な写真が撮影したいのか？予算は？など、色々な条件を考えて選ぶのが望ましいと思います。
　その様にみていくと、いつかは綺麗に撮りたいさんにとってＥ−３のＫ−２０どちらが好ましいのか判ると思います。

書込番号：8104883

[blueangels]

私は、現在Ｅ−３で過去にＫ１０Ｄ（Ｋ２０Ｄの前モデル）
を使っていました。がＥ−３のほうがＡＦが速くて、Ｋ１０Ｄの方は
フォーカス・スピードは速いのですが行き過ぎて戻ってピントが合う傾向
がありました。また、２０も店頭で試写させてもらいましたが、１０より
良くなっています、しかし同じ傾向がまだかなり色濃く残っています。

画素数は、あまり気にする必要ないと思いますよ。（大きくプリントしないのなら）
レンズは、ペンタのほうが色々と選択できると思いますよ。
また、ファインダーも重要だと思います。
どちらもいいのですが、ＭＦでのピントの山はＥ−３の方が掴みやすいと
かんじました。あくまでも私個人の主観なので、実際に店頭で触り
試写してみることをお勧めします。

書込番号：8104931

[いつかは綺麗に撮りたい]

亀羅好さん,TryTryさん参考意見有難うございます。
両者お持ちとは、うらやましいです。私はまだよく理解していないので、レンズ等では判断するのが難しいです。
もしよろしければ、両者の使い分けを教えてください。

書込番号：8105099

[亀羅好]

いつかは綺麗に撮りたいさん。
亀羅好です。返事が遅くなってすいません。
使い分けについてですが、回答になっていないかもしれませんが
現在のマウント体制になった経過ご説明します。

�@何となくK100Dを購入、デジ一の写り、写した感、操作感に感動しました。
�Aその後、K10DGPに飛びつき、更なる操作感、写りに感動。
�B他メーカーに興味を持つようになった。
�Cα100、D80、E-410と立て続けに購入。併せてレンズも増殖（笑）。
�DK20Dも我慢しきれずに購入。
�Eこれではお金が幾らあっても足りないということで今あるシステムを整理。
�FPENTAXは残すことは前提で、写りで好みのOLYMPUSを残すこととしました。
�GそこでPENTAXにはない、AFの正確さ、連写性能を補間する為、システム整理
　したお金でE-3を購入。
�H当初の使い分けはMacroはE-3、それ以外はPENTAXを使用。

しかしながら、いまとなっては、その歯止めがが利かず、使い分けが出来なく
なっちゃいました。

以上のように明確な使い分けはなく、気分によって使い分けしているのが実態
です。
OLYMPUSはマウントアダプタでPENTAXのFA、DFAレンズも使用出来ますので、融通
は利く方と思います。

OLYMPUSの良いところは防滴防塵レンズがPENTAXに比べ比較的安価で購入出来る
ことがあげられます。PENTAXのDA★シリーズは良いのでしょうが、高価であるが
故、購入になかなか踏み切れません･･･

書込番号：8107966

[TryTry]

いつかは綺麗に撮りたいさん、

＞両者の使い分けを教えてください。
私はメインのシステムとしてペンタックスを使ってます。
一昨年辺りからカワセミに嵌りだし、ペンタに超望遠レンズが無いので、
EOS 30D + EF400mm F5.6Lを導入。一箇所で来るのを待っていれば良いカワセミには良かったのですが、
他の鳥を散歩しながら撮るという方が楽しくなりまして、そうなると手振れ補正付きの軽い超望遠レンズが
欲しくなり、それをかなえてくれたのがフォーサーズシステムとなった訳です。

なので住み分けとしては、鳥はE-3、その他はK20Dとなりますが、身近で鳥が撮れる冬の間は、
他の被写体も全部E-3で撮ってたので、冬はE-3、それ以外はK20D中心に気分でE-3
を使うといったところです。

書込番号：8108743

[M_PS]

E-3と組ませるレンズは12-60mm
K20Dと組ませるレンズは★16-50mmF2.8

画質は人の好きずきと思いますが、E-3のフリーアングルによる撮る世界の広がりは大きなメリットです。
E-3は全点ツインクロスセンサーで測距精度が卓越しています。この点も重視してはいかがかと思います。

書込番号：8110237

[いつかは綺麗に撮りたい]

皆さんアドバイスありがとうございます。しかし両機をお持ちの方羨ましいです。
もしかしてプロでおられるのか、それともお金に余裕のある方でしょうか？
どちらが良いか？とは非常に難しいですね？レンズから考えるとE-3が良いのかと思います。
最速キットは素人にはどうでしょうか？
またこれはというレンズが何かあればお教えください。

書込番号：8110557

[ちゃもー]

初めましてＥ−３の対抗馬としてｋ−２０はないですね。まったく相手になりません。D300だけかな40Dも無いな。皆さん優しいですね。自分も初デジイチですがかなり調べてこれににました。予算関係無く買って満足です。すいません生意気で。レンズはニコンよりゼンゼンいいです。勘違いするくらいの写りします。

書込番号：8110996

[ちゃもー]

追加です。ドックラン撮ってます。決まると５０−２００ｍｍＳＷＤは最高の表現します。が、連写は腕（まだまったく無いです）しだいで、Ｅ−３に期待しない方がいいと思います。ちゃんと握ると良い感触のカメラですよ。D300も悪くないですね。失礼しました。

書込番号：8111012

[くま日和]

スレ主さんこんばんは

始めてのデジイチならE-3をお奨めします。

理由は単純に焦点距離とF値（レンズの明るさ。小さい程明るいレンズになります）で選んで外れが無いラインアップだからです。^^

最速キットはもしかしたら別別に購入の方が安上がりだと思いますが、組み合わせとしてはベストです。レンズが高いと思われるかもしれませんが、同じ価格で防塵防滴機能を備えているレンズは他社ではそうそうありません。
レンズの光学性能とタフな仕様、写りの面では十分に価格以上と評価出来ると思います。
ボディも大人の男性が乗っても壊れないと言われるタフな作りがとても頼もしいです^^

望遠が欲しい場合は70-500mmを予定に入れて後々買い増しすれば取り敢えずは大丈夫でしょう。

一般的にはどちらのシステムも動きものには適さないと言う声が多いですが、ここの作例でもある様に動きものを立派な作品として残されている方が沢山いらっしゃいます。（当然ペンタックスにしても同じ事が言えると思います）肝心なのは使いこなせるだけの思い入れが出来るかどうか。。。だと思います。ボディを手に持ってみてより手にしっくりくるかどうかも最初は評価の基準に入れても良いと思います。（私は今特訓中なので偉そうな事は言えませんが）

後はカメラのカタログスペックよりも最終的な絵が好みかどうかも評価に加えて下さい。
私見ですがペンタックスは商業広告（ポスターやチラシ）に向いていそうな程発色が良く、鮮やかです。夜景や風景撮りには最適でしょう。
オリンパスはとてもクリアで色抜けも良く、トータルのバランスがとても優れた絵を出します。
ここが納得出来れば本体価格差は気にならなくなりますよ^^
画像処理エンジンの優秀さは甲乙付けがたいので作例を良くご覧になって下さい。

書込番号：8113472

[くま日和]

間違いました。すいません...大汗

×70-500mm

○70-300mm

書込番号：8114535

連写スピードの低下について

[マイクロマシーン]

今晩は、下のスレではお世話になっております。
またどなたかご教授ください。

E-3はAF-Cの場合、連写スピードが低下することがあるようなのですが、これは
どういうことが原因で起きるのでしょうか？

・ニコンの場合、フォーカス優先とシャッター優先を選択でき、フォーカス優先の
　場合はスピードが低下しますが同様の挙動？
2.絞りの追従が追い付かない？
3.AFの設定（グループ設定等）による？（低下しない設定もある？）
4.レンズによる？
4.その他

どうでしょうか？
私はできればAF-Cで秒4駒（微妙でしょ！！）は欲しいのですが・・・
4駒というのは、経験上自分の子供たちの顔や動きの表情を捕らえる時に、
3駒だとギリだからです。よく狙って1枚を切り撮ると言いますが、私は
その前後の表情も記録しておきたいんですよね。ムービーにしろって
いうのはなしということで（笑）

書込番号：8100614

[ToruKun]

1コマ目と2コマ目（それ以降も）の間にAFが動作する為ですね。
といっても完全に追従してくれる訳ではないみたいですけど。（＾＾；

連写コマ数か、ピントかの取捨選択ですね。
一瞬の表情とかを捉えたいのであれば、フォーカスは最初の1コマで確定してしまってかまわないと思うので、AF-S＋連写ではどうでしょうか？

書込番号：8100677

[マイクロマシーン]

ToruKunさん

またレスいただき感謝します。
＞1コマ目と2コマ目（それ以降も）の間にAFが動作する為ですね。
ということですが、かなりの精度で合わせにいくのでしょうか？
（実際に合っているかは別として）

キヤノンでも40D等の中級機以下ではAIサーボの挙動について、シャッター優先
かピント優先かを選択できないようになっており、AIサ-ボ中は多少連写スピード
は落ちるものの、ニコンのピント優先程は落ちません。その代わりピンがきてない
写真も多くなる（まあまあ合っている枚数は多くなる）という感じです。

E-3のAF-Cへの思想は、キヤノンとニコンの間くらいなのかも知れませんね。

書込番号：8100745

[ToruKun]

マイクロマシーンさん

> ということですが、かなりの精度で合わせにいくのでしょうか？
> （実際に合っているかは別として）

かなりの精度で合わせにいきますよ。
実際に合っているかは別ですけど。（＾＾；

微妙な前後移動の場合はちゃんとあってくれる事が多いですけど、実験的にカメラを構えてぐるぐる回って（笑）みたりしたら流石にピンぼけばかりでした・・・
・・・んっ？
でもよく考えてみたら、「屋内でこんなにカメラが動いたらピンぼけじゃなくてブレかな？」と思って感度をISO3200まで上げてシャッター速度を稼いで試してみたら、結構な確率でピントが合っていました。（＾＾；

連写速度は落ちても、ピントはしっかり合わせにいってくれるみたいですね。

書込番号：8100830

[くま日和]

またまた失礼します^^;

マニュアルからですが
「連写H」（5コマ/秒）を謳っているのはこのモードを設定してJPEG撮影時とあります。（ただし、JPEG+RAWでも連写Hが使えないわけではありません）
また、「ピント、露出、ホワイトバランスは最初の一コマで固定されます（S-AF,MF時）」ともあります。

C-AFは動体予測をして追従するので多少演算時間が連写速度に影響するのかもしれません。

それからたまにC-AFではピントが合わなくてもシャッターが切れてしまう事が何度かありました。

ですのでToruKunさんの仰る通りS-AF+連写Hが実用性は高いと思います。

E-3のS-AFは精度も高い実直なAFなので信頼性は高いと思います。

書込番号：8100840

[マイクロマシーン]

またしてもお二人からレスいただき恐縮です。

こりゃ絶対買わないと、怒られますね〜（笑）問題はうちの近くに本体も
レンズも在庫置いてないんですよね・・・。
でも買うならこの連休中に試写しときたいんですよね。私はAFの挙動はかなり
入念に事前チェックします。（子供を自転車で走らせたり、追いかけっこさせたり）

お二人のお話から、「AF-Cとしては」かなり実直に合わせに行くタイプのため、
連写スピードが落ちるということが判りました。私は先のニコンでの設定はピント優先
にしており、ピンが来てる方を優先する人間ですので、E-3の挙動は性に合いそうです。
お勧めのAF-Sも試してみます。ひょっとすると深度が深いので、その方が歩留まりは
高いかも知れませんね。

またなにかありましたら、よろしくお願い致します。

書込番号：8100888

[ピュアグリーン]

こんにちは。

皆さんのレスを読んでいて単純な疑問が湧きました。
ＡＦの演算アルゴリズムとかはまったくわからないし、ただの創造なんですが……。
単純に秒５コマというと、１秒間に５回シャッターが切れる訳ですよね？
１秒を５で割った時間内（０．２秒）で、ＡＦが作動しシャッターが切れるんですが、シャッタースピードが遅くなるとその時間を引いた残りがＡＦの作動時間ですか？
逆に考えるとＡＦが利いてシャッターが切れる状態になるまでの時間はこれよりも短い時間じゃないとシャッターが切れるという動作時間が収まらなくなって、結果的には１秒以内に５回繰り返せないということですよね？
こんな考え方でいいのかなぁ……。

実は以前に披露宴の撮影をしていた時にストロボのバッテリーが切れまして。
新郎新婦のキスシーンを連写しようとしていたのですが、直前でストロボは諦めたものの感度を上げ損ない、連写がぎこちない動きになったのを思い出しました。
撮れた写真は逆に雰囲気のある柔らかい写真になって「怪我の功名？」でしたが。(^_^;)

駄レス、大変失礼いたしました。

書込番号：8101606

[メカロク]

ピュアグリーンさん、こんにちは。

＞シャッタースピードが遅くなるとその時間を引いた残りがＡＦの作動時間ですか？

１回の露光ごとに、カメラは、さまざまな動作を行っています。
必ずしも順番通りではないし、並行動作もありますが、
　＊AF動作を行う（MFなら不要）
　＊露出の測定を行う（マニュアル露出なら不要）
　＊絞りを所定値まで絞り込む（大絞りほど時間を短縮でき、絞り開放なら不要）
　＊サブミラーを閉じ、メインミラーを上げる
　＊シャッター先幕が走る
　＊所定時間露光する
　＊シャッター後幕が走る（ストロボ同調速度より遅いシャッタースピードでは、
　　先幕が走り終わる前に、後幕が走り出す）
　＊画像データを、バッファメモリーに転送する
　＊画像データを処理し、メディアに転送する
　＊メインミラーが下がり、サブミラーが開く
　＊絞りを開放に戻す（大絞りほど時間を短縮でき、絞り開放なら不要）
　＊次回の撮影のために、シャッターとミラーをチャージする
ざっと挙げただけでも、こんなにたくさんの動作を行っていて、シャッターが開いている時間以外の全てをAFに使える訳ではないんですね。
　私も素人ですので、抜けている動作もあるでしょうし、それぞれの動作のためには、
　動作の指令など、もっと細かな動作も必要ですね。

書込番号：8101749

[マイクロマシーン]

ピュアグリーンさん、メカロクさんこんにちは。

連写スピードですが、最低シャッタースピードが秒5コマを満たさなければ、
それ以下になりますよね。その他にも条件があり、E-3ではくま日和さんが
記述してくれたように、AF-Sでjpegの時だそうです。カタログスペック上の
連写スピードは、どこのメーカーでも最低AF-SやMF時の時が条件だと思います。

AF-Cの時は、メカロクさんが記述して下さった動作を行うので、シャッター
スピードが条件を満たしていてもスピードは低下することが多いです。
（被写体が動かない、手ブレがない等の時は最高スピードに近くなるはずです）

で、私はこの低下の度合い、というかメーカーのAF-C時挙動への考え方が知りた
かったんです。私の経験上他メーカーでも低下するのは当たり前なので、何で
E-3は低下するということが言われてるのかな〜と。

で、低下の度合いが少し強い＝精度重視のAF-Cなのかと考えたんです。上でも書き
ましたが、キヤノンのAIサ-ボも低下します。ただ1D系でピント優先にした場合でも、
低下の度合いがニコンより低いんですね。その分若干ピン甘の画像も増えたりします。
ここの味付けにメーカーの考え方が反映してます。実際には精度重視としても、動体
予測ロジックの出来やその他要素が複雑に絡んでくるので、撮れた画像のピンがきてる
かどうかは別ですが・・。

※ところで昨夜から子供が熱を出したので、連休中E-3買いにいけなくなりました。
　早く欲しい！！

書込番号：8102040

[いーくん@E-1板]

　D300はAF-C連写で秒６コマです、とカタログで謳っています。申し訳ないですが、鉄道の連写で実質3.5コマ程度のE-3とは格が違います。オリンパスはSWDと秒５コマ連写でスピードを売りにしようとして、開発遅れの間にライバルに先を越されたように思います。
　いろいろなネット上での情報を読みつなげますと、どうやら大きなボトルネックの一つは電源のようで、BLM-1の性能ではこれ以上のコマ速を出せないようです。
　E-3生産完了説も出ているようですが、ならば電源周りを強化してスピードとパワーを遺憾なく発揮できる改良新製品に仕上げてくれたらなぁ。孤高の名機E-3を、頑張って育てて欲しいものです。

書込番号：8102968

[マイクロマシーン]

いーくん@E-1板さん

レスありがとうございました。知りたかった部分なのでよかったです。

私ニコンユーザーで先日までD300持ってました。
AF-Cで秒6コマを謳っていたのは知りませんでした。すみません。

但し、お判りだと思いますが秒6コマを出すには、私が上に書いたとおりの
設定や条件が必要です。
常に、設定や被写体の動きに関わらず秒6コマが出る訳ではありません。
※例えば、不規則に走り回る犬をピント優先設定でAF-Cで追っても6コマでることは
　ほとんどないと思います。先日も我が家の駄犬をD300+MBD-10で撮りましたが、私
　のブレブレ　の手（自爆）だと、余計なピント合わせ時間が入るので、せいぜい
　秒4コマでした。　勿論シャッター優先でしたら秒8コマに近いものが出るでしょうね

ただ、
＞鉄道の連写で実質3.5コマ程度
というのはちょっと気になりますね。AF-Cでですよね？電車がどのぐらいのスピードか
判りませんが、予測し易い一定の動きに対してでも常にそのくらい低下するのですか？

常にピントを追いかける動作が加わると、電源のせいで連写スピードが低下するという
のも、なんか解せないですがそういう仕様なのかと思っておきます。実際に使ってみない
と私の用途に耐えられるか判りませんね・・・。

※※※私、先ほどE-3を注文しました！！（14-150も一緒です）※※※

書込番号：8103460

[くま日和]

E-3の予約おめでとうございます！
早く手元に届くといいですね^^

今日は都心でカワセミを見つけました。（しかも到着して5分もたたずに）以前、上野動物園では虎がイメージ通りのポーズをしてくれました。そしてタンチョウの親鳥はヒナに餌を与えてました。
なぜかE-3と一緒だと不思議なシャッターチャンスに巡り会います。決してカタログスペックからは伺えないE-3のもう一つの性能でしょうか？^^;
私にとってE-3はこんな理由からも特別なんです（笑）

書込番号：8104930

[マイクロマシーン]

くま日和さん

ありがとうございます。
先程届き、少しだけ撮影しました。庭のプチトマトを撮ったら、幹の産毛？
がすごい解像感でした。全体の発色が非常に好みで満足です。最近のニコンや
キヤノンのデフォルトの発色が気に入らず、本体のトーンカーブをカスタマイズ
していましたが、E-3は何もいじらなくてOKだと思います。（私の好みの問題です）

レンズは1本目ライカという選択でオリユーザー的には何と思われるんでしょうか（笑）
ニコンの18-200もよく撮れますが、ヌケはライカの方がよく、結果立体感もライカの
方がありそうです。テレ側の光学性能、描写もライカが1枚上手に感じました。
もちろんこれはＥ-3と合わせて出力された画像への評価ですので、Ｅ-3の性能による
部分もありますよね。

フォーカスは十分速いと感じました。ＡＦ-Ｃの追従性は試してないから判りませんが、
「生真面目」な感じはしますね（笑）ペンタックスの動き方と似てるかな・・・
全体の操作感はキヤノンに近い感じがします。

これ以上書くとレビューに書けと怒られそう（っていうか十分書いてしまったかな・・・）
なのでやめときます。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：8107225

[intelinside?]

C-AFで何でこんなにも速度が落ちるんだという感じもしますが。
C-AFでの測距のやり方とかでも違ってくるのかもしれませんね。

ニコンとかのC-AFの場合動いてる被写体をAFのポイントが追ってくれるとかいうのがあった気がしますが。それも関係しているのでしょうかね？

被写体の大まかなベクトルを計算しつつ、AFのセンサーが測距出来るときに補正をしていけばレンズを動かす時間などが短縮できるとか、というのもあるのでは？？

それに比べてE-3はただ単に速攻でAFを済まして次の露光に備えるっていう感じなのかもしれませんね。

素人考えですけどね

書込番号：8107324

[くま日和]

マイクロマシーンさん

E-3到着おめでとうございます！！
試し撮りも上々の様ですね♪

私もデフォルトの画質はとても重要視しています。
理由は私の性格故です（爆）
今は設定をカスタマイズしていますが、だんだん煮詰まってくるとキレ気味に今までの設定をオールリセットして頭を冷やすために一度デフォルトで撮影しまくり、それをPCで確認して「やっぱり良いな〜E-3」と感心＆感動して落ち着いたらカスタマイズを一からやり直すからです（って最初からデフォルトでいいじゃん！って話ですが...滝汗）

書込番号：8107590

[FJ2501]

LEICA 14-150	LEICA 14-150

連写スピードのネタはおおむね出尽くしているようですので・・
僕もLEICAの 14-150と言う広域ズームレンズを愛用しています。焦点距離的には、ED12-60SWDとED50-200SWDと完全にかぶるのですが、一本で35mm相当28-300mmをカバーできる利便性で買い足しました。

買って試し撮りしてみて、すごく良いレンズだと見直しました。広角端でほんの少し樽型のゆがみが出る気がしますが、ズームの全域に渡って色乗りが良く、完全な逆光でもフレアやゴーストが出にくく、しかもE-3のISでもレンズ側のISでも３〜５段の手ぶれ補正が可能な感じでした。ズイコーデジタルの中級以上にある防塵防滴機能がないのが残念ですが、それをのぞけば、これ一本で日常のスナップから野鳥撮影まで完璧にこなせるレンズだと思います。

LEICAのバッチチューンと言う方もいますが、僕は元のLEICAを知らないので、このレンズはキヤノンのＬレンズやズイコーの竹レンズ並かそれ以上の価値があると思いました。パナソニックのLEICAレンズをそのまま使えるのもフォーサーズならではですので、この選択はおおいにありだと思います。

書込番号：8108174

[マイクロマシーン]

くま日和さん

今晩は！
日中もう少し撮ってみましたが、いい感じの発色です。高感度ノイズも予想より
よかったです。Ｄ200のノイズ低減のように画が油絵のように溶けていく感じ
ではなく、粒状感がありますね。私は800までは躊躇なく上げれます。ちょうど
愛用のニコンＤ2Ｈのような感じです。（Ｄ2Ｈよりノイズ少ないですが）
次は中古で安く14-54を買って、海辺で子供達を気兼ねなく撮りたいな〜と考え
てます。（でも周囲の目があるから駄目かな〜？最近は公園で自分の子供を
撮るのにも気を使いますね）

FJ2501さん

レスありがとうございます。
連写は過去ログをちゃんと見てみます。今日娘を自転車に乗せて撮ってみましたが、
ＡＦの追従と連写は少し撮り方を変えるだけで十分私の要求に応えてくれそうでした。

レンズですが、何を隠そう14-150に決めたのはFJ2501さんが見せてくれたサンプルが発端でした。ただでさえ深度が深いのに、更にｆ値の暗いレンズで何でこんなに立体感あるんだろう
と衝撃でしたね・・・。それでレンズ板行ったら賞賛の嵐でした〜（笑）
予定以上の出費になりましたが、大満足の逸品です。その他FJ2501さんの投稿は的確
でとても参考にさせていただきました。ありがとうございました。

書込番号：8109524

[マイクロマシーン]

intelinside?さん

今晩は、レスありがとうございました。
過去ログちゃんと見てみます。過去にたくさん出てるんですよね。

私も原理的なことはよく判りませんが、ニコンの追尾ＡＦは、使った感じでは被写体に
よりレスポンスや精度がかなり変わりますね。連写スピードへの影響は判りませんが。
ちなみにミノルタのディマージュＡ1というコンデジも追尾ＡＦがありましたが、こちら
の方が使える感じがしました。（こっちはコントラスト検出ですけど）

Ｅ-3のＡＦと連写の挙動を今日実写で軽く確認しましたが、ＡＦ-Ｃのグループは、確かに
ニコンやキヤノンに比べると洗練されてない感じがしましたし連写も低下しました。
しかし精度はかなり高い感じで、結果的な歩留まりはかなりよかったです。少し撮り方を
工夫すれば十分使えますね。

書込番号：8109755

[ちゃもー]

マイクロマシーンこんばんはです。１４−１５０ｍｍの組み合わせいいですよね。知り合い（２人目です。家族持ちです）には、これとテレコン１．４薦めました。前回は失礼しました。自分も使いたいからですが。

書込番号：8111028

[マイクロマシーン]

ちゃもーさん

どうも。高倍率ズームということを忘れる写りですね。ある意味フォーサーズ
のキラーレンズだと思いました。私はこれから純正1本行っとかないと（笑）

書込番号：8114211

あのレンズは何？？

[ひろぼーＧ９]

オリンパスのＨＰで、『プロの写真家が映像で語るＥ-３　ファーストインプレッション』
の中で、写真家の岩合光昭が第２章ＳＰＥＥＤ編で最初に手にしているＥ−３に取付けられたレンズは何でしょうか？デカイですね（汗）！！何か気になったもんで・・・。
どなたか、教えて下さい！！（間抜けな質問でゴメンナサイです・・・。）
後、このレンズで秒間５コマ撮影が本当に可能なのでしょうか？
宜しくお願いします！！
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/special/first_imp/speed2.html

書込番号：8078829

[３段式ロケット]

ZUIKO DIGITAL　ED 300mm F2.8 だと思いますが...
600mm相当の超望遠レンズで、フードが付いているから
余計にでかく感じますね。

とても高くて買えませんが...f(^^)

書込番号：8078915

[ひろぼーＧ９]

３段式ロケットさん
早速のレスありがとうです！！
アレが噂のサンニッパーですか・・・。
以外とＥ−３に合いますね！！
カッコイイ！！！

書込番号：8078939

[ToruKun]

岩合さんが使っているのは300mmF2.8ですね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/300_28/index.html

私はこのあたりの焦点距離ではズームの方が欲しいですけど。（＾＾；
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/90-250_28/index.html

書込番号：8078960

[ひろぼーＧ９]

ToruKunさん　
情報ありがとう！！
自分も欲しくなってきました（笑）
ですが、恥ずかしい話ですがまだＥ−３も所有しておりません・・・。
今月末あたりにＧＥＴかな〜
レンズは何にしようか考え中です（以外と今が楽しい時期？）
みんなでサマージャンボにＬＥＴ’Ｓ　ＧＯ！！

書込番号：8079010

[ToruKun]

ひろぼーＧ９さん

これらのレンズ、金額は他のものをガマンするとかボーナスつぎ込むとか色々ありますけど、重さの方は大丈夫でしょうか？

E-3 + 90-250mmF2.8 or 300mmF2.8 で4kg超えますよ。（笑）
体力にはそこそこ自信がありますけど、交換レンズは絞っていかないと次の日は筋肉痛になりそうです。（＾＾；

書込番号：8079059

[茂右衛門]

こんばんは(^^)/

画質は良いのは間違いないのでしょうけど
かなり鍛えておかないと、次の日いや・・・・
しばらくは筋肉痛になる！と思い込めば
こういったレンズの魅力から遠のくかも？？？

ド級松を持ち出すことを厭わなくなるためには
砂を入れた瓶を使っての
毎日のトレーニングでしょうか（笑）

書込番号：8079173

[mosyupa]

春先に山野草を撮りに行った時に出会ったE-3ユーザーさんが300mmF2.8を使われていました。
その方は、鳥用システムをCANONからE-3に替えたとの事でした。
私の考える鳥システムのウェルバランス機は1D系だったので、思い切ったことをされて後悔とかされていないのかとお訊ねすると、ゴツイ三脚から300mmF2.8を付けたE-3（多分EC-14も付けていたと思う）を外してブンブン振り回し、この焦点距離（EC-20も持たれている様でそれも含め）を手持ちで気軽に(気軽ですか？！・・・笑）撮れるシステムは他に無いと満足されている様子でした。

328を手持ちで云々の話があったので参考まで。

ちなみにその方、花撮影はやっぱりCANONだそうで、花・虫用にE-システムを使っている（というかE-システムしか持ってない）私は微妙に複雑な心境に（笑）

書込番号：8079353

[くま日和]

ひろぼーＧ９さん、スレの皆さんこんばんは！

一見すると岩合さんてマッチョなイメージではないですよね。。。やっぱり現場で鍛え上げられた無駄の無い筋肉なんでしょうね。。。後は慣れかな。。。
憧れではありますね〜＠ED300mmF2.8

オリのHPトップに出て来る岩合さんのバックの虎の写真もすごく気になります。野生の虎ってあんなにくつろいだ表情見せるんですね。獰猛なイメージが微塵も感じられません。^^とても素敵な写真だと思います。

書込番号：8079472

[うる星かめら]

蛇足：キヤノンとニコンでしたら、実売40万円後半のレンズです。
（オリンパスが五割高いことになります）

書込番号：8079575

[ぶれーくいん]

レンズを値段でしか評価しないと言うのは、レンズの新しい評価方法なんでしょうか?

神レンズとして名高い、300mm F2.8G　SAL300F28Gも実売60万超だけど、高い?
個人的にZUIKO DIGITAL　ED 300mm F2.8 はそれに匹敵するレンズだと思いますけど。

今まで写真を見て思うことは、周辺の解像度がEFだと落ちるけど(気にしないひとは気にならないと思いますが)、先の2本は別物です、後からMTF見てなるほどと思いましたよ。

書込番号：8079805

[うる星かめら]

すみません。前から勘違いました。65万円ですね。
それでしたら異常な値段とは言えないと思います（やはり高いですが）。

書込番号：8079834

[ぶれーくいん]

…なんだか、値段+性能の話だと思うんですけど。

実際、328も性能をそこそこで我慢すると、シグマとトキナーでしたら、実売20万円前半から半ばのレンズです。
値段は確かに重要なポイントです。買えないレンズは絵に描いた餅です。その点は了承しますが、他メーカーと比較するなら、それだけ(価格のみ)では片手落ちになると思います。

個人的には、家のローンがもうすぐ終わるので、それからなら購入できると思いますが、現時点では、買える・振り回せる竹クラスのZD300 F4 SWDをぜひ出して欲しいです。

書込番号：8079942

[せっこき]

あのぉーー

　ZD 300mm/F2.8と比較するなら，APS-Cクラスであれば400mmクラスの/F2.8，フルサイズなら600mm/F2.8クラスと比較して画角も同等になるんですけど。

書込番号：8079965

[ToruKun]

> 蛇足：キヤノンとニコンでしたら、実売40万円後半のレンズです。
> （オリンパスが五割高いことになります）

300mmF2.8を600mmの画角で使えるボディがキャノンとニコンには無いですね。

オリンパスが高かったとして、そう思うのであればキャノン・ニコンをご購入下さい。
ただ、キャノン・ニコンのフラッグシップボディはE-3比較で20割・30割高いですけどね。（＾＾；

書込番号：8080358

[南口(I-modeより)]

300mm F2.8は素晴らしいレンズです。
値段も高いですが、それ以上の描写をします。


手持ち云々で言えば、
岩合さんは三脚は捨てて、手持ちオンリーと語ってます。

私は、300はコスト的に諦めています(今のところ)。
50-200SWDを常用していますが、これもなかなか良いレンズですよ。

12-60とのSWDコンビで、大体賄えます。

書込番号：8080651

[うる星かめら]

＞ 300mmF2.8を600mmの画角で使えるボディがキャノンとニコンには無いですね。

今はKX2を使ってますが、KX2の画素ピッチはE-300とE-3の間にあります。

書込番号：8082001

[ToruKun]

うる星かめらさん

画素ピッチがどうかされましたか？

書込番号：8082009

[うる星かめら]

つまり、画角が違いますが、撮りたいものを同じ位鮮明に撮れることですね。

書込番号：8082094

[唐マーゾフ]

＞うる星かめらさん

せっこきさんもおっしゃってますが、ZDのサンニッパと比較するなら、キヤノン・ニコンであればヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンではないですか？
両社のサンニッパと比較したいのであれば、ZDは150mmF2でしょう。
高いのは確かですが・・・比較するレンズを間違えてると思います。
個人的には35-100mmF2と90-250mmF2.8がSWD付きになってもうちょっと安くならないかなと思ってます。

KissX2の話は、何をおっしゃりたいのかよくわかりません(w
レンズの話をしているんですよね！？

書込番号：8082581

[ｔｏｒｉｍｉ]

ケアシノスリ	ツグミ	節分草

初めて投稿します。
mosyupaさん、お久しぶりです。
鳥用に３２８を使用していますが画角とかフルサイズとの比較とか難しいことはさておいて
画面が明るく手持ちでの取り回し、マニュアルフォーカスのしやすさ、画質には満足しています。
鳥の2枚はどちらも手持ちでの撮影です、手持ちならではのシャッターチャンスだと思います、
この画角で長時間手持ちで出来るのは他のシステムでは考えられません。
最短距離が短いので花、昆虫の撮影にも活躍しています。
つたない作例ですが参考までに。

書込番号：8082623

[うる星かめら]

キヤノン、ニコンのレンズで言えば、
フォーサーズの300/2.8は、一段暗い300/4に相当すると思います。
フォーサーズのイメージサークルは半分ですから、同じ値段はありえません。
ただし、生産量が全然違いますので、若干高くなっても仕方ないと思います。

KX2はまだ良い方です。α350や、K20Dはもっと望遠に強いです（動体は難しいかも）。
実用レベルではフォーサーズとそんなに変りません（ソニーとペンタのAFが弱いですが）。

書込番号：8082700

[ひろぼーＧ９]

いつのまにか、スレの内容からかけ離れてしまってるし・・・。
自分は初心者なので、画角とかキャノンとかニコンとか、どうでもいいです！！
自分の好きなレンズ（オリンパス）・カメラ（オリンパス）を使って写真が撮れば・・・。
ただ、オリンパスのＨＰを見て『デカイなぁ・・・。カッコイイなぁ♪』と単純な
気持ちで書き込みしただけなもんで（汗）
難しい話はプロに任せて是からもミーハーで行きます（笑）

書込番号：8082745

[うる星かめら]

キヤノンや、ニコンをお勧める毛頭ありません。自分もオリンパス好きです。
ただ、値段が普通じゃないですねと思うだけです。
ユーザーの立場から、メーカーの高い値段設定を擁護するのは理解できません。

書込番号：8082800

[ToruKun]

ｔｏｒｉｍｉさん

1枚目の「ケアシノスリ」格好いいですね！
こんな写真が撮りたくて300mmF2.8を買ったところで、私には無理なんでしょうけど・・・（＾＾；


うる星かめらさん

あんまり争うのも何ですけど、出来るだけやんわりと・・・（＾＾；


> キヤノン、ニコンのレンズで言えば、
> フォーサーズの300/2.8は、一段暗い300/4に相当すると思います。

何がですか？
F値が一段暗くなっているのはフォーサーズとフルサイズの撮像素子の差からボケ量の差を仰っているのかな？
でも画角はそのまま300って何を言ってるのか分かりません。


私はフォーサーズ以外のフォーマットにも興味があります（最近、2マウント目に手を出してしまいました＾＾；）が、
うる星かめらさんがフォーサーズを貶したいのであれば、どうぞ他メーカーの板でお願いします。

キャノン・ニコン・ペンタックス・ソニー・フジ・シグマ・マミヤ（笑）と色々あるので、フォーサーズに魅力を感じないのであればあえてフォーサーズの板でコメントされる必要はないですよ。


> ただ、値段が普通じゃないですねと思うだけです。
> ユーザーの立場から、メーカーの高い値段設定を擁護するのは理解できません。

5D　\204,110
1Ds Mark III　\734,978
D3　\424,800
D700　\293,997
E-3　\137,000
※価格.com 現在最安値

3年前の5Dですら半年程度のE-3より全然高いですね。
レンズの値段にはとやかく言うけどボディの値段には太っ腹なんですね。

まぁ、私はD3とかも値段相応の価値があると感じてますけどね。

書込番号：8082850

[んおんお]

torimiさん

ケアシノスリは素晴らしい描写ですね。
私も鳥撮りだけの為にE-3を所有しておりますがこういう素晴らしい写真を見るとこの328がほしくてたまりません。
ちなみにEC-20を付けても手持ち撮影は可能でしょうか？

書込番号：8082917

[うる星かめら]

＞ うる星かめらさんがフォーサーズを貶したいのであれば

そこが問題ですね。私は少しでもそう思いません。

書込番号：8082952

[ToruKun]

ではどうか、ボディの高い1DsやD3について言及してください。
流石のLレンズもボディがないと撮影できませんよね？

それとも1DsはD3は価格相当の価値があるけど、ZuikoDigital松レンズには価格分の価値がないという事ですか？

書込番号：8082983

[うる星かめら]

＞ でも画角はそのまま300って何を言ってるのか分かりません。

フォーサーズの素子面積はフルサイズの1/4ですね。
F値は光量の話しですので、本当は300/5.6相当を言いべきかも知れませんが、
それに色々実情を加味して、一段のハンディをあげましょうと思いました。

画素ピッチの話しですが、カメラの解像度が同じでしたら、
フォーサーズがただ素子の小さいカメラだけになってしまいます。
なんちゃって二倍焦点距離は無意味ですよ（回りを撮れないだけ）。

書込番号：8083082

[唐マーゾフ]

左：キヤノン24-70mmF2.8 左ZD28-70mmF2

うる星かめらさんこんばんは。
ちょっと誤解されてらっしゃるようなので。

＞キヤノン、ニコンのレンズで言えば、
＞フォーサーズの300/2.8は、一段暗い300/4に相当すると思います。
＞フォーサーズのイメージサークルは半分ですから、同じ値段はありえません。

何を根拠にこうおっしゃっているのでしょうか。
参考までに手元にあるキヤノン24-70mmF2.8（左）とオリンパス28-70mmF2.8（右）の後ろ玉の比較写真を添付しますが、それほどイメージサークルの大きさには差がありません。
フォーサーズのレンズは周辺画質を保つために、イメージサークルはとても余裕とった大きさになっているんですよ(^^

オリのレンズが仮にF2.8なら、もうちょっと後ろ玉は小さくなるんでしょうけど、逆に言うならF2という超大口径でありながら後ろ玉がフルサイズのF2.8相当で納まっているのは、フォーサーズならではなんでしょう。

それに、イメージサークルの大きさが値段を決めるのかどうかは置いておくとしても、レンズの値段を決めるのは結局「質」なんじゃないでしょうか。
焦点距離ではありません。

写真の比較ではキヤノンでしたが、スペック的にオリとたとえばニコンの同クラスのレンズを考えてみると、以下の通りになるのでは？

ZD7-14mmF4＝14-24mmF2.8
ZD14-35mmF2＝24-70mmF2.8
ZD35-100mmF2＝VR70-200mmF2.8
ZD90-250mmF2.8＝VR200-400mmF4
ZD150mmF2＝VR300mmF2.8
ZD300mmF2.8＝VR600mmF4

書込番号：8083200

[うる星かめら]

14-35/2はまだ実際使ったことがありませんが、
ニコン24-70/2.8とほぼ同じ値段ですので、普通だと思います。

書込番号：8083228

[唐マーゾフ]

あっ書いているうちにうる星かめらさんに先を越されてしまった(^^f

>フォーサーズの素子面積はフルサイズの1/4ですね。
>F値は光量の話しですので、本当は300/5.6相当を言いべきかも知れませんが、
>それに色々実情を加味して、一段のハンディをあげましょうと思いました。

素子面積が1/4だからと言って、光量が1/4になるということはあり得ません。
そこら辺の理屈は細かいので書きませんが、勉強されることをお勧めします。

>画素ピッチの話しですが、カメラの解像度が同じでしたら、
>フォーサーズがただ素子の小さいカメラだけになってしまいます。
>なんちゃって二倍焦点距離は無意味ですよ（回りを撮れないだけ）。

はいその通りです。
フォーサーズはただ素子が小さいだけのカメラです。
その悪影響で、画素ピッチが狭いので高感度には強くないですが・・・。

書込番号：8083266

[R2-400]

トリミングしてます。子供にフナを届ける親鳥。	E-410で一発勝負。三脚使用。

＞オリンパスのＨＰを見て『デカイなぁ・・・。カッコイイなぁ♪』

それわかります。
自分の場合は、昔OM用350mmF2.8、今150mmF2.0でしたけど（笑）
あとEF200mmF1.8とか、NikonのVR200mmF2.0とか。
全部自分で使って一番手に馴染んだのを買えればいいんだけど、
現実はそういう訳にはいかないですね。

秒５コマは、MFモードだと概ね撮れますが、
AFだとたなり条件が良くないと難しいと思います。
自分で撮る時は（集中していれば）体感時間が長いので、正確に測ったことはないです。
そのくせ休日はあっという間に終るんだから不思議です。

書込番号：8083300

[うる星かめら]

＞ 素子面積が1/4だからと言って、光量が1/4になるということはあり得ません。

ですから、フォーサーズの300/2.8と、フルサイズの300/2.8と比較できないと言いますね。

書込番号：8083345

[ToruKun]

うる星かめらさんの意見を見ていると、きっと真面目な方なんでしょうね。

「撮像素子が小さくて望遠有利って、じゃあ、コンデジの撮像素子使えば換算2000mmのレンズだって手持ちだよ！」
みたいな事を言いたいのでしょうね。

私はフォーサーズの撮像素子の大きさはバランスがとれていると思います。
完璧ではないにしてもベストな選択だと思いますので、フルサイズほどの高解像度・高感度は望めなくても満足です。
うる星かめらさんは「完璧ではないフォーサーズ」に完璧を求められたいのでしょうね。

コンデジも使っています（GX100）が、明るい屋外で光の条件が良ければ、まぁまぁな画を出してくれますが、まぁ、満足と言う程には至りません。
撮像素子が小さすぎるからでしょう。
「じゃあ、フォーサーズより大きいフルサイズや中判が良いのでは？」という意見もあるかもしれませんが、レンズ（マウント径）にイマイチ納得がいきません。
特に気になるのは周辺減光です。

他社でも良いので、フォーサーズの様な設計思想でフルサイズをマウントから作ってくれれば飛びつくかもしれませんけどね。

書込番号：8083346

[ひろぼーＧ９]

R2-400さん
レスありがとう♪
よっぽどの条件が揃わないとですか・・。
そーですよね！１秒で５コマなんて人間では数えれません・・・。
超人なら出来るかも？
逝っちゃおうかなぁサンニッパー（笑）

書込番号：8083367

[うる星かめら]

私はそんな余計なことは言いませんよ。

ZD300/2.8が、フルサイズ300/2.8より小さく、安く作ってくれないかと思うだけです。
キログラム当りの値段なら確かに安いですが。

書込番号：8083393

[ライカ大好き]

すれ主さんごめんなさい。

高い安いの話に乗ります。
ニコンですがすべてが高いなあと感じています。

D700のサンプルやニコファンが撮られた画像を拝見したのですが・・
私の個人的趣味ですが、どうにもあのペタンコな絵には耐えられません。
立体感がない綺麗な平面画像です。
軽い絵ですね。リアリティを感じ難いです。
綺麗ですが不自然に感じてしまい辛いです。
とても何十万円も出して購入する気になれないですね。

その点、E-3は価格が安いのに立体感に優れ、空気感、湿度感もあり、リアルな絵を楽しませてくれます。ホログラフィックに感じられますね。
２次元平面の筈なのですが.....。

書込番号：8083394

[ToruKun]

ひろぼーＧ９さん

> 逝っちゃおうかなぁサンニッパー（笑）

ぜひ、いっちゃってください！

というか、E-410にZD 300mm F2.8 を付けられている R2-400さん に脱帽です。（＾＾；

書込番号：8083414

[唐マーゾフ]

スレ主様、趣旨違い申し訳ありません。

>14-35/2はまだ実際使ったことがありませんが、
>ニコン24-70/2.8とほぼ同じ値段ですので、普通だと思います。

ほぼ同じ値段なので普通って、これまでのお話と矛盾してませんか（笑）
上の比較の場合、焦点距離がニコンの半分ですよ。
その理屈でいくと、やはりZD300mmF2.8の比較対象は600mmF4ってことになりますよね。

そもそも、「イメージサークルが半分だから同じ値段はあり得ない」と言ってた、先ほどのご意見はどこに？

焦点距離だけでレンズの値段の話をするのは無意味だと思います(^^

>ですから、フォーサーズの300/2.8と、フルサイズの300/2.8と比較できないと言いますね。

残念ながら何を言わんとされてるのかよくわかりません・・・。

書込番号：8083444

[ToruKun]

> 蛇足：キヤノンとニコンでしたら、実売40万円後半のレンズです。
> （オリンパスが五割高いことになります）

> ですから、フォーサーズの300/2.8と、フルサイズの300/2.8と比較できないと言いますね。

比較したいんだかしたくないんだか・・・


> ZD300/2.8が、フルサイズ300/2.8より小さく、安く作ってくれないかと思うだけです。

そうですねぇ。
安ければ嬉しいですねぇ。
まぁ、間違った事は言ってないんでしょうね。

絡んじゃいけない相手に絡んでしまったようです。
他の皆様、失礼しました。

書込番号：8083455

[うる星かめら]

ToruKunさんしっかりしなさい。
貴方はオリンパスを守ろう気持ちは分かりますが、過敏しすぎです。

書込番号：8083586

[Tako Tako Agare]

スレ主様話がどんどんそれていきますがお許し下さい

カメラを趣味とする者として一言

まずレンズの価格が高いか安いかを本当に判断できるのはそのレンズのユーザーしかいないと
思います。そのレンズを使用して表現したい世界が有り、その世界が表現できれば
少なくとも高いとは感じないでしょう。だからそのレンズを持たない他人が言うことはあまり
意味がないと思います。

後ニコンとキャノンとの比較の話ですが、デジカメになり色々な大きさのイメージ
センサーが出てきて、同じ焦点距離でもセンサーの大きさによって見え方が違っています。
だから35mmフィルム時代のカメラに換算するのは一つの方法だと思います。

ニコンもキャノンもオリンパスももそれぞれの世界を持っており、どれがいいかと感じるかは
それぞれの人の感性の問題であり、あれがいいこれがいいと言い合いするのは見ていて少し
悲しくなってきます。

書込番号：8083822

[R2-400]

300mmで4kg、三脚で3kg、あと何kg？	ちょっとブレてるかな？

＞逝っちゃおうかなぁサンニッパー（笑）

いくつか問題があります。
１．これの写りに慣れると安いレンズで撮りたくなくなる･･･かもしれない。
　と書いてから、自分はμ720swも普通に使ってるのを思い出しました。
　きっと大丈夫でしょう（あんまり自信ないけど。）
２．でかい。
　観光地みたいな人の多い場所で構えると、周りの人が緊張したり
　近寄ってこなくなったりします。あんまりいい気分ではないです。
　あと記念写真を頼まれることが多くなります。
３．重い。
　三脚座が大きいので持ち歩く時に便利ですが、肩とヒザには負担がかかります。
　50度以上上を向けるとちょっと腰にきます（苦笑）
　でも若い人なら問題ないと思います。

書込番号：8083876

[ポロ＆ダハ]

ひろぼーＧ９さん、こん＊＊は。

＞第２章ＳＰＥＥＤ編で最初に手にしているＥ−３に取付けられたレンズは何でしょうか？
は　ZUIKO DIGITAL　ED 300mm F2.8　ということで了解されていることと思いますが

＞後、このレンズで秒間５コマ撮影が本当に可能なのでしょうか？
という質問に対する答えはまだですよね。

C-AFだと３コマ/秒まで落ちるという話ですので、岩合さんはS-AFで連写されている
可能性が高いですね。
あと、明るいレンズを絞って使う場合、絞り込まれるのに時間がかかるため、連写
スピードが落ちる傾向があるようです。
私の場合、14-35mm/F2と35-100mm/F2と50mm/F2を使っていますが、連写するのは
35-100mm/F2だけで、しかも、ほとんど絞り開放で撮影していますので、連写スピード
が気になることはなかったのですが、CANONの電磁絞りも高速では作動しないようです
から、PENTAXやNIKONのような機械レバー式の自動絞りよりレスポンスが悪いような
感じがしますけど、機械式の場合、PENTAXが最初に採用した、絞り機構に縞模様の
データを読み取れるようなパルスカウントで、正確にＦ値をボディー側に伝達できる
ようにしたシステムが必要になりますけど、このアナログなパルスカウントが精度不足
なようで、結構、露出がばらつくみたいです。
現時点では、電磁絞りで高速化をはかるの難しいみたいですけど、将来的には機械式の
自動絞りよりは高速化できるようになるはずですね。
機械式で精度を上げるのは難しいですけど、電磁式でスピードを上げるのは、それ程
困難ではないはずです。

フルサイズのサンニッパとオリンパスの300mm/F2.8の差を分からない方々に一言。

10本/mmや30本/mmのMTFカーブのような低次元な基準で、オリンパスの300mm/F2.8を
語ることは、おかしいですね。
SONYのサンニッパは生産本数が少ないことの反映みたい価格ですけど、オリンパスが
公表している20本/mm、60本/mmで測定したら、更に、100本/mm、200本/mmでのMTFを
測定したら、もしくはコントラストの比率が30%まで低下する空間周波数が何百本/mm
なのかを測定したら面白いことになると思います。フルサイズ用のレンズは100本/mm
以上で失速する可能性がかなり高いはずです。

あと、騙されてはいけないのは、MTFの測定方法で、ツアイスやオリンパスのような
実測によるデータと、CANONのような計算値から絞りにより回折を無視したデータでは
ちょっと換算が必要なようです。

書込番号：8083900

[n_birder]

＞ZD7-14mmF4＝14-24mmF2.8
　ZD14-35mmF2＝24-70mmF2.8
　ZD35-100mmF2＝VR70-200mmF2.8
　ZD90-250mmF2.8＝VR200-400mmF4
　ZD150mmF2＝VR300mmF2.8
　ZD300mmF2.8＝VR600mmF4

僕にはよく理解できないのですが、ZD300ｍｍF2.8＝VR300ｍｍf2.8ではないのでしょうか？
確かにZD300mmf2.8は画角では600mm相当になるのかも知れませんが、焦点距離は300mmですよね。別に倍率が上がるわけではないですよね。

フォーサーズの300mmは、フルサイズの300mmを中央部をトリミングしているのと同等なのですよね。

書込番号：8083971

[ToruKun]

n_birderさん

まぁ、トリミングといえばそうなんでしょうけど、そうなると4倍面積のフルサイズはフォーサーズ1,000万画素の4倍で4,000万画素無いとトリミングした中身は画素数が不足する事になりますね。
でもそういう比較はちょっと変ですよね。

比較する際には35mm換算の画角とF値で比較するのが妥当かと思います。

私の個人的な感覚としては、低感度であればフォーサーズで十分だと思います。
ISO1600以上を常用したい超高感度派はフルサイズが良いのかな、と。

ISO100〜400くらいで撮影したフォーサーズとフルサイズのプリントを並べてみて分かる人はどのくらいいるのかな？
私には分からないと思います。（＾＾；

A0・B0まで伸ばせば分かるかもしれないけど、うちのプリンタはA2までしか出せないので、解像感に関してはフォーサーズで満足しています。

書込番号：8084084

[うる星かめら]

＞ 解像感に関してはフォーサーズで満足しています。

1200万画素や、1400万画素のAPS-C機と大して変らないと思います。

書込番号：8084109

[ダァフォン]

うる星かめらさんがおっしゃりたいことは、お書きになっている文章が失礼ながら日本語として文法的に非常に特殊なので、僕も読み違えているかも知れませんが、ボディがなんであれ、35mm換算がどうであれ、とにかくレンズの焦点距離などの数値が他社と同じ数値な場合は、オリンパスも他社と同じくらいの値段にして欲しい、ということですよね。
35mm換算だと、この焦点距離だとAPS-Cだといくらで、フォーサーズだと2倍で、すると、ちゃんと撮影素子まで考慮した上で同じ条件で比べるとなると・・・と、計算をいっぱいしないといけなくて難しくてよく分からないから、単に焦点距離のみを見て、値段を比べて見よう、ということですよね。
もしくは、単純に金額だけを見て、60〜70万円という金額そのものが高い、ということですよね。
そういうことでないと、ちゃんと撮影素子などまで考慮した上で比べている皆さんとここまで話がかみ合わないのかが理由がわかりません・・・
確かに金額だけ見ると、それだけお金があったらE-3本体が5台くらい買えますから、高いですよね。
ただ、品物あっての金額ですから、ちゃんと品物を考えてみると、高いのもしょうがないかな、と思います。
でも、同じ観点で見た時に、70-300mmF4.5-56というレンズは、焦点距離などの数値を見ても、金額だけを見ても、他社と比べてみても安いと思います。そもそも、他社のレンズはアダプタなしではE-3にはつかないし、比較もしなかったですが。
それはさておき、レンズのみで考えて焦点距離などの数値が同じものを他社と比べたら高いのもあるし、安いのもあるし、高いのだけをつかまえて、オリンパスは高過ぎる、というのは、うる星かめらさんもお好きなオリンパスもちょっとかわいそうかな、と思いました。

岩合さんがお持ちのE-3についたレンズ、確かにすごそうです。
構え方や筋力トレーニングをちゃんとしないと、さすがの5段分の手振れ補正も効かないくらいに手振れしてしまいそうです・・・
でも、いつかはあんなすごいレンズをつけてファインダーを覗いてシャッターをきってみたいものです。
すごい絵がとれるんだろうなぁ・・・
本当にサマージャンボへGO!ですね。

書込番号：8084143

[くま日和]

別スレでも書きましたが、プロ仕様の側面があるこの価格帯のレンズがある事に私は賛成です。
私の手持ちは12-60mmと50-200mmですがどちらも価格以上の写りを実感出来ます。なのでそれ以上のクラスのSUPER HIGH GRADEクラスのレンズにも価格以上の写りを期待しますし、実際に岩合さんの撮られた作品には価格以上の写りが感じられます。
要はそれを手にする人がどれくらい満足出来るかが大切なのでは無いでしょうか？
今の私にはHIGH GRADEクラスのレンズで十分満足ですが更にその上のクラスがあると言う事で夢が持てます。いつかは手にしたいと言う事が写真を撮る事の励みになります。^^
このクラスのレンズには手にする事の喜びと言う付加価値があって然りだと思うので私は別段高いと感じる事はありません（実際手に出来る価格かどうかは別として。。。）

私の撮影スタイルとして画面周辺で破綻を来し易い大きな撮像素子のフルサイズはシステムとして非常に脆弱です。画面全体にフレームインしているもの全てを活かしたいと思っているのでトリミング前提の撮影は考えたく無いからです。その意味合いに置いてもフォーサーズは現行最も理想的（完璧ではありませんが）なので、D3,D700,5D,D1sMKIIIあたりの機種にフルサイズに最適化されたレンズを購入するくらいならZD300mmF2.8を迷う事無く選択します。

みんなが使っている事の安心感と自分自身が使って得られる満足感は別ものであると私は思います。

私の価値観は以上ですがもちろんそうでない方もいらっしゃるでしょう。それぞれが最も自分の感性にマッチングしたシステム選びを自分の眼で選ぶ事が最善の選択だと思います。

書込番号：8084164

[うる星かめら]

＞ ちゃんと撮影素子などまで考慮した上で比べている皆さんと

私に反論してる方は素子のことを考えてないから噛み合わなかったと思います。
今のAPS-C機は、フォーサーズ800万〜900万画素相当の解像力がありますから、
E-3まで行かないとしても、実用上は同じと見ても良いと言います。
解像が殆ど同じですが、高感度やレンジはキヤノンやソニーのセンサーに分があります。

書込番号：8084171

[さとま]

328と2倍テレコン	328と2倍テレコン(ISO800)	328と1.4倍テレコン

ひろぼーG9さん、サンニッパ、デカイけどカッコイイですよ。
ついでに言えば重いですけど(笑)

こんな写真で背中押せますかね?

#「コレとアレは同じだイヤ違う」って話は
個人的には意味がないと思ってますけど
続けたい方は別スレ立てていただいた方が良くないですか?
スレ主さんもお困りのようにお見受けしますし。

書込番号：8084190

[うる星かめら]

300/2.8が本当にそんなに高い値段じゃなければ作れないでしょうか？
もしマウントが同じでしたら（ここがポイントですが）、ZD150/2と、
キヤノンの135/2Lがそんなに違うでしょうかと、普通に疑問を感じます。

フォーサーズが良いシステムと思いますよ。オリンパスさんのことも考えて
300/2.8を半額にしたら、今キヤノンやニコン、そしてデジスコで頑張ってる人が
結構こっちに流れてくるではと思います（今以上の高精細、高感度素子も必要ですが）。

書込番号：8084207

[あいほーぷso]

こんばんは。
価格差、性能差がある場合、同列に論じることに無理があるので、
　好みで自分の好きなものを使えばいいのですが、少しだけ。

以下、私の思うこと。
1. 松レンズ (ex. キヤノンなら Lレンズ) には、その価格分の価値がある。
　(そう思わない人は、気にしなくて良い。)
2. 望遠の世界では、600mm の画角で撮影したいのであれば、
　ファインダ内が 600mm の画角で見える必要がある。
　(トリミングすれば同じと思われるかもしれませんが、そんなに単純ではない。)

Canon や Nikon においても、小さい鳥を撮るためと言えども、
　100万円超の大砲を買う方も珍しくはありません。
その理由を考えてみれば、もう少し理解できるのではないでしょうか。
言い方変えると、レンズによる差(性能、機動性、価格、システム etc)を
　ご自分で体感すれば わかることなので、机上論は お勧めではありません。

書込番号：8084366

[ma7]

よくわからないのですが・・・
Nikonのクロップ機能を使うとシャッタースピードって落ちてしまうのでしょうか・・・・？

結局写真て、露光に必要な光量があるかどうかなので、比べて何々相当って言うのは何の意味があるのでしょうか？
くらくなるということは、シャッタースピードが落ちるということで・・・

ボケ量が二段分違うというのは理解できるのですが、くらくなるって言うのは・・・
ちょっと、初めて聞きました。

書込番号：8084883

[うる星かめら]

レンズができたからは変らないです。その前の設計段階の話しです。

理屈はこうです。D2Xに300/4を付けて、高速クロップを使います。SSは変らないです。
ですが、クロップの外、フルサイズの範囲内をクロップの三倍の光量も無駄に照らしてます。

初めてからそれらの部分が必要ないと分かったら、同じ口径のレンズで四倍の光量が
実現可能ではと思いますね。実際はそう甘くはないですが、倍ぐらいなら平気みたいです。

別の表現で言うと、フォーサーズで一段明るいレンズが作れます。
感度やボケなどを考えると、それが一段高性能とはなかなか言えないですが。

書込番号：8084954

[うる星かめら]

＞ クロップの三倍の光量

まっ、周辺減光なしなら、の話しです。

＞ 一段明るいレンズが作れます

唐マーゾフさんがご親切に提供してくださった写真を証拠として採用したいです。
唐マーゾフさんのご説明通り後玉の大きさが同じなのにフォーサーズの方が一段明るいです。

書込番号：8085001

[暗夜行路]

うる星かめらさん

以前も誰かが発言されていますが、うる星かめらさんの発言は完全にこのスレッドから離れてしまっています。
この話題を続けるのであれば、別のスレッドを立ち上げてください。

スレ主さんは当初、別の話題になっているのに不快感を示し、その後は完全にうる星かめらさんの発言を無視されてますよ。

書込番号：8085168

[うる星かめら]

＞ その後は完全にうる星かめらさんの発言を無視されてますよ。

どうぞご遠慮なくそうなさって下さい。確かに最初は私の不用意な発言がありました。
それに過剰反応する方もそれぞれの考えがあるでしょうが、オリンパスさんの顔に
泥を塗る以外何にもならないですので、それを控えたほうが良さそうかと思います。

書込番号：8085220

[唐マーゾフ]

残念ながら、うる星かめらさんはこちらが質問することには一切答える気がないようだし、書き込まれる内容があまりに断片的なので議論になりません。
ちなみに私の掲載した画像についてコメント頂いてますが、F2とF2.8の違いは1段ではありませんよ。

私はフォーサーズのレンズは、焦点距離が換算後ほぼ同等になる35mm版のレンズで、F値が「多少」暗いレンズに相当すると考えていますし、実際に松クラスのレンズなどのクオリティーは2強の高級レンズにまったく劣っていないと考えています。
もちろん、もうちょっと安価であることに超したことはありません。
「マウントが同じであれば」という仮定は、素子のサイズからトータルで設計しているというフォーサーズのメリットを完全にスポイルするため、適当ではありません。
フィルムの遺産を引きずっている2強と比較する意味はないのですが・・・。
しかし、どうも35mm版時代からの常識に囚われている方にはこの魅力はわからないのかもしれません。
今回その思いを強くしました。

スレ主様の趣旨と完全にずれているので、これで最後にします。m(__)m

書込番号：8085275

[うる星かめら]

唐マーゾフさん、議論は望遠単焦点ですので、関連性のない話しはよしなさい。
私はフォーサーズを支持して友達ですよ。ToruKunさんもそうですが、
なぜ喧嘩して敵されなければならないのか理解できません。
そんなことをやってフォーサーズの勢力を拡大できると思ってますか？

書込番号：8085296

[唐マーゾフ]

自己レスです済みませんm(__)m

F2とF2.8は1段違いますね、訂正します。
寝ぼけてましたf(^^

書込番号：8085301

[ToruKun]

うる星かめらさん

> そんなことをやってフォーサーズの勢力を拡大できると思ってますか？

推測ですが、私はあなたよりフォーサーズにお布施を払っているし、今後も払っていくでしょう。（＾＾；
本当にフォーサーズを伸ばしたいのであれば、情熱だけではなく売上に貢献してあげてください。（笑）

# 無視する筈でしたが、ちょっと面白かったので・・・m(_ _)m

書込番号：8085331

[うる星かめら]

＞ 情熱だけではなく売上に貢献してあげてください

「売上に貢献」の話しですが、確かに韓国か中国にこんな諺があります。

ある立地条件の良いお店にお客さんがなかなか入って来ません。
店主さんが自分の商品にも自信を持ってますので、おかしいと思ってます。
ある日人に聞いたら、店を守ってる犬が怖いからお客が入りづらいと言われました。
とても立派で忠誠心の強い犬ですが・・・

書込番号：8085358

[うる星かめら]

探してみました。

韓非子 狗猛酒酸（犬が猛々しいと酒が腐る）

書込番号：8085400

[唐マーゾフ]

「関連性のない話はよしなさい」って命令口調で言われる覚えもないのですが（笑）
別に敵視しているつもりもケンカしているつもりも全くないのですが・・・(^^
ただ、こちらが聞いていることにお答え頂かないまま、断片的な文言で話をそらされても議論にはなりませんねえ。
もうちょっと冷静に建設的な話はできないのでしょうか。

あっ結局書き込んでしまったw

書込番号：8085441

[常に新品]

ずいぶん次元の低い話になってるね〜

書込番号：8085485

[mosyupa]

＞　ひろぼーＧ９さん

写真やムービーで見るよりも実物は更にカッコイイです！！
ギュギュッと云う感じの凝縮感があって意外とバカデカクは見えませんでした。
少なくともウスラデカイとはかけ離れた印象です。
R2-400さんがアップされている写真に写っている地面に置いてある方が35-100mmF2だと思いますが、それを撮影地で見たときには「表面を薄っすらとオーラが包んでいる」ように感じましたが、300mmF2.8の方は「全身からオーラが燃え盛っている」と感じました。
いや、そのオーラは私の憧れが見せた幻だとはわかっていますが（笑）


＞　ｔｏｒｉｍｉさん

その節はどうもありがとうございました(^^)
今回の投稿、すごく嬉しいです。
素晴らしい...というのを通り越してシビレル・ケアシノスリの写真の事等、書きたい事はあるのですが、このスレッドの趣旨から外れて行っちゃうので控えさせていただきます。ごめんなさい。


＞　盛り上がっている皆様

！
『このスレッドは初心者からの投稿です。
やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
(初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)』

・・・だそうです。

書込番号：8085491

[syuziico]

＞うる星かめらさん

　仰ってる内容が・・・自分には まったく理解不能です、
他の方も仰ってますが、別スレを立てられて、思う存分自己の思いを吐露されたほうがよろしいですよ？

　少なくとも 当スレの当初質問からは大きくはずれています、
時には ”退く勇気”をお持ちになられたほうが・・・・・

書込番号：8086158

[ダァフォン]

さとまさんのページを見させていただいたのですが、レンズの種類までは分からなかったのですが（恐らく300mmF2.8なのではないかと思われるのですが・・・）、異様に気になる写真を見つけました。
カワセミの飛翔中の写真のようなのですが・・・こちらをクルッと振り返っています。
これが連射で撮られたのかどうなのかは分からないのですが、見事な写真だなぁ、すごい瞬間を切り取った写真だなぁ、と感心しました。と同時に、とても好きな写真でした。
スレ主さんの300mmF2.8で秒間5秒の連射ができるのかどうか、ということとは離れてしまうかもしれませんが、写真単体で見たときに、こんなに印象的かつ個人的に劇的にかわいいと思えるカワセミの写真を撮れてしまうのは、腕、カメラ、そしてレンズがすごいんだろうなぁ、と思いました。
こういう写真を見させてもらうと、自分もちゃんと腕を磨かないと、と思ってしまいます。

上の方で関係ない話をちょっとしてしまったので、ネットで300mmF2.8を使用している人で連射について触れている人を探したのですが、全然見つからなかったです・・・。
僕自身も300mmF2.8は所有していないですし、参考になるような情報をご提供できなくて、スレ主さん、すいません・・・

書込番号：8086288

[WINDCREST]

スレ主さまへ

　なんだかスレ主さまの質問と違う方向へどんどんと傾いていってしまい、Ｅ−３ユーザーの一人として申し訳ない気持ちになってしまいます。このことでオリンパスの板を嫌にならないで欲しいと思います。

　さてさて、本題の３００�oＦ２.８についてです。私も持ってはいないのですが、オリンパスの最高峰望遠レンズとしてズームの９０〜２５０mmF２.８とどちらにするか悩んでしまう憧れの一本ですね。
　使い勝手でいえばズームですが、画質は短焦点が良いですよね。後はこれに、テレコンのＥＣ−１４とＥＣ−２０を持っていれば完璧です（笑）。
　ちなみに私は、テレコンはどちらも持っていて、ハイグレードレンズと組み合わせて使っていますが、私ごときの目では、気になる劣化は無く、非常にいいレンズです。ぜひとも一緒にいってしまって感想を聞かせて欲しいです。スレ主さまが買われてしまうのかドキドキしながら待っています（ってこう書くと買えと言っているように聞こえてしまいますね。そこまではと思うのであれば５０−２００SWDもいいですよ〜）。

書込番号：8087877

[さとま]

スレ主さんもさすがにもう来ませんかね?この流れでは仕方ないか。。。

ダァフォンさん、見つけちゃいましたか(笑)
過分なお褒めのお言葉、ありがとうございます。恐縮です。

あの写真は328に2倍テレコンで、このスレで昨日UPしたホバ写真の数秒後です。
獲物に狙いを定めて、まさに急降下しようとしているところです。
連写でたまたま撮れたものなので、完全にカメラのおかげです。

連写速度の件ですが、このときは少なくとも毎秒4コマ以上は出ていたようです。
EXIFで、1秒以内に4コマ撮れていることは確認できましたので。
ただ誤解のないように言っておきますが、
あくまでこのときの条件ではそうだった、というだけですし、
毎秒4.1コマだったのか4.9コマだったのかもわかりません。

ちなみに撮影方法は、
「親指S-AFにして置きピン連写、時々AF合わせ直し」の繰り返しです。
C-AFよりもS-AFの方が厳密にピントを追い込もうとする傾向なので、
このようにして撮っています。
ホバ中のカワセミは本当に全くと言って良いほど頭が動きませんから、
これでも問題ありません。

書込番号：8088311

[ダァフォン]

やっぱり328を使用されているんですね。しかも、連射をご使用になっているということで、とても参考になりそうだったのですが・・・仰るとおり、スレ主さんは既にごらんになっていないかもしれないですね・・・
確かに状況次第で連射が秒間5コマ出ているかどうかは変わるとは思うのですが、EC-20を使われていたと言うことは、600mmF5.6になっている、と言うことですよね（違ったらすいません・・・）。
それで秒間少なくとも4コマいけている、ということは、EC-20をつけていなかったら（状況次第で）やっぱり5コマはいけるんではないかな、と素人考えですが、思いました。
とても参考になりました。ありがとうございました！

しかし、改めて考えてみたら、結構Eシステムはレンズはいろいろ揃っているなぁ、と個人的には思います。手軽なのに写りの良いものもあるし、望遠もあるし、さらには防塵防滴のものもあるし、もう少しお金を出せば超音波モーターを内蔵したレンズもあるし、ガツンと行きたいときは単焦点も有るし。一番高いものでも3桁はいってないことで、なんとなく手は届かないけど親近感もあるし。
逆に、これ以上揃いすぎてもほしい物ばかり増えて買うことはできない・・・みたいなジレンマが増大するばかりで、個人的に精神的に良くないです・・・

書込番号：8089539

[n_birder]

＞さとまさんのページを見させていただいたのですが、レンズの種類までは分からなかったのですが（恐らく300mmF2.8なのではないかと思われるのですが・・・）、異様に気になる写真を見つけました。
カワセミの飛翔中の写真のようなのですが・・・こちらをクルッと振り返っています。

興味があってアクセスしましたが、どれが該当写真なのか判りませんでした。
教えて下さい。

書込番号：8091675

[ダァフォン]

さとまさんのお名前の横にあるリンクでニコンのフォトサービスの画面に行きますが、確かその最初の画面の右の辺にさとまさんのブログページへのリンクがありまして、そのページで見させていただきました。

余談ですが、ニコンのページにオリンパスのカメラで撮った写真を掲載されているのがちょっと不思議な感じがして面白かったです。

さとまさん、勝手に案内をしてしまい、すいません・・・
ご興味があるとのことで、ぜひあの何とも言えないカワセミの写真を見ていただければ、との一存での案内です。かわいいです。あの写真は本当に。

書込番号：8091941

[ダァフォン]

n birderさん、ごめんなさい。
さとまさんの横のお名前のリンク先が変わっていたので、現在は上で僕が書いた方法ではたどりつけませんでした・・・
すいません・・・

書込番号：8093184

[ToruKun]

横から失礼します。

1.さとまさん のお名前の横の「カワセミのホバリング」をクリックしFotoPusへ移動
2.写真の下の［ニックネーム：］の右のお名前をクリックし自己紹介ページへ
3.「BLOG URL：」の右のURLをクリックして、さとまさんのブログにジャンプ

少しスクロールすると、2008/06/12のところで目的のお写真を拝見できますね。
他人様の紹介を勝手にしてしまってゴメンナサイ。m(_ _)m

私にとっては神懸かり的な写真です！
# こんな写真とってみたい・・・

書込番号：8093209

[ダァフォン]

あ、本当ですね。
ちゃんと今でもたどり着けました。
Torukunさん、ありがとうございました。

さとまさんのお写真は、カワセミもすごいのですが、レースの写真も、黒が締まっていていいなぁ、と思います。

動きものは他機種の方が有利、ということがよく言われたりしますが、確かに有利なのかもしれないのだとは思います。
でも、車の写真で言えば、GTは早いし、ラリーはどう来るか予測できないし、かなりシビアな被写体であることは間違いないと思うのですが、さとまさんのお写真と言い、R2-400さんのお写真といい、E-3でもちゃんと腕があれば車などの写りものも撮影できる、ということが言えるなぁ、と思いました。
そして、それが、自分もちゃんと腕を上げないとという撮影へのモチベーションへと僕の場合はつながっていきます。

余談ですが、R2-400さんのラリーのお写真を見ていると、中には撮影データを見ていると「この方はどこまで近づいているんだろう・・・」と驚くと共に「ひるまずにちゃんと撮影されていてすごい」と思います。

書込番号：8093665

[koupy]

こんばんは、さとまさん、R2-400さん
松レンズの描写感すてきですね。
鳥の毛並みの立体感に感動です。
松レンズはとても憧れです。
私は竹レンズで精一杯です。

この板をみて情けない気分になりました。
生兵法ですな、ですから皆から色々いわれるんですよ、
うる星かめらさんよ。

フルサイズ、APS-C、4/3
フォーマットの大きさから来る画角の差は比べられないですね。
３５mmの３００mmF2,8と4/3の３００mmF2,8では
画角が違うので比較対象には土台が違うと思います。
同じ土俵とするなら
３５mmは３００mmF2,8
4/3は１５０mmF2
となるでしょうか。いい勝負になると思いますよ。
開放で撮影なら4/3がボケ具合で１段相当負けてしまいますが。
周辺減光は4/3に軍配があがりそう。
写真はボケ具合だけではないですよ。
何を表現したいかだと思いますよ。

4/3の純正レンズやパナライカは4/3専用設計にて
描写感は引きをとらないとおもいます。

書込番号：8095470

[さとま]

うわ、出、、、出にくいw

こうしてまた話題がスレから離れてる気がしますが(汗)
皆様、ほめていただきありがとうございます。

さて本来のスレ趣旨の方向に少しもどして、私の書き込みはこれでおしまいにします。

私は以前はキヤノンユーザーで、FDマウント(EFとF-1N)から
EFマウント(EOS 5と3)へと買い替えはしたもののずっとキヤノンでした。
でもEOSに買い替えてみて、使用感があまりに「仕事の道具」的で、
使っていて楽しくなかったんです。
そのせいかどうか、EOSの頃撮った写真には、今見て気に入ってる写真はほとんどありません。
私のウデが未熟で気分に左右されすぎるだけなんでしょうが、
結局カメラの数値性能や機能より、楽しく撮れるかどうかの方が大事だな、と。

プロなら、仕事の質を向上させるための機材選びをするでしょうが、
好きな機材を好きな理由で選べるのはアマチュアの特権ですから、
スレ主さんのように、好きなレンズやカメラだから、とか
カッコイイから、という理由で選んで構わないと思ってます。

EOSに嫌気がさしたのとデジ化を機に、オリンパスのE-1を買ってみたところ、
その使用感にやられました。とても楽しく使えたので、結局今もオリンパスユーザーです。
#でもE-3はEOSを横目でチラチラ見ながら開発した感じがちょっとしますね(笑)

まあ実際のところ、E-3の動体撮影能力は
最新最強のすんごいのに比べれば弱いのかもしれませんが、
私は数値性能より楽しく使える方を選びます。

書込番号：8096552

[うる星かめら]

私はただフォーサーズに凄く期待してますから、普通に考えると、
銀塩の300/4と同じ大きさで、下手をしても300/2.5が作れるではと期待してました。

実際に銀塩の300/2.8よりも大きいのを見てビックリしました（35-100/2も同じです）。

可能であれば、300/2.8の竹版で、重さ1.5キロ以下の新300/2.8が欲しいと思います。
作りは近いですが、値段はニコンの300/4より五割高くても容認できるだと思います。

150/2も、キヤノン135/2Lより良いか分かりません。画角が違いますが、KX2に付けた場合、
E-330より精細な写真が撮れますので、150/2の値段は正当化できないと思います。

書込番号：8096603

[R2-400]

一脚とEC-14使用、E-1で撮影	E-1で撮影。手持ち。	150mmF2.0と300mmF2.8外観

スレ主さんの聞きたいことからはどんどん離れていっていかがなものか？
って気がするので、300mmF2.8のサンプルを載せておきます。
秒３コマのE-1でもこれくらいは撮れるハズです。
（スレ主さんはもう見てないって気もしますけど･･･。）

趣味なんだから、最初のうちは「カッコイイ俺様が、カッコイイレンズで、カッコイイ写真を撮る！」でもいいと思います（爆笑）
そういう意識からでも、撮影のマナーとか気をつけるようになるし、腕を磨いていくと思いますから。
（でも人前では口にしないように。恥ずかしいですからw）

書込番号：8097166

[ひろぼーＧ９]

オリンパス・ラブの皆さん〜こんにちは！！

しばらく静観してました・・・。

皆さんのデジカメに対する情熱に刺激され、『デジタル一眼レフの疑問２００+８』
等の書籍を購入して、チョッピリ勉強して見ました・・・。
が！！しかし余りよく解りません（笑）

ただ１つ解ったのは、皆さんのデジカメ（オリンパス）に対する情熱くらいですかね♪
ですから、自分はカッコウから入ります（笑）

初心者が生意気かもしれませんが、ED35-100F2.0かED150F2.0のどちらかにEC-20
とE-3で行きたいと思ってます・・・。

被写体は、航空機です。。。航空自衛隊の岐阜基地の隣に住んでいるのでベランダから
これらの被写体に対面できるかあかな♪

ここで一人一人にレスすべきかも知れませんが、ご容赦願います・・・。

書込番号：8097559

[くま日和]

スレ主さんこんにちは。
もう呆れてこの板から離れてしまわれたのかと思っておりました。
購入予定のラインアップは凄まじいですね。
初めてにしていきなりトップギア♪その意気込みはかなりカッコイイです。
E-SYSTEMでばしばしカッコイイ傑作を撮って下さい♪(^O^)/

書込番号：8097879

[うに吉]

>うる星かめらさん
>150/2も、キヤノン135/2Lより良いか分かりません。画角が違いますが、KX2に付けた場合、
>E-330より精細な写真が撮れますので、150/2の値段は正当化できないと思います。

上記比較に関してですが
（１）E-330＋ZD150/2
（２）KissX2＋135/2L
を比較されての話ですよね？
であれば、画像とともに「ZD150F2」の掲示板にｕｐしてみなさんの意見を聞いてみるのが良いと思います。
この話題は、ずっとみなさんがおっしゃてるようにスレ違いなので、これ以上ここの掲示板に書き込むのは止めて下さい（画像あげたことをここの掲示板で告知すれば良いと思います）

書込番号：8097973

[k.Mura]

こんばんは、皆さん
スレも、随分伸びて読みづらく成ってきましたので・・・

「フォーサーズの焦点距離換算についての考察」[8100185]
というスレを新たに立ち上げましたので・・・
ご報告です・・・

書込番号：8100384

[うる星かめら]

うに吉さん、

ZD150/2の話は、唐マーゾフさんとの議論の中で出たもので、“ZD300/2.8のような一部の
オリンパスレンズの値段設定が異常に高過ぎかも知れません”との関連性もあると思います。
ご助言ありがとうございます。

書込番号：8100617

[うに吉]

>うる星かめらさん

コメントありがとうございます。
私からの

>（１）E-330＋ZD150/2
>（２）KissX2＋135/2L
>を比較されての話ですよね？

という質問には答えていただけないのですか？
（少なくともこの質問に回答することはスレ違いでは無いと思いますが・・・）

書込番号：8100701

[唐マーゾフ]

まだ続いてたんですねw
スレ主様がこの板に幻滅されているんじゃないかとちょっと心配してました。

＞うる星かめらさま

>ZD150/2の話は、唐マーゾフさんとの議論の中で出たもので、“ZD300/2.8のような一部の
>オリンパスレンズの値段設定が異常に高過ぎかも知れません”との関連性もあると思います。
>ご助言ありがとうございます。

都合のいい時だけ人の名前を出していただいてありがとうございます。
相変わらず自分の主張だけを書き込んで、人の質問に答える気はないようですね・・・。
マナーとしてどうかと思いますが。

書込番号：8102858

[ひろぼーＧ９]

こんにちは。
本日。ビックカメラまで見に行って来たました。希望のレンズがなかったので退散して来ました(笑)
初めて各メーカーのレンズを見比べたけど、確かにOlympusとSONYは高く感じました･･･。（ここでは、性能は別にして感覚的な感想です。）
多分、数があまり出ないのでＮ社やＣ社のように大量生産が出来ないのも理由かな･･･。
他のメーカーのショーケース周りには人が居るのに、OlympusとSONYは人を見ませんでした(爆)
でもSONYに浮気心がムラムラとして来ました(笑)

書込番号：8103495

[くま日和]

ずいぶんスレが延びましたね〜
スレ主さんこんばんは！

オリンパスの328は受注生産ですので販売店に在庫はありません。注文したらその後メーカーが生産に入ります。（注文した事が無いので納期がどのくらいかは分かりませんが。。。）
工場は長野の辰野町と言う所にありそこで一本ずつ丁寧に生産されているレンズです。ちょっと高くてもそれなりの価値があるんですね。これをありがたがるかどうかは使う人の主観です。^^

＞他のメーカーのショーケース周りには人が居るのに、OlympusとSONYは人を見ませんでした(爆)

ちなみにペンタックスとシグマ、パナソニック、フジにはもっと人が少なかったんではないでしょうか？（笑）
結局はCANONとNIKONのネームバリューが市場を動かしてしまうんですね。。。悲しい事に。。。

＞でもSONYに浮気心がムラムラとして来ました(笑)

SONYは面白いですね。ニュートラルで控えめな発色ですが、とても好印象です。ただ常用するにはもうちょっと発色が良くても良いかな〜と言うのが私の感想です。レタッチ前提のお遊び用なら最適と感じました。
お話から察するとソニーもα700を狙っていそうですね。E-3の金属ボディと比べると樹脂製のボディの質感を同捉えるかが評価の分かれ目になるかもしれないですね。
私は右手側にあるメインダイヤルの配置が大きなネックでした。右親指のポジションの癖でちょうどあそこに指が行ってしまいしかもダイヤルタッチも軽めなので間違いなくシャッター押す時に間違ってダイヤルをぐるぐるしそうで。。。^^;

ただ画像処理エンジンは大手二社に比べれば遥かに信頼出来そうです。

納得のカメラ選びをして下さいね！

書込番号：8108465

虚弱な初老おとこにも使いこなせますか

[フジつねちゃん]

小生、60台で身長163.5センチ程度、体重57キロで時々腰痛がでることもあります。これまで、E-500・E510を使ってきました。特に昨年の7月からは、ほとんど毎日E-510を首からさげて、愛犬の散歩を兼ねて毎日のように撮影を楽しんできました。使用レンズは14-54、2F50、70-300、12-60、2.8F25にテレコのEC20又はEC14の組み合わせです。現状で特に不満ありませんが、一つだけ腕が上達しないのと、眼鏡使用で視力が弱いためMFでの撮影が上手くできません。そこで助言をお願いしたいのですが、第一点はE-3でどの程度MFの撮りやすさが向上するか教えていただきたことです。二つ目は、重さがとても気になります。気軽に持ち出せるものでしょうか。年長の方、女性の方感想をお聞かせください。実機は、カメラ店で二度ほどホルドしてみましたが、短い時間の間にはそれほど重いとは思いませんでしたが。よろしくアドバイスをお願いします。

書込番号：8002736

[nama3]

フジつねちゃんさん、こんばんは。
E-3とE-510を持っています。そして、マクロ撮影が多いため、MFを
多用しています。E-3とE-510では、ファインダーの見やすさが全然
違います。E-3は、大きさだけでなく、ピントの山もつかみやすいで
す。一度、量販店などで実機でMFしてみてください。因みに私の持
っている機材でMFのしやすさは、
　E-1≧E-3＞E-510≧E-420＞E-330です。但し、E-1はスクリーンを
スプリットマイクロに変えています。E-510にはMF-1を装着していま
す。
　重さについては、体力には個人差がありますので、何とも言えま
せんが、山などに持って行くと重く感じるときが、確かにあります
ね。それでも我慢して持って行くことが殆どです。重いからと言う
理由で置いていくと、現地で後悔することが多いからです。

書込番号：8002948

[す〜まる]

使えると思うよ。
六十代のじっさまばっさまが近くで、重いレンズ担いで富士山撮ってるし。
でも腰痛と良く相談しながらがいいね。
無理はいけないよ。
普通に生活できればこれでも楽しめるよ。

書込番号：8002983

[くま日和]

フジつねちゃんさん　
こんばんは。
E-3はそこそこ図体がでかいく重さもそれなりですが、ボディバランスが良いので思った程の重量感は感じないと思いますが、長時間持ち歩くとなるとそこそこの体力が必要かと思います。

お手持ちのレンズの中では12-60や70-300あたりがバランスがより取り易いかなと思います。

もしご購入を真剣にお考えなら購入後少しずつからだを慣れさせる事をやられてはいかがでしょうか？

最初は試し撮りもかねてお家の中やご近所で10分程度の撮影にとどめ、重さが苦痛でなければ散歩の時に持ち歩くようにし、さらに散歩中に重さが気にならなくなる程の体力が付けば今度は散歩中のスナップに挑戦する。
そして少し足を伸ばして持ち歩く。。。
そんな工夫をされれば大丈夫じゃないかと思います。

後は持ち歩く時のカメラバックにも工夫をされれば良いと思います。リュックタイプのバックなら肩だけで支えるのでは無く胸の前とウエストにもベルトが付いているタイプの様に適度に荷重を分散してくれる物。E-3+レンズ一本の持ち歩き用ならウェストバックやヒップバックの様に腰で支えるタイプのもの等。。。

すこしずつ慣らしていけば筋力も付いて平気になって行くと思います。＾＾

E-3のファインダーは明るくて大きいので扱い易いと思います。ご無理をなさらずに写真生活を存分に楽しんで下さい！！

書込番号：8003140

[pompo]

私も６０代男性で体重６０キロ弱で筋力がある方ではありません。カメラはＥー３を使用中で、レンズは、１２−６０、５０−２００、７０−３００、３５３５、ＥＣ１４、ＥＣ２０を使用中です。これで、時に鳥を追いかけて歩き回ってますが普段は問題なく使用できてます。ただ、流石に５０−２００＋ＥＣ２０（または１４）をつけて歩くときつく感じる時もあります。しかし、フジつねちゃんさんがご使用中の７０−３００であれば、むしろボディーの重量が効いてブレ難くなる効果があると思ってます。７０−３００は５０−２００にに比べて軽いです＾＾ＭＦは、とてもし易くて、Ｅー５１０とまるで違います。Ｅー３良いですよ。

書込番号：8003147

[試９００５M]

ﾌｼﾞつねちゃんさん、こんばんは(^o^)／
私は現在、E-1・3・410を所有して使っています。皆さんのレス通りファインダーでのMFは断然E-3でフォールド感も非常に良く撮影時は重さは気にならないのです。
ただ、やはり首からぶら下げて1日歩き回ると疲労感がE-410＋キットレンズとは比べものにならないという事実はお伝えしておきます。
それと提案ですが、私も眼鏡使用していてMFは大変なので静態物を撮る時はLV（ライブビュー）を手振れに注意しつつ積極的に活用しています。ﾌｼﾞつねちゃんさんもE-510であれば手振れ補正もついて居るので試されてはいかがですか？

書込番号：8003441

[腰痛老人]

小生、６７歳、体重５５キロで去年脊椎管狭窄症の手術をした腰痛持ちです。
14-54,12-60SWD,50-200,50F2.0,7-14F4,　14-35F2.0SWD,　150F2.0を使っています。

最近は、7-14,14-35,150�oF2.0の松を主に持ち出しています。
手術をして以来、リュックが苦手になり、二本を選び、ショルダーで出かけています。

150�oF2.0とE-3の組み合わせは重いですよ。家で持つと無理だっ！と思うのですが、現場ではカメラマン根性で感じません。帰ると疲れがどっと来ます。

今検討中のバッグです。戦場カメラマンが使っているとか。
http://www.ginichi.com/product_info.php/manufacturers_id/30/products_id/3697

ストラップをなるべく首の付け根と云うか、背中に近い位置にかけると楽なようです。
幅広のストラップも検討中です。
白内障の手術をした眼で、MFは不自由していますが、Ｅ−３のファインダーはよく見えます。
遠近両用眼鏡の場合、人によってはメガネを外した方が見やすいと聞きます。

E-3に14-35F-2.0SWDの画像を載せます。巨大ですよ。これに150�oF2.0を加えるとかなりの重さ、ショルダーを背中に、カメラを首に下げると分散されるようです。

書込番号：8004130

[フジつねちゃん]

namaさん
す〜まるさん
しま日和さん
popmpoさん
誠9005Mさん
早々にスレをいただきましてありがとうございます。こぞって、E3のMFの使いやすさをお勧めいただき安心しました。折を見て、レンズ持参の上量販店でじっくり確認します。
　重さのことですが、体力も必要ですが、要は「気力が重要である」とみなさんの助言を読みながらきずきました。20年来、早朝散歩とラジオ体操を続けてきましたが、このことが私の体力・気力の源泉となっていると思います。ボッボッ現職リイタイヤの気持ちがあり、物事に対して消極化していることに気づきのした。体力・気力アップに取り組んで行きたいと考えています。　
　また、namaさん徒然写真日記をお気に入りにいれて、時々学んでいます。ありがさうございます。誠9005Mさんライブビューの活用のお勧めありがとうございます。カメラは「ファインターを見て撮るもの」との思い込みがありました。一回も使っていませんので挑戦してみます。
　いずれにしても、オリンパスファンの多くの方が予算面もありますが、重さの面で不安を持っている方が多いと思います。引き続き大勢の方から教えていただきたいと思います。

書込番号：8004194

[カメラ大好き人間]

屋外でのマクロ撮影では、被写体の風でのブレが一番やっかいです。被写体ブレがおさまってから、構図を修正しピントを合わせなければなりません。

被写体ブレがおさまるのを手持ちで待つのは辛いものがあります。私はたくさんのマクロ撮影を屋外でする場合は三脚を使っています。これは、手持ちで、身体を前後しただけでピントが変わることを避けることにもなります。

屋外でのマクロ撮影時は三脚が便利だと思います。それにライブビューでもかなり身体への負担は軽くなるのではないでしょうか。

書込番号：8004291

[南口(I-modeより)]

こんにちは。
40代ですが、非力の方です。
ドッグランで被写体を追うのに構えっぱなしですが、さほど苦にはなりません。
店頭で試された時に感じられたかと思いますが、ホールド性が良く、スペックほどは重く感じないのではないかと思います。

散歩のお供にはでかいし、重いかなと思ってましたが、慣れました。

書込番号：8004739

[じじかめ]

E-3もE-510も使ったことはありませんが、試しに1日だけ、両機種の重量差340ｇ程度の物を
E-510に付けて体感してみてはいかがでしょうか？

書込番号：8004824

[梶原]

こんにちは　フジつねちゃん　様

私は，身長はほぼ同じ，年齢はたぶん10歳若いくらいの男性です。

E-1を買ったときは，これに50-200をつけて娘の運動会を撮影するのに，カメラを持って1日じゅううろうろしても平気でしたが，今，カメラはメインがE-3になって，これに35-100をつけると，カメラを直接手に持ってうろうろというのは1時間くらいが限度かなぁ？　といった感じです。

12-60も持っていますが，それとE-3ならカメラを手に持ったままで半日くらいは大丈夫です。

また，ファインダーでのマニュアルフォーカスもとてもやりやすくなりましたが，マニュアルであわせるのはマクロの時くらいで，そのほかはオートに頼っていた方が確実なようです。　マクロでのマニュアルフォーカスも，ファインダーでというよりは背面液晶を拡大してみながらのフォーカシングがとても便利で，そちらを使うことの方が多いです。（E-1ではx2のバリマグニアングルファインダーを使用していましたが，それよりずっと便利で確実です。）

E-3に12-60より重いレンズを組み合わせるときは，近距離でもカメラ自体を手で持っていくようなことはせず，必ずバックに入れて肩からさげられるようにして持ち出しています。　これで負担は相当違います。

カメラを手に持って移動・撮影する時間が長くなるときには，一脚の使用も，負担を軽減するという意味では大きいです。　総重量は増えますが，カメラの重さを左手だけで支えなくてもよくなるので楽です。

できあがる写真はすばらしい写真になるので，結局重量級のレンズを持ち出すことが多いです。そのためE-3での撮影は「重さ」が目立つことになりますが，仕方ないとあきらめています。

今後重量級のレンズをお買いにならないなら，ボディだけE-3にしても重さに関してお悩みになることはないと思いますし，得られる満足感は大きいのではないかと思います。

ただ，E-3を買ってしまうと，次はどうしてもレンズの方に目がいってしまうのではないでしょうか。

ご質問に対する答えはもちろん「使いこなせると思います」ということになりますが，それなりの工夫は必要と思います。絶対的に重くなることは間違いないことですので。

書込番号：8005233

[フジつねちゃん]

腰痛老人さん
カメラ大好き人間さん
南口（ｌ−ｍｏｄｅ）さん
じじかめさん
梶原さん
　続々のご助言ありがとうございます。私の撮影スタイルは、人物撮りでは、ほとんどの場合ＥＤ12-60�oでOKの状態です。問題の散歩ですが、平日は30-40分程度で、土日は時間が取れる日は2-3時間程度です。最近はほとんどＥＣ14+70-300�oを装填し、25�oＦ2.8をポケット入れて、必要に応じて交換しています。ＭＦを使いたい理由は、現在出番のないＥＣ２０で鳥撮りをそこそこできたらとの思いからです。また、マクロでは、以前ＥＤ50Ｆ2を良く使っていましたが、最近は、25�oＦ2.8のマクロの代用で横着しています。
　腰痛老人さんのファイトに学び、しじかめさんのアドバイスで「レンタル使用での試し」がヒラメキましたので、旧盆の帰省をめでにじっくり試してみます。梶原さんの松レンズへのことですが、そうなればむしろ良いと思います。現状では、予算より重さでＥＤ20-200ＳＤＷを敬遠している状態ですのて、「松レンズ○○が是非欲しい」意欲が生まれれば幸運です。

書込番号：8005557

[フジつねちゃん]

70-300+EC14	桔梗	ひら百合	飛行中のアゲハ

namaさん
す〜まるさん
しま日和さん
popmpoさん
誠9005Mさん
腰痛老人さん
カメラ大好き人間さん
南口（ｌ−ｍｏｄｅ）さん
じじかめさん
梶原さん
　ご無沙汰しております。種々ご教授いただきましてありがとうございました。その後、量販店へ２度ほど出向いて本体を何度か握ってみたり種々勘案した上で購入を決意しました。
　昨日と今日（2008.7.19〜20日）２〜３時間、首にさげ、背中に小ぶりのバック交換レンズを背負って、愛犬の散歩を兼ねて撮影してきました。まだＭＦは使っていませんが、ファイダーがすごく見やすいですね。また、AFの速度、手ブレ補正ともＥ−５１０より一段と良好な感じがします。幸い腰痛も出ませんでしたし、購入して満足しています。ご助言ありがとうございました。まだ、使いこなせていませんがお礼に拙い画像を添付しお礼に代えさせていだきまする

書込番号：8102428