タイプ：一眼レフ 画素数：1180万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全589スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AFイルミネータについて |
0 | 2 | 2008年6月29日 20:40 |
| E-3 vs D300 |
174 | 63 | 2008年6月28日 12:24 |
| キヤノン Lレンズと比べて |
93 | 25 | 2008年6月23日 22:43 |
| 最安価格 \137,000 |
11 | 10 | 2008年6月23日 20:59 |
| 初期化したのに、カード残量がありませんと表示される |
0 | 6 | 2008年6月20日 18:46 |
| 人面カワセミ？？ |
4 | 4 | 2008年6月19日 10:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
E-3を使用していていつも不便に感じるのすがS-AFだとAFイルミネータがピントが合った瞬間しか光らないので見失うときがあります。
C-AFではまったく光らないのでどこにピントが合っているのかさっぱりわかりません。
ピントが合っているときは常に光っていてほしいのですがこういう設定はできないのでしょうか？
0点
こんちは。
日曜日なのでのんびりしてる余花です。
左下の照合マークを目安にする感じでは駄目なのでしょうか。
余花はあまり気にならです。基本的には中央点しか使わないからでしょうか。
CAFは、SWDじゃないと食いつきにくいしあまり使ったことがないのでコメント出来ないっす。
書込番号：8004963
0点
んおんおさんこんばんは、
「AFイルミネータ」というのは、また別の機能の呼び方ですね。
暗いところで、フラッシュの光を間欠的に当ててAF測距の手助けをする機能ですね。
ファインダー内の１１個の四角い印は、AFターゲット表示というそうです。
ファインダー内の合点した測拠点を示すために光るのはスパーインポーズと言うのでは
ないでしょうか・・・
私も、この表示のし方については、同感ですね。
合点しているところを全て表示して欲しいと思うのですが、C-AFの時は全く表示が出ないのは
全くおかしいと思いますね。撮影している最中にどこにピントを合わせているのか
全く分からず、撮影した写真でやっと結果が分かるのでは遅すぎます。
C-AFとS-AFでなぜ表示の仕方が変わるのか、私も不思議に思っています。
お問い合わせの件ですが・・・私も設定をいろいろと捜してみたのですが・・・
見つけることはできませんでした。
書込番号：8007156
0点
デジ１超初心者ですが、機器のステップアップはかえってお金がかかると思い、最初から中級機と言われているE-3の購入を決めていました。その理由は質感だけですが、先日はじめてD300を手にしてから、自分では甲乙つけ難く迷い始めています。そこで、どちらにすべきかアドバイスをいただきたくて書き込みました。撮影は風景が主になると思います。同じクラスでは、剛性感等の質感において両機種に並ぶものが無いので、どちらかに決めようと思っております。ですから、キャノンなどの他社の選択肢はありません。ご意見を頂戴して、選定の参考にさせていただきたいと思いますのでよろしくお願い致します。
1点
「vs」は不要だと思ういますが・・・
質感だけじゃ写真は撮れませんよ？
ハッキリしたモノがないなら、どちらでもイイと思いますよ。
どちらがカッコイイかでしたら、D300より持ってる人の少ないE-3の方がイイかな？
さりげなーく7-14or14-35なんか付けて・・・（笑）
書込番号：7961087
5点
風景だけに限定するならば絞り込んでもゴミが写りにくいE-3の方が便利かもしれないですね～。
書込番号：7961088
3点
こんにちは LenovoIBM 様
私はオリンパスファンですが，ニコンコンプレックスもあるので，特にどちらでも良いならニコンの方がよいのではないかという気がします。
E-3は気持ちいいですが，結構お金もかかります。 まあそれはニコンでも同じでしょうか？
焦点距離が微妙にずれるので比較がむつかしいと思いますが，全て手ぶれ補正付きで以下のようなセットをニコンで組んだらいくらくらいになりますか？
レンズ３本
7-14
14-54
50-200
と本体１台
14-54はもっと高い12-60で計算してもいいですが，あまり性能は違わないらしいので，上のような組み合わせの方がつながりがよいかと思いそうしています。
書込番号：7961108
2点
＞最初から中級機
もしも限られた予算の場合
最初はE-510やD80でも充分だと思います。
その分レンズに予算を回した方が結果的にお金がかからないような気がします。
E-510やD80から買い換えるなら、E-3やD300の次のモデルという方法もあります。
書込番号：7961136
2点
動体追跡ならD300に分がありと思いますが、風景メインであればE-3でも良いと
思います。ダストリダクションと手振れ補正は魅力です。あとバリアングル
液晶も？
書込番号：7961175
1点
早速のご回答ありがとうございます。はじめにE-3を考えていたので、ここに書き込みましたが、絶対にE-3という方がいらっしゃらないのが以外でした。こちらから具体的な条件が乏しく、意見しにくかったのでしょうか?オリンパスはフォーサーズというシステムですが、そちらからの切り口は超初心者には関係ないのでしょうね。D300は物凄く売れているようですが、その魅力がE-3より一般的に理解しやすいからなのでしょうか？ご指摘があったように、希少性という点ではE-3なんだろうとは思います。最近、両機種共価格が上昇気味ですし、早いところ購入してデジ1生活をはじめるつもりです。今度の週末には、また手にとって考えようと思いますが、益々迷いそうです。
書込番号：7961290
1点
こんにちは。
風景撮影中、雨が降ってきたらどうしたいですか？
撮影中止でしょうか？
撮影続行でしょうか？
書込番号：7961331
2点
どちらも、欲しいレンズまで、まず考えてみては？
私の場合は、レンズまで含めて防塵防滴で揃えられるのと、50-200SWDが使いたかったからもあって、E-3にしました。
D300と違って、広角や魚眼、マクロまで竹で揃いますからねぇ(^^;;;)
逆にニコンの14-24がどうしても使いたいとか、超超望遠が使いたいとか、明るい単焦点がバンバン使いたい、って言うならニコンにするしかないわけだし・・・。
おまけ：
>焦点距離が微妙にずれるので比較がむつかしいと思いますが，全て手ぶれ補正付きで以下のようなセットをニコンで組んだらいくらくらいになりますか？
ニコンキヤノンには、広角レンズに手振れ補正はないです。よって回答は「揃えられません」ということで。
ま、わかっていて聞いたのでしょうが(^^;)
書込番号：7961381
2点
>絶対にE-3という方がいらっしゃらないのが以外でした。
私の一番嫌いな勧め方が、スレ主のことなどそっちのけで、とにかくD40を、何が何でも売り込むパターンです。
つねづね、あのようなまねだけはしたくないと思っているので、E-3の方がD300より個人的には好きですが、やみくもに「絶対にE-3にしとけ」なんて台詞は言いたくありません。(^^;)
最終的に決めるのは、あくまでスレ主さんのお好みでよいと思います。
書込番号：7961394
5点
じじかめさん
>キャノンなどの他社の選択肢はありません。
と、スレ主さんが言い切って（書ききって）るのだから・・・
シッカリ読みましょうよ。
書込番号：7961442
6点
スレ主さんこんばんは。
私もデジイチ超初心者でいきなりE-3を購入したクチです。
またスレ主さんと同様D300とE-3が最終候補でしたが、実機に触れてみてE-3の虜になり他社への興味が失せました。
私の場合、ペットの撮影が主な目的だったので普通ならD300か40Dが妥当なところだったのでしょうがキャノンは最初から候補外で、当時はコンデジもNikonを使っていたのですがD300をと考えていたのですが、そんな理屈はどうでも良くなりました。惚れるってのは理屈じゃ無いんですよね
このスレにもE-3でペットやもっと難しい被写体の鳥や昆虫の素晴らしい写真を撮っていらっしゃる方が沢山います。
様は使いこなす側のモチベーションの問題で決してこのクラスではスペック不足などでは無いと確信しています。
スレ主さんの風景撮影なら尚更ダストリダクションシステムや強力な防塵防滴仕様、ちょっとやそっとじゃ壊れない堅牢さ、高速かつ実直なAFなどE3の優位性を存分に実感出来る事と思います。
実際に使用した感想はレンズ性能も含めて自分の選択が正しかった事を確信しています。
批判的なご意見もあった様ですが、そのカメラに愛着を持つ事で永く付き合い、また自分の腕を上げる気にしてくれて使う事の喜ぶを得られるので、ボディの質感やシャッター音、握り具合等は重要な要素だと思います。
それにこのクラスの高機能は初心者にこそ優しいと思いますのでその点でもスレ主さんの考えを支持します。
御予算が許すなら是非スレ主さんがE-3のオーナーになられる事をお待ちしております。(^-^
書込番号：7961515
5点
悩みますよね～。
どちらも大変良い機体ですよね。
質感を取るかオリンパスブルーを取るか。
実際手にしたフィーリングとレンズ構成で決めればいいと思いますよ。
どちらにされても後悔しない気がしますけど。
それとaps-cとﾌｫｰｻｰｽﾞをどうとらえるかですか。
書込番号：7961520
2点
LenovoIBMさん、こんにちは。
私はD300とE-3を所有していますが、激しく動くスポーツ等の撮影をするのでなければ、どちらを選択されても満足する事ができるのではないかと思います。
三脚を使用した風景撮影ではあまり関係ないかもしれませんが、レンズを含めたトータルコストから考えますと、ボディ内手ブレ補正内蔵のE-3を選択された方が安価になる場合もあるかと思います。
書込番号：7961837
3点
たくさんのご意見ありがとうございます。剛性感はE-3の方が上で、シャッター音や機械を操作しているという感じは、D300の方が上かなと自分の感性ではそんな印象です。ただ、ひとつ気になりはじめたのはレンズの防滴、防塵性です。ニコンのほうが、防塵防滴レンズは少ないのでしょうか?特にスナップで使うようなレンズなのですが…レンズが少ないというなら、本体は何のための防塵、防滴性能を持たせるのかと疑問に感じてしまいます。スナップに使うようなレベルのレンズは、関係ないとの事なのでしょうか?この点にこだわるのは、丈夫さを選定の要素としております。当然防塵、防滴性は大前提でありキャノンやペンタックス、ソニーなどをはずした理由はそこにもあるからです。(予算の関係でキャノンのD-1等は難しいし、ペンタックスは樹脂の筐体、αは防塵防滴ではありませんよね)このレンズの防滴性や防塵性はどう考えればよいのか、是非ご教授ください。（ちょっとした雨でも、普通のレンズは使用厳禁なのでしょうか?）E-3とD300選定の参考にさせていただきたいと思います。
書込番号：7961893
0点
こんばんは、
両機の防塵防滴性能はどれくらい違うのでしょう？
ご存知の方いらしたら、ぜひご教授下さい。
書込番号：7962048
0点
LenovoIBMさん、こんにちは。
>レンズの防滴、防塵性
レンズの防滴性については、オリンパスとニコンとでは雲泥の差があります。
ニコンで防滴性能をうたっているのは、ごく一部の超高価格レンズのみですが、オリンパスならHIGH GRADE以上のレンズでＯＫです。
書込番号：7962127
3点
Ｅ－３ユーザーです。
レンズまで含めた防塵防滴であれば、オリンパスがいいですよ。
皆さんが竹レンズと呼ぶハイグレードクラス以上のレンズはすべて防塵防滴です。
実際に雨の中で何回も使用していますが、まったく問題ありません。
一回登山で使用して、濡れて砂等が付着してしまった時には、水道水で洗い流しましたが、大丈夫でした。
ニコンについては詳しくないので、他の方にお任せします。
書込番号：7962154
2点
LenovoIBMさんにとって 出てくる絵は、どちらが好みなのでしょう？
サンプル画を見て決めても良いのではないでしょうか？
ニコンは、少し派手目、オリンパスはナチュラル指向に向ってる感じがしますが。
自分は、あっさり系のD-2X、コッテリ系のS-5Pro・E-1、普通に見えるE-3を気分に因って持ち出してます。
マクロ撮影は、E-3がダントツ使い良いです（人それぞれだとは思いますけど）
書込番号：7962323
1点
＞当然防塵、防滴性は大前提
スレ主さんがこの部分を大前提とされるのでしたらE-3がよろしいかと思います。Ｅ－３は使ったことが無いのですが、メーカー自身も自信を持ってウリにしているようですし。
ちなみに自分はＤ３００を所有しています。悪天候でも使ってますが、カメラ用のレインカバーを使ってなるべく直接雨が掛からないようにしています。
自分の場合、悪天候時に気になるのはアイピースの曇りですが、オリンパスはアンチフォグアイピースを商品化しているのでしょうか？
当初Ｄ３００には専用品がないので曇り止め液を使っていましたが、最近Ｄ３用の流用が可能な事を知り導入し、悩みが一気に解消されました。
アイピースには曇り止めの対策をぜひとってください。
なお、所有しているニコンのレンズ（１８－２００ｍｍ、１６－８５ｍｍ、１０５ｍｍ）のマウント部にはＯリング巻かれているので、ある程度の防塵能力は備わっていると思います。あまりニコンは防塵防滴を積極的にうたっていませんが、最低限の対策はしているようです。
また、ニコンのサンニッパなどは一度急な雨でびしょ濡れになりましたが、まったく問題ありませんでした。でも、防塵防滴はうたっていないんですよね。
書込番号：7962474
4点
ご意見ありがとうございます。私ぐらいだと思いますが、"要はデジ1を使ってみたい""メカ好きなのでカメラ本体重視"という感覚なんです。感性に響く優秀なメカを使いたい。どちらも自分の感性では、優劣がつけ難いので皆さんのご意見を参考にしたいなぁと思っている次第です。カメラは写真を撮る手段であり、どんな写真が撮りたいかでその道具を決めるのが本筋だと思うんですが、自分はまず"カメラ"ありきなんです。また、手にとって自分の感性と相談しようと思いますが、自分の中ではまだ甲乙つけ難い状況です。因みにD300のクチコミでは、オーナー絶賛の声が大きいようですが、E-3もD300に負けずすばらしい筐体だと私は感じます。
書込番号：7962534
0点
E-3＆E-510さん
E-1とＤ２００であれば、両機種とも同じ条件でずぶ濡れになった事あります。
本来はレインカバーを用意すべきところですが。海外で準備無くやられました。
Ｅ－３、Ｄ３００はそれぞれ先行機種同等か同等以上の防滴防塵性能と思いますのでＥ－１、Ｄ２００で問題なければ大丈夫かと思います。
Ｅ１＋１４－５４の組合せ。
Ｄ２００＋ＶＲ１８－２００の組合せ。
雨天の状況：中国南部および、東南アジアで数回
酷いときは30分でひざ上まで水が上がるほどのスコール。
傘は役立たず、車も走行不能。撮影時間は20-30分ほど。両機種とも問題なし。
また、Ｅ－１について別途、汚れが酷いときに流水で水洗いをしたことあります。
Ｄ２００については、水洗いしたことはありません。
Ｄ２００，Ｄ３００のシール構造を好く見ると、バッテリ室のラッチ（爪）部分が両機種ともシールが切れた構造となっています。ラッチ部になにか工夫があるのかは判りませんが、たとえば「底面を上にして水をかける」ような状況では不安な感じもします。
また、Ｄ３００については、メモリカードスロットのハッチ部シールが3分割構造（4分割？）となっており、製造ばらつきで一部ハッチ部シール同士が離れているところがでています。3台保有しているＤ３００のなかで1台のシール部が０．2ｍｍから０．３ｍｍ程度離れています。ハッチを閉めたときの閉め代で、シール部がつぶれて隙間を埋めるのかもしれませんが..一体構造となっているＥ－３と比較すると不安な感じもいたします。
書込番号：7962578
5点
LenovoIBMさん
初めまして。私もE-3を5月23日に購入した者です。
E-3初心者であります。
E-3を店頭で持った瞬間に「！！！」と来るものがありました。
これは不味いと思ってE-420で自分には十分と言い聞かせて店を後にしたのですが、こちらのくま日和さん、FJ2501さんやその他の皆様に強く刺激を受けて、E-3も導入してしまいました。
E-3の質感は何とも言えない魅力ですね。私はこのシャッター音が好きです。
また撮影していて何故か楽しくなってくるカメラです。
私はニコンが苦手なので、最初から候補には上がりませんでした。
ニコンはメカとしては大変よく出来た製品であると思うのですが、レンズが私の好みとは程覆い世界です。
E-3は価格もまあまあで丈夫。さらにライカのレンズも使えます。パナソニックのライカレンズも使えるし、フィルムのライカR型レンズも使えます。ツアイスも使えるようですから、風景には威力を発揮することでしょうね。
風景と撮影されるなら、オリンパスのレンズだけでなく、このあたりのレンズも活躍すると思います。
予算があれば私はペンタックスも行きたかったのですが、レンズまで増やすために予算は
ありませんでした。私の場合はペンタックスのK20Dも視野にありました。
今でもペンタックスの絵はE-3とは違う魅力を感じております。ただボディが LenovoIBMさんもご指摘になられている樹脂筐体なので、購入意欲が減じてしまったのでした。
E-3の自然な描写は飽きが来ないと思います。さらに立体的な表現がありますね。
さらに嬉しいのがダストリダクション。
野外でレンズ交換する時に不要な神経を使わずに済むのが嬉しいです。この点が私はE-3に
大変な魅力を感じています。レンズ交換にストレスを持つのは嫌ですのでね。
さらに防塵防滴に関しても素晴らしい性能ですから、野外で安心して使用出来ます。
初心者の私ですから、過大評価をしているかもしれませんが、是非、E-3の世界にご参入ください！
書込番号：7962598
6点
＞撮影は風景が主になると思います。
悩ませてしまうかもしれませんが、防塵防滴はそんなに重要でしょうか。ご予算もあると思いますが、やはり、使いたいレンズ（すぐ買うレンズ、将来揃えたいレンズ）、周辺システムをじっくり考えて揃う方が宜しいかと思いますよ。
勿論オリンパスはデジタル時代の新規格ですので十分揃うと思いますが、ニコンのナノクリスタルコートレンズは風景に最高だと思いますよ。
自分の所有レンズは望遠がナノクリ仕様ですが、効果は絶大だと感じています。
書込番号：7962645
3点
＞要はデジ1を使ってみたい""メカ好きなのでカメラ本体重視"という感覚なんです。感性に響く優秀なメカを使いたい
多くの方が重視している部分だと思いますよ。後は、個人の好みです。Ｄ３００は確かに評判イイですね。両機を触ってシャッター切って感触のよい方を選ぶのが幸せだと思います。
書込番号：7962682
1点
>メカ好きなのでカメラ本体重視
そういう事でしたらD300ならメカ好きをうならせるようなギミックが満載ですので、D300の方が楽しめそうですね。
それに対してE-3は、あくまで「写真を撮影する道具」ですので、あまり変わった機能は付いていません。
それから、ニコンにはマウント部にゴムが付いているレンズもありますが、このゴムとボディ側のマウントの間には数ミリ程度の隙間がありますので、オリンパスのようにレンズ側のゴムがボディのマウントに密着してマウントからカメラ内部に水が侵入するのを防止するというほどの効果は期待できず、マウント接合部に直接水滴が当たる割合を減らす程度の機能しかありません。
ちなみにマウント部にゴムのあるニコンVR18-200mmを分解してみた事がありますが、レンズ本体の各接合部分にはまったく防水処理が施してありませんでした。
書込番号：7962684
5点
LenovoIBMさん、こんばんは。
迷われている時点で、E-3をお勧めします。
個人的には、D300は作りもしっかりしていて良いとますが、ニコンというブランドが更に信頼感と魅力を高めていると感じます。
E-3はブランドはニコンほどありませんが、カメラとしての完成度は十分に高いと思います。
そして、防塵防滴のハイグレードレンズは、ニコンのようなブランドさえ求めなければ、他社では存在もしないと思います。
迷われているということは、ブランドはあまり気にしないということでしょうからE-3に向いている方だと思いますよ。
最後ですが、ボディ内手ぶれ補正は良いですよ。
全てのレンズが手ぶれ補正になるわけです。＾＾）
ニコンではレンズ毎に、手ぶれ補正機能を買うので高くつくと思います。
書込番号：7962782
5点
スレ主さま
再びおじゃまします。
防塵防滴機能を重視されるのなら
[7875847]
をご覧になってみてください。何かの参考になるかと。。。（自分でたてたスレで恐縮ですが。。。汗）
書込番号：7962903
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm |
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm |
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm |
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm |
D300は会社のカメラしか触った事がありませんが、個人的にはAPS-Cのカメラは画角変化があるので、広角系の風景撮影には本当は不向きだと思います。僕はフィルムカメラ時代から一眼レフを使っていますので、肉眼の画角が50mm、24mmならそれより広角、35mmならこの画角と言うのが染みついています。APS-Cのカメラはそれがすべて望遠気味になってしまうのです。つまりフルサイズなら全部画角に入る風景を撮るのに、画角が狭いため、さらに数歩下がる必要があり、遠近感も立体感も圧縮されてしまうのがAPS-Cのカメラで風景を撮る時の一番の欠点です。奥行きのある風景、遠近感を強調した建物の写真などは、むしろE-3の方がしっかり撮れます。
APS-Cの欠点はニコンだろうがキヤノンだろうが変わりません。乱暴な言い方ですがAPS-Cのカメラを使う限り広角レンズが標準レンズに、標準レンズが中望遠レンズになってしまうと言うとわかりやすいでしょうか？
カメラとしての出来だけを比べるなら、D300がカメラのメカニズムやソフトウエア処理の点でやや上回り、タフネスではE-3に分があります。さらにE-3は35mmフィルムカメラに無関係のデジタル専用設計なので、35mmに対して焦点距離が２倍になるだけで、画角も遠近感もきちんと保った写真が撮れます。つまり風景撮影も超広角撮影も35mmフルサイズと遜色ない画角で撮れるのです。
ちなみに僕はキヤノンのEOS 5Dと1DMK3を持っていますが、あえてE-3を買い足しました。風景はフルサイズの35mmの焦点距離そのもので撮れる5Dが一番使いやすいです。キヤノンはお嫌いなのかも知れませんが、風景主体なら5Dの様な廉価なフルサイズも視野にいれた方が良いと思います。ニコンならD300ではなく、情報リークがあったD700が出るまで待った方が良いと思います。
そういう風景主体という点を画角と言う面から考えると、本来はお金をかけてもフルサイズを買った方が幸せだと思います。
でもEOS 5Dはモデル末期で後継機待ち、D3はお値段が高すぎ、で現在は手頃なフルサイズのカメラが存在しません。待てるならD700とSONYのフルサイズと5Dの後継機がそろう年末まで待った方が後悔がないでしょう。
そういう意味では、今風景撮り用に買うなら、E-3は別の意味で後悔しない選択の一つだと思います。
もう一つE-3なら同じフォーサーズつながりで、PANASONIC製のライカレンズと言う、他のメーカでは使えない良いレンズも使う事ができます。
写真はE-3とLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmレンズの試し撮り写真です。E-3のフォーサーズだと28mm～300mmを破綻なく一本のレンズで撮影可能です。もしキヤノンでこれと同等レベルの写真と撮ろうと思ったら、EF20-300LISと言う20万円以上する重量級レンズが必要です。ニコンにはこういうレンズは存在しないので、少なくともレンズが二本必要になるでしょう。
書込番号：7963177
6点
私も中級機を購入予定で、自分なりにカタログで研究し店頭で実機に触れたりして５機種から２機種絞ってました。
どちらも、好きなタイプのカメラなので迷っている中、実に参考になる口コミがあったので喜んでます。
Ｅ－３を実際所有されている方、特にＥ－３とＤ３００の２機種所有されている方のご意見は説得力があります。また、Ｅ－３と５Ｄなどの他の高級機との比較も参考になりました。
レンズのバラエティー、高感度使用時、オートフォーカスの速さなど３００に分がありそうですが、画像に分があり、より頑丈そうなＥ－３００を買ってしまいそうな自分です。
いずれにしても、長く愛機として使う事が前提です。
書込番号：7964104
0点
E-3のクチコミにご返信いただく方々は、とても冷静で丁寧に書き込んでいただけるので安心です。どうもありがとうございます。今晩や週末に展示機をいじりまくって決めようかなと思っています。ただ、職場の後輩もデジ１デビューを考えているようなのですが、普段からこの２機種の良さを力説していた私の話を聞いていたため、どちらかに決めるつもりのようです。レンズの貸し借りが可能という利便性より"同じものを持ちたくないな"という思いのほうが強く気になります。むこうはE-3を選びそうな予感がしておりますが、そうなると私はD300になってしまうかな。
書込番号：7964549
2点
LenovoIBMさん、こんにちは。
E-3、D300両方とも所持しております。
私は風景はあまり撮らず、子供の撮影をメインに使っていおりますが
動体撮影を重視しないのならどちらを選んでもそれ程後悔することは
ないのではないかと思います。
防塵防滴性能についてはVR18-200を雨で１本駄目にした事があるので
マウントにパッキンがついてはいますが過信は禁物です。
それなりの金額でオリンパスは防塵防滴レンズが揃いますし、ニコン
に比べ防塵防滴レンズが小型で軽いのはメリットだと思います。
私が両機で使用上での主な不満に感じる部分は
E-3は、付属の充電器は電池の充電に時間がかかること・バッテリー
グリップにエネループが使えないこと・液晶はピントチェックには
使いにくい・手ぶれ補正の利きは良いがニコンのレンズ補正に比べ
万能ではない等
D300は、背面液晶の表示は綺麗ですが家のモニターで確認すると
がっかりすることがあります（E-3はこの逆のことが多いですが）・
ライブビューに使い勝手が悪い・当方RAWで撮影しますが付属
のソフトがものすごく使いにくいこと等。
総じて個人的にはE-3の方が好みの画質な事もあり使用頻度は高いです。
(ズミルックスや14-150・35-100等スナップから旅行、行事と大変使いでの
あるレンズを持っているという事もありますが）
流し撮りで連射を利かせるようなときは、圧倒的にD300の方が
腕が上がったかのように使いやすく感じます。
このあたりは撮影目的により使い分けをしています。
今後RAWで撮影しようとする場合、現像ソフトの使い勝手はカメラ以上
に重要な部分です。
ニコンのCapture NXは高機能ではありますが私にはあの操作性に未だ
慣れる事が出来ず、撮影枚数が多くなる（連射するので飛躍的に多く
なります）と確認・現像に苦労しています。
（オリンパスの有価ソフトも重いですがまだましです）
このあたりは個人差・使用するPCのスペックにもよると思いますので
機種を購入前に出来れば体験版で確認する事もし、総合判断されたらと
思います。
書込番号：7964615
5点
LenovoIBMさん
＞絶対にE-3という方がいらっしゃらないのが以外でした。
E-3のユーザーは、絶対E-3でなければという人ばかりみたいですから
それなりの経験を元に判断して選んだという自負があるんじゃないで
しょうか。
で、「デジ１超初心者」の方に、自分のフィーリングを押しつけて
良いモノかと躊躇されている感じがします。
風景がメインなら、レンズの性能が良いわりに価格が安いオリンパスを
選ばれるのがベストだと思います。
特に、E-3の場合、１１点のＡＦポイントが全てクロスセンサーですから
ピントが合った場合の合焦精度は非常に高く、いくらスピードが速くても
イマイチ、ピンが来ていないという事が少ないように思います。
使ってみたいレンズで選ばれても、オリンパスは良いかもしれません。
キットレンズクラスで比較すると、オリンパスの圧勝ですね。
換算24(28)-70mmクラスの大口径開放値固定ズームレンズ
E-3 14-35m/F2
D300 17-55mm/F2.8
オリンパスの方が一絞り明るい上、描写性能も圧倒的に優れています。
しかも、E-3の方はボディー内手ブレ補正が使えますから、広角端で1/2秒
程度のスローシャッターを切るのも簡単ですし、慣れれば更に遅くしても
ぶらさずに撮影することが可能です。
換算28-300mm/F3.5-5.6
E-3 VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6
D300 18-200mm/F3.5-5.6
どちらもレンズ内に手ブレ補正を内蔵していますが、E-3のボディー内手ブレ
補正の方が効果があるようですし、レンズの描写はパナライカが圧倒的に
優れている感じがします。
換算24-120mm
E-3 12-60mm/F2.8-4.0
D300 16-85mm/F3.5-5.6
オリンパスのレンズの方の12mmにおける明るさの実測値はF2.46だそうです
から、完全に一絞り明るいですね。しかも解像度は倍以上ありますから、
オリンパスの方がお薦めです。
換算70-200mmクラスの大口径開放値固定ズームレンズ
E-3 35-100mm/F2
D300 シグマかトキナ？
風景を切り取るのにお約束的な望遠ズームですけど、CANONもNIKONも
揃える気はないみたいということで、オリンパスの不戦勝。
換算50mmの標準レンズ
E-3 Summilux 25mm/F1.4 or 25mm/F2.8
D300 シグマ？
こちらもオリンパスの不戦勝でしょうか？
唯一オリンパスで不戦敗なのが、換算18-35mmクラスの開放値固定タイプと
廉価版のズームレンズですね。廉価版が今年中には発売されるようですが
F2.8固定も欲しいですよね。11-22mm/F2.8-3.5にしておくのも良いですし
いきなり7-14mm/F4というのも良いですけど…
銀塩時代の単焦点レンズが豊富だからと主張されるNIKONユーザーもいらっしゃる
でしょうけど、APS-C用に開発されているわけでもないのに、新しく買うのは
ナンセンスですね。
書込番号：7964662
10点
ポロ＆ダハさんも言われてますが、
ニコンには一番よく使われると思われる手ごろな標準ズームが無いことです。
E-3 12-60mm/F2.8-4.0
D300 16-85mm/F3.5-5.6
では比較になりません。
望遠も同じです。
F2.8の大きい、重い、高いのレンズを持ち運べる体力、お金があれば別です。
わたしは山岳風景がメインで、朝夕も撮るので三脚は必須なので、
E-3 12-60mm/F2.8-4.0
50-200mm/F2.8-3.5
が体力的に担いで登れる限界ということもあります。
書込番号：7965193
6点
僕はE-3しか持っておりませんが、どちらかというと購入後に「D300にすれば良かったかなぁ・・・」と悩んだ口です。
その悩んだ理由とは、
・価格.comでは、レビュー数やクチコミが圧倒的に多く、またレビューの内容も、ほとんど不満点を挙げている人がいなかったこと。また、実際に見かけるカメラに異様にNIKONが多かったこと。
・一方、E-3はレビューはおおむね高評価が多いものの、必ずと言っていいほど『高ISO時のノイズが気になる』という不満点があげられていた。
・一時期、ファインダーで見た絵と実際に写った絵が違う、というファインダーの傾きに対して、誰もが過敏に反応していて、その雰囲気がすごく苦手だった。
・写真屋からあがってきた写真に、暗部が異様にノイズが多いというか階調が無いというか、ぱっと見で明らかにキツイ写真があった。
ということでした。
でも、今は悩みはありません。
その理由は、
・購入したときの構えたときのフィット感というか感触。逆にD300は何回日を改めて何回構えてみてもしっくり来ませんでした。
・雑誌で見たD300のポートレート写真が、妙に色気が無いというか、冷たくのっぺりした感じに見えた。
・人混みの後ろから手を高く上げて、カメラをかぶせ気味の普通ならモニタが全く見えないシチュエーションでも、バリアングル液晶を使ったライブビューで構図を見ながら撮影できる。
・写真屋からあがってきた写真に抜けるような青空の写真があり、その気持ちよい青空を見て。
・35mm換算で140-600mm、しかも結構評価の高い望遠レンズが、3万円台というお手頃価格で手に入る可能性があること（当時。このボーナスで買ってしまいました！）
・『雨に濡れたときの手入れ方法は？』という質問がクチコミでE-3、D300とも出ていたのですが、D300では『そもそも濡らしてしまうことが間違い』ということで濡れないような工夫についてのクチコミが多かったのですが、E-3では『濡れたら拭くだけ』という濡れてしまうこと前提の答えばかりで、全くD300と真逆の結果でした。その時、改めてE-3の防塵・防滴機能に更なる信頼が増した。実際、僕も拭くだけです。
因みにその時は、D300の方ではカメラカッパの話がでていたのですが、E-3ではむしろ人間の方が先にだめになると、服の話に移っていったのも真逆でした。
ということで、やっぱりE-3が良い、と思ったからです。
ただ、いざ人に勧めるとしたら、僕はD300を勧めます。
たぶん、D300のレビューやクチコミなどを見ていると、買った後で「やっぱりE-3にしておけば良かった！」と思うようなことは、水をかなり激しくかぶって壊れてしまったり、というようなことでも無い限りは恐らく無いだろうなぁ、と思ったからです。
E-3は長所・短所をちゃんと認識し、そして納得することが必要なカメラではないかなと思います。万能ではないと言いますか・・・。その分、手放しではお勧めしにくいカメラである、ということを個人的に思います。
ただ、同時に、短所を補おうとしながら、長所を最大限に生かす方法を、と色々考えながら撮影するようになるので、すべてをオート任せでとりあえず連射して良いカットを、と言うよりも断然撮影は面白いのではないかと思いました。
手ぶれ補正も、ボディ内に内蔵したE-3で70-300mmのレンズをつけてファインダーを覗いたときに、初めて、レンズ内に手ぶれ補正がある機種だとファインダー像が安定する、という利点の意味を実感したのですが、それでも今では「D300にしとけば・・・」ではなく、「このレンズでぶれない写真をばっちり撮るぞー」と向上心が芽生えました。
それだけE-3を好きになってしまったのかもしれません。
書込番号：7965237
8点
過敏に反応していて、その雰囲気がすごく苦手だった。
おっしゃる通りです。
よくぞ言ってくださいました。
常連の変なやつ多すぎます。
ニコン・キャノンに比べてひねくれ者がかなりいて、
時々嫌な気分になります。
オリンパスの姿勢が車メーカーで言えば、
ホンダっぽくて（まだまだですが・・・）好きなんですけど、
ここの板では屁理屈の塊の輩が多すぎて困るのが難点。
書込番号：7965323
8点
あ、僕の言い方が下手で、誤解を与えてしまったようですいません・・・
別にここの常連の方がどうこう、と言うつもりは全くありません。
というか、逆にここの常連の方には、助けてもらったりすることが多いので、大変感謝している方です。
ファインダーの傾きの時は、みんながみんな「計ってみました計ってみました」とか言い出して、一部の方を除いて独自の方法で傾きを計りだして、何も知らない方まで不安になり出して、誰というわけでは無くて、その『何も言われなかったら、本当に傾きとか気づいてた？』と思わず言ってしまいたくなるような雰囲気が苦手だったのです・・・
すいません、スレッドの内容と違うのですが、誤解を与えてしまったので、一応誤解を解いておかないと、と思い書き込んでしまいました。
すいませんでした。
書込番号：7965352
2点
NikonはD3とD300を持っています。
オリンパスはE-3 E-1 E-520を使っています。
先日業界のパーティがありまして
写真係に任命されたのでD300とE-3を持っていきました。
当初、D300で主賓挨拶を撮っていたんですが主催者が飛んできて
「シャッター音がうるさい」とクレームが付きました。
確かに機械的な音は、静かな会場では結構響きます。
そこでE-3に機種を変え撮影し、主催者の顔をちらっと見ると
オッケーサインを出してくれていました。
結婚式やパーティ、運動会であればシャッター音など気にしないのですが
葬儀やピアノ発表会などしーんとした所では耳に付く音なのでしょうねぇ。
私は個人的にはニコンのあの機械的な音も好きですが
E-3のようなシャッター音も悪くはないと思います。
E-1ぐらい静かだったら言うこと無いんですがね。
レンズ群はデジタル一眼を考えると本当にオリンパスのレンズは良くできていて
破格だと思います。使い勝手も良いし。ニコンより良いと思います。
両者甲乙付けるところもありますが私はE-3をお奨めいたします。
カメラは信頼性です。私は現在D300よりE-3を信頼しています。
書込番号：7965374
10点
  |
  |
 |
|---|---|---|
D300はショップで触った程度なのでよく解かりません。
E-1、E-3＋防滴レンズならば、自然と同化出来ます。
子供の頃に雨が降っても、傘もささずに
びしょ濡れになりながら外で遊びまくった感覚です。
もっとも、今の子は風邪が心配で、親に怒られて
びしょ濡れになるまで遊ぶ経験は無いかな（笑）
私はカメラがびしょ濡れになっても、後で布で軽く拭くだけです。
E-3ユーザーは、自然派が多いし、カメラは道具として風雨の中で
使い倒すから防湿庫だけは予算に組み入れておいたほうが良いかも ＾＾
書込番号：7965447
5点
αは防塵防滴ではないですよね＞
α700が防塵防滴を謳ってます。
ちょっとした雨でも、普通のレンズは使用厳禁なのでしょうか?＞
個体差はありますがE-410+スタンダードレンズ群で雨の中撮影しましたが何とも無かったですね。
もちろん帰った後メンテはしっかりやりましたが。
ある程度は気密が確保されているのではないでしょうか。
書込番号：7965493
1点
LenovoIBMさん、もう一回だけ失礼ながら投稿させていただきます。
詳しいことは、E-3ユーザーの諸先輩の皆様がお話し下さっております。
私に言えることは、メカ的な喜びも慣れてしまえば、薄れてしまいます。
飽きない為には撮影した結果に左右されると思います。
ニコンは連写が良いかもしれませんが、ビデオカメラには適いません。
（何て言ったら石が飛んでくるかもしれませんが・・。）
LenovoIBMさんが目的とされる風景撮影は、これまで３５ミリのフィルムカメラの経験が
基本になられると予想致します。
となるとFJ2501さんやレンズについて詳しくご説明されたポロ＆ダハさんのご意見もごもっともであると思います。
つまりE-3の方がこれまでのフィルム撮影の経験も財産として引き継げる可能性があるのではと思います。
撮影した結果が馴染みやすいのがE-3ではないかなと思っております。
書込番号：7965593
2点
機能などの比較は出尽くしたと思うので・・。
都会派はNikonで自然派はOLYMPUS
ちょっとカッコつけなD300とタフネスなE-3
キムタクと岩合？（笑）
自分の場合はE-3＋12-60SWDの最速コンビでピントを合わせた瞬間、瞬殺されました。
E-3の良さを感じ取れる方には是非E-3オーナーになってもらいたい。
書込番号：7965795
6点
撮影対象が風景であれば、連写も使わないし高ISOで使うこともないでしょうし
カメラはE-3、D300どちらでもいいと思います。
レンズはE-3であれば
12-60,50-200,50マクロ+(7-14or9-18)
を揃えればほぼ全てのシーンに対応できると思います。
しかも全部防塵防滴(9-18除く)で手ぶれ補正対応になります。
同じクラス、性能のレンズをD300で揃えるとなると
どのぐらいの体積、重さになるのか…。
いろいろ悩んで悔いのない結論を出して下さい。
書込番号：7968853
1点
風景でフィッシュアイを使用するのも、おもしろいですよ。
フィッシュアイで、防塵防滴、手ぶれ補正なのは、オリンパスだけですよね。
E-1の作例ですが、参考までにどうぞ。
http://www.geocities.jp/yhhn83/Kamikouchi/page_thumb12.html
書込番号：7968947
1点
>同じクラス、性能のレンズをD300で揃えるとなると
>どのぐらいの体積、重さになるのか…。
よく分からないのですが、存在しています？
焦点距離は別としまして
オートフォーカス
明るさ
手振れ補正
専用(ニコンではＤ系ということ？)
これらを満たしたレンズって存在しています？
どなたかご教授下さい。
書込番号：7969006
1点
みなさん細かい数字並べてお疲れ様です。
現時点でスレ主さんは写真を真剣に取り組む姿勢でないのが分からないのですか？
「質感の良いカメラ」ならなんでもイイ人なんだから・・・
スポーツ・カーを買う感覚に似てるような気がします。
ポルシェなんかをね♪
私はそのような人が居てもイイと思います。
だから、E-3にＦ２ズームの組合せ買って下さい。
Ｆ２ズームなんて他社にはないのですから。
tvjonさん
>ニコン・キャノンに比べてひねくれ者がかなりいて、
>時々嫌な気分になります。
私もひねくれ者です。
最近、ココの空気は気持ち悪いです。
書込番号：7969178
0点
E-3＆E-510さん
＞よく分からないのですが、存在しています？
焦点距離は別としまして
オートフォーカス
明るさ
手振れ補正
専用(ニコンではＤ系ということ？)
これらを満たしたレンズって存在しています？
どなたかご教授下さい。
嫌らしい聞き方ですね。だから
>ニコン・キャノンに比べてひねくれ者がかなりいて、
>時々嫌な気分になります。
と言われてしまうんですよ。
書込番号：7969271
2点
ご気分害されたようで申し訳ございません。
どうも分かりづらくて
何度も調べても
やはり分からない
ですのでお聞きしました。
私自信は、Ｆ系に興味があって
ニコンのレンズ一覧表を何度も見るのですが、
その度に
う～ん・・・分からない
と、途中で挫折してしまいます。
どうも失礼しました。
書込番号：7969286
0点
いろいろとご意見ありがとうございます。風景撮り(写真撮影)を、良いカメラで楽しみたいという事と、私のような悩みをお持ちになっている方も多いんではないか、とクチコミヘ書き込みました。生意気を申し上げて申し訳ございませんが、気になるクチコミがありましたので、一言だけ。写真撮影をはじめるキッケケは人それぞれで、それが良いカメラが欲しいという事もアリと思いますが如何でしょうか？さて、皆様にご教授いただいたことを踏まえて、本日展示機をいじり倒してきました。デジ一売り場は相当にぎわっておりましたが、ボーナの時期の週末ということもあるのでしょう。D300の勢いは考えていた以上で、数台ある展示機になかなか触れません。E-3は２台しか無いのですが、たっぷり操作することができました。液晶の取り付け部も含めて、しっかりとしてその剛性感はすばらしいと思いました。今日は雨模様だったので、ボディやレンズの防滴仕様が特に心に響きます。取り付けられていたレンズは、ZUIKO DIGITAL ED 12-60㎜F2.8-4.0 SWD あっという間にAF。D300は、レンズを含めた剛性感はE-3に一歩譲るものの他社の同クラス(値段のバラツキはあるものの、雑誌で比較されている中級機)とは明らかに違うと感じました。見やすい液晶、動体に追従するAF(風景撮には関係ないですね)、設定の複雑さ(自分として)は面白かったです。使い方ではE-3で決まりかなと思っておりましたが、後輩からのメールでE-3の購入を知ることに…ちょっとショックでした。同じ機種は嫌だなという思いや、D300を購入しても後悔しないなと感じていたこともあり、再度悩む羽目になってしまいました。このままだとD300なのですが、また実機を触りに行って決めようと思います。
書込番号：7970333
0点
高い買い物ですから、納得のいくものを手に入れる事ができれば良いですね。
因みに僕は、最初は風景やスナップを撮るつもりだったのですが、こちらのクチコミや渡り鳥(鶴)を見に行った時、鳥も撮ってみたいなぁとか思ったり、撮りたい対象が増えてしまいました。
やっぱり良いものをもってしまうと欲が・・・
D300で気になられた画素数の多い液晶やいじりがいのある設定は、レンズと違い、基本性能の部分ですし、良いかもしれないですね。
あと、E-3の防塵防滴は、大事なカメラなのでわざと濡れるようなことはしたくないですが、信頼性が高いことでやっぱり安心感はちがいます。それに、撮れるシーンが広がることになりますし。
後輩の方と同じカメラがイヤという理由は、いつも常に後輩の方といるわけでもないし、後で気にならなくなりそうな理由だから、あまり考えられない方がいい気がします。もし同じカメラにすれば、後輩の方の買ったレンズをお持ちでなくてでも興味がある時は存分に試せそうだし、何かあった時に貸してもらえそうで、逆に良さそうな気も・・・
いずれにしろ、ご自分が納得して買わないと、後で気に入らないことがあった時に後悔してもしきれなくなるのは間違いないとは思いますので、最後はご自分の気持ちに素直にお決めになられてください。
でも・・・購入前って、眠れないほど迷ってしまいますよね。
いずれにしろ、ずっと使い続けていきたいカメラになりますように！
書込番号：7970514
4点
以外に防塵・防滴を謳っていても 駄目な時も有るみたいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7967159/
自分も持ってるデジ一は、全て防塵・防滴仕様・金属ボディですが雨に濡らす事は有りましたが、砂塵は経験がないので？ですね。
後輩と同じ物を持ちたくは無いと言われますが、レンズも全て同じ物に為るとは限りませんし 気にしなくても良いのではないでしょうかね。オリンパスレンズを止めてパナソニックのライカを使うとか・・・＾＾
フォーサーズは、レンズアダプターを使って他社（キヤノンやαレンズを除く）レンズを使う事も出来ます。
天邪鬼な機械好きな方には、うってつけかも知れませんよ。
書込番号：7970580
2点
LenovoIBMさん
今晩は。
後輩と同じでは御嫌ですか。
私は知人と同じE-420を持っていますが、嬉しいと思う人間です。
彼が今日、ライカDレンズのズミルックス25mmF1.4で撮影をさせてくれました。
私はまだ所有していないレンズなのです。同じ機種を持っているお陰で、店頭とは違い、
さらに確かに良さを確認出来ました。便利なこともあると思いますよ。
その反対にお互いに違うカメラを持っていることで楽しめることもありますね。
悩んじゃいますよね。
しかしながらLenovoIBMさんの投稿を拝見していて
＞使い方ではE-3で決まりかなと思っておりましたが、後輩からのメールでE-3の購入を知るこ＞とに…ちょっとショックでした。同じ機種は嫌だなという思いや、D300を購入しても後悔し＞ないなと感じていたこともあり、
使い方ではE-3に決まりと思われていたことは、大事にされた方が良いのではと思った次第です。
といいながら私もE-420とE-3を持ちながら、ペンタも夢みているようなところがあります。但し、ペンタにしたら頻繁にレンズ交換はしなくなるかもしれないと思っております。
というのはオリンパスでは何気なく使っているのですが、ダストリダクションシステムの恩恵に預かっているからです。
フィルム時代でもゴミは悩んだことがあります。ライカR8ではそうでした。フォーカシングスクリーンにゴミが着いたりして、掃除が面倒でした。
ニコンはその点如何でしょうか？
丁寧に扱えば問題はないのかもしれませんが、保険みたいなもので、万が一という時の安心とでも言えるでしょうかね。
それと防塵･防滴もそうです。これもそうですね。
私も丁寧に扱うようにしておりますが、万が一ということもありますね。
オリンパスのデジタル一眼レフはE-300、E410、E-420&E-3と使っていますが、それまでの3年間、一度もダストでトラブルを起こしたことはありません。
私がオリンパスから離れられない理由の一つです。
いろいろと書いてしまいましたが、LenovoIBMさんが良い買い物をされることを祈っております。
書込番号：7971995
1点
ライカ大好きさん、
＞というのはオリンパスでは何気なく使っているのですが、ダストリダクションシステムの恩恵に預かっているからです。
＞
＞フィルム時代でもゴミは悩んだことがあります。ライカR8ではそうでした。フォーカシングスクリーンにゴミが着いたりして、掃除が面倒でした。
この書き方は、ダストリダクションシステムがフォーカシングスクリーンのゴミまで取ってくれるかのような誤解を招きますね。
私の E-3 のフォーカシングスクリーンには、未だゴミは大して付いていませんが、E-300 の方はゴミだらけです。
写りに関係ないので、気にしないことにしてはいますが･･･
書込番号：7972155
0点
スレ主さん、LE-8Tさん
E-3のパンフレットには
「アンボセリ国立公園では、砂漠化した草原の中で粉塵が舞う中でのレンズ交換を実現し」
という文言があります。
私も砂塵が舞う中でのレンズ交換は経験ありませんが、かなり信頼できそうな気がします。＾＾
書込番号：7972609
1点
メカクロさん
おはようございます。
＞この書き方は、ダストリダクションシステムがフォーカシングスクリーンのゴミまで取って＞くれるかのような誤解を招きますね。
ご指摘ありがとうございます。確かに仰る通りです。フィルムカメラには映像センサーが無いので、ゴミの問題ということで自分の体験を書きました。
正確な表現をする為にメーカーのHPからそのまま転載します。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/feature/index4.html#ancDustReductionSystem
「映像センサーに付着し、画像に写りこんでしまうゴミやホコリ。
E-3は、信頼性の高いダストリダクションシステムを搭載。撮像センサーの前にゴミ除去専用として設置されたSSWF（スーパーソニックウェーブフィルター）を毎秒約30,000回以上もの超高速で振動させることにより、ゴミを強力にはじき飛ばします。撮像センサーを上下左右に揺すっただけでは落ちないようなゴミや静電気の除去では取り除くことのできない分子間力によって付着したダストまでも、しっかり除去。落としたダストは吸着部でキャッチします。また、撮像センサーとSSWFの間は完全密閉構造になっており、ゴミやホコリがローパスフィルターや撮像センサー表面に侵入することもありません。
いつもゴミのないキレイな状態で撮影できるように、カメラを起動した時と、ライブビューに切り替えた時に、SSWF（スーパーソニックウェーブフィルター）が自動的に作動します。ゴミやホコリが侵入してくる可能性が最も高いレンズ交換時もカメラを起動することで、ゴミを落とせるので、安心です。」
またニコンのD300も転載します。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/features01.htm
「D300は、イメージセンサークリーニング機能に加えて、ダスト発生の抑制から除去まで、総合的な対策を行なっています。
（1）カメラ内からメカダストが出にくい。シャッターユニットなどの駆動機構からゴミが発生しにくい設計を行ない、搭載前に部品を充分に作動させてゴミの拡散を抑制。組み立て後も慣らし動作をして、メカダストの発生を抑えています。
（2）ダストがつきにくい。撮像素子および光学ローパスフィルター（OLPF）のユニット周辺に帯電防止加工を施し、周辺にゴミを吸着する特殊な加工をしています。さらに、OLPFと撮像素子の間を密封構造とし、ゴミの侵入を抑えています。
（3）ダストが写りにくい。OLPFとCMOSセンサーの撮像面との距離を充分に確保し、画像に影響が出にくい設計を行なっています。
（4）ダストを軽減する。NEF（RAW）データで撮影すれば、ニコンフォトフィニッシングソフトウェア「CaptureNX」（別売）のイメージダストオフ機能により画像への影響軽減できます。
（5）ダストを除去する。シャッターの開口部を清掃しやすいサイズに設計し、ニコンクリーニングキットプロ（別売）を用意しています。」
この両社の説明を読んでみるとニコンの説明の（4）と（5）が気になります。
オリンパスのようなレベルには無いのかなと私は思いました。
ニコンを使っていないので、想像するだけですが・・・・。
書込番号：7973240
2点
個人の好き好きなんで、どのカメラを買うかは自由ですけど、
その選択理由は、さすがにやめといたほうが・・・。
でないと、後で後輩さんが、あなたのカメラを見て、やっぱり同じものにしたいと買いなおしたり、結局両方ほしくて買っちゃったりした場合、どうすんのかと
人事ながら心配になりますが(^^;)
余談：
撮影スポット等へ行くと、私の場合、E-3と一緒にαもぶら下げてるので、同じ装備の人との遭遇率はほぼ皆無です。（謎w）
書込番号：7973341
3点
おはようございます。
防滴やダストリダクションを重視している上に、
> 使い方ではE-3で決まりかなと思っておりました
ということあれば、E-3よろしいのではと思います。同じカメラでも撮れるものは違いますし。
もしニコンも考えるのであれば、35mmフルサイズでD300同等ボディの噂もあるようです。
書込番号：7973575
0点
＞この両社の説明を読んでみるとニコンの説明の（4）と（5）が気になります。
これはニコンの律義さというか、商売下手というか、クソまじめさが出ているのだと思います。
たとえば接写時のＦ値も設定値ではなく実効Ｆ値を表示したり、連射速度のカタログ表記も「本当の最高速」ではなく、「実使用上の最高速」だったり、「マイクロレンズ」というニコン独自の呼び名も実はまじめさの表れであったりします。
私はニコンユーザーですが、最近Ｅ３に興味をもつようになりました。そして板親氏同様「カメラありき」の人間ですので、このスレは非常に興味深く読ませていただいてます。
書込番号：7975196
1点
昨日は、急用ができてしまいショップへ行くことができませんでした。後輩のE-3が間もなく届きますが、触らせてくれると言われています。安い買い物では無いので、後輩のE-3を操作しつつ良く考えて、焦らずに購入することにしました。とは言ってもここ1,2週間の間だとおもいますが…。皆様から教えていただいたことを参考にさせていただき、E-3を購入した折にはこのクチコミを通じてご報告したいと思います。(ご報告無ければD300という結果でしょう)
書込番号：7979277
0点
さんざん悩みましたが、私のE-3が週明け手元に届くことになりました。一番最初に手にした時の"あぁ、これ欲しい"というフィーリングを大事にしました。標準ズームとしては、ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 を選択。12-60mmと比較しましたが、AFスピードも遜色無いし、軽量、そして何より予算を優先。デジ１初心者ですが、梅雨の雨中でもシャッターを押して経験を積み、腕を磨きたいなと思います。
書込番号：7999014
4点
LenovoIBMさん
おめでとうございます！！
良かったですね！！
最初のフィーリングは大事ですよね。
私もそうでしたから嬉しいです。
ここには良いE-3オーナーの先輩方がおられるので、私も救われております。
その点でもE-3の選択は良かったのではと思います。
先日も散歩をしていたら雨がポチポチ降って来ましたが、あまり気にせずあるけました。
その点でも嬉しいカメラです。
書込番号：7999931
1点
 |
|---|
LenovoIBMさん
おめでとうございます。
いろいろと悩んだ末のＥ－３
かわいがってください。写真お待ちしております。
書込番号：8000039
1点
こんにちは
はじめましてマリユスと申します。
私は現在ニコンユーザーですが、オリンパスのシステムに大変興味を持っています。
そこで、E-3をお持ちの方にお聞きしたいのですが
オリンパスの松竹梅の言われる中で特に松竹レンズは
キヤノンのLレンズ比べてどんなものでしょうか？
撮影対象は風景とスポーツです。
抽象的な質問ですがよろしくお願いします。
0点
E-300しか使ったことないですが・・・
各社それぞれ画像には特徴があってその性能をを引き出すには自社のレンズが一番じゃないかと思ってます（上位レンズ使った場合）
キャノンとオリンパスの画像の違いを知った方が マリユスさんの問題解決には早いのでは？
書込番号：7968537
2点
キャノンとオリンパスのデジ一眼を使っています。会社では30D、5D、KISS(２代目)、個人でE-1に始まり３００，５００，３３０、そして今はE-3です。なぜ個人ではEシリーズになったかというと、やはり写真はレンズで決まるんだなぁと思ったからです。画像生成技術も要で、各社ともに主張がありますが、それも一定以上のレンズを使用した時の話です。会社のキヤノンでは、高価格帯のレンズを使用したときはさすがですが、普及帯レンズではお世辞にもいいとはいえません。コンデジに毛が生えた程度というと言い過ぎですが、がっかりすることが多いです。それに比してEシリーズは、普及価格帯のものからいい画を見せてくれます。それに輪をかけて素晴らしいのが、ズームレンズの描写の良さです。さらにどのレンズも（シグマを除いて）寄れるものがほとんどで、マクロの代用になるような場面も多々あります。さらに美点と思えるのは、どのレンズで撮っても、作品的と思える深みがある点です。キヤノンはその点が希薄で、腕による違いが如実に出てくる気がします。もっともこれは異論が出るところかもしれません。叩かれるのを覚悟で素直な感想を書かせていただいております。
そんなこんなで、プライベートはEシリーズばかりになりいました。個人的にはE-1にE-3の高解像感と切れが備われば最高なのにと思っています。
でも、シャープな切れ味という点ではニコンにはかないません。ニコンレンズはちょっとずば抜けています。最近試用して心底思いました。しかし、私はEシリーズで行こうと思っています。家に帰ってからPCで開いたときの満足感は、Eシリーズの方が高いというのが正直な感想です。AWBやAFの頼りなさはありますが、それを承知していじる楽しさもいいモンです。
書込番号：7968766
19点
キヤノンのLレンズでもデジタル用に設計されていないもの、
例えば16-35mmのI型などは端の方の画像が流れてあまりよくないです。
LレンズだからデジタルでOKというものではありません。
それに比べオリンパスは全部デジタル専用設計なので
松竹ならどのレンズでもいい写りをします。
特に松クラスの写りはとんでもなく素晴らしいです。
書込番号：7968783
7点
こんにちは マリユス 様
私は、キヤノンのLレンズを知らないので比較してのコメントが出来ないのですが、オリンパスの方は、
7-14, 14-35, 35-100, 150 F2.0 といくつか持っています。 その他にも、50 mm Macro, 14-54, 12-60 があります。
で、最初に書いた方ですが、7-14を除いて、大きくて重いです。 肝心のレンズの性能ですが、私の腕では何とも言えません。 プロの方で両方のレンズをお使いの方があれば良いのですが．．．
書込番号：7968964
2点
みなさん、返信ありがとうございます。
こんなスレをどうして立てたと言いますと、
先日、何気にヨドバシでLレンズ70－200mmF4USMを触ってますと
店員が近寄ってきて「ツァイスなみですよ」とささやきました。
それ以来、その言葉が耳に残ってしまい
実はE-3に興味があるのですが
Lの70－200mmF4USMに比べZUIKO50－200mmF2.8－3.5SWDはどうなんだろうとか
Lの24－105mmF4USMに比べて12－60mmF2.8－3.5SWDはどうなんだろうと
気になって仕方がないという次第です。
書込番号：7969068
1点
両者（Ｌと松竹）はどちらも優秀ですから沢山作例を見たりして好みで決めて良いと思います。
店員もホントに違いが分って言っているのかも疑問ですし、商売ですからなるべく値のいい商品を売るためのセースルかも知れません。
無責任なことは言えませんが
スポーツ中心ならキヤノン
アウトドア考えたらＥ－３が定番です。
ウ～ム・・さんに賛同できるのは私もキヤンノの普及タイプのレンズは期待したほどではなかったということです（もちろん全てではありませんが）ですからキヤノンにするならなるべく良いレンズにした方が無難です。
オリンパスの場合は全て専用設計ですから梅でもそこそこ写ってくれます。
あくまで私見ですが。
書込番号：7969465
4点
やっとこさ大将さん
失礼、そうでした。
Lと松竹では、最終的にEの方が私の場合は満足度は高かったです。でも仕事で失敗なく写っている場合を重視するとキヤノンです。とはいえ、今はピンずれ以外は印刷物用でしたらあとである程度修正できますんで、時々Eも使ってます。
書込番号：7969504
3点
マリユスさん、
僕はキヤノンEOS 1DMK3と5DとE-3を併用しています。
撮影対象は風景と野生生物、ポートレートです。
E-3の方があとから使い始めたため、まだ野生生物の撮影に使う望遠ズーム系しか持っていません、その範囲で比較してみたいと思います。
ED12-60SWD > EF24-105LIS
ED12^60SWDは広角端で若干ゆがみが出ますが、それ以外では全域にわたって開放側からきっかりした精度の高い描写が可能なレンズです。
EF12-105LISは全域で正確で詳細な描写が可能なレンズです。
しかしフルサイズの5Dで使う場合、広角端はかなり絞らないと口径食を押さえられません。また広角端ではやはりゆがみが出ます。
ED50-200SWD > EF100-400LIS
EF100-400LISはスポーツ系で定番の広域ズームレンズですが、望遠端は絞らないと画像が少し甘いレンズです。ピント合わせの早さはED20-200SWDの方がやや早いです。ただしEDの方はE-3との組み合わせだと、たまにAFが無反応になる事があります。
ED70 -300 直接比較対象なし
ズイコーデジタルに描写が似ているレンズとしては EF70-200LIS F4 と F2.8
EF70-200F4とEF70-200F2.8を持っていますが、F4の方が開放では描写がしっかりしています。
写りの感じは、ED50-200SWDによく似ています。
F2.8はF4まで絞らないと描写が甘いので、屋外使用ならメリットは少ないです。
F2.8が生きるのは、暗い室内スポーツを高速シャッターで取る時くらいです。
基本的にレンズのみの比較では、望遠Ｌレンズの写りは、少し絞り気味で撮らないと、ほとんどの場合ZUIKO DIGITALの竹レンズより甘くなります。これは35mmフィルム用の設計の影響がデジタルになってからも出ているせいかも知れません。
レンズが良いのに、なぜすべてE-3に切り替えないかと言うと、暗所ノイズに関しては、5Dと1DMK3の方が優れているからです。
E-3の後継機が、たとえば暗所ノイズをEOS並に減らし、1DMK3並の連射能力を持つようになったら、おそらく全面的にオリンパスに乗り換える事になるでしょう。でも、そのためにはカメラボディにもっと改良が必要だと思います。
変な言い方ですが、オリンパスはレンズ性能に見合う性能のカメラがE-3になってやっと出てきたと言う感じです。
書込番号：7969820
15点
>マリユスさん
>Lの70－200mmF4USMに比べZUIKO50－200mmF2.8－3.5SWDはどうなんだろうとか
LはIS付きの方、ZUIKOはSWD無しの方ですが、両方とも持ってます
画角がオリンパスは倍になるので厳密には比較は難しいのですが
まぁ、ツァイスとはティストは違う気がします
Lの中でも70－200mmF4は素晴らしく良く出来ていて
雪渓など単調になりがちな白の濃淡がはっきり現れ
そのシャープさの凄さに驚きました
同じ画角でもF2.8だと周辺の収差が気になり多少絞らねばならない事もあり
Lの中でもC/Pは高いと思います
ZUIKO50－200mmF2.8－3.5はもう少し柔らかい感じなんですが
E一桁と組み合わせでの防塵防滴性能が、雨天での撮影等で威力を発揮し
写り以外での効果も有りますしネ
>Lの24－105mmF4USMに比べて12－60mmF2.8－3.5SWDはどうなんだろうと
こっちは両方とも持ってないので何なんですが
LはF4の小三元と呼ばれる３本は良く出来ている気がしますネ
5D等の35mmへの移行を視野に入れたとしても
F4以上の明るさが不要なら
今の所は良い選択だと思いますヨ
私はどちらかと言うと解放野郎で
望遠のF4は良くても
標準域ではもっと開けたいので
ズミの25mmf1.4が良かった事も有りオリンパスに乗換え
今はE-3には14-35f2.0を主に使ってます
ワイド端でタル型（と云うのかな）歪みが多少有るものの
標準ズームでのF2.0は単を数本持っているのに相当して
オリンパスにしか存在しませんしネ
>あさけんさん
>キヤノンのLレンズでもデジタル用に設計されていないもの、
>例えば16-35mmのI型などは端の方の画像が流れてあまりよくないです。
些細な事ですが
EF16-35mm F2.8L USMは
EOS D30と同時発売で、
それ以前のEF17-35mm F2.8L USMからのモデルチェンジ
当時はD30用に開発と云っており
D30の広角寄りの標準ズームとして私も購入しました
ところが
新ボディで画素数が上がったりすると周辺部の減光や収差が目立ってきて
Ⅱを出してくる
ボディは買い換えてもレンズは資産と思っていたのですが
その辺がなんだかなぁ～って感じで
オリンパスへの乗換えが促進されたのかもしれません
オリンパスもＯＭで裏切られた感が有り
永遠とは思ってませんが
画像素子サイズとマウント口径を考え
フォーサーズの理念から暫くは問題ないと思ってますよ
書込番号：7969927
9点
FJ2501さん
貴重なレポートありがとうございます。
どうもキヤノンのＬレンズはフルサイズ用と言うイメージがあります。
自分的にはフルサイズは不要なので
評判の良い70－200IS F4と50－200SWD、24－105ISF4と12－60SWDで
オリの方がよいという声が聞ければ
キヤノンはほぼ永久に自分の選択肢から消えるんですけどねー。
書込番号：7969946
2点
かつてニコン機も使っており、現在はキヤノン機とオリンパス機のユーザーです。
結論からいいますと、高いレンズとはいっても、それぞれに個性があり、一概には言えないと思います。
例えば、ご指摘のEF70－200mmF4LISは、確かに素晴らしい「名レンズ」です。私も愛用しています。
一方、ズイコーにも、ZD50mmマクロのように、ボケ味の素晴らしい「名レンズ」といえるものも多々あります。
つまり、それぞれのレンズの特徴があるのです。
私は一方的にＡ社が良くてＢ社が悪いという風には感じていません。
それより、キヤノン機とオリンパス機には、フォーマットの大きさやアスペクト比の違いがあり、カメラの思想が違います。フルサイズに力点をおくキヤノンと、フォーサーズに全力を注ぐオリンパスは、ある意味、両極端です。
だからこそ、私は双方のメリットを生かすべく、両社のカメラを使い分けております。
こんな行きかたも楽しいですよ。ご参考までに。
書込番号：7969982
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-1 with ED 50-200mm F2.8-3.5 |
E-1 with ED 7-14mm F4.0 |
E-500 with ED 8mm F3.5 Fisheye |
E-330 with ED 50mm F2.0 Macro |
オリンパスのレンズはキヤノンとは違う描写で、楽しめると思います。
ただボディ側の性能ではキヤノンにアドバンテージがあると思います。
特に高感度は・・・・・
書込番号：7970173
0点
模糊さん
こんばんは
フルサイズと3‐4で両極端ですね。
現在はニコンを使用しているので
キヤノンとはかぶることが多いんですよね。
アーリーＢさん
こんばんは
連写、ISO、AFはニコンがありますので気にしていません。
ただ、高価な大口径レンズはまだ持ってないので
LかZDかと言うところなんです。
書込番号：7970271
2点
 |
 |
|---|---|
EF70-200F4LIS |
ED50-200SWD |
ほぼ同じ場所で同じようなシーンをカメラとレンズを変えて撮った写真がでてきましたので参考に掲載します。
左がEOS 1DMK3とEF70-200F4LIS 右がE-3とED50-200SWDです。
レンズの実効焦点距離が２倍程度違うので、撮影倍率は違いますが、どちらも似たような画質の写真が撮れているのがわかると思います。こうなるとレンズで選ぶより、むしろカメラの性能や好みで選ぶべきレベルに見えます。
あとＬレンズにもいろいろあります。前の発言で書いた様にフルサイズの5Dでは、前玉口径77mmのＬレンズでも口径食がでる例があります。
EDはフォーサーズの撮像素子に対して必要十分以上の口径があるので今後も安心して使えそうですが、NIKONのＦマウントは明らかにフルサイズの撮像素子に対してマウント径が小さいです。今後何か技術革新がないと2000万画素オーバーに対応できるレンズは極限られていくでしょう。
EFのＬレンズも5Dのセットレンズですら問題があるのですから、今後でるであろう高画素機では、前玉77mmが最低線でしょう。そうなると望遠系は常に同じ焦点距離のとても重い大口径レンズが必要になります。
キヤノンはニコンに比べると望遠・望遠ズーム系がよくそろっていますが、今後フルサイズ化が進むと、口径の小さいＬレンズは不向きと言う事もあり得ると僕は見ています。
書込番号：7970617
4点
マリユスさんこんばんは。
最近、メインシステムをCANONからオリンパスに切り替えた関係で、この4本のレンズは実際に使って比較しました。
そして、現在はオリの2本をメインに使っています。
ブログにも書いていますが、レンズスペック的にはオリンパスの圧勝なのですが、写真はレンズだけでは撮れませんので、どうしてもカメラの性能を含めた比較が必要です。
そうなると、連写、ISO、AF等の性能も大きなウエートを占めるのですが、
>連写、ISO、AFはニコンがありますので気にしていません。
となると、オリンパスをお勧めします。画質は厳密に比べたことはありませんが、本当にこの２本のレンズの組み合わせ、使いやすいですよ。
書込番号：7970643
1点
連続書き込みでごめんなさい。
EF24-105F4ISとED12-60F2.8-4の比較
http://gengensan.blog90.fc2.com/blog-entry-209.html
http://gengensan.blog90.fc2.com/blog-entry-210.html
EF70-200F4ISとED50-200F2.8-3.5の比較
http://gengensan.blog90.fc2.com/blog-entry-238.html
書込番号：7970741
1点
こんばんは、マリユスさん。
私は５ＤとＥ－１とを併用しています。
ＬレンズもＺＤもいいですよ。
Ｌレンズはこってりした色乗り。ＺＤはシャープな中にも柔らかさもあると思います。
写真は下手ですが、味のある絵が撮れれば満足。
全然参考になりませんね。すみません。
書込番号：7970822
1点
皆さんこんばんは
FJ2501さん
＞EDはフォーサーズの撮像素子に対して必要十分以上の口径があるので今後も安心して使えそうですが、NIKONのＦマウントは明らかにフルサイズの撮像素子に対してマウント径が小さいです。今後何か技術革新がないと2000万画素オーバーに対応できるレンズは極限られていくでしょう。
ニコンはレンズ内手振れ補正が良いといいながら明るいレンズや最新のナノクリ
レンズでもVRが付いていない理由はこんなところにあるかもしれませんね。
gengensanさん
ブログ拝見させていただきました。
大口径レンズを1本も持っていない自分といたしましては
大変うらやましいラインナップです。
十数万もするレンズを2本以上購入するときは
ボディもケチってはいけませんね。
オリ沼か観音沼かニコ沼かにいずれ私もはまるんでしょうね。
ピュアグリーンさん
＞ＬレンズもＺＤもいいですよ。
Lはこってりですか。
私もこってりが好きなんですが
シャープなのも好きなんですよね。
ますます、決め手がないですね（笑）
書込番号：7970975
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
松150mm日没間際です |
松35-100mmでノラ猫に寄る |
松35-100mmにPLフィルター使用 |
ZDの12-60mmも50-200mmも、キヤノンのＬレンズも持ってませんが、
どちらも破綻なく描写してくれるようなので、
ボディを触ってみて手に馴染む方を選んでみては？
長く使うならボディの操作感も無視できない要素ですから。
書込番号：7971364
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
マリユスさん、こんにちわ。
スポーツと風景を撮影されるとの事なので、参考になればと思い、画像を貼り付けさせていただきます。
野球の画像は、EC-14を合わせて撮影しています。
私的には、とても良いレンズだと思います。（価格も含め）
書込番号：7973833
2点
連続投稿ですみません。
使用機種書き忘れてました。
E-3+ZD50-200SWDです。
書込番号：7973858
0点
R2-400さんこんばんは。
猫と松レンズ35-100mmの写真素敵です。
毛並みに圧倒しました。
恐るべし松レンズですね。
まるでそこにいるように思います。
皆さんのおっしゃるとおり
オリンパス4/3ボディがレンズに見合う性能になって欲しいです。
パナやシグマのFOVEONやフジのハニカムなとオリ以外でも
イイボディ出して欲しいです。
それこそユニバーサルマウントの凄さと思います。
書込番号：7976599
0点
E-3で12－60SWD、50－200SWD
5Dで17-40 F4、24－105IS F4、70－200IS F4
を風景専用で使ってます。
わたしは
12－60SWD > 24－105IS F4
50－200SWD = 70－200IS F4
かなと思います。
24－105IS F4の広角側の描写は好きじゃないです。
70－200IS F4の色が白いのがきらいです。どうでもいいことですが。
>自分的にはフルサイズは不要なので
フルサイズ不要なら24－105IS F4は画角的に使いづらいと思います。
わたしは20Dのときは17-40 F4を使ってました。
そのあとタムロンの17-50 F2.8を使いました。
17-40 F4、17-50 F2.8どちらが良いかはむづかしいです。
書込番号：7978283
2点
みなさんこんばんは
R2-400さん
ボディが好きなのは断然オリンパスです。（感覚）
なにせ、ボディ内手振れはニコンにはありませんから。
ゴリラの鼻さん
画像がNotFoundになりますが、50－200SWDですか～
400mm×1.4ですね。1.4がなくてもキヤノンは200×1.6＝320ですからね。
koupyさん
なんだか世の中フルサイズ全盛ですが、ニコンもキヤノンも
高級レンズはフルサイズ用？と言う感じですね。
Sigmaが参戦するだけでも面白そうですね。
α7大好きさん
＞E-3で12－60SWD、50－200SWD
＞5Dで17-40 F4、24－105IS F4、70－200IS F4
宝くじが当たればキタムラに走りまず↑を購入します（笑）
みなさん、オリユーザーでもないのにいろいろなレスありがとうございます。
純正の大口径ズームを購入しようかと（先月のCAPAの記事を見て）
ニコンで考えて見ると
17－55mmF2.8＝153000円（手振れなし）
70－200mmF2.8＝191000円（手振れあり）
計344000円
オリは
12－60mmSWD＝81280円
50－200mmSWD＝93980円
E-3＝138800円
計314000円
と、これでLレンズのF4並だとかなりお徳ではないかなと
考えた次第です。
書込番号：7981169
2点
ここ価格.comで最安価格5月末ごろから\137,000不変固定？
それとも売れていないの？
狙っています。
でも、もう一寸安くなって欲しいのですが。
何処かで安く売っているお店ご紹介下さい。
0点
自分も夏のボーナスで狙っているんですが
ちっとも値下がりしませんね・・・。
ニコンのＤ３００がかなりＥ－３の価格に接近してきたので
かなり悩んでます（笑）
ここなんか狙い目かな？
http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/4545350010836
書込番号：7943281
0点
mapは
税別、送料別だからなぁ～
例えば
富士カメラは内税、送料込み、ポイント有り
http://www.fuji-group.biz/products/p-36916.html
比較するなら
税金、送料、保障やその他サービスも考えないとネ
で、私は
プリントアウトしてヨドバシで値段交渉
馴染みって事も有るけど
ほぼ、ネット価格とその店のその他サービス（ポイント分の割引考慮）考慮より
値頃な値段を提示されます
場合によってはポイントで還元だったりだけどネ
友人は
ネットでの価格では値引きしないビックを利用
でも
長期５年保障が他と違い
本当に期間中なら何回も使える
結構、小さな不幸が良く有る彼は
ＥＯＳ２０Ｄを２回も修理に出して充分元は取れてる
購入は考え方も有るけど
値段だけでなく、本人に適した方法を選択しましょうね
でも、
多少の値段で待つより早く入手して
その分、楽しむのが一番だと思いますヨ
書込番号：7943391
2点
＞Ｄ３００がかなりＥ－３の価格に接近してきたのでかなり悩んでます（笑）
シーッ！、シーッ！と言って追い払いましょう！
書込番号：7943840
3点
私はヨドバシ秋葉原で買いましたが、線路挟んでのヤマダの値段をいうとそれより安くしてくれました。交渉は幾らだったら直ぐに買うんだけど・・と。 レンズが高値安定なので、これが安くならないかなと思うこの頃です。
書込番号：7944125
0点
ひろぼーＧ９さん、
>自分も夏のボーナスで狙っているんですが
>ちっとも値下がりしませんね・・・。
>ニコンのＤ３００がかなりＥ－３の価格に接近してきたので
>かなり悩んでます（笑）
実は私もＤ３００が気になっていたんです。
でも、ボディだけでＸ２が魅力なＥ－３です。
早く下がって欲しいです。
書込番号：7945026
0点
個人的な妄想としては、E-30が中級機として今年出てくる際にE-3よりも価格が高いとまずい・・・！というオリンパスの思惑があるのではないかと。
仮にE-30が10～12万スタートだとすると・・・。
なので今後もあまり下がらないのでは？
想像に過ぎませんが。
とりあえず言えることは、E-3は今の価格でも十分バーゲン価格ですよ。特にあのグリップ感とマグボディのさわり心地が最高です（笑）
書込番号：7945878
1点
夏まで待ってください。
数万円下がりますよ。
でも今の価格でもカメラの内容を考えると割安感あると思うのですけど、そして使っているうちに数万円の差など感じなくなると思うのですが、いかがでしょうか。
デジモノは即決・即買いしないと次世代製品見ちゃうと買いにくいものですよね。
書込番号：7946168
4点
辛口 and 激マジさん
＞デジモノは即決・即買いしないと次世代製品見ちゃうと買いにくいものですよね。
その通りだと思います。（パソコンなんてその最たる物でしょう。。。）
即決・即買いしないで次世代製品待ってると目移りばかりしてしまい、逆にいつまで経っても買う機会を逃してしまいますね。。。＾＾；
書込番号：7946273
1点
＞デジモノは即決・即買いしないと次世代製品見ちゃうと買いにくいものですよね。
確かにそうですよね・・。
私はそれをムービーでやってしまいました。。
欲しい時が買い時です！
書込番号：7980430
0点
同時に購入するレンズについて悩んでいる間に最速キットの発売が発表されたのでそちらを買うことに決めました。
発売直後だと高いと思うのでもうしばらく待ちになりますが・・・。
こんなことやってると買い逃すかも。。
書込番号：7980485
0点
教えていただきたいことがあります。
今日、XDピクチャーカード（１GB）で撮って入れてあるCF（Sandisk Ducati 8GB）にコピーしようとすると、カード残量がありませんと、表示されます。
両方ともカメラで初期化しています。
CFには、からです。
なぜこうなるのか教えていただけないでしょうか？
0点
内容がよく分かりません。
CFは新品ですか？
それとも撮影には使えてコピーがダメって事ですか？
一度、PCからフォーマット（初期化）してみて下さい。
書込番号：7962855
0点
OlympusManさん、こんにちは。
XDピクチャーカードの残量無しの状態で試してみましたが、記録カードの選択が「CF」に設定されている状態で全コマコピーを実行すると「CF→XD」のコピーの状態となるため、「カード残量がありません」というエラー表示が出ました。
記録カードの選択は「XD」に設定されていますでしょうか。
一度ご確認ください。
書込番号：7962976
0点
オレンジ☆ボールさん
回答ありがとうございます。
CFは、新品購入で、およそ6か月たっています。
撮影はできますが、コピーができません。
記録カードXDにして、XD→CFの全コマコピーを実行すると、CFカード残量なしと表示。
記録カードCFにして、CF→XDにして全コマコピーを実行、XDカード残量なしと表示されます。
BLACK PANTHERさん
回答ありがとうございます。
記録カードは、XDに設定されています。
撮影はできますが、コピーは不可です。
フォーマットをPCでやってみました。
Fat32で。でも結果は前と同じです。
書込番号：7963788
0点
この原因は、「最大のフォルダNO999、ファイルNO9999に達するとカードに残量があっても撮影可能枚数が０となり、撮影できません」。
これに触れているようです。
CFは、フォルダNO999、ファイルNO4300です。
フォルダ名を削除したことがあるのが原因でしょうか。
設定をリセットはしたことがありません。
書込番号：7963827
0点
はじめまして。
自分の場合はCFカードで同じような状況を経験しました。
カードフォーマットを行っても撮影可能枚数が減っていき、最終的には4GBのカードで撮影可能枚数が14枚という表示になりました。
これは別のメディアに交換しても変わらず、仕方がないので別のボディを使っていましたが、ある時ふと、画像再生表示画面からカードの全画像消去を行ったところ、正常な表示に復活し、その後同様の現象は起きていません。
もし、メディア内の画像が再生可能なら、全画像の消去を試してみてください。
いずれにしてもなんらかのバグだと思います。
書込番号：7965048
0点
ナムチャイさん,ありがとうございました。
全画像を消去して、ファイル→リセットでコピーができるようになりました。
どうもありごとうございました。
書込番号：7965708
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E3+ED70-300 |
E3+ED70-300 |
E3+ED70-300 |
人面カワセミ？ |
題名通り、たわいの無い疑問なのですが、どなたかカワセミに詳しい方、こんな風になる理由をご存じの方いらっしゃいましたらご教授ください。
このところ雨が降らない限り、会社の帰りに一級河川の上にある私鉄の乗り換え駅で降りて、河原と池で鳥の写真を撮っています。元々ホームの上から河川敷を見下ろしたらカワセミが飛んでいて、それで偶然見つけた場所なのですが、ここ２日ばかりカワセミの姿は見ていませんでした。ここのカワセミはコイ釣りの人が撒くこませに集まるモツゴを採っているようで、ルアーフィッシングをやっていると姿を現さない様です。
それでコアジサシが飛んできて小魚を捕るのが観察できる池の方に行ってみたら、見慣れない黒っぽい鳥が池の反対側の岸から飛び込んで魚を捕っていました。背中を見るとコバルトブルーの帯が見えました。カワセミの巣立ち雛がやっと漁を始めた感じでした。池の反対側には高校生がたくさんいて、池に石を投げ込んだり、水切りをしています。よくこんな所で魚を捕っているなと関心しながら、カワセミを脅かさない様に20mくらいの距離で藪の後ろにしゃがんで撮影を始めました。
まだ若いせいか、ダイブしても空振りの事が多く、繰り返し何度も飛んでくれるのでありがたく撮らせていただきました。そこまでは良かったのですが、魚を数匹食べたあとでカワセミが振り返ったら・・・胸に人面らしきものが見えたのです。
ED70-300で撮影した４枚目の写真がそれです。よく見ると胸の羽毛が乱れた様になっていて、それがたまたま人面の様に見えています。このカワセミは何かに襲われて怪我をしたのか？喧嘩をしたのか？たまたま濡れてへんな風になっていたのか？まだ毛繕いが下手でこうなったのか？気になるところです。良くあることなのでしょうか？
1点
人間には、なんでもない模様に「人間の顔のような部分」を探す性質があるので、気にしないで良いと思います。
書込番号：7959253
0点
(^O^) ←これが何に見えます？ 単なる記号の羅列なんですけど。
書込番号：7959562
1点
換羽を繰り返し、幼鳥→若鳥→成鳥と成長していきます。
そのうち親鳥と同じようになりますよ。
書込番号：7959813
1点
R2-400さん、Hippo-cratesさん、n_birderさん、
僕の間抜けな質問にわざわざのコメントありがとうございます。
n_birderさんが言われる様に、このカワセミに出会ったのも何かの縁なので、順調に換羽して、親鳥と同じような綺麗な羽になるまで、無事に生き延びてもらいたいと思います。できれば、このカワセミも、この観察場所を縄張りにしてくれて、いつでも会えるカワセミになってくれるともっと嬉しいのですが・・・
人面に見えたのは、ファインダをのぞいていた僕の思いこみに過ぎないと思います。別にスピリチュアルな事を心配している訳ではありません。
でも「わあ、カワセミの若鳥が餌摂ってる」と感激しながらファインダをのぞいて写真を撮っていて、振り返ったカワセミの胸に人面様の模様が見えたので、かなり驚いたのも事実です。
カワセミは昨年の年末くらいに初めて撮影して、まだ半年くらいのつきあいなので、成長過程でこういう変な模様が見えるような換羽の仕方をするのが普通なのか僕には判断出来ません。人面に見えるのは、たまたまとしても、怪我をしているのではないか？と言う事が心配でした。たくさん餌を食べて、早く親鳥の様な美しい羽になってくれると良いなと思います。
書込番号：7960246
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
