E-3 ボディ のクチコミ掲示板

OLYMPUS Studio 2でのリサイズでのバグ？

2009/05/18 23:37（1年以上前）

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

皆様、こんばんは。

OLYMPUS Studio 2でトリミングとかした後でリサイズを行うと、縦が１ピクセル小さくなったりすることってありませんでしょうか？
例えば1024x768で作ろうとしたら1024x767になったりとかです。

環境によってならないのかも知れませんが、少なくとも私のところでは以下のようにすると再現性があります。

目的：RAWで撮った画像から840x600(7:5)のデータを作る。

1. RAWのデータを画像編集で開く
2. トリミングでアスペクト比指定7:5を指定する
3. 一旦保存

ここまででRAW(3648x2736)のデータからアスペクト比7:5(3648x2065)のデータが出来ます。

4. 先ほど作ったアスペクト比7:5のデータを画像編集で開く
5. サイズ変更で変更後のサイズを840x600に指定する
6. 再度保存

ここで出来た画像は840x599のデータが出来ます。

いえ、気持ちはわかりますよ。割り切れませんから、840x600でも、840x599でも、まぁ、7:5ですよね。
それでも、5.の作業で横を840ピクセルと指定すれば自動的に縦が600ピクセルと表示されます。先に縦を600ピクセルと指定しても結果は同じですが。
にも関わらず、勝手に縦599ピクセルの画像作られてもね。
指定したピクセル、画面に表示したピクセル、が守られないのはどうなんでしょうね？

結構前からこんな状態なんですが、いつも、他のソフトを使ってリサイズしていたのですが、先日、そのことをうっかり忘れて１ピクセル少ないデータを何百と大量に作ってしまい、相当テンションが下がってます。

オマケのソフトなんでこんなものか、と前から思っていたのですが、よくよく考えてみたら、私、OLYMPUS Stdioは1.0からのユーザーで、2.0にも優待バージョンアップしてますし、オマケでもなんでもないですよね・・・。

オマケにしても、指定したサイズが作られないというのも問題ではありますけど。

書込番号：9566512

0点

negomeさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：2件

2009/05/19 01:30（1年以上前）

ぽぽぽ！さん、はじめまして。
確か傾き補正してリサイズした時か何かに類似のことが起きたような気がします。あまり気にしなかったので詳細は失念しましたが、操作の順番等で回避策があったような気がします。
確かに指定サイズと違うものが出来上がるのは困惑します。840×599ができるのならそう表示して欲しいものですね！

ここで挙げられた操作によるものを回避したいだけならリサイズしてからトリミングすれば大丈夫でしょうが…

書込番号：9567250

0点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2009/05/19 01:48（1年以上前）

ぽぽぽ！さん　

他の画像編集ソフトでもありますよー。
ぽぽぽ！さん　のと同じように1ピクセル狂ってしまいます。　Y(>_<、)Y

詳しくは検証していないんですけど、
トリミングや傾き補正なんかすると狂うことがあるような気がします。　(^o^)丿

書込番号：9567312

1点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

2009/05/19 08:29（1年以上前）

お返事ありがとうございます。

そうですか、やはり出ますか。他のソフトでも出ますか。

他のソフトでも似たようなパターンを経験しますが、そういう時って、私の例であげると、5.のサイズ指定の時に、

840x600に指定しようと思ったら、
・横840ピクセルに指定したら縦599ピクセルになった。
・縦600ピクセルに指定したら横841ピクセルになった。
・思うように設定できない・・・orz
というパターンはありますけど。

OLYMPUS Studioの場合、実際に保存しないとどうなるかわからない上に、サイズが異なる時は必ず小さい方向に間違えるので、大きいから１ピクセル切るということが出来ないのもなんですね。

片辺しか指定できないタイプならともかく両辺ピクセル数を表示していてこれではだめですね。

オリンパスに報告してみます。ってどこに連絡したらよいのだろう・・・。

書込番号：9567922

0点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2009/05/19 08:55（1年以上前）

ぽぽぽ！さん　
当方はオリスタではまだ経験がありませんが、他のソフトでは経験があります。
まぁ１ピクセルぐらいいいかぁ。
と思ったっきりで、何にも対策していません。

また、オリンパスに連絡されるとのことですが、結果がわかりましたら御教示下さい。

書込番号：9567998

0点

いいもの？さん

クチコミ投稿数：96件

2009/05/19 10:21（1年以上前）

たぶんですが…

ソフト自体が基本で使う単位が、
ミリ・インチ・ポイント・ピクセル等どれで行っているかじゃないでしょうか？
どの単位も使える画像ソフトが多いですが、換算で処理しています。
なので近似値での処理となり誤差が生じてきます。
DTP系ソフトだとよくあるんですが。

あとは、ピクセルってマス目ですよね。
そのマス目きっちりで画像が解像している場合はいいですが、
マス目の中間で切った場合はどうなるの？
これもソフトによって補間してる場合があります。
似た色のピクセルを増やしてごまかしたりしてます。
そのような補間方法の仕様という場合もあるのかな。

プラス１ピクセル。
きっちり行かなくて、気持ち悪さがあるかもしれません。
しかし、「見た目で自然に見える感じ」のための苦肉の策かもしれませんよ。
のりしろみたいなものと言うのかな。

まるっきり的ハズレでしたらごめんなさい…

書込番号：9568271

2点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2009/05/19 11:12（1年以上前）

＞1. RAWのデータを画像編集で開く
2. トリミングでアスペクト比指定7:5を指定する
3. 一旦保存

＞ここまででRAW(3648x2736)のデータからアスペクト比7:5(3648x2065)のデータが出来ます。

長辺を「7」で割り切れる「3647」に指定しておけばよいのではないでしょうか。
短辺は「2605」になります。

書込番号：9568432

0点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

2009/05/20 02:01（1年以上前）

皆さま、いろいろお返事ありがとうございます。

もちろん、7:5なんて指定なので、割り切れなかった場合に１ピクセル程度の差が出ること自体は充分に理解できます。
ただ、問題はそれなら、サイズ変更する時に、そのピクセル数を表示しろよってことです。
今、現状では、実際に保存してみないと、ピクセル数がどうなるかわからないのが問題ですね。

おそらくですが原因もわかりますよ。

サイズ変更の指定の時に、割り切れない場合、仕方なくピクセル数を丸めますよね。切り捨てなのか四捨五入なのか切り上げなのかは知りませんけど。

で、実際にサイズ変更を行う時に、リサイズ処理のプログラムにそのピクセル数を渡すのでしょうけど、これが横方向しか渡さないのでしょう。アスペクト比は変更しないので、この処理自体は問題はないです。
ただ、リサイズの処理のプログラムがその処理をする時に割り切れなければ縦のピクセル数を計算する時に計算した数値の丸め方が、サイズ変更画面でのピクセル数表示の部分と丸め方が違うのでしょう。

試した限りでは、表示されたピクセル数と同じか、１ピクセル小さくなるか、どちらかなので、

サイズ変更のピクセル数表示では、切り上げ or 四捨五入
リサイズの処理では、四捨五入 or 切り捨て

なのでしょうね・・・統一せいよ。

オリンパスへの問い合わせというか報告ですが、どうやってすればよいのかわかりませんので、まだしてません。
故障でもないので、販売店に行ってもしょうがないし、どうしたらよいのでしょうかね？

書込番号：9572867

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2009/05/20 02:07（1年以上前）

問い合わせは
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact_di_email.html
を良く見て行えばよいのではないでしょうか。

書込番号：9572880

0点

ナイスクチコミ1

返信7

AFロックオン

2009/05/12 14:11（1年以上前）

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

競馬写真をE-3で撮るようになって数週間経ちます。

店頭のモデルとは異なりC-AFでも素晴らしい連写性能と、それ以上にファインダーの見やすさ故に移動する被写体の追いやすさに感激モノです。

ところで、気になっていたのですが、連写するとそのうち数カットが手前の柵にピントが合ってしまいピントがハズれてしまいます。
最初のうちはオールターゲットAFにしていたのでそれが原因かとも思い、ダイナミックシングルターゲットAFに切り替えたりするのですが、それでも時々あります。

主に、阪神競馬場と京都競馬場で撮影をしています。
現在、京都競馬場開催なのですが客席と馬場の高さの関係なのかどうしても手前の柵が入る割合が阪神競馬場と比べて大きく、それも原因ではあると思います。
一応、自分の中ではカメラを上下に動かしていないつもりなのですけどね。

シングルターゲットAFも試したものの、いつも被写体がど真ん中というわけでもないですし、一瞬の撮影中にAFターゲットの位置を移動するのは事実上不可能ですからちょっと悩んでいたのですが・・・あるのですね。AFロックオンという機能が。

やはりマニュアルを良く読まないといけませんね。

早速、今週末に、AFロックオンを試してみようと思いますが、この機能は良い感じで効果がありまでしょうか？

ちなみに一点に腰を据えず常に移動していますので、片手で手軽に持てて機動性のあるED40-150を利用しているのですが、今週末は雨の予報。いよいよ、ED50-200 SWDを持って行かないといけませんです。

書込番号：9532328

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/05/12 14:30（1年以上前）

こんにちは
AFはどうしても機械＝カメラがコントラストの高いものや近いものなどに合わせてしまう可能性がありますね。
マニュアルフォーカスにして、あらかじめコーナーを回って来た所などへ合焦させておき、
シャッターを切ると言う方法もありますね。

書込番号：9532384

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/12 16:19（1年以上前）


うまく流れてませんが

慣れればうまくいくと思います。

書込番号：9532705

0点

makoto_dさん

クチコミ投稿数：371件Goodアンサー獲得：6件

2009/05/12 20:37（1年以上前）

こんばんは。

京都は、今の時期なら250ｍより四角側ならラチが邪魔にならないカットも撮れると思いますよ。
他には、四角で（特に人も少ない午前中のレースなんかなら）少し下がって撮るか、柵の下にレンズ突っ込んで撮るかでしょうか。

ちなみに、僕自身は結局シングルターゲットで使ってますね。どうしても意図しない所にピント合う事が多いので。
基本的に欲しいカット基準で中央か、（京都阪神の右回りなら）一つ左で撮ってます。

って、アドバイスになってませんね（汗）
ロックオンは、あまり使ってないので役に立つコメントが出来そうにないです…申し訳ない。

書込番号：9533575

0点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

2009/05/12 21:34（1年以上前）


レース中でなければまずピントをハズすことはないのですけどね	レース中にイイ感じに撮れて連写していき	このコマまではピントは合っているのですが・・・	次のコマで突然ピントをハズすorz

色々お返事ありがとうございます。

里いもさん
確かにその通りなんですけどね。
E-3を使う前には、AF精度がもっと低い機種を使っていたわけで場合によってはそう撮ってました。
ただ、実際に馬が１頭だけ来る場合と、何頭も重なって来る場合とあるわけで、置きピンと言っても実際にはそううまくいきません。
そういうことに備えて、最大公約数的な部分に合わせて、さらに余裕を持って絞り込んで被写界深度を稼ぐのも方法ではありますし、被写界深度の深いフォーサーズのメリットもありますが、できればバックはボカしたかったりするわけです。
また、連写性能が以前より圧倒的に上がれば、先頭は１頭だけで、その後団子になって馬が来たときもAFが追尾してくれるわけで、それらが撮れるというのは、人の努力ではどうにもできない部分ではありますからね。
今までは、もうどれを撮るかを決めたり、いろいろなパターンを予想し、それに合致した１，２カットで後は諦めていたのが、そうでなくなったわけで機械の能力のクセを掴んで便利に使いたいという気持ちで、基本を忘れるとか、全てカメラまかせで、ということではありませんです。

じじかめさん
以前は流して撮っていた、というか、１，２カットしか撮れないので先頭１頭だけの場合は流して撮ってましたよ。４コーナー手前で展開を予想して慌ててシャッタースピードを遅くするわけですが、予想した展開にならない場合も多いですｗ

makoto_dさん
どこの競馬場でも、場所取りする気力もあまりない上に、パドックにも行ったりするので場所を取り続けるのもマナー違反ですから、結果的に４コーナー側で撮ることがほとんどです。
後ろに下がると確かに柵が入る部分は少なくなりますね。実際にそうすることも多いですが、これは残念ながらお客さんが少ないときしか使えない技です。
柵の穴ですよね。あれも実は試したりしましたが、結構イイ感じなもののカメラが思うように動かせず馬が追えませんでした。場所を決めて連写するだけになってしまいますね。

実際には週末にAFロックオンを試すのでそれで結果がわかるわけですが、色々調べてみると、１番近いところにすぐにピントを合わせてしまいハズすことが多い、というような話をブログ等で複数見かけたので同じようなパターンかな、と思ったのですが、それについての対処方法はシングルターゲットAFにするなどの私も思いつく方法が載っているぐらいでしたが、全然違うことを調べていて偶然AFロックオンの機能を知り、実はこの機能、知らない人もいるのでは？、と思って書かせていただいた次第です。
AFロックオンについて書かれているブログはほとんどありませんでしたし・・・。
いや、当たり前すぎて書いてないだけで、知らないのも自分だけかもしれないですけどｗ

書込番号：9533922

0点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

2009/05/12 23:05（1年以上前）

あまり確認せずにアップしたら３コマ目もピンとハズしてますね・・・スイませんです。
外からのアクセスなので失礼しました。
今も外からですが。

書込番号：9534618

0点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

2009/05/18 00:31（1年以上前）


16:9にトリミングしましたが、後は無修正

土・日の京都競馬場でかなりの枚数を撮影してみました。
雨が続きましたので、E-3のメッリトを感じるコンディションでした。

話はそれますが、わざわざビニール袋を用意してきれいにカメラに固定している方も多かったのですがなぜかフードなし。レンズ面に雨が付いてしまえばきれいに撮影できないのに、なぜビニール袋まで準備してきてフードが用意できないのでしょうね。不思議です。

さて、AEロックオンですが、色々試したもののあまり違いを感じませんでした。
カメラをゴール板近くで同じ方向にむけC-AFで連写した場合、なぜかピントが前後に行ったり来たりしてピントを外す場合があります。
極力、上下に動かさないようにして、手前の柵等にピントを合わせにいったりしないように気をつけていましたが、なぜか数コマ間隔で前ピンになったりしたり・・・。
その手前にピントを合わせようとしたり、また馬に合わせたり、という行ったり来たりの動きが左手に伝わってきます。
その時に外側（手前側）を馬が通ったわけでもなく、何に合わせようとしたのかが不明です。
最初は馬と馬に隙間ができて後ろのゴール板にでもピントを合わせてしまったのでは、と思ったのですが、実際に写真を見てみると前側に合わせようとしているようです。
もっとも、狙って撮った最初の数カットはあまり外しておらず、そのまま連写を続けると、行ったり来たりになってしまうことがありますが、クセを見分けたいから続けて連写をしているわけで、実害は少ないです。
まぁ、動体へのAFが苦手ということが露呈してしまっただけかもしれませんが・・・。

ただ、うまく文書で書けませんが、少しずつクセを押さえてしまって自分なりに使うようにもなってきてしまったので問題も少ないかな、と。
ダイナミックシングルターゲットAFはかえって迷いやすき気もしますので、オールターゲットAFのがかえって良いのでは？、とか・・・。
FnにMFの切り替えを割り当て、最初の数カットはC-AFで追いかけつつ、途中からMFに切り替えカメラ位置固定とか・・・。

条件も良ければ、上記のようにピントを外したりせずに写真も撮れます。
雨の中、写真を撮るのも大変ですが、ジョッキーも大変ですね。特に後ろの方は。

書込番号：9561546

1点

ローリー参るさん

クチコミ投稿数：3件

2009/05/19 23:00（1年以上前）


連写ここを境にピントがずれます

ぽぽぽさん

ＡＦロックオンについては、次に競馬場に行った時に試そうと思っていましたので、興味深くリポートを読みました。

サンプルの写真はＣ－ＡＦ（たぶん、ダイナミックシングル中央です）で連写していたものですが、途中でピントが前にずれてしまいました。柵はないように写していたので、なぜこうなったのか疑問でした。

ファームウェアが１．３で、過敏に反応するＡＦとの評価を散見してましたので、「こんなものか」と思っていましたが、ファームウェア１．４でも起こるようでしたら、Ｅ－３のＣ－ＡＦの癖とあきらめて、慣れるしかないのかなと思いました。

雨の中での撮影、お疲れ様でした。

書込番号：9571695

0点

ナイスクチコミ5

返信26

2台体制のバッグ

2009/05/14 22:56（1年以上前）

whitesox29さん

クチコミ投稿数：38件

こんばんは。以前「E-3を買った場合・・・」というタイトルで皆様のアドバイスをいただいたWhitesox29です。
　E-520をE-3に置き換えたことで、私の機材は、本体がE-3、E-300、レンズが14-54mm、50-200mm、50mmマクロ、シグマ18-250mm（ほとんど使用せず）となりました。これまではロープロのLX160という小型ショルダーにレンズ付き本体を下向きにいれ、両側にレンズ単体2本という形で収納していたのですが、E-3になり厚みが増したことで、50-200mmをつけたときの高さがタイトになったこと、また、これからはE-300に標準ズームかマクロをつけて2台体制にしたいという思いから、新しいカメラバッグの購入を検討しています。
　できれば2台のカメラにそれぞれレンズを付けた状態で収納きるものがいいと思い探しているのですが、E-3に50-200mmを付けると内寸で24cm程度の高さが必要となり、加えてレンズ付きE-300を収納するとなると相当大型のものしかありません。
　皆様の中には複数台の本体を同時に使用されている方も多いと思いますが、どのようなバッグに、どのような状態で収納されていますか？またその場合のいい点、不満な点はどのようなものがありますか？
　大きさ、デザイン、価格などの面でクランプラーの旧7ミリオンダラーを候補にしていますが、レンズを外した状態であれば、もう少し小型のものでもいいのかとも思い、質問させていただいた次第です。毎度私的な質問ばかりで恐縮ではありますが、どうかよろしくご教授いただけますようお願いいたします。

書込番号：9544126

0点

この間に6件の返信があります。

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/05/15 01:50（1年以上前）

こんにちは。
システムはキヤノンですが、僕もカメラ２台体制で出掛けています。
使用しているバッグはロープロのファストパックです。
https://www.hakubaphoto.jp/search/index.php?keywords=%A5%D5%A5%A1%A5%B9%A5%C8%A5%D1%A5%C3%A5%AF
機材が多いので、僕は１番大きい350を使っています。
このバッグの１番の利点は下に降ろさず、大口の望遠ズームを付けたカメラを横から出せる所です。
また、250や350だとノートパソコンも入れられます。(僕はこれが決め手になったのですが)
上気室にメモ帳やペン、携帯、鍵を入れる所が設けてある点も気に入っていますね。
ウィークポイントとしては、ロープロのバッグによくあるレインカバーが入っていないこと。(ハクバで売ってはいますが)
三脚を付ける部分がないこと。
スリングショットタイプとは違い、下部のカメラ以外の収納部は１度降ろさないと取り出せないこと等ですね。
また、標準ズームを付けたカメラは上に入れているのですが、ここにはクッション性がないためCAPAネットショップで売っていたカメラパオ・カメラケースに入れています。（雨の日用も兼ねて防水タイプ）
http://capacamera.net/shop/
リュックタイプは選択肢に入っていないかもしれませんが一応こんな感じです。
そういえば、メッセンジャータイプだとTIMBUK2なんかも、いいかもしれませんね。
https://www.timbuk2-jp.com/index.php?main_page=index&cPath=113

書込番号：9545144

0点

whitesox29さん

クチコミ投稿数：38件

2009/05/15 05:55（1年以上前）

Libretto50 さん、はじめまして。
エナメルバッグの利用、実は、staygold_1994.3.24 さんのレスを見て私も考えていました。エナメルバッグ+インナーもいいですね。持ち手のあるもの（ここには拘りたいです・・・）で手頃な大きさのものを見てみたいと思います。私は野球な人間ですが、カンタベリーは大好きです。とくに緑ｘ黄のオージーカラーなど、とても惹かれるものがありますね。

４che さん、おはようございます。朝早くからありがとうございます。
リュックタイプは機動的でいいのですが、私自身「たすき掛け」が好きなもので、どうしてもショルダータイプに目が行ってしまいます。もう一つご提案いただいたメッセンジャータイプは容量も大きそうでよさそうです。（たまにですが）クロスバイクで出かけることもあるので、こちらも検討してみたいと思います。

書込番号：9545394

0点

りあくさん

クチコミ投稿数：135件

2009/05/15 09:58（1年以上前）

こんにちわ
私の場合　仕事の現場で出し入れするので
カメラバッグは１つと決めないで
状況に応じて詰め替える事が多いですね
普段はライトウェアの
マルチフォーマットカメラケースMF1623にカメラ２台とレンズ８本
クリップオンストロボ　メディア等を入れています
正直　出し入れは担いだままではできません
前面（担いだ時は横面）がパカッと開いてしまうタイプだったりします
なので、歩き回る撮影のときは　それなりのバッグに、、、
ライトウェアは自分で仕切りを切って組めるので
便利ですね　ただ
カメラバッグにスタンドケース　三脚　大型ストロボを担ぐと
全部で４０キロ以上になります、、、
カメラバックだけでもすごい重さですが、、、

書込番号：9545870

0点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2009/05/15 10:24（1年以上前）

＞例えば２台のカメラにそれぞれ望遠系と標準系を付けていくとすると、どのようなスタイルで行かれますか？
その時々でインナーボックスの間仕切りをいろいろと移動させて収納しています　＾＾
バッグとインナーボックスの隙間に新聞や本を入れられるのでこのスタイルが定着しています。

他にも普通のカメラバッグも４つありますが、ほとんどが機材を入れるのみでいっぱいになり不便を感じています　＾＾；
バッグにインナーが直接ついているタイプは形崩れはし難いですが新聞や本が入らずに不便です。
競馬に行くには新聞を入れるゆとりがないと困る私です　＾＾；

書込番号：9545932

0点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2009/05/15 12:01（1年以上前）

whitesox29さん
当方もPIN@E-500さんと同じく「クランプラーの旧７ミリオンダラー」を使ってます。
Ｅ－３に５０-２００つけて、Ｅ-３００に１４-５４をつけて収納可能です。

最近の例でいうと、Ｅ－３に１４-３５つけて、Ｅ－１はボディだけ、それに50mmマクロ、9-18、FL-50、EC-14を入れて何度か持ち歩いています。
仕切りを工夫すれば、E-1にレンズをつけて収納も可能だと思います。

問題は重さですね。
まだリュックタイプは持ってませんが、次はリュックタイプか・・・

書込番号：9546238

0点

ya-shuさん

クチコミ投稿数：326件Goodアンサー獲得：9件

2009/05/15 12:13（1年以上前）

E-3ユーザーではないのですが僭越ながら・・・。(^_^;)

クランプラーの旧7ミリ、旧モデル処分で安いしカジュアルな感じがお好きなら絶対にオススメですが・・・。
まだ在庫あるのでしょうか？
買うなら急がないと・・・。
うちの近所のヨドバシでは、GW前の時点では特売ワゴンに数個だけ残っていたような記憶が有りますが・・・。

僕は旧5ミリを格安で手に入れ、ずごく満足してE-420に使ってます。
参考：http://ghouse.exblog.jp/10322236/
（E-420＋パンケーキにはピッタリでも、E-420＋シグマ5014にはキツキツですが・・・。）

他、オリのオンラインショップ限定で、ポーター（吉田かばん）とのコラボ商品が出てますね、最近。
ポーター＆ニコンのコラボ商品の色違いみたいですが、ポーター好きなら是非♪

書込番号：9546264

0点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2009/05/15 12:24（1年以上前）

ya-shuさん
同じ色です！！
奇遇ですね！！（当方は７ですが）

書込番号：9546296

0点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2009/05/15 16:24（1年以上前）

お昼休みに石井スポーツで新バッグを買ってきました～
ちょっと女々しいデザインですが、嫁でも持ち歩けるようチョイスしてみました。
ついでに、バッグ代金くれないかな・・・（滝汗）

書込番号：9547030

1点

mabo-871さん

クチコミ投稿数：511件Goodアンサー獲得：14件

2009/05/15 23:20（1年以上前）

小生も、いろいろ探して、クランプラー旧？７を２月頃ヨドバシカメラにて、円高と新製品が出るためか？昨年より非常に安くなっていたので、速攻で購入しました。
確か９、８００でした。良い買い物が出来たと満足です。
たまたま色は暗夜行路・ya-shoさんと同じです！！

本題ですが、いつもこれに２台は入れておらず、２台の時はもう古いですが知る人ぞ知る、「オリンパス岩合オリジナルリック」を使用いたしております。

書込番号：9548991

0点

whitesox29さん

クチコミ投稿数：38件

2009/05/15 23:35（1年以上前）

りあくさん、コメントありがとうございます。
ライトウエアのカメラケース調べましたよ。って、た、高い！
でもプロフィール見て納得です。りあくさん、写真のお仕事の方だったんですね。
レンズ8本って、すごいですね・・・。

staygold_1994.3.24 さんは、やはりお気に入りのバッグに間仕切り派ですね。本日購入されたバッグもエナメルでしょうか？
今回カメラバッグを買ったとしても、エナメル+間仕切りも同時に行ってしまいそうです。なんといっても汚れに強いので、千葉マリンで活躍しそう・・・（＾＾）/

暗夜行路さんとya-shu さんはクランプラーですね。
ミリオンダラーシリーズを使われている方は結構皆満足されているようで、とっても惹かれています。本体1台のときはLX160で何とか対応できるので、追加するならやっぱり7ミリオンですね。急がないと、無くなってしまう・・・。

ところで、「think TANK photo」って余り使われてないのでしょうか・・・？

書込番号：9549109

0点

whitesox29さん

クチコミ投稿数：38件

2009/05/15 23:40（1年以上前）

mabo-871 さん、入れ違いになってしまいました＾＾；
実は先日ヨドバシアキバに行ったんですが、まだ旧7ミリありましたよ。ベージュが1つ、パープルが2つ残っていました。やはり旧7ミリは評判がいいようですね。
今なら値段も安いし、絶対「買い」ですね！

書込番号：9549147

0点

whitesox29さん

クチコミ投稿数：38件

2009/05/16 00:03（1年以上前）

暗夜行路さんとya-shu さん、mabo-871 さん、背中を押されまくって、今、ポチってしまいました・・・。

もう色を選べる状況ではありませんでしたが、好きなベージュが残っていたのでよかったです。
って、色、同じですね･･･。＾＾；

書込番号：9549291

0点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2009/05/16 08:34（1年以上前）

whitesox29さん
おおっ、ポチられましたか。
おめでとうございます。
みんなそろって、オソロですね（＾＾

結構使いやすいですよ～
縦にも結構容量があるので、E-3＋50-200が入るのが便利です。

書込番号：9550547

0点

mabo-871さん

クチコミ投稿数：511件Goodアンサー獲得：14件

2009/05/16 11:13（1年以上前）

whitesox29さん

購入できて良かったですね！！
決して、損のない良い買い物ですよ。（喜び）

おしゃれで、使いやすいお気に入りのバッグになりますように・・・！！
大切にお使いください。色がやや焼けやすい点だけご注意ください！！

書込番号：9551079

0点

whitesox29さん

クチコミ投稿数：38件

2009/05/16 16:40（1年以上前）

暗夜行路さん、mabo-871さん、ポチった後まで、更に盛り上げていただきありがとうございます。
　今、昨日注文した店舗のHPで在庫確認したら、「在庫なし」になっていました。皆様の怒涛の押しがなかったら、恐らく買い逃していたと思います。新型もいいですが、やはりデザインは旧型が好みなのと、この品物が9,000円を切る価格で購入でき、とても満足しています。
　明日の午後到着とのことなので、届いたら間仕切りパズルに挑戦します（＾＾）/

書込番号：9552308

1点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/05/16 23:06（1年以上前）

もう解決済みの様ですが、、、クランプラーの新デザインは本当に好みでは無くなってしまいました。残念至極です。^^;

書込番号：9554393

0点

whitesox29さん

クチコミ投稿数：38件

2009/05/17 07:30（1年以上前）

くま日和さん、おはようございます。
　私には、旧クランプラーのどこか「ゆる～い」感じがブランドイメージとマッチしていたように思えていただけに、今回のデザイン変更は少々残念です。なんとなく猫目のきついイメージになりましたね（猫は飼ってますし大好きですが。）。ただ、機能等は旧モデルから真面目に改善していて、エッジの効いたデザインとともに評価されている意見もあるようです。
　今回私は7ミリをポチしましたが、望遠不要時のために4,5ミリの色違いが欲しくなってしまいました・・・（＾＾；）ゝ
　
　

書込番号：9555944

0点

ユーザーXXさん

クチコミ投稿数：36件

2009/05/17 12:52（1年以上前）


チャックが閉まらない現状

このスレを読んで旧７ミリオンを買おうかどうか激しく悩んでいます。
現在のバッグにやや不満があるからです。
現状は、普通のカジュアルバッグの中に200X100ぐらいのビデオカメラ用のバッグと100X100ぐらいのコンデジ用のポシェットを詰め込んで使っているもので、中がちょっと窮屈です。
収納力は50-200を付けたE-3と7-14を付けたE-300、それに50mmF2マクロが入れられます。ただ、現状ではE-3に縦位置グリップを付けるとチャックが閉まらないのです。。

７ミリオンだったらもうちょっとゆったりと余裕を持って入れられそうでしょうか。
もし、もう少し余裕が出そうなら、旧型がなくなるまえに買っておきたいのですが・・。新型は高いしデザインももうひとつですしねー。

書込番号：9557211

0点

whitesox29さん

クチコミ投稿数：38件

2009/05/17 18:01（1年以上前）


E-3+50-200mm、E-300+14-54mm、50mmマクロを収納	間仕切りの様子（3枚余りました）

　今日の午後、早くもバッグが届きました。
　早速間仕切りパズルを始めましたが、かなり無駄の多い仕切り方になってしまい、間仕切りを3枚も余らせてしまいました。それでも希望通りE-3+50-200mm、E-300+15+54mmをそれぞれレンズ装着状態で、加えて50mmマクロも収納することが出来、とりあえず落ち着いた格好です。
　ユーザーXXさん、縦グリを付けたE-3の収納に苦慮されているそうですが、旧7ミリだと（新型も同様と思いますが）マチ幅がそれなりにありますので、写真のような方向で収納すれば縦グリを付けて高さ方向が増しても対応可能と思います。見づらい写真ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：9558796

2点

ユーザーXXさん

クチコミ投稿数：36件

2009/05/17 19:12（1年以上前）

おお、縦グリ付けても余裕そうですね！参考になりました。ありがとうございます。
今日にでもポチしてしまうと思います。。
間仕切りパズル、楽しそうですねー。

書込番号：9559183

0点

ナイスクチコミ31

返信14

現在

2009/05/13 20:27（1年以上前）

まさお君二号さん

クチコミ投稿数：28件

Ｅ－３発売当初から使わせていただいています。
主な撮影は、体育館での車いすバスケットです。
動きの速い被写体の中で、暗い体育館ではＥ－３のＡＦがよくよく
ついてこない時があります。
まだ噂話もきいていないのですが、時期Ｅ－３は
そろそろ発表されるのでしょうか？

書込番号：9538281

1点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2009/05/13 20:48（1年以上前）

年内にE-5(後継機)が発売されて好景気になるらしいです…｡
(ネタですよ～)

http://digicame-info.com/2009/05/e-3e-5.html

書込番号：9538386

3点

スーパーズイコーさん

クチコミ投稿数：804件

2009/05/13 21:08（1年以上前）

Ｅ－５には、アートフィルターはいらないような気がします。
画素数は別に１２００万画素でも充分だと思います。
画素数が多いと、パソコンに負担が掛かるので
Ｅ－３の１０１０万画素が一番使いやすいんですけどね。

あと何か隠し玉とか無いんですかね。

書込番号：9538507

2点

まさお君二号さん

クチコミ投稿数：28件

2009/05/14 00:31（1年以上前）

年内にE-5(後継機)が発売される予定みたいですね。
少し楽しみです。ＡＦ精度が上がってくれたら嬉しいですね私は。
あとなぜE-4じゃないんでしょうね？
5にしなくても順番にいったらいいのにと思います。
操作系もE-1系の方が楽やった気がします。これは慣れですかね？

書込番号：9539970

0点

くろぴーさん

クチコミ投稿数：97件Goodアンサー獲得：2件

2009/05/14 00:33（1年以上前）

みなさんスレ主さんに迷惑がかかっていますよ！

昔は変な人もいなくて平和なオリンパス板だったのになぁ。
もっと普通の人がたくさん発言して、スーパーなんたらを初めとする人たちの発言を薄める必要があるのかもしれませんね！

次期フラグシップのE-5？は私もとても楽しみにしています(^^
買うことに及ばなくても、オリファンならフラグシップはフラグシップであって欲しいといつも思っています！

書込番号：9539989

3点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/05/14 00:45（1年以上前）

まさお君二号さん

当初E-2として開発されていた機種は他社同クラス（この頃だとD300、α700、30D、K10Dあたりでしょうか？）の製品に比べ機能面で競争が難しくお蔵入りになった後にE-3が登場したと聞いています。
なのでもし、年内発表ならE-4かもしれませんね。
ただ「E-Systemフラッグシップは奇数」のイメージが世間的に浸透していればE-5になる可能性の方が高くなると思います。（勝手な予想ですが）

書込番号：9540059

0点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/05/14 00:52（1年以上前）

発売時期のご認識に間違いがありますよ。
E-3・α700・EOS40D・D300とD3はほぼ同じ2007年8月末～11月に立て続けに発売されて
おり、D300のスペックを見てからE-3を作り替えるような時間は到底無理でしょう。

α700・E-3・EOS40D・D300はいわばデジタル一眼レフの中級クラスを一気に性能アップ
させた時期でした。それまでは600万画素・秒3コマ程度であったものが、一気に1000万画素
秒5コマ以上にハードルをあげてしまいましたからね。

上記機種以外で、D1系・D2系・EOS-1D系などプロ機を除くと、スペック的に頭一つ出て
いたのは、ニコンのD200とキヤノンのEOS20Dでしょう。この2機種は2004年に発売されて
おり、しばらくの間、頭二つほど飛び抜けた性能を持っていましたので。E-2がキャンセル
されたとなるとこの2機種の時期では無いでしょうか？

書込番号：9540087

2点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/05/14 00:54（1年以上前）

TAIL5さん
あ～そうか。そう言う事ですね、そちらが正解だと思います。ご指摘ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：9540099

1点

金色観音さん

クチコミ投稿数：503件Goodアンサー獲得：15件

2009/05/14 01:23（1年以上前）

E-3後継機に対する要望としては、スーパーズイコーさんと全く同じで
正に我が意を得たりの心境です。

　　アートフィルターはいらない。
　　現行画素数で十分。

が、E-3sさんの貼られたリンクを辿ってみて愕然…。

忌憚のない激しい意見の応酬は、時には有りだと常々考えてはいます。
ただ、少なくとも、その意見が建設的なものであり、かつ著しく他者の心情を害さないという
最低限のマナーを守った上での話だと信じますが、
残念ながら、スーパーズイコーさんの一連の書き込みを読ませていただいた限りでは
とても建設的な書き込みには思えないばかりか、言葉が過ぎるのを承知の上で書かせて貰えば、
愉快犯的な印象すら感じました。（ご自分でも「いい暇つぶしが出来た」云々と書かれています。）

口幅ったいようですが、スーパーズイコーさんの猛省を促すべく、敢えて苦言を呈させていただきました。
「瑞光」の文字に恥じないような振る舞いをされること、切に願います。　<(_ _)>

（少々脱線してしまったかも知れません。スレ主さん、ご免なさい。）

書込番号：9540224

14点

fukutenさん

クチコミ投稿数：41件

2009/05/14 10:58（1年以上前）

オリンパスから2回「次期フラッグシップ機に関するアンケートのお願い」というメールが届いたことがありまして、改良して欲しい点等を考えられるだけ書いて返信したことがあります（ほぼ皆さんと同じ事です）

その中で一番強調したのは「道具として永く愛せるカメラにして欲しい。性能云々ではなく、そういう事を越えた存在であってこそ真のフラッグシップ」という点です。

自分の言いたい事はしっかりと伝えてありますので、あとはひたすら待つだけです。

でも、早いとこ開発の発表だけでもしてくれないかしら？オリンパスさん、あんまり焦らさないで～(^^;)

書込番号：9541277

1点

似非九州人さん

クチコミ投稿数：295件Goodアンサー獲得：11件

2009/05/14 12:28（1年以上前）

同時期のα700, D300あたりが市場でまで現役なことを考えるとE-3がまだ現役なのも
問題ないかな？と思ったりしてます。（こまめに数字の上がるCanonは別にして）
違いはそれらのメーカーのフルサイズに当たる機種がないってことでしょうか…

アートフィルターは入れても入れなくてもどうせ一緒でしょうからどっちでもいい
と思ってます。（営業的には入れたいだろうし）

個人的には待たされてもいいので新素子などフルサイズ機にも見劣りしない
びっくり機能の付いたものが希望です。

書込番号：9541541

1点

おーえむんさん

クチコミ投稿数：9件

2009/05/14 22:48（1年以上前）

スレ主さんも書かれていますが、操作系はE-1が楽でしたね。
練りに練られたボタン配置のおかげか、頭で考える前に指が動いてくれる感じ。
グリップにも安心感がありました。特に右手親指。
E-3は右手親指のグリップがすっぽ抜けそうで余分な力が必要になります。

かと言って、いまさらE-1をメインで使う気にはなれないんですよねー。
どこかすっきりしないままE-3を使うことが多いのが事実。
E-5（E-4？）ではすっきりさせて欲しいです。

書込番号：9544067

0点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2009/05/15 03:37（1年以上前）

海外のサイトで、日本では「縁起を担ぐ」事が多く、「死」を連想させる「四」や
「苦」を連想させる「九」は使われないだろうという趣旨の書き込みがあり、E-4
はスキップしてE-5になるだろうなんて噂が広がっちゃいましたね。
でも、OM-4だってあったし、NIKONにもF4があったし、あてにならないですよね。

E-2はKODAKの撮像素子の特性が芳しくなく、やむなくお蔵入りさせたみたいですね。
E-2用の撮像素子はE-400にだけ採用されたようですが、フルフレームではなかった
ですし、スキップさせて正解だったかもしれないですね。

個人的な予想としては、E-4じゃないかなって思いますけど、E-3後継機はあまり
高画素にはならず、ダイナミックレンジの向上とか、連写スピードＵＰ、ＡＦ精度
＆スピードの向上、といった基本性能ＵＰに努めるんじゃないでしょうかね。

動画は、ミラーアップ状態でなければ撮れないので、EVFが無いと業務用のビデオ
カメラのようにファインダーでは被写体を追いかけられないですよね。だとすると
EVFが可能なマイクロフォーサーズに動画の方は任せて、EVFの最大の弱点でもある
EVFに写る画像が百分の数秒遅れて表示されてしまうような事がない光学ファインダー
のメリットを最大限に活かす機能を突出させて欲しいですね。

書込番号：9545307

2点

りあくさん

クチコミ投稿数：135件

2009/05/15 10:07（1年以上前）

そういや　ＯＭ時代は
１と３の奇数がメカニカルシャッター
２と４の偶数が電子制御シャッター
２ケタが中級機
３ケタがＡＦって感じでしたねぇ（１０１はちょっと異質ですが）
もちろんＥシリーズは違うでしょうが　
Ｅ－４でもＥ－５でも良いから　早く発表されるといいですね

書込番号：9545890

0点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/05/15 18:52（1年以上前）

E-5に、画素数はいらないは大賛成なんですが。
1000万か1200万で十分ですね。
とはいうものの、流れは高画素化、
いずれは、4/3も2,000万画素の大台に乗るんでしょうね、
もともとE-1発表の時から、オリの開発者のインタビューでZDレンズは2,000万画素対応ですと公言していましたから。
E-1の500万画素の縦横２倍で2,000万までは規定路線みたいです。
ただ、それ以上は永遠にいかないと思いますけど。
また、次期E-5ではせいぜい1200万でしょう。1500万はまだやめてという感じです。
画素数は抑えて、基本性能、AF、WB、ノイズ、階調など、いろいろ良くして欲しい。
あと、遊びとして、完璧な動画機能がほしいなあ。

書込番号：9547548

1点

ナイスクチコミ10

返信6

液晶について

2009/05/10 03:57（1年以上前）

capritさん

クチコミ投稿数：9件

先日、量販店でE-3をいじってみたのですが、撮影した画像を液晶で見てみると、なんだか２５６色カラーで見ている様な感じの表示だったのですが、こんな感じなのでしょうか？グラデーションの部分が段々になって表示されていました。

これだけが気になっていてポチれません。

書込番号：9520746

1点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2009/05/10 04:04（1年以上前）

液晶ってカメラの背面液晶の事ですよね。

背面液晶に表示する画像は実画像を縮小表示したり、別途小さな画像をサムネイル用として保存していたりとカメラによって様々です。

E-3の背面液晶に関しては、1年半前の当時はそこそこ良かったと思いました。
が、同時期の他社のカメラあたりから背面液晶が異様に進化しだしてE-3の液晶は相対的に評価はあまり高くないようです。

逆に言えば、背面液晶で確認する以上の結果をPCやプリントで見せてくれるので思った以上に満足のいく写真が撮れると思います。（＾＾；

書込番号：9520759

2点

ユーザーXXさん

クチコミ投稿数：36件

2009/05/10 09:53（1年以上前）

慣れてくると「液晶ではこんな感じだけど実際にはこういう風になってるな」ってのがだいたい分かる気がしますがね。

書込番号：9521438

3点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2009/05/10 11:52（1年以上前）

上記御二方の仰るとおりです♪

　実画像は 1000万画素、かたや背面液晶は 30万画素もありません、画面全体の実寸も・・・・
背面液晶での確認は、構図と全体的な明るさ確認程度に留めていますよ、

さらに言わせてもらえば、少し設定を変えた撮影を数ショットずつ撮ってます、
フィルム時代と比べると気楽ではありますよねぇ～♪　ランニングコストはメディア代のみですから ( ^ー゜）b

書込番号：9521888

2点

jet_bさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：27件

2009/05/11 00:11（1年以上前）

背面液晶の粗さは
オリンパス機のイマイチなところで
要改善ポイントなのですが、
なかなか満足いく液晶が搭載されませんねぇ･･･

RAW画像の場合は
埋め込みJPGを表示させていると思われるので
その圧縮率の見直しとかも必要なのかな。
その程度のことであれば早く改善して欲しいです。
せめてPCへデータを移さなくてもピントチェックできるぐらいに。

書込番号：9525400

0点

りあくさん

クチコミ投稿数：135件

2009/05/11 18:22（1年以上前）

E-3の液晶を620の液晶の代えるサービスあると良いのになぁ。。
と思う今日このごろです。。。

書込番号：9528137

2点

capritさん

クチコミ投稿数：9件

2009/05/12 00:02（1年以上前）

皆さん、返信ありがとうございます。

皆さんのコメントみて、そんなもんだよなーと思いつつも、やっぱり納得いかなかったので会社帰りに足をのばして別の量販店まで行ってみました。

二軒まわって２台のE-3の液晶を見てみましたが、先日見たE-3の液晶と違って、私的には普通の液晶で特に問題はありませんでした。どうやら、先日みた液晶がたまたま故障か調子悪かったようです。ということで、購入に踏み切りたいと思います。

どうもお騒がせしました。

書込番号：9530305

0点

ナイスクチコミ21

返信17

E-3買いました　ところでノイズが気になります・・・

2009/05/04 18:30（1年以上前）

kukkuupさん

クチコミ投稿数：14件