E-3 ボディ のクチコミ掲示板

各種アダプター

[ys_digital]

E-3はE-1同様各種レンズアダプター介して各種レンズ使用出来るのでしょうか。
minolta MD レンズ群は絞り連動ピン0.3ｍｍ削らずに使えるのでしょうか。
MFレンズは絞り優先で測光電子シャッター効くと理解しますが
実際に使って居られる方のコメントお願い致します。

書込番号：7078602

[enikes]

当然ですが
マウントに変更は有りませんので
E-1とE-3
ってか
フォーサーズ規格は全てマウントは同じです

書込番号：7078710

[ys_digital]

>minolta MD レンズ群は絞り連動ピン0.3ｍｍ削らずに使えるのでしょうか。

E-1は其の侭使えました。
E-300、E-330は絞りピンボディ内部に接触し0.3ｍｍ削ることになった。
E-3はE-1並みに懐が広いのでしょうか。
ようするにminoltaのMDレンズはE-1のように削らず使えるのか尋ねています。
よろしく。

書込番号：7078831

E-3用の三脚について

[パデレフスキー]

こんにちは！E-3を来春購入予定のものです。
現在の機材は、E-410で三脚はベルボン社のウルトラミニとP-maxです。
ウルトラミニは大変満足できる優良三脚と感じていますが、P-maxに関しては
やや非力さを現在の機材でもすでに感じています。
ただ、山歩きをするので、軽量さと使用感の良さでまずまずの合格と感じてます。
さて、E−３と16-60m標準レンズおよび70-300mレンズの使用を考えていますが、
条件としては、
(1)３万円以内（雲台含めて）
(2)山歩きに用いることがあるので、軽量なおかつP-MAXより丈夫なもの。
(3)山歩きはP-MAXと割り切って、頑丈大柄のものを買う。
というものです。
素人なりに愚考して…
(1)(2)の組み合わせであれば……ウルトラルックスIL
(1)(3)の組み合わせであれば……エイブル300Exまたはｴﾙｶﾙﾏｰﾆｭ530
あたりかと思ったのですが、どうでしょうか？
ｴﾙｶﾙﾏｰﾆｭ530に関しては、海外版ということで格安なので惹かれました。
国内版のｴﾙｶﾙﾏｰﾆｭ535と高さの違い以外に何か問題があるでしょうか？
ｴﾙｶﾙﾏｰﾆｭ635がいいのはわかっているのですが、ちょっと高額すぎて手が届きません。
ほかにコストパフォーマンスに優れた選択があれば教えていただきたいのです。
もちろん、私の選択した三脚に対する賛同や反対のご意見でもよろしいです。
なにとぞご教授ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：7073927

[ニコカメ]

身長が　170くらいまでだったら、530シリーズでも良いと思いますよ＾０＾

格安でカーボン欲しいなら、28,000くらいで。
ベルボン5300
または、ハクバ503　お買得です。

多少おもくてもいいなら、アルミで
スリック500
マンフロット190なども　良いでしょうねえ。

書込番号：7074180

[gogonora]

良い写真を撮ろうと思ったら、いい三脚を手に入れることです
山歩きなら風景写真かと思いますが
なら、絞ってシャッター速度も遅くなりますよね
Ｅ−３にカルマーニュの５シリーズは非力です
１６−６０で最低限６シリーズ
７０−３００なら、７シリーズは必要だけどなぁ
だって、６００ｍｍだもんね

書込番号：7075296

[パデレフスキー]

ご返信ありがとうございます。
良い写真には良い三脚が必要なのですね…。
ニコカメさんのお答えのように、安いカーボンを探してみようかな…。
gogonoraさん、7シリーズですか…。巨大、高額…う〜ん…。
やはり、最低でも6シリーズなのでしょうか…。海外用同等品の
シェルパ6××シリーズを検討してみようかとも考えてます。
つまらない三脚をいくら買っても結局、お金を捨てるようなものですしね…。

書込番号：7077909

レンズキット？

[anadana]

今日、ちょっとした用事でヤマダ電機へ行ったのですが
カメラコーナーにE-3の値札があったので見ていたのですが
E-3ボディ199800円の隣に・・・
「E-3　LKIT」265000円の値札が！！

店員に聞いても詳細は不明とのコトでした。
表示価格から値引きできそうだったので
これが12-60とのセットだったらと思うと夜も眠れません(笑)
たぶん14-42とのセットではないかと思われますが
真相をご存知の方はお見えですか？

書込番号：7066157

[小橋哲之]

これが本当ならノックアウトです(^^;;

E-410のWズームと50マクロで遊んできましたが…。

書込番号：7066736

[写画楽]

こんばんは
近所のヤマダでは、14-54mmを展示機にセットしていましたが、価格表示の正確な表記は憶えていません。
14-42mmでは明らかに高すぎ、12-60mmならかなり安いですね。
14-54mm説が濃厚。

書込番号：7066820

[へたれE-1ユーザ]

うちの近所のキタムラだとE-3ボディが169,800円、12-60が89,800円で合計で259,600円で販売されています。 ですから12-60とのセットでもおかしくないのでは？

書込番号：7066981

[monster]

池袋や品川大井町、その外数店舗のヤマダ電機で見ましたが、
すべて14-54mmのセットとはっきり書いてありましたよ。
ちなみにボディは199,800円ポイント10％の表示に対して、
大井町で軽く交渉した結果179,000円ポイント10％とのことでした。
私はポイントなしで16万円代前半になるまでもう少し粘ってみるつもりです。

書込番号：7067013

[noreason2]

私もキタムラで12-60といっしょにそのくらいの価格でしたから、アリでしょう。

予約特典のストラップ、早速使ってます。
モノは付属のものと大差ないですが、色が紺に金文字でたいへんE-3に合いますね。

書込番号：7067471

[ウ〜ム・・]

日曜日にヤマダで買いました。その表記は14-54のものです。12-60はセット販売しないそうですが、個別に値切って買えるので、結局一緒ですが（笑）。ただ12-60はメーカー在庫切れとのことで、私は本体だけ受け取って、12-60を納品待ちです。価格はキタムラよりかなり安くなりました。ヤマダも買う気を見せて責任者ととことん話すと譲歩をしてくれます。ネットでいろいろ上がっている安値よりもまだまだ下でしたので、かなりのお買得でした。その前に行った人はキタムラと変わらない提示だったそうで、すぐあきらめたといってましたが・・・。

書込番号：7067876

[anadana]

皆様、レスありがとうございます。

どうやら14-54のセットが有力のようですね。
表示価格は値引き前の「定価」のようなものなので
12-60より安い14-54であれば丁度いいところかもしれませんね。
ただ、14-54は生産停止で12-60に移行すると勝手に思っていたので
考えもしていませんでした。

ズーム途中の明るさや、歪みなどレンズの実力を考えると
画角とAFが有利な12-60と甲乙付けがたいですね^^;

ところで、昨日「日経トレンディ」を見たら
デジイチ比較テストが載っていましたが
E-3ユーザとしては納得できない内容でした。
（画質では40DやKissDX、D40に劣るというランキングでした）
評価者はプロの方のようですが、撮影は違うようです。
多分デフォルトでただシャッター押して撮ったという感じですね。
（一般消費者向け雑誌という観点からすればある意味正しいのかもしれませんが）

書込番号：7067894

[梶原]

私がいつも買うところからだいたいその値段で買っていますので，今予約特典もなくなりましたし，12-60とのセットではないでしょうか？　ボーナス商戦はそれで乗り切るのでしょうね。

書込番号：7068117

[アスコセンダ]

１２−６０のセットですよ。
あくまで希望的推測ではありますが。
メーカーもＥ３との組み合わせで世界最高速のフォーカスを売りにしているので、
ＳＷＤ非搭載レンズとのセットで売るのではないと思います。
１２-６０とのセットでしょう。
その価格なら十分あり得るし、実売価格はさらに下がることが予想されます。

書込番号：7068294

[kagura03374]

日経トレンディ見ました。

画質は買っても後悔しない程度のレベルで割高って書いてますね。

ISO1600で撮ってプリンターでプリントアウトしたもので評価とか
ピント精度はE-3よりL10が上だとか、なんだかなー。

周辺画質の良さとか明るいレンズと強力内蔵テブレ補正で低感度で
室内取れるとかは評価されないんだろうなー。

あのテスト項目なら仕方ないかも、納得できないけど。

書込番号：7068403

[gogonora]

>日経トレンディ見ました。

>画質は買っても後悔しない程度のレベルで割高って書いてますね。

にオリンパスはキャノンに比べ写真家や出版社に対するサポートが低いんでしょう！
以前にキャノンの70-200F2.8ISの評価はどこのテストでも評価は素晴らしかったが
逆光じゃまるっきり使えんというくらい酷い物ですよ
ペンタックスの80-200F2.8と比べて思ったことです

キャノンのレンズが悪いというのではなく
得手不得手があるのに、不得手のところが書かれないのがキャノンだなと
その時にキャノンのサポート力（資本力）は凄いんだろうなって思いました

書込番号：7069772

[monster]

ウ〜ム・・さん

ポイントを持っている関係でヤマダ電機で購入したいのですが、
具体的にどちらの店舗で購入されて、
ボディはおいくらだったのか教えていただけませんでしょうか？

書込番号：7069947

[kiyo_kun]

気になったので、日経トレンディ立ち読みしてきました。
確かに、総評では、そこそこの画質だが値段が割高という評価でしたが、E-510とともに、E-3は、この辛口の批評記事の中では、かなり、良い評価をされていました。ISO1600は、ノイズはのるが、気になるノイズではなく良い色乗りであるとか、日中のISO100の風景でも、色乗りと画質を評価されていて、それほど悪く書かれていませんね。オートホワイトバランスは高評価です。
画質で色が薄い点、重いのと、2.5"液晶なのと、ライブビューでのオートフォーカスのタイムラグがマイナス評価らしいです。

全体に、全ての項目でバランスが良いという結果です。総合評価も、このバランスの良さをもっと評価して欲しいところです。

それよりは、K10Dとか、α700が、けちょんけちょんに悪評かされています。
K10Dは、多機能だが画質が悪い。α700も、日中は、明るすぎて色飛びするし、ISO1600は、ノイズが出すぎるとさんざんな評価です。

なお、今回は、初心者に使いやすいという点も評価対象になっているようなので、使い込めばとか、設定を追い込んでゆけばと行った、マニアなら回避できる・もっとよく使えるという点は、逆に評価を落とすポイントだったようです。

D40/D40Xや、EOS KISS Xが高評価という点からも、コンデジからの乗り換えのメリハリのある画像が求められる初心者向きの評価です。

返って、こんな中で、E-3のテスト結果が悪くないというのは、不思議なくらいです。
E-3って、実は、初心者向きの中・高級機なんでしょうか？

書込番号：7070376

[あさけん]

日経トレンディ…
とりあえずC社、N社のをほめとけば
世間の8割からは文句来ませんから。
ただの提灯記事では？

書込番号：7070686

[ＴＲＩＰ３５から]

kiyo_kunさん

　こういう記事って、わかっちゃいるけどどうしても一言二言言いたくなりますね。
まぁ、ホントに良くない物なら市場から淘汰されますし、結果は市場動向を見てのお楽しみってとこでしょうか。

　初心者に使いやすいというのもどういうことなんでしょうね。なんでもかんでもオートなのが初心者向け？使い込めば使い込むほど、自分の思うとおりの写真が撮れる→撮影が楽しくなる→初心者向けでは？
　写真なんて撮影がいかに楽しくて、その結果に満足できてナンボですよね。

　良い機種ほど、初心者もプロにも使いやすいってことじゃないですかね。

　

書込番号：7070729

[ウ〜ム・・]

monsterさん
ボクも最初12-60とのセットですかと聞いたのですが、違うとの答えでした。14-54とのセットで、ここから引きますと言われました。ヤマダの一眼扱いのある店でやっているセット表示だそうです。ニコンD300やキャノン40Dが軒並みレンズセットでの売り方なので、オリのみ対応していない事に対して、ヤマダとオリ営業との交渉の結果のセット組だそうです。そのため12-60とのセットではここまで安くは出来ません！と最初はいわれました。とはいえ当方は14-54を持っているので、あくまで12-60が欲しいという事で、E-3と一緒に買ったらいくらになるかという交渉で進めました。で、ポイントカードを作るという前提でレンズを買い、すぐにそのポイントを使ってE-3本体を買うという手法で、この14-54セットより2万を大きく超える安さで現金購入できました。ポイントがあるのなら、もっと出費を抑えられそうです。私はポイントがなかったので・・・。どうやら他の店でも交渉に応ずる戦いが始まっているみたいです。年末商戦でいかにCとNの占有率に食い込めるかにかけ始めたみたいです。オリファンが増えるといいなぁ。

書込番号：7071409

[monster]

ウ〜ム・・さん
ありがとうございます。
私はヤマダ電機池袋LABIでE-3の展示品をいじった際に、
14-54mmが付いていたのですが横に12-60mmが置いてありました。
何度も付け替えてみたところ、
私にはAF速度の違いを体感することはできませんでした。
11-22mmと14-54mmを所有していることもあり、
今回はボディだけの購入を考えています。
ウ〜ム・・さんのお話だとセットで24万円前後ですよね。
となるとボディだけなら16万円を切るあたりを目標にしようかと思います。
でもヤマダ電機って値引く店と全く値引かない店の差が激しいので、
今月新規オープンの新橋や秋葉原で交渉してみます。

書込番号：7071531

[ウ〜ム・・]

monsterさん
いい線だと思います。
ところで、昨日仕事で50マクロとの組み合わせで使ったのですが、CFを変える度に設定がリセットされ、内蔵ストロボの補正が毎回ニュートラルに戻る現象に出くわしました。
まだ厳密なテストをしていないので、どういうシークエンスで再現性が出るのか判らないのですが、初期トラは若干あるのかもしれません。実験して報告します。

書込番号：7073437

[isuru]

こちらのヤマダ電機で・・
Ｅ−３本体１９７８００−
レンズ１２−６０が９９９６０−

合計２９７７６０でポイントが２９７７６付きます。
まだまだ２４００００以下には２７０００の開きが・・・

書込番号：7073608

[今日のコメンテーター]

日経トレンディですが、山手線を撮ってAF性能を見るってので
E-3はどうだったか気になったんですが、まったく書いてないですね・・・
なんかミスでもしたとしか思えないんですが・・・ｗ

書込番号：7075642

カメラバックのについて

[gann_6421]

皆様が使っている愛用もしくは、使いやすいカメラバックについて、
おしえてください。

E-3に純正のカメラバックが存在しておらず、適当なものを探していますが、
種類がたくさんありすぎて、混乱中です。

用途といては、（E-3＋"12-60"）と（"70-300"）と、CF数枚が入る
できるだけコンパクトなものを考えています。
バックを見つけつたまま、写真をとれるようであればと思っています。
お勧めがあれば教えて頂けませんか？参考にしたいと思います。

書込番号：7059560

[ウ〜ム・・]

ロープロのスリングショットAW200はなかかなか快適でっせ。

書込番号：7059760

[ボッコちゃん]

同じくロープロのミニマグＡＷはどうでしょうか？私はセールの時に１万円以下で購入できましたが、価格以上に質感がイイです。コンパクトですが、軽くはありません。すごくガッシリとしていて頼もしいです。Ｅ−３＋標準ズーム＋コンパクトな望遠ズームなら最適ではないでしょうか？望遠ズームを５０−２００にするならプロマグ２ＡＷがイイと思います。

書込番号：7060154

[↑☆↑]

ロープロはなんでも比較的安価で、かつ機能的でよいですね。
この型ではないですが、私の周りの人間でも最近増殖しています。

書込番号：7063368

[gann_6421]

皆様へ

ロープロが有名みたいですね。
望遠で、50-200も視野に入れているので、プロマグ２ＡＷも
候補にして選びたいと思います。
ただ、９００ｇもあるんですよね。。。写りは申し分ないと思いますが。
皆様、いろいろご意見ありがとうございました。

書込番号：7066828

[おりすけ]

わたしはスレ主さんよりレンズ一本多い（さらに充電器やフィルター、サブのコンデジ一台入れることがあります）くらいの機材で、おなじLoweProのステルスリポーター200AWを使っています。

このシリーズは数値上は凄く重いように見えますが、実際に機材を入れて肩にかけると重さが分散するように感じます（この会社、もとは本格的な山岳用ザック会社で、加重分散の技術は業界有数です）。作りは大変しっかりしています。

バックを肩にかけたままでのレンズ交換を前提とするならばトップロード型やスリングショットよりもこのような開口部の大きな小型ショルダー（Novaシリーズやステルスリポーターシリーズ）の方が楽なことがあります。スレ主さんの機材が書かれている以上に増えないのなら100AWでもいけるかも知れません。逆に、今日は12-60一本だけでいく、という場合はトップロード型が気楽で良いです。私は２つ併用で機材の量によって使い分けています。

書込番号：7067105

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

FoxFireフォトレックトートポルックス（チャコールグレー）を使ってます。
実物は品があって飽きの来ない普段使いもＯＫのオシャレなバッグ。
トートタイプで出し入れがスムーズ、しかも軽いです。

http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/1814750/1814933/

高いバッグもたくさん持ってますが、使いやすさはこのバッグがピカイチです。

書込番号：7072823

E-3でフォーサーズに戻ろうかと悩んでいます。

[iZZZ]

E-500でデジ一の世界に入り、11-22mm,35-35マクロ、キットの標準ズームで１年楽しんでいたのですが、レンズの良さを引き出せなく広角で遅いシャッターを切りたくなり一年発起し全部処分しαシステム(sony)のボディ手ぶれと11-18mmレンズに入れ替えて旅行を中心にシャッターを切っていました。α100も高感度に問題があるといわれていますが、軽いハンドリングでそれなりに気にいっていたところ不満点をほぼ解消しているらしいα700の発売を待ち、いざ購入をとにショップに見に行ったところ隣にE-3が、、。αも良いカメラですが、両方もってあれこれさわるとどうしてもE-3がしっくりとすることと、ライブビューが思いの外撮影を広げてくれそうで。当日なんとかα700を買わずにE-3の情報をここを含めて目をさらにして調べています。12-60mmの新型ズームは現物を見れていないのですが、展示機の標準ズームでも軽やかに動きこれならE-500で稀に撮れていたすばらしい色乗りが自分でももっと撮れそうな気がしてうずうずしています。zuikoの11-22mmを売ってしまったことを後悔しつつもα100を超広角のために残した上で、E-3+zuiko12-60mm一本でフォーサーズに出戻りたいと思っていますが、皆様はどう思われますか？

書込番号：7062128

[あさけん]

私はiZZZさんの考えに賛成です。
α100＋超広角は現時点ではE-3では撮れない世界。なので残す。
E-3は手ぶれ補正＋フリーアングルライブビューでこれはαでは撮れない世界。なので買う。
ボディー2台でちと重くなりますが、
レンズ付替えしなくていいので手間が減ると考えればよろしいのではないでしょうか。
12-60SWDはいいレンズですよ。マクロの代わりにもなりますし。

書込番号：7062493

[ねねここ]

E-500の色はOLYMPUS特製って気がしますので、E-3ならビビッドでも飽和しにくいようですからいいかもしれませんね。ズームのオリンパスって感じですが、広角で周辺減光や画質の低下が少ないのもメリット見たいですし。
最近、イルミネーションを三脚で撮っている方をよくみますが、低い位置でのライブビューはとても便利な気がします。できるだけ低く撮れると広角の良さがでると思います…

書込番号：7062787

[なんぴょん]

私はα700を持っているのですが、E-3に興味津々です。
超広角であれば、ZUIKO DIGITAL ED7-14があるじゃないですか。
iZZZさんは旅行中心とのこと、車で旅行されるのであれば複数ボディ体制でも良いかと思いますが、公共の交通機関で旅行されるのであれば持っていける荷物は限られますよね。
広角ズーム、望遠ズームともαマウントよりEシステムに魅力を感じますね〜
ボケ味重視であれば、αマウントの単焦点なんでしょうけどね。

書込番号：7062973

[クマウラ-サード]

ひとつのマウントで全ての要求を満たす事は難しいので、
複数マウント所持は良い事だと考えています。
（考え方にも巾が生まれますし）
お金がかかって仕方がないことは諦めるしかないと思いますが。

書込番号：7063071

[梶原]

こんにちは　iZZZ　様

私はオリンパスファンですが，一眼レフカメラの場合は，あまりふらふらするのはよくないと思います。　ソニーと決めたのならソニーで行くべきでしょう。　その上でオリンパスもというのではればよいことだと思いますが，

オリンパス　→　ソニー　→　オリンパス

はよくないと思います。　もう少しよく考えて行動なさるのがよいと思います。

書込番号：7063084

[こうメイパパ]

2マウント体制も悪くは無いと思いますが、以前フォーサーズの良さを感じられなかった事から考えると　E-3を購入されても　また手放されるような気がします。
E-500の色合いは、E-3では、出ないと思ってます。

書込番号：7063203

[ichibey]

超広角なら、フォーサーズ機にZD7-14mmというのも...

書込番号：7063437

[自称建築写真家]

マウント乗り換えで後ろ髪を引かれる思いをされているのですから、これからは複数マウントで行かれる方がよいと思います。

デジタルの時代になって、各社競ってのボディ、レンズとも開発は素晴しいです。複数マウントを持っていれば、誘惑も多いですがつまみぐいの楽しみも倍加します。

ちなみにわたしはデジタルでオリンパス、キヤノン、コニカミノルタの３マウントを使っています。

書込番号：7063647

[iZZZ]

皆様からたくさん意見を頂き感謝します。マウント移行は慎重にすべきとの意見には、やはり前回のsonyへの移行のことを思い出しまさに的をつかれた感があります。その点α７００が大変良さそうですので、一番しっくりくる上、コスト的にも有利なのですが、その際にα100を手元に残しても結局使用頻度は極端に落ちそうでα100と700の２台体制をイメージしにくいのです。（もっとスキルアップするまで100を使えとの指摘が聞こえそうですが、、）複数マウントで気に入っているタムロン11-18mmをαで残し、E-3をメインにフォーサーズに再チャレンジするのが、大いにムダな部分がありますが、趣味としてはあれこれさわれて比較もできて楽しそうだと思う自分があり思いつきでの変更ではなく、しばらく考慮して年内にボディの追加をしたいと思います。複数マウントでオリンパスが手に馴染むならその時に7-14mmまで手を広げる手もありますが、軽量なシステムにはもちろんメリットがありますので、α１００は残す方向で行きます。E-500を使い続けていれば一番良かったのですが回り道もまた楽しですし、複数マウントで楽しんでおられる方がたくさんおられることも今回教えてもらい参考になりました。フィルム時代はキャノン中心だったのですがデジタルに移行しなぜかキャノンになじめず、ペンタックス、オリンパス、ミノルタなど個性的なメーカーを選ぶ傾向を友人は主流に乗れない偏屈といいますが、これはこれで趣味ですから、楽しいものではあります。

書込番号：7063901

[ZEISS_PLANAR]

iZZZさんへ

みなさんと同じ意見ですが、SONY機は残してE-3追加というのが良いのではないかと思います。α700も良いカメラだと思いますが、そこまで気になってしまったE-3を今後無視し続けることが出来るでしょうか？

幸いなことに？α700は価格がかなり低いところまで落ちてきているようですし、まずはE-3+12-60でE-SYSTEMの良さを再認識してみるのが一番「楽しい」のではないかと思いますよ。
使ってみてどうしても気に入らないようでしたら、E-3+12-60をオークションに出品すれば、α700のボディは買えそうな気もしますし・・・。

写りの悪いカメラはないというのが私の考えです。その上で、使い勝手やできあがる画像が自分の好みかどうか・・・がカメラ選びのポイントだと思います。SONYの絵が好きかOLYMPUSの絵が好きか、使い比べてみていろいろ探ってみてはいかがでしょうか。

マウントを変えたり複数のマウントを持ってみたりというのは、一見無駄な出費に思えるかもしれませんが、仕事でカメラを使うプロではないのですから、使ってみて楽しければそれで良いのだと思ってます。ゴルフクラブやら車やらが趣味の方に比べれば、ずっと控えめな出費ですむ趣味だと思いますし(^_^;)

店頭で使ってみた感触ではα700のオートフォーカスは「スゥ」という感じ、EOSが「スッ」ならE-3+12-60は「ス」と。私はこの「ス」という感じがとても心地よいです。E-3を使っていて楽しく感じる瞬間です。

書込番号：7064201

[iZZZ]

趣味だから自分のできる範囲で楽しくできればという意見をいただき背中を押してもらった感じです。ただ、最近のものがあふれているいろんな領域で使い込まれずに中古になっていく商品があまりに多いこと日々感じている自分としては今回のセレクトには自重せねばという気持ちもあるのですが、２台になればまたそれを材料に近所を散歩し旅行にでかけてと行動を広げるきっかけになればいいなと思っています。すぐには購入せずにもう少しさわってから購入すると思いますが、特にレンズは人気があるのでしょうかいつも使っているショップにも在庫がなく次の入荷がわからないようです。もしかしたら、他社からわたくしのようにE-systemへの移行や新規の方が増えていくのでしょうかね。それはそれでうれしいことだと思います。欲しいときに品物がなかったりするかもしれませんが、、

書込番号：7064420

[狩野]

Ｅ−１は、防塵防滴＋無敵のゴミとり機能を大いに気に入っています。撮影地が山岳とか砂丘や砂浜などでは、他の追従を許さない撮影性能を示します。レンズ５０−２００ｍｍは、この大きさで１３５換算１００−４００ｍｍ相当の画角が得られるので、山に登ってから撮影といった場合には、重宝します。といままでＥー１をそのような厳しい撮影条件で撮影に使ってきました（Ｅ−３は、新しいのでまだ箱入り娘状態）。しかし、屋内や野外のより良い撮影条件では他のカメラメーカも優れた点があります。
　だらだら書きましたが、私はメーカ、機種事にカメラの特徴、長所があり、撮影に当たってはそうしたカメラの長所が生かせるカメラを選ぶ、と云う考え方を持っています。万能なカメラは存在しません。Ｅ−３もα１００も素晴らしい特徴を持ったカメラと思います。iZZZさんにおかれましては、そうしたカメラの特徴を周知して、撮影をされることを祈ります。

書込番号：7065135

[ma7]

遅レスで申し訳ございませんが（汗）
フィルム時代ですと、連射とかレンズの味とかでカメラ選びがある程度で来ていたのですがデジタルになってから
各社各機種でかなり写真が変わってきてしまうのでかなり困り物ですよね。
以前のある意味フィルムを入れるための箱というものから、変わってしまったと感じています。
私自身、複数のマウントを進める訳ではないのですが

E-500とは別物とお考えになっても差し支えないと思っています。
AFの測光点の数、ファインダーの大きさからもいえると思うのですがかなり違うと思います。
（以前の物が悪いと思っている訳ではないですよ。410、330も当然併用しています。）

αを処分するかどうか別として、とってもいいカメラですよE-3。

書込番号：7065543

[いーくん@E-1板]

お久しぶりです。各社マウントを回り廻って戻ってきました。
2003.12からP-O-P-KM-O-N-O-N-P-O-N-Oという経歴です。
オリンパス→ソニー→オリンパスくらい、お金の問題がなければなんてことはありません!
（反対派の皆様、ごめんなさい）
今必要な機材を追える気力と財力がおありなのであれば、その気持ちに忠実であればいいのではないでしょうか。

書込番号：7065877

[カメラ大好き人間]

> iZZZさん

私は、デジタルと銀塩合わせて、多いときには、5メーカー（その内デジタルと銀塩の両方は3メーカー）のカメラを使っていました。

今は、3メーカー（その内デジタルと銀塩の両方は2メーカー）に、ようやく減らしました。

と、私と比較するわけではありませんが、ソニーとオリンパスの2メーカーを使っても問題はないと思います。大人の趣味ですから、お金の問題で、家族を困らせなければ良いと思っています。

ただ、私はサブ機という概念がないものですから、1メーカーで、2台持つことは、お薦めしません。α100とα700の2台体制は私的にはあり得ません。私なら、α100を買ったときより、ずっと安い値段でも売却します。私もそのようにしてきました。

α700とE-3の体制で、レンズも同じ焦点距離があってもいいではありませんか。自分に合った、そして、金銭面で家族を泣かすことがなければ、ご自身が、思い描かれている方向に進まれるのが一番、精神衛生上良いと思います。

楽しい写真ライフを満喫して下さい。

書込番号：7066979

[iZZZ]

E-1から、さらにE-3を追加された方が多そうですね。それだけオリンパスのはき出す写真に惚れ込んでいる方やZUIKOレンズを使いこなしているかたがたくさんいるのでしょうね。さらにいろんなシステムを試しながら楽しんでおられる方もあり、趣味の世界で予算が折り合いつくなら結局使いこなすもよし、いろいろなカメラでいろんなトライアルをするもよしと感じます。その点で、今回はα100は、手元に残して決めつけずに自由にいろんな写真を撮ってみたいです。α100でとったモルジブ旅行は自分でも驚くほど空気が澄んできれいな発色で600枚の写真は自分の宝物ですが、またモルジブに行くことがあればE-3でとってみたいと今から妄想しています。一気にシステムをそろえるのではなくレンズもまず12-60mm一本でじっくりとしばらくやってみたいと思っております。今日も仕事帰りにE-3をさわってきましたがとにかく手にずっしりとして何ともいえない重みがありますね。フォーサーズの躍進を願ってやみません。

書込番号：7067016

[E10D]

マウント変更で悩むのはごもっともだと思いますが、2台体制というのも便利なことが多いですよ。
私もE-330でオリンパスに行こうとして、結局E-330とEOS30Dの2台体制になってます。
オリンパスだと広角系の手頃なレンズが無いこともあり、EOS30D＋EF-S10-22mmが手放せない状態になってます。

時々やっているのが、E-330&40-150mmと、EOS30D+10-22mmでの夕焼け撮影です。望遠側のカメラで夕陽のアップを撮影しつつ、広角側で空全体を捉えるということで、夕陽が沈むまでの短時間で両方を撮影しようとしたら、やはり2台必要になります。

うまくレンズを選べば2台持ち出して効果的に使える事も出てくるかと思います。お試しあれ。

書込番号：7070317

[apnea]

E-1使いの人たちは4年間待ち続けていたわけですから、
ソニーに移っても時間が経てば、よい物が出てくると思います。

システムを売り払って移動ではなく、買い足す方がベストな選択だと思いますよ。

書込番号：7071448

[iZZZ]

趣味の領域で自分はコレクターではないので、今までは何かと一旦整理しつつ新しいものを使っていたことが多かったように思います。バイク、釣り、パソコン、、。前のものを残しておけば良かったと思えるケースは割と少なく比較的長く使うことが多かったですが、カメラは写真を撮るという当たり前のことに加えて、そのカメラがあるから写真を撮りに散歩するという道具として複数所持することのメリットはあるんだろうと思っています。仕事で使っていた、zuiko macro50mmf1.2+FM1 OMや父親からもらった古いCannonFE+f1.2 55mmなど結局フィルムカメラを使わなくなり売ってしまい（当時はかなり高く売れたのでそれでデジカメの初期にNikon coolpix995を購入）現在も所有のコンパクトデジカメと一眼デジカメに至っているのですが、zuikoマクロが残っていれば今になって使うことができるなど思ってもおらずカメラは出来ることなら当時撮った写真とともに手元にあっても実機としても使える上に撮影技術があがればまた面白い写真が撮れるようになるという点で、ここはやはり買い足しで行くことにしました。本格的に趣味とされているベテランの方であれば数台所有の方など沢山おられるしょうから、２システムで悩むなんて笑われるように思いますが、、、特に同じシステムでサブ機を持つことがほとんどと思っていたのですが、カメラ大好き人間さんのようにサブ機を持たずに複数マウントでのメリットについて聞くことでなるほどと思っています。決して安い買い物ではありませんが、購入時にはまた報告したいと思います。

書込番号：7071585

教えて下さいＥ３の事で。

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

Ｅ510と14−45、シグマの55−200オリンパス70−300持っています。それで12−60のレンズが欲しくなり14−45のレンズを処分し12−60を購入しようとヨドバシに行って現物を見たらＥ3本体にレンズが付いていたため、しばらく展示品をいじっていました。感想は、ただただ驚き、凄いの一言それでこの掲示板を見るようになり、いろいろ参考にしています。性能も大きくＥ510を上回っているカメラですが、画質はどうなのか知りたく質問しました。Ｅ510の出る絵は大変気にいっています。Ｅ3の絵はＥ510を大きく越える物なんでか、私は最高画質でなく500画素で撮っています、Ｅ3も500画素で撮影しＥ510よはるかにいいのでしたらＥ3と12−60のセットで購入しようと思っています。教え下さいお願いします。

書込番号：7065002

[FuruiMono]

私はデジカメはE-3しか使った事がありませんから、その点を考慮して聞いてくださいね。
もし、E-3の画質がE-510の画質より遥かに良いとしましたら、E-510の画質は、相当に悪いのだろうと思われます。
そんな事はあり得ないと思いますので、画質のレベルアップは程々にお考えになった方がよろしいかと思います。
でも、カメラ自体の作りに目を移せば、きっとE-3がお気に召すと思いますよ。

私は、日陰で撮った紅葉が全体的に少し青いので、ＷＢを調整して現像した所、赤くなり過ぎたのでPSで暗部だけブルーを上げたら暗部が潰れてしまって「泣く！」でした（笑）。
ですので、私には色調補正の修行が必要なのだと痛感したしだいです。
デジカメは面白いですね。

E-510との比較も出来ないくせに、生意気な事を書きまして失礼しました。

書込番号：7065972

[enikes]

ＣＡメＲＡガＮＥさん

私はE-410も所有していますが
ラチュチュード（ダイナミックレンジ）は410/510より幾分深くなった様子で
白トビが和らいでますネ

>私は最高画質でなく500画素で撮っています
ついでに
なにか勘違いされている気がするので
JPEGでの最高画質は撮影素子の有効最大画素でJPEG作成しているだけなので
500万画素機＝1000万画素機の500万画素JPEGとはならず
画像変換で間引いている分後者の方が劣化している可能性がある気がします
許されるならRAW+JPEGで撮り
印刷したいものはRAWから現像処理が良い気がしますよ
私はRAW+VGA(640x480)を利用しております

FuruiMonoさん
紅葉などは
実際の色より表現で彩度を上げたいなどは
RAW撮りして調整が便利ですよ
JPEG等の圧縮ファーマットは画質調整都度に劣化しますよ

書込番号：7066659