本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全589スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 私も検討中です |
8 | 10 | 2007年11月25日 17:11 |
| ずばりお尋ねします。 |
3 | 10 | 2007年11月25日 13:07 |
| オリンパスかニコンで迷っています。 |
53 | 45 | 2007年11月25日 13:04 |
| 手持ちの限界のシャッタースピード |
0 | 0 | 2007年11月25日 03:03 |
| みなさんのはMADE IN CHINA？ |
2 | 10 | 2007年11月25日 00:49 |
| パワーバッテリーホルダー |
6 | 7 | 2007年11月25日 00:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Ｅ－３・・良さそうですね。
まだカタログしか見てませんが、下記、教えて下さい。
１：防滴防塵ですが、液晶部分に雨がかかっても大丈夫なんでしょうか？
２：諧調オートと言うのがあって、諧調を調整してくれる機能があるようなんですが
それはＰＣでのソフト処理と同じような物なんでしょうか？
私はＲＡＷを使うのですが、ＲＡＷ撮影でも諧調が広がるという意味ではないですよね？
３：他社は液晶モニタが３インチになりつつありますが、2.5インチとの違いってやはり大きいん でしょうか？又、屋外での見え方などは他社と比べてどうなんでしょうか？
いろいろ聞いてすみません。初心者で的の外れた質問かも分かりませんが・・・
0点
>１：防滴防塵ですが、液晶部分に雨がかかっても大丈夫なんでしょうか？
防滴防塵とスペックで謳っているのでそうでしょうね。
書込番号：7024023
0点
１：について
私の行ったE-3体感フェアでは、セミナー講師の方が、内蔵ストロボをポップアップさせ、その上から、ペットボトルの水をドボドボかけていました。
これくらいのパフォーマンスをするくらいですから、メーカーとしては防塵防滴には、相当の自信を持っているようです。
書込番号：7024277
0点
１．防塵防滴は液晶も内蔵ストロボ部分も共にです。
２．階調オートはソフト的な処理と似たようなものです。
今撮影して見ましたが、ＲＡＷの場合も撮影時に階調オートの設定は
反映されるようです。
３．液晶モニタですが、２．５インチより他社の３インチの方が差の感じ方は
人により異なると思いますのでご自身の目で確認頂いた方がよいかと。
私は、大きさはやはり３インチの方が良いです。
Ｅ－３のモニタの良い点は自動で輝度調整してくれる機能が追加されたので
明るい場所では輝度を増やして見やすくしてくれます。
ライブビューの使い勝手がまた良くなっています。
書込番号：7024454
1点
＞１：防滴防塵ですが、液晶部分に雨がかかっても大丈夫なんでしょうか？
液晶は大丈夫でしょうけど、対応レンズは全てが防滴防塵仕様というわけではない
はずですから、あんまりこの点に重点をおいて購入検討しないほうが良いのでは。
そもそもマウント接続部って防滴防塵のしようがあるんですかね？
書込番号：7024616
0点
＞そもそもマウント接続部って防滴防塵のしようがあるんですかね？
レンズ側のマウント部を良く見ると、
細い輪ゴムの様なリングがついてるので、
レンズを装着した状態なら大丈夫でしょう。
でもレンズをはずした状態ではどうしようもないでしょうね。
書込番号：7024879
0点
オリンパスの防塵防滴は、非常に定評がありますね。この間の富士サーキットでのＦ１でも雨の中で撮影できたとか、雨で壊れたという話は、聞いたことがないです。
http://d.hatena.ne.jp/kiai_hissatsu/20041012/1097600274
オリンパスフェアでの話も総合すると、Ｅ－３もほぼ同様と考えて良いのではないでしょうか？
レンズに関しては、オリンパス製の一番下のクラスのSTANDARDシリーズ以外のレンズは防塵防滴です。ですので、3/4以上のレンズが防塵防滴と言うことになります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/index.html
E-3に組み合わせるなら、HIGH GRADEシリーズ以上でしょうから、その場合すべてのレンズが防塵防滴ですので、それで困ることはないと思います。
あと、階調オートはJPGを作成するときに関係する設定ですので、RAWファイル自身のもつ階調（ダイナミックレンジ）が広がると言うことは、無いと思います。ただし、E-3はE-510比でダイナミックレンジはかなり広がってますし、他社の機種と比べても、遜色ない程度になっているようです。
3インチとの差は、あると思いますが、バリアングル液晶なのはE-3だけなので、そのあたりをどうとらえるかでしょうか。
書込番号：7025834
3点
クラベルヒトさん
>液晶は大丈夫でしょうけど、対応レンズは全てが防滴防塵仕様というわけではない
>はずですから、あんまりこの点に重点をおいて購入検討しないほうが良いのでは。
確かに全てではありませんがテレマークファンさんがおっしゃられるとおり
オリンパスの防塵防滴は定評があります。
それだけでなく、他社のようにボディが防塵防滴！と売る割には
いったいどのレンズが防塵防滴なのかさっぱり。というような事もないです。
オリンパスのなかでも最も使用されるであろうHGのレンズと最高のSHGレンズ、
その他テレコン、エクステンションチューブもふくめて防塵防滴です。
防塵防滴でオリンパスを選ぶというのは間違ってないと思いますが。
一方他社といえば
キャノンはLレンズの紹介ページで防塵防滴を売りにしてますが、
全てのLレンズが防塵防滴なわけではありません。そもそもカメラも1D,1Ds系
しか防塵防滴ではないので・・・
ニコンにおいてはどのレンズが防塵防滴かまったくわかりません。教えていただきたいぐらいです。
D300,200が防塵防滴なわりには、画角的にもっともマッチするDXレンズも
ほとんど（というか全て？）防塵防滴ではないです。いったいどうしろとｗ
ペンタックスもK10Dは防塵防滴といってましたがこちらも防塵防滴レンズは
数えるほどしかなく、わかりやすさとしても一体どれがって言うのがわかりません。
まぁ最近でたF2.8ズームはどちらも防塵防滴のようですし
そこそこ安くてかなりの範囲カバーできるので悪くはないと思いますが。
ソニーにおいては防塵防滴ボディ自体ありません。
オリンパスはわかりやすいレンズ体系のためHG以上のレンズは防塵防滴と説明できます。
これなら誰でもわかりますし、レンズの一覧ページ見ればすぐにわかります。
書込番号：7026621
3点
CANONのHPを見ると、防塵・防滴仕様のズームレンズって俗に言う大三元と小三元（共に旧型除く）だけなんですね．．．。
NIKONのズームの場合は基本的には大口径ズーム（F2.8通し、旧型除く）だけだと思いましたが．．．。
オリンパスのレンズって数こそ少ないけれど、12-60＋50-200を選んでおけば間違いないというのが魅力ですね。
上記レンズと比べても、小さく、軽く、安価ですし、写りもどれだけ差があるのか微妙ですしね．．．。
E-3とE-510は価格的にも10万円程開いてますから、そこを埋めるコンパクトで高機能な機種の登場に期待したいですね。
書込番号：7026759
0点
みなさん有難うございます。
今日、ヨドバシへ行くとオリンパスの人が沢山いましたのでいろいろ聞く事が出来ました。
防塵防滴は液晶からフラッシュまで、雨がかかっても全然大丈夫といっていました。
諧調の調整はやはりソフト処理でＲＡＷの時点では関係ないそうです。
液晶は比べると当然大きい方が良かったですがフリーアングルは画期的ですね！
しかし私は慌て者ですので、何かの拍子にベキッとやってしまいそうです。
液晶部分の修理は本体内部の基盤からになるので結構かかるそうです。
D300 40D α700 の中で一番風格があり、私の手にフィットしました。
書込番号：7027886
1点
視野率100%である、オリンパスの堂々たるフラグシップ機ですよね。
欲しいけど、今から揃えると、レンズラインナップも必要ですからね。
フォーサーズということで、自然風景をメインにしている私としては、被写界深度が深くなって良いのですけどね。
また、防塵防滴も他のメーカーより凄そうで、頼りになりますね。
書込番号：7028037
0点
購入者の皆様 E-3は、E-1と比べて全てにおいてどうでしたか？
私は、一ヶ月後くらいに購入予定ですので教えて下さい。
またE-1と互換できるアクセサリーはあるのでしょうか？
SHLD-2が使えないのは非常に残念なんですが・・・
0点
中身が上回っているのは当然としても、可動式液晶モニターなどのギミックが増えた分堅牢性はちょっと不安かもしれないですね～。
書込番号：7024100
0点
しげ９９さん、こんばんわ。
E-3、23日にゲットして、2日間使い、使い方も段々分かってきました。
E-1との比較ですが、
・ファインダー 比較になりません。見やすさは、別物です。
・剛性感 互角でしょうか。
・画質 E-3の圧勝でしょう。ただ、色の出方は好みなので
何とも言えませんが、E-510より、あのブルーに近
い発色です。高感度の画質は、ISO800くらいまで常
用域です。
・その他 可動式液晶モニター、AF速度、連射性能、11クロス
センサーによる測距、手ぶれ補正、ライブビュー等
素晴らしい進化を遂げています。
私の個人的な好みですが、シャッター音とレリーズしたときの感触
だけ、E-1の方が良いと思いました。ただ、E-3も決して悪いわけで
はありません。あくまでも好みです。
E-1のアクセサリーは、あまり持っていませんが、付属でついてきた
充電器BCM-1は、大活躍しています。E-3に付属でついてくるBCM-2は
使っていません。
書込番号：7024455
1点
充電器の件です。
Ｅー１についていたＢＣＭ-１は形も大きく、電流容量も１２００ｍＡ、その後のＥー３００以降のはＢＣＭ-２で電流容量は４００ｍＡですから、充電時間はＥー１用の方が圧倒的に短いのですが、急速充電は電池の寿命からは望ましくないのでＢＣＭ-２に変えたとの書き込みをどこかで読んだ記憶もあるのですが、実際はどうでしょうか。
書込番号：7024644
0点
私の所へは本日朝予定通りに到着しました。
Ｅ－１とＥ－３を比べてとなると殆ど全てに渡ってＥ－３が優れていると思います。でもまだまだ操作性に慣れていないのでその辺はＥ－１が良いですね。それも慣れの問題ですけど、おや、と思ったのはシャッター音です。オリンパスプラザで触ったときには良い音と思ったのですが、ちょっと音はＥ－１の方が良いかな。好みとしてはＥ－３３０のシャッター音が良いのですけどね。
あとは高感度時のノイズはノイズフィルターオフでは盛大に出ますね。標準にするとこんな物かな～と思う程度。あと、ISO オートは便利ですが、容易に８００まで上がってしまうので４００に制限しました。
重さは差ほど気になりません。それよりもファインダーの見やすさは素晴らしいです。これだけでもＥ－３を買う価値はあると思います。ＭＦも軽快ですよ。今Ｅ－１が手元にない（修理出し）ので比較がしにくいのですが。画質やＡＦに関してはまだ室内でしか使っていないので判りません。
充電器に関してはnama3 さんの言われるように安手のBCM-2 が付属しています。これは５時間充電器です。Ｅ－１に付属のBCM-1 は２時間の急速充電器です。この充電器はＥ－３に付属しなかったことにより貴重な充電器になりましたね。もやはこれを付属する機種は出てこないでしょう。あとから買う気にはならないでしょうから貴重ですね。ただ電池の事を考えると常に急速充電器を使うのは電池に負担をかけることになるかもしれません。普段はBCM-2 を使いゆっくり優しく充電する。必要なときにBCM-1 を使って急速充電をするほうが良いかもしれません。私は使い分けています。オリンパスの弁は単にコストダウンだけだと思います。３０００円も違いますからね。２時間は早いかもしれませんが、５時間は遅すぎる気がします。
それと余談ですが、Ｅ－３のファイルナンバーの最初をＲに変更しました。Ｅ－１にはこの機能は無かったと思います。Ｅ－１はデフォルトのＰから始まり、Ｅ－３３０はＱに変更、Ｅ－３はＲに変更しました。これでファイルナンバーが重複することはありません。Ｅ－３の最初の写真はＲＢ２４０００１になりました。確かＥ－１は３０番台で始まりましたけど。
書込番号：7024918
0点
ろーとる・ぼけとるさん
電池の劣化の面で考えると、1200mAで充電するよりも400mAで充電する方がいいですね。電池パックの容量が1500mAhなので、400mAで充電してもおそらく3時間程度で70-80%程度の容量は入っていると思います。
リチウムイオン電池はメモリ効果がないので、空にしてから充電する必要がありません。でも常に満充電状態にするのもよくないので、カメラを使用する前の晩に充電する程度で良いと思いますよ。あとはスペアを用意して、交互に使用する手もあります。電池高いですけど、自分はそうしてます。
書込番号：7025145
1点
Ｅ－１と互換出来るアクセサリーはリモコンだけかな。
それと高感度ノイズですが、ノイズフィルター標準ではＥ－３３０に劣るようです。Ｅ－１よりは良いでしょうけど。この辺は残念ですね。ノイズフィルター強では同程度かもしれません。でも何故かＡＥが暴れますね。露出不足になると盛大にノイズが出ます。この辺は少々調整が必要かもしれません。まだ調整が上手くいっていません。
また、電池ボックスにメディアボックスはＥ－１の方が堅牢に出来ているような気がします。この辺が少々安っぽいです。これもＥ－１が手元に無いので比較が難しいです。
書込番号：7025146
0点
初めまして。E-1との互換アクセサリーは、リモコン（RM-1）の他、リモートケーブル（RM-CB1）も使えます。フラッシュパワーグリップ（FP-1）も使える上に、リモートグリップケーブル（RG-1）と接続すれば、グリップ側のシャッターボタンも使用可能となります。
これは、E-500/330/410/510では対応出来ないので、私自身は嬉しいです。
あと、ＡＣアダプタ－（AC-1）が使えるのもE-300以来ですね。
もちろん、バッテリーの持ちが良いので、使われている方は少ないと思いますが。。。
書込番号：7025338
1点
何度もすみません。
ＡＥが暴れると思ったら、何故かＡＥブラケットになっていました。それで露出オーバーになったりアンダーになったりしていたんですね。安心しました。高感度ノイズはもう少し検証してみます。
書込番号：7025406
0点
> E-1との互換アクセサリー
VA-1も使えました。
x2にするとケラれますけど。
Fisheyeを付けると円周魚眼に見えます。
もちろん見えるだけですよ。（＾＾；
書込番号：7026394
0点
オリンパスE-3でいくか、ニコンD300でいくか迷っています。
みなさんの意見を聞かせて下さい。
主に風景や子供をよく撮ります。子供は、２才の娘と半年の赤ちゃんです。
① E-3
ED 7-14mm F4.0
ED 14-35mm F2.0 SWD
ED 35-100mm F2.0
② D300
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
今は、E-510
14-54mm F2.8-3.5
ED 50-200mm F2.8-3.5
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
を持っています。
①と②どちらがいいのでしょうか？
0点
この間に25件の返信があります。
おっと携帯ではレス番号21と出てましたが[6981385]の今日のコメンテーターさんに対してでした。
あとFZｺｰﾁﾝさんはなぜお怒りになるのも『？』ですが？ リーディングさんがニコンかＥ－３にするか迷われているのに対してＥ－３だけをお勧めるだけの人は居ないはずです。無論ここはＥ－３のスレ帯ですから私みたいにニコンの選択も有りと言うと反論は有ると思います。
書込番号：6981772
1点
あとFZｺｰﾁﾝさん>写真はﾋﾟｸｾﾙ等倍で観賞する物ですか？
そうでは無いと思います。これ以上の画素数は虫眼鏡で観賞しませんし高感度などノイジーになるので必要ないと私は思いますがただＡＰＳ－Ｃやフォーサイズよりフルサイズはボケ方が違いがあります。Ｌサイズの小さなプリントでもはっきりと違いがわかるほどです。
ですから1、2年先、お求めやすい価格になるフルサイズのあるニコンを選択したらとの提案をしました。
書込番号：6981912
0点
>ですから1、2年先、お求めやすい価格になるフルサイズのあるニコンを選択したらとの提案をしました。
そういう根拠のない提案はいかがなものかと。
書込番号：6982102
1点
>そういう根拠のない提案はいかがなものかと。
EOS 5Dは20万代半ばの価格ですが？？
EOS 5Dが出る前フルサイズはその倍近くはしてましたが(笑
書込番号：6982135
0点
なんだか、E-510と羨ましいレンズを持っているのに 今は、買わなくても善いんじゃ無いだろうかと言う趣旨の感じに為って来てるのかな？？
E-3については、小生の懸案事項でも有る 室内でのAFの迷い、遅さが軽減されてるみたいですし、小生の意見は、E-3買い増しに傾きつつ有りです。
でも、心配なので 発売されて反応を見てからの方が善いとは、未だに思いますよ。
書込番号：6982191
2点
こんにちは 皆様
わたしもまあ似たような意見ですが，最初の「みなさんの意見を聞かせて下さい。」のところだけ見て私の意見を言わせていただくならば，
E-510に 14-54mm F2.8-3.5，ED 50-200mm F2.8-3.5，LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025 の３本のレンズをお持ちで，このようなご質問をなさるということは，もう少し今の機材でそのまま写真を撮り続けるのが良いのではないかと思います。 そうすれば，次にどのようなカメラが欲しいかは自然にはっきりとしてくると思います。
それにもかかわらず次を買いたいということであれば，E-3をお買いになるのが良いのではないでしょうか？全部で５０から６０万円くらい（もっと）でしょうか？ 眺めているだけでも結構楽しいと思いますよ。 ちなみに私は7-14と35-100は既に持っており，今E-3と12-60が来るのを楽しみに待っています。 後，14-35を持っていないですが，それを自分で買うかどうかは分かりません。
書込番号：6982264
4点
迷う必要なし！！
５１０のママで良し。レンズ買い足すのみで良し。
カメラ変えて写真変わるわけじゃなし。
その分養育費に充てるべし。
書込番号：6982762
2点
撮影目的を良く考えられてからにしたほうが良いと思います。
私はフォーサーズにこだわる必要はないと思います。
他にどうしても使いたいレンズがあり、それがフォーサーズ用マウントがないのであれば、他のメーカーのカメラ本体を購入されるのも良いでしょう。
しかし、特にそのような理由がないのであればＥ３にされたほうが良いと思います。
あと撮像センサーの大きさがボケ味に影響してくるので、どうせフォーサーズ以外のデジタル一眼にするならフルサイズの撮像センサーを持つものを検討されるのも良いでしょう。
でも、よほどのこだわりがない限り、すでにフォーサーズでシステムを組まれているので、性能向上のための買い替えと言うためだけなら、Ｅ３にされといたほうが後悔はしないと思います。
使用目的やどんな写真が撮りたいのかなどよくよく考えてからご自身で決められるのが一番です。
書込番号：6982862
0点
皆さん、いろいろ意見をありがとうございます。
いまのまま腕を磨きながらもう少し考えようと思います。
書込番号：6983203
1点
私はオリンパス大好きなので、(1)案を推したいですね。
可能であれば、先にE-3ボディを入手されて、現在お持ちの
レンズで色々撮ってみて、次買われるレンズを選ぶか、
やっぱり納得行かないからニコンやキヤノンへの乗り換えを
検討されるのも良いのではないでしょうか。
コンパクトデジカメから移行した私からすると、ZD14-54の
画角と、僅かに"緩い"写りは、室内で子供を撮るのにはとても
使いやすいです。
お子さんを撮られると言うことで、ご家族の方が使われる
機会もあるでしょうし、E-510だと、AUTOモードもあるし
ライブビューもあるので、目を三角にせずに、気軽に写真を
撮るのにも良いのではないでしょうか。軽いし。
あと、フラッシュを使って部屋の天井や離れた壁にバウンス
させると、お子さんにフラッシュ直撃の"フラッシュ臭い"絵
ではなく、自然な階調で撮影出来るのではないでしょうか。
そういう意味では、リモートフラッシュが使えるE-3は、
(個人的には)興味津々です。
まあ、精神論で空回りのコメントだけの方もみえますが、
カメラにどれだけ注ぎ込めるかは人それぞれですし、
大人のやっかみから来るコメントはは、(。・m・)クスクス と、
どこかで笑れるだけですよ。(。・m・)クスクス
書込番号：6983404
2点
リーディングさんがD300かと悩まなかったらニコンへの『選択』将来的フルサイズもありますよとは言わなかったでしょう。あくまでも『選択』でオリンパスフォーサイズがダメとは言いません。現に私はE-410の購入を考えました。
が親父がカメラ好きでフィルムレンズを沢山持っていましてゆくゆくは譲り受けるので他社のフルサイズをと思いオリンパスは諦めました。(まだAPS-Cを使っていてフルサイズのデジ1は購入していますんが)
やはりここのスレ帯ではフルサイズの話は禁句ですね。リーディングさんご迷惑かけましたm(_ _)m
書込番号：6984016
0点
クール・ガイさん
私はフルサイズをオススメすることは反対ではないですよ。
上で、「同じ内容で悩みました。」と書きましたが、実は読み間違えで私のは、「E-3 vs D3 vs 1DMarkIII」でした。
ただ、クール・ガイさんがフォーサーズを「フォーサイズ」と表現するのは、何かフォーサーズを馬鹿にした感じがして気分は良くないですね。
こういう表現（スラングというのかな？）にはあまり詳しくないですが、フルサイズを「古サイズ」と表現するとか、敵対的表現にしか感じられないのですが。
別件ですが、
> >ですから1、2年先、お求めやすい価格になるフルサイズのあるニコンを選択したらとの提案をしました。
>
> そういう根拠のない提案はいかがなものかと。
いつ出るか分からない、出るかどうかも分からないものをお勧めするのも今日のコメンテーターさん同様、いかがな物かと思われます。
「きっと出るだろう！」と予測することはかまいませんが、予測の内容を人に勧めるのはどんなもんでしょう？
出るかどうかは、ニコンの最高幹部ですら知らないことです。
現時点で企画はあったとしても、D3・D300の売れ行きとユーザーの要望次第で変わりますので。
# 5D対抗のニコンフルサイズには私も期待大ですけど。（＾＾；
書込番号：6984149
1点
ニコンの話してるのに5Dって・・・大丈夫？ｗ
せめて開発発表ぐらいされてから言ってください。
書込番号：6984228
0点
ToruKunさん変換入力間違えでのフォーサイズになってしまってましたm(_ _)m
書込番号：6984370
0点
いまのままで･･･という意見も多いですが、Ｅ－５１０の弱点
（たとえば白飛び、ファインダー、俊敏性）がＥ－３だと大幅に
改善されているようなので、とりあえずレンズそのままでボディ
買い増し、ということでいいのではないでしょうか。
私もＥ－５１０は大好きなカメラですが、ちょっと白飛びしやすい
ので、ついついＥ－３を買うか、510後継機で改善されるのを待つか
思案中といったところです。
禁句･･･という話もありますが、私ものるかそるか、フォーサーズか
フルサイズ、という考えに賛成です。デジタルのフルサイズなら
フィルムの中判に迫る画質が手に入りますから、そう思えば重さも価格も
なんのその。でもやっぱり、レンズの画質と重さ・大きさのバランスを
考えればフォーサーズは圧倒的に有利。現行レンズでも２０００万画素
まで対応できるように、と考えて設計されているそうですし。たぶん
50-200ｍｍとＥ－３の組み合わせなら、キャノンで100-400ＩＳを買うより
高画質なのではないかとひそかに期待しております。同様に、12-60ｍｍは
24-105ＩＳよりいいのではないかと。
書込番号：6984735
0点
quagetoraさん
他所でもコメントしているんですが
ぜひとも体感フェアで展示されていたB0プリントを見ていただきたい。
>デジタルのフルサイズならフィルムの中判に迫る画質が手に入りますから
E-3がすでにその次元です。
数年前、35mmポジから全紙サイズのクリスタルプリントをする機会があったのですが
（もちろん現像もプリントもプロラボに依頼しました）
写真としては光量も十分で天気のよいメリハリのある写真になりやすい場面でしたが
それと比べてもむしろ精細に感じました。
もちろん、サイズ的には全紙に比べB0のほうが圧倒的にデカイです。
それでそう感じるということは、35mm版フィルムは既に超えてるものと判断してます。
実際体感フェアでのプロのコメントもその通りで、
もちろんオリンパスの宣伝だからそれぐらい言うのかもしれませんが、
しかし、あれを見てそれを嘘だと思う人はいないと思います。
（実際そういったプリントをしたことがない人が知ったかぶりで言う分にはありえますがｗ）
私は中判も大判も現像、プリント経験がありますし、全紙以上のプリントは手焼き、外注ともに
経験しておりその上でコメントさせていただいてます。
（全紙どころかモノクロのロール紙も一度だけ紙焼きした事がありますｗ大変でしたがｗ）
書込番号：6985367
2点
今日のコメンテーターさま。
そうですか！ Ｅ－３は中判クオリティですか！
そうなるともう無敵ですね！ 巷ではボディがでかいと
いう批評も散見されますが、「フラッグシップ」として
は異例の軽さなわけですし、レンズまで考えれば圧倒的
な小型軽量ですから、もう向かうところ敵なしですね！
私の地方では「体感フェア」は発売開始後みたいなので
行く予定はなかったのですが、これは万障お繰り合わせ
で行かなくてはなりませんね！
ありがとうございました。楽しみにしています。
書込番号：6985399
0点
まぁ中判といってもロクヨンゴからロクジュウニまで幅は広いですけどねｗ
そこまで素直に受け取っていただけると
なんだか期待させてしまってよいのだろうかと言う気さえしてきましたがｗ
しかし、私が見る限り35mm判フィルムでここまで大伸ばししたらここまでの解像感は
ないな・・・と思ったので。それは素直な感想でした。
これぞまさに百聞は一見にしかず。あんまり期待しすぎてがっかりされても困りますが・・・
私がどれだけ凄い！というよりも、見ていただくのが一番です。
なかなかプロの写真展でもB0ものサイズで展示されることはそれ程ないと思うので
単純にそのスケールだけでも見る価値有りです。
精細感などの評価は特に、スイーツのマクロ写真なんかは圧倒でした。
カタログにものっているポートレートも、肌の質感が見事に表現されていましたし、
対照的に、モデルの髪の毛の痛みが気になりましたがｗ
とにかく、1000万画素ごときでここまでとは！と思いましたね。
今上げた二点はさすがにプロがライティングしているだけに、そのカメラのベストの状態が
分かるんだとおもいます。（ロケでは光線状態に左右されるので、
曇りならどう頑張ってもねむいもやもやした写真にしかならないとかいったことになるので。
たまに、こういった光線を無視してカメラ自体の画質を語ろうとする人がいますが（苦笑）
書込番号：6985476
1点
釣りかどうかわかんないけど
今は、E-510
14-54mm F2.8-3.5
ED 50-200mm F2.8-3.5
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
自分は自宅での子供取りはE-410と25mmF1.4で十分。14-35あれば幅は持たされるだろうけど25mmf1.4のような味はでない。だから自分は取り付けない。現実的には携帯のカメラが一番活躍している。
書込番号：6990469
0点
>35mm版フィルムは既に超えてるものと判断してます。
大仰ですね～。
高感度もノイジーだし画素数も現時点の技術でフォーサーズは限界ですね。
防塵防滴フォーサーズボディーなのに重い!モデルチェンジはC、N、社みたいに1年数ヶ月先とかじゃなく大分先かな。N社にと迷い思うのでしたらそちらの方が幸せになれます。
書込番号：7027204
0点
このところ手持ちの撮影で１秒を超えるシャッタースピードに挑戦しているんですけど、14mmより広角ではどうなるんでしょうか。
どなたか、トライしてみていただけませんか。
ちなみに私の場合、14mmで２秒まで、なんとか止めることができました。
E-510とE-3の手ブレ補正はかなりスローでも効果的に働いてくれるみたいです。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25741251
0点
23日に購入しました。
何気に底面を見てみると、MADE IN CHINAの表示でした。
別に生産国が何処であろうが構わないのですが、
現在所有のE-1&竹レンズがMADE IN JAPANだったので、
E-3も当然MADE IN JAPANかな…と思い込んでました。
みなさんのはどうでしょうか？
0点
私のも、中国製です。
特に気にしていません。それにしても良いカメラですね。特に階調オートは使えそうです。
書込番号：7021914
0点
こんにちは 皆様
E-1より，性能は上がって 価格は下がっていますから。 その分，日本の工員さんは大変ですね。 本当は，日本の工員さんの働き口がある方が良いのでしょうが，他メーカーに価格で負けるわけにもいかないし， 困ったものですね。
書込番号：7021980
0点
日本の製造業の空洞化が心配ですが、中国で生産することで仕切り価格を低くしても出荷できるなら消費者にとっては小売価格も安くなりメリットが大きいかと思います。
でも価格ばかり言ってはいけないのでしょうが、他社が海外の人件費の安いところで生産してい低価格でデジタル一眼を市場に投入しているなら、オリンパスだけがいくらフラツグシップ機と言え、国内生産にこだわることはできなかったのだと思います。
書込番号：7022867
0点
中国も人件費は、上がってきていますね。
また、新しい国を探さないと・・・。
まわりにまわって、結局、日本に戻って来たときには、開発者だらけで、製造出来なかったりして・・・・。
書込番号：7022941
2点
>まわりにまわって、結局、日本に戻って来たときには、開発者だらけで、製造出来なかったりして・・・・。
それを考えると恐ろしいですね…。
書込番号：7023298
0点
オリンパスはベトナムにも進出するようですね。
今後、中国も工賃が上昇するでしょう。その対応でしょうか？
さらにその後は……。
書込番号：7023460
0点
＞さらにその後は……。
E goes to AFRICA じゃないですかね･･･
書込番号：7024939
0点
みなさん、レスありがとうございます。
こうメイパパさん
>E-3は、中国工場製造と以前から 聞いて（読んで）ましたよ。
それは知りませんでした！
情報ありがとうございます。
書込番号：7025696
0点
私も今日予約したＥ－３を取りに行って早速試し撮りしてみました
本体と一緒に、１２－６０、パワーバッテリーホルダー、バッテリーをもう１個
液晶保護フィルムを購入しました。
何枚か試し撮りしているとバッテリー切れの表示がでたので充電しました
標準で付属の充電器は、充電時間が５時間はかかりすぎではないでしょうか
初めから高速充電の充電器が付属して欲しかったです。
５時間も待てなかったので、２時間ぐらい充電して
パワーバッテリーホルダーにその充電したバッテリーを１個だけ
入れて撮影してました。
一緒に購入した１２－６０で試し撮りしてみると、ＡＦが早く気持ちよくとれます
連写も事前に買っておいたシリコンパワーのＣＦ３００倍速（ＵＤＭＡ対応）を使うと
ＲＡＷで撮っても、今までに味わったことのない連写ができました。
次に以前中古で購入した５０－２００でも撮影してみました
すると数枚撮ると突然カメラの電源が切れてしまいました
何度か試してみても、撮れたり電源が切れたり・・・
レンズの異常かと思って１６－６０に変えて撮影してみたら
同じような症状になってしまい、明日から旅行に持っていこうと思っていたのに
休み明けにサービスセンター行きかとな思いました。
バッテリーホルダーを外して、カメラ本体にバッテリーを入れて
５０－２００で撮ってみたら、何もなかったように何枚でも撮れました
バッテリーホルダーの説明書にはバッテリー１個でも動作すると書いてありました
もう１個のバッテリーは充電中なので２個入れた場合なら大丈夫かまだ試せないけど
明日はバッテリーホルダーを持っていくのはやめにしました。
4点
udanさん
私も似た様な状態になりました。
E-1やE-330を持っていたので、E-3 & HLD-4を入手した時点で満充電のバッテリーを2つ装填してちょこちょこと遊んでいました。
まだ機能の確認程度でシャッター数は100枚以下なのでバッテリーが1本でも無くなるはずは無いと思います。
なのに先ほど突然、バッテリー切れの表示が・・・
それまでバッテリー警告すら無かったのに・・・
そこでHLD-4を外して中のバッテリーを1つE-3に直に入れてみたところ問題なし。
もう1つのバッテリーをE-3に入れてみても問題なし。
そこで、2本とも再度HLD-4に入れてE-3と接続すると、問題なく使えました。
E-1 + HLD-2ではこんな事1度も無かったのに・・・
これってE-3とHLD-4の接触不良では無いでしょうか？
もしくは2つのバッテリーを切り替えて使う機構に問題有り？
どちらにしてもE-3本体は問題無さそうなのでちょっと安心しました。
少し様子を見て、週明けにでもオリンパスに電話してみようかな。
# 電話繋がるかな？（＾＾；
いっそのこと、BLL-1が使えるHLD-5とか出してくれたらその方が嬉しいかも。
書込番号：7022910
0点
ToruKunさん
>そこでHLD-4を外して中のバッテリーを1つE-3に直に入れてみたところ問題なし。
>もう1つのバッテリーをE-3に入れてみても問題なし。
>そこで、2本とも再度HLD-4に入れてE-3と接続すると、問題なく使えました。
>これってE-3とHLD-4の接触不良では無いでしょうか？
>もしくは2つのバッテリーを切り替えて使う機構に問題有り？
自分はE-3持っていないのであくまで推測ですが、
電池を2本同時に使用する場合は、電池と電池が干渉しないように(具体的に言うと電圧の高い電池から電圧の低い電池に電流が流れないように)するために、それぞれの電池出力の合流前にダイオードを入れるのが一般的です。たぶんHLD-4もそうではないかと思います。切り替えはしていないと思います。
ダイオードを電流が通るとき、電圧が少し下がってしまう(一般的なダイオードは0.6V程度ですが、電流をたくさん流す場合はショットキーバリアダイオードという電圧降下が0.3V程度のものを使用)ので、電池1個をカメラに入れたときとHLD-4経由では0.3V程度カメラからみると電圧の低い電池に見えてしまいます。よって、今回のような症状になったと思います。
再度HLD-4に入れたら電池表示が戻ったのは、電池をカメラから外したことにより、電池への負荷がなくなって電圧がいくらか戻ったからだと思います。
早い話が異常ではないと思います。
自分のE-300の縦グリップでも同様の症状になりますよ。
書込番号：7024036
2点
私も現象がでます
それから質問ですが
電池容量表示は電源を入れた時だけ
表示するのでしょうか
撮影中や待機中は表示が消えているのですが
これは仕様なのでしょうか？
書込番号：7024149
0点
まずいですね。。この様な現象が出るのであれば、購入できませんね。それに、５時間の充電時間は長すぎます。
書込番号：7024197
0点
ＴＲＩＰ３５からさん
> 切り替えはしていないと思います。
単に並列って事でしょうか？
確かに、「バッテリー1(左)が切れました」とか、そういう表示も無いですし、それっぽいですね。
せっかく2本なのに、同時に2本切れたら意味ないじゃん。（＾＾；
単に容量が倍の電池って事ですね。
1本だけ入れて、切れたら交換って方法なら電池残量の認識が出来て、切れたらそれだけ充電って事も出来るからいいか。
だったらBLM-1の2連結＋隙間の分の大きさアップで容量2.5倍のBLM-2を発売して欲しいですね。
もしくはやっぱりBLL-1が使えるHLD-5！（＾＾；
> 早い話が異常ではないと思います。
えーと、BLM-1はE-1、E-330ともに300枚とか400枚とか撮影できました。
E-330はライブビューを使ったりしていても問題なく撮影できていました。
BLL-1はちゃんと数えていないですけど、前回充電したのがいつか分からなくなる位、撮影できました。（1000枚以上は余裕で撮れていたと思う）
でもE-3 + HLD-4のBLM-1×2は100ショットも撮影せずにバッテリーが切れてしまい、電池を入れ直さないと撮影できませんでした。
入れ直しても少し経ったらまた、同一の現象でした。
これは仕様って事ですか？
取説には書いて無いですけど・・・
考えられるのは、
・AFの高速化を堪能する為にSWDを酷使していた（シャッター数の何十倍）ので思った以上にバッテリーが減った。
・最近寒いからバッテリー性能が低下した。
・E-1のお下がりの電池を入れたからE-3がへそを曲げた。
くらいかな？
まぁ、まだ購入3日目なので結論を出すには早すぎますが、同じ現象の方が他にいたので初期不良・初期ロット不具合を疑ってしまいました。
バッテリー切れで電源が落ちたカメラが、電源の入れ直しだけで今そのまま使えています・・・
アウトドア78さん
> 電池容量表示は電源を入れた時だけ表示するのでしょうか
起動後8秒間表示する仕様みたいですね。
カメラ大好き人間さん
> 時間の充電時間は長すぎます。
E-1のBCM-1を使っているので2時間で完了します。
BCM-1を単体で買う気にはなかなかなれませんけど。（＾＾；
書込番号：7025436
0点
これまでの雑誌等のレビューでは電池について”持つ”っての以外見た事無いんですよね…。
昔の機種では、カメラの時計用の内蔵電池への充電なんてのが有ったりしましたが、そのために初めの持ちが悪い？？
ただ、縦グリを外すとまた持つってのも考えるとそれもどうなんだろ？？
ちなみに、僕の場合1日目、フル充電した使い古しですが200枚弱で電池切れ（縦グリ無しで）になりました…。
明日へ向けて縦グリ+フル充電二つなんですが、明日以降の電池の持ちがどうなるか？？
書込番号：7025480
0点
ToruKunさん
>単に並列って事でしょうか？
>確かに、「バッテリー1(左)が切れました」とか、そういう表示も無いですし、それっぽいですね。
>せっかく2本なのに、同時に2本切れたら意味ないじゃん。（＾＾；
>単に容量が倍の電池って事ですね。
と思います。
>E-3 + HLD-4のBLM-1×2は100ショットも撮影せずにバッテリーが切れてしまい、
>電池を入れ直さないと撮影できませんでした。
>入れ直しても少し経ったらまた、同一の現象でした。
>これは仕様って事ですか？
>取説には書いて無いですけど・・・
仕様かどうかは判断しかねますが、2バラ(約3000mAh)で100枚しか撮れないのはちょっと考えにくいですね。
>・AFの高速化を堪能する為にSWDを酷使していた（シャッター数の何十倍）ので思った以上に
>バッテリーが減った。
可能性ありますね。SWDにどのくらい電流消費しているか興味ありますが、瞬間的に大電流を流していてもおかしくないと思います。これはSWDレンズ装着時だけの現象なのかどうかですね。
>・最近寒いからバッテリー性能が低下した。
屋外で寒風吹きさらしならあるかもしれませんが、室内ならちょっと考えにくいかな。15℃以上はありますよね？
>・E-1のお下がりの電池を入れたからE-3がへそを曲げた。
（＾＾）。でもE-1のお下がりなら劣化している可能性があるので、できることなら新品と行きたいですね。
劣化している電池は寒さに、より敏感なはずですし、大電流時の電圧低下も顕著になります。
>バッテリー切れで電源が落ちたカメラが、電源の入れ直しだけで今そのまま使えています・・・
しばらく撮影しても電源落ちないなら、ToruKunさんの読み通り接触不良も考えられます。とりあえず、電池(特にお古の方)の端子を掃除してみてはいかがでしょうか。
書込番号：7025570
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
