本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全589スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 手ぶれ補正について |
20 | 42 | 2007年10月29日 00:47 |
| レンズとのセット販売は？ |
8 | 19 | 2007年10月26日 01:53 |
| みんなうつらないの？！ |
4 | 8 | 2007年10月25日 06:29 |
| レンズについて |
21 | 28 | 2007年10月25日 00:20 |
| ソフトウェアについて |
0 | 2 | 2007年10月23日 13:39 |
| 視野率100％ |
17 | 17 | 2007年10月23日 01:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
E-1ユーザーです。
やっぱりE-3の手ぶれ補正もズイコーデジタル（フォーサーズ用レンズ）のみで効くんでしょうか。
当方、フランジバックの短いのが気に入り、マウントアダプターで様々なレンズ（OM、M42、エキザクタなど）を楽しんでいます。
古いレンズで手ぶれが効かないのは、残念でなりません（ペンタックスは出来るのに）。
補正効果が減るのは重々承知ですから、焦点距離入力などで補正できるようにして欲しいモノです。
出来るようになれば即買いですが、出来なければE-1を使い続けるつもりです。
0点
この間に22件の返信があります。
うる星カメラ さん
こうめメイパパ さん
ありがとうございます。
少数意見には対応が難しそうだと、思うことにします。
E-1に比べ、ファインダーも良さそうだし、高感度も良さそうだし結局買う事にはなると思います。
ちなみにスレとは直接関係ありませんが、、
私はE-1に500mmのレフレックスレンズをつけて鳥を撮ったりもしています。
F5.6なのでISO感度を上げれば、うまくいけば手持ちでいけます。
もちろんF値は固定でリングぼけもでて、画質もそれなり（私は許容範囲）ですが、換算1000mm相当が安い投資で撮れるのはフォーサーズだけです。
最近70-300がでてテレコンと組み合わせれば同じ用途に使えるようになりましたけど、、（300mmF2.8は高過ぎと言うことで、、）
書込番号：6899550
0点
＞文句を言う奴がいないように、オリンパスに対するそういった文句や中傷がユーザーの中から自然と消えてくれることを切に願います。
写真を楽しむための選択肢は人それぞれ。
マウントアダプターを介して他社レンズで楽しむのも数ある選択肢の一つだと思いますが？
顔に見えない場所での発言は言葉が全てとなります。
物言いにはには気をつけられた方が宜しいかと。
書込番号：6899977
0点
こんにちは。
私はうなうぬさんのご意見に賛成です。
というか、私も書きかけて止めていたことをうないぬさんが書いてくれました。
ペンタックスが非常にフレンドリーなだけだと思いますよ。
ブレ補正が効かなくたって、MFレンズで撮れるじゃないですか。昔はそんな機能無かったでしょ。
最新の撮像素子の画が得られるじゃないですか。
写真、カメラの楽しみは幅広く、奥深いものですが、すべてをメーカーに頼るのはどうなんでしょう。
オリンパスには振り向かず、一刻も早く、追いつけ追い越せで突っ走って欲しいです。
「新しい皮袋には新しいぶどう酒を」でしたっけ？
書込番号：6900061
1点
うないぬさんのご意見に同意です。
フォーサーズが高らかに謳い上げた理想は銀塩時代の資産をスッパリと切り捨てることからしか出発できなかった。
ＯＭ資産を持つユーザーは忸怩たる思いもありましたがそれを承知でもOLYMPUSはフォーサーズを立ち上げたわけです。
サードパーティでアダプタを出すのは勝手です。
でも旧ズイコー資産を持つユーザーをも無視する訳にもいかず「画質は保証しません、あくまでもタダで差し上げるのですから古い資産の再利用を認めたわけではありません」とE-Systemユーザーに限って配布したのです。（私はE-300を買ったとき貰いました）
趣味は多種多彩、選択肢も自由です。
でもそれをOLYMPUSに求めるのはスジ違いであり「フォーサーズの理念が全く解っていない要求」だと知るべきだと思います。
書込番号：6900203
1点
会社の理想を掲げてそれをユーザーに強制するのは会社のエゴです。
私たちユーザーは自分の持っている資産を活用したいと思うのは当然です。
これもユーザーのエゴです。
しかしユーザー個々は与えられたものしか選択できない弱い受身の立場です。
せいぜいできることは他社のものを選択すること。
しかし資産は活用できなくなるかもしれません。
だから会社はユーザーの言うどんな理不尽な要求にも耳を傾けないとそのうちユーザーからはそっぽを向かれてしまい、柔軟性のない理念に固執する会社は終いにはその存続が危うくなるのです。
過去の多くの例がそれを物語っているではないですか。
私たちユーザーは勝手ですけどいろんな要求を突きつけるのは当然ではないでしょうか？
そこで会社としては真摯に耳を傾け採用できるものは採用していく。営業的にも。
私たちがその会社の理想に共感してあげる必要性はどこにもないのでは。
欲しかったら買う、それだけです。
理想にだけ共感して購入するならそれはボランティアです。
ところで、私は先日E-3を待ちきれずE-510を買ってしまった。
手振れ補正がほかのレンズにも効くと思って。
もうオリンパスだけでデジ一は4台目。
結構ファンですけど個人的には会社の理念に共感しているわけでは全くありません。
さーて、E-3、どうしよう。
書込番号：6900499
0点
”会社のエゴ”とは会社の利益を優先しユーザーを顧みないことを言います。
会社の理想がユーザーの理想と合致すると思うが故にフォーサーズの理念を掲げたんじゃないでしょうか？
それにユーザーが弱い受け身の立場ですって？
嫌なら何処へでも鞍替え出来ますよ。選ぶ立場はユーザーにあります。
”ユーザーのどんな理不尽な要求”に振り回され傾いた会社だって沢山ありますよ。
柔軟性と理念のなさは違います。
理想に共感するが故に身銭を切ってます。ボランティアなんて冗談じゃないよｗ
書込番号：6901126
1点
うないぬさん・・ちいろさん・・
オリンパスは、無料配布ばかりしている訳では 有りません。カタログにもちゃんとマウントアダプターを希望小売価格付きで載せてます。
小生は、友人にE-300をあげた（勿論無料）時に 50mmF1.4とアダプター付けて渡したので 新たに購入しました。（お前の勝手だろうと言われれば それまでですけど）
＞ペンタックスが非常にフレンドリーなだけだと思いますよ。
よく 言われる言葉ですよね・・・＾＾
両社のユーザーだけに ちと 複雑な思いが有ります。（ペンタの補正機能付きデジ一は 持ってません）
書込番号：6901274
0点
でも過去の資産を持ってないユーザーにしたら
それで値段が上がったり開発期間が延びたりと
不利益になるかもしれませんよ。
すべてのユーザーを満足させるのは難しいですね。
書込番号：6901303
2点
＞でも過去の資産を持ってないユーザーにしたら
それで値段が上がったり開発期間が延びたりと
不利益になるかもしれませんよ。
確かに それは、あるでしょうね・・
書込番号：6901503
0点
くるみや さん
noreason2 さん
ちいろ さん
jyaganta さん
こうメイパパ さん
kagura03374 さん
ありがとうございます。実に多くの方から書き込みがありビックリしています。
改めますが、フォーサーズの理想には共感しており、だからこそ発売当初の高い値段でE-1を購入しています（14-54、11-22を所有しており、AF精度、画質の高さには感心しています）。
ただ、だからといって、フォーサーズ以外のレンズを使った場合のカメラの使い勝手についての、希望を述べることは「フォーサーズの理念が全く解っていない要求」だとは思っていません。最高の画質を求めることと、メーカー推奨以外の使い方をして今まで撮れなかった写真を撮る事は別だと考えているからです（チルトレンズやピンホールとか、、）。あと思い入れのあるレンズを使いたい人もいるでしょうし（これを否定されちゃうとかなり悲しいです）。
（話がなんだか大きくなっちゃいましたね。）
もともと希望した「フォーサーズレンズ以外の手ぶれ機能」が理不尽かどうかはオリンパスが決めればよいことだと思います（オリンパスにはもちろん何も言ってませんけどね）。
「開発期間の遅れ、コストアップ」は同意です。開発工数に余裕はないでしょうから、難しいですね（出した後でファームアップとか、、）。
ただ、オリンパスの器量に期待するのみです。
カメラの使い勝手が増えれば、ユーザーも増えると思うだけです。
蛇足：自分の考えを文章にするというのは思った以上に難しいですね。痛感しました。
書込番号：6901656
0点
皆様。
言葉には気をつけます<(_ _)>。
過去にE-510板等で似たような話題がでた際に自分のブログで書き散らしたことをそのまま転載してしまったものですから…
スバル・アップル・オリンパス…あんたはマゾだと私の物選びを評した友人がいるのですが、価値提案型の商品や会社というのもまた有りだと感じていますし、私はそうしたところに惹かれます。オリンパスは機にふれ「価値提案型」のカメラづくりをしてきた会社だと思います。その商品群にはシェアは取れないかもしれないけれど「売れる」ことを信じるより「自分たちが正しいと信じる」ことを信じるというある意味青臭さがあり、そこに惹かれる方も多くいます。
PEN-F,OM…特にOM-3,XAシリーズ,IZM300,L一桁,OMズイコーの名レンズたち…
フォーサーズもまた、そうした青臭い形の1つなのでしょう。
書込番号：6902119
2点
こんばんは、僕もkawauさんと同様に折角の手振れ補正機能なので
理念云々はともかく、新機種にはMFレンズでも、その恩恵が受けれれば
いいなと思ってました。それが正直な感想です。
明るい単焦点レンズが少ないフォーサーズ機で他マウントのMFレンズを
使いたくなることは、少なからずあると思いますが、それでもメーカーが
その機能を盛り込むまでには至らないんでしょうね。（パテントの問題かも？）
もしコシナツァイスやM42をフルに楽しみたいのでしたら、安いK100Dや
K100Dスーパーという選択肢も大いにあると思います。僕はそうしてます。
書込番号：6902209
0点
うないぬ さん
ありがとうございます。
私もスバルは好きだったりします。PEN-Fも持っていたりします。OM3Tiは高くて買えないです。
＞「価値提案型」のカメラづくりをしてきた会社
同意です。２大メーカに負けないで、特徴のある製品作りで、がんばって欲しいと思っています。
よろたま さん
ありがとうございます。
エクザクタマウントや距離限定ですがライカのスクリューマウント、エル・ニッコールなんかでも撮影していますので、フランジバックの短いフォーサーズが最適だったのです（Kマウント：45.5mm、フォーサーズ：38.5mm）。E-1購入後に気づきレンズ沼にはまっていました（もちろんフォーサーズレンズも使っています）。
ここまで色々な意見が確認できるとは思っていませんでした。改めて、投稿された皆様に感謝したいと思います。
書込番号：6902581
0点
うないぬさん
困ったことに、私もスバル・アップル・オリンパスです（笑）。
いちばん、どつぼにはまりやすいタイプですね・・・（汗）
私は、レンズアダプターのことは、「付くだけまし」と思っています。
実際、OMマウント、Fマウントでいくつか試しましたが、描写力ひとつとっても当たるも八卦の世界と感じました。現段階でメーカーが、描写すらおぼつかないのに手ぶれ補正までは責任持ちたくないと考えてもおかしくないと思います。「短いフランジバックはそういう目的で作った訳じゃありません」って。
けれども、ペンタには汎用性を最重視する思想が哲学・教訓としてあったんでしょうね。なにせ元祖ユニバーサルマウントで長年やってきたメーカーですから。こういうものをメーカーサイドが出してくる背景にはこれまでに得た有形無形の蓄積があったのだと思いますし、歴史的にユーザーの大部分がこの環境で育ってきたことも大きいのでしょう。
対して、フォーサーズ規格は始まったばかりですし、ＯＭズイコーとは全くの別物。オープンマウントとはいえ、銀塩時代のＫマウントやスクリューほど簡素な物ではないですし、実質的にはセミオープンくらいではないでしょうか。なので、ペンタとは立ち位置がずいぶん違うような気がします。この件はユーザーの権利として主張しすぎても、メーカー側が困惑しちゃうかも知れませんね。
書込番号：6902902
0点
おりすけさん
すみません。
私宛ではないので、横やりかもしれませんが、、
＞手ぶれ補正までは責任持ちたくないと考えてもおかしくないと思います。
同意です。性能保証まで持ってもらうのは筋違い。フォーサーズレンズでさえ補正段数は機種によってまちまちでしょう（撮影条件にもよると思いますが）。責任の考え方だと思います。
＞「短いフランジバックはそういう目的で作った訳じゃありません」って。
承知しています。短いフランジバックは結果として他の用途にも適切だったと認識しています。ある特徴が本来とは別の用途に有利ならば、カメラとして機能が増える事につながり、良いことかとは思うのですが、、
少なくともオリンパスには直接何も言っていないので、困惑はしないでしょう。
皆さんを困惑させてしまったかもしれませんね。申し訳ないです。
書込番号：6903244
0点
皆さんの書き込みを見て思うのですが、開発期間を考えると今回はのせられなかっただけという発想はできないのですか？ ダストリダクションだってオリンパスがE-1に載せてから他社が対応するまで何年かかってます？ ようは他社が実現したからうちもなんて昨日今日でできる話じゃないってだけでしょ。 それを企業理念まで持ち出すのは大袈裟すぎかと思いますが。
書込番号：6907298
1点
伸びてましたね｡
ﾒｰｶ自身､ 過去の遺産を全て切り捨てている訳ではないと思います(保証ではありませんが､ OMﾚﾝｽﾞの推奨F値範囲も公表していますし)｡
実際､ http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/07/25/6644.html の ｲﾝﾀﾋﾞｭｰ では､
｢焦点距離の入力だけでは、レンズごとの細かな特性に合わせる制御ができません。このため、補正精度は若干落ちるかもしれませんが、対応は検討してたいと考えております。きちんとテストを行ない、十分にメリットを感じさせるぐらいの性能が出るようならば、メニューから焦点距離を入力して手ブレ補正機能をOMレンズでも利用可能にしたいという気持ちはあります。 ｣
とのこと｡ [E3に装備されなかったし､ このまま､ ﾘｯﾌﾟｻｰﾋﾞのみとなるのかな？ ]
雑誌を斜め立ち読みした(だけの昔の記憶で不正確と思いますが)､ E-510の手振れ補正では､ ﾚﾝｽﾞごとに､
(1) ﾚﾝｽﾞ重量やﾎﾞﾃﾞｨ取り付け時の重心位置(3次元)､慣性ﾓｰﾒﾝﾄ(3軸回り)などの物理量
(2) (ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞは代表的な焦点距離に対して､) ﾋﾟﾝﾄ位置での画角(？ かなり正確??)を算出する回帰式の係数(?)
など のﾃﾞｰﾀを､ ﾎﾞﾃﾞｨ側にROMﾃﾞｰﾀとして持っている[誌面掲載以外にもﾚﾝｽﾞごとに想定される手の支持位置や､ さらに 画角ごとに 制御ﾊﾟﾗﾒｰﾀをROMﾃﾞｰﾀで持っているかも知れませんが…]｡
E-510発売以降の新開発のﾚﾝｽﾞは､ (1)のﾃﾞｰﾀは無し(?)で､ (2)については､画角を 適当に計算(それなりの精度??) して対応するということだったと思うので､ 精度(性能)面では 適切に画角を指定できれば､ OMﾚﾝｽﾞ等でも新開発ﾚﾝｽﾞ並みの手振れ補正機能は実現するはず と思っております…｡
[(1)､(2)等がどれくらい影響あるかわかりませんが､ 少なくとも自社の新ﾚﾝｽﾞ(今次4本追加!)については､ ﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄでROMﾃﾞｰﾀの追加更新をして欲しいですね｡]
ﾌｫｰｻｰｽﾞの理念はそれはそれであるのでしょうが､ 最終的にはｺﾝｼｭﾏｰが写真を撮って満足してもらう(そして､会社も儲かる)ことが願いでしょうから､ 頑張ってもらいたいです｡
書込番号：6912854
1点
>E-510発売以降の新開発のﾚﾝｽﾞは､ (1)のﾃﾞｰﾀは無し(?)で､ (2)については､画角を 適当に計算(それなりの精度??) して対応するということだったと思うので､ 精度(性能)面では 適切に画角を指定できれば､ OMﾚﾝｽﾞ等でも新開発ﾚﾝｽﾞ並みの手振れ補正機能は実現するはず と思っております…｡
E-510発売以降の新開発のﾚﾝｽﾞは、レンズ自体にこれらのデータを保持してあり、本体とデータのやりとりをしているのではなかったでしたっけ。
E-510発売以前のレンズはこれらのデータがないために、カメラ本体のROMに埋め込んでいるようなことをどこかで読んだ気がするのですが。
書込番号：6917342
0点
E-3は予約済みです。まじめなオリンパスが４年もかけて世に送り出したE-3を高く評価しているE-1ユーザーです。
マウントアダプター経由でも手ぶれ補正が使えるようにして欲しかったです。
発売したモデルではこっそり使えるようになっていないかと、かすかな期待をしています。
そして、
OMレンズやヤシコンのプラナーでも手ぶれ補正を使いたいです！
保証がなくたって、遊べればそれだけで十分です。＾＾；）
書込番号：6917605
2点
へたれE-1ユーザ さん
ありがとうございます。
ご指摘のように、載せられなかっただけかもしれませんね。
「手ぶれ補正」がないと言われたオリンパスもμを始め充実してきたようです。技術は日進月歩ですから、がんばって欲しいと思うのです。
B_E_Raoさん
a-tomさん
技術的な説明、ありがとうございます。
＞(1) ﾚﾝｽﾞ重量やﾎﾞﾃﾞｨ取り付け時の重心位置(3次元)､慣性ﾓｰﾒﾝﾄ(3軸回り)などの物理量
これが効くとは思ってませんでした。
加速度センサの出力からＣＣＤ面の移動を計算するときの係数として使うのでしょうか。
てっきり、レンズの焦点距離、被写体距離情報（ピント位置）があれば何とかなるとか思ってました。
深いですね。
＞最終的にはｺﾝｼｭﾏｰが写真を撮って満足してもらう(そして､会社も儲かる)ことが願いでしょうから､ 頑張ってもらいたいです｡
同意です。
晴れときどきフォトさん
同意です。密かに期待しています。
書込番号：6917883
1点
ハイエンドだけに、セット販売するとすれば、かなり先ではないでしょうか？
書込番号：6898562
1点
こんばんは
１２−６０が品薄傾向のため、当面はセット販売はないという話を
販売店の方から聞きましたよ。
書込番号：6898612
1点
E-3と12-60，セットで頼みました。 割安といった感じはしませんでしたが，まあそんなもんかなぁといった価格でした。
書込番号：6898658
1点
そうですか。残念です！
じじかめさんの素敵なお写真を拝見しました。
競馬おやりになるのですね。（笑）
私は足を洗いました。（笑）
書込番号：6898665
0点
大事なことを書き忘れていました。 １１月２３日発売の商品だが，発売日に納品できるとは限らないと念を押されました。 今頼めば多分大丈夫ではないかと思うのですが．．． レンズの方が品薄ということだったんですね。
書込番号：6898675
1点
私もレンズキットを設定して欲しいと思っています。。。
しかしE-1の時のような形になるんでしょうね・・・
今日運よくオリンパスプラザから徒歩1分のところに
出張だったので、触ってきました。
ショウルームはいつもと同じく（？）誰もいなくてシーン・・・としてました(汗)
E-3は2台置いてあって、近くにE-1も置いてあり比較しやすくなっていました。
で、E-3を手に取りAFを作動させ・・・おおっ！速い！！！となる予定が
ちょこちょこ迷って・・・ピピッ。
・・・・・？？？？？
よく見たら14-54が装着されてました。
もう一台は12-60SWDだったので、気を取り直して・・・安心しました。
しかし勝手に一切の迷いなくズバッと行くかと思っていたので(^^ゞ
想像よりはウロウロする動作が見られました。
個人的な印象では従来のレンズではそれほどE-3に装着しても化けないような感じでした。
個人的に印象的だったのは、グリップがいいのか重量バランスがいいのか
手になじみ、非難を浴びている（？）重さを感じなかったことです。
ということで、中途半端に値段下がるのを待つのをやめ
優越感と自己満足のために予約することにしました^_^;
書込番号：6898735
3点
残念です！と言いながらも顔が笑っていました。
発売されるだけでも、うれしいので！
書込番号：6898737
0点
ん？E-3+14-54触りましたが、AF速いは、迷わないわで大満足でしたよ。
（某キヤノン・ニコンでは比較にならないほど。）
そりゃあ、完璧なAFなどこの世には存在しませんが。
書込番号：6899166
0点
正体がばれた時点で、ニコン・キヤノンに対する書き方が
あからさまになりましたなあ！ ＞BIONZバチスカーフにいふね夜のかいれいブラビア氏。
面白くもないので退場宜しく。
まあそろそろ、ハンドルネームの変更時期ですね。
書込番号：6899246
1点
小川町で聞いてきました。
ないそうです。
なので、待つだけ無駄ですｗ
残念ながら。
書込番号：6899636
0点
レンズセットは無いですか。それは残念です。
そうなればボディは安いので予約で買った方が良いかもしれませんね。レンズはそれ程安くはないと思います。私が買ったレンズは全てキタムラの店舗で買いましたが、ネット会員価格よりも安かったですよ。安いと言っても５〜７千円の違いですけど。店舗で交渉すればネット価格よりも安くなるのでレンズは後日買うのが良いかも。
そこで気になるのが、Ｅ−３に既存のレンズを付けてＡＦがどの程度速くなるかですね。遅くなることも変わらない事もないと思います。超高速ＡＦでなくても高速ＡＦになるなら50-200mm を買い換えなくてすむので助かるんですが。
また、予約で買えばストラップが貰えるし、手に入らない商品は魅力だと思います。ＣＦの２ＧＢの方が良いと言う意見もあったようですが、ＣＦはお金出せば幾らでも買えます。特別製と言ってもそう高い物では無いでしょうけど買えない物、買う気のない物（ｘＤカード）等のサービスは良いと思います。
書込番号：6899945
0点
競馬は撮影だけです。（家から割と近いので） 以前は、勝負していましたが・・・（？）
書込番号：6900218
0点
>ん？E-3+14-54触りましたが、AF速いは、迷わないわで大満足でしたよ。
>（某キヤノン・ニコンでは比較にならないほど。）
はぁ？
アンタさあ、他メーカーのどんなカメラと比較してるのよ？
D2Xや1DS操作したことあるの？
入門機でわかった気になるなよ
書込番号：6902783
0点
先週末に、オリンパスプラザで触ってきましたが、Ｅ−３＋１４−５４でもＡＦが迷うことは（自分が試した範疇では）ありませんでした。
ちなみに１４−５４は、持ち込んだＥ−１に付いてたものです。
持ち込んだＥ−１に１２−６０付けてＡＦが迷うこともあったので、ＡＦが迷う・迷わないはカメラ本体のＡＦセンサーによるところが多いんじゃないか？と思いました。
ＡＦ速度自体は、Ｅ−３＋１４−５４でも早くなったと感じましたが、Ｅ−３＋１２−６０ＳＷＤで、キャノン・ニコン機をしのぐ速度かどうかは（キャノン・ニコン機を使ったことのない）自分にはわかりません。
>広域指定構成員さん
>D2Xや1DS操作したことあるの？
>入門機でわかった気になるなよ
この発言は、Ｅ−３＝入門機とお考えということでしょうか？
また、実際にＥ−３のＡＦ速度を体験された上で、キャノン・ニコン機と比較されての発言でしょうか？
ある特定の方の発言に対してのレスとお見受けしますが、この場にふさわしい発言とは思えませんでした。
書込番号：6903202
0点
>実際にＥ−３のＡＦ速度を体験された上で、キャノン・ニコン機と比較されての発言でしょうか？
別にかたを持つ気はありませんけど…
AFって違和感無かったですか？
何回か撮ってるとチョットずれるとか。
説明を聞いたところ
試作品だし
実際に出ればモットAFの性能は上がるとの事でした。
それと
トピ主さん
このカメラセットで重い？
望遠は使わないって事でしょうかね？
広角、標準だったら他のメーカーの方が
レンズの種類が有ると思いますし
コンデジの方が軽くって良いんでは???
7-14(カナ?)=良いレンズでした!!!
ケド結構重いですしね。
値段も高いですけど…
個人的には重量バランスが
ちょうど良かったですけどね。
書込番号：6903236
0点
7-14mm確かにいいレンズですが、高いですよねぇ。
90-250mmも使わせてもらいましたが、これは「神レンズ」です。
でもなぁ・・・・年収1千マンになったら買います（笑）
書込番号：6906468
0点
ちゃう。E-3が入門機でないことは知ってるよ。
E-3のデモ機でＡＦ速度も体験したよ。
BIONZという人が、
「E-3+14-54」を触ったら「AF速いは、迷わないわで大満足」＆「キヤノン・ニコンでは比較にならないほど」と書いているので、よほどカメラに精通している方なのカナと思い、キャノン・ニコンのどんな機種と比べてE-3+14-54のAF精度が高いのですかと、後学のためにお伺いしてみたかったのね。
キスデジやD40クラスならいざ知らず、D2系や1DsMk2のAFが比較にならないくらいE-3に劣るとは思えなわけよ。ニコンの入門機とキャノン製品は持ってないけど。デモ機触っての感想ね。
書込番号：6906729
0点
広域指定構成員さん
別に面白くないのはスルーしてかまわないのでは？
(それにコチラも含まれてたりして…)
>BIONZという人が
コレはよく分からない人でしょうしネ
Nikon-D2X canon-1Ds2と比べたら格下でしょうしね。
実際、オリンパスに行った時は
AFケッコウ迷いましたし
それはオリンパスの人も言ってました。
それでもOKな方も居るみたいですし
ま〜
もしかすると展示カメラが
日によって変わってる可能性もありますけど…
書込番号：6906787
0点
manpuku---さん なにを言いたいんどす？
書込番号：6877382
1点
E-3に移ら（乗り換え）ないの？と言う、意味では？
書込番号：6877391
1点
なるほろ！ タイトルみてまへんどした。
書込番号：6877414
1点
移る時は、OM-3Ti・OM-4Tiを売り払わなければ・・・＾＾；
でも 追い金が発生しそう・・
書込番号：6877757
0点
なぜかクチコミ件数がまだ0のままですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/menuproduct/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/
書込番号：6878329
0点
E-3 予算も確保でき、購入しようと思います。
レンズの相談をしたく。
ED12-60mmF2.8-4.0 SWD は決定。
ED50-200mmF2.8-3.5 SWD にするか、ED70-300mmF4.0-5.6で迷ってます。
SWDの速さと明るさは魅力的ですが、重量995g・・・
ボディと合わせると、2kg近くなります。
実際、この重量で手持ち撮影ってできるものでしょうか？
ドッグランでの撮影の場合、三脚は危なくて使えないので。
愚かな質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
0点
この間に8件の返信があります。
E-3購入予定です。ずっと待っていました。
レンズですが、しばらく待って
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
を購入したいと思います。（プラズマTVもお預けです）
あまり話題に上がりませんが、
現在ED35-100mm F2.0を使用しておりますが、
このレンズが、もの凄いんです。
写真に感動があるんです。空気まで写すような感じです。
なぜこれほど素晴らしいレンズがあまり評価されていないのか
不思議に思います。ゆえにED 14-35mm F2.0 SWDも凄いと思います。
皆様にもF2.0シリーズをお勧めします。
（高価ですが、レンズ資産と考えれば後悔はしないと思います）
重さについては、一脚使用しているのであまり気になりません。
書込番号：6891376
3点
tubasaさんはじめまして
Ｅ−３の発表をまちきれず４０Ｄを購入しましたが、被写体が子供ミニバスでは、F2.8のレンズでは、小学校の体育館では少し不満があり(ToT)
私も、E-3とZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD を検証中ですが
ZUIKO DIGITAL のF2.0は、そんなにすばらしいのでしょうか？
どこかに、サンプル写真のサイトがありませんでしょうか？
※E-3のAFの５個選択もすごい魅力なのですが・・・
書込番号：6891789
0点
私もこのED35-100mm F2.0を使用したことがありましたが、確かにすごい描写をします。
14-54mmと50mm付近で比べたことがありますが、あまりにも解像度が違いすぎます。
ちなみに150mmf2.0はさらに上をいきます。
14-35mmF2.0もすばらしいと思いますが、私的には標準レンズとしてはでかすぎますね。
これを買うよりライカ25mmF1.4を買おうと思います。
では、では。
書込番号：6892057
2点
いや、35-100は評価がされないのではなくて、誰もが凄いのは判っていて、買いたくても買えないし、試写する環境すらないから黙っちゃっているだけです(涙）。14-35も同様で、評価したくても出来ないと思います、当分の間は・・・。私も一度だけ松の150mmつけて試し撮りしたことがありますけど、ファインダー覗いているだけで別世界ですね。ああ、宝くじ当たらないかな。
書込番号：6892063
0点
tubasa.さん
>現在ED35-100mm F2.0を使用しておりますが、
>このレンズが、もの凄いんです。
そうなんですか。価格も(自分にとっては)凄いので、ある意味納得できますが(笑)。
10万円を超えるとなかなか手が出ないです（×_×）。
E-3も欲しいけど、似たような価格の7-14mmも欲しい…。
書込番号：6892105
1点
tubasa.さん
昨年春E-330と梅レンズ一式でデジタル一眼デビューして、昨年末から年始にかけてE-1と竹レンズ一式を購入しました。
「E-1後継機が発売されたら松レンズ買うぞ！」と意気込んでいたのですが、そこで14-35mmF2.0SWDの発表。
35-100mmは焦点距離的にも大変興味のあるレンズなのですが、35-100mmF2.0SWDなんて発売されたらどうしよう・・・
というか、いつになるかはわかりませんが、まず発売される事は間違いないですよね。
いっその事、「3年後発売」とか、ロードマップでも発表されれば現行レンズを買ってしまうんですけど。
これが半年後に発売されたらどんなに悔しいか・・・
現在、E-3 & 12-60mmSWD & 50-200mmSWDを購入予定ですが、SWD化は今回見送って35-100mmを買うって手もあるなぁ。
悩みはつきませんね。（＾＾；
書込番号：6892114
0点
フィーニックスさん
サンプル写真ですが、「これ」という写真がなかなか見つからず、すみません。
オリンパスギャラリーで見つかる気もしますが・・・
ED35-100mm F2.0は、自分で撮った写真とは思えないくらい凄いレンズです。
運動会などで頼まれて写真を撮りますが、撮った写真をみて驚かれます。
なんでそこまで写るの？、と自分でも思うくらい鮮明に撮れています。感動できるのです。
ED14-54mm F2.8-3.5も、持っていて十分良いレンズですが、
ED35-100mm F2.0とは次元が違います。空気感がまるで違います。
個人的には、少し頑張ってもレンズはずっと使うので、ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWDを買いたいと思っています。
書込番号：6892187
0点
tubasa.さん
>サンプル写真ですが、「これ」という写真がなかなか見つからず、すみません。
オリンパスのHP
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/35-100_20/index.html
にサンプルありますが、
「こんなもんじゃない」
っていうことですかね。
どうせ自分は買えないのに、知らない方が幸せかな…
書込番号：6892235
0点
tubasaさん 早速の返事ありがとうございます。
ED35-100mm F2.0のスペックを見たときは、「ほしい」と思いましたが・・・高い(ToT)
１１月に社員旅行で大阪にいくので、その時にオリンパスギャラリーに行ってみたいと思います。
※オリさん早くサンプル写真だして下さいませんか？お願いです。
書込番号：6892253
0点
ＴＲＩＰ３５さんはじめまして
サンプル写真の件ありがとうございます。私もオリのＨＰをよく確認していればよかったのですが・・・<m(__)m>
ですが、プロの写真よりここの皆さんの写真の方が信用できるもんで・・・^_^;
（プロの写真はどこまで補正かけてるかよくわからないので・・・）
それから、ＨＰ拝見させてもらいました。すごくよく写っていますね〜。今は、被写体が室内スポーツなのでキャノンかニコンかと言われていたもんで・・・
早くE-3を（運動会前に）発売してくれれば・・・(ToT)/~~~
書込番号：6892339
0点
ＴＲＩＰ35さん
補足ありがとうございます。
個人的には、オリンパスのED35-100mm F2.0サンプルでは、伝わらない気が致します。
むしろ、ED150ｍｍF2.0の鳥のサンプルの方が若干伝わるかな？という気がいたします。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/150_20/index.html
E-3を購入したら、レンズED35-100mm F2.0使用でのE-3とE-1の比較と
E-3＋ED14-54mm F2.8-3.5とE-1＋ED35-100mm F2.0の比較をしたいと思います。
恐縮ながらそのときは述べさせていただきます。（すみません）
画素数どうこうの差より、レンズの差がでるような気が致します。
書込番号：6892342
0点
勝手に人のblogへのリンク貼っちゃいますが、
ED150mmF2.0でのドッグランの撮影例。
アジフォトblog http://arumochi.exblog.jp/
ED35-100mmは自分も使ってますが、
11-22mmとED150mmに押されて出番は少ないです。
http://oowasiinabasiri2.blog88.fc2.com/blog-entry-215.html
書込番号：6892629
1点
私も勝手にリンクしてしまいますが(^^ゞ
ここなんかがイメージがわかりやすいかもしれません。
http://www.calvadoshof.com/Digicame/indexnew.html
書込番号：6893644
0点
スレ主の南口さん挨拶がおそくなりました。フィーニックスと申します。
スレ主さんの違うレンズで勝手に盛り上げてしまってすみません。
＞ED12-60mmF2.8-4.0 SWD と ED50-200mmF2.8-3.5 SWD
私も、このレンズは、予算的に第一候補です。購入後の感想をお待ちしております。
でも、ED 14-35mm F2.0 SWDがきになります・・・
書込番号：6893698
0点
南口さん
スレ主さんのご相談内容と違うレンズで書き込みをしてしまいすみませんでした。
タイトルが「レンズについて」でしたので、今度発売されるED 14-35mm F2.0 SWD
も含まれると判断してしまいました。申し訳ありませんでした。
書込番号：6894294
0点
ToruKun さん
いただいた返信ですので、返事をさせていただきます。
＞現在、E-3 & 12-60mmSWD & 50-200mmSWDを購入予定ですが、
＞SWD化は今回見送って35-100mmを買うって手もあるなぁ。
私も早くSWDを使いたいのですが、ED 14-35mm F2.0 SWD発売（春）まで我慢します。
＞35-100mmF2.0SWDなんて発売されたらどうしよう・・・
購入して1年経たないうちだと、悔しいですね。
人それぞれ何を撮るのかで使用目的は違うわけですから、
12-60mmSWD & 50-200mmSWDでいろいろと楽しむのも良いと思います。
確かにこの2本あれば、なんでもこい！ですね。
書込番号：6894405
1点
フィーニックスさん
>ＴＲＩＰ３５さんはじめまして
こちらこそ初めまして。
>プロの写真よりここの皆さんの写真の方が信用できるもんで・・・^_^;
それは言えますね。オリンパスのサンプルが。とは言いませんが、時々、もっと綺麗に撮れるのになーと思いながら雑誌等を見てることはありますね。やっぱり「生」の情報が一番ですね。
>ＨＰ拝見させてもらいました。
ありがとうございます。大量の駄作の中から「なんとか皆さんにお見せできるだろうか」というものを厳選させていただいておりますm(__)m
tubasa.さん
>個人的には、オリンパスのED35-100mm F2.0サンプルでは、伝わらない気が致します。
そうですか。うーむ。やはり知らない方が幸せ?
>E-3を購入したら、レンズED35-100mm F2.0使用でのE-3とE-1の比較と
>E-3＋ED14-54mm F2.8-3.5とE-1＋ED35-100mm F2.0の比較をしたいと思います。
お待ちしております。でもあまり綺麗な写真を見せないでください。虚弱な財政が破綻しますので(笑)
>画素数どうこうの差より、レンズの差がでるような気が致します。
ごもっとも！！
書込番号：6895342
0点
tubasa.さん、フィーニックスさん
いえいえ。
私も、14-35は無茶苦茶気になってます。
通してF2ですからね。
同時に発売でしたら、こちらを購入していた可能性もあります。
ただ、メーカー乗り換えですので、レンズ資産がないもので（汗）
次は、ライカ25mmF1.4を狙ってます。
家族に文句言われることは必至です。
もう言われまくってますが。
書込番号：6901969
1点
南口さん
本当にすみませんでした。お許し下さい。
＞14-35は無茶苦茶気になってます。
＞通してF2ですからね。
期待できると思います。
＞ただ、メーカー乗り換えですので、レンズ資産がないもので（汗）
オリンパスに移行ですね。嬉しい限りです。
これからもよろしくお願いします。
書込番号：6902189
0点
南口さんこんばんは、
tubasaさん 私は、銀塩がミノルタ、デジ一が４０Ｄです。
オリンパスの皆さんの写真をみていたら・・・
特にＥ５１０にシグマの５０−５００写真はもう最高でした。他社のシステムよりすごい安さで１０００ｍｍが味わえる、写りもすごい！
それにＥ−３のＡＦが５点選択できることがまたいいです。４０Ｄは、１点または全部なので競合いになった時、中央１点では、人と人の間の後ろの方の柱にピントが・・・、全部を選択したら、床や壁に・・(ToT)/~~~
Ｅ−３は、期待しています。
これからも、よろしくお願いいたします。
書込番号：6902998
0点
E-3に付属してあるソフトは、OLYMPUS Master 2/OLYMPUS Studio 2の２種です。
但し、OLYMPUS Studio 2 は体験版のみです。
ということは、RAW現像したいひとは、継続して使用するために購入することが
必要ということですよね。
前にPENTA購入した時には、ブラウザソフトと現像ソフト両方ついていましたが・・・
ちなみに、OLYPUSの純正ソフトと、SILKYPIX等の純正外ソフトでは、使い勝手・
性能等どちらがよろしいでしょうか？
ご意見お願いします。
0点
RAW現像は、OLYMPUS Master 2でもできますよ。
OLYMPUS Studio 2は、より高度なRAW現像(バックグラウンド等)やライトボックスやらカメラコントロールとかついてますね。
書込番号：6897272
0点
E-510を使用していますが、機能は制限されてしまいますがRAW現像自体は可能です。
細かい部分までいじりたいと思い、シルキーを購入しましたが、思った通りに再現ができる機能と扱いやすさだと思います。空を好みの青にかえたり、作業はしやすいです。E-3にいつ対応するかは分かりませんが…
書込番号：6897285
0点
ボディ内手ブレ補正機構で、視野率100％を実現したのはどういうからくりなのでしょう？
最大5段分も補正できるほど撮像素子が動けば、相当ファインダー像とのズレがでてくると思うのですが。
1点
※手ブレ補正OFF時・・・
↑という注釈がつくのでは？？（笑
書込番号：6880854
2点
撮像素子はミラーが跳ね上がりシャッター幕が開いて(同時？)から動くんじゃないの？撮像素子が動くところは見えないと思うけど。違うのかな。
書込番号：6880863
1点
こんばんは
光学ファインダーは撮影時にはブラックアウトしてしてしまうので、露光中のカメラの動きについては観測できません。
つまり、写る直前の状態が100％見えているということです。
また、シャッターを切った瞬間からの角度ブレを補正するわけですから、手ブレ補正が有効な範囲内では像面のズレは大したことがないような感じがします。
ライブビュー時も、露光の状態をリアルタイムで観測することはできません。
書込番号：6880865
1点
質問の意味をわたしが誤解しているかもしれませんが、シャッターが下りた瞬間のファインダ
ー像を手振れ補正が追いかけるだけなので、視野率は関係しないのではないでしょうか?
書込番号：6880902
3点
皆様、参考になるご意見ありがとうございます。
ファインダー視野率100％を実現するには結構な精度とコストが要求されるとよく耳にします。ファインダー光学系と狂い無くピッタリ合わせなければならないという条件的に、撮像素子がフラフラと動く中で、よく精度を出せたものだなぁと思いまして(^_^;)
書込番号：6881558
1点
>撮像素子がフラフラと動く中で、よく精度を出せたものだなぁと思いまして(^_^;)
ミラーと撮影素子は連動していませんから、関係はありませんよ。。。
順番は、レンズ→ミラー→シャッター→撮影素子（コレが動く）
どんなに撮影素子が動いてもレンズからきた映像が先にミラーに当たるので何の問題もないです。
が、良く考えてみれば、一度動いた撮影素子を完全にもとの位置に戻す事が出来るというのは凄いですよね。
それが連写となるとその都度真ん中に戻すわけですからね。
もし連写中に元の位置に戻らなかったら連射された画像はフラフラゆれてるように見えてしまいますし。
寸分の狂いも許されない事を考えると、手ぶれ補正って結構すごい技術ですよね。
っと脱線しました。
書込番号：6884895
2点
すみません、かエるルさんのおっしゃる事が少し理解できないのですが、ミラーから90°反射してマット面へ映る画像と、まっすぐ撮像素子へ映る画像は完全に一致しなければまずいのではないでしょうか？
レンズ→ミラー→撮像素子 ←この順番が問題で
レンズ側に補正光学系が入っている手ブレ補正の場合、ミラーに当たる光がすでに移動（補正）した後の光だから、ファインダーで見える画像もそのまま撮像素子に届く画像も同じ・・・・・。
しかし本体内手ブレ補正の場合、ミラーで反射して投影される（ファインダーから見える）画像のあとに撮像素子が移動する事により、ほんのわずかながらでもズレが生じてくるのではないでしょうか？
書込番号：6886282
0点
しかし写画楽さんのおっしゃるように、手ブレ補正の効く範囲内では撮像素子の移動量は極ほんのわずかでしょうし、実際の撮影においてはたいした事ではないのでしょうね。
書込番号：6886314
0点
>[6886282]
>しかし本体内手ブレ補正の場合、ミラーで反射して投影される（ファインダーから見える）画像のあとに撮像素子が移動する事により、ほんのわずかながらでもズレが生じてくるのではないでしょうか？
ファインダー視野率は撮像素子ではなくファインダーで測りますので撮像素子の
動きは関係しません。で、ご指摘のファインダー像と写っている画像に違いが
出うる事はボディ内手ぶれ補正の制限ですね。
書込番号：6886389
1点
lay_2061 さん
なるほど〜(゜o゜)視野率というのは「ファインダー像とフィルムに写る像の比率」だと思ってましたので、視野率は100％で間違いないのですね。
視野率100％でも、手ブレ補正が有効な場合実際に写る画像は極わずかにズレがある、という事ですね。う〜ん難しい(^_^;)
しかしおかげさまでかエるルさんのおっしゃる事が理解できました。ありがとうございました(^_^)
書込番号：6886434
0点
lay_2061さん、
> で、ご指摘のファインダー像と写っている画像に違いが
> 出うる事はボディ内手ぶれ補正の制限ですね。
それは、レンズ内補正であっても同じではないでしょうか?
シャッターが下りる瞬間にファインダーで捕らえていた映像を映像素子に捕らえるのが手振れ
補正の役割だと思うのですが...
書込番号：6886746
1点
心配すべきはｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙよりはみ出た部分の画質保証？
→(5段分というと大きそうな)撮像素子移動(可変)量[mm]を知りたいです｡
[四隅からこの値の半径の円内はｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙ外の可能性あり?]
書込番号：6886797
0点
>[6886746]
>> で、ご指摘のファインダー像と写っている画像に違いが
>> 出うる事はボディ内手ぶれ補正の制限ですね。
>それは、レンズ内補正であっても同じではないでしょうか?
違います。
・レンズ内手ぶれ補正
レンズ（手ぶれ補正）→ミラー→ファインダー
レンズ（手ぶれ補正）→撮像素子。両者の像は同じ
・ボディ内手ぶれ補正
レンズ→ミラー→ファインダー
レンズ→撮像素子（手ぶれ補正）。両者の像は異なる場合がある
レンズ内手ぶれ補正では、補正された像がファインダーと撮像素子に送られますが、
ボディ内手ぶれ補正は、ファインダーと手ぶれ補正は独立したものなので同じ像に
なると限りません。
>シャッターが下りる瞬間にファインダーで捕らえていた映像を映像素子に捕らえるのが手振れ
>補正の役割だと思うのですが...
IS/VRならね。
書込番号：6887318
0点
lay_2061さん、
> ・レンズ内手ぶれ補正
> レンズ（手ぶれ補正）→ミラー→ファインダー
> レンズ（手ぶれ補正）→撮像素子。両者の像は同じ
>
> ・ボディ内手ぶれ補正
> レンズ→ミラー→ファインダー
> レンズ→撮像素子（手ぶれ補正）。両者の像は異なる場合がある
>
> レンズ内手ぶれ補正では、補正された像がファインダーと撮像素子に送られますが、
> ボディ内手ぶれ補正は、ファインダーと手ぶれ補正は独立したものなので同じ像に
> なると限りません。
それは、レンズ内補正とボディー内補正の違いで、レンズ内補正ではファインダー像も補正さ
れてた映像を追いかけているだけだと思います。
ブラックアウトして、ファインダー像消失後に消失の瞬間にあった像を捕らえようと補正動作
が動くところは、(方式が違っても)同じでないと補正になりません。
書込番号：6887420
2点
うーん、私自身の思いこみなんでしょうが、何故ボディ式補正だけでずれるかが分かりません？
どなたか以下の説明文の間違いを指摘して頂けないでしょうか？
視野率100%のファインダーで静物を撮る場合
A.手ブレ補正が無い場合で、手ブレがない場合
・ファインダーに写る像と、撮像素子に写る像は一致してます。
これは当然ですね。
B.レンズ式手ブレ補正が有る場合で、手ブレが完全に補正されている場合(撮像時にセンタリング無し)
・ファインダーに写る像と、撮像素子に写る像は一致してます。
ここまでは理解できたつもりです（正しいですよね？）
C.レンズ式手ブレ補正が有る場合で、手ブレが完全に補正されている場合(撮像時にセンタリング有り)
・ファインダーに写っていた像と、撮像素子に写る像は一致していない可能性有り。
（撮像前にセンタリングするのでズレが生じる可能性があります）
D.ボディ式手ブレ補正がある場合で、手ブレが完全に補正される場合
・ファインダーに写る像は、手ブレ補正されていないが、レリーズした瞬間、手ブレ補正開始。レリーズした瞬間のファインダー像とと撮像した像は一致している。
これも正しいと思うのですが、どこか間違ってますか？
もし、ボディ式でもずれるとしたら
E.ボディ式手ブレ補正がある場合で、手ブレが完全に補正される場合
・ファインダーに写る像は、手ブレ補正されていないが、レリーズから数瞬遅れて、手ブレ補正開始。レリーズした瞬間のファインダー像と撮像した像はずれている。
といった場合だと思うのですが、どうでしょうか？
その場合でも、レリーズした瞬間からのズレを覚えておけばファインダー像と撮像素子に写る像は一致しそうなもので・・・ どうでしょうか？
# はっ、もしかして、「ボディ式でもレンズ式と同様に手ブレ補正を常時行なってる。」なんて思ってる人がいるとか？ それなら、「C.レンズ式のセンタリング問題」と同じ問題が発生しますね！
５段分の手ブレ量を補正するのにイメージサークルの大きさが問題になるという点に関しては同感です。
# だからあんなにミラーボックスが大きいのかな？ 素子の形もより円形に近いのも有利！？
書込番号：6892511
0点
像一致についての私の意見を全然書いてなかったです(汗)｡
･ 撮像素子補正式について
> 撮像素子がフラフラと動く中で、よく精度を出せたものだなぁ
とありますが、ﾚﾘｰｽﾞされるまでは､
> 撮影素子を完全にもとの位置に戻す
という指摘通りというか､ この[視野率100%写る]位置でじっと待機させられていると思います｡ (補正OFFでも､ 実際に動かないので大きくはないでしょうが､ 電力を消費するらしい)
[ > 連写となるとその都度真ん中に戻す
これはどうかわかりません？ 連写速度重視で､ 真ん中に戻さず連写しているかも ]
(･ ﾚﾝｽﾞ補正式についても､ 補正OFFでも､ 補正用ﾚﾝｽﾞはﾌﾗﾌﾗ遊んでいていい訳ではないと思います｡)
で､ 結局､ 補正の方式やON/OFFにもかかわらず､ 単写時は基本的にﾚﾘｰｽﾞ時のﾌｧｲﾝﾀﾞｰ像が写るのでは(ﾀｲﾑﾗｸﾞや補正能力ｵｰﾊﾞｰがなければ？)｡
ただし､
> レンズ式手ブレ補正が有る場合で、 撮像時にセンタリング有り
> ・ファインダーに写っていた像と、撮像素子に写る像は一致していない可能性有り。
> （撮像前にセンタリングするのでズレが生じる可能性があります）
に ついては､ テレマークファン さん のご意見に同意です｡
･ なお､ 視野率100%写る位置については､ それなりの仕掛け(位置ｴﾝｺｰﾀﾞｰとか 制御端からの移動距離など)があるのでしょう｡
書込番号：6895619
0点
そもそも一眼レフとは何かっつうことの理解が出来てないだけだと思うが。
露光中は像が見えません。
視野率というのは当然の事ながら、その見えているときの話。
だったら露光中がどうなってようと何の関係もありゃしません。あたりまえ。
んで途中、光学式ならどうとか言うお馬鹿さんが堂々と語ってらっしゃいますが、
やばいですよｗ
そもそもこの疑問は手振れ補正以前の話初歩的な疑問であるという事で、
ならばと、手振れ補正以外で同じ様な考えで質問をするとしたら、こうなります。
視野率100％というファインダーがありますが、長時間露光中にカメラを動かしたら
当然その間の像が見えません。
たとえば1秒間露光で、1/2秒A地点で撮影して瞬時に移動させ残りの時間B地点で撮影したら
視野率は50％なんじゃないんですか？
ありえない質問ですよね。
この質問はそういう質問です。
そもそもE-3を買うとか買わないとか言うレベルに無いと思いますが。
書込番号：6896295
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
