E-3 ボディ のクチコミ掲示板

OLYMPUS-PEN FT のボタン電池

[あんどれtheじゃいあん]

恐ろしく板違いな上に、しかも自分はcanonユーザーなのですが、
ご存知の大先輩、よろしくお願いします。
先ほど、家の蔵を物色していたところ、古いオリンパス機を発掘しました。
ネットでOLYMPUS-PEN FTであるところまでは判明しました。
フィルムは古いのが入れっぱなしでシャッターは切れます。
巻き戻すと上部の円形のフィルムボックスの蓋？が回ります。
とりあえず動くようなので、底の電池を取り替えて完動させたいのですが、
電池の品番がわかりません。（なんとなくpan･･･と読めます。）
現在普通に売ってるのかどうかもわからないのですが、
どなたか電池の品番をご存知の方がいましたら教えてください。

書込番号：9502732

[R2-400]

オリンパス・ペン・ギャラリー
http://homepage1.nifty.com/olympuspen/index.html#TOP
の「雑学の森」の項にそれらしいのがあったような？

書込番号：9502848

[Hippo-crates]

PEN FTは水銀電池のMR9だけど、現在は販売されていないし形状・電圧が合うものもないですが、
関カメこと関東カメラでは酸化銀電池SR43が使用できる電圧変換型アダプタが売られています。

MR-9(H-D)アダプタ
http://www.kanto-cs.co.jp/sale/adapter/adapter.html

書込番号：9502860

[quagetora]

良いカメラが出てきましたね。
いろいろ楽しめると思います。
これを機会にオリンパスもぜひ
ごひいきに。

電池についてはすでにみなさまが
ご教示くださったようですね。

書込番号：9502883

[じじかめ]

ご参考まで。

http://homepage1.nifty.com/olympuspen/zatsugaku/penfj01.htm#J05

書込番号：9502925

[Bokemac]

Pen　FT、お宝を探し当てましたね。私も電池はMR-9 ADAPTER にSR43を入れて代用しています。こんどオリからでてくるM4/3機にPen FTレンズを着けて撮るのが夢です。FTお楽しみください。

書込番号：9503005

[銀塩おーるど・たいぷ]

あんどれtheじゃいあんさま、

電池につきましては皆様ご教示の通りですので、それ以外のアドバイスを少々。

PEN FTは、古いカメラですので、例え露出計が動作したとしても値が正確でない場合もあります。
とりあえず、新しい電池を入れたら明るい方にカメラを向けて絞りを開放にし、針が動くかどうか確認してみましょう(ISOは400くらいがおススメ)。
針が動かない時は、シャッター速度が遅くなる方にシャッター速度ダイヤルを回してみましょう。
これで針が動かない場合は、露出計が動作していない可能性があります。

無事、針が動いた場合、次の事を試してください。

1)絞り開放の状態で針を適正露出(絞りリングのTTLナンバー)に合わせる。
2)仮に1/500で適正だった場合、シャッター速度を1/500→1/30(4段分)に落とす。
3)同時に絞りを4段分絞る。
4)これで露出計の値が開放から4段絞ったTTLナンバーになっているかどうか確認して下さい。

EV値を同一にしているので、露出計は適正のまま(TTLナンバーは変わりますが)のはず、ですが、
不具合のある露出計だと、適正にならなかったりします。

上記はあくまで簡易のテストなので、
もしお時間さえ許せば、一度オリンパスのサービスセンターに持ち込んで、露出計の動作確認をしていただく事をおススメします。

あと、針式の露出計なので、持ち運ぶ時には「振動」に気を付けて下さい。
例えば「自転車の前カゴ」等には入れない事ですね。

当方は、諸般の事情により手放してしまいましたが、その昔PEN FTに35mmF2.8のパンケーキを付けてスナップを楽しんでいました☆
とっても良いカメラ(特に、あの独特にシャッター音が最高☆)ですから、どうか末永く大切にしてあげて下さいね〜。

書込番号：9503144

[まふっ!?]

こんばんは。

MR9の代替手段に関しては↓のHPも参考になりますよ。
http://mr9.cyber.client.jp/

私は変換アダプターが高いので形状互換電池を使っています。
カメラのキタムラだと店頭に置いてあるお店もあります。
昨年私が買った時は150円位でしたが最近は400円(ちょっとあやふや)位の物に変わってました・・・

御近所にカメラ屋があるようでしたら入手可能か聞いてみては如何でしょうか？

書込番号：9503363

[くま日和]

すごーーい！PEN生誕50周年の今年、ご自宅に眠っていたPEN-Fが出て来たというのも何かのご縁でしょう。
PENはハーフサイズカメラで35mmフィルム1枚に2枚分撮影が出来ます。
レンズも確かF用は7本ほどラインアップされていたと思います。
何とかして中古の状態の良いレンズを手に入れて撮影を楽しまれて下さい。
私も最近PEN EE-3を手にしてフィルムの撮影をやってみました。デジタルとは撮影テンポが違うので楽しいと思います。
フィルム代は節約出来ますが、ハマると現像代とプリント代が大変な事になるので気をつけて下さい。^^

書込番号：9503375

[あんどれtheじゃいあん]

penとeos	OLYMPUS-PEN FT

皆さま、有益なご返信ありがとうございます。
さっそく明日にでもキタムラに行ってきます。
なんだか、いまのデジイチと違い小ぶりなのがかわいく見えてきました。
（upしたので見てやってください。）
また、家のアルバムに残っている私の幼少の写真がこのカメラで写されていたと思うと
神妙な気持ちにもなります。

実は最近防塵防滴仕様が欲しいと思ってまして、5D or E-3（あるいはそれらの後継）で
楽しく悩んでいます。いずれにしても今は購入に至る財力はないのですが、
不思議な縁を感じ思い切りオリ側に傾いた気がします。

ありがとうございました。

書込番号：9504112

[quagetora]

スレ主さま、５ＤとＥ−３で迷っておられるのですね。
私は実は５Ｄが初デジイチで、今主力がＥ−３なんで
す。Ｅ−３、意外にも良いカメラですよ〜。５Ｄの出
動率が激減しました。レンズも含めれば、もう無敵の
システムといっていいでしょう。

たとえば、５Ｄと100-400ISを買う数分の一の値段で、
Ｅ−３と50-200mmＳＷＤが買えてしまいますが、出て
くる絵の質はきっとオリンパスコンビが上です。まぁ
レンズが遙かに新しいから、そうでないと困るのです
が。手振れ防止も片や2段、片や5段超ですから、もう
勝負にならないというか･････。しかも総重量が軽い
ので、カメラマンにとって1番大切な｢体力」という
資源を温存できます。アマにもプロにもハイアマにも
オススメできるシステムです。買って損はありません。

書込番号：9504173

[mao-maoh]

あんどれtheじゃいあんさん
quagetoraさん　
こんにちは、
ぼくも、５D（発売時）とE-3（最近）もってますが、両方いいし用途が違うので、
できたら両方買ってください。（笑い）
E-3＋50-200は、スポーツ写真に最強かも、
防滴で、手ぶれ５段、秒５コマは十分ですね、
５Dはこういう用途不向きで、ポートレート用ですが、EOSでスポーツは1dmk2＋300mmF4ISなどです、秒8コマは豪快、でも重すぎで移動に堪えます。70-200も併用しないとアレなんで。
その点E-3＋50-200ははるかに軽量で楽です。僕のはSWDじゃないe-1時代からの50-200ですが、コノ旧レンズでも手ぶれ補正になるところはいいですね。
それだけじゃなく、ペンタックスの300mmF4.5が手ぶれ補正で使えたのは驚きです。（600mm相当でっす）

書込番号：9507467

[けざ＋α]

ウチは最初に買ったデジ一眼がα１００だったんですが、最近家を片付けたらレンズのカビたハイマチックＥ（ミノルタ）が出てきました。やはり縁という物があるんでしょうね。

スレ主さまの食指が動いているＥ−３の件ですが、私は去年の７月に導入しました。その頃はＣ−ＡＦの挙動が不穏で、静止している目標にも常に前後フォーカスする落ち着きの無い状態でした。
仕方なく半年間は中央１点のＳ−ＡＦでＳＷＤの速度に頼る撮影方法でしたが、最近のファームアップでＣ−ＡＦが常用できるほど精度が向上しています。
静止目標にはピタっと止まり、動く目標はきっちり捕らえにいく様は感動です。

あと、Ｅ−３は今年の博多どんたく２日目のように雨が降っても機材に一切余分なカバーをしなくても平気な所が便利です。
体のほうが先に参りますが…

書込番号：9519944

ミラーに…

[言う時]

念願だったE-3をネットショップで購入し、昨日届いたばかりです。

段ボールを開梱して、化粧箱を見ると蓋のジョイント部分（箱前面へ差し込む部分）の角に折り目が付いて裂けていました。
パッと見、目立つ部分で、折り目が約2.5センチ、裂け目が約1センチです。

嫌な予感がして、本体も入念にチェックすると、ミラーのちょうど真ん中辺りに、縦7〜8ミリ/横2〜3ミリ程度の小判型の、指紋のような水分蒸発跡のようなものがあります。
光に反射させたりすると分かる程度の、ちょうど窓が汚れで薄らと白く曇って指でなぞると絵が描ける時と同じような感じです。

念のため総ショット数を調べると80ショットだったので、それは良かったのですが。

購入店が6日まで休業なので対処出来ないのですが、交換請求するか、そのまま使うか悩んでいます。
このまま使用しても問題はないとは思いますが、中古ならともかく購入間もない新品ですので、精神衛生上よろしくなく、なんかモヤモヤしたものがあります。
皆さんなら、どうしますか？

先日オリンパスのオンラインショップでレンズを購入した際に、埃が混入していましたが、その時は快く交換していただきましたが…

書込番号：9488428

[akira.512bb]

こんにちは

わたしなら、ネットショップに全て話して交換してもらう、ですね。
良心的なお店なら、すぐに交換してくれるでしょう。
このまま使われていても、もし何かちょっとしたことがあれば、「やっぱり…」なんて
考えるのイヤじゃないですか。

交換してもらって、気持ちスッキリ良きE-3ライフを！

書込番号：9488441

[くま日和]

言う時さん

うわ！嫌な思いされましたね。。。T_T
心中お察し申し上げます。
ネットショップの怖い面ですよね。。。
購入されたのが良心的なお店である事をお祈りしています。

書込番号：9488465

[kawase302]

これ、そもそも販売（＝購入）の条件は「新品」だったんですか？
ネットショップとまでは記載されていますが、中古か新品か展示品かリファービッシュかの条件記載がないので何ともいえないのですが。。。

「総ショット数を調べると80ショットだったので、それは良かった」のでしょうか？？？
私はカメラは中古でしか買ったことがないから「新品」についてはよくわかりません。
クルマだと０キロで納車はないのですが、カメラもやっぱ出荷時にメーカーで試写みたいなのするんでしょうか？
もしするなら80ショットくらいは許容範囲なのでしょうが、もし試写しないとなると、この固体はどこかから返品された「中古品」なんじゃないでしょうか？
もちろんそれが販売条件（＝購入条件）に織り込みであれば納得すべきでしょうが、もし新品条件であればこの固体は「新品じゃない」と思います。
ネットショップはその辺りのことはグレーなんでしょうか、ね。

書込番号：9488488

[スーパーズイコー]

ミラー掃除で終わりでしょう。多分。

書込番号：9488494

[infomax]

現品を送れといわれて販売店でふいて終わりって対処になるかな。
返品して他の販売店で買ったほうがまし

書込番号：9489173

[ハード音痴]

こんにちは。

ミラーの汚れはオリンパスの検品ミスかもしれませんね。

しかし、届いた化粧箱のその部分が切れているって事は、
何らかの力が加わった訳です。
ショップの方もそれを黙って発送するってのはモラルに反すると思いますよ。

たまに目にしますが、荷崩れ品・化粧箱少し破損の為、大幅値引き！
とかをお買い求めでしたら仕方ないですが、そうでないなら、
返品して他社で購入を私もお薦めします。

書込番号：9490390

[言う時]

皆さんこんにちは、レスどうもありがとうございます。

購入品は、「弊社で販売している商品は（展示品等の表示が明記してある場合を除く）、常に新品を販売させていただいております。」とあります。
特に明記がなかったのでそうなのかと思いますし、でなかったら購入しませんでした。（微妙なとこですが）
付属品の開封跡はなく、本体の液晶保護シートも貼ったままでしたので多分。

総ショット数については希望的憶測ですが、フラッグシップ機でもあるので、少し入念に動作チェックで連写等をしていれば80ショット位にはすぐなってしまうのではないかと思った次第です。
今までに何台かオリンパスのデジ一を新品で購入していますが、いきなり総ショット数を調べた事がないので、どの位までが妥当なのか見当がつきません。

箱の裂けは、同時注文した液晶保護フィルムが化粧箱に同梱してあり、化粧箱の外側に附箋でその旨の明記がありましたので、その時の破損かとも考えられますが、もう少し丁寧に扱ってもらいたいものです。

わからないであろうとは思いましたが、念のためオリンパスのカスタマーサポートに問い合わせしてみましたが、
やはり、出荷時どの位のショット数テストをしているのか情報がなく、販売店でチェックしている場合もあるので、80ショットが適正値なのか判断しかねるとのこと。
箱については、工場検品出荷時後は配送時等云々と。（当たり前ですが）
ミラーについては、現品を見ないと何とも言えないが、オリンパスへ直接送った場合、まずは修理扱いになり、その時の判断で交換になる場合もあるとのことでした。

購入店は、こちらのサイトには登録がないようですが、関西に本社や実店舗も何店かあってグループ会社も数社ある、わりと大きめのカメラ写真専門店で、ネットで高評価だったので決定しましたが。
返品について、「初期動作不良によるトラブルや、配送途中の破損などの事故がございましたら、到着後1週間以内に弊社までご連絡下さい。弊社にて確認後、お取り替えさせていただきます。」と言った記載があり、「（注意事項）返品をお受け出来ない場合」の記載には該当項目がありません。
なので営業日を待って、交換か返品で交渉しようと思っています。

連休なので、撮影に出かけたかったのにガッカリです。
このままではラチがあかないので、とにかく販売店へ連絡してみます。
ありがとうございます。

書込番号：9490749

[おさるどん]

こんばんわ。

ネットショップの大小にかかわらずある程度以上の期間、ちゃんと営業ができてるお店であればあまり心配することはないかと思います。今回の件はきっちりクレーム入れて新品交換してもらえば済むかと思いますので、新品交換してもらってください。あたり前ですので、何も遠慮する必要はありません。たぶんお店はきっちりと対応してくれて事なきを得ることと思います。

書込番号：9497955

[言う時]

おさるどんさん、こんばんは。
レスどうもありがとうございます。

購入店は、ネットショップを開業してからどの位かはわかりませんが、会社（実店舗）自体は創業60数年のようですし、評判も上々のようですので、大丈夫かと思いますが。
明日朝イチで連絡をして、しっかり交渉してみます。

ありがとうございます。

書込番号：9504647

[言う時]

皆さんこんにちは。

購入店に連絡したところ、迅速に快く交換していただきました。
オリンパスのオンラインショップの時と同様、連絡翌日には交換品到着、同時に不良品引き取り。（もちろん送料は販売店持ち）
今回は、箱、本体共に外観上の不良はありませんでした。
動作的な詳細はまだチェックしてませんが。

総ショット数は、91ショットでした。
なので、メーカーでの動作チェック時に、100ショット以内位を目安に出荷しているのかも知れませんね。
あくまで憶測ですが、私としては許容範囲内です。

購入店が、良心的で良かったです。
とりあえずこれで心置きなく、E-3な日々を満喫出来そうです！
ありがとうございました。

書込番号：9518172

[kawase302]

言う時さん＞＞＞＞
最高のエピローグだー♪
世の中、明るくなるね。
あとはお写真です。

書込番号：9518553

液晶画面が再生表示時消えました

[天国の花火]

E-3ユーザーの諸先輩方お知恵をお貸しください。

愛機E-3が無事手元にもどり動作確認のため本日400枚ほど撮影してきました。
最初の150枚ほどの間は問題なく使用していたのですが(何度も撮影画像の確認はしていました)、その後撮影画像の確認のため再生ボタンを押すと電源が落ちたように液晶画面に何も表示されなくなりました。
シャッター、メニューなどのボタンを押すと液晶が表示され再生ボタンを押した場合のみ液晶が消えます。
電源のON、OFF−電池の抜き差しで症状は改善しませんでした。

帰宅後、画像データーの破損を疑いながらパソコンにCFより吸い上げましたがデーターは問題ありません。
現在は症状が改善され(何もしてませんが)再発いたしません。

休み明けにもSCに問い合わせるつもりですが、同じような経験お持ちの方が見えましたらアドバイスお願いします。

書込番号：9492184

[くま日和]

infoボタンを押してみて下さい。常時表示される様になりませんか？

書込番号：9493007

[天国の花火]

くま日和さん おはようございます。

現在は症状が治まり再現しない状態なので確認できませんが、操作でinfoボタンも押しましたが撮影画像が確認できない状態であせりました。

書込番号：9493583

[天国の花火]

本日カスタマーサポートに相談したところ、事例のない症状で本体不具合の可能性があるのとのこと。
メーカー引き取り手配でSC送りの段取りとなりました。
原因判明しましたら後日レポあげます。

でもオリンパスのカスタマーサポートはいつ相談しても気持ちの良い対応で不具合とは関係なくオリンパスファンになりますね。

書込番号：9494612

ファームアップ後のC-AF時の連写速度

[ぽぽぽ！]

現在、E-3、E-30、のどちらかの購入を検討しています。
先日、店頭のデモ機で確かめたところ、どちらの機種もC-AFでの連写の場合、S-AFと比べて連写速度が低下するものの、E-30の方が速かった印象がありました。
ただし、E-3、E-30、共に本体ファームウェアのバージョンが1.0のままでした。
E-3の場合、最新ファームウェアの変更によって、C-AF時の連写速度は向上するのでしょうか？
また店頭での限られたテストでしたので、E-30の方の連写速度が速いと感じたこと自体も正しいのかどうか判断が難しいところもあります。
E-3ユーザーの皆さま、もしわかりましたら教えてください。

書込番号：9445466

[スーパーズイコー]

ファームアップ後のＣ−ＡＦ連写速度ですが、１秒５コマの速度はあると
思います。Ｓ−ＡＦと比べても遜色なかったので、ファームアップ前と
比較すると格段の進化です。被写体への食いつきも良くなりました。

書込番号：9446598

[くま日和]

普段はC-AFを使わない私ですが、先日浅草流鏑馬にE-3+12-60mmSWDで初めて本格的にC-AFで臨みました。（最新ファームのチェックも兼ねています。）
想像よりも遥かに被写体への食いつきと追従性は良かったです。
ただ、オリンパスのAFのアルゴリズムは手前優先なので観客の興が乗って身を乗り出してくるとあっと言う間に手前の観客の頭に引っ張られる事もありましたが、その後ファインダー内に馬の姿を捉えると合焦していた感じです。リカバリーも速かったと思います。それだけ精度が高いと言う事なのでしょう。
私としてはやはり馴れているS-AFで細かくAFを切り直して単写の方が扱い易い印象ですが、不慣れを差し引いても十分実用的だと思いました。

書込番号：9447468

[fukuten]

1.4に恐る恐るファームアップしてから、C-AFの喰いつき具合と連写速度のテストに行ってきました。

ファームウェア1.4は最高です（断言！）

連写速度はスーパーズイコーさんと同じく秒5コマくらいに感じました。少なくとも僕的にはS-AFと変わらない速度です。何より食いつき方が物凄く進歩しています。1.3で問題だったS-AFも全く問題なし。

今はE-3以外のカメラは考えられません(^^)

書込番号：9450217

[ぽぽぽ！]

皆さま、大変貴重な意見ありがとうございました。
実は、こんな写真撮ったりすることが多いので、C-AF時の連写速度は大事だったりするわけです^^;
今日の京都は雨がヒドくてなかなか大変でした。
そんなわけで防塵防滴というポイントもとても大事なわけですが、それ以上にC-AF連写速度も大事なのですよね。
もし、E-30の方がC-AF連写時の速度が速いとなると、防塵防滴性能には目をつぶるしかなくそこに迷いがあったのですが、安心してE-3にいけそうです！

書込番号：9454236

[スーパーズイコー]

Ｃ−ＡＦで、ブランコに乗って大きく前後に動いている子供を試しに撮ってみたら
ピンズレ写真連発でした。ちなみにレンズは５０ｍｍマクロです。
Ｓ−ＡＦであれば、問題無く撮れました。

もしかしたら、１２−６０ＳＷＤだったら、ピントが合うのが爆速だから
いけるかもしれませんが、持っていないので想像でしか言えません。

書込番号：9471618

[ローリー参る]

２００８年高松宮記念（小雨）	２００９年高松宮記念（晴）

ぽぽぽ！さん

ローリー参ると申します。
初めて書き込みをします。よろしくお願いいたします。

Ｃ−ＡＦの連射速度と競馬の写真とのことでわかる範囲で書き込みます。


（１）Ｃ−ＡＦ時の連射速度（連射Ｈｉ）

室内でテストしてみました。ファームウェアはver1.4です。

（ピントを合わせてからシャッターボタンを３秒間押しっぱなし）
項目は順に　[AFの種類（ＡＦポイント）]　[撮影枚数]　[撮影枚数/秒]

[C-AF（シングルターゲット・中央）][15枚　14枚（２回試行）][平均4.83枚/秒]
[C-AF（オールターゲット）]　[14枚]　[4.67枚/秒」
[C-AF（ダイナミックシングル・中央）][13枚　13枚（２回試行）][平均4.33枚/秒]

[S-AF（シングルターゲット・中央）][17枚][5.67枚/秒]

＊使用レンズ　ZD ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
Mモード F2.8 1/320固定 RAW
CF:SanDisk Extreme III 4GB
バッテリーフル充電

試行回数が少ないですが、結果と撮ったときの感覚を含めてこのような速度です。

Ｓ−ＡＦ＞Ｃ−ＡＦ（シングル）＞Ｃ−ＡＦ（ＡＬＬ）≒Ｃ−ＡＦ（ダイナミック）



ちなみに5秒間、10秒間と続けるとバッファがいっぱいになったためか、
　[18枚/5秒間] [27枚/10秒間] ＊いずれもC-AF(シングル・中央）
でした。



（２）競馬場での撮影
サンプルを２例アップします。中京競馬場の２ハロン棒付近から撮ってます。

　・２００８年高松宮記念では、Ｓ−ＡＦ（シングル・中央）を小刻みに使用
　（ファームウェアver1.1）

　・２００９年高松宮記念では、Ｃ−ＡＦ（どれ選んだか忘れました）を４角から押しっぱなし
　（ファームウェアver1.3）

2009年の作例は連射12枚目とあります。この写真から数枚撮ってからは、
連射速度がガクっと落ちました。

RAW撮影の場合、E-3は16コマ、E-30は14コマ（カタログ値）のため、E-3の方が
枚数が多く撮れます、たぶん。



僕も興味のある話題のため、ご参考になれば幸いです。

書込番号：9475148

[ぽぽぽ！]

またまた、皆さま、お返事ありがとうございます。

迷いがなくなった私は既にE-3を入手しています。購入時からファームは1.4になっていました。C-AFの連写速度は店頭のデモ機の状態とはかなり違いますね。

スーパーズイコーさん
競馬の場合、馬のスピードは速いものの、撮影者から見ると前後の動きではなく左右の動きとなりますので、ブランコよりピントは外しにくいと思います。

ローリー参るさん
詳しい説明ありがとうございます。私、今は関西に住んでいますが、愛知県出身なので中京競馬場は良く行きました。今年の高松宮記念も見に行きましたよ。
２ハロン棒がどの辺りだったかすぐに思い出せませんが、ターフビジョンの正面の少し４コーナよりですかね？　ムチの動きが見えて素敵ですね。

AFターゲットは、シングルターゲットでは外しそうだし、かといってオールターゲットでは引いて撮る時に柵とか入ってしまった時に大きく外してしまいそうなのでダイナミックシングルがベストかと思っていましたが、連写速度は１番遅いのですね。
日曜日の天皇賞までに、芝のレースで何度も試し撮りしてE-3の癖をつかんでみます。

書込番号：9478089

[ローリー参る]

ぽぽぽ！さん

お。ご購入おめでとうございます。

愛知県のご出身なのですね。僕は北海道出身で、今は愛知県です。
中京競馬場のどこかですれ違っているかもしれませんね。

撮影場所は建物の一番４角側、ロマンスカーが
置いてあるところに近い、端っこです。（人が少なく前が取れますので）
ただ、緑の柵が写ってしまうのが悩みものです。
ぽぽぽ！さんの写真は、馬の全身がくっきり写っていて良いですね。
僕も次行った時にシャッタースピードを1/800にして
描写してみたいと思いました。

絶好の競馬日和ですね。日焼けにはお気をつけて。それでは。

書込番号：9479437

[ぽぽぽ！]

09/05/02 京都11R ダート1900m	09/05/02 京都11R ダート1900m - 手前の柵にピント	09/05/02 京都12R 芝1800m

早速、京都競馬場に行ってきました。

今日はお昼過ぎまで仕事があったのでどうしようかと思いましたが、天皇賞当日にぶっつけ本番はちょっと厳しいかなと思い出かけました。
イイ感じにメインレースが終わったところだったのでタダで入れましたよｗ
芝のレースが１レースでもあれば試せるので問題はないです。

今日が初めてのE-3での撮影です。デビュー戦です。
しかし、私、ナメてましたね。スイませんです。
予想以上にスゴかったです。E-3。

C-AFでしたが、あまりピントも外さず連写速度も充分でした。

また、それ以上に、ファインダーがとても見やすく、馬を追いやすい。
これは、E-3だからこそですね。
後、私は、邪魔なので首からさげるストラップを使わずグリップのストラップを付けて右手でガッチリ持つタイプなのですが、ボディが重いし大きいのでその辺りがどうかということもありましたが、全く問題ないです。
重さもグリップの大きさも丁度良く、ボディ左側の形状とかも、左の手の平の手首側に良い感じで包み込むように乗せることができ、素晴らしいです。

ローリー参るさん
中京競馬場で２ハロン棒っていうと４コーナーよりでしたか。
私もどこの競馬場に行っても４コーナー側で撮ります。
理由は、どうしてもゴール側は人が多いのと、もっと本格的に撮られている方がしっかり場所取りをされていていること。そういう方たちの一部の方はマナーが悪いので閉口します。
私自身、そこまで朝早くから頑張っているわけではないので４コーナー側になりますね。人も少なくて最前列がキープしやすいし、この辺りは先行馬も後方から差してくる馬も両方撮れる可能性もありますので。
シャッタースピードは前回の写真では1/800でしたが、普段は1/1000です。この時はかなり天気も悪く、やむなく1/800にしました。
後、ダートのレースは手前の柵が邪魔であまり撮らないのですが、今日撮ってみたところオールターゲットでは柵の方にピントが合ってしまったコマがありましたのでダイナミックシングルで撮るようにしました。連写速度は若干遅いかもしれませんがこれで充分です。

書込番号：9481224

[スーパーズイコー]

電車の写真を試しにＣ−ＡＦで撮ってみました。
連写で撮っても外すことなく、ピントバッチリで
撮る事ができました。
ファームアップ後、格段に良くなりましたね。
これで子供の運動会もバッチリかな？

書込番号：9481246

E-3を買った場合・・・

[whitesox29]

皆様、こんにちは。
　私は現在、本体はE-300とE-520、レンズは14-54mm、50-200mm、50mmマクロを所有しており、主に風景、家族のスナップ、子供の中学野球、自宅の猫などを撮影しています。レンズを竹で揃えたこともあり、手振れ補正+防塵防滴のE-2桁機を待っていたのですが、ついに待ちきれず、昨年E-520を購入したばかりです。
　手の大きい私にとってはE-3がジャストサイズであること、所有レンズとの重量バランスがよさそうなこと、作り込みのよさ、シャッターの感触、音、防塵防滴、強化されたAFなどから、やはりE-3を購入したいという気持ちが強いのですが、何万円もするカメラを頻繁に買い換えることにも抵抗があり、迷っている次第です。
　E-300を残すことは決まっているため、考えられる選択肢としては、
　�@E-3を購入せず、現状のまま
　�AE-3を購入し、E-520を売却
　�BE-3を購入し、E-520も手元に残す
の3点があげられるのですが、もし同じようなケースで悩んだ方がいらっしゃれば、どのような理由でどうされたのか、聞かせていただけませんでしょうか？
　最終的には自分で決めることではありますが、できれば参考とさせていただきたく、よろしくお願いします。

書込番号：9385581

[ToruKun]

私の意見は参考にならないかもしれませんが。

> �BE-3を購入し、E-520も手元に残す

ですね。

E-3やE-30クラスだとまだ手放す事も考えられますが、E-620も発売した今ではE-520だと売却してもそれほど高値は付かなそうな気もします。
でしたら手元に残して、使い分けていくというのがいいと思います。

私の場合は、それなりの値段で売れたとしても、不満のない愛着のある機材であれば手元に残しておきたい派なので、増えていく一方ですけど。（＾＾；

書込番号：9385683

[whitesox29]

ToruKunさん、早速の返信ありがとうございます。
「�BE-3を購入し、E-520も手元に残す」に一票ですね。
現在、E-520の買い取り相場は約2万円程度でしょうか（元箱、取説、付属品は残してありますので）。確かに、愛着のあるカメラが二束三文ということであれば、手元に残したくなりますね。E-520には不満どころか、50-200mmで手持ちで野球を撮ることができるようになり、手振れ補正にはずいぶんと助けられた思いがあります。
うーん、考えどころですねぇ・・・。


　

書込番号：9385848

[ToruKun]

whitesox29さん

> E-520には不満どころか、50-200mmで手持ちで野球を撮ることができるようになり

なるほど。
十分実用的なカメラな訳ですね。

E-300は個人的はネイチャー撮影などでおもしろい絵を出してくれるカメラとして使っています。
これはこれで置き換えがしづらいカメラだと思います。

E-520に関してはE-3と比較してもそこそこ張り合える機種ですし、カメラ2台スタイルで撮影に臨む事があれば役に立つと思います。
望遠はE-3、標準はE-520といった感じで。

シャッターチャンスをものにする為にはカメラは2台くらいあったほうが良い時もありますよね。

書込番号：9385902

[スーパーズイコー]

スレ主さんは、オリンパスブルーのＥ−３００を残す事は決まっているようなので、
防塵防滴、手ﾌﾞﾚ補正のあるＥ−３を購入し、中途半端なＥ−５２０は手放しても
いいのかなと考えます。２台もあれば充分じゃないですか。
沢山あっても、防湿庫で寝かせてばかりじゃカメラもかわいそうです。

皆さんの意見をよーく見てよーく考えて結論出してください。
カメラを使って写真を撮るのは、スレ主さんあなたですよ。

書込番号：9386375

[jet_b]

Ｅ−３の薄暗いところでも安心の
ＡＦ性能は魅力的ですよ。

Ｅ−５２０は置き場に困らないなら
残しておいても良いでしょう。

書込番号：9386509

[ボヘミアン6480]

私はあえて１でしょうか。

E-５２０はE-620がでた今、少しかすみますが、根本的に良機能てんこ盛りの機種ですし、
ハードな環境でない風景や、スナップなんかなら十分活躍できるので、性能的にめちゃくちゃ極端な
差は無い気がします。E-3よりコンセプトは違えども、一応後発ですしね。

なので強力な防塵防滴はやはり今でも一線級のAFは魅力ですが、写真が大きく変わることは無いような気がします。それよりもまだ少し先だとは思いますが、後継機ではきっと更に良くなるであろう対ノイズ性能や、AF性能。
またアートフィルターフィルターなんかも推測ですが一応搭載されるのではないかと思います。
ターゲットを広くできるので。もちろん液晶も画質アップは間違いないでしょうから、この時期なら
やや長い視野で後継機という選択肢も含めて考えても良いのかもしれません。

そんなわけで、今お持ちのE-５２０をさんざん使い倒されてから買い換えをなさる方が良いかと思うのですがいかがでしょうか？どうせ下取りも安くなってるなら思い切って使った方が楽しいです！
私も頻度が下がったカメラは防塵防滴のような扱いになることも多いですし・・・イケナイイケナイ(>_<)

冗談はともかく緊急性が無ければ、一歩見合わせて、新機種を自慢しちゃうのも悪くないかと思いますよ！
でしゃばったコメント失礼いたしました(^_^;)

書込番号：9386560

[YEEL]

4/3機はE-620以外は購入して使ったことがあります。
レンズも、SHG以外は、一通り、使いました。

E-520とE-3ですが、画質の差はあまりありません。
whitesox29さんの分析通り、ボディ性能と使い勝手にお金を出せるかどうかですね。

whitesox29さんの撮影シーンで、E-520とE-3のボディ性能の差が、
もっとも顕著に顕れるのは、お子さんの中学野球でしょうね。
E-520+50-200で苦労されたことがあるのであれば、
E-3を買われればよいのではないかと思います。
野球ですから、雨の中での撮影もあるでしょうし、
AFも早いに越したことはありません。
E-520+50-200で中学野球の撮影に特に支障を感じていないとしても、
E-3の方がE-520よりも撮りやすくなることは間違いないので、
後悔することはないのではないかと思います。

E-520は置いておいても良いのではないかと思います。
E-3は、数値以上に、かなり大きく、かなり重く感じられると思います。
明確な目的がない限り（ちょっとしたお出かけに時には）、
お持ち出すのが面倒だと感じることもあるだろうと思います。
そんなときには、E-520が活躍してくれるはずです。

というわけで、
�BE-3を購入し、E-520も手元に残す
が、私の意見です。

書込番号：9386725

[whitesox29]

皆様、一晩の間にたくさんのアドバイス、ありがとうございます。
何を重視するかでいろいろな考えがあり、単純に一つの解を導き出せるものではないですね（だから迷っているのですが）。
E-520で不満ということは無いのですが、やはりAFの違いにより撮影の幅が広がるのではないか、と思うことはあります。運動会の徒競走などは置きピンで対処していますが、野球での守備や走塁のシーンなどはAFが追いきれず、これまで殆ど撮れていませんでした。走塁は、ベースに置きピンである程度対処可能ですが、守備の場合は打球が飛んでからでは間に合わないのです。
所有レンズがSWDではないので、どの程度差が出るのかわかりませんが、E-3で野球やサッカーなどを撮影されている方がいらっしゃれば、感想などを聞かせていただけると有難いです・・・。

書込番号：9386865

[梶原]

こんんちは　whitesox29　様

「何万円もするカメラを頻繁に買い換えることにも抵抗があり」

ということですが，基本的には，自分の理想とするシステムが固まっていないことが原因ではないかと思います。

私の場合，E-1を買いましたが，その時点で，後継機が出たら買い換えることを決めていました。理由は，「５００万画素という画素数がやや不満」というものです。　その後いつまでも後継機が出ず，E-3までかなり待たされましたが，E-3はすばらしいカメラで，買って良かったと思っています。　これで，私の場合システム完成です。　ほかのカメラも良いカメラと思いますが，それを私のシステムに入れると支離滅裂になるので，「何万円もするカメラを．．．」ということにはなりません。

いろいろ考えるのは後にして，まずは自分の理想とするシステムをお決めになってはいかがでしょうか？

それに向かって少しずつ進んでいけばよいと思います。

なお，上に「買い換える」と書きましたが，実際にはE-1はまだ持っています。置き場所がある限りは，古いカメラは処分しない方がよいのではないでしょうか？　まあ，趣味の問題とは思いますが，．．．

書込番号：9386899

[暗夜行路]

whitesox29さん
おはようございます。
当方も、金銭的にかなり厳しいor置き場所に困っている。ということでなければ「３」の買い増しをオススメします。

ただ、
カメラは基本１台しか持ち出さない。
現在Ｅ-300とＥ-520を持っているが、片方のカメラの稼働率が極めて悪い。

ということであれば、２台（３台？）をお持ちになられても、持ち腐れということになりかねませんのでその場合は、Ｅ-520をご処分なさったらと思います。

当方であれば、Ｅ-3に50-200つけて、Ｅ-520に14-54つけて２台持ち出しをするということが考えられますし、ちょっとした持ち出しにはＥ-520の軽さがありがたいと思いますので、売却はしないですが、whitesox29さんがどのような使い方をされるかどうかでしょうね。

そんなものを上手に処分できない当方はボディ４台になっています。（＾＾；

書込番号：9387108

[n.yao]

whitesox29さん、こんにちわ。

私も、３番の両方を残すに１票投じたいかと思います。

　理由は、Ｅ−３には無い機能がＥ−５２０には備わっているので、撮影スタイルの幅を広げるという意味でＥ−５２０は残されてもいいのでは無いかなぁと思っています。Ｅ−５２０にあって、Ｅ−３に無い機能は、『ハイスピードイメージャＡＦ』ですよね。お持ちのレンズは新旧どちらかわかりませんので、場合によっては、ハイブリッドＡＦでの動作ってことになるかも知れませんが、気軽に持ち出す時には便利な機能だと思っています。

　私は、Ｅ−３をメインにしていますので、あまり使う機会は無かったのですが、昨年末にＥ−４２０を追加購入してから、Ｅ−３にこの機能が突いてたらナァって思うことが多くなりました。後、Ｅ−３では荷物になりすぎる時なんかにもＥ−５２０を利用することもあると思いますので、決定的に不満がなければ、残された方がいいのでは無いかなぁと思います。
　まぁ、私は、そんなこんなでＥ−１、Ｅ−３００、Ｅ−３、Ｅ−４２０と４台のボディがなかなか手放せなかったりするんですが・・・。

書込番号：9387404

[ToruKun]

n.yaoさんのご意見を見ていて思い出したのですが、私は基本的に手持ち撮影しかしない（物撮以外）のでライブビューに関してはE-330以降の機種では使えないものと考えてきました。

しかしE-420を導入してシャッタータイムラグはあるものの、半押しAFが効くだけでAFに関するストレスは激減しました。
ローアングル撮影ではマルチアングル液晶はありがたいものの親指でシャッターを切る事が多いので、AELボタンは持ち替えないと押せません。
しかもカメラと目の位置に距離がある事が普通なので、液晶といえどMFは難しい事が多いです。

# ちなみにハイスピードイメージャーAF非対応のレンズでも、スピードは遅くても一応AF使えるんですよね。（＾＾；

そういう訳で、E-3と比べてE-420・E-520の方が後発である分、優れているところもありますよ、と言う意見でした。

まぁ、そういう細かい使い分けをしていると私のようなボディ沼（ボディマニア？＾＾；）になってしまう危険性もありますけど。
「撮れない場合は撮らない」と言う方もいらっしゃるので、やはりwhitesox29さんのスタイル次第でしょうね。

書込番号：9387476

[おさるどん]

こんにちわ。

（２）に一票。カメラばかりたくさんあっても手は一つです。E-3があればE-3ばっかり使うようになるんじゃないでしょうかね？

書込番号：9387664

[XJR1250]

頻繁に買い換えるのは気が引けるという理性人なら(1)
カメラジャンキーは(3)
その中間なら(2)に落ち着くのではないかと思います。
私だと(2)かな。

書込番号：9387711

[スーパーズイコー]

今、Ｅ−３（バッテリーホルダー付き）にテレコンと５０−２００ｍｍ、クイックシュー、
ベルボンアクションレベル、Ｅ−３００に１８−１８０ｍｍ付けています。

あまりにもお天気なので、風景写真を橋の上から撮るのにどれを使おうか
悩みましたが、軽いＥ−３００を持ち出し撮影してきました。

ずっしりと重いＥ−３（上記の内容で２．６キロ）よりも、軽くて機動性が高まる
Ｅ−３００（上記内容で１．２キロ）にして良かったと思いました。
Ｅ−３は、Ｅ−３００の倍以上あることになります。
体重計に乗せて測りました。（笑）

Ｅ−３は望遠撮影、Ｅ−３００に１０−２０ｍｍ、１４−５４ｍｍを取り付けて
広角撮影と使い分けてもいいかなと考えています。

話は変わりますが、冬期撮影ではＥ−３のバッテリーホルダーの燃費が
最悪で１４０枚程しか撮れませんでしたが、最近春になってポカポカ天気
のせいか、可能撮影枚数がグーンとアップしてきました。
やはりバッテリーは、寒さに弱いんだなと実感しています。
あまりの違いにびっくりしています。
冬期の撮影時は、バッテリーホルダー外して撮影した方が良さそうですね。

書込番号：9387878

[ユーザーXX]

whitesox29さん、こんにちは。

私は、中学校ではないですが、小学生の少年野球を撮っています。
最初はE-510を使っていたのですが、50-200にテレコンをかますとAFが迷うのと、ボディが小さすぎて手になじまないので、E-3に買い換えました。
もちろん、防塵防滴も大きな理由です。

50-200は旧からSWDに買い換えましたが、これは不要だったかなと思っています。ネイチャー撮影とかならまだしも、野球程度でしたら、SWDはあまり関係ないような気がします。私にとってはむしろ、SWDのレンズフードがとても大きいことが、不満です。（持ち運びしにくいため。）

野球を撮るにあたって、E-3を導入される一番のメリットはやはり、大きなファインダーとAFの速さ・食いつきではないでしょうか。私は置きピンで取ることは全くありません。守備シーン、遅れることももちろん多いですが、たいていは打球が飛んでからファインダーで十分追えます。中学校ではどうかわかりませんが。。また、前述のように、私の個人的な感じとしては、AFの速さはSWDかどうかではなく、ボディの差だと思っています。50-200はそのまま使われて、どうしてもSWDじゃないと、となった時点で考えられてはいかがでしょうか。

昨年一年間撮影して、慣れてきて、最近では縦型グリップで縦位置でも野手の送球シーンがとれるようになりました。少年野球だからだと思いますが。。いろいろな意見のある縦型グリップですが、野球の撮影にはいいと思いますよ。

あと、プレーのシーンだけをとられるのなら、一台でも構わないと思いますが、ベンチとか観客とかも撮る場合には、レンズ交換の時間がないので、2台あったほうが便利だと思います。手ぶれ補正のあるE-520は、14-54用のサブとして置いておかれてはどうでしょうか。E-300は風景用にすればいいと思います。

あとは懐との相談でしょうが、今のE-3は機能の割に信じられないぐらい安いと思いますよ。後継機が出てもE-3に不具合が出ない限り、使い続けると思いますね。私は。

書込番号：9388095

[yoshi-tomato]

こんにちは。
E-3と510と330を持っています。
主にE-3を使用しています。

E-3の後継機はいつになるのでしょうね？
２年サークルとすれば今秋に発売。
ということは、発表はその二ヶ月ぐらい前でしょうか？
マイクロもありますしどうなるでしょう？
で、私なら現状に不満が無いなら‘待ち’ます。

でも、野球の季節到来しました。
AFの優れた‘E-3’。
そしてあっという間に梅雨の季節、小雨ぐらいなら少年野球は続行でしょう。
雨を全く気にせず撮れる‘E-3’。
520であたふたとしてシャッターチャンス逃したらと思うと・・・

で�@か�Bです。
520は猫ちゃん用に「ハイスピードイメージャＡＦ」で活躍しているのではないでしょうか？

書込番号：9388116

[浮き葉]

whitesox29さん、こんにちは。

持っていれば持っているで悩み、持っていなければまたそれなりに悩み..。
まさにカメラやレンズはそう言ったモノだと実感している私です。

以前はE-1、E-300、L1、そしてE-410と所有していましたが
被写体に応じて色々と使っては見るものの、徐々に使う機種が決まって来て
今ではE-3とE-620で撮っています。

結局最初に挙げたカメラは、今手元に無く、多分後数年経てば、このE-3もE-620も
手元には残っていないだろうと...＾＾；
総じて安くなったとは言え、それなりの金額を出すカメラですから、簡単に買い足す事は
容易ではなく、私の場合は手元に残さず、その差額を足して次のカメラを買う様にしています。

さて、ご質問の件ですが..。
今私が、もしもwhitesox29さんと似た様な環境であったとしたら、多分�@を結局のところ選択する
事になるかと思います。
E-3を欲しい気持ちがあっても、とりあえず現状で困っていなければ、今回は見送り
E-3後継機(いつになるか分かりませんが..)を待つでしょう。

また、今の私でしたら、�Aを間違いなく選択する事だろうと思います。

E-3は雨中でも埃の中でも、躊躇う事無く撮影する事が出来ますので、今まで他のカメラでは
躊躇していた世界を撮る事が出来ます。
機能的にも色々とフラッグシップ機としての拘りがあるでしょうが、この半端ではない防塵防滴機能の
恩恵は計り知れないですし、これだけでもE-3をゲットする意味はあると思っている次第です。

今撮りたいと思う被写体に、E-3が必要かどうか..。
この辺りを、今一度お考えになり、選択の参考になさっては如何でしょうか。

書込番号：9388263

[ポロ＆ダハ]

whitesox29さん、こん＊＊は。

私の場合、E-3のメンテ中だけE-520を使ったことがありますが、E-3が戻った段階で
すぐE-520は手放しました。
で、　�AE-3を購入し、E-520を売却　に１票です。

風景、家族のスナップ、自宅の猫ならE-520でも問題はないと思われますし、
ハイスピードイメージャAFが使えるというアドヴァンテージも感じられると思われ
ますが、子供さんの中学野球を撮られるなら、E-3は現時点ではベストに近い選択
だと思います。

先日撮影した社会人野球の画像をＵＰしましたが、E-3＋SIGMAの50-500mm/F4-6.3
でも、このぐらいのAFレスポンスが得られますので、
＞野球での守備や走塁のシーンなどはAFが追いきれず、これまで殆ど撮れていませんでした。
という状況はかなり改善されるのではと思います。
この時のファームウェアは1.3で、AFが小刻みに何度も前後する傾向がありましたが、
1.4ではかなり改善されているようです。
ちなみに、S-AF＋Manualに設定しており、動体AFは手動でやっています。

＞何万円もするカメラを頻繁に買い換えることにも抵抗があり、迷っている次第です。
とのことですが、財産としてではなく、コストで考えてみられてはいかがでしょうか。
E-3を購入されればE-3の使用頻度が高くなることは確実ですので、E-520で年に数百駒
しか撮らなくなれば、いくら安くても一駒あたりの単価は高くなります。
E-300は代わる物が無いという点で残されるというのが良い選択だと思われますが、
E-520に関しては少しでも高く売れるうちに処分した方が良いのではとも思います。

書込番号：9388325

[おさるどん]

こんばんわ。

そうなんです、E-3は魔法のカメラ、一度使ったら正確で取り損ねが少ないことに病みつきになります。そして、手持ちの他のカメラは全部要らなくなります・・・という感じですかね。私はE-1だけ残そうと思う時と、E-300だけ残そうと思う時がありますが、最終的にはE-3以外どれも要らないかもしれません。

書込番号：9389340

Ｅ−３の魅力！

[howk88]

何度も買うかと思って結局手は出ませんでした。
E-1,E-500,E-410,E-510を持っていましたが、いずれ売却しました。

メインはニコンを使用しているけど、Ｅ−３を購入すると、メインが変わるかもしれないと、ニコンはＤ２００、05年から使用、もう直ぐ4年になり、買い替えでもよい時期になっているがＤ３００を買う気にはなりませんでした。Ｄ３００はすばらしいカメラです。

Ｅ−３を買うべきか？（勇気付け、動機付け、ご意見番でもよい）自分は自分を納得させるかう理由が出来ていないため、前から欲しいと思っても買いませんでしたのは、それですね。

書込番号：9398662

[R2-400]

＞自分は自分を納得させるかう理由が出来ていない

E-3（というかカメラ）に何を求めているのか判りませんが、
自分で理由づけできていないということであれば、
そもそも不要なのではないかと思います。
（個人的にはE-1が馴染まなければE-3も合わないと思います。）

書込番号：9398733

[quagetora]

E-3、いいですねー。

E-1は確かに銘機でしたが、動作がややもっさりしているところとか、
液晶が小さめなところとか、いろいろ待たされるところとか、種々の
がまんとユーザーのフォローが必要なカメラでした。

しかしＥ−３は、なんら我慢の必要のないカメラです。しいていえば
ちと重くて大きいですが、それさえ許容の範囲であれば、こんなすば
らしいカメラはありません。

Ｅ−５１０との比較ですが、５１０はホワイトバランスや露出が不安
定で白飛びもしやすく、撮って出しの絵がそのまま使い物になる確率
はあまり高くありませんでした（私も売ってしまいました）。でも、
Ｅ−３以降のオリンパスは業界随一の｢撮って出しＯＫ」のカメラに
仕上がっています。

私も最初はメインが他社でしたが、いまはフォーサーズが主力となって
います。それは、レンズも含めたトータルの画質の良さ、レンズが高性
能なわりにリーズナブルな値段であること、システム全体でとてもコン
パクトに収まること、手振れ防止がとても強力であること、ゴミ取りが
完璧に近いこと、等々、ほめはじめると一晩かかりそうです。

今、いちから買うなら、もしかすると６２０を選んじゃうかもしれない
とも思いますが（小型軽量も重要な“性能”だと思っていますので）、
信頼性も含めたヘビーデューティーからすると、Ｅ−３の地位は揺るぎ
ないものがあります。

背中、ドドンと押させていただきました。
オリンパスの世界でお待ちしております。

書込番号：9398844

[LE-8T]

オリンパス機のどんな点が駄目で手放されたかに拠っては、E-3を購入しても又手放す事に為るのではないでしょうか？
E-3は、良いカメラですが、高性能化に伴い大きく重いと言う大きな欠点を背負込んだカメラです（他社APS中級上位機種と同程度ですけど・・）

書込番号：9399278

[私は何者でしょう？]

値段も魅力になってきました。　\88,800-で早いもの勝ち

ご参考:
http://www.winkdigital.com/wink/takara.jsp

　

書込番号：9399545

[おさるどん]

こんばんわ。

E-3とFujiのS5Pro(D200ベース）を使っています。両方とも得意技が違うので両立しています。

ずいぶん正確なカメラですので、E-3買って損はないと思います。

書込番号：9400514

[C62-2スワローエンゼル]

文面からすると、現時点ではD200で特に問題ないということではないですか？

オリンパスの機種は全て手放しているのにD200は4年も使用しているということですし、D300にも購入意欲がわかないのであればE-3を買う積極的な理由は探せないと思いますね。

今のD200を使い倒し、限界が見えたとかどうしても撮影したいがD200では無理な場面があったらその時に考えればよいのではないでしょうか？

書込番号：9400737

[YEEL]

E-3は良いカメラですよ。
4/3システムは、14-54mm（12-60mm）と50-200mmを軸に、
必要に応じてマクロや広角を揃えれば完了。
シンプルでわかりやすいシステムです。

ただ、D200を4年も使われているのでしたら、
夏までにはD400も出ることですし、
もう少し待たれてはいかがでしょうか？

書込番号：9401031

[Bahnen]

　自分がオリンパスを使うのは、ゴミ問題が無い事ですね。
他社のサービススティション行くと、皆　ゴミの為に来ているように感じます。

そしてＥ−３を使うのは、防滴機能ですね、雨の日でも撮影できるのはありがたいです。
明日から３日間　鎌倉　長谷でライトアップがあります、私は、明日しかいけませんが天気予報では小雨。
Ｅ−３の　お陰で撮影できそうです。

画像は前にも載せた事がありますが、昨年　小雨の中で撮影した　箱根登山鉄道です。

書込番号：9401719

[XJR1250]

今のところE-3を買う理由は存在しない様に読めました。　にも関わらず買うべきかどうで悩んでいる．．．　つまり物欲を満足させたいのかなと想像します。
ご自分のお金ですから、物欲上等でもいいと思います。　私もそういう事はあります。

誰でもあんまり要らないかなーと思って買っても手放せなくなったケースもあるでしょうし、要るっ！と心に決めて買っても大して使わずに押し入れのこやしになっているケースもあるかと思います。
実際のところ、本当に必要かどうかは買ってみなければ見えないですよね。　という訳で逝っちゃいましょう。 ^o^
思いっきり人ごとモードで書いています。 ^_^;

書込番号：9401974

[yoshi-tomato]

こんにちは。
Bahnenさん同様ゴミ問題が一番いいですね。
これで躊躇無く交換できています。多分他社だったら、私の性格上ストレスが溜まるかなぁ。
次は、満足いくシステムを組んだ時に、全体にかかる値段が安いこと＆軽いこと。
三番目は、ボディ内手振れ補正だから全レンズに対応できること。

そしてE-3は、
防塵防滴＆視野率100%＆バリアングル液晶＆全11点ツインクロスAF。
私には最高のカメラです。
もう一台くらい欲しいと思っています。

※これに、E-330のAﾓｰﾄﾞがつけばなぁ・・とだけは感じています。

書込番号：9402270

[スーパーズイコー]

私もＥ−３の魅力は、防塵防滴だと思います。雨の中でも、濡れても壊れない安心感
から撮影に集中できます。
撮影素子に粘着性のゴミが一箇所にだけついて取れませんが、
Ｆ２２まで絞り込まなければパソコンのモニターでは
わかりませんでした。殆どＦ１１までしか絞り込まないので
メーカー依頼は考えていません。

書込番号：9403108

[howk88]

値段はここまで落ちたか？

買いたい人に取っては魅力的ですね。

でも確認したら既に売り切れでした。

だれか教えて、安いのはないか？

書込番号：9404572

[XJR1250]

E-3を買う「勇気付け、動機付け、ご意見番」を募っていたのではないのですか？　少なくとも私にはそう読めました。
そうでなかったとしても、これだけレスを丸無視して「だれか教えて、安いのはないか？」はそれこそないんじゃないかと思いますが．．．

書込番号：9406387

[スーパーズイコー]

>買い替えでもよい時期になっているがＤ３００を買う気にはなりませんでした。Ｄ３００はすばらしいカメラです。
と書かれていますが、Ｄ３００は買う気にならないが、Ｄ３００はすばらしいって
なんかよくわかりません。
そんなにＤ３００がすばらしいのなら、迷わずＤ３００にしたほうが
スレ主さんにとって幸せかもしれませんよ。

書込番号：9407012

[howk88]

皆さん、いろいろアドバイスを頂きありがとうございました。

買っちゃいました。値段は105,000でした。（香港空港免税店8,000香港ドル、
バック、液晶写真フレーム、２Ｇカード、液晶拭きセットなど、レンズクリーナーなど香港流）

明日から試します。14−54ｍｍ　と　50−200ｍｍの持っているので、思い切りやりたいです。

では、

安く買いたいのは、貧乏人の癖です。

書込番号：9407112

[ちいろ]

howk88さん

ご購入おめでとうございます。
14-54&50-200との組み合わせならE-3の性能を存分に引き出せるでしょうね。
カメラは撮ってナンボのものではありますが、あのズッシリとしてひんやりとした金属の感触は所有欲を充分満たしてくれますよね。

D300はもちろんNikon機は所有したことがありませんが、kakaku板でもユーザーの熱い支持からするときっと素晴らしい機器だと思います。
店頭で手にするとE-3に勝るとも劣らないシッカリした造りと存在感がありますね。

書込番号：9407162

[yoshi-tomato]

こんにちは。
おめでとうございます。
両レンズとも所有していなてのでそのことは何とも言えませんが、
今回は長いお付き合いになるといいですね。

書込番号：9410939

[mao-maoh]

購入おめでとうございます。
僕は、E-1購入時に、14-54、その後、50-200、50マクロ、X1.4テレコン、7-14
とレンズを増やして、広角14�o相当から望遠560�o相当までカバーです。
あと、300�oF2.8があれば完璧ですが、600�o相当はいまいち使い道がないかなー
同じ大金使うなら、150�oF2の方がいいかなとも思います。
持ってる中では、50マクロが最高に良いです。
コレは、世界の歴代全レンズの中でも、３本の指が入る神レンズです。
話が横道にそれてしまいましたが、他社に比べて手ぶれレンズがないオリですが、
これらのレンズが手ぶれ補正で使える、しかも防塵防滴で、雨の中でも使える、
川に落としても壊れない、（壊れなかったことがある？ですかね）
E-1の後継フラッグシップのE-3を、僕も買おうと思ってます。
E-5がもし出ると買いそびれちゃうかもなので、もし将来でるE-5,E-7。。。がどんなに良くても、E-3も抑えておきたいですから。
オリのフラッグシップは歴代完全コレクションしたいです。
最近、オリではもっぱら、E-410使ってます、コレは小さくて軽くて絵もいいですが、
（ライブビユーで拡大ＭＦで物撮りするのは最高）
高級なレンズ群に比べると、役不足ですw　＜−−−ここつっこまないでね。

書込番号：9445106

[mao-maoh]

>明日から試します。14−54ｍｍ　と　50−200ｍｍの持っているので、思い切りやりたいです。

２本のメインZOOMを売らずに持っていたんじゃ、E-3買うのは時間の問題だったんじゃまいかな。
D200は売らないで、二刀流ですね、ニコンも捨てがたいですから、いずれD400に買い換えて、E-3とダブルフラッグシップでいってくださいね。

書込番号：9462579