E-3 ボディ のクチコミ掲示板

E-3でのコンパクトフラッシュ

[コッペパンチ]

2連続スレで恐縮です。E-3をやっと今日買ったのですが、みなさんはE-3でどのコンパクトフラッシュを使っていますか？私はサンディスクのウルトラの16Gかトランセンドの600Xの16Gでいいと思っているのですが、皆さんの意見が聞けたらいいと思っています。
うわさどおりトランセンドはやめておいたほうがいいのでしょうか？

書込番号：15432497

[Green。]

こんばんは。

サンディスクも候補であればサンディスクのCFが無難だと思いますよ。

書込番号：15432619　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

コッペパンチさん　こんばんは

トランセンド当たり　はずれがある見たいですが　自分はトランセンドのコンパクトフラッシュ使い続けていますが　まだ一度も　トラブル起きた事無いです。

書込番号：15432810

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

私もTranscend社のCFとSDをオリンパス機で長年愛用してますが、幸いにも(？)いまのところノントラブルです♪

サンディスクでもトラブルがあるときはあるだろうし、確率の問題かと思いますが(^^;)

もちろんE-3にもトランセンドの×133です…貧乏なので(泣

書込番号：15433183　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナノテクノロジー]

サンディスクが無難でしょうね。

それがしは、サンディスクの他にトランセンド使ってますが、今のところ
ノントラブルです。

書込番号：15435431

[コッペパンチ]

皆さんご返信ありがとうございます。やはり安さもあり、トランセンドにしてみてもいいかと思っています。もう一度考えて見たいと思います。

書込番号：15435445

E-3でオールドレンズ

[コッペパンチ]

E-3でオールドレンズを使っている方にお伺いします。
E-3はファインダーが大きく、ボディ内手ぶれ補正が有るためオールドレンズを使うのに向いていると思います。私はオールドレンズについては初心者ですが、是非挑戦してみたいと思っています。
そこで、E-3でオールドレンズを使っている方は難なくちゃんと撮影できていますか？
それと絞り優先モードで撮影はできるのですか？
知識が無い者なのでぜひ教えていただけたらと思います。

書込番号：15399369

[LE-8T]

どの様なレンズを考えていらっしゃるのでしょうか？

小生自身は、ヤシコン、ズイコー、ペンタックスKマウントのアダプターを持ってますので気が向けば撮る程度です。（ここんところ撮ってません）
画角が換算2倍になるのがやはりネックですね。
ファインダーはMFでも見易いくピントも合わせ易い。（E-1、キヤノン5Dと比較）

実絞りに為りますが、絞り優先、マニュアルで撮影出来ます。実絞りの為絞って使うには不便。

書込番号：15400060

[もとラボマン ２]

コッペパンチさん　こんばんは

E3は　光学ファインダーの為　開放で使う分には良いと思いますが　絞り込むと　実絞りの撮影の為　ファインダー暗くなり　ピント合わせ難くなりますので　
フォーサーズセンサーでレンズ遊びする場合　絞り込んでもファインダー明るく表示してくれるLVFが付いた　マイクロフォーサーズなどの　ミラーレスの方が使いやすいですよ。

書込番号：15400140

[コッペパンチ]

LE-8Tさん
ありがとうございます。私はニコンを使う予定です。実絞りなので少しは不便ではありますが、ピントを合わせてから絞ればうまくいくのではないでしょうか。

もとラボマン 2さん
マイクロフォーサーズはファインダーがついてないので（別売りではありますが）構え方によってはぶれやすくなってしまうと思い諦めました。

書込番号：15402328

[もとラボマン ２]

85�o→170�o相当　手持ち	180�o→360�o相当　手持ち

コッペパンチさん　返信ありがとうございます

自分は　パナのG1〜G3使って　レンズ遊びしていますが　ファインダーが付いた機種ですと　手持ちでも　簡単に出来ますよ

書込番号：15402365

[コッペパンチ]

もとラボマン 2さん
ミラーレスの場合電池がすぐに無くなってしまうので、一眼レフに傾いています。
詳しい情報ありがとうございました。

書込番号：15402433

[せっこき]

E-5+OM90mm/F2Macro(f/8)

こんにちは。
　私はE-3は持っておりませんがE-5でオールドレンズ(主にマクロレンズ)を使ってます。

> 実絞りなので少しは不便ではありますが、ピントを合わせてから絞ればうまくいくのではないでしょうか。

　中距離から遠景描写や，三脚を使う場合はそれで全く不自由はしないのですが，貼付写真のように三脚は使えずかつ短距離の撮影になりますと，仮に開放絞りでピントを合わせておいても，絞り環を操作している間に身体が(この場合は被写体も)動いてしまうンですよね orz

　なので，この貼付写真もたしかf/8まで絞り込んで撮影してますが，絞り込んだ状態の暗ぁーいファインダー(笑)でピント合わせをして撮影してます。
　慣れればどうにかこうやって撮影できますけど，仁王様のように目をカッと見開いて(ヒトの眼も "まぶた" が若干ですがレンズの絞り機構のような働きをしますので，まぶたを出来るだけ見開いた方がピントの山が掴みやすいようです。)，とにかく場数をこなして慣れるしかありません (^^;

　ということでジックリ構えて撮影するのであれば，なんとかなると思いますよ，E-5(E-3)のファインダーは意外にピントの山が掴みやすいですから。

書込番号：15403106

[LE-8T]

昨日の月を撮ってみました。

レンズは、OMズイコー650mm F6.5
絞りはF11　SSは1/200
実絞りのままピント合わせ。三脚使用。

書込番号：15406592

[コッペパンチ]

せっこきさん
確かに近距離での撮影は難しいかもしれませんね...しかもE-3は重いので少し難しいかもしれません。ありがとうございました。

LE-8Tさん
機能の月は綺麗でしたね。投稿ありがとうございました。

書込番号：15406970

撮影可能枚数表示

[かづ猫]

似たようなスレもありますが、現象が違うかとスレ建てします。
新しく、UDMA対応の8GB CFを2枚購入。E-3で初期化しました。
製品はこちら → http://www.transcend.co.jp/products/catlist.asp?ModNo=264&Func1No=0

翌日、撮影可能枚数表示を見ると111枚！？
あれ？と思い再初期化するも変わらず。
E-420/510に入れたところ、やはり誤差の範囲で変わらず。

もう一枚に変更すると、350枚表示です。

おかしいと、Windowsでフォーマットしたら350枚表示になりました。

これは、カメラ側の誤認なのか、フラッシュ側の問題なのか、ご存知の方はいらっしゃいますか？

なお、画質設定は、RAW＋LFです。

書込番号：15351020　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

追加です。
表示のみの問題かと思い、実際に撮影したところ、120枚程度でメモリー不足となりましたので、実際にE-3では2GB程度しか認識されてなかった可能性が高いです。

書込番号：15351071　スマートフォンサイトからの書き込み

[「よ」]

こんにちは、かづ猫さん。

Transcend UDMA 32G 400Xを、E-410で問題なく(撮影可能枚数表示(raw)1846枚)使えているで、一瞬「え！？』と想いましたが、リンク先を見ると”UDMA7”なんですね。

確か、UDMA7規格は2010年〜だったと思うので、それ以前の機種では正しく認識されないのかもしれません。

でもどうなんだろ？実際のところ...。(詳しい人プリーズ！！);^_^

書込番号：15351254

[じじかめ]

http://www.transcend.co.jp/Support/Search/Compatibility.asp?out=

トランセンドの「互換性確認」では600Xまで対応になってますが、どうしたのでしょうね？

書込番号：15351326

[かづ猫]

「よ」様。
ご意見ありがとうございました。
なるほど、もしかするとそういう問題もありますか。
とりあえず、本日のお散歩にて50枚ほど撮影しましたが、問題無いため、実害ナシ。ただし初期化時に注意！として扱いたいとは考えてます。

書込番号：15351363　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

じじかめ様。
こんなサイトがあるんですね。
確かに600倍までOKに…

参考情報ありがとうございました。

フォーマット後は問題ありませんし、このまま使用します。

書込番号：15351390　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

先ほど帰宅して、例のCFカードをPCにカードアダプタ経由で接続したのですが認識されません。
E-3＋USB接続では使えたので、何とか画像データを吸い出しましたが・・・

どうやら、CF側の不良に見えます。

永久保障を謳ってる製品ですので、購入もとのAmazonに連絡の上、対応してもらおうと思います。

それではありがとうございました。

書込番号：15351687

ご意見 いただければ幸いです。

[北の田舎者]

フィルムカメラ時代にはミノルタを使い
デジタル化に伴い　CAMEDIA C-2100UZ でオリンパスを気に入り
故障のちｷｬﾉﾝの望遠ﾃﾞｼﾞｺﾝに浮気をしたが、写りに到底納得できず
悩んでいるうちにE-510を買い直し
ZUIKO 70-300mmF4.0-5.6と9-18mmF4.0-5.6　で楽しんでいるものです。

連射速度／ＡＦの精度・速度を上げたく　E-3　か　E-30 どちらかの
中古を買い足そうかと悩んでいます。
（主に70-300を常用レンズにしてマリンスポーツを写す目的での購入です）

自分なりに比較した要点の誤りに加え、色合い機器の特徴でのご意見をご指導いただければと
思い書き込みます。ご意見いただければと思います。

比較メリット
　E-3　　防水・防塵　
　E-30　軽い、画素数多

利用時の条件、
　結構逆光・夕暮れ時・雨降りそうな曇り空でも撮影します。

C-2100UZで写りが決まった時？（うまく表現できません）の眩い青の表現は、
70-300との組み合わせではどちらが良いのか分からず、購入選択で迷っています。
（スミマセン、変な特定機種の色合いの話をして・・）

取り止めのない書き込みですみませんが、ご意見いただけると嬉し良いです。

書込番号：15103646

[その先へ]

E-30の新品ならまだ手に入りますかね。E-3の中古は4万円前後です。
＞連射速度／ＡＦの精度・速度

マリンスポーツと言うことですから、E-3の防塵防滴は魅力ですが
連写速度・AFスピードにこだわり、かつEマウントの状況を考えれば、マウントの乗り換えを
考えた方が良いと思いますよ。

α57なら普及価格帯でも秒8コマ連写が出来ますし、今のお使いの機種を考えれば
画素数・AF速度的に、EOS7DやD300あたりでも十分満足できるでしょう。
すでにE-3・E-30ともに4-5年経過しているうえ、同じ時期の他メーカに比べても
動体予測性能が低い機種です。ニコン、キヤノン、EVFも許せるならソニーあたりに
乗り換えられるべきでしょう。

4/3マウントはオリンパス純正こそありますが、比較的安価でAFの早いシグマから供給
もされなくなっており、すでに死にかけている規格です。

書込番号：15103669

[北の田舎者]

その先へ　さん　書き込みありがとうございます。

今回は、中古で考えています（予算の都合上）
主に使う画角が400mm以上　600まで使いますので
フォーサーズ以外はレンズが高価なのと
おすすめいただいた？ＳＯＮＹは個人的に相性悪くトラブル多いので
よほどのことがない限り、今後お付き合いをしないメーカーと決めています。
（ミノルタ使いが、ＳＯＮＹに戻らなかったのもその一つです。）

友人の、ｷｬﾉﾝ・ニコン製品を使わせていただいたのですが、
うまく表現できませんが、スタンダードクラスのレンズだと
好みの移りとは違うようでした。（私の技量不足もありますが・・）
ＡＦや、高感度は自分の510とは比べもにならないくらい良かったですが・・

E-3　・E-30　の選択肢でご意見いただければ幸いです。

書込番号：15103821

[松永弾正]

Eｰ30ユーザーで、Eｰ3元ユーザーです。自然と風景を撮ってるのでジャンル違いです。
まず、レンズのグレードアップを考えているかどうかでしょうか。
防塵防滴はEｰ3なんですが、レンズはどちらも防塵防滴ではないですね。600ミリ付近をご使用なら今のレンズ。
次に絵ですが、突き抜けるようなスッキリ感を…Eｰ510を求めるならEｰ3でしょうか。
逆にEｰ30の色合いはこってり系です。ただ、鮮やかさにはやや欠けます。
タフさはEｰ3の圧勝！僕はEｰ3を手離した元ユーザーではなく、さすがに10m岩場落下は大破しました(泣)。
最後にAFですが、今の機種とは比較にならないです。遅い(笑)！
ただ、精度は十分かと思います。
70〜300などを除いて、オリンパスはバリフォーカルかな？ズームした時のピント位置の移動が大きいですね。
事実上、望遠端でピントを合わせてワイドで撮るっていうのは無理かな。
精度は十分です。

ご参考までに。

書込番号：15103931

[せっこき]

こんにちは。
　E-30は殆ど使ったことがない(試し撮り程度)のでアレなんですが(苦笑

　現在お使いのE-510はオリでは異色の寒色系の発色をし，青の発色もかなり控えめです。対してE-3,E-30はコテコテのオリンパスの芸風(笑)ですから暖色系の色合いですが，どちらも青の発色はキレイですね。海や青空が映えると思いますよ。

　E-3とE-30のAF性能はほぼ同等のようです( E-3の方が僅かに良いという話も聞きますが。)。E-510と比較すればAFの判定速度(レスポンス)は明らかに違いますし，迷いも減少します。
　が，70-300mmレンズのAF動作速度がかなーり遅いので，こちらがネックになって思うように改善されないんですよ。私もE-5に70-300を装着して撮ることがありますが，他のレンズに比べてE-5によるAF動作の改善はホンの僅かしか実感できないというのが私の印象です。ただ，E-5に装着すると迷いは減ります (^^;

　高感度はE-30の方がやや強いですね。ISO800，条件(日中にシャッター速度を稼ぐため)によってはISO1600までは常用できると思います。E-3だとどうでしょうね?，画質優先での常用はISO400までが限度かも (^^;

　海上のような逆光(乱反射)の多い条件では，ダイナミクスレンジの広いE-30の方が有利かな?，と言う気はします。

　ただし，E-30の発色にはクセがあります。曇天時にマゼンタ被りを起こしやすいというのも欠点の一つです。色再現性や画風でいうと，E-3の方が良好だと思います。

　しかしE-3はバッテリーを含めるとボディだけで約900gにもなりますので，それなりにズシリときます。長時間の手持ち撮影ではちょっと腕がツライかも(笑)。一脚を併用するという手もあります。


　ということで，どちらでもお気に入りの方を，ということになってしまいますが(汗)，カメラを操作する手が塩まみれだったり砂だらけだったりというときでも，防塵防滴仕様のE-3であれば無造作に扱えるという利点があります( ただしレンズが防塵防滴ではないので，この場合ラフな取り扱いは禁物ですけど。)。
　それと，サーフィン，ウインドサーフィンですと，必ずしも晴天ではないですから，曇天などという条件下でE-30ではマゼンタ被りを起こしやすい可能性は否定できないと思います。(曇天時でも日中の海辺のように光量が十分であればあまりマゼンタ被りは出ないかもしれないとは推測されますが。)

　なんてことを考えますとE-3かな……，と思う反面，高感度とダイナミクスレンジはE-30が優勢ですから，ちょっと悩ましいですね (^^;

書込番号：15104095

[おりじ]

北の田舎者さん、今日は。

E-5ユーザーで今年の6月までE-3も使ってました。

E-5とE-3のＡＦスピードと精度は同じと感じています。
E-5でＡＦの精度・速度が他機種より劣っているという話は聞きませんので、E-3で問題ないと思います。

ただ被写体によっては、正確にピント合わせをしようとして迷い、時間がかかるときがあります。
適当に合焦させないメーカーの思想でしょうか。

E-30は発売時にオリンパスプラザに寄って、いろいろなレンズをつけて試したのですが、結局買いませんでした。

軽い、画素数多よりマグネシウムボディの剛性感とシャッターの感触でやはりE-3かなというのがその当時の私の感想です。

E-3なら中古の出物も多いですし、今後（中古で）５０−２００や同SWDと組み合わせれば、レンズと合わせて防塵、防滴になるこちらだと思います。
E-3に50-200SWDの組み合わせなら、今でもこの性能を、他のメーカーで同程度の値段でそろえることは不可能でしょう。

あと、E-30にはデジタル水準器もついてますから、中古を狙う場合は、選択肢を広げて、両方を候補に、いい出物を待つのがよろしいと思います。

最後に色合いですが、RAW＋jpegで撮られて、気にらない画はあとで補正をして現像すればいいのではないでしょうか。

RAWで撮らなくても、両機種ともセンサーは同じメーカーですし、カメラの初期設定でなんとかなると思います。

書込番号：15104210

[北の田舎者]

松永弾正 さん 書き込みありがとうございます。

レンズのグレードアップ　お金があったらＳＷＤも欲しいです（笑）
利用するレンズが50-200SWDなら迷いなく選択肢はE-3なのですが・・・
500mm以上よく使うので現状の選択は今のレンズになります。

突き抜けるようなスッキリ感・鮮やかさは　Eｰ3 ですか・・

自分はともにキタムラの展示以外触れたことのない機種なのですが（E-3のみ）
E-30をレンタルしたことがある友人にも色合いはこってりしているとは言われました。
AFはしょうがないですかねレンズの問題もあるし・・
自分も70-300はのピント位置の移動が大きいと感じます。
やっぱり、撮影シーン考えるとＥ−３なのかな・・

せっこき さん　書き込みありがとうございます。

E-510よりはE-3,E-30ともに，どちらも青の発色（海や青空）は映える感じなのですね。
やっぱり70-300mmレンズのAF動作速度がかなーり遅いのですね（笑）
E-5　いいですね（うらやましー！！）

高感度はE-30はやはり後発売の物がいい物載っているのでしょうかね・・
高感度・手持ち撮影の２点が、Ｅ−３０にひかれる理由なのですが・・
やはり海の乱反射の多い条件で，Ｄレンジの広さは大きな利点ですよね・・
マゼンタ被り＝勉強になりました。

やっぱりトータルバランス的にはＥ−３なのかな
ISOは400までの利用にして（今までもISOは上げて使えなかったので・・笑）

んー悩むな（笑）

書込番号：15104306

[北の田舎者]

おりじ　さん、　書き込みありがとうございます。

シャッターの感触って以外に大事ですよね（笑）
E-30にはデジタル水準器もついてます　＝　勉強になりました。

ほとんど、撮影前に、コンディションで初期設定してjpegのみで撮影してます。（笑）
ボディを両方買うなら、50-200SWDをちょっと無理して買い足したいです。

でもレンズ沼にははまりたくないので、スタンダードレンズしか買わない
と決めている自分がいるのですが・・（笑）

書込番号：15104376

[松永弾正]

青空	青空	青空	青空

評論家でも設計者でもないので適切な説明ができません。言葉ではイメージしにくい部分もあると思いますので、Ｅ-30の画像を貼っときます。
何かを感じてくだされば幸いです。

書込番号：15104628

[松永弾正]

赤い夕闇	緑の実り	該当レンズ	夏の終わり

他の色合いも出しておきます。
お騒がせしました！

書込番号：15104638

[万雄]

こんばんは。北の田舎者さん

E-3とE-30の性能はほぼ同等ですが頑丈さではE-3が遥かに上でしょうね。

僕もE-30の購入を検討しましたが結局は買いませんでした。

書込番号：15105510

[北の田舎者]

松永弾正 さん　写真の提供ありがとうございます。

510よりは良いのは当たり前ですが、
青空のイメージは、自分の求める方向とはちょっと違うような事を確認できました。
（贅沢ばかり言っている　大ばか者ですみません）

夕暮れの暗くなってきてからの感じもつかめて、とても参考になりました。


万雄 さん　書き込みありがとうございます。

ブログ拝見させていただきました。正直Ｅ−１の描写に感じるものがありました。
（でも選択肢には絶対に入れませんが・・　笑）

やっぱり　気持ち重くてもＥ−３なのかな・・

書込番号：15106657

[hoopsii]

E-3ユーザーです。元々はα使いで、主に50-200SWDでよさこい等を撮っています。

E-30を含めて他のオリ機にはモードダイヤルがありますが、この部分の故障が
報告されているようなので、中古限定ならモードダイヤルの無いE-3でしょう。
E-30口コミ 14983856を参照下さい。

マリンスポーツのことは良く分かりませんが、換算600mmで水上ということは
水蒸気・湿度の影響をものすごく受けると思いますので、E-3や50-200に変えても
遠景の写真自体はあまり変わらない可能性はありますね。

早急にどうにかする必要が無いのであれば、4/3に投資するのは次の一手を見て
からでも良いと思いますよ。私は待ちきれずにα77買い増ししてしまいましたが。

書込番号：15112280

[北の田舎者]

hoopsii さんの 書込みありがとうございます。

モードダイヤルの部分の故障　＝　参考になりました。

海水の水蒸気・湿度の影響を多少ありますね。
でも、自分的にはそれ以上に雨直前の曇り空の湿度の方が影響大です。
多少暗がりでもＡＦの精度がよさそうな上位機種に替えたいと思っています。

新品に手を出す予算が無いので、現状、自分的に割安感を感じる４／３で考えています。

残念ながら　マウント変更してもSONYには移行しないと思います。
（ＳＯＮＹとは個人的に相性のめぐり合わせの悪さがあるので）

万が一オリのカメラ部門がＳＯＮＹと一つになるようなことがあれば、
マイクロは残っても、こちらはバッサリ切り捨てられるでしょうから（勝手な解釈）
その時は、ある物を使い倒した後、心置きなく他のマウントに移行すると思いますが（笑）

E-3なのかな・・

書込番号：15115347

[mao-maoh]

１１７mm　F4.5	１４７mm　F5

やっぱり、E-3でしょう
わたしとしても、２００９年の５月頃、E-3かE-30かでちょっと迷って
結局、防滴と耐久性、ファインダーの見やすさでE-3にして、結果正解だったようです
一度、コーラを吹いてびしょびしょにした時も、トイレで水洗いしてタオルで拭いたらOKでした
ちなみにその時ついていたレンズは初期１４−５４です

作例は、５０−２００です

書込番号：15149740

[北の田舎者]

mao-maoh さん 書き込み（写真ＵＰ）ありがとうございます。

ファインダーの見やすさで　＝　すごく魅力です。

地元のカメラ屋さんには　E-3の中古はなかったので
ネットショップ　か　オークションを物色中ですが
中古だけに現物見て買いたいのが本音です。

でも、Ｅ−３探しています。

書込番号：15154571

[せっこき]

こんにちは。
　E-3になりそうですね(笑

> 地元のカメラ屋さんには　E-3の中古はなかったので
> ネットショップ　か　オークションを物色中ですが
> 中古だけに現物見て買いたいのが本音です。

カメラのキタムラで「ネット中古」もやっていて，ユーザー登録時に "最寄りのキタムラ" を登録すると，その最寄りのキタムラまで "送料無料で" お目当ての中古品を取り寄せてくれる，というシステムになっています。
　さらに，取り寄せて現物をチェックしてみたものの「この状態では納得できない」となれば，キャンセルも出来たはずです(キャンセル料は取られません。)。
　はずです，というのは，私も何度か利用しましたが，今までキャンセルしたことが無いので (^^;

　もしも近所にキタムラのお店があるのでしたら，これはけっこう便利ですよ。

さきほどちょっと覗いてみましたが，3万円台後半〜で出回ってますね，E-3 :-)

書込番号：15155692

[北の田舎者]

せっこき　さん　書き込みありがとうございます。

カメラのキタムラの取り寄せ対応は承知しているのですが、
以前別商品で取り寄せて、キャンセルした経験のある　ある意味つわ者です。（笑）
お店の方は、とても気持ちよく対応していただいたのですが
やはり、ちょっと気が引けて・・

だいぶ前の事なので、当時担当してくださった方は、もうお店にいないので
大丈夫っちゃ　大丈夫なんですが　やはり気が引けるので・・
大都市に出かけたときか、自己責任ですが幾分安くて程度のよさそうな
オークションなどを物色中です。

キタムラだと　大体3万中から後半でＡＢ品質くらいですね。

都会がうらやましです。

書込番号：15156157

E-520 と E-3 のAFその他の違い

[Salvia sclarea]

こんばんは、掲示板が静かになったところに、投稿失礼します。
E-520とE-3を両方使ったことのある方は、いらっしゃるでしょうか。

2機種は画質はほとんど変わらないそうですが、AFの精度は異なるそうですね。
飛んでいる鳥、雪上の白い動物、薄暗い時間帯･･･など、難しい場面になってくると、
E-520では、E-3と比較にならないくらい違うのでしょうか。
画質の話は検索しやすいのですが、AFの話はなかなか出てこないので、質問してみることにしました。

というのは、現在、他社の一眼レフのエントリー機を使っているのですが、
以前に少しだけ使っていたオリンパスの色味が忘れられず、
価格も安くなった古いオリンパスの一眼レフを買いなおそうかと思っています。
今だとE-3もかなり安く手に入るので、どうせなら高級機をと思ったのですが、私には800gは結構重いのです。
画質も変わらず、AFもE-520でも多少の根気でカバーできるくらいなのであれば、
E-3と同じ値段でレンズがもう一本変えるE-520にしようかなと。
でも、頑丈で、防塵防滴で、宇宙にも行ったE-3にも憧れがありまして。

あまりレベルの高い相談でなくて恐縮なのですが、安いといってもカメラ一台買うのは
私にとっては高い買い物なので、他の方の意見を伺ってみたいと思います。
AF、防塵防滴、ファインダーの見やすさ以外には、この2機種間で違いはあるでしょうか。

ちなみに、E-30やE-620は色味が違ってしまうので、選択肢に入っておりません。E-5は高嶺の憧れの花です。
よろしくお願いします。

書込番号：15086854

[龍角峯]

こんばんは。
基本中央一点しか使わない人ですが、結論から言うと全然違います。
価格も３万円台から買えますし、Ｅ−５にあこがれる方ならば、無理してもＥ−３を
どうぞ。
薄暮のＡＦは雲泥の差です。体感。
これは、仕様書にも書いてあったと思います。これかなー。

Ｅ−３　　　測距輝度範囲 EV -2〜19（20℃ / ISO 100）
Ｅ−５２０　測距輝度範囲（TTL位相差AF） EV 0〜19（20℃／ISO100）

書込番号：15087016

[龍角峯]

　どうでもいいことですが、ＥＶ−２でＡＦ機能するのって意外と他のメーカー
でもないんですね。地味だけど。
　ＥＶ−３でＡＦ機能するのは６Ｄくらいなんですかね。

書込番号：15087149

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

両機種とも使っています。

E-520はAFポイント3点で、E-3は11点くらいのツインクロスセンサーじゃなかったでしたっけ？(620と勘違いしてるかも(*_*;)

使う上ではE-3の方がAF速度も速いです。特にZD50-200みたいな望遠レンズだとそう感じます。

ZD12-60SWDを付けると(その当時の)世界最速AFですから！

あと、手ぶれ補正はあまり差を感じませんが、ファインダーはE-3の方がはるかに見やすいですよ。

ただ、E-520の方がコンパクトで軽い(E-3はバッテリーグリップ付けてます)ので、普段はE-520をよく使います。

書込番号：15087240　スマートフォンサイトからの書き込み

[せっこき]

E-420+ZD14-54	E-620+ZD50-200	E-420+ZD14-54	E-620+ZD50-200

こんにちは。
　私はE-3もE-520も持っておりませんが，代わりと言ってはナンですけど，E-5とE-520の姉妹機であるE-420を所持しています。

> E-520では、E-3と比較にならないくらい違うのでしょうか。

すでにお2人方も書いてらっしゃいますが，AFとファインダーに関して，まったく比較にならないと思いますよ(笑
ただ，だからといってE-520のAFは使い物にならないというワケではないです。AFのターゲットポイントがたったの3点しかないというのは大きなデメリットですけど，精度は決して悪くないですし，合焦までの速度も "遅い" と言うほどでは無いと思いますよ。
この3点AFはE-520以外にもE-1,E-300,E-330,E-500,E-410,E-510,E-420などでも使われてきましたが，例えば白鳥やトビくらい大きな鳥の飛翔なら撮影に何ら苦労しませんし，白い雪上(氷上)にいる白い白鳥にAFが迷ってしまうというような経験をしたことも今までのところ無いですし( この3点AFに限りませんが，むしろ日中であっても真っ黒なカラスや真っ黒な牛の方がAFは迷いやすいです(笑)。)。ですから決して使い心地は良くないですけど(苦笑)，でも動きモノに追従できないということは無いと思います。


で，色味についてなんですけど，E-30はたしかに色味が異なるように感じますが，E-620はE-520と大差ないと私は感じてますけど。
E-520とE-420は撮像素子も画像処理エンジンもローパスフィルターも同一ですので，出てくる絵も全く同一と捉えて差し支えないと思います。
私はE-420の他にもE-620も所持していますが，その両者を取っ替え引っ替え使っても違和感を感じるほど色味が異なると思ったことは無いんですよ。せいぜいE-620の方が少し色乗りが強いかな?，程度。

とはいえ，E-420とE-620を同時に持ち出したことって殆ど無いのでそれを説明できる画像が手元になかなか無くて，それでも参考になりにくい画像ですが，取り敢えず貼っておきます (^^;
すべてカメラから撮って出し(未加工)の画像で，WBはどちらもオート，レンズはE-420がZD14-54mm/F2.8-3.5でE-620がZD50-200mm/F2.8-3.5です。馬の写真では薄曇り，花の写真では晴れ時々曇りでした。
同時に持ち出して私一人で撮ったものですので撮影時間もレンズも揃えられないのですが，それでも違和感を感じるほど色味が異なるわけではないということがこの画像から "なんとなく" 分るのではないかと思います(汗
ただし，色味は使用レンズによっても左右されちゃいますから，やっぱり分りにくいかなー (^^;

ということでE-620でもそれほど画風に対して不満は出てこないのではないかと思うのですが，ただ，E-620のAFは7点AFで大幅に改良されてますけど，でもターゲットポイントが増えて便利になり，少しだけ合焦速度が速くなった，という程度の差です。E-520に対して劇的なアドバンテージは無いです (^^;
もう一つ，E-620の手ブレ補正についてなんですが，手ブレ補正に関しては圧倒的にE-520の方が優秀です。

書込番号：15088430

[ちいろ]

E-3、E-520共に使ってました。
他の方のご意見にもあるようにAFポイントの数と追従性、ファインダーの見え方が決定的に違いますのでその部分では比べようもありませんが色味は確かに共通しています。
一度E-3（E-5）のファインダーを覗くとE-520は流石に辛いモノがありますが520だけ使っていれば特に不自由はしません。慣れです。

そして決定的に違うのが大きさ重さ。
メインに12-60ですとかなりの気合いが要りますが520なら14-54でちょうど良い大きさ重さです。
スレ主さんアイコンがホントなら女性ですよね。なら520のほうがグリップはシックリくるかも。
小気味良いシャッターフィールと明るく鮮やかな発色で520今だ充分な戦闘力がある機種だと思います。

書込番号：15088496

[Salvia sclarea]

皆さま、早速の、優しい返信をありがとうございます。
機材ひとつに悩める幸せと、悩みに答えて頂ける幸せをかみ締めております。

E-3のAFは「全然違う」ということで皆さま、一致されていますね。さすが一時の世界最速。
測距輝度範囲、実はあまり気に留めていなかったのですが、ほんとだ、-2〜って少ないですね。
それほど差があることが分かると、やはりE-3を体感したくなってきます。

と、わくわくしつつも、やはり重さというデメリットに引っかかりますね。
アイコンはホントです。＞ちいろさん
手持ちの一番重い組み合わせが600gの本体に400gの望遠ですが、
これでも長時間は辛いと感じますので、E-3は身の丈に合わずでしょうか･･･。

E-3やE-5をお使いの方に、もうひとつお伺いしてもいいでしょうか。
AFの精度の良さに「助けられた」「やはりこのカメラで良かった」と感じた場面はおありですか？
どんな場面だったか、実体験をお聞きしてみたくなってしまいました。

書込番号：15097459

[せっこき]

3点AFでもこの程度は撮れます

こんにちは。

　上のコメントでも書きましたけど，AFの精度はE-520でも全く問題ないですよ。同世代の他社エントリークラスのデジイチと比較しても，E-520のAF精度そのものは他社をやや上回る(特に薄暗い条件下では顕著でした。)くらいでしたから。ただ，レスポンスが少々遅いだけー(笑)，ってのと，几帳面にピントぴったしに合わせようとするためか合焦までに時間がかかることが時々あるんですね。

　E-520とは明らかに違うと一目で分るのは，ファインダーです。覗いた瞬間に歴然とした違いに気付きます。
　E-3(E-5)のファインダー倍率1.15倍というのはターゲットをハッキリと視認できますし，E-520がミラーを組み合わせたペンタダハミラーという仕組みなのに対し，E-3,E-5,E-30はペンタプリズムというガラスの塊ですから，ファインダーの明るさも透明感も被写体の輪郭のクッキリ感も全く違います。
　それらにより「ピントの山の掴みやすさ」が明らかに異なります。この辺が雲泥の差となって現れています。

　私はAFの合焦時の「ピピッ」という音が好きでなくて，常時OFFの状態で使用していますが，E-5ではピントの山が肉眼で容易に判断できるので，AFの合焦サインを頼りにするよりも自分の肉眼頼りの方が素早い撮影が可能だったりします。(S-AF+MFの設定で，ファインダーでピントの山を見ながらシャッター半押しのままMFで微調整することが楽々素早くできます。)

　もう一つ，E-3(E-5)で便利だなと思うのは，AFターゲットポイントをシャッター半押し後に背面の十字キーで選択できる機能ですかね。この機能はE-30にもありましたっけか? (^^;
　ファインダーから全く目を離すことなくAFターゲットポイントを素早く切り替えることができるので，これは非常に重宝してます。とは言っても，E-3(E-5)はたったの11点しか無いですけどね(苦笑
　でも，この機能があると無しとではまさに雲泥の差ですね。AFポイントを替えるために目を離していたのではそれこそシャッターチャンスを大量に逃してしまいますから。

　さらに付け加えると，E-3,E-5,E-30では1/8000secという高速シャッターが使えます(E-520は最速で1/4000sec)。
　ただし，1/8000secという超高速シャッターが使えるシーンなんて極々限られてます(ピーカンの晴天でf/1.4とかね。)けど (^^;


　昔のフィルムカメラの時代は，(ハーフサイズを除き)コンパクトカメラから高級一眼レフまで全く同一のフィルムを使用していましたから，例えばレンズ交換の出来る一眼レフなら全く同じレンズで撮影すれば，ボディは入門用の安物だろうがハイアマ向けの高級品だろうが同じ画質(クオリティ)で撮れたワケです。
　入門クラスの安いボディで撮っても同じなら高級品は要らない，ということになるかもしれませんが，高級なヤツは安物にはない「撮影時に様々にアシストしてくれる高度な機能」が載せてあるわけですね。だからその分お高くなっております，と(笑

　E-3とE-520の差も，端的に言えばこれと同じなんですよ。E-520でも画質を含めた基本的な性能はきちんと確保されています。このあたりはオリンパスの美点だと思いますね。
　あとはそれらの高度なアシスト機能に対するコストパフォーマンスが自分として納得できるかどうかですし，より重要なのはそれらの高度な機能・性能が自分にとって欲しいモノなのかどうか，ですよね。
　これらは軽さ・コンパクトさと引き替えにしてでも欲しい機能・性能なのか，ということでもありますね。


撮ろうと思えば，E-520のショボい3点AFでもこのくらいは撮れます，と言う意味で写真を貼付しておきますね。
　これはE-330というモデルで，AFが激遅の70-300mmレンズで撮ったカモですが，これはエサめがけて地上スレスレに驀進している姿をC-AFで追いかけながら撮ったものです。(おそらく40km/hくらいのスピードが出ていると思います。)
　これはレンズのAF速度が遅すぎてかなーりキツかったんですけど(笑)，それでも「AFポイントからターゲットを外さないように」さえすれば，なんとか撮れるもんなんですよ。
　こういった動体撮影で重要なのは「AFポイントから被写体を逃さない」ウデの方だったりします。


　E-3にバッテリーを装着すると質量は約900gにもなります。これだけで600g+400gに匹敵することになりますね。
　私は左腕に力が入りきらない身体の故障を抱えているので，正直言えばE-5の重たさがかなーり腕に堪えます。常用している望遠は50-200mmでこのレンズだけでも1kg近い質量ですから2kg弱を担いで撮影するのですが，徐々に腕がブルブルしてきちゃいます(笑
　それでも敢えてE-5を持ち出すのは，このカメラで撮っているとなぜか楽しい，からです。

　E-3ですとたしかに女性の体力では厳しいかな?，と思いますが，E-3を使っている女性もいますし，撮る楽しみを何よりも優先できますというのであれば，E-3も十分にOKだと思いますよ。
　逆に，散歩のお供にE-3というのはキツイと思います。「撮る目的」で持ち出すときには重たいことも嵩張ることも，意外にも人間は我慢できますけど(笑)，そうでないときにはやはり思い切り邪魔に感じてしまいます。
　どういったシーンで使うことが多いのか，それを念頭においてどれにしようかを考えた方がよいと思いますよ。

書込番号：15104515

[Salvia sclarea]

せっこきさん
これほど詳細な回答をいただけるとは！･･･丁寧かつ、非常に的確な回答に、感激しております。
フィルムカメラの例えがもう、ものすごく分かりやすくて、悩むべきポイントが明確になりました。
元から曖昧に悩んでいたつもりはないのに、さらにそれが明確化されるほど的確なアドバイスを
いただくという、脱帽体験をしてしまいました。

お写真、くちばしのツヤが魅力的ですね。70-300のAFの悪評は知っていますが･･･
機械に頼りすぎず腕を磨きなさいという、この写真そのものが教訓ですね。

頂いた回答を参考にしまして、おそらく、E-520を選ぶことになりそうな気がします。
実は年末に旅の予定がありまして、その時にオリンパスのカメラで撮影をしたいと思い、
購入を検討していたのですが、やはり旅先でカメラの重さに負けては仕方ないですし、
「カメラを活かすのは持ち主の腕」ということが伝わってくるお写真を拝見して
逆に、高機能に頼らず撮るのも格好いいなあ、と思ってしまいました。

と言いつつも、MFが苦にならないファインダーと聞いて憧れが高まった面もあり（笑）
後から「やっぱりE-3が」とならないよう、わざと荷物を重くして撮影してみたりして、
もう少しだけ考えてから、実際に購入しようと思います。

改めて、先にご回答くださった皆さまも、ありがとうございました。
ミラーレス機ばかりでなく、E-5後継機もはやく発表されるといいですね。
（そうすると、E-5への敷居が低くなりますので･･･）

書込番号：15107354

ご意見ください

[ふぃん・ふぁんねる]

Ｅ−５１０を発売当初に買い、愛用している者です。
撮影は、なんでもありで子ども（３歳、０歳）、スポーツ、風景を撮っています。
レンズも増えていき、5020、14-54、50-200、フラッシュもＦＬ−３６と買いそろえてきました。
ただ、室内用にとＮＥＸ−５も買い足し、動画が必要なときはこちらですましています。

　Ｅ−５が発売され、手が出そうになりましたがNEXを買ったばかりで許されるはずもなく
一年かけて値段が下がるのを待ちました。しかし、どうにも下げ幅が自分の財布と折り合いが
あうのはしばらく経ちそうで、中古でＥ−３を探し始めたところです。
　調べていくと、Ｅ−３０という候補も出てきて、中古市場ではそんなに値段が変わらないようです。いろいろ調べてみましたが、防塵防滴が欲しければＥ−３、ＡＦもＥ−３の方がよいという意見が合ったり、いやいやそんなことないよという意見があったりでよくわからず、カメラ屋さんに聞いてもやっぱりよくわからず悩みは深くなる一方です。
　将来的には、Ｅ−５を購入したいと思っております。Ｅ−５１０をしっかり使いこなしなさい、というのが財務大臣の意見ですが、他の物を使って技術の進化も感じてみたい今日この頃です。
　ご意見をいただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：13958230

[LE-8T]

E-30は持ってませんが、アートフィルターが欲しい場合はE-30で良いかなと思いますし、防塵防滴仕様、ファインダーの見易さを優先すればE-3だと思います。

E-3も価格は下がらなかったけどE-5はE-3に増して下がらないですね。
小生は、E-1、E-410、E-3の三機種4台ですが、其々長短合わせ持ちます。

E-510よりもE-30、E-3の方が白トビし難く為ってる、高感度撮影時のノイズが少ないので1段ISOを上げて撮影出来室内で子供を綺麗に撮り易いと言う点を奥様に誇大にアピールしてみたら如何でしょう？

書込番号：13958304

[モトス]

こんにちは。

オリンパス、ニコン、キヤノンを使用してます。オリンパス機は E-510、E-420、E-620 と使ってきました。

E-510 は最終的に 12-60 との組み合わせで使用してましたが、はまった時の画像の鮮明さとかみずみずしさは、現在使用しているニコン & キヤノンのフルサイズ機と比べても引けをとらなかったと感じるときがあります。
ただ、ハイライトのねばりがなくて、かなり白トビしやすかったです。E-510 ⇒ E-420 ⇒ E-620 と諧調はじょじょに広くなって白トビしにくくなりましたが、その分、鮮明さがなくなったように感じます。

さてさて、

＞ 他の物を使って技術の進化も感じてみたい今日この頃です

すごくよくわかります。いろんな機種を使って、はじめて、それぞれ機種の良し悪しが分かる。。。ってことがありますもんねぇ〜
わたし的には「モデルチェンジの早いデジタル機器で、よくここまで使い続けられた」と思いますが。。。

ただ、E-510 ⇒ E-3 では、画質面であまり「技術の進化」を感じられないのではないでしょうか？
（ファインダーやホールドしやすさは段違いだと思いますが）
逆に、E-510 ⇒ E-5 は、重さと価格以外のすべての面で超満足するような気がしますｗｗ

ここまでガマンされたのだから、せっかくだから。。。計画的にお金を貯めて、E-5 を購入されてはいかがでしょう？

書込番号：13958637

[モトス]

× 諧調はじょじょに広くなって
○ 階調はじょじょに広くなって

失礼しました m(__)m

書込番号：13958746

[滝猿]

どーもです。Eｰ30ユーザーです。で、Eｰ30をお勧めしたいです。バッテリーが共用でき、AFが好くなっています。ホールディングは私は手が小さいのでEｰ3より好きです。子供撮りに向いているという理由ならとりつく島もあろうかと…(笑)。

書込番号：13958761

[ふぃん・ふぁんねる]

LE-8Tさん
モトスさん
滝猿さん

　年末のお忙しい中、弾幕をはっていただきありがとうございます。
E-5は大変魅力的ですが、まだまだ届きそうもありません。
将来的には手を出すつもりではあります。
どうにか言いくるめて一台買うつもりですが、Ｅ−３かＥ−３０かが迷うところです。
雨の日に撮ったことはないのですが（これからもあるのかはわかりません、運動会で突然降ってきたというのも読みましたが、そうなると運動会も中断するような…）、フラッグシップだったという所がかなりくすぐります。
どちらにどのようなアドバンテージがあるのか、今までの書き込みをみればよく分かるのですが、
何となく決め手になりません。値段差でもあれば決め手になるのですが…

　ＡＦスピードに差があるというＨＰも見ますが、その辺はいかがなのでしょうか？

書込番号：13958870

[よこを]

E-3、E-5 を使用しております。

E-3 は確かに良いカメラですが、E-5 を使ってしまうと白トビに対する耐性が低いのが気になるところです。E-3 よりも E-30 の方が白トビ耐性が良いと聞いておりますので、防塵防滴が必須でない限り、E-30 の方が良いのでは、と思います。

書込番号：13959053

[honkuge]

こんにちは。
昨年の秋、Ｅ-3を中古で購入しました。　やはりE-30と悩みましたが、E-30はファインダーの不具合が多いという記事をしばしば見たので、保障の無い中古では心配だったため、E-3に決めました。

書込番号：13959490

[LE-8T]

E-30が出た頃にAFが早く為ったとか聞かなかったし、そんなに差は無いのでは？

E-3のAFは、薄暗い場所では優れ物です。他社旧型プロ機と同等以上。

E-3、E-30の違いは、先に書いた差以外は、防塵・防滴、金属ボディかプラボディか程度じゃないかな。

書込番号：13959510

[影美庵]

こんにちは。

私と似た構成ですね。
私はE-500/510、9-18、14-54、50-200、70-300、50/2.0Macro、他、FL-36等です。
私もE-5が欲しいのですが、重度の金欠病で、とても手が出ません。

もし、”E-3かE-30かどちらかを ただで上げる。”と言われたら、私なら、やはりE-3が欲しいです。
古いとはいえ、当時のフラッグシップ機ですから、基本機能は上でしょう。

書込番号：13959768

[万雄]

こんばんは。ふぃん・ふぁんねるさん

僕もオリンパス・ニコン・キヤノン・ペンタックスと使っていますが
オリンパスはE-5・E-3・E-1・E-620・E-300を猫さん撮影で使っています。

僕もE-3のAFは優れものだと思っていますし防塵防滴も優れもので猫さん撮影の
途中で突然の豪雨でも平気で撮影できましたし画質面でもE-510より格段に進歩
しています。

書込番号：13959796

[せっこき]

> E-3、E-30の違いは、先に書いた差以外は、防塵・防滴、金属ボディかプラボディか程度じゃないかな。

　E-3とE-30では「絵づくり」が全く違いますね。E-3はナチュラルな画風ですが，E-30はかなり「濃ゆい(色の乗せ方がかなり強め)」絵づくりです。E-30はE-620と似た描画をしますが，E-620よりも "濃ゆい" 絵なんで，ヒトによってはそのコテコテ感が扱いにくいかもしれませんね (^^;

# 私もE-30が出たときに検討したんですが，この色乗りの強さに扱いにくさを感じてしまい，その後に出たE-620にした
# という経緯があります (^^;

　E-3はE-510のようなシャープというか繊細というか，そういう絵にはなりませんが，さすがフラッグシップ機と思わせるスッキリ素直な描写だと思いますよ。(ローパスフィルターが厚いと言われている)E-30はそれに比べるとちょっとボテッとした印象の絵になりがちです。
　もしもE-510の画風を気に入っているのであれば，E-3の方が違和感なく受け入れられると思います。

　あと，例えばAFはE-3もE-30もカタログ上は同一スペックになっていますが，私は借りて使用したことがあるだけなので何とも言えませんけど，(E-30のAFは)E-3ほどの性能は出ていないようだ，というのを耳にしますね。
　ただ，そのE-30にしてもE-510のAFとは比較にならないくらいの性能を確保してありますから，E-510からE-30へというのも決して無意味ではないと思いますよ。

　高感度特性はE-30の方が新しい分だけ優位ですが，基準感度(E-3=ISO100,E-30=ISO200)ではE-3の方が落ち着いた絵になりますし，E-3は画風にクセも無いので扱いやすいのではないかと，あくまで私個人の感想ですがそんな気はします。

　ちなみにライブビューの使い勝手はE-30の圧勝です。ライブビューはE-510と同程度の性能でかまわないのであれば，E-3でもよいと思いますが。

　オリンパスの美点というのは，画質という点において，発売時期の近い機種ではエントリークラスでもフラッグシップ機でも差を付けず，変わらないクオリティで提供しているというところでしょうか。ただ，モデルごとに個性(味付け)が異なるので，同時期であっても(E-410とE-510のような兄弟機を除き)同じ画風にはならないんですけどね(笑

　なのでE-510が普及価格帯モデルだから画質が劣るということもなく(ただ唐突な高輝度側のトーンジャンプという欠点はありますが。)，E-510の絵がお気に入りなのであればそのまま使い続けた方が良いと思いますが，例えばE-510とE-3のファインダーってまるで別世界なんですよ。ですからファインダーを覗いた瞬間に撮影イメージ(イマジネーション)が変わってしまう，ってことも実際にありえます。これは，ひいては撮影結果(写真の出来映え)にも影響することがあります。

　よいカメラ，というのは色々な定義があると思いますけど，「ファインダーを覗いた瞬間に創造意欲をかき立てる」というのもよいカメラの一つなんだと思います。
　E-30のファインダーもE-3ほどではありませんが，それでもE-510とは比較にならないファインダー(E-510は鏡を組み合わせたペンタミラー，E-3とE-30はガラス製のペンタプリズム。)を備えていますし，E-30やE-3に持ち替えてみると，ファインダー越しにまた違った世界が見えてくるかもしれませんね。

書込番号：13959860

[LE-8T]

＞E-3とE-30では「絵づくり」が全く違いますね。E-3はナチュラルな画風ですが，E-30はかなり「濃ゆい(色の乗せ方がかなり強め)」絵づくりです。E-30はE-620と似た描画をしますが，E-620よりも "濃ゆい" 絵なんで，ヒトによってはそのコテコテ感が扱いにくいかもしれませんね (^^;

画も違ってたんですね。

書込番号：13960031

[くろりー]

こんばんは

自分はオリンパスのデジイチはE3とE5しか分かりませんが
E3に一票です

中古美品で五万円台ですよね
あのガッチリ感で五万円台のカメラは 他にはない気がします
E5を買い足ししてもバッテリーもバッテリーパックも使えて 親切設計だと思います

書込番号：13960879

[ふぃん・ふぁんねる]

よこをさん
白トビは５１０でも気になっていたところです。Ｅ−３０の方が白トビ耐性がいいというのは一つの尺度になりそうです。

honkugeさん
Ｅ−３０のファインダーの話ははじめて知りました。保証というのは考えてませんでした。参考になります。しかし、猫好きの嫁さんが喜びそうな写真です。

LE-8Tさん
僕の読んだ記事では、Ｅ−３の方が、暗所でのＡＦが速いというものでした。ボディの手触りって愛着の部分で差が出そうですね。

影美庵さん
９−１８、興味あります。Ｅ−５欲しいですよね。ただでくれる人がいたら一番いい気がします。

万雄さん
豪雨でとれるすごさもあるんですが、豪雨の時にカメラ持つの？？がいつも頭をよぎります。
またまた、嫁さんの喜びそうな画像が…。こっちから攻めてみますかね。
ボディがたくさんあってうらやましい限りです。

せっこきさん
Ｅ−５１０の「画」はすごく気に入ってるので、ものすごく参考になるお話です。
何を第一にもってくるか、そこをよく考えていきたいと思いました。

くろりーさん
4万円台もあって、Ｅ−３０と変わらないところが悩みどころです。


　調べはじめて3週間、書き込むのを躊躇していたのですが、たくさんの返信を頂き、オリンパスファンの方々は温かいなとちょっと感動してしまいました。
　この悩んでいる時間も嫌いではないので、書き込みを読みながら自分の気持ちを確認していきたいと思います。どちらにも良さがあると思うので、何を重視したいのかよく考えてみます。
　たくさんの書き込み、感謝いたします。

書込番号：13961387

[滝猿]

ふぃん･ふぁんねるさん。書き込みが多いのは、すべてに返礼してくださるアナタの人柄ですよ！

Ｅｰ30は絵は確かにこってりしてます。昔あったコダクロームというフィルムの風合いに似ています。はまると凄いですよ(笑)！私はアホほど空を好んで撮ります。空の蒼。朝夕の朱。トワイライトゾーンのグラデーション。良いカメラです。それでいて…雲のディテールや表情がとばないんです。AFに関してはＣ社などと比較すれば遅いとは思いますが、Ｅｰ420でも言えますが、精度は逆に高いと思います。オリンパスのAFは速度より精度だと考えますのでスピードは気にしていません。

また、Ｅｰ３なら中古。私個人的には少し警戒します。新品で買う必要性があった方々の中古ですし、売ってＥｰ５に乗り換えたのでしょう。あのタフさを必要とするジャンル…前オーナーの使い方は気になります。こればかりは確認できませんので、Ｅｰ３のようなカメラの中古は可能な限りお店を選んで、店員と顔つなぎして買って下さいね。余力があり、状態が良ければプロ機材を堪能できます！あしからず！

書込番号：13962218

[ふぃん・ふぁんねる]

滝猿さん

重ねてのご投稿ありがとうございます。
空がはまるとすごいのは、知りませんでした。

　ヤフオクでＥ−３の展示品があっという間に落札されるからくりが分かった気がします。
Ｙａｈｏｏ！ポイントを使っての落札については再考したほうがよい気がしてきました。
マップカメラとか行って現物見た方がよさそうですね。
ちょっと遠いのが難点です。

書込番号：13962498

[せっこき]

> Ｅｰ３のようなカメラの中古は可能な限りお店を選んで、店員と顔つなぎして買って下さいね。

　あー，たしかに言えてますね。
　私もE-5をメインに使ってますけど，土砂降り雨の中や水際でビショビショ＆泥だらけになり，さらに雪の中などヘビーデューティな使い方してますし，私なんか全然撮っていない方なんですが，それでも裏技でさっきちょっとみてみたら1年ちょっとで3万ショット超えてました(笑

　で，カメラのキタムラのネット中古もよいかもしれませんね。
　ネット上で "よさげー" と思った機材を最寄りのキタムラまで取り寄せてくれて，そのお店で現物をチェックしたうえで気に入らなければキャンセルも出来ます。キャンセル料も取られなかったハズですし。
　これであれば酷使されていそうな中古機材でも比較的安心して入手できると思いますよ :-)

書込番号：13963822

[ふぃん・ふぁんねる]

〉1年ちょっとで3万ショット超えてました

　世の中では、これでも撮ってないほうなんでしょうか・・・
今日は、娘二人を寝転がらせて５１０とNEX−５で撮り比べて印刷してみました。
家族で一致したのは、５１０の色のほうが人間ポイということでした（赤みを帯びているという意味で）。
設定等あろうかと思いますが、何枚かとってみて比べた結果でした。

　夕闇の中でも遊んでいる娘を撮りましたが、これはNEXはよく撮れるなあという感じです。
やはり、暗い中でのAFや性能は重視するのかな？というのが大掃除の中で考えた結論の一つです。

　キタムラはよく行きますので、ネット中古も考えようかと思います。値段の安いオークションを考えていましたが、現物が見られないのは、滝猿さんとせっこきさんの書き込みから少し怖くなってきました。余力をどこで見たらいいのかはちょっとわからないのですが、ショット数でしょうか？

書込番号：13963940

[ペンペン7]

財務大臣に1票です。E-510に、NEXもあれば、財務大臣の言葉も仕方なしと思います。レンズも一通り揃えていらっしゃいますし。E-30に行くならE-620に行くほうが良いかなと思いますし、E-3を買うなら、ここは我慢をして、お金を貯めるなり、予算を確保出来たところで、E-5を購入されるのが最善策かと思います。

書込番号：13963947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃん・ふぁんねる]

ペンペン7さん

紅白が始まりましたね。いよいよ今年も終わりです。
ペンペン７さんの考えも３か月前から、出ては消えている考えです。
物欲の強さと財布とのバランスでもんもんとしながらここまで来てしまい、
詳しいことを聞いてみようと思いました。
　レビューでE-3を使っていたとの書き込みを読ませていただきました。
今は、何をお使いなのでしょうか？
差支えなければ教えてくださいませんか？

書込番号：13963981