E-3 ボディ のクチコミ掲示板

キャノンユーザーですが。

[あっここ]

はじめて投稿します。
キャノン４０ＤとＥＦ24-70F2,8LとＥＦ５０mmF1,4とＥＦ70-200F4Lで、
屋内外で子供の撮影や花など撮りながら日々の成長を楽しんでます。

フルサイズの移行を検討し、色々調べたところフォーサーズが気になりました。

高感度が弱いという事が最大の欠点で、
しかも単焦点の明るいレンズも無いということですね。

皆さんはお子さんの屋内競技・入学入園式や披露宴など、
ストロボ使えない場合は妥協しているのでしょうか？

キャノン機のサブとして、及びメーカーを変えられた方々にお尋ねします。
暗所撮影に不満ございませんか？

同じようなシステムを所有なさっている方々。
画質はいかがでしょうか？
過去・現在のキャノンユーザーの方にお願いします。
EF24-70とZD12-60の画質の差を教えて下さい。

各社カメラ・レンズで30万円近い組み合わせであれば晴天では、
色好みの差があるにせよ、素晴しい写真が撮れると思います。
問題は幾度となく話題になっている暗所撮影でのアレとアレが・・・

カメラとレンズとは第一に写真を撮る道具なので。

オリンパスのレンズが安いと、この板での評価が多いようですが、
F値も通しでは無いですし・・・
それを考えると決して安いとは思えないのですが・・・

キャノンLレンズを凌駕するものなのでしょうか？

キャノンユーザーの方々、ご鞭撻お願いいたします。

書込番号：8490884

[NightView]

あっここさん　こんにちは

参考になるかどうか

所持機は
Canon EOS-5DにF4Lの広角から望遠の三本
OLYMPUS E-3 には 14-54/F2.8-3.5 と 50-200/F2.8-3.5とマクロ50/F2
後、E-520に標準ズームと望遠です。

色々と撮り比べた結果、暗所、私の場合には夜景撮影ですが
OLYMPUSは残念ながら、満足する絵を得る事が出来ませんでした。
やはりEOS-5Dの長時間露出の低ノイズは確かです。

他方、フルサイズは望遠を得る事が大変です。
OLYMPUSの35mm換算400mm F3.5 をCanonで得ようとしたら、一体幾ら掛かる事やら。
それでいてボディ内振れ補正があるのですから、望遠系は断然OLYPUSです。
春の桜や梅、秋の紅葉などはOLYMPUS勢の出番です。
Canon のEF 70-200/F4Lも有りますが、ここの所、出番は無いです。

そしてE-520セットは、気軽に荷物を軽くして出掛ける時には最適です。
今までに沢山のコンパクトデジカメやネオ一眼を試してきましたが、やはりレンズがそれなり、E-520セットがちょいお出かけカメラには最適と言う結果になりました。

私の場合は、TPOに合わせて使い分けています。

Lレンズの写りは確かです。しかし、ZUIKOレンズも負けない物を持っています。

撮るシーンは様々、求める物も様々
何をどう決めるかは最後はご本人かと思いますが
私の場合は、夜景、広角、長時間露光 ===> Canon フルサイズ
　　　　　　昼間、標準、望遠　======> OLYMPUS E-3システム
お散歩お供 =======> E-520システム
こんな感じに纏めるとなります。

書込番号：8491032

[アウトドア78]

白駒池の紅葉2008

あっここさんこんにちは
私は以前EOS 1DMark�VやEOS 1DsMark�Uを使っていましたが
オリンパスの発色が気に入りキヤノンのレンズだけ残して
E-3の登場と共にE-3　2台と乗り換えました
　ただ暗所撮影はやはりノイズが気になりますね、風景がメインなので
ISOも200までで大丈夫ですがISOを上げるとだめですね
この点はEOS 1DMark�Vは良かったと思います、結婚式でISO1600で撮影しても
とても綺麗に撮れて満足でした
　なので今後私は、あくまでも風景撮影にはE-3で大満足なのでこの2台を使いつつ
　今後発売するであろうEOS 1DMark�Wの登場を気長に待ちます

画像はE-3でレンズはZD ED50-200mmF2.8-3.5 SWDです

書込番号：8491078

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

E1+ZD50-200

こんばんは。オリンパスは以前、E1とZD14-54とZD50-200を所有していました。
キヤノンのシステム（ここでは、フルサイズの5Dとします。）と比べると、
高感度撮影は不得手（E1はISO400でもノイズが目立った方だったかと思います。）ですが、
焦点距離（35mm判換算）28〜400mmを上記の2本のレンズだけで賄えるので、
望遠撮影では有利だと思います。
（5Dだと、EF24-105 ISとEF100-400 ISの2本となり、オリンパスのシステムよりは高価ですよね。）
それに、防塵防滴仕様（但し、E一桁系と竹レンズ以上）なのは、一寸羨ましいですね。
対するキヤノンのシステムで圧倒的に有利なのは、前述の高感度撮影時のノイズ耐性と、
ボケの具合による表現力の差かと思います。
（開放F値は、焦点倍率を掛けたものになるかと思いましたので。違っていたら、ごめんなさい。）

書込番号：8491270

[ぼくちゃん.]

画質の差、とか何とか出てくるのならフルサイズでしょう、
何故撮像素子の小さい方に向かうんですか？？？

書込番号：8491275

[カリッと！]

あっここさん こんばんは。自分はCanonからシステム移行した者です。
どなたもおっしゃる様に暗所撮影でのノイズはCanonと比べると目立ちますね。主観になりますが、ノイズの出方はいやな感じではないです。なので、あまり気にしていません。 また短焦点レンズでF値が1.2や1.4と明るいレンズはありませんが、F値2通しのズームがあるのであまり気になりません。
バックがトロトロにぼかすような撮り方をあまりしないということもありますが、開放でも、流れず隅々までしっかりと描写してくれるF値2があれば自分的には満足です。
それよりも、最強の防塵・防滴性能やトータル的に見たレンズ描写のよさ、システムの組易さなどを重視し、乗り換えました。
まだ使用期間は浅いのですが満足しています。
ノイズ処理については次機種E-5?に期待しています。

PS:お散歩カメラにはE-420が最高です(^^)

乱文にて失礼しましたm(_ _)m

書込番号：8491341

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

E1+ZD14-54

先ほど、ボケの具合と書きましたが、ZD14-54でも開放（54mmでF3.5）で結構ボケますね。
その割には、被写界深度が深いので、花のクローズアップでもピントが合い易かったような気がしました。

書込番号：8491382

[FJ2501]

あっここさん、

僕は、EOS 1DMK3と5DとE-3の併用です。

ノイズの件は、ちょっと前のスレッドで語り尽くされた様に思いますので、今更触れようとは思いません。

今の使い分けとしては、1Dは秒あたりのコマ数最優先の時、5Dは畳一畳分とかの大きなパネル作成時、に使い、それ以外はだいたいE-3とED-12-60SWD/ED50-200SWD/ED70-300/LEICA 14150で済むようになりました。
今回幕張の展示会でB2パネルを作成しましたが、これもE-3の写真で必要十分な感じでした。

＞EF24-70とZD12-60の画質の差を教えて下さい。

撮像素子のサイズが違うの直接比較は難しいですが、E-3と5Dで比較するとED12-60SWDの画質は、むしろEF24-105F4LISに似ていると思います。

どちらもよく言えばかっちりした画質で、望遠端の開放以外では、被写界深度が深く周辺まで解像感が高い写真が撮れます。
5DとEF24-105F4LISで一段絞って撮った感じが、E-3とED12-60SWDの開放と似た写真になる感じです。ただし、どちらも仕事で疲れたコンパニオンを撮ると、お化粧の下のくまや血走った白目まで克明に写ると評判悪いです。そういう時は、デビットハミルトン風が得意なEF24-70F2.8Lがお勧めです。開放で瞳にピントを合わせて撮ればピント面が薄いのでよけいなものは綺麗にぼけてしまいます。

ただしEF12-70Ｆ2.8Lは、暗所撮影になると設計が古くてISがない分をF値の小ささで補う事が難しい場合があります。
開放で被写界深度が浅いことが裏目にでて、良くも悪くもメローな感じなので、女性のポートレートなどには向きますが、動きものを確実に撮る時は被写界深度を上げるためにF4より絞って使う事になります。つまりIS付きの他の新しいF2.8LISレンズの様に、暗所に強いレンズだとは思いません。5D MARK2のデビューに合わせてIS付きに更新を希望したいレンズです。

＞キャノンLレンズを凌駕するものなのでしょうか？

僕はキヤノンは、重いのと高いのが嫌で、F4以上のレンズが多いですが、5Dで意図的に撮った時のぼけ味をのぞけば、中心から周囲まで解像感が高い写真はEDの方が適していると思います。

暗所ノイズは、確かにキヤノンの方が少ないと言うか細かいですが、200mm以上の望遠レンズで、たとえば展示会の人物写真を比較すると、E-3の方が明るく綺麗に撮れていると感じる場合もありました。

手持ちのレンズで実効焦点距離が近いもの同士の比較は以下の様な感じです。

EF24-105F4LIS = ED12-60SWD ぼけ味をのぞけばほぼ同等の画質　使い分けで迷います。
EF400F5.6L　=　ED50-200SWD どちらもしっかりした絵が撮れますが、EF400は重さに負けて手放しました。
EF28-300LIS ＜ LEICA 14150 広角端から望遠端まで、全く破綻の無い画質でLEICAの方が軽かったので、EFは手放しました。

画質が近いもの同士を比較すると以下の様な感じになります。
EF70-200F4LIS = ED50-200SWD、開放からしっかりした絵が撮れる感じが似てます。
EF70-200F2.8LIS = ED70-300 中心の被写体は綺麗に解像してバックが綺麗にぼける感じが似てます。

＞皆さんはお子さんの屋内競技・入学入園式や披露宴など、
＞ストロボ使えない場合は妥協しているのでしょうか？

そういう時は、1DMK3とEF70-200F2.8LISを使う事が多いです。
もっとも重くてシャッター音がうるさいので、他の方に迷惑な混んだ会場では、よほど暗い会場で無い限り、E-3とED50-200SWDで撮ります。ノイズは無理にSSをあげてISO1600を越えたりしなければ、PhotoshopCS３で十分押さえられるレベルだと思います。　

書込番号：8491836

[フィーニックス]

E-3 50-200SWD	E-3 50-200SWD	E-3 50-200SWD	E-3 50-200SWD

あっここさん　はじめまして、

４０ＤとＥ−３を使っています。被写体は、ミニバスケが主ですが、風景なども撮ります。

＞単焦点の明るいレンズも無いということですね。

シグマから30mmF1.4 パナから25mmF1.4があります。パナのレンズはなかなかのもので私もほしいレンズです。

E-3は確かに高感度には弱いですが、写真に２Ｌ位では、そんなに気にならないです。
ピントがしっかり合ってくれて、深みのある写真があるのでE-3の方が好きですが・・・

チャンスには、４０Ｄの方が確実なのです。

オリの一番の魅力は望遠を安くそろえることができるところではないでしょうか？

私も「NightViewさん　」同様に使い分けと撮影の仕方で楽しんでおります。

写真は、ノーフラッシュ、補正無しです。拙い写真ですが参考になるかどうか・・・。
一枚目の写真は、設定はノーマルです。残りの写真は階調ロー、ノイズリダクションＯＮです。

書込番号：8491933

[enikes]

20DまではEOSを使っていたのですが

銀塩時代を知っているとISOも400で充分な感じで
キヤノンやニコンにしても確かに高感度時のノイズは悪くなくとも
どうもペッタリ感が強くなってくる感じで
ISO100〜400位までを常用としてたんで
余り気にならないんですよね

それより
E-3の防塵防滴の優秀さの方が有り難く
スキー等に持って行っても防水に近い作りから安心して使えるメリットが有ります

また
マクロではOM時代や医療用でも定評のあるオリンパスと
倍率が稼げるフォーサーズは被写界深度の深い分も含め使い安い

400系ボディも所有してますが
パンケーキを付ければカバンの中で嵩張らず
常用カメラとしての優位性も高い

自身のフィールドに適合すれば良いシステムだと思いますよ

明るい単焦点も
換算35mm、25mm位の広角系も有れば嬉しいとは思いますが
LEICA 25mmF1.4、ZD 50mmF2.0と有ればまぁポートレートには充分です

まぁ
EOSのボディや一部のレンズは後輩達に譲ったんですが
残った（残した）Lレンズとツアイスを35mm画角で使いたいので
5DMarkIIは購入するかもしれませんがネ

書込番号：8492025

[物欲小僧]

私は5D＋40DからE-3に丸ごと乗り換えました。
被写体はほぼ2歳の子供だけです。
以下全て主観ですが、、、

私が乗り換えた主な理由は、ZDレンズの描写性能と被写界深度の深さです。

EF24-70F2.8Lと比べるなら、ランク的にはZD12-60ではなくZD14-35F2だと思います。
絞れば変わらないかもしれませんが、開放付近の描写はZD14-35F2のほうが上ですよ。
このレンズがあれば焦点域のかぶる単焦点はいらない、と言えるくらいの描写です。

被写界深度については、フルサイズとフォーサーズでは被写界深度が
約2段分違いますので、同じ被写界深度を得る場合にSSを2段分稼げるのは、
5Dで被写体ぶれと被写界深度に悩んでいた私にとってはとても大きな
アドバンテージでした。

あまり背景がボケすぎている写真が好きではないのと、
自宅の室内で動き回っている子供を捉えるのが難しかったもので。（腕の問題ですが・・・。）

高感度のノイズについては、E-3を買ってしばらくは5Dと40Dを残して
比較しましたが、E-3のノイズフィルター強と40Dが同じくらいです。

40Dの高感度ノイズにご不満であれば、E-3でも不満かもしれないです。
5Dと比べると1段から1段半くらい5Dのほうがノイズが出ないです。

私の場合、撮像素子は大きければ大きいほど画質がいいに決まっている！と
思っていたのが、E-3とZD12-60の写真を色々見てから考えが変わりました。

好みの問題もありますので、あっここさんもWeb上などで他の方が撮った写真を
出来るだけ多く比較してみたほうが良いと思います。

乗り換えた当初に書き込んだスレッドがありますので、
そちらも参考にしていただければ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=7386199/

書込番号：8492039

[FJ2501]

縮小のみ	ノイズ減らし加工後	縮小のみ	ノイズ減らし加工後

すいません、参考の写真を貼るの忘れてました。

作例は午後５時過ぎの暗くなり始めた時間帯に、近所のホテルの池で撮ったカワセミです。
カメラとレンズは、E-3+ED50-200SWD と EOS-1DMK3+EF70-200F2.8LISです。

どちらも日没前後という最悪の条件でISO3200の手持ち開放撮影です。
僕の腕だと、E-3はISが強力なので、ためらわずにSSを下げられますが、1DMK3はレンズのISがE-3ほど強力ではないので、手ぶれ防止にSSは焦点距離の半分くらいは欲しいです。

撮れた写真をそのまま縮小したものと、PhotoshopCS3でノイズを減らす作業を行った写真を比較すると、E-3の方が焦点距離が長い分、ノイズを消してもディティールが残っている気がします。

とりあえず暗所ノイズ比較の参考という事で貼っておきます。

書込番号：8492247

[pompo]

私は一眼レフはキャノンを使っていて、デジタル時代になってからもＫＤＮからステップアップして来ましたが、昨秋にＥ３に乗り換えました。その際、キャノン４０ＤボディーとＥＦ２４−１０５ｆＬのみ残し２８−７０Ｆ２．８Ｌ他レンズ資産を売り払ってしまったものです。私がＥー３に移行した理由は１、強力なダストリダクションシステム２、ボディー内蔵手ブレ防止３、魅力的な発色４、空気感を感じさせる描写でした。あっここさんがフルサイズへの移行過程で、よりセンサーの小さいフォーサーズに関心を持たれたのは私と似た理由からかなという気がしますが如何でしょう？オリンパスのレンズは一般的にごく一部を除き安いグレードでも素晴らしい描写です。キャノンのＬレンズクラスといって過言じゃないです。ＥＦ24-70F2,8Lも素晴らしいレンズですが対抗する１４−３５Ｆ２．０の敵ではないです。私自身は持っていませんが持ってる人の撮った写真を見てそう思いました。ＥＦ24-70F2,8Lの柔らかい中に芯のある描写とは性格が違うとも思います。ZD12-60は素晴らしいレンズで惚れこんで使ってますが、ＥＦ24-70F2,8Lと性格が異なります。一般的に言ってＺＤレンズ群はキャノンのＬ相当だと思っていただいて良い思います。しかし、フォーサーズは素晴らしいシステムですが絶対的な画像の精細度ではフルサイズに負けますしノイズを問題にすれば不利です。ノイズの出方は気になりませんから、私は平気ですが暗所ノイズについては低ＩＳＯでも出たりするので人によって気になることでしょうし、動きものへの追従性もキャノンに劣ります。
＞皆さんはお子さんの屋内競技・入学入園式や披露宴など、
その為に私は４０Ｄを残しました。２マウント体制にしておいて正解でした。ただ、オリンパスのノイズの出方は割りと気にならないです。ＩＳＯ８００ぐらいでした常用にしています。
先ほど画像の精細度と言いましたが、比較すれば２０００万画素には負けますが、１０００万画素で十分な精細度を持っていると思います。今月号のデジタルフォトの表紙写真を見て改めてそう思ったことでした。２マウント体制を考慮されて是非フォーサーズにお出で下さい。

書込番号：8494747

[Daigo_]

こんちわ。私もE-3ユーザーです。
確かに、APS機でステップアップとなると、フルサイズを検討しますよね。
最近ちょっと安くなってきましたし。

私の周りでも、キヤノンな人が多いのですが、皆さん写真機そのものも好きなので、
新しいアイテムを買うと、集まって、あーでもない、こーでもないと議論して遊んだり、
似た様なシチュエーションで撮った写真を並べて、写りやボケ味ににケチつけたり（笑
しています。

そんな中で出た、E-Systemのメリットは
・防塵防滴
　小雨が降り始めていても、構わず使えるのは安心です。風が吹いて砂が舞い上がる運動会なんて
　デジイチには悪夢だ、と、言ってましたが、E-3+竹レンズは、無問題です。

・ダストリダクション
　私自身、E-500=>E-3なので、センサークリーニングなんてした事ありませんが、キヤノンユーザーに
　言わせると、「ありえない」そうです。
　ここ最近のデジイチには、いろんなダストリダクションが付く様になりましたが、取れない事も多く、
　やはりオリンパスのは一日の長があると思います。

・長めのシステムが小さくできる。
　この運動開始シーズンは、ZD50-200mm 2.8-3.5が大活躍しました。一日持って撮ったら疲れたと
　話したところ、キヤノンだとIS付だと100-400mmのLレンズになるし、1段以上暗い、そもそも
　重いし幾らすると思ってるんだ！と、笑われました。（まあ、LレンズはLレンズで素晴らしいんですが)
　確かに、運動会で撮ったもののExifを見ると、ISOオートプログラムオートで撮ってますが、
　200mの望遠端でもISO100で1/500 f4.5と、明るい望遠ヽ(´ー｀)ノﾊﾞﾝｻﾞｰｲな、写りになっています。

やはりキヤノンは、デジタルへの移行も早かったせいか、絵の作り方もうまく、暗所ノイズの
消し方も、改良されるごとに良くなってきてると思います。

E-3は、確かにキヤノンに比べれば、高感度ノイズは目に付きやすいと思いますが、ISO800までなら
気になりませんし、まあ、味の一つかなと思ってます。

書込番号：8495003

[春紀]

オリンパスの場合、ZDレンズはデジタル専用設計で周辺減光も少なく開放から使えます。
一方で、他社の場合だと、明るい単焦点はあるものの、開放から使うと周辺減光や解像度が低いようです。


参考サイト
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/

オリンパスが高感度ノイズや暗所ノイズに対して強くなればフォーサーズは大躍進しそうですが、それがいったいいつになることやら。

書込番号：8495870

[E-SYS&EOS]

Ｅ−３と４０Ｄの併用ですが、使い分けていますね。
風景はＥ−３、結婚式や暗所撮影は４０Ｄをメインにしています。
E-systemの利点として被写界深度が深く、絞り込まなくてもパンフォーカスを得やすいのと
開放から使えるテレセントリック設計のＺＤレンズによりある程度のボケも狙えます。

Ｌレンズを超えているかは、個人的主観で
50-200SWDと100-400Lでは断然50-200SWD
70-200Lとの比較では開放からのキレ味は50-200SWD
柔らかなで滑らかな描写とＡＦ速度は70-200L
12-60SWDと24-105L比較では開放では12-60SWD、絞れば互角

フォーサーズを購入した理由の一つにデジタル専用設計のＺＤレンズが挙げられます。
ＺＤレンズは値段的にオーバークォリティとも言える設計で本当にレンズ資産に出来ると思います。

キヤノンはＬレンズですら設計が古くデジタルに対応していないレンズも少なくない上、フルサイズ
及びAPS-Cの画素数が上がっている事を考えると、今後も買換を強いられると思いました。
あとキヤノンのAPS-Cの力の入れ方が気に入らなかった(^_^ゞ
全ては使う人の主観であり、キヤノンとの併用組や完全移籍組の人たちはキヤノンより魅力を
感じる所があったからで、スレ主のあっここさんがフォーサーズに魅力を感じ、弱点を許容できる
のであれば、満足を得られると思います。
暗所撮影はフォーサーズの弱点の一つだと思いますが。　

書込番号：8495945

[あっここ]

みなさん　
ほんとに的確なアドバイス・画像ありがとうございます。

このご時世で２マウントは無理でして＾＾：

暗所で動いているものを撮るにはどうやらオリンパスは向いていないようですね。

素晴しいズームレンズに対してのボディーの開発の遅れや、
単焦点F一桁が全く出せてない状態。
ユーザーのニーズに応える商品開発をしていないと思い、
メーカーの方針にどうしても疑問符がつきました。

外で撮るということだけを前提にしているようにしか思えないラインアップ・・・

現在　自社で明るい単焦点は作れずに、シグマ・パナはF1,4を販売しています。
なんか情けないというか・・・

暗所で動いているものを撮りやすくする為にも単レンズの販売は急務ですね。
ノイズはどうにかある程度まで抑えても、
被写体ブレはどうにもなりませんし。

暗所で動く物の課題　あと５年は掛かりそうですね。

クリアーでシャープで空の綺麗な写真に興味を持ち、
運動会ではコストを抑えて楽で有利に撮れると思い、
フォーサーズ・オリンパスを皆さんの協力を得ながら、
長い時間を掛けて調べました。

暗所動物以外は素晴しいですね。

欠点を補える状態になりましたら是非購入したいと思います。

ご鞭撻ありがとうございました。

書込番号：8498637

[髭じい]

お言葉にカチンときたので、ロムでしたがお返事します。

暗所が弱いとおっしゃっていますが、お返事をされた皆さんは、ふつうのシチュエーションでは問題ならないと返事をされていると思います。もちろんある程度ノイズは載るものの、それも味であり許容できる範囲であると。
フォーサーズはイメージャのサイズがAPS-Cや35mmサイズと比較すれば、感度に関して一歩遅れるのは致し方がないと思いますが、それを於いておいて暗所に関して無関心であるとおっしゃるのはいかがなものかと思います。

単焦点が少ないのも問題とおっしゃりますが、ZDの全域でゆがみの少なく素直な性質のズームレンズを使ったことがあっておっしゃりますか?
明るいレンズにしても、F2.0以下が必要なシチュエーションとは何でしょうか? やはり、使ってみていないでおっしゃるのが不快です。

銀塩時代にISO800以上のフィルムを使うことがあったでしょうか? 少なくとも私にはありません。

書込番号：8498737

[暗夜行路]

あっここさんはじめまして。
御教示いただきたいのですが、暗所の動きモノに対し単レンズが有利である理由はどういったものでしょうか？オリンパスは単レンズではなく、Ｆ２通しのズームを使ってくださいということが現在のラインアップを見たところの答えだと思います。（比較がキヤノンでの例がＬレンズですのでオリはＳＨＧクラスとしました）

またＦ一桁のレンズを暗所の動きモノに使用されるときは、絞り開放で撮影されるのが通常でしょうか？もし絞って利用するのであれば、Ｆ２通しと同様と思います。
被写界深度は深く、ＳＳを稼げるフォーサーズはノイズを別にすれば、有利ではないかと素人ながらに考えましたので質問する次第です。
（絞り開放で撮影されるのが普通ということであれば、上記は前提が間違っていることになりますので、質問を取り下げさせていただきたいと思います。）

書込番号：8498794

[七号＠推し]

E-3の測距輝度範囲のアンダー側は1Dsより1段広いので数字上はAFは負けてないですし、キヤノンのF1クラスの単焦は絞らずに「使える」のでしょうか？
となると絞らなくても描写力が期待できる(絞ればさらに良いですが)ZDのF2通しとE-3の組み合わせでは暗所での動き物も決して苦手では無いと思います。

書込番号：8499298

[こねぎ]

一応パナの25mmF1.4も、ほぼ純正として扱っていいような気がします。

＞外で撮るということだけを前提にしているようにしか思えないラインアップ・・・

各社それぞれ得意不得意ありますからね。
NやCも、どの分野でも完璧なんて事ありませんし。

それにしても、40Dで24-70F2.8を使うのと、E-3で14-35F2を使うのでしたら、大差は無いような気がします。
40DのISO800もE-3よりマシなものの結構微妙ですし・・・。


＞ユーザーのニーズに応える商品開発をしていないと思い、

まぁ、キヤノンの10年前からある50F1.4に対して、
オリはデジイチはじめてまだ5年ですからね。
そのうち出てくると思います(^^;

＞暗所で動く物の課題　あと５年は掛かりそうですね。

5年後には、もう無かったりして（爆

書込番号：8499501

防塵性能・操作性は、どうですか？

[クロ@]

2台目のデジイチとして、E-500を買おうと思っていましたが・・・。

先日、小学生が小麦粉を入れた箱の中に顔をつけてマシュマロを探して
見つかったら顔をあげて写真を撮るというイベントを行いました。

風で小麦粉が飛んでくるので気を使って（コンデジで）撮りましたが
E-3と防塵防滴レンズの必要性を感じました。

そこで教えてほしいのですがE-3の防塵性能は　どうですか？
防滴は過去のスレで見ましたが防塵について知りたいです。

年内に買えればいいかな？と予算を調整中ですがK100Dと併用か
再び迷っています。

E-3は、エントリー機じゃないですがボタンで各設定を変更しやすいですか？
K100Dだとメニュー内にある項目など変更がやりにくい場合があります。
実際に撮影の現場で試した意見が聞きたいです。

どのメーカーのカメラも一長一短ありますが防塵防滴・効果的なゴミ取り
望遠よりなシステムでE-3は、購入候補から外せません・・・。

書込番号：8501483

[今までNIKONユーザー]

ニックネームのとおり、NIKONからシステムを総入れ替えした者です。

入れ替えの最大の理由はレンズを含めた防塵・防滴と、オリンパスの信頼性の高いダストリダクションシステムに期待したからです。

子供のいろいろなイベントでは、思いもよらない悪状況で撮影しなければならないことありますよね。
私は主にジュニアサッカー・野球・モータースポーツなど野外で、それも雨風問わない状況で撮影する事が多いのですが、E-3は期待通りの活躍をしてくれています。

砂煙舞うグラウンドでレンズ交換しながら撮影した時には、ボディーとレンズが砂まみれになりました。
雷雨にみまわれたオリンピック代表のサッカーの試合は、「濡れた」という状況ではなく「水没」に近い状況でした（笑）。
それでもE-3は問題なく動作し、撮影画像にごみもありませんでした。

動態を撮影する場合E-3は、連写やC-AF性能など劣っている部分も確かにあります。
でもシャッターを切れなかったら何も写せません。
E-3の広告に「もう、撮れない世界はない」というチャッチルレーズがありましたが、それを身をもって実感しました。

今は、悪天候・悪状況はぜんぜん気にしなくなりました。

書込番号：8502717

[LE-8T]

過信は、しない方が良いと考えてます。

水と違って埃は、隙間に入ったら入ったままです。
レンズにしてもズームしてもフォーカス動作をしても内部へ空気の出入り有りますよね。水は、パッキンで止めれても埃は、入っていくと考えてます。

一応　防塵・防滴仕様で無い機種よりは、強い程度に考えておくのが無難だと思います。
と言いつつ天候が変わる可能性のある日には、E-1かE-3を持ち出してますけど・・・＾＾；

書込番号：8503022

[R2-400]

普通はこれくらい写ります	風向きが悪いと真っ白です

防塵のほうは[8394305]にも書きましたが、砂まみれになってもちゃんと動きました。
シャッターユニットに砂噛んだら流石に即撮影不能になると思ったので、
土埃が舞っている間はレンズ交換はしませんでしたが。
自分の場合カメラは置物じゃないので撮影優先、
壊れたら修理に出してその間E-1で撮ればいいかってところですけど。

操作性は、
・AFの切り替えがやや使いにくい。AEL/AFLボタンにMF/AF切り替え登録してますが、
　C-AFとS-AFの切り替えはスーパーコンパネ使った方が早い。
　（しかしE-1と違っていつの間にか切り替わっていることがないので良し悪しだと思う。）
・測距点の切り替え（1点/5点）と移動は慣れないと少し戸惑うと思う。
・ダイヤルが２つあるので露出補正はラク。
・プレビューボタンが右手親指で押せるのも○（ただ撮影直後のプレビューから
　即消去はできないのは使い難い･･･らしい。自分は暇な時にまとめて消すのでわからんけど。）
・iSボタンも右手親指で押せるので助かります（自分は結構ON/OFF切り替えるので。）
・ISOと露出補正ボタンの形が違うのはいいデザインだと思う。WBボタンは手の小さい人には少し遠いと思う。

書込番号：8503092

[FJ2501]

クロ@さん、

小麦粉は経験ありませんが、僕は主にフィールドでカメラを使うので、雨天の山中での撮影では、カメラが泥まみれになるような事もあります。ドッグランでの犬撮りの時は、乾燥していると塵埃が舞う中でのローアングル撮影もしますが、塵埃のせいでE-3が撮影不能になった事はありません。ただし悪条件の時は、当然レンズも防塵防滴の竹レンズを使います。

使用後は、ブロワーで塵を落とし、OA用のウエットティッシュでぬぐって、電動の防湿庫にしまって乾燥させるだけです。
防塵防滴性能はどちらも高いと思います。僕のE-3はおそらく初期ロットで、現在、11ヶ月使用で11万ショットくらいですが、乱暴な使い方をする割に、他の方が報告されている様な外装の破損も経験ありません。

ED12-60SWDは、レンズ交換時に塵が入った事がありましたが、リコールに出した時に無償で清掃されて帰って来ました。


＞ボタンで各設定を変更しやすいですか？

モードダイアルを回して撮影モードを選ぶ機能はありませんが、ファインダをのぞいたまま、あるいはスーパーコンパネを見ながら、カメラを撮影体制のまま、両手で保持してダイレクトに設定を選べるので、それなりに便利だと思います。

使い勝手は、キヤノンのEOS-1D系とほぼ同じで、ボタンを押しながら、メインダイアルかサブダイアルを回すと設定が変わります。慣れは必要ですが、被写体から目を放さずに、ファインダをのぞいたまま、ほとんどの設定切り替えができる点はフィールドで野生の鳥や虫を相手にしている時は重宝します。

R2-400さんが指摘されている点と近いですが、一つだけ使いにくいのは、多点側距と1点側距の切り替えの時、センター１点と、１点＋アシスト4点の切り替えが、ファインダをのぞいたままではでは見えない事でしょうか？これもスーパーコンパネを見ればわかるので、切り替えの順番を覚えるか、撮影中に左側に液晶を引き出して置けばＯＫだと思います。

書込番号：8503959

[R2-400]

＞センター１点と、１点＋アシスト4点の切り替えが、
＞ファインダをのぞいたままでは見えない

フォローさせてもらうと、
測距点切り替えボタンを押しながら前ダイヤルを回すと、
ファインダー内に
S-t　　＞　１点
S-t-d　＞　５点（dはダイナミックフォーカスの意味だと思う）
と表示されます。
自分も説明書ろくに読まんので、最初は何だか分かりませんでした。

書込番号：8504681

[FJ2501]

R2-400さん、

フォローありがとうございます。
そうです、シャッターボタンの裏のボタンを押しながら、前のダイアルを回すと切り替わるAFポイントの件です。

E-3はついでに十字キーで任意に11点全ての点を選べるのも便利です。しかも全点ツインクロスと言う贅沢なAFですし。

僕は、乱視と遠視（老眼とも言う）のせいか、ファインダをのぞいたまま、この表示がちゃんと見えないんです。

スーパーコンパネでやるように、11点、5点、1点と、切り替えごとにAFセンサが赤く光ると、もっとわかりやすくて良いのですが・・・

実はEOS-1DMark3にも同じような機能がありまして、中央部1点と、と中央部1点＋アシスト4点が、やはりファインダから区別出来ないです。それを忘れてると、中央部でAFしようとしても、アシストAF点で明るい背景に引っ張られることがしばしば・・・E-3はそれが無いので中央１点で撮りやすいです。

まあ、E-3でも1Dでも、自分でやった設定なので、ちゃんと今どのAFポイントで撮ってるか覚えておけば良いのですが、どちらもAF頼みでちゃんと動きものが撮れるカメラだけに、AFポイントの設定を間違えて「あれれ、ピンがこない」って事があるので、要注意だと思います。

そんなドジは僕くらいか・・・

書込番号：8504900

[クロ@]

皆さん、レスありがとうございます。

今までNIKONユーザー さん

>入れ替えの最大の理由はレンズを含めた防塵・防滴と、オリンパスの信頼性の高いダストリダクションシステムに期待したからです。

入れ替えか決まってませんが期待している事は、同じですね。

>今は、悪天候・悪状況はぜんぜん気にしなくなりました。

屋外でカメラを使う以上　気にしなくなるのっていいですね。

今までは、どの機種使っていたんですか？

LE-8T さん

>一応　防塵・防滴仕様で無い機種よりは、強い程度に考えておくのが無難だと思います。

過信は、禁物ですね。でも今のカメラは、防塵防滴もゴミ取り機能も
無いので有るに越した事ないです。

E-1も持っているんですね。いいカメラですよね。新品で売っていたら欲しいですね。

R2-400 さん

そうですね。カメラは、使ってナンボですね。やはりE-1、E-3使いの人は、
ハードな状況で使いますね。

操作性も、まずまずですね。ファインダーをのぞいたままWBボタンを
押して切り替えると文字で表示されるんですよね？

露出補正がラクになるのは、ありがたいです。

FJ2501 さん

E-3を買ったら防塵防滴の竹レンズも使ってみたいです。
今のところ、ZD14-54が気になります。

>僕のE-3はおそらく初期ロットで、現在、11ヶ月使用で11万ショットくらいですが、乱暴な使い方をする割に、他の方が報告されている様な外装の破損も経験ありません。

初期ロットなのに不具合がないのですね。今、使っているK100Dは、初期ロットじゃない
けど新品交換しました・・・。

>ファインダをのぞいたまま、あるいはスーパーコンパネを見ながら、カメラを撮影体制のまま、両手で保持してダイレクトに設定を選べるので、それなりに便利だと思います。

これです！ダイレクトに設定を選べたらいいなと思う時があり気になっていました。

今年、フラワーパークで写真教室があり小雨の中　参加しました。
雨が降っているので温室で撮るものだと思っていましたが傘だけさして
外での撮影でした。他の参加者もキヤノンやニコンのカメラを使っている人が
多かったのですが雨対策している人は　ほとんどいませんでした。

講師に黄緑など中間の色が出ないんですが・・・と聞いたら
お金をためてキヤノンのEOS-1D系かニコンD3などフルサイズ
買ったほうがいいですよと勧められました。

講師は、EOS-1Ds�Vでした。

書込番号：8505058

[あまのめぐみ]

参考までに、オリンパスのサイトから、マニュアルをダウンロードできますので、そちらも参照するといいと思います。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/COMMON/index_man.cfm

書込番号：8505302

[クロ@]

あまのめぐみ さん

ありがとうございます！早速、見てみました！
上手に撮るために〜とかも載っていますね(笑)

カスタマイズが、いろいろ出来るみたいですね。

書込番号：8505500

[k.Mura]

横スレすいません・・・ちょっと補足です。

R2-400さんへ
>ただ撮影直後のプレビューから即消去はできないのは使い難い･･･らしい。
自分は暇な時にまとめて消すのでわからんけど。

この機能は、可能ですよ♪
初期状態では、確かにできないのですが・・・

下記の設定をすると、撮影後にプレビューの画面が出ている状態で、再生モードに
入れなくとも、拡大再生したり、そのまま削除ボタンを押すと消去が可能になります。

欠点は、最後に撮影した画像が、いつまでも表示されたままと成りますが、
シャッターボタンを半押しすると、直ぐに撮影状態に復帰してくれるのでなかなか便利
な機能だと思います。お試し下さい。

メニュー　→　設定２　→　撮影確認　→　AUTO

書込番号：8506239

[Go! 8]

演習

今年の超豪雨の中での自衛隊演習をE-3で撮影しました。へっちゃらでした。

書込番号：8506633

[ぴろりろりん♪]

僕は登山専用にするためのサブ機にE-3を検討していましたが、いわゆる液晶モニタのパカパカ問題で雨水が侵入するという事例があったために購入にはいたらず、メーカーの対応などを見るためしばらくの間保留とすることにしました。加えて修理したら雨水が二度と侵入しなくなるのかどうかも分からなかったため、メーカーに一度問い合わせてみようと思います。
キャンペーンをやってるくらいだからすごい防滴機能なのかと期待していましたが、パカパカ問題で雨に関して気を使わなければいけないのなら魅力半減です。しかしながら、はずれ個体?でパカパカ問題が発生するようですので、オリンパスやE-3に対して強い思い入れがあるような方でしたら購入されてもいいのではないかと思いました。

書込番号：8507638

[くま日和]

スレ主さんみなさんこんばんは
E3の防塵性能ですが、これは防滴も含めて他社比でもトップクラスだと思います。
それにボディと同時にレンズの防塵防滴も考える必要があると思いますが、そうなるとコストの面に於いてもE-3＋竹レンズが唯一無二のシステムになると思います。
またスレ主さんはE-500も視野に入れられていたようですので、手ブレ補正やバリアングル液晶にこだわらないのであれば、E-3の液晶問題の心配を懸念されるとすればE-1の中古などはいかがでしょう。
E-3の防塵防滴を上回るのはこの機種だけかと思われます。
ただ、E3の液晶の不具合にしてもそれにあたる確率は低いと思いますし、私のE3は何ら問題無く動作しており、レンズも5ヶ月使いましたが目に見える埃などは全く混入していません。
トータルのシステムとして選ぶならE-Systemの右に出るのは無いかと思います。ファインダーにはゴミの混入がありましたが写りには無関係なので気にしていません。
操作性は慣れによる部分が大きいですが、スーパーコンパネは少ない操作で多くの設定変更が可能です。またツインダイヤルとダイレクトボタンも慣れればファインダーを覗いたまま設定を変えられるので私は重宝しています。

書込番号：8509291

[LE-8T]

横スレになりますが　スレ主様ごめんなさいね。

ぴろりろりん♪さん

＞いわゆる液晶モニタのパカパカ問題で雨水が侵入するという事例があったために・・・

液晶廻りの部材は、本体と違って樹脂部品で出来てます。
その上　可動すると言うことでE-3の躯体では一番の弱点になってるかも知れません。
自分のも0.2mm程度力の加減で角が開きます。

書込番号：8509699

[クロ@]

Go! 8 さん

超豪雨の後、どんな手入れしましたか？

ぴろりろりん♪ さん

現在、どのカメラ使っていますか？

>オリンパスやE-3に対して強い思い入れがあるような方でしたら購入されてもいいのではないかと思いました。

強い思い入れがあるので購入予定です。確かに、不具合は困りますけどレンズも含めた
防塵防滴システムを構築するのに他社より手が届く範囲の価格なので欲しいです。

くま日和 さん

E-1も必要な性能そなえていますが中古は抵抗あるのとE-3の性能が欲しいので
買うとしたらE-3を買い使い続けていくうちにE-3後継機？も出たら買い増しかなと
思います。やはり、今は、E-3優先で考えていこうと思います。


k.Mura さん、LE-8T さん

横スレ大丈夫ですよ。

書込番号：8509891

α900か５DｍａｒｋＩＩか？

[pochi-pochi.net]

ソニーのα900やキヤノンの５ＤmarkIIが話題をさらっているが、オリンパスは？ちょいと淋しい。そんなわけでちょっとこの話題に便乗してみようかと。
　E-3のユーザーの中には他社製品との2マウント体制の方もいらっしゃると思いますが、私もE-3に加えてソニーのα900かキヤノンの５ＤmarkIIのいずれかも欲しいと思っています。（あと一年くらいは無理だが）
　高画素のカメラが欲しい一番の大きな理由は大判プリントのためです。画素数が多いほうが有利であることは間違いないと思うのですが、2400万画素と2100万画素、実際のところはあまり大きな差は感じられないのではないかという気もしていますが。インクジェットプリンターでB0出力をしたときにその差がいったいどのくらいなのかな？と思っていますが、これは両機が発売されればサンプル画像で試したいと思います。
　E-3に買い足すとすればどちらがいいでしょうか？これからレンズから買わなくてはならないので安く押さえたいとは思いますが、E-3に加えるならどちらがいいでしょうか。レンズも一から購入しなくてはならないということも考慮してどちらを買い足すべきか、皆さんはどう思います？
　買えるときが来るまで、どちらがいいかななどと妄想を楽しみたいと思います。
　オリンパスでは味わえない世界がソニーのα900かキヤノンの５DｍａｒｋＩＩで感じることができると思います。そんな世界も覗いてみたいと思っています。
　ソニーのα900やキヤノンの５DｍａｒｋＩＩの板に書き込まなかったのは、あくまでもE-3に買い足すということでこちらに書き込んでみました。

書込番号：8379825

[PIN@E-500]

個人的な好みで書いてよいですか？

私だったらα９００にします。理由はプラナー85mmF1.4を使いたいからです。

５ＤＭＫ２も魅力的な機種だと思います。というか、ボディだけで見たら５ＤＭＫ２のほうがバランスがよく魅力的な気がします。ついでに使い勝手のよいＦ４ズームもありますし。もし、１社で行くのならキヤノンのほうが満足できると思うのです。

ですが今回はＥ−３のサブですから、結局はＥ−３・オリンパスの欠点を穴埋めできればいいんですよね？
それならα９００に35mmG、50mm、プラナー85mm、ゾナー135mmの単焦点４本の中から選んで組み合わせたら趣味性の高く写りに満足できる大口径システムが出来るのではないかな、と考えました。
あ、キヤノンでもこの焦点距離の単焦点は押さえられますけどね。あくまで私はプラナーが使いたいだけですから・・・。

今更ですが、ちなみに35mmフルサイズで何を撮影されるつもりですか？

書込番号：8379911

[乱ちゃん（男です）]

両方良いカメラですが動画があるのと軽さで５Ｄ�Uを私は選びます。

「金が無い」ので買えませんが・・・。

書込番号：8379917

[春紀]

α900にします。

どちらもオリンパスの欠点である高感度には強いと思うので、カールツァイスに惹かれます。

私の場合は複数マウントが面倒なのでフルサイズに行く時はオリンパス一式売却すると思います。
今回のフルサイズ発表で新たに150mmF2.0買いました。
ボディとレンズを新たに揃えろよりも安いかなと。
E-3後継機が出るまではオリンパスを使い続け、出てから考える予定です。
数年後にはフルサイズがさらに値下がりしてるんでしょうね。
オリンパスはどのように進化するのか楽しみです。

書込番号：8379932

[３段式ロケット]

おはようございます。
pochi-pochi.netさん

α900
尖がったデザインが好きです。
カール・ツァイス...憧れますね。
最高約5コマ/秒の連写
ボディ内蔵手ブレ補正機能

やっぱりα900ではないでしょうか？

書込番号：8379942

[LE-8T]

4〜5年今度購入するカメラを使い続けるのならα900だと思います。

キヤノンは、レンズが多いし、AF技術に関しては、超一流ですが、ボディの機械的耐久性、信頼性、品質管理においては、一歩落ちるように思ってます（個人的にです）

オリンパスもE-3に為ってから色々と問題が出る様になってますが、今の所　機器的な不具合が多いのは、キヤノンです。

ただ、実際手にするのは、スレ主さんですので　手に持った感触、サンプル画を見て気に入った方を選ぶのが一番であることに間違い無いのではないでしょうか。

書込番号：8379955

[E30&E34]

E-3との組み合わせだと・・・わからないです。

使いたいレンズとD700,5DMK2、α900にマイクロフォーサーズかな？

パナだと、ボディの寸法的大きさはOMとかレンジファインダー機の大きさだし・・・かな？　余計な出っ張りが難です。

pochi-pochi.netさんの使いたいレンズとか使いたいスタイルで決めれば良いのだと思います。

AFで使えると言うのは魅力でしょうけど、マウントアダプターでYCコンとか、普通にLレンズもあります。EFマウントの登場の噂もあります。ニコンはナノクリでしょうね。Fマウントのツアイスも選択可能ですね。

書込番号：8380024

[じじかめ]

オリンパスが一旦撤退（銀塩で）したフルサイズに戻ることは無いと思います。

書込番号：8380030

[ichibey]

折角なら、オールドレンズ(ドイツ製のZeissレンズとか)をマウントアダプタ経由で
楽しめる5D2が良いかと...σ(^◇^;)

書込番号：8380033

[くま日和]

私もフルサイズを買い増しならα900にします。
カールルァイスやミノルタレンズ群に興味があります。

書込番号：8380166

[厦門人]

pochi-pochi.netさん　

こんにちは
E-3でお持ちのレンズが判りませんが、おそらくズーム中心かと想定します。
そうなると相互補完する意味で、５DmIIもα９００も単焦点で組み合わせると面白いかと考えています。

撮影する主体が何をお考えかにも影響しますが、いくつかの想定される事例で５DmII、α９００をどちらが好いか考えてみました。

１．女性ポートレートで絞りを開けてフワットした描写を楽しみたい場合。
α９００＋プラナー８５mmF1.4を中心に組んでは如何でしょうか？
絞り開放付近の描写はα７００ではすばらしい描写です。EFマウントでマニュアルも出てますが、やはりAFできる方が好いかと思います。それにα９００のファインダーは好くできていると聞きますので。

２．風景で広がりある写真を三脚使って取る場合。
５DmII＋１６−３５F2.8LIIを中心と考えては如何でしょうか？
フルサイズ対応で改良された１６-３５F２．８IILは周辺の像の乱れも少なく、良いレンズと考えています。ソニーからもツアイスブランドで来年発売されますが、値段はキャノンの方が１割程度割安かと。ライブビューもあるので、三脚での構図あわせも楽かとは思います。

３．三脚使えない寺院の撮影等
α９００＋バリオゾナー２４-７０あたりは如何でしょう？
昨今、京都のお寺さんとか、マナーの問題から三脚禁止が多くなっています。
手持ちでISO感度を落とさずに手振れを押さえるには手振れ補正も有効かと。
また、単焦点の小型レンズでも手振れ補正利くのは助かりますね。

両機種ともまだ手元に届いてませんので、α７００なり、５Dなりの実写感覚からの想像も入る事お許し願います。
５DmIIもα９００も一級の性能を持ったカメラと考えておりますので、どちらを選んでも後悔は無いかとは思います。

書込番号：8380201

[厦門人]

8380201の補足です。

２項で５DmIIと組み合わせるレンズ、単焦点の２４mmF1.4や１４mmLあたりも面白いかと考えて居ますが、如何せん使った事がないので感覚がわかりません。
結果１６−３５F２．８LIIを記載させてもらいました。

５DmIIには単焦点と前段で書きつつ、矛盾した記述となり申し訳ありません。

書込番号：8380212

[いつも眠いα]

pochi-pochi.netさん、こんにちは。

書こう書こうと思っているうちに厦門人さんがとても要領よくまとめて下さいました。その通りだとわたしも思います。

私の場合は、α使いでいて野鳥専用にE-3を手に入れたばかりです。α９００は、まだ手にもってみたわけではありませんが、大方の評判はいいですね。予算的には厳しいのですが年末までには何とかと思っているところです。

書込番号：8380226

[こねぎ]

私も一年内にフルサイズを・・・、と考えています、風景用に。
ただ予算も限られる・・・、かといってF5.6ズームは悲しいので、
今のところ、お手頃F4ズームキットレンズのある5DMark2に傾いてます。
しかし、E-3のRAWですら持て余し気味の私が、2000万画素となると・・・（滝汗
高画素でAPS-Cも要らなくなりそうな画素数ですが（鳥撮りも楽そう）、
フォーサーズと併用するなら逆に1200万画素のフルサイズでも良いかなぁ〜と、
一番安くなりそうなD700を見ながら思うのです(~~;

書込番号：8380287

[R2-400]

自分でお金出すなら、
EF 50mm F1.2L USMが使える分、EOSにするような気がします。
αならVario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSMが面白そうだし、
2000万画素もあるなら手ブレ補正内蔵のαの方が使いやすそうなんだけど、
サブで使うんなら「やや広角〜標準」の単焦点１本で間に合うので、
そうなると手ブレ補正の必要性も薄くなるだろうから。

実際は（重いので）サブカメラはE-410やμ720swで間に合わせてますし、
今欲しいのは、ZuikoDigital 14-35mm F2.0 SWDとOM-3Ti（中古）だったりします。

書込番号：8380404

[ダァフォン]

個人的には実際に手に持って構えてみて、手になじむ方に決めそうですが、現時点で欲しいなと思えるのはα900です。
本当に好みの問題ですが、製品写真を見てごつごつとした武骨なスタイルを見た時に、久し振りに外観だけで欲しいと思ってしまいました。
ただ、外観では全くそそられないけど『選んでも絶対に間違いは無いだろうな』という安心感で選ぶと、現行がいまだに高評価の5DmkIIです。
ただ、現時点ではE-3に不満は無いので、もしお金があったら7-14mmが欲しいです・・・
最後まで個人的な意見ですいません・・・

書込番号：8380549

[digiブライアン]

α900に１票！
僕は5Dも使ってますが、確かにフルサイズはBigプリントに有利です。
ただ、ここに来て画素の上がり過ぎによる描写性能（数値より実目視）では
SONYの方が上だと思います。
E-3と併用するならなおさらα900ですね。
描写が似通ってます。
という事で今後、僕はキャノンの処分でα900に移行の可能性ありです。

書込番号：8380560

[Bahnen]

＞高画素のカメラが欲しい一番の大きな理由は大判プリントのためです。

　最近写真展のために、Ｅ−５１０で撮影の物からＡ２、Ａ３に伸ばしました、もちろん十分でした。
この時の写真はＥ−３を買う前です。
Ｂ０も伸ばしたのが、パノラマで、７枚の合成、巾は４９７８高さ１２７５、巾だけで考えると１５００万画素のカメラよりちょっと多いだと思うのですが、Ｂ０に伸ばしたのが、これ１枚だけなので、較べる物がないので、よくわかりませんが、十分伸びます、それと、今のオリンパスの画素数でも、７枚をパノラマにしようとすると、画素数が多すぎて、うまくいきませんので、今回の合成の場合１／４にリサイズしています。
２４００万画素にするのだと、まずパソコンのレベルアップだななんて思います。

写真展はオリンパスギャラリー東京で１０月９日−１５日です。

書込番号：8380581

[クール・ガイ]

キャノンも使っていますがα900がほしいです。

EOS40Dを買い使ってますが1年ですぐ50Dが出てしまう…
ボディーの価値って？？　使い捨てなんんでしょうかね？

書込番号：8380797

[ロッテ・ヤコビッチ]

pochi-pochi.netさん
非常に良いスレを建てられたと思います。

�@まず、E-3はAPS-C迄含めたカメラとして一番バランスが良いカメラだと思う
＞レンズまで含めた防塵防滴→No.1
＞埃取り→No.1
＞手振れ補正→広角、標準域ではNo.1
＞AF、シャッター→必要十分
�A今のところ、宿命的な欠点
＞高感度
＞センサーが小さいので画素数
＞AWBなど

と仮定すれば、望遠域でファインダー像が動かない
キヤノンかニコンの2400万画素機が出るのを待つかが
E-3と相性が良いのでは?

書込番号：8380978

[ロッテ・ヤコビッチ]

α900か５DｍａｒｋＩＩか？
連写が必要ない、高額レンズいけるなら５DｍａｒｋＩＩで良いのでは？

書込番号：8380990

修理は最低どのぐらいの期間がかかるのか

[intelinside?]

こんにちは。
3ヶ月くらいE-3を使っていますが。つい2日位前から液晶のところに違和感を覚え始め、今日液晶のふたの部分の小さいネジで締められている部分のプラスチックが破断しているのに気がつきました。

液晶は普通に表示が出来て、使うのに問題はありませんが。ふたがパカパカしているのでおそらく防塵、防滴はNGの状態になってしまいました。

過去にも同じような故障のクチコミはありましたので、ついに自分のにも着たかと思っているところですが。

修理にはどの程度の時間が掛かるのか、詳しい人いませんか？今週の木曜日にはカメラを使うので、修理に出そうか少し迷っているのですが。

あと、修理は無償で出来ると思いますか？？故意に壊したわけでもないので保障が効くと思っても良いのか気になってます。


どなたか、アドバイスお願いします。

書込番号：8491629

[PIN@E-500]

無償だとは思いますが、木曜日の使用には間に合わないと思います。基本的には１週間かかるということになっています。ちなみに、私のＥ−３はスクリーン交換で出していますが１週間以上経ちました(^^;）もしかして今忙しかったりするのでしょうかね？
八王子修理センターは明日も休みですし・・・。火曜日１日で直してもらえるとは思えませんが、オリンパスに電話で相談してみると良いのではないでしょうか？事情を説明して明日送ればもしかしたらやってくれるかもしれませんし、あるいは代替品を貸してもらえるかも、とか思うのですが（期待はしないでおいたほうがいいとは思います）。
間に合わない等言われたら、仕方ないので液晶に注意しつつ使用して、それから送るしかないですね・・・。

参考までに、一応オリンパスのＥシステムＨＰから修理見積もり等できますよ。

書込番号：8492055

[αyamaneko]

大抵のメーカーは、｢2週間くらい。｣と言うようです。

＞修理は無償で出来ると思いますか？？

まだ保証期間ないでしょうから、当然無償では？
また、書き込み内容からすると、メーカー側の責任が大きいような････。

書込番号：8492473

[こねぎ]

私は鹿児島から福岡に送りましたが（何とかサービス）、
水曜に発送→木曜にオリに到着、部品取り寄せ→金曜に修理完了、発送→土曜に到着という感じでした。

書込番号：8492531

[LE-8T]

残念な事でしたね。

液晶の蓋部分なので本体の防塵・防滴仕様には問題は無いでしょうが　早く修理に出されるとされると良いでしょう。
樹脂部品ですので一度ガタが起こると元に戻らないのでしょう。オリンパスには、早めに対策を取って欲しいところです。

書込番号：8493094

[WINDCREST]

発売と同時に買いました。私のE-3も液晶の部分がパカパカし始めているのに気付いて入院中です。
ピックアップサービスで２週間の修理見積もりです。

過去のスレッドを見てみると、いつまでに使いたいと要望を出して早めに受け取れるようにしている方もいるようですが、いまから木曜日では、間に合わないと思いますので、用事が済んだあとに出した方がよいかと思います（サービスに確認するのが一番ですが）。

ちなみに、保障は間違いなく効くと思います。というよりこの内容で効かなかったらマジで怒ります。不安でしたら、サービスの方に聞いてみるといいと思いますよ。

それにしてもE-3の液晶は、リコールもののような気がヒシヒシと感じられます。オリンパスさんには、壊れないような物に交換して欲しいものです。１年も持たない様では、タフさが売りのカメラとは言えないです。

書込番号：8493229

[intelinside?]

皆さんアドバイスありがとうございます。

木曜日には間に合いそうにないことが分かったので、今週はがんばって壊さないように使ってみます。


今後はこのようなことが起こらないような物作りをオリンパスさんにはしてもらいたいですね。


ありがとうございました。

書込番号：8497230

オリンパスのシェアーを上げるには、運動会最強パックを！

[３段式ロケット]

オリンパスってホント宣伝下手ですよね。

運動会シーズンだからこそ、2倍の焦点距離が稼げる
フォーサーズの利点を強烈にアピールすべきです。

手振れ補正と単焦点望遠レンズの運動会最強パックを発売
もう撮れない世界はないと、ここでアピールすべき！

E-520 E-3 そして E-510ユーザーにも、運動会応援　
望遠レンズキャッシュバックセール！
やってくれないかな....

ファインダーを比較するＣＭを流せば、フォーサーズの利点が
理解してもらえるのに...

ソニーの様に、ニコン、キャノンを食うぐらいの気持ちがないと
だめですよ!
オリンパスさん

書込番号：8488404

[Frank.Flanker]

ファインダー比較したらその見ずらさからフォーサーズの利点でなく欠点が見えてしまいそうですが(^^;

同じ焦点距離のレンズをつけた時のファインダーを通しての望遠効果の違いでしょうね。(言葉が難しい)

書込番号：8488514

[The March Hare]

今あるＥ−５２０の超望遠キットもＴＶＣＭなどでうまくやれば
この時期もっと売れると思うんですけどね。

６００ミリならお子さんの表情にグッと寄って切り取れる！！みたいな感じで
運動会で他社に多い４００ミリまでの望遠ズームだとここまでしか寄れないけど
６００ミリならさらに寄ってお子さんの表情をグッと引き寄せることできることをアピールしたり
運動場みたいな屋外でも強力なダストリダクションのおかげで
ごみを気にせずレンズ交換できる点を押し出せばいいと思うんですけど・・・

Ｅ−３は５０−２００ＳＷＤとのセットでレンズの明るさと強力な手ぶれ補正、
１１点ツインクロスセンサーＡＦの優位性を出せば面白いと思いますね。

書込番号：8488571

[会津の文太]

思い切って
30秒CMでレンズ交換から400mmと600mmの違いを入れて、ノイズリダクションのカットを入れる！途中雨が降ってきたシーンでは、親父のE3の登場！これで決まり(^_^;)！配役も考えなくてはf^_^;

書込番号：8488680

[会津の文太]

訂正、ノイズリダクション(^_^;)ダストリダクションですね・(^_^;)、

書込番号：8488714

[３段式ロケット]

リレー競技

今、連区の運動会で撮影してきました。

TAMRON 180mmF2.5 1.4テレコン　

リレー競技で、秒間5コマで連射したので
何とか撮れました。

もっと撮りたかったのですが、予選敗退です。

マニュアルフォーカスは厳しいです。
SWD 200mmF2.8 HG... お願いオリンパスさん！

書込番号：8488886

[茂右衛門]

こんにちは　連スレ失礼します( ´∀｀)っ
宣伝へた。まさに！　まさに！　仰るとおりですね

オリンパスは真面目で、奥ゆかしい会社で私も
すごく気に入っているのですけど・・・

小型化・軽量化の取り組み、強力なダストリダクション、
常識的な値段での防塵防滴化、ライブビューなど、すべて
オリンパスが手がけ、他社が後追いをしたものばかり。
なおかつ、その機能は、今でも他の追随を許していません。

こういった機能を次々と、サプライズとして、次のカメラに
盛り込むというフロンティアスピリットあふれる会社だと思います。

オリンパスは遠慮して、自らのネームバリューを上げるようなＰＲを
しないのかもしれませんが、ユーザーとして良いものが、宣伝の少なさから、
あまり知られず、他社の追随に埋もれる現状を非常に歯がゆく思います。

書込番号：8488974

[noreason2]

「もう撮れない運動会はない」

FF、何しにきたん？

書込番号：8489307

[あまのめぐみ]

オリンパスは、一般ユーザーに伝わりにくい部分をまじめにつくるメーカーだと思います。
それゆえ、その良さがなかなか理解してもらえず、わかりやすい部分の弱点ばかり目立ってしまい、一般ユーザーからは敬遠されてしまっている印象がありますね…。
その最たる例がダストリダクションで、他のメーカー機種にも搭載している機種は多いですが、効果という面では他社の追随を許しません。でも、実際に使わないと、その違いがわからないので、なかなか理解してもらえません。
それと対照的なのがファインダーで、ちょっとのぞいただけで、大きさが違うのは誰にでもわかりますから、「フォーサーズはファインダーが小さいからダメ」と、そこだけ見て判断されてしまいます。
防塵防滴も、オリンパスのそれは他社のものよりもしっかり作ってあると思いますが、他社のカメラとE-3を並べてみて、水をかけて違いを実証するわけにもいかないため、こちらも伝わりにくいです。

でも、自分がわかればいいやと思っているので、気にしていません（笑）

書込番号：8489495

[老素人]

ペンシリーズ、ＯＭ−２：ＴＴＬダイレクト測光・ＴＴＬストロボ、ＯＭ−４：スポット測光、ＸＡ：カプセルカメラなど等。
皆、後から他のメーカーが追随してきますよね。
宣伝も他社が真似する位の衝撃的なＣＭが欲しいですね。
でも無理かな＾＾
そんなオリが好きで今はＥ−５１０で楽しんでいます。

書込番号：8489676

[syuziico]

＞オリンパスは、一般ユーザーに伝わりにくい部分をまじめにつくるメーカーだと思います。

　カメラ上部左側に刻印されている ＵＦＯみたいなマーク、撮像素子面の位置の表示なんですが、これもそうですよね♪
生真面目さが伝わり、見るたびに微笑みます (^o^)

書込番号：8489806

[OM->α]

syuziicoさん

>　カメラ上部左側に刻印されている ＵＦＯみたいなマーク、撮像素子面の位置の表示なんですが、これもそうですよね♪

この表示、オリンパスが始めたんですか？知りませんでした。

書込番号：8489909

[syuziico]

OM->αさん

　＞この表示、オリンパスが始めたんですか？知りませんでした。

いえ、ちょと違うんです・・・・　言葉が足りませんでしたか・・・・σ(^_^;)

昔の銀塩フィルム時代のカメラには ほとんど刻印されていたんです、

いまだに その慣習を律儀に守ってるオリンパスに好感がもてると言いたかったのです〜♪

　　　　しつれいしましたぁ m(_ _)m

書込番号：8489976

[雪猿連]

syuziicoさん

このマーク（刻印？）って他社のデジ一にもあるんじゃないですか？

少なくとも現在まで所有したカメラ（NIKON,CANON）にはありましたよ。

書込番号：8490162

[OM->α]

syuziicoさん

雪猿連さんからも書き込みがありましたが、他のメーカーにもこの表示、かなりあるようです。私が使っているα700やα７Ｄにもあるし、中級クラス以上ではない方が少ないと思います。（今ＨＰざっと見ましたが、ペンタ以外はあるようです。）

書込番号：8490199

[syuziico]

雪猿連さん、OM->αさん、ほかのみなさん・・・・　たいへん失礼しました、

　よく調べもせず、思い込みにて安易に書き込みをしてしまいました σ(^_^;)

他社製品にもいまだ見かけられる刻印（マーク）ということで

　お詫びとともに 訂正いたします、　申し訳ございませんでした m(_ _)m

書込番号：8491298

ISO400でのノイズについて

[ばか客]

オリンパスＳＳにて	拡大写真

システム移行をなさった方の投稿があったようですが、
私もキャノンからの移行を考えております。
オリンパスの魅力については皆さんの方が良くご存知だと思うので私からは
何も申しませんが・・・。

早速、東京・小川町のオリンパスＳＳへ行ってE-3＆150/f2.0を試写させていただきました。
ＡＦの精度と追従性についてはEOS1シリーズと比べるとかわいそうなので目を瞑るとしましょう！EOSkissよりはいくらかマシなので良いですが・・・。

他の方もおっしゃってますが、高感度でのノイズが気になりました。
写真を参考にしてください。
この日は夕方にＳＳへ行ったため、外の風景は撮影できませんでしたが、
室内・ミックス光の中での撮影です。RAWで撮影。OLYMPUS Studio2で現像（オリンパスの方は本格的なRAW現像はPhotoshopCS3を勧めてました）。

カメラの設定は”仕上がりNATURAL”で他はすべて0もしくは標準です。

さすがは150/f2.0。紙一枚分のピントです。カメラ全体にピントを合わせたつもりですが、開放のためレンズの先端部分しかピントが来てません。実にシビアで
良いレンズです。100分の1でもISのおかげでぶれてません。
ただ拡大写真にもありますようにボケの部分のノイズが気になるのですが、
こんなものでしょうか！？
ISO800以上で使用することはまずないと思うのですが、ISO400は使います。
それとも、カメラの設定、RAW現像で何か解決できるのでしょうか！？
どなたか良い知恵を・・・・。

書込番号：8471101

[あまのめぐみ]

このノイズが気になるのであれば、NeatImageのようなノイズ除去ソフトを使うしかないと思います。
ソフト的に処理するのに抵抗があるのであれば、残念ながらオリンパスはおすすめできません。

書込番号：8471178

[くま日和]

わたしもあまのめぐみさんと同意見です。
オリンパスの画像処理エンジンは過度の補正をかけずに自然な絵作りを行う傾向があるように思います。
この様なノイズは却って写真としての質感を上げてくれるものであり良質なものです（私見です）
カメラ内部でのソフト的なノイズ処理をしすぎて奥行き感や質感を損なう方向よりは好感が持てます。（これも私見です）
ですのでこのノイズ感が駄目と判断するならオリンパスは御奨め出来ません。。。残念ながら

書込番号：8471226

[noreason2]

ノイズ？どこにですか？
私は全然気になりませんが。
そういうものでしょうかね。現代の基準は。
気になるのでしたら、Canonでいいでしょう。

※キャノンではなくキヤノンです

書込番号：8471367

[あげぜんスウェーデン]

私も拝見させていただきました^^

ノイズですが気にならないレベルだと思います。
私は全然大丈夫でした^^

あまりお気にされるようでしたら、キヤノンのままというのをオススメいたします。
私は両メーカー使っていますが、ノイズ処理には違いがあると思いますし、
画作りにも違いがあると思います。

ISO1600のサンプルでも気にならないくらいでしたら、オススメですよ^^

書込番号：8471417

[あげぜんスウェーデン]

オンラインアルバムにE-3のものがあると思ったのですが…
ありませんでした。
参考にならずすみません！

書込番号：8471421

[E's]

ばか客さん、こんにちは。
自分の事をバカって、そんな (^^;

E-3は、童心にかえってフィールドで、
風雨やレンズ交換、ノイズなんて気にせずに
泥まみれになって遊ぶのに適したカメラです。

少々のノイズや画質の劣勢は、自然と戯れる快感に比べたら
ちっぽけなものと笑い飛ばせる童心の持ち主にとっては宝物です。

泥んこ遊びなんて嫌な人は、やはり他メーカが良いでしょう ＾＾

書込番号：8471434

[guu_cyoki_paa]

えーーーっ？
これでもノイズだめなんですかー？　（*'‐'*)

アニメのセル画じゃないんだから、この程度は写真らしくていいとおもいますけど、わたしはね。

書込番号：8471452

[はまさか]

私もどこにノイズがあるのか分かりませんが。。＾＾；
絵作りの違いなのかもしれないですね。
キヤノンとは違う絵作りに、ちょっと違和感があったというだけなのでは？？
それだったら、そのうち慣れる問題かもしれないですねー。
的外れだったらすいません。。

書込番号：8471474

[staygold_1994.3.24]

私もボケ（とリサイズ？）でノイズは見えません。

キヤノンでもどの機種からの移行を考えているのかはわかりませんが、
ノイズだけなら個人的にはkissならX以前、2桁なら30D以前辺りなら同等か以下かと素人印象です。
（１D系はよくわからないですが基本的に比較対照外ですね）
E-3の機能性を考えるとKissシリーズはシステム移行の価値はありますが、
私のように30Dクラスだと細かい機能性に魅力を感じないとなかなか踏ん切りがつきません。
ましてや50Dが良さそうな雰囲気なので　＾＾；

最近見掛ける記事などにも5DMK�UとD700などの比較もありますが、
NRの方向性が見え始めるISO1600〜3200辺りで好みが別れるようです。
ノイズが気になるようでしたらメーカーのNRのクセなども
許容範囲と合わせて調べてみるのもいいかもしれませんね　＾＾
個人差はそれぞれなのでわからない事ですから・・・

書込番号：8471511

[くま日和]

え〜っと、確かにスレ主さんのおっしゃる通り背景のカメラの後ろあたりのシャドー側に落ち込んでいる暗い部分に比較的目に見えやすいノイズが確認されると思います。
しかしこのように粒状感の細かいノイズは写真としての質感を高めてくれている様に思います。強めに補正をかければノイズは減りますが、質感は損なわれからからでペッタリとした表現になりせっかくのZUIKOレンズね描写を台なしにしてしまうと思います。
私見ですが40DやD300もこのあたりにデフォルトでも強い補正をかけられている感じがして最終的にリストから外しE3を購入しました

書込番号：8471708

[FJ2501]

1DMK3	トリミング	E-3	トリミング

僕は、キヤノンEOS-1DMark3、EOS 5DとオリンパスE-3の併用です。

E-3は高感度ノイズが確かに多いカメラですが、撮れる写真の質感は昔使ったコダックのポジフィルムに似ているので、極端に小さい被写体でノイズでディティールがつぶれる様な場合を除けば、撮り方次第で高感度撮影も使えなくはない、と感じています。

ちょっと前にE-3と1DMK3の画像でB2写真パネルを制作した件を報告していますが、E-3のみに移行出来ないのは、E-3の画素数が極端に大きなパネル作成だと絶対的に足りないためで、ノイズは場合によってはISO1000を超えても容認出来ると感じています。

E-3と1DMK3のノイズの出方を比較すると、E-3は粒子が大きくランダムな感じでフィルムのノイズに似ています。1Dは粒子が細かく均一なため、Photoshop加工で減らし安いと感じますが、やりすぎれば塗り絵になります。他のメーカの低ノイズを売りにしているデジ一の中には、デフォルトで枠線引きと塗りつぶしまでやっているような機種まであるので、オリンパスとキヤノンのノイズは残しながら、ディティールを損なわない画質の方が、僕は扱いやすいと思います。

いずれにしても現状カメラシステムは仕事によって使い分けですが、E-3の後継機の画素数が1500万画素以上で、今よりノイズが減ればキヤノンはフルサイズを残して手放すと思います。

なお、僕が撮る中で最速の被写体で比較すると、E-3のAF速度はレンズによって1Dを上回ります。たとえばE-3 + ED50-200SWD は、EOS-1DMark3 + EF70-200F2.8LISとほぼ同等で、ED12-60SWDはEF24-105F4LISを上回ると感じます。

これは空を縦横に飛び回るヤンマなどの昆虫をAFで追従撮影した感触です。
ヤンマの仲間の飛翔速度は7m/S(25km/h）〜28m/s(100km/h)程度ですが、全長が数センチしかないので、AF機能の低いデジ一では撮影が困難です。僕が今まで使ったカメラでヤンマをふつうにAFで撮れるのは1DMK3とE-3だけです。

今回使われたED150/f2.0はSWD（キヤノンで言うUSM)ではないので、AFが遅いのは仕方無いと思います。

ノイズの出方の参考に、先日晴海の展示会で撮影した高感度撮影のサンプルを貼っておきます。この辺がPhotoshopで加工して版下に使えるかどうかのボーダーだと思います。

書込番号：8471763

[ぶるーぶらっく]

ノイズが少ない イコール ノイズ処理をしている、
とは限りませんよね。

オーディオでもノイズが少ないというのはノイズ処理ではなく、
はじめから信号にノイズを含めないような回路設計＆電磁シールドをしますよね。
カメラとオーディオのノイズは同種ではありませんが、
ノイズが少ない イコール ノイズ処理 ではないことを
強調したいと思います。

書込番号：8471814

[ばか客]

あまのめぐみ
くま日和さん
noreason2さん
あげぜんスウェーデンさん
E'sさん
guu_cyoki_paaさん
はまさかさん
staygold_1994.3.24さん
FJ2501さん
ぶるーぶらっくさん
・・・皆さんご返答、ありがとさんです。こんな私のために・・・。
オリンパスユーザーの方はなんて優しい方ばかりなのでしょう！！
・・・やはり、キャノンの方々とは違いますね・・・（涙。

まず、キャノンを手放す理由として、デジ一眼歴7年なのですが、
未だ”おぉ〜〜これはすごい！借金してでも欲しい！（一部除く）”
というレンズをなかなか発売してくれないことですかね・・・。
どれも結構設計が古いせいか（Ｌレンズでも）、フレアーが出やすいのです。
その点でオリンパスはデジ専用。ボディの開発よりレンズ優先というのが
気に入りました。
キャノンのように毎年ポンポン新しいボディを発売して、
レンズは設計が古いまま・・・私、ＯＡメーカーからカメラメーカーへ移行します。

・・・ご指摘のとおり、こんなノイズにこだわるなんて、すっかり私もキャノンに毒されてしまってます・・・。
もともと”藤原新也”や”森山大道”の写真が好きで始めた写真・・・。
”ノイズはデジタルの新しい形の写真の粒子”と捉えていた私が・・・こんな・・・。

・・・皆さん、どうか私の背中をポンっと押してください。
清いオリンパスユーザーになるべく今後もご指導ヨロシクです。

あと、オリンパスの方が言ってましたが、アフリカ撮影に行った
岩合さんは撮影後、ホテルに戻りレンズを装着したE-3をたらいに入れた
水の中でジャブジャブ洗っていたそうです。
防塵・防滴についてはJIS等級を記載するか、オリンパス社内でも協議されたそうで、
記載すると返って乱暴な使い方をするユーザーが増えるためやめたそうです。
雨の中でもゼッタイに壊れないカメラだそうです。

その辺もE-3の選択理由のひとつです。

書込番号：8472050

[robot2]

ばか客さんの画像です	ばか客さんの画像です_Neat Image

＞ボケの部分のノイズが気になるのですが、こんなものでしょうか！？
確かに、ノイズが出ていますね（私も気に成ります）。
ISO400にしては、出過ぎかもですが、画像お借りしてNeat Imageでやって見ました（無断拝借すみません）。
設定は、デフォルトです（原寸画像を追い込めば、もっと良く成ります）。
レンズ前玉も、少しすっきりした気がします。

書込番号：8472053

[アスコセンダ]

高感度ノイズに関してはフォーサーズには期待しないほうがよいと思います。
高感度に関しては今や５０ＤやＤ９０など他社製のデジタル一眼はＩＳＯ１６００が常用できるほどにまで進歩しています。
スレ主さんのようにノイズが気になられるのであれば、フォーサーズはコンパクトデジカメ感覚で所有されてはいかがでしょうか。
幸いにも１０月末にはパナソニックからマイクロフォーサーズ規格のデジタル一眼も発売されます。
Ｅ−３についてはバリアングル液晶や防塵防滴など屋外では使いやすい仕様にはなっていますが、そこそこ重たいですし液晶の品質も今時のデジタル一眼としては見劣りします。
フォーサーズ規格ではＩＳＯ800を超えるとノイズがはっきり目立ってきます。
フォーサーズにおいては
ノイズにシビアな人はISO400が限界、ノイズに寛容な人でもISO800が通常使用の限界でしょう。
撮像センサーが小さいのですからいたし方ありません。
デジタル一眼としての高感度ノイズが気になるのであれば、フォーサーズは回避されたほうが良いでしょう。

書込番号：8472132

[暗夜行路]

ばか客さん
当方も、これぐらいのノイズだったら十分許容範囲と思いました。
ノイズの出し方については、各社で考え方があるので、キヤノンやオリンパスの方法が悪いというわけではなくそれぞれ気に入ったモノを利用すれば良いですね。
オリンパスでは比較的安価に防塵防滴のシステムをくみ上げることができるので、屋外での撮影が多い方には良いシステムかもしれませんね。当方も雨天時での撮影で、防塵防滴の恩恵を存分に受けることができましたので、それだけでもオリンパスを選んでよかったと思いました。それに、E-Systemとしてシステムを再構築しているので、レンズも最新のモデルで発表されますね。そのレンズも当方にとっては満足いく性能です。レンズはオリンパスだけで５年で２１本、フォーサーズ全体では３６本のレンズが発表されています。（新設計ではないシグマを抜くと２５本？）この勢いを持続してくれると嬉しいのですが。
ばか客さんも是非オリンパス、Ｅシステムのとりこになってもらえたら嬉しいです。

robot2さん
上の方で、ノイズはこれくらいでも許容範囲と記載しましたが、ノイズ低減の処理を行うとそれはそれですっきりとしますね。でも、処理前のままでも良いかな？って感じです。この辺りは個々人の許容範囲次第でしょうね。望むレベルが高くない当方ではE-3のISO400ぐらいまでが許容範囲です。（基本はISO100の設定で、オートはISO400を上限、後は割り切りであげています）

書込番号：8472247

[Kei114]

私もキヤノン5DとオリンパスE-3を両方使っていますが、撮像素子が小さい＝画素ピッチが小さい事でノイズが多くなると言う事には疑問が残ります。たとえばキヤノンは50DでE-3より小さい画素ピッチで、より低ノイズを実現しています。

良くも悪くもE-3の写真の特徴になっているのが、4/3型ハイスピードLive MOSセンサではないでしょうか。

以前オリンパスのWEBにあった詳しい説明が見つからなくなったので、同じ撮像素子を使うパナソニックのデジ一の説明を見ると、 Live MOSセンサーの信号ラインがシグナルとグランドの２ラインである事がわかります。
http://panasonic.jp/dc/l10/product/leica_livemos.html

Live MOSは個々センサの配線面積が減る分、単位面積あたりでは受光部の面積を広げる事ができ、ハイライトでもシャドウでもトビやつぶれを押さえやすく、撮像素子の素子数に見合った階調が得やすいため、立体感や質感、カラー表現が豊かになる可能性が高いセンサです。これはE-3で写真を撮っている方なら、すぐ実感出来るメリットだと思います。

多少ノイズが多くても、このメリットを認めるなら、フォーサーズを選択する方が良いと思います。

そもそもISO1600以上の撮影って、高速なSSが必要な時以外、何を撮るのに使うのでしょう？
1DやD3の様な大きなカメラで、男性が一人夜景を撮っていると盗撮と間違われたりしそうですよね・・・

反面、E-3の場合単体の受光素子そのものはフォトダイオードなので、２ラインはノイズが増える高感度撮影では不利になると思います。

市場でフォトダイオードの光ファイバ用受光素子単体で信号が２ラインと言う商品は見た事がありません。その点Live MOSがどうやってグランドラインを減らせたのかは不思議です。もしかしてアナログVGAの様にフレームグランドとシグナルグランドをコモンにしているでしょうか。

キヤノンが内製しているCMOSの信号ラインは、シグナル・シグナルグランド・フレームグランドの３本です。３本の信号ラインによる信号の読み出し回路があるため、CMOSの単位あたり受光面積はCCDやLive MOSより不利なはずですが、キヤノンは長年CMOSを内製する事で築き上げた技術で、画素ピッチを大幅に下げ、50DではAPS-Cで1500万画素を達成しました。さらにマイクロレンズのギャップを減らす事で、光学的にノイズを元から減らすと言う光学メーカらしい試みを行っています。これは撮像素子とカメラの双方を内製出来るメーカの強みでしょう。

マイクロレンズのギャップを減らす技術は既存技術で他のメーカもやっていると言う方もいますが、50Dが使っている画素ピッチでそれが出来ているのはキヤノンだけのはずです。事実他のカメラメーカのWEBやカタログには類似の説明は見あたりません。

キヤノンのCMOSが採用した回路はトライリードと言って、かつてメインフレームコンピュータやコンピュータトモグラフィが使った高速転送の際に、シグナルライン間でのクロストークを起こりにくくする優れた配線システムです。Live MOSはCCDではありませんが、元々高感度なCCDと同じ２ラインしかないため、CCD並の高感度を要求するアプリケーションでは、シグナルライン間のクロストーク対策が弱い可能性があります。

このLive MOSの様々な利点を生み出す構造が、別の面では高感度ノイズを目立たせていると言う事なのかもしれません。
つまり、CCDと同等の高感度撮像素子で、豊かな階調・立体感・質感を得る代わりに高感度ノイズはあきらめた設計なのではないでしょうか。

いずれにしてもキヤノンが出来て、パナソニックとオリンパスに出来ない技術的対応とは思えません。E-3はLive MOS第一世代ですから、次機種では、今以上の画質と画素数を確保しながら、より低ノイズなカメラシステムを実現して欲しいと思います。

書込番号：8472297

[まっ子りん]

ノイズフィルタとシャープネスの調整でだめでしょうか？
それにしてもキヤノンユーザーの要求の高さにビックリしました。

書込番号：8472490

[robot2]

D3_ISO1600_1/100秒	D3_ISO2500_1/125秒

＞Kei114さん
＞そもそもISO1600以上の撮影って、高速なSSが必要な時以外、何を撮るのに使うのでしょう？
＞1DやD3の様な大きなカメラで、男性が一人夜景を撮っていると盗撮と間違われたりしそうですよね・・・
この言い方は 無いのでは と、思いましたので…
高速SSが必要で無い時でも、普通にスナップで必要で有れば使っています（どちらも手持ちです）。

書込番号：8472749

[robot2]

追伸
夜景の　F2.8設定は、レンズの性能を見る為でも有りました（レンズは24-70mm F2.8）。
ピント位置は、東京タワーです。

書込番号：8472784