E-3 ボディ のクチコミ掲示板

センサーへのゴミ

2009/02/07 08:06（1年以上前）

クチコミ投稿数：804件

Ｅ－３を購入して１年ほどになりますが、初めてセンサーに付いたゴミの確認を
するため、Ｆ２２まで絞り撮影してみました。
そしたら、なんと一個だけゴミが...。外でレンズ交換するときは、なるべくゴミが
入らないようにテレコンを取り付けて撮影していますが、室内で交換するときは、
テレコンを外して、１４－５４ｍｍなどのレンズと交換しています。

粘着性のゴミは、ダストリダクションでも取れないと聞いたことがあるので、
もしかして粘着性のゴミ？と思い半ばあきらめモードでした。
それから１，２回程スイッチをオン、オフを繰り返し、またまたＦ２２まで
絞り込み撮影してみました。モニターを確認して見ましたが、何とゴミが
取れて写っていませんでした。
あまり絞らなければいいかなと思っていましたが、これで、安心して
絞る事が出来ます。良かった良かった。

しかし、また問題発見。今度はファインダーにゴミが付いてる。
これも一箇所（右側下部）だけ。以前Ｅ－３００を使っていた時に、ファインダー
にゴミを見つけ、ブロワーで吹いたら更にゴミが増えてしまい、
保障期間中だったので、無償で掃除してもらった経験があります。
今回は、小さなゴミだし、ファインダーの中央を見ている分には
あまり気にならないので、メーカーに送って掃除はしない事にしました。
でかいゴミだとやはり気になると思いますがね。

書込番号：9053039

2点

mackentoshさん

クチコミ投稿数：82件

2009/02/07 09:56（1年以上前）

スーパーズイコーさん、初めまして。

私も、撮像素子のゴミ、ファインダーのゴミとも、それぞれ２回ずつクリーニングを御願いした事があります。
オリのSSWFは、ホコリなどの乾いたごみの除去は非常に強力ですよね。
でも、何故か、SSWFでもとれない粘着性の汚れが付着した事が２度以上ありました。
私は、それほどひんぱんに外でレンズ交換する方ではないと思っているのですが、この手の汚れって、何なんでしょうね？
ちなみに、撮像素子の粘着性の汚れに関しては小川町のサポートに２度ともお世話になりました。このときの会話で、オリの内規かなにかで、一応、F9かF11（記憶が不正確）程度で確認できる汚れがクリーニングの対象になるとお聞きしました。
ですが、私の対応に出てくれた方は親切な方で、こちらが自分のサンプル数枚を提示し、サポートの方がその場で撮影した物も含めて二人で確認し、さらに、逆光などわざと絞って撮影する必要がある事などを真剣に話したら、むこうの方も真摯に応対してくれ結局はクリーニングしていただけました。
クリーニングも２段階あり、まず小川町のサポートでできる限りのクリーニングはしてくれます。これだと３０分ぐらいでしょうか？その結果を確認し、それでもさらにとれない汚れがある場合は、工場送りになり一週間から10日ぐらいかかります。

ファインダーのゴミ、これもちょっと困りものですよね。
私もブロアーで吹きすぎてかえってゴミがひどくなった経験が何度かあります(^-^;
これも小川町に持っていきました。ただ、ファインダの内側に入ってしまうとサービスの窓口ではお手上げらしく、工場送りでないとクリーニングできないようです。この辺のメンテナンスビリティは、今後の製品で改善して頂きたい点ですよね。
この、ブロアーで吹いたりしてファインダーの内側にゴミが入りやすい件ですが、他社製の一眼と比べてどうなんでしょう？撮像素子のホコリ除去はSSWFのおかげで業界随一だと思っていますが、ファインダーのゴミは逆に進入しやすいような...。古いニコのD70も持ってますけど、こっちはブロアーで結構頻繁に吹いてもファインダーの方にはあまり進入してない気がするのですが...。

どちらにしても、気にしなければすむのであれば、それに越したことは無いんですけどね。
やっぱり、ある程度以上になると、だんだん我慢できなくなってしまうときがありますよね。

書込番号：9053376

1点

ちいろさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：28件

2009/02/07 10:21（1年以上前）

私も先日、一つだけどうしても撮れないのゴミ除去でE-3をセンター送りにしましたが、一週間弱とかなり早く還ってきて対応のスピーディさに感心しました。
E-300、E-510、E-520、E-3と使ってきてダストリダクションで落ちなかったのは今回が初めてです。
ファインダーのゴミですが、E-300のとき気になってブロアーでシュポシュポやったら、更に増えてしまい、やけくそになって更にシュポシュポでゴミだらけになってしまいました　(T.T)
結局小川町に持ち込んで「お掃除」となっちゃった。

あれってフォーカシングスクリーンの内側と空気の出入りが出来る隙間でもあるんでしょうか？完全密封ならゴミの入りようがないと思うのですが、そうはいかないのかな。
素人知識なので良くわかりませんが。
その辺もメンテナンスフリーにしたほうがメーカーもコストが掛からなくて良いと思うのですが。

書込番号：9053469

1点

けざ＋αさん

クチコミ投稿数：448件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/07 10:53（1年以上前）

センサーゴミの除去には「ＤＤＰｒｏ」の電動式（湿式でないほう）が簡単で手間がかかりません。
８千円程度の出費になりますがかなり強力で気に入ってます。
ローコストなら無水アルコールを使う方法がありますが、３段階の手間がかかるうえ難しく力の入れ加減でセンサーを破損する可能性も出てきます。

書込番号：9053593

0点

答えは42さん

クチコミ投稿数：604件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/07 11:19（1年以上前）

粘性？のゴミにはペンタ棒らくちんですよ、4/3は面積狭いからあっという間です

書込番号：9053677

0点

クチコミ投稿数：804件

2009/02/07 12:23（1年以上前）

皆さん私と同じくセンサーのゴミで苦労されてますね。
ちなみに、保障期間を過ぎても、メーカーに送った場合費用は
発生するものですか？わかる方がおられましたら返信よろしく
お願いします。

書込番号：9053922

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2009/02/07 13:30（1年以上前）

スーパーズイコーさん。
こんにちわ～♪

粘着性のゴミは、ダストリダクションでは取れませんよね(゜o゜)

僕はE-3は所有してませんが、E-330・E-410・E-520ではまだセンサーに粘着性の
ゴミはまだ付着してませんが他人事ではありませんよね(゜o゜)

オリンパスの修理見積もり表を貼り付けますので覗いてください(^^♪

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/service/index06.cfm

書込番号：9054203

0点

クチコミ投稿数：804件

2009/02/07 13:42（1年以上前）

万雄さん返信ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：9054252

0点

１１９８ｃｃさん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/07 13:54（1年以上前）

レンズ交換の際にシャッター幕を閉じたままに出来る機能があればさらにゴミ対策の安心度が高くなるかも、なんて考えてしまいました。

書込番号：9054303

0点

mackentoshさん

クチコミ投稿数：82件

2009/02/07 13:57（1年以上前）


右上に丸いあとが...	汚れ部分のトリミング拡大	レタッチ補正後

小川町に問い合わせたら、
　・窓口で対応可能なら保証期限後でも無償
　・工場送りなら有償、値段は程度による
だそうです。

「ペンタ棒」って、ペッタクスのセンサークリーニングキットで通称ぺったん棒とか呼ばれている奴ですよね？あれって、そんなに楽ちんですか？
私も（あくまで自己責任ですが）綿棒やクリーニングペーパとクリーナ液で自分でやったことありますが、結構きれいになるけど神経も相当使うんですよねー。

ちなみに、センサーに固着してSSWFでとれない汚れの例をupします。
沖縄に行ったときの写真で、旅行から帰ってきて見たら数百枚の写真ほとんどにこんな奴があってがっくり(>_<)ゞ。事前のチェックではなかったし、レンズ交換もしなかったので、形からしても、飛行機での移動などで結露でもしたのか？レンズではなく、見事にSSWFの表面が汚れていて、仕方ないので綿棒とクリーニングペーパで慎重に拭いたら結構きれいになりました。
写真の方はしょうがないのでレタッチで修正。
最近のソフトは賢い＆便利なので、比較的きれいに修正でき、かつ類似の写真には修正内容を複数一括適用できるので助かりました。手作業レタッチを数百枚やらなければならないかと一瞬真っ青(゜◇゜)だったので。

書込番号：9054314

1点

mackentoshさん

クチコミ投稿数：82件

2009/02/07 14:00（1年以上前）

”右上に丸いあとが...”

→　”左上”　の間違いです。

すみません。

書込番号：9054326

0点

クチコミ投稿数：804件

2009/02/07 15:57（1年以上前）

mackentoshさんこんにちは。かまくら撮影後の写真をレタッチソフトで
雪についた汚れを消そうとしましたが、消した跡が残り、「いかにもレタッチで
消しました」といった感じの写真になってしまい、それからはレタッチ作業は
やっていません。

書込番号：9054776

0点

オリニコ66さん

クチコミ投稿数：71件

2009/02/07 17:25（1年以上前）

ぺたぺた棒購入しました。オリンパス以外に、使用予定です。Ｅ１の同時代機達と比べると、雲泥の差ですねー。でも安心しきってましたが、今夜、愛機を全てチェックしてみます。ぺたぺた棒、試してみます。

書込番号：9055124

0点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2009/02/07 20:02（1年以上前）

オリンパスのゴミ取り、強力であるが故に、ついつい完璧を期待して
しまいますが、他のメーカーから見れば“天国”みたいです。

すこし前、雑誌でテストしていましたが、オリンパスで１回作動で
ほぼゼロから1個、二回作動させたらゼロになっていたのに対して、
他のメーカーは３回作動させても「100個」単位でゴミが残っていた
という結果でした。数える方もイヤになったでしょうね、きっと。

書込番号：9055789

2点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2009/02/07 20:25（1年以上前）

当方もＥ－３でゴミがついたことがあります。
ただ、家に帰って確認したら、やっぱり見えるぐらいのゴミがついてまして、何回か電源のオンオフを繰り返しても取れなかったので、ためしにブロアで吹いてみたら、簡単に取れてしまいました。

こういうこともあるもんですね。
ただ、ゴミがついたのはこれっきりで、これ以前も以降もゴミはついたことがないですね～

書込番号：9055889

0点

ダァフォンさん

クチコミ投稿数：251件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/07 21:36（1年以上前）

ダストリダクションでも取れなかったごみは、F22まで絞ったら見える最初から付いていたごみで、ブロワーでは全くとれず、逆にファインダーにごみがわんさか・・・
センターに送って取って貰いましたが、それ以来ブロワーはレンズにしか使わないようにしました。
かれこれ半年はダストリダクションのみですが、全くごみはありません。
最初から付いていたということは、使い始めに出がちと聞く、粘着質のメカダストだったのかなぁとも思います。
基本的にダストリダクションは、粘着質のごみ以外の大概のごみには威力抜群のようで、本当に助かっています。
ソフト的な対応に比べると、特に意識しなくても働いてくれますし、優れた性能だなぁと思います。

書込番号：9056367

1点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2009/02/07 21:46（1年以上前）


特大です（＞＜；

あっ、ゴミつき写真のアップわすれました。

書込番号：9056434

0点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2009/02/08 08:22（1年以上前）

> mackentoshさん
> 最近のソフトは賢い＆便利なので、比較的きれいに修正でき、かつ類似の写真には修正内容を複数一括適用できるので助かりました。

すみません。
何ていうソフトか教えて下さい！

書込番号：9058500

0点

mackentoshさん

クチコミ投稿数：82件

2009/02/08 09:18（1年以上前）

スーパーズイコーさん、
　そうですよね。私も後処理なんかしないですめばそれが一番だと思います。
ただ、あの時は約10日間・数百枚の旅の思い出全部が台無しになるかと、一瞬目の前が真っ白になりましたので...。せめて使えるようになればと苦肉の策です。あの例のように特別絞り込まなくてもわかるぐらい顕著だったので...。

暗夜行路さん、
　そうそう、そのサンプルのゴミ、いわゆるセンサーダストの写り込みってこういう奴ですよね。他社製一眼では気になるこの手の乾いたホコリのゴミみたいなやつに対しては、ホントにオリのSSWFは優秀だと思います。E-3にしてから、ほとんどお目にかかってないし、1-2度気がついた時も、数回電源ON/OFFですぐとれました。この辺はE-3様々だと思っています。

　その手の奴とは別に、ダァフォンさんがご指摘の使い始めに出がちのメカダスト？、あるいは私が投稿した例のような結露か液体系の汚れも、まれですが存在するようで、これはSSWFやブロアーでいくら吹いてもとれませんでした。こうなると綿棒で軽く拭くぐらいでもだめで、リスクを承知で揮発性のクリーナ液の利用か、サポートに御願いするしかありませんでした。
まあ、特殊な例だとは思います。

あさけんさん、
　私はMac使いなのでAppleのApertureというRAW現像・写真管理ソフトをメインで使ってます。この中に、「スポットとパッチ」、「レタッチ」などの機能があって、ブラシやスポイトのようなツールで箇所を指定し、周りのピクセルや別の指定箇所のピクセルとなじませたりコピーさせたりして修正してくれます。また、もともと大量の画像を管理することに重点を置いたソフトなので、ある写真に適用したすべての操作を他の複数の写真に適用させることもできます。
　アドビならフォトショやLightroomでも似たような機能があると思います。
（むしろフォトショッパーの方ならもっときれいにできるのでしょうが...）

書込番号：9058653

2点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2009/02/08 10:05（1年以上前）

> mackentoshさん
> AppleのApertureというRAW現像・写真管理ソフト

ありがとうございます。

書込番号：9058833

0点

ナイスクチコミ0

返信7

手ﾌﾞﾚ補正について

2009/01/20 17:08（1年以上前）

クチコミ投稿数：804件

Ｅ－３の手ﾌﾞﾚ補正は、約5段分の効果があるとオリンパスでは宣伝しています。
効果を感じられるのは、望遠レンズのテレ側で撮影したときです。
５０－２００ｍｍにテレコン１．４を取り付け、５６０ｍｍの望遠で撮影（手持ち）したときにファインダーを覗くと、ぐらぐらレンズが動いているのがわかります。
ぐらぐら動いているときに、シャッターを押して、モニターで確認するとﾌﾞﾚの無い
くっきりした絵に驚きます。Ｅ－３００は、手ﾌﾞﾚ補正が無いので、ﾌﾞﾚまくりです。

この強力な手ﾌﾞﾚ補正も、何故か広角レンズ（１４－５４ｍｍ）、シャッタースピード
１/5で撮影するとﾌﾞﾚﾌﾞﾚ写真になり、試しに手ﾌﾞﾚ補正をオフにして撮ると、くっきり
とはいきませんが、手ﾌﾞﾚ補正したときよりも、ﾌﾞﾚが少なく感じます。
私の想像ですが、手ﾌﾞﾚ補正が悪さしていると思われます。

書込番号：8963438

0点

PIN@E-500さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：21件

2009/01/20 18:25（1年以上前）

考えられることは、①そのＥ－３が不良、②撮り方があまり良くない（長秒露光に向いていない・調子の良し悪しの変化が大きい）、のどちらかだと思います。

私は手振れ補正ＯＮなら、12-60mmの12mm（24mm相当）で１／２秒ならなんとか撮れます。ＯＦＦだと全然駄目です。

書込番号：8963712

0点

クチコミ投稿数：804件

2009/01/20 18:29（1年以上前）

返信ありがとうございます。今度、１４－５４ｍｍで試してみます。

書込番号：8963735

0点

PIN@E-500さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：21件

2009/01/20 18:40（1年以上前）

頑張ってください。

追加ですが、人間どうしても長い時間同じ体勢で構え続けるのはなかなか難しいですから、望遠より長い時間構えなければならない広角側で効果が弱まるのは仕方が無い面もあると思っています。
それもあって、調子の良い日と悪い日の差も広角側では顕著になると思います。私も、さっきは１／２秒で、と書きましたが、調子の良い日では１秒で撮れていたり、悪い日には１／３秒でも失敗が目立ったりすることがあります。なかなか難しいものですね。

書込番号：8963780

0点

クチコミ投稿数：804件

2009/01/20 18:53（1年以上前）

試しに1/2秒、１４ｍｍワイド側で手ﾌﾞﾚ補正無し、有りで撮影してみました。
結果は、補正無しがﾌﾞﾚﾌﾞﾚ、補正有りがﾌﾞﾚの少ない写真でした。
次に、2秒で試してみましたが、さすがに手ﾌﾞﾚ補正有りでも流石に無理でした。
やはり、低速シャッター使用時は、三脚使わないと駄目ですね。

書込番号：8963831

0点

k.Muraさん

クチコミ投稿数：236件

2009/01/20 21:57（1年以上前）

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/as/as.html

今晩は、私も教えて頂いたページなのですが・・・
いろいろと参考に成ると思いますので、良かったら覗いて見てください。

私は、E-3とE-510のユーザーですが、オリンパスの手ぶれ補正機能は、ボディ内蔵型
ですが、経験的に感じていることを書いておきたいと思いますが、

手ぶれを防ごうと体に力を込めてしまうと、かえってブレがが小刻みで複雑なブレに
成るような気がします。いい加減な気持ちで、自然体で構えて、ぶれてもいいやと言う
気持ちで撮ったときの方がブレが少ない気がします。
(つまり、後者のブレの方がカメラの補正機構で修正がし易いと言うことかなぁ???)

それと、ぶれそうなときは、1枚目は、シャッターボタンを押したときに微妙に
ぶれる気がするので、連射で何カットか撮っておくと、以外と２枚目か、３枚目ぐらいに
ブレの少ない写真が撮れる気がします。

ご参考に成れば幸いです。

書込番号：8964730

0点

ジェットコースター大好きさん

クチコミ投稿数：38件

2009/01/21 02:01（1年以上前）

E-3の購入を迷っているものです。
手ぶれ補正の性能はとてもよさそうですね。
私が持っているE-510と比べたらその進化(で良いのかな(笑))にびっくりしそうですね。
あー、でもE-4とかマイクロとかE-30とかいろいろあって正直迷ってしまいます。。
E-3も対象のキャッシュバックキャンペーンでもやってくれれば購入の踏ん切りがつきそうな気が。。。

書込番号：8966077

0点

クチコミ投稿数：804件

2009/01/21 09:41（1年以上前）

K.kumaさんこんにちは。とてもわかりやすい説明ありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：8966659

0点

ナイスクチコミ1

返信5

発砲ウレタンアイカップ

2009/01/17 17:29（1年以上前）

３段式ロケットさん

クチコミ投稿数：373件

E-3のアイカップが外れて無くなってしまったので、両面テープ発砲ウレタンで
作って見ました。

純正の様に外れないし、いいんじゃないかと自己満足....

書込番号：8948233

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2009/01/17 18:59（1年以上前）

とても器用ですね
素晴らしい出来だとおもいます。

書込番号：8948592

0点

クチコミ投稿数：804件

2009/01/17 19:05（1年以上前）

３段ロケットさん今晩は。私もＥ－３を使っています。3段ロケットさんはグリップを
取り付けておられますが、使用感はどんな感じですか？
もしよければ教えてもらえませんか？よろしくお願いします。

書込番号：8948627

0点

３段式ロケットさん

クチコミ投稿数：373件

2009/01/17 21:54（1年以上前）

今晩は、Frank.Flankerさん
お褒め戴きありがとうございます。

今晩は、スーパーズイコーさん
グリップストラップ　GS-3の感触は凄く良いですよ。
手の甲のに当たる素材が柔らかく、またホールドも素晴らしいです。

グリップストラップとネックストラップの両方を付けていますが、

http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/460016/#412508

のOP/TECH（オプテック）システムコネクター 4のプロループ
の様なストラップが必要です。

私は、モンベルさんにお願いしてカメラザックの付属品の
ネックストラップだけを分けて頂きました。

またHLD-4のシャットダウン問題を解決する為、ダイオードOR
回路を外して、バッテリーに直結する様に改造しています。
バッテリーは、１つしか搭載できなくなりますが.....

E-3+ HLD4の組み合わせの方が、私にはしっくりきます。
ちょっと重いですが....

書込番号：8949543

0点

WINDCRESTさん

クチコミ投稿数：24件

2009/01/17 21:57（1年以上前）

　アイカップのはまり具合は、結構個体差があるのですかね。私のは全然外れたことが無いのですが、すぐ外れる人にとっては死活問題ですよね。

　で、スーパーズイコーさん縦グリの使用感ですか。持っているくせに稼働率がとても低いのですが、使った感想を並べます。

・グリップの感触がE-3と違いすぎて違和感があります。どこをどうやったらそうなるのかすごい不思議です。
・ボタン類が少なすぎて、縦位置での操作性は、はっきり言って悪いです。
・しかし、50-200のような重たいレンズを縦位置で撮る時には、有ると非常に安定して撮れます。

　と言うように重いレンズを縦位置でよく撮る方には、あると良いと思いますが、値段の割には、いけていない商品です。ソニーの縦グリを見習って欲しいものです。

書込番号：8949561

0点

３段式ロケットさん

クチコミ投稿数：373件

2009/01/18 22:34（1年以上前）

今晩は、WINDCRESTさん　

>・グリップの感触がE-3と違いすぎて違和感があります。

使っているSWは多分同じ....でもボディーの剛性が違う為に、フィーリングが異なるのだと
思いますが...。

>・ボタン類が少なすぎて、縦位置での操作性は、はっきり言って悪いです。
HLD-4分解してみましたが、バス通信コマンドで制御しているのではなく各ＳＷ毎に
本体に配線されているようですね。多分....？

プラスティックボディーのメリットは落下させた場合、本体を保護する事を顧慮して
いるのではないかと、良い方向に考えています。

でもダイオードOR回路は戴けませんね。
ソフトバージョンアップによる2回目のシャットダウン対策が出たようですね。

オリンパス側も問題がある事を認識してくれているようですね。

欲張って乾電池アダプターを付属した為、ダイオードOR回路で電池の逆接続から
保護せざるを得なくなったのが問題なのですが...。

確かに、ソニーの縦グリは良くできてますね。
マグネシュームボディー、シャッターＳＷの配置、バッテリーの切り替え回路...
流石、ソニーと関心しちゃいます。

書込番号：8955509

0点

ナイスクチコミ1

返信5

1000円のレンズ

2009/01/16 22:21（1年以上前）

とちたんさん

クチコミ投稿数：334件


タムロン 28-80mmF3.5-4.2 CF MACRO	タムロン 28-80mmF3.5-4.2 CF MACRO	開放絞り	少し絞ってF5.6

この前、中古屋で、タムロンのアダプトールレンズが
1000円で売ってたので、買ってみました。
買ったのは
タムロン 28-80mmF3.5-4.2 CF MACROです。
もともとKマウントのアダプトールにマウントアダプターを介して
E-3で撮ってたので、そのまま使えました(*^^*)
　
このレンズ、開放で撮るとソフトレンズの様に柔らかく撮れて
絞れば、シャープなので、撮ってて楽しく
なかなかお買い得でした。
もう1本、タムロン75-250mmF4.5 CF TELE MACROも
1000円で買いました(*^^*)

書込番号：8944617

1点

v36SKYLINEさん

クチコミ投稿数：241件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/17 00:54（1年以上前）

たしか、このレンズ（28-80）、SP（タムロンの中では高級レンズ扱い）レンズじゃなかったかな？
確か、私自身学生時代に使っていたレンズと同じ様に思えます。
当時私はオリンパスからCANONにシステムを変えた直後で、標準ズームの選択に迷っていたのですが、NewFD28-85mmF4を買う金が無かったので（と言うか、NewFD85mmF1.8も欲しかったので…）このレンズを買ったのですが、色が良かったのを覚えていますね。
解像度に関しては、当時のズームレンズのレベルですから、ま、それなりだったと言う印象が有りますが、色はその前に使っていた35-105mmF3.5より良かったと思いました。
CANONの35-105mmが思ったより色が青く、絵がつまらないと思ったのと、やはり28mmまでカバーして欲しいと思った印象が残っています。

書込番号：8945517

0点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2009/01/17 01:19（1年以上前）

とちたんさん、こんばんわ♪

　たしかにオールドレンズの開放付近の描写は、最近のデジタル用高性能レンズに慣れたものには
新鮮で面白く感じますよね (^-^)
自分はキヤノンのＦＤ７０－２１０をリバース使用で無理矢理使ってますが、その描写がすごく気に入ってます♪

　数十年も昔の話ですから、そのくらいのレンズ精度でも十分通用したんでしょうね、
逆に言えば、今のレンズ精度はデジタルカメラになって、いかに高精度なものが要求されてるかということがわかりますね、

書込番号：8945652

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2009/01/17 01:21（1年以上前）

1000円とは激安ですね。

価格からだとアダプトール2のマウントは別売りなんでしょうね。
たぶんマウントの方が高いかもと思っちゃいました。

書込番号：8945657

0点

とちたんさん

クチコミ投稿数：334件

2009/01/18 13:59（1年以上前）

アダプトールは、当然無かったですが
MFレンズは、ヘリコイドの感触が良いですね
梅のZD ED 14-42mm F3.5-5.6はスカスカで
MFする気が起きません(^_^;)
今、アダプトールの単焦点を探してます(*^^*)

書込番号：8952749

0点

v36SKYLINEさん

クチコミ投稿数：241件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/18 20:43（1年以上前）

アダプトールの単焦点なら、SP180mmF2.5なんてかなり良かったのを覚えています。
当時のCanonのNewFD200mmF2.8はインナー、ヘリコイドの両タイプを使いましたが、キレ、色のノリとも、こちらの方が良かったと思います。
と言うか、当時のCanonは200mmに関してはLD化（特殊低分散ガラス）が遅れていて、EDレンズを積んでいるニコン180mmF2.8と比べても見劣りしていたのも事実ですが…
後、むっちゃマイナーなレンズであれば、SPでない135mmF2.5…
当時カメラのキタムラなんばシティ店で新品を9800円で購入したが、写りは9800円じゃなかったですね。
F2.5なのでファインダーも明るいですし、ピントリングもしっかりしていたし、描写もF4まで絞れば多少キレも出てくるし、その後NewFD135mmF2を買うまではかなり気に入って使ってましたね。

書込番号：8954754

0点

ナイスクチコミ3

返信2

手ﾌﾞﾚ補正について

2009/01/12 16:19（1年以上前）

クチコミ投稿数：804件

７０－３００ｍｍを購入したので、早速夕方の4時ごろでしたが
テレコン(×1.4)も取り付け、８４０ｍｍの望遠を試し撮りしました。
もちろん手ﾌﾞﾚ補正オン、手持ち撮影です。
結果は、夕方の暗い時間にも拘わらず、成功率は3割でした。
日中の明るい時間であれば、もっと成功率は上がったと思います。
テレコンを使っても、このレベルであれば充分使い物になります。
オリのレンズは、安くても写りが良いです。

書込番号：8924479

1点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/01/13 14:46（1年以上前）


850mm相当?手持ちAF	850mm相当?手持ちAF

スーパーズイコーさん、

僕もED70-300 + EC-14の組み合わせ、超望遠が欲しいけど、公共交通機関か自転車の撮影行で荷物を軽くしたい時に時々使っています。

＞テレコン(×1.4)も取り付け、８４０ｍｍの望遠を試し撮りしました。

ご存じのように、この組合わせはメーカーのAF保証外です。

＞結果は、夕方の暗い時間にも拘わらず、成功率は3割でした。

この暗さで3割合焦なら悪くないと思います。
僕は、この組み合わせは晴天の日中に使う事が多いですが、良く動く小鳥などの生き物相手だと1/3くらいAFが迷ってるか手ぶれ補正不足になっている気がします。

このレンズはシグマのOEMとのことですが、オリンパスのチューニングなのか、フォーサーズの利点なのか、オリジナル品を使ってキヤノンなどで撮るより写りは良くなっていると思います。

キヤノンでは、テレコンを使えるのは一部のＬレンズくらいで、F5.6以下でないとEOS-1系統でしかAFは効かず、使えてもAFは鈍足、5D以下の機種はMFのみになってしまうのですが、E-3はメーカー保証外の使い方とはいえ、条件によってはAFも効き、画質もそれほど落ちないのが良いと思います。

いずれにしても、この組み合わせでAFを使う使わないは自己責任になりますね。僕は自分の用途で使って見て使えれば使ってしまう方です。

書込番号：8929228

2点

オレンジ☆ボールさん

クチコミ投稿数：200件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/15 18:31（1年以上前）

FJ2501さん

おかしいなぁ・・・
スレ主さんは一言もAFについて触れてないのに・・・

オリンパスのテレコン使用時のAFに対しての注記はクレーマー等の対策だと思いますけどね。

書込番号：8939274

0点

ナイスクチコミ38

返信16

私はE-3を選びました

2008/12/17 19:01（1年以上前）

habupapaさん

クチコミ投稿数：25件