E-3 ボディ のクチコミ掲示板

曇天の新宿御苑に行ってきました。

[くま日和]

ここだけ赤く色づいてました。	苔むした感じが好きです。	異形の樹...といった風情ですネ＾＾	静寂の中で・・・

E-3購入二日目=デジイチユーザー二日目。
今日は初めてE-3を外に持ち出しました。あいにくの曇天〜小雨の中でしたが、新宿御苑でたっぷり2時間の撮影を楽しんできました。
まだこのカメラの多機能を全く把握できていないのでPモードのみのカメラ任せです...（汗）←多少　WBやらをいじくったりはしましたが・・・（しかしながらAWBも自分的には良好だったと思います）

サブにニコンP5100も持ち出しました。P5100の画質も今までは満足だったのですが、やはりE-3の画質には驚嘆しました。←当たり前と言われればそれまで・・・ですが。
（でも、背面モニターで確認した時はP5100の方が良かったので、少し心配しました・・・＾＾；）

Pモードのみですので自分の腕がどうのこうのと言えた義理ではないですが、今日撮ったなかでお気に入りをアップしておきます。腕に自信がなかったのでブラケット機能は使用してます＾＾；；
いろいろと撮影テクなどご教示いただけると嬉しいです。

書込番号：7763494

[フィーニックス]

くま日和さん　いろいろとアドバイスありがとうございます。

私も、出来るだけフラッシュは使いません自然の光の方が好きです。バイキングの写真は相当トリミングをしております(レンズ50mmF2.0)
レンズは50mmF2.0と50-200SWDしか持っていませんので、体育館でのミニバスケットの撮影ではＳＳを稼げる50mmF2.0になることが多いです。50-200SWDでは、ズームするとＦ値が変わりＳＳが遅くなってしまうので、ミニバスケットにはあまり向きません。別に好きで全体を撮っているわけではございません。今は、それしかレンズがありません。14-35SWD,150mmF2.0,35-100F2.0のうちどれかあれば、もう少しは、ましにはなると思いますが、お金が今はありません。
室内(外)のスポーツはフラッシュは禁止です。使えば最悪ベンチテクニカルファールで相手に２回のフリースローが与えら得ます。
体育館は明るく見えてもカメラには相当暗いようです。それと照明の明かりは、関東では１秒間に１００回点滅しています。その点滅したときにシャッターが当たると暗く写ります。
私は、チームの監督もしているので、会場入りしたら、まずそこの責任者と挨拶、その後チームの代表のミーティング、そして10〜15分間隔で試合が進みますのでカメラのセッテングは、チームの試合が始まるほんの少しの時間で行っております。(カメラは前の日に大体のセッテングをしています)ベンチ入りですと試合中はカメラの使用は原則、禁止です。他のチームの時にいろいろと試し撮しているのですが、審判をやらなくてはならなくなるのでその時は、何も出来ません。

スポーツの撮影は｢ISOを上げてでも、被写体を止めて写す｣が原則と教わりましたのでそれで今は、実行しております。
試合中は、ベンチ入りした１５名の選手たちを平均に撮影することを心がけております。(自分の子供は卒業していません)
年間２０回といっても、一人の子供を追いかけられる時間は、２０分はないでしょう。
時々プロの方が写真撮影にきますが、試合に出ているのに自分の写真がない子が大半です。そんなことがない様に私は心がけています。
いろいろと私のグチになってしまいましたが室内スポーツはハードルが高いですね・・・

E-3はいいカメラです。AFが何より速いです。これでもう少し高感度がよければ・・・
今度の土日は結構明るい体育館なので期待ができます。いろいろと試してきますので、またアドバイスをお願いいたします。

書込番号：7780567

[くま日和]

＞フィーニックスさん
メッセージありがとうございます。
思ったよりも過酷な条件での撮影なのですね・・・まさに無い無い尽くし＾＾；
＞レンズは50mmF2.0と50-200SWDしか持っていませんので、体育館でのミニバスケットの撮影ではＳＳを稼げる50mmF2.0になることが多いです。

内容を拝見してから家で設定をいじってシュミレーションしてみました。
いろいろやってみたのですが、ここは思い切ってE-3はモノクロで撮影するっていうのはどうでしょう。
自分の手持ちのレンズは14-60mmSWD一本ですがモノクロならISO1200まで上げてSモード、SS160以下、f2.8-4.0、WB5300K-6000Kの範囲なら何とかなるかもしれないです。
体育館でのシュミレーションではないので現場での試し撮りが必須ですが・・・（自宅の蛍光灯下、ノーフラッシュで14-50mmの範囲で200枚ほど試してみました）

撮影条件がシビアですが、雰囲気を変えてモノクロで撮るのもまた味があると思いますし、お手持ちの50-200mmでも60mm以内なら何とか使えるのではないでしょうか？

それに後々レタッチする際もモノクロならカラーノイズや粒状ノイズも利用しやすい（上手く行けば銀塩風の写真になります。あくまでも「風」ですが。。。）し、階調が白→グレースケール→黒となるので微調整しだいで何とかなるのかな？...汗

もし、可能なら応援団に白い横断幕を持って応援してもらえれば、もう少しシャッタースピードを稼げるorISO感度を下げられるかもしれないですね。。。画面内の白の割合を多くすればカラーよりもハイライトが強調され、見た目明るく写るはずですので。

松の300mmあたりが欲しい所ですが...自分も手が出せません＾＾；

今週末の東京は雨らしいので室内撮り出来るスポットを探して行ってきます。＾＾/

書込番号：7781659

[くま日和]

＞フィーニックスさん
度々失礼します。
先ほどKX2のスレで参考になる写真を見つけました。
［7779342］のCoshiさんの書き込みです。
使用機材はキャノン5Dなのでフルサイズですが、ISO感度800、SS1/400sec、F3.2、焦点距離153mm、フラッシュ発行禁止とこれならお手持ちのE-3+50-200mmSWDシステムにも十分役立つのではないでしょうか？

自分が思うにこの方は上手に床からの自然光のバウンスを使ってる感じですね。

かなり俯瞰からのアングルですがやはり位置撮りの工夫も重要な要素だと感じました。これを参考に良い写真が撮れると良いですね。＾＾

書込番号：7782134

[フィーニックス]

E-3 50-200SWD	E-3 50-200SWD

くま日和さん　Coshiさんの写真拝見しました。さすがですね！結構、光が入り込んで撮影には難しい場面ですね、床の跳ね返った光がいくつもあるように見受けられます。ここまで、外の光が入り込むと明るくＩＳＯをあげずにＳＳを稼げますね、私は好きでＩＳＯをあげてるわけではありません、会場入りしてスタンバイしてから数枚試し撮して、ＳＳを最低でも1/250,できれば、1/400にするように設定していくとＩＳＯが上がって行ってしまいます。
Coshiさんのの写真でもフリースロー１本目でもＳＳは1/400です。一番体が止まっていてバスケの中では一番写しやすいところとなりますね、
余談ですが、月刊カメラマンの５月号でミニバスの写真も1/400です。やはりこの位のＳＳにしないといい顔の表情がとれませんね！私のは遅い分、顔が少しぶれてしまっていますから・・・
明日は、非常に明るい体育館になりますので、いろいろと試すつもりでしたがコーチがこれないとのことで、撮影どころではないかも知れませんが、挑戦してまいります。
添付写真はE-3のデビューした時の有明コロシアムです。以外ににノイズが目立っていませんでした。（レンズ50-200SWD）

書込番号：7785774

[くま日和]

＞フィーニックスさん
画像拝見しました。どちらも素晴しい写りだと思いました。＾＾
この時は体育館は照明がメインでしょうか？撮影は観客席から？ですよね。

今まで寄せていただいた画像と比べたらやはり床からバウンスする光を取り込む角度が大きく違う気がします。

Coshiさんの画像の撮影状況だとフルサイズで焦点距離が135mmですのでフォーサイズに換算すれば70mmあたり、F値3.2の絞り値までがスパンになりますよね？ZD50-200mmのSモードでSS1/400secに固定して50mmから寄っていってどの程度でF3.2の焦点距離が確保出来るか。また今度はAモードでF3.2でカバー出来るSS1/400sec〜1/250sec間でのフォーカス範囲を探ってみると良いのではないでしょうか？上手く行けばコートの半分程度なら撮影可能な範囲になるかもしれないですね。当日の天候にもよりけりですが、万が一雨模様なら体育館の照明を利用出来るとして、今回の画像の様な撮影が可能なのかも？とも思います。念のためフィルターで光量を調整出来るように備えておけば良いかもしれませんね。それに反射光の写り込みが多すぎるようならレンズフードも備えておけばよろしいかと。。。面倒ならPsモードの利用もアリかと思いますが...運良くハマったらマイモードに登録を忘れずに〜＾＾

書込番号：7786052

[mosyupa]

E-3・50-200SWD・ISO1600・83mm・F3.2・1/200	Lightroom1.4にて+0.85ev・WB調整・ノイズ低減等	白黒化

くま日和さん，フィーニックスさん、E-3購入おめでとうございます。
ミニバス撮影のお話で盛り上がられているようなのでお邪魔させていただきます。

当方、E-3は予約購入ですが、ミニバス撮影は今春からでまだ5試合程度の駆け出しです。
＃2年ほど前に友人に頼まれてE-1・50-200mmF2.8-3.5で一度だけ写した事はあります。
ミニバスを撮影して感じるのは、試合が行なわれる体育館（小学校や中学校の体育館ということも多い）が思いの外暗いということと、ゲームの流れが慌しく選手の動きがトリッキーで素早く頭が止まっている事が殆ど無いということです。
6年がいなく小柄な5年生主体男子チームですがフィーニックスさんの言われているようにフリースローでもしゃがんでから身体ごとジャンプで行きますので、1/200秒程度ではスローしている最中の選手の顔が流れちゃいます。

投稿の画像、web用縮小に使用しているソフトの関係で情報が落ちてしまっていますが、
E-3　50-200mmF2.8-3.5SWD使用で　83mm　F3.2　1/200秒　ISO1600　JpegLN
これでアンダーですが、とりあえずこれ以上シャッタースピードを落としたく無くISO感度も上げたくなかったので(^^;)
2枚目は、Lightroom1.4に取り込んで+0.85evの露出補正・WB調整・ノイズ低減その他諸々。
3枚目は、白黒化のお話も出ていたので。（記録的になるべくしっかりと写したいという趣旨からは外れているかと...^^;)

この写真よりは光の条件が良いことが多いけれど、2段分くらいかな。

高感度ノイズですが、ISO1600でも1/500秒位のシャッタースピードで適正露出で撮れていれば個人的にそれほど気になりません。（モニターでの全体観賞とLか２L版プリント程度しか考えていない為）
でも...その適正露出で撮るのが難しいですよね(^^;)コート内でも結構明るさ違いますし。

50mmF2マクロだと明るさ的にはずいぶん楽ですし、重さ的にも凄く楽なんですが、やっぱり換算100mm固定だと物足りません。
＃この領域でのF2・2.8・3.5の違いって大きいですね。
50-200mmの100mmあたりを意識して写した感じだと、35-100mmF2が理想的かなぁと思いつつ...買えません(T_T)
私の撮影の基本は御近所ネイチャーなので、100mmクラスのマクロレンズがF2で出てくることを祈るばかりです。フォーカスリミッター付きでSWD（インナーフォーカスじゃないと伸び縮みが速過ぎると怖そうだけど）なら言う事なしなんですけどね〜。


纏まりの無い書き込みになっちゃってますが、何が言いたいのかというと...

ミニバス撮影、実際にやってみると想像してたより遥かに条件が悪く難しい(><)

書込番号：7788105

[くま日和]

＞mosyupaさん
メッセージありがとうございます。
画像もありがとうございました。とても素晴しい写真だと思います。
私などカメラも初心者でほとんど技術的な心得が無いものなのですが、ここで一つどうしても疑問に思う事があるので質問させていただきます。

＞フィーニックスさんの言われているようにフリースローでもしゃがんでから身体ごとジャンプで行きますので、1/200＞秒程度ではスローしている最中の選手の顔が流れちゃいます。

との事ですが、フリースローでしゃがんでいる時やしゃがみきった瞬間と言うのは、顔の表情も真剣そのもの、将に獲物（ゴール）とらえようとする肉食獣のごとくな表情で動き回る中で一瞬全ての動きが止まり緊張感も高まるし体中の筋肉も次の爆発の瞬間に備えて最高の溜めを行う、千載一遇のシャッターチャンスだと思うのですが、どうしてそのチャンスを外してまで動いてるものを止めてフレーミングしようとするのでしょうか？

あくまでも私的な意見ですが、自分なら絶対に外したく無いシャッターチャンスです。その一瞬をとらえる為にその日のカメラのセッティングを施すと言っても過言ではないです。

テレビでスポーツ番組を見ている時に一番選手の顔が美しいのはこの刹那の瞬間の静寂にあると思います。（会場全体にも緊張感が走り、時に神々しくさえ思える事はありませんか？→歌舞伎で言えば大見得を切った時などやはり一番の見せ場は止まった時の表情だと思うのです）逆にスーパースローで再生している所を見ると、たいがい選手の顔は一生懸命だけども表情としては酷い場合（失礼！）が殆どだと思います。目が半開きだったり口が半開きだったり歪に顔の筋肉がどちらかに動いていたり。。。（それはそれとして面白い被写体であるとは思いますが...視覚的に美しいというのとはちょっと違うような。。。）おそらく撮られた側も「何でこの表情なの？」と思いはしないかと。。。＾＾；下手をすれば爆笑必至な表情にもなりかねませんし。。。

ですのでこれまた私的な意見ですが、動き回るから無理に高感度撮影をしなければとか、過酷な撮影状況で無理にSSを稼がなければならない理由とは何でしょうか？止まった瞬間を狙うならもっと低感度＆低SSで適正な露出が得られると思うのですが。。。

そしてもし動き回る瞬間をとらえるなら、視覚効果から考えても「躍動感」のある写真は「止まっていてはいけない」と思うんです。

フィーニックスさんとの意見交換の中でも先述もいたしましたがブレとボケを効果的に演出して全体に動きを出した方がスポーツの写真としては見応えがある様な気がしてならないんですが。。。その方がカメラにも優しい（易しい）露出設定で効果抜群の写真が撮れそうなんですよね。。。あくまで私見ですが。。。

書込番号：7788918

[mosyupa]

＞　くま日和さん

フリースローの溜めでしゃがんだ時も、そこに的を絞った撮影設定をしていないだけで写していますよ。
そこに的を絞った撮影をしないのには色々理由があります。

・ボールを額の上に着けるようにして構えるのでボールと腕の陰や影になって顔が見えない。
・ファールがあった時にファールを受けた選手が投げるので誰が何度投げられるかわからない。
・審判からボールを受け取って5秒以内に投げなくてはいけないのと、多くの点数が動く競技なのでフリースローも淡々と進む。
・うちの子に限って言えば、垣間見える表情、集中のあまり口元が緩くなり目もクリッとさせて間抜け顔。

それ以前に撮影目的に違いがあるというのが一番だと思いますが、それをどう言葉にすればいいのかわかりません。悪しからず。

書込番号：7789632

[くま日和]

＞mosyupaさん。
メッセージありがとうございます。

いろいろとあるのですね。配慮にかけた発言だったと思います。失礼しました。

自分の場合、ペットの撮影が主な目的でE-3を購入しました。ただ、家の中では重くて大きいE-3での撮影は非常に困難だし、殆どが外での撮影になるので当初高感度撮影に弱いという点は気にしておりませんでした。

しかし、ここのスレでフィーニックスさんと意見交換をしているうちに何だか室内スポーツにも興味が出てきました。

自分は子供もおらず特にスポーツをやっている訳では無いので（若い頃はテニスを少々やっておりました）観戦に行くとすると相撲やバレーボール、格闘技などになりますか。。。殆どが競技会なので観客席からの撮影が主になります。
そうすると。。。やはり松の300mmあたりが欲しくなってしまいますね。（怖い〜）

後は室内ドッグショーで行われるアジリティですがこちらは会場の照明がかなり明るい（と思います）ので50-200mmSWD+EC20あたりで撮影可能かなと思っています。

自分自身では工夫次第で室内撮りも何とか現システム+50-200mm+EC14or20あたりで何とか撮影出来る環境を構築出来ると思いましたが、やはりそれは目的の違いで自分の様にあらかじめ狙う構図を決めてかかるのとは別の意図でカメラのスペックをもっと上げた方が良いケースがある事が良く理解出来ました。

テレビやビデオなどの映像機器はデジタル化の恩恵でより少ないエネルギーで高画質、高画素、薄型化、大型化または小型、軽量化を実現させる事で進化してきました。

カメラもデジタル化を迎え、フォーサーズがデジタルに特化したシステムであるなら当然の事として画質の向上につとめるのが宿命であると自分は考えています。今後はますますデジイチが身近になり、お子さんやペットなど動き回る被写体撮影が増える傾向であれば尚更高感度撮影の市場は拡大を見せるとも思いますし。

そのフラッグシップモデルのE-3のこれからのファームアップを期待して近い将来には「ISO10000でも実用の範囲」ぐらいのことは可能なのでは？という気もしています。
またメーカーにユーザーとしての要望をしていく事も大事だと思います。

デジタルカメラ（特に一眼レフ）はまだまだ発展途上だと思いますし、その中でもE-3+ZUIKOレンズのポテンシャルは相当に高いと思います（特に高いAF性能を活かしきる事の出来る撮像素子の開発が待たれます）のでこれからも頑張ってよい写真を撮り続けましょう。

いろいろと勝手な事を言ってしまいましたが、これからもよろしくお願いします。

書込番号：7790001

[フィーニックス]

mosyupaさん　写真なかなか見事です。

くま日和さん、たとえば野球の撮影でバッターが構えているだけの写真とバッテングの写真でスイングした写真が顔までＳＳを遅くして顔までぶれた写真、バットにボールがあたった瞬間、野手がボールをキャッチする瞬間、どの写真が一番躍動感があると思いますか？被写体の顔までぶれてしまえば私には、ただの失敗写真と思います。手足の微妙なぶれは、躍動感がでるのでいいのですが、その為に肝心の顔がぶれてしまっていては・・・

滝や、噴水の写真でスローシャッターでは躍動感、高速ＳＳでは力強いさが表現できます。スポーツ写真ですので、私は力強いさを撮ります。ただ闇雲にＳＳをあげて撮影しているわけでわありません。
ドリブルの時は、手にくっ付いている瞬間、人を抜く瞬間、シュートの時の最高点に達した時一瞬的に止まる時があるのでそこを狙っているのですが・・・

私は、写した写真は、卒業するときにアルバムとＣＤ−Ｒにして渡しているので、白黒写真は子供たちには、よさがあまりわからないようで、それより必死にプレーしている写真の方が喜びます。

E-3は、連続撮影にするとノイズリダクション？がＯＦＦになることを今日気づきました。

書込番号：7791474

[くま日和]

＞フィーニックスさん
お帰りなさい。E-3使えた様ですね。良かったです。良い写真は撮れましたか？今度また拝見したいです。

＞くま日和さん、たとえば野球の撮影でバッターが構えているだけの写真とバッテングの写真でスイングした写真が顔ま＞でＳＳを遅くして顔までぶれた写真、バットにボールがあたった瞬間、野手がボールをキャッチする瞬間、どの写真が＞一番躍動感があると思いますか？

ん〜、、、これは難しい問題ですね。語弊があるのを覚悟で言えば自分の場合は意図した構図で撮れていた場合、例えばそれがブレていても良い写真ですね。なんて言うのでしょう。。。そこにある空気感みたいなものが漂っていれば。。。明らかに写真としては「失敗作」と言えるものでも。。。逆の場合もそうです。ドンピンでもそこに写し出したい空気感が漂ってなければ自分には「失敗作」になります。

野球と言う事であれば（あまり詳しくはないですが）バッターを被写体としてアンパイアまで意識して広角で狙っていた場合、例えば空振りをして被写体として考えていたバッターがぶれぶれでも、キャッチャーのミットにボール収まっていく瞬間やアンパイアのアクションが上手く写っていれば自分的にはOKになります。（こんな例えで良いのかな？）

以前はコンデジで犬の写真を撮っていましたが、恐ろしくAFの遅い機種だったので肝心のワンコはブレブレで撮れる事が多かった（動いてしまったあとに後ろにある物にようやくピントがあったりして・・・）のですが、そんな中にも妙に気に入っている写真もありました。（決してぶれている写真が好きな訳ではありませんが）またSSが稼げずに1/8や1/4酷い時には1secでようやく撮れたりしたりもしていて、ワンコ自体は止まってくれていても呼吸などで目意外はブレブレもいいとこ。。。でもじ〜っとこちらを見つめてる目の表情にやられて、リサイズしてしばらく携帯の待ち受けに使っていたり。。。

ただフィーニックスさんの様に作品を人に渡すとなるとやはりそれは渡せませんね〜。人がみればそれは間違いなく失敗作品なので。。。＾＾；自分だけの宝物。。。そんな感じも嫌いじゃないです。

撮影のスタイルは人それぞれですね。ただしフィーニックスさんのスタイルは少しばかり機材への投資が必要な気もします。F2通しの望遠レンズとなるとオリでも松グレードになるし。。。現状では納得の行く画作りにはそれ相応の投資が。。。

でもおかげさまで室内スポーツの撮影にもかなり興味が出てきました。＾＾何だか楽しそう。フレーミングやら何やらその場で色々と悩みながら自分なりのベストショットが撮れれば、日常のスナップよりも充実感がありそうです。こんな意見交換も楽しいですし。

＞E-3は、連続撮影にするとノイズリダクション？がＯＦＦになることを今日気づきました。

そうですね。マニュアルにもそう書いてあります。おそらく撮影時にレタッチ関連の機能が働くと連写速度が落ちるのだと思います。ニコンのD300でもアクティブD-ライティングをonにすると連写速度は落ちると聞いた事があります。こちらはNRとは違いますが。ちなみに5コマ/秒だとRAW保存も出来ないようですね。JPEGのみの様です。

思いつきですが、画質をMB〜MN程度に設定するともしかしたら多少SSは稼げるかもしれませんよ。パソコンでのモニタリングならよほど目の肥えた方じゃないと画質の劣化には気づかないと思います。階調を落とす事で高感度撮影時のノイズが目立たなくなる事もあります。（ニコンのD40が高感度撮影に強い理由が実は600万画素という低画素数ゆえだという話もあります）

書込番号：7791639

[フィーニックス]

くま日和さん　こんばんは、今回もきびしかったです。(ToT)/~~~ベンチ入りだったので写す暇がありませんでした。そのうち見られる物だけアップします。会場の照明は明るかったのですが、自然の光が少しでもあった方がカメラには良いみたいです。

ミニバスケットは面白いですよ。特に男子の試合は・・・カメラマンを忘れて試合を見入ってしまうこともあります。(おまえら、マイケル・ジョーダンかよ)と思うプレーが続出します。とても小学生とは思えないです。

会場もいいプレーの時は、会場全部から歓声やら拍手があがります。これが子供たちには快感のようです。事実うちの子は、「あの歓声は、カ　イ　カ　ン！！」と言っていました。

レンズは14-35SWDか35-100どちらを先に買うか悩み中です。できれば35-100にSWDがついて、２０万より安くでてくれれば・・・とオリさんにお願いしてみたりして・・・

書込番号：7799418

[くま日和]

流し撮り練習	流し撮り練習2	流し撮り練習3

＞フィーニックスさん
画像ありがとうございます。とても良く写っていいると思います。このくらい明るいとISO1600でも実用範囲ですね。
ノイズも少ないので後でレタッチできれいに消せそう。自分はこのくらいの雰囲気が体育館らしくてWBの具合も好みですヨ♪

＞ミニバスケットは面白いですよ。特に男子の試合は・・・カメラマンを忘れて試合を見入ってしまうこともあります。(おまえら、マイケル・ジョーダンかよ)と思うプレーが続出します。とても小学生とは思えないです。

面白い試合だとファインダー見忘れるの何となく分かります。＾＾；でもファインダー越しだからこそ切り取れる一瞬もあるわけですよね。カメラマンの人が言うファインダー越しの感動というを経験してみたいです。

＞レンズは14-35SWDか35-100どちらを先に買うか悩み中です。できれば35-100にSWDがついて、２０万より安くでてくれれば・・・とオリさんにお願いしてみたりして・・・

おぉ！松レンズですね！！14-35mm以外の松はどうしてSWDではないのでしょう？？？（やはりAF速度は落としたく無いですもんねぇ。。。）もしかしてプロやハイアマの方達にはMFで瞬間にピント合わせが出来るからその分レンズ性能を上げた方がいいんですかね。。。それとも望遠は画角が極端にせまくなるのでAF間に合わないのかな？？？しかしながらSWDぢゃ無い事を考慮してもこの値段だとお安いかもですよ。。。
自分的には竹の50-200mmSWDがF1.8〜2.8（竹であるために敢えてF値は可変でお願いします。なんちって）でお値段据え置きをオリにお願いしちゃおうかな。。。多少口径がでかくなるのは妥協して。。。＾＾；

この週末は風邪でダウンしてました。折角撮影しようと楽しみにしてたのに。。。

今日は会社にE-3を連れ出して、昼休みに流し撮りの練習をしてました。まずは一番ハードルを低くして、直線で走る車をターゲット。100枚ほどやってみましたが、まだ1割強ほどのヒット率。。。酷いもんです。。。＾＾；

写真としてのクォリティはなしとして比較的上手くとれたのをアップしておきます。流し撮りや置きピンをマスターすれば、室内スポーツを撮る時もSSを比較的遅く出来るのでISO感度を下げる事が出来るとにらんでおります。。。もちろんペットの撮影にも役立つ技術です。

書込番号：7800030

[うに吉]

>14-35mm以外の松はどうしてSWDではないのでしょう？？？（やはりAF速度は落としたく無いですもんねぇ。。。）

ZDでSWDのレンズは、E-3と同時に発表された「12-60SWD、50-200SWD」が最初です。
それ以前に発売されているレンズにSWDは、当然ながら搭載されていません。
（35-100は、2005年発売です）
今後発売される「竹(HG)」以上のレンズは、おそらく全てSWDになっていくと思うので、35-100等に関してもSWDにモデルチェンジされる可能性あると思います。
ただ、レンズ構成そのままでSWD化した50-200mmの場合に鏡筒サイズが変わって（大きくなって）います。
鏡筒サイズ変更するためには金型等の費用がそれなりにかかると思うので、数があまり見込めない「松(SHG)」現行モデルのSWD化の優先度はあまり高くないかもしれません。
14-35mmに関しても、当初予定から２年くらい遅れての発売だったはずなので、タイミング的にSWD化が間に合ったというのが実情かも・・

書込番号：7800771

[フィーニックス]

速攻ドリブル	ダブドリになる手前	おもいっきりダブドリの瞬間

うに吉さん　はじめまして　35-100は後回しですか・・・レンズのスレでも同じようなことをいわれました。先に14-35SWDを購入できるよう貯蓄しなくては・・・

くま日和さん　
>流し撮りや置きピンをマスターすれば、室内スポーツを撮る時・・・

スポーツでは、置きピンは難しいです。選手は同じとろを通過するのは限られたスポーツです。(高飛び等・・・）後室内で流し撮り撮影は、周りに人がいないことを確認しないと、隣の人にドツかれますので、ご注意を・・・

私は、今目指しているのが、ミニバスのシュートでフェイダウェイをしている所を撮影したいのです。フリースローはコンデジでも写すことが可能です。私は、もっと決定的瞬間を撮りたいので一眼を購入したのですから・・・

書込番号：7803409

[くま日和]

＞うに吉さん
貴重な情報ありがとうございます。そういう事情があったのですね。

＞レンズ構成そのままでSWD化した50-200mmの場合に鏡筒サイズが変わって（大きくなって）います。
今日新宿ビックカメラで比較してみました。見た目はSWDの方が太くなった印象でしたが、重さはSWDの方が軽いみたいですね。レンズ構成の差でしょうか？

＞フィーニックスさん
自分が狙っているスポーツは相撲、バレーボール、テニスです。移動予測の見当がつけ易いので置きピンは可能かと思います。ず〜っと置きピンで狙うのはさすがに無理かと思いますがバレーボールはネットライン上やサーブ時、テニスは主にサーブの時（さすがにテニスは10年以上やっていたので一番撮り易いかともくろんでおります）相撲はほぼ土俵中央に置きピンしておけば立ち会いのぶつかり合いは大丈夫かと。。。
流し撮りは当然知り合い数人と行って真ん中を陣取らせてもらいます。他人のひんしゅくは買いたく無いので。。。〜〜；知り合いなら事前に断って観戦後飯でもおごれば大丈夫でしょう。＾＾

＞今目指しているのが、ミニバスのシュートでフェイダウェイをしている所を撮影したいのです。
フェイダウェイって何？っと思ったらバスケの技術の一つなんですね。トリッキーな動きなだけに難しそう。。。選手をよくよく観察して癖を見抜く審美眼が必要ですね。日頃から接してる子達でもかなり困難かも。。。でも撮れたら記念の一枚になりますね、是非頑張ってください。
ミニバスって選手に合わせて走り回って撮るって。。。やっぱり無理でしょうね〜。。。＾＾；それが出来ればシャッターチャンスは広がりそうですが...

年内に9-18mmの梅レンズ発売の発表がありましたね。これは使えそう？ただしF値は高め。。。室内じゃ難しいかな？

書込番号：7803543

[うに吉]

>＞レンズ構成そのままでSWD化した50-200mmの場合に鏡筒サイズが変わって（大きくなって）>います。
>今日新宿ビックカメラで比較してみました。見た目はSWDの方が太くなった印象でしたが、重さはSWDの方が軽いみたいですね。レンズ構成の差でしょうか？

重量ですが、三脚座別で
50-200mm（非SWD）：920g
50-200mmSWD：995g
となっており、SWD化で70g重くなっています。

レンズ構成に関しても、断面図見る限り同じにしか見えないのですが・・・
詳細は下記をご確認願います。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50-200_28-35swd/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50-200_28-35/

書込番号：7805402

[くま日和]

＞うに吉さん

情報ありがとうございます。

確認の為昨日あらためて新宿西口ビックカメラに行ってみましたが50−200SWD958g,50−200 1000g越え（細かい数字忘れました。）と記載されていました。お店側のミスでしょう…

書込番号：7810642

[うに吉]

＞ くま日和さん

＞確認の為昨日あらためて新宿西口ビックカメラに行ってみましたが50−200SWD958g,50−200 1000g越え（細かい数字忘れました。）と記載されていました。お店側のミスでしょう…

50-200SWDの重量は謎ですが、50-200の方は、三脚座付きの重量（920g+150gで、1,070g）書いちゃったんでしょうかね・・・

書込番号：7812539

[くま日和]

＞うに吉さん
そうそう1070g！！三脚座付きの重量だったんですね！！謎が解けました。ありがとうございました。

書込番号：7812618

季節感のある作例写真

[KS13]

昨日、菖蒲城址あやめ園（埼玉県菖蒲町）で撮影したアヤメ（綾目）です。
Olympus E-３　ZUIKO DIGITAL ED 50-200mmF2.8-3.5 SWD　F5.6　AE
+0.7EV補正　ISO-AUTO（上限400）

書込番号：7798398

[gengensan]

AWBそのまま	LightRoomで調整	１Dmark3

アヤメ、いいですね。
ところで、アヤメの色、E-3のAWBで問題なかったですか？
１枚目はAWBの撮って出しです。レンズは、KS13さんと同じED 50-200mmF2.8-3.5 SWDです。どうも色合いが違うので、２枚目はLightRoomで実際の色に合わせて調整したものです。３枚目は1Dmark3+EF135F2.0、AWBで撮ったものです。ほぼ色合いは合っています。
アヤメの色に関しては、E-3のAWB、かなり怪しいと思うのですが。

書込番号：7798856

[KS13]

いろいろなデジイチを使用していますが、AWBはあまり使いません。
たいてい「太陽光」でやっていますが、アヤメの場合は、
gengensanさんがおっしゃるように実物の色がなかなか出ません。
撮影現場でいろいろいじくり回して、「日陰」にしたら、
実物の色に近づきました。
デジカメで青や紫の花を撮るのはイヤですね。

書込番号：7799017

[とちたん]

キアゲハ	キアゲハ	アオスジアゲハ

紫はホント難しいですね(^_^;)
なかなか見たままの色になりませんが
有る程度の所で妥協してます(^_^;)

写真は紫じゃないですが、キアゲハとアオスジアゲハです。

書込番号：7799611

[フィーニックス]

KS13さんＨＰ拝見させていただきました。写真もすばらしいですが、経歴、機材の種類がすごいですね、ＨＰはこれからも参考にさせていただきます。

書込番号：7799678

[ちいろ]

古来日本では「あやめ」はサトイモ科の菖蒲を指す言葉だったそうです。
その菖蒲は”和色”でいうと「菖蒲色＃674196」で表現される色でKS13さんの作例の通りですね。
http://www.colordic.org/w/

E-3はその癖を理解して色合いを設定する必要があるようです。
菖蒲ではありませんがE-300との比較をアップしてみました。
共にAWBです。

書込番号：7799693

[gengensan]

基本的にRAWで撮っているので、現像時になんとでもなりますが、プレビューで明らかに違った色になるのはあまりいい気がしませんね。状況に応じてこまめにWBを変えるのも良さそうですね。参考になります。

書込番号：7799738

[秀吉家康]

他メーカーのコンデジ

アヤメの青？
ここに上げたのはマドンナブルーで有名な「ボリジ」
１Dmark3を使ってこの程度のサンプルとは・・・情けない。

アヤメで有名な京都の勧修寺の庭園
http://yaplog.jp/poko_9/archive/355

書込番号：7799898

[KS13]

フィーニックスさん、ありがとうございます。
今後とも、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：7800972

[あさ]

たしかにデジカメで紫の被写体撮るのは難儀しますね＾＾；
レタッチでなんとかなりますけど…

書込番号：7802155

[ハード音痴]

こんばんは。
以前からオリンパス機のAWBでは、この紫色は出ませんね。
E-1でもE-330でもWBを6500k以上に設定して撮影してました。
今年はまだ撮って無いのですが、E-3も同じ様ですね。。。

書込番号：7803033

[gengensan]

情けないサンプル

KS13さん、”季節感のある作例写真”が私のコメントのせいで変な方向に行ってしまいました。
情けないサンプルですが、本日庭先で雨上がりに撮ったものです。
E-3　ED50F2.0Macro＋E-14　ISO100、F2.8、1/500

書込番号：7803234

[ともひん]

もみじ　E-3＋ZUIKO 90mmマクロ

こんにちは。
”季節感のある作例写真”こういうスレッド大好きです。

ということで、つたない写真ですが、
私も１枚参加させていただきます。

GWに撮影してきた。都内の武蔵野公園のもみじです。

書込番号：7804562

[とんとんとーん]

WB　曇りで撮影	WB　晴れで撮影

こんばんは。

皆さんの作例を拝見したり、ちいろさんのご紹介の和色の見本を見て
色々勉強になりました。

本日雨の中で、少しアヤメを撮りました。
JPEG撮りっぱなしだとWBを変えてもやはり実際の色とは異なりますね(ーー;)

いつもJPEGで撮ったままなんですが、こういうのを見ると
私もRAWで撮って色調整をする必要性を感じました。

書込番号：7804572

[秀吉家康]

E3の作例＠Ｆｌｉｃｋｒ
http://www.flickr.com/cameras/olympus/e3/
Ｎｏｗ　ｓｈｏｗｉｎｇのところのプルダウンメニュでポートレート・アクション・風景など比較的良いサンプル写真の閲覧可能です。

その他
http://www.flickr.com/search/?q=e3%20olympus&w=all&m=tags
http://www.flickr.com/search/groups/?q=e3%20olympus

書込番号：7809000

がんばれオリンパス！

[ライダーマン２号]

Ｅ−３、１２−６０ＳＷＤのオーナーです。
いいですねー、マニュアルのピントリング。フィルムカメラを思い出します。
デジイチも、フィルムカメラに追いつけ追い越せでトータル性能は追い越したと思います。
が、どこまでいくのでしょうか・・・？
フィルム時代から写真をやっている私としては、追いついてもらえば良かっただけなんですけどねー。
ＩＳＯ５０のベルビアを使い、ブレないように必死にいい写真を撮ってました。
楽しかった！！
ＩＳＯ１６００高感度！　２０Ｍセンサー！　確かに凄いと思うけど、何か違う。
楽しくない。
ＦカメラとＤカメラを一緒に考えてはダメなのかもしれないけど、もう一度「写真」という原点に戻ってみては（某メーカー）いかがでしょう。
最後に、オリンパスさん応援してまーす。

書込番号：7781700

[R2-400]

＞「写真」という原点

一見カッコいいんだけど、
「じゃあ貴方にとって写真とは何ですか？」
って点を論理的に明確にしておかないと、

「巻き上げレバーの無いフィルムカメラなんて炭酸の抜けたコーラだよ」
みたいな
単なる懐古趣味にしか聞こえない発言になって
メーカーの人も何が求められているのか分からないと思います。

自分は「Ａから始まる機能」ばっかり重視されているのを見ると
「そんなに何から何まで機械任せで･･･」と思う時はあるけど、
そのお陰で気軽に写真を楽しめる人口も増えた訳で、
無視できない部分だとも思ってます。

書込番号：7782212

[あさ]

一言で要約すると「懐古趣味」ですよね？＾＾；

書込番号：7785842

[アーリーＢ]

フィルムで撮ろうがデジタルで撮ろうが「何かを写す」という行為は同じだと思います。写真は撮ってナンボでは？？
便利になっていいじゃないですか（笑）

書込番号：7789271

[ぼけ はじめ]

デジタルはとりあえず撮っておいて気に入らなければ削除しても一円もかからないけど、フィルムはそうはいかないから、結構真剣に露出やピント、手ぶれを気にしながらシャッターをきっていました。現像ができあがるまで最終的な結果もわからないし。
デジタルになって安易にシャッターきってるなーって思います。カメラのせいじゃないんです。使う側の気持ちですね。反省。

書込番号：7789685

[カメラ大好き人間]

デジタルで撮影するときも、フィルムで撮影するときのように、１コマ１コマが自分の懇親の作品を作り出すんだという気持ちで撮れば良いのではないでしょうか。

デジタルは、後でRAW現像やレタッチ（トリミングも含め）するから、安易な露出や構図で撮ってないでしょうか。

私はデジタルもフィルムも使います。露出はスポット測光とマニュアル露出で、自分の適正露出を決めています。１シャッター入魂という感じで、感度も最低感度にして、撮れば、フィルムの感覚で撮れるのではないでしょうか。

書込番号：7789815

[ライダーマン２号]

いやはや、辛口のご意見有難うございます。
私もデジカメの進歩の速さについ感情的になってしまいました。
そう。だったらフィルムカメラ使っていれば・・・って話ですよね(>_<)
でもフィルム代、現像代、プリント代、結構掛かるんです。
その点デジカメは初期投資だけで後はそれほど掛からないから、素人の私にはとても助かってます。
便利だし綺麗に撮れるし、Ｅ−３（デジカメ）はとても良く重宝してます（＾◇＾）
ただ最近オリの悪口を見るたびに「カチン」と。
と、言いながら少しうらやましく思う今日この頃・・・独り言でした、すみませんm(__)m

書込番号：7790191

[秀吉家康]

>もう一度「写真」という原点

もし本当にそう感じているのなら大したものですが、どうも「写真の原点」が正しいようです。大いに感傷的になってください。

＞パソコンの買い替えも必要になるし、デジカメの賞味期限は短いし、写真撮影のために遠出すれば・・・・。感じないだけで、浪費的な趣味ですよ。カメラをつつきだすと面倒な複雑な思考が出来なくなり、仕事（戦闘）モードはうせ、生活時間の多くを趣味に入れ込む結果、まあのんびり楽しい人生を送ろうかといったモード（仕事の出来ないアンポンタンモード）に簡単に置き換わりますよ。そういう意味でも際限なく撮れるデジカメは、かえってそのような金銭には換算できないような「費用」がかかってくると思います。

デジカメは撮影する楽しさは大きいですが、こればかりだと緊張感をもって撮ることが少なくなりますね〜。

わたしは本日はじめてＥ3触ってきましたが、Ｅ１にもまして良さげ。

書込番号：7790355

[OceanPasificPeace]

＞ＩＳＯ１６００高感度！　２０Ｍセンサー！

数字的なカタログスペックが前面に出て、その競争になっているという部分はありますよね。
ユーザも、実際の用途でどれだけの画素数が必要かと考えるより、とりあえず数字の良いものを選んでおけば間違いない、みたいな。

オリンパスは、フォーサーズでデジタルを前提にした規格にしてますが、素子サイズが小さい分、大きなレンズ口径も必要としないので、安いレンズでも周辺画質の流れや収差が目立たず良いです。一方、写真というかカメラで撮る原点を考えたときに、ひとつだけ惜しいのは、MFのことはあまり考えられていないので、MF時のピントがつかみにくいということはあります。（ファイだの見易さではなく。）ほとんどはAFで不満ないのですけどね・・・

書込番号：7792529

[R2-400]

デジタルになってシャッターが軽くなったのはいいことだと思います。

パソコンは必要になるけど、絞りとシャッタースピードが確認できるので
撮影する時に色々違った撮り方をして、結果どういう写真が撮れるのかが確認し易くなりました。
（銀塩時代にもExif情報みたいのを記録できるものはあったけど、
フィルムの現像代を捻り出せる人は少なかった。）
例えばの話、フィルムの頃は1つの被写体に36通りの撮り方していたのが、
デジタルだと360通り撮ってみることも可能になった訳で、
今から本気で写真始める人は上達しやすい環境だと思います。
（反面カメラが利口過ぎて、やる気の無い人はさっぱり上達しないかも･･･。）

書込番号：7794826

[5yen-dama]

1ｺﾏ1ｺﾏに賭ける撮影がしたいのなら
8MBか16MBのCFカードだけにしてみては？

書込番号：7797681

[秀吉家康]

＞8MBか16MBのCFカードだけにしてみては？

それは名案ですね。4Ｇとか・・・Ｇとかいう大容量ＳＤやＣＦカード持つと、撮影がどうしても雑になるでしょうな〜。

＞やる気の無い人はさっぱり上達しないかも･･･

上達などせんでもええ。所詮、カメラなど、他に能のない、暇な人間のやること。

書込番号：7798635

E-3 で EC-20の撮影テスト

[FJ2501]

E-3 + ED50-200SWD + EC-20	E-3 + ED50-200SWD + EC-20	E-3 + ED70-300 + EC-20	E-3 + ED70-300 + EC-20

EC-20がやっと届きましたので、あいにくの曇天の中テストを兼ねて野鳥の撮影に行ってきました。場所は自宅近くの一級河川です。ここは水がきれいで自然が良く残っているため、野鳥は豊富ですが、土手の上のサイクリング道路の防護柵越しに対岸の崖下の河川敷にいる鳥を撮る感じの場所です。河川敷に降りて撮影できないせいか、地元の愛好家以外撮影者は見た事がありません。今日もシラサギを撮りに来たと言うE-3 + ED50-200SWDを首から提げた女性と、自転車に乗ってパナソニックのL10KにED70-300でカワセミを撮っている男性とお会いしたくらいでした。ここは35mm相当400mm以上を常用でないと小鳥は芥子粒くらいにしか撮れないのと、サイクリング道路上には何も物を置けない決まりなので、手持ちで超望遠撮影ができるカメラシステム以外、あまり選択肢がない場所なのかも知れません。

昼頃、一瞬の晴れ間があり、たまたま飛んできたカワセミが枯れ芦にとまった所を撮る事ができました。焦点距離400mm(35mm相当800mm)の手持ち撮影でした。さすがに800mm手持ちだと、カワセミをファインダの中央に置くだけで精一杯でした。撮れた写真は現物を見て頂くとわかりますが、手ぶれなのかピンぼけなのかよく分からない様な写真でした。今日は休みのせいか犬の散歩をする人が多く、小鳥はすぐ飛んで行ってしまうので、あまり枚数は撮れませんでした。

あいにくの曇天で小雨がぱらつく中の撮影でしたが、E-3と竹レンズは防塵防滴なので気にせずに撮影できました。夕方雨があがり日が翳った頃コサギが対岸の岸の下で餌を漁っているのをみつけたので、ED70-300とEC-20で撮ってみました。AFは効かない事になっていますが、一発でピントが合い、撮影も可能でした。ただしF11と言う暗さのため、ISO値が上がりすぎて画質はかなり落ちてしまいました。

他の方の作例では、良好な画質のEC-20でしたが、光量不足とED50-200SWDの望遠端で開放F7.1、ED70-300の望遠端だと開放F11となるため、もっと天気の良い日に、太陽光の当たった環境で使わないと実力を発揮できないのかも知れないと感じました。ただPhotoshopなどで、ノイズをカットする加工を行えば、なんとか使えるレベルなので、個人的にはEC-20は十分利用価値があると感じました。とりあえず初めて使った撮影サンプルとしてポストします。

写真は未加工縮小のみと100%等倍切り出しのものです。縮小写真はAdobeRGBのまま、切り出し写真はsRGBに変換済みです。

書込番号：7763265

[jwag]

E-3 + ED50-200SWD + EC-20

いいなぁ〜カワセミさん (・_・;)

秘密のポイント、どこだか知りたいですよねぇ(^^;)
私も、x2での初鳥さん撮りましたw
今までは・・・望遠マクロがわりに（汗）
鳥さんって、うまく撮れるとかわいいですよね〜
うー、もっと撮りたい（爆）

書込番号：7763478

[jwag]

あ、あれ？違う写真貼ってますね私(^^;)
うーん、すいません。あれー？どこだー？ x2倍のスズメちゃん(^^;;;)

書込番号：7763508

[南口]

FJ2501さん

写真拝見しました、参考になります。

流石に800mm換算だと手持ちはかなり厳しそうですが、50-200ＳＷＤのシャープさは
あまり失われていないので、使えるなという印象を持ちました。

書込番号：7765610

[FJ2501]

jwagさん、
カワセミ、実は僕はほとんど都内で撮影しています。野鳥の保護を考えると、こういう場所で公開する訳にはいきませんが、公共の公園の中には、カワセミを保護して、カワセミがくる事を公園の集客に利用しているところもありますから、そういう場所を当たって見てはいかがでしょう？

南口さん、
そうですね、さすがに800mm相当を手持ちだと、手ぶれとか以前に、ファインダの望む位置に被写体を置くだけで精一杯ですね。まあフォーサーズ以外なら、レンズだけで５ｋｇ以上、三脚必須の世界ですから、800mmとか1200mm相当を手持ちで撮れる事だけでも、E-3はすごいカメラだと思います。

次は、もう少し、天候が良い時に、E-3の超望遠の世界を試して見たいと思います。

書込番号：7772752

[はまさか]

遅レス失礼します。
私が困った例を書いてくださって有り難うございます。
私はこの、「手ぶれなのかピンぼけなのかよく分からない様な写真」に困って、EC-20を手放しました。
その後入手したEC-14はそのような事がありません。
明るい日でも、鳥を撮る場合は、木陰などになってしまい、変な写真のオンパレードでした。
私の持っていたものだけが悪かったわけではなかったと安心しました。ありがとうございました。

書込番号：7783673

コンパクトフラッシュの書き込みスピード比較

[ポロ＆ダハ]

今日、SanDiskのコンパクトフラッシュのExtreme DUCATI 8.0GBを入手しま
したので、他のメディアと書き込みスピードをチェックしてみることに
しました。

条件はE-3にレンズキャップをしたままのZD14-35mmmm/F2を装着し、AFは
マニュアル、露出もF2、1/500sec.のマニュアルで、RAWで１枚単写と
８コマ連写と、バッファーが一杯になるまで連写し、シャッターを押して
からインジケータの点滅が止まるまでの時間を計ってみました。
書き込みスピードが速いメディアだと連写で切れるコマ数も増えるため
最後の数値だけは換算が必要です。

Extreme DUCATI 8.0GB（FAT32）
1.2sec./1 3.8sec./8 12.0sec./30

ExtremeIV 8.0GB　（FAT32）
1.6sec./1 6.2sec./8 14.0sec./20

ExtremeIV 2.0GB　（FAT16）
1.4sec./1 5.4sec./8 12.6sec./21

ExtremeIII 2.0MB　（FAT16）
1.6sec./1 6.0sec./8 13.6sec./20

ちなみにE-510にZD50mm/F2で同様に、RAWで１枚単写と８枚連写して、
測定した時は以下のようでした。

ExtremeIV 8.0GB　（FAT32）
　1.5sec.　　5.7sec.

ExtremeIV 2.0GB　（FAT16）
　1.4sec.　　5.2sec.

ExtremeII 512MB　（FAT16）
　2.0sec.　　9.8sec.

ExtremeII 256MB　（FAT16）
　2.0sec.弱　9.7sec.

おまけxD Type H 1GB　（FAT16）
　2.6sec.　　13.2sec.＜７駒

皆さんのお持ちのコンパクトフラッシュでは、いかがでしょうか。

書込番号：7753366

[きりん*さん]

すごい！！
ＣＦを購入する際に参考になります！！＾＾

書込番号：7775797

[ポロ＆ダハ]

きりん*さん さん

レス、ありがとうございました。

メーカー発表のスピードってアテにならないことが多いので、実際に
ストップウォッチで計ってみた方が良いみたいです。

ちなみに、安いCFだと30MB/secと発表されているのに、ExtremeIIIより
遅いことがありました。

書込番号：7778057

[mosyupa]

面白そうなので参加させていただきます。

E-3　Mモード　50-200mmF2.8-3.5SWDの50mmF2.8　SS1/500秒　iSオフ
連写Hで8枚と連写速度が落ちたと感じたところまでのシャッター全押しの瞬間からアクセスランプ消灯まで　各3回計測平均

・SILICON POWER 300X　4GB
　　4.5秒/8コマ　　10.5秒/19コマ

・Extreme3　2GB
　　5.9秒/8コマ　　12秒/18コマ

・xDピクチャーカードTypeH　2GB（E-410キャンペーン景品）
　　14.5秒/8コマ　　28秒/15コマ(^^;)


ポロ＆ダハさんさんの計測結果とExtreme3 2GBが殆ど同等なのである程度比較参照の参考にはなるかな。
E-3発売直前にExtreme4　4GBのお買い得品を買いそびれて、もうコレでもイイやとやけっぱちになって買ったSILICON POWER 300Xですが思いのほか頑張ってるようで嬉しいです。
＃当時、Extreme3　4GBと同じくらいのお値段だったように思います。1万前後。
それにしてもDUCATIエディション速いですね。RAW連続30コマ連写！！
そしてxD遅いですね。。。

書込番号：7781538

[ポロ＆ダハ]

mosyupaさん、情報ありがとうございました。

SILICON POWER 300Xは、外国のプロが使っているという情報がありましたけど、
やはり、それなりのことはあるんですね。

あと、2GBまでだとFAT16ですけど、それ以上だとFAT32になり、１クラスタあたりの
容量が小さくなるためか、同じExtremeIIIでも2GBと4GBと8GBでスピードが違う
こともあるようですから、細かくチェックしないと駄目みたいですね。

14-35mm/F2のオマケだったExtremeIIIの2GBが結構健闘しているのが意外でした。

レキサーとかトランセンドなどは、どうなんでしょうかね。

書込番号：7782041

強靭！

[enikes]

ボディ底面	14-35,f2.0フード

単に幸運だっただけかも知れませんが

私のちょっとした不注意で
三脚のクイックシューロックがシッカリ出来ていなかった様子
約1.5m高からコンクリ地面へ落下し更に１回転

しかも、購入したばかりの14-35,f2.0付き

もう、目が点
動作確認をしましたが、なんともない（たぶん）

概観も大きなダメージも無く
改めて強靭さに驚いています

写真１枚目
判り難いですが底面にチョコとキズ
写真２枚目
流石にフードにはスリが入りました

撮り忘れましたが
クイックシューのカメラ側にはコンクリ激突後が
たぶん
クイックシューが当り
衝撃で反転しフードが当たったけど
フードの柔らかさで吸収されたようです

やっぱり幸運だっただけかな

否！
E-3の強靭さが故だと思っております

書込番号：7730783

[himana66]

不幸中の幸いでしたね。身体に悪いと思われますので、ご注意ください。

書込番号：7730809

[ハード音痴]

こんばんは。
いやいやラッキーですよ(^^)
ボディ自体は丈夫でも中身は精密機器ですから。。。
以前に私、E-1を飲み屋の１m位のカウンターの上から落とし基盤交換した経験が有ります(^^;

書込番号：7730985

[んおんお]

レンズが着いた状態で落下させた場合マウント部分が歪んでレンズの光軸がずれている場合があります。
私も昔やったことがあるのですが微妙なずれ方だと素人がみても判断できません。
修理となるとシャーシまるごと交換になると思います。
私の場合修理代金2万円ほど払った記憶があります。
サービスセンターで点検してもらったほうが良いかもしれませんね。

書込番号：7736501

[きりん*さん]

E-3の強靭さにはびっくりですね！！
幸運だったと言う事もありそうですが…。
でも、やはり点検に出された方が安心かもしれないですね＾＾；

書込番号：7747858

[enikes]

お返事が遅れてしまいました
>himana66さん
身体は大丈夫そうですよ
懐には悪いかもしれませんが…

>ハード音痴さん
まぁ、結局のところ運が良かったのでしょうが
それも本来の強固なボディが有ったればこそだと思っております

>んおんおさん
>きりん*さんさん
E-420も入手したことですし（E-1、E-410も持ってるけど）
休み明けにも念の為、点検に出そうかと思っているのですが
ここ数日、他機種と撮り比べても特に問題ないし
素人目に見て解らないと云うか
ファインダーの傾き同様に自分で使う分で気にならなければ
このままでも良いか〜
って
結構、いい加減な性格の私でした（＾＾）

書込番号：7756762