本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全409スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ZDのポテンシャル発揮？ |
3 | 2 | 2007年10月28日 23:46 |
| 英語版マニュアル流出 |
4 | 2 | 2007年10月27日 16:52 |
| 東京モーターショウで |
5 | 1 | 2007年10月25日 16:46 |
| 公式ＨＰのサンプル写真 |
3 | 4 | 2007年10月25日 22:09 |
| E-3サンプル画像 |
9 | 5 | 2007年10月27日 16:55 |
| E3のシャッター音 |
8 | 25 | 2007年11月26日 01:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは。
どこで読んだかは忘れましたが（ここで読んでいたら失礼）、E-3だと吐き出す画も従来機と同じレンズでも違うとか。
ZDは2000万画素設計なので、まだ余裕がありそうです。
ところで、ZD50mmマクロで、AFが目いっぱい前後してAFが決まらなかったりすることがたまにありますが、E-3では解消するのでしょうか。
どなたかプラザで試された方いらっしゃいますか？
1点
noreason2さん
>E-3だと吐き出す画も従来機と同じレンズでも違うとか。
映像エンジンや撮像素子もE-3ならではのチューンが施されていると勝手に思ってますので、バージョンアップされた画像を出力する物と期待しています。人柱になりたいのですが財政上無理です…。
>ZDは2000万画素設計なので、まだ余裕がありそうです。
それは知りませんでした。あとで調べてみます。まだまだ知らないことがいっぱいあるなぁ。
>ZD50mmマクロで、AFが目いっぱい前後してAFが決まらなかったりすることがたまにありますが、
>E-3では解消するのでしょうか。
従来機ではコントラストの弱い被写体は苦手でしたね。E-3はツインクロスセンサー(だったかな)とやらで、かなり改善されたようですよ。
書込番号：6909323
1点
こんばんは
http://forums.dpreview.com/に英語版マニュアルの情報が出ていますね。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/G/01/00/00/00/83/02/01/83020190.pdf
早速、落としてみましたが、まだ、校正ゲラのようです。
連射Ｈモードが、の数字が入っていませんね。（本当はＬモードの値を知りたかったのですが）
感触ではＨモードの半分程度の音でしたが.....
気になる点は、確認できると思いますよ。
2点
情報ありがとうございます。
早速ダウンロードして目を通してみました。
BULB のリミットが240分になっていますねー今までフラッグシップ機のE-1を含めてすべての機種でBULBリミットが8分だったのでうれしい情報です。
これでホタルや星の撮影が楽しみやすくなりそうですねー
書込番号：6905711
1点
kitayamnさん、こんにちは
＞BULB のリミットが240分になっていますね
確かに、バルブタイマーは1分から240分までセット可能ですね。
あとは、長時間でのLiveMOSのノイズがどの程度出るかですね。
書込番号：6911979
1点
プレスパスがあるので今日見てきたのですが、E-3に12-60に新型フラッシュで写真撮っている人がいて、展示車両よりびっくりしました(((((^_^;)
やはり事前にプロカメラマンの方々にバラまいていたんでしょうかねぇ？
3点
プレスの方は既にE-3を手にしているんですか？！
多分カメラ雑誌にレビューを掲載するためでしょうね＾＾
書込番号：6904771
2点
既出かもしれませんが，Ｅ−３のＨＰにサンプル写真が掲載されました。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/sample/index.html
最初の１枚は，Ｃ−ＡＦでしょうか。
個人的には，驚きの１枚です。レンズも私の竹・梅とは違いますが。
2点
やっと出たって感じですね。
さすがに松レンズのサンプルは凄いですね。
女性のポートレートの作品なんて解像しているのに柔らかい描写で
同じレンズでE-510で撮影した場合と比較してみたいですね。
レンズとして本命の12-60も果物の質感、色合いがリアルでこれも
自分としては満足です。う〜むE-3重いけどいいな〜困ったな〜
ZD50F2macroの作品を見てみたいですね。
書込番号：6904381
1点
サンプル写真情報を貼りにきたら既に情報が！！
皆さん情報が速いですね。＾＾
書込番号：6904487
0点
>女性のポートレートの作品
モデルさんの顔の産毛や毛穴などがキッチリ表現されていますね。ここまで解像されると、特に女性を撮るときには照明には気を遣うかも。まぁ、カメラもレンズも自分には高嶺の花ですが(はぁ…)。
書込番号：6905812
0点
こんばんわ＾＾
Ｅ５１０ユーザーです。
Ｅ−３サンプル画像らしきものを見つけたので、
張っておきます。
もう出てますか？
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=4&sn1=&sid1=&divpage=19&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=101789
2点
オリンパスに行って触ってきましたけど
C-AF…こんなに速くないでしょうね!!!
車が遅いのかナァ〜???
書込番号：6903239
2点
ここにもサンプルありますね。
http://www.clubsnap.org/forums/showpost.php?s=22a357c21df8b167b3a1f02f87022c7e&p=3491859&postcount=13
http://www.clubsnap.org/forums/showpost.php?s=22a357c21df8b167b3a1f02f87022c7e&p=3491861&postcount=14
私もオリンパスプラザで触ってきました。フィーリングはいいですね。
液晶で見ただけですが、ISO1000以上の高感度画像はノイジーですね。
書込番号：6903863
2点
♪TAKAさん 私は、初見でした。ありがとうございます。
サンプルを見るとウエットの路面で逆ハンもとってなく、挙動が安定しているので
あまりスピードは、出ていないと思います。
自転車も5fpsとするとペダルが60rpm前後ですし、後半は、ペダリングもしていないので
10〜15km/h程度だと思います。これだとC-AFの性能判断は出来ないですね。
NikOlympusさん
ご紹介頂いたサンプルなぜかピントが顔にきてませんね（笑）
書込番号：6904409
1点
クルマやチャリの速度だけではなくて、焦点面を通過する見かけの速度で考える必要があります。
飛行機は最低でも300km/h出ていますが、遠くを飛んでいると全然そんな風には見えませんよね。
100km/hで目の前を走る電車の方が何十倍も速く見えるのと同じです。
書込番号：6905928
2点
imatomoさん、こんにちは。
＞NikOlympusさん
>ご紹介頂いたサンプルなぜかピントが顔にきてませんね（笑）
確かに膝頭あたりにフォーカスしていますね。
書込番号：6911991
0点
既報でしたらごめんなさい。
Four Thirds Userという英語のHPにE510、E1、E3のシャッター音の比較が出ています。
収録時の条件やマイク設定などで現実の音からはずれるかも知れませんが、小川町まで出かけられない僕としては、ありがたいビデオです。
http://fourthirds-user.com/2007/10/olympus_e3_audio_comparison.php
しかし、E1静かだなー。
E3もE1と比べさえしなければ、甲高い音がおさえられていて剛性の高いボディらしい音がしていると思います。
5点
この間に5件の返信があります。
>C-AFでも5ｺﾏ撮れますよね？
SWDレンズで試してみましたが残念ながら無理です。
C-AFになると激遅になるので、動く被写体に対しての撮影能力は下位機種と変わらないように感じました。
書込番号：6897918
0点
>>C-AFでも5ｺﾏ撮れますよね？
>SWDレンズで試してみましたが残念ながら無理です。
>C-AFになると激遅になるので、動く被写体に対しての撮影能力は下位機種と変わらないように感じました。
やっぱり！！！ここが唯一気になっていたんですよね．．．。
書込番号：6898262
0点
C-AFでフォーカス優先にすれば一気に遅くなるのはどのカメラでもそうだと思いますが、特に望遠やマクロになれば・・・。普及機と変わらないというのは、どのような条件で試されたのですか？
もし、E-3のAF機構やアルゴリズムのまずさからくるのであれば、他機種と同条件で電車や飛行機を撮ってみれば分かるのでしょうが、まあ、手に入れてからじっくり遊んでみましょうか。
書込番号：6898353
1点
C-AFのサンプルが上がってますね。50-200SWDなので望遠ですね。
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=4&sn1=&sid1=&divpage=19&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=101789
残念ながら、exifが確認できないので、詳しくコマ数を調べることはできませんが、それなりに早そうな印象を持ちましたが、皆様の評価は？？
まぁ、実際に使ってみないと分からないですねぇ。
書込番号：6899130
0点
沙羅ラッチ零さん ありがとうございます。
むり？ えっ、無理ですかぁ〜。ガビーン！（死語）
5コマ/秒ってC-AFで一番使うと思うんだけどなぁ。
書込番号：6899147
0点
>C-AFでフォーカス優先にすれば一気に遅くなるのはどのカメラでもそうだと思いますが、特に望遠やマクロになれば・・・。普及機と変わらないというのは、どのような条件で試されたのですか？
小川町で12-60SWDが付いていたので、望遠端で試してみました。
F値も暗いし、室内が暗かったためかもしれませんが、静止物にAFポイントを固定した状態でもC-AFにした途端、連写速度は明らかに遅くなります。
秒5コマで撮影できるかどうかと聞かれれば、自信を持って「無理」と言える遅さです。
下位機種と変わらないとまで言ってしまうと言いすぎかもしれませんが、実用範囲で撮れる写真は従来機とさほど変わらないと思います。
私も実用的なAFと連写速度に期待していただけにショックを受けています・・・
書込番号：6899499
0点
おりすけさんが
>C-AFでフォーカス優先にすれば一気に遅くなるのはどのカメラでもそうだと思いますが、
とおっしゃっていますが、C-AFというか動体予測AF時の同価格帯(まぁ、10-20万円の範囲として)のキヤノン、ニコン機ではどうなのでしょう？
書込番号：6899525
0点
私もオリンパスプラザで外を向けたときは、そのようなことを感じませんでしたけど。
暗闇に向けて、シャッタースピード遅くやっていない限りは３コマ以上たぶん４．５コマぐらいは出ていたと思います。
書込番号：6900928
0点
E-1のシャッター音は控えめで淑女のようです。E-3は軽快な音ですが、おてんばになりましたね。E-3だと撮影場所によっては気を遣いそうです。E-1は手放せそうにありません。
書込番号：6901087
0点
この様なＶＴＲを見ると益々E-3が欲しくなりますね(^^;)
書込番号：6901280
1点
>私もオリンパスプラザで外を向けたときは、そのようなことを感じませんでしたけど。
暗闇に向けて、シャッタースピード遅くやっていない限りは３コマ以上たぶん４．５コマぐらいは出ていたと思います。
感度を上げてSSは1/80以上出ていたので、条件的に差があるとすれば被写体までの距離と焦点距離による差か、単純に明るさによるものでしょう。
屋外で秒4.5コマ撮れれば許容範囲で即予約ですが、私の初めの体感では「秒3コマ未満の遅さ」だったため、とりあえず様子見です。
連写速度や精度に関しては後々真実が明らかになっていくとは思いますが、私の勘違いであることに期待しています。
書込番号：6901465
0点
コンティニュアス(もしくは動体予測)モードで速度が落ちるようなら
「世界最速AF」なんて歌わないと思いますけど・・・（＾＾；
ところで、E-3はシャッタータイムラグと像消失時間はどんなもんなんでしょう？
書込番号：6901475
0点
TRIP35さん
わたしも他社の同価格帯を同条件のC-AFで比較したわけではありませんが、いままでいじった他社機でも合焦→レリーズ→合焦→レリーズという動作シークエンスのものは室内で動く物を追うと遅くなっていたのを覚えています。一年前くらいの話です。まあ、私のいい加減な感覚での話ですから、カメラ屋さんで新型機をご自分で試してみられてはいかがでしょうか。あと、私がはっきり覚えているのは、当時、1Dmk2だけは他と次元が違う早さで、「ああ、プロはこれのために何十万も払うんだろうな」と凄みすら感じたことです。
書込番号：6903291
0点
C-AF+MFでレリーズ優先にしていたからかもしれません。
C-AFでAF優先を今度１１/３に六本木行くときやってみたいと思います。
書込番号：6903901
0点
おりすけさん
>合焦→レリーズ→合焦→レリーズという動作シークエンスのものは室内で動く物を追うと遅くなっていたのを
>覚えています。
やっぱりそうですか。一度フォーカス固定して、連写ならばそのカメラのMAXスピードで連写できるでしょうけど、動体を追い続ければどうしてもフォーカスするためにコンマ数秒はかかりますよね。となると、連写が遅いのは頷けると思います。
でも秒間5コマのカメラならSS 1/1000とかの場合、フォーカスに0.2秒かからなければ動体でも秒5コマはいけると言うことにもなりますね。やはり条件次第と言うところでしょうか。
>カメラ屋さんで新型機をご自分で試してみられてはいかがでしょうか。
まさにおっしゃるとおり。百聞は一見にしかずですね。
>1Dmk2だけは他と次元が違う早さ
そうですか。やはり高いだけありますか。じゃあ金持ちのフリして、1Dsmk3でも物色してみようかな。近所のキタムラに置いてあれば…。
書込番号：6906039
0点
自己レスです。
>1Dsmk3でも物色してみようかな
まだ発売されてなかった…失礼。
書込番号：6906196
0点
おりすけさん。とても参考になりました。ありがとうございます。
やはりE1よりも音が大きくなってしまったようですね。
「いい音」にしようと、あえてE１から変えてしまったのでしょうか。
もしそうだとしたら、残念です。レンズの青ラインといい、余計なことはしないでほしかった。
書込番号：6917493
0点
シャッター音の大きさは、実機を使って判断した方が良いなと思い直して見ています。あのビデオでは、カメラと集音マイクとカメラ下の飾り板の位置関係が統一されているようには見えませんでした。音質だけ参考にしておこうと思います。
もし、本当に音量が上がっているのだとすれば、シャッター速度や幕速の変化、ボディ剛性の変化、シャッター周辺の部品レイアウトの変化、ミラーボックス容積・形状の変化など原因となる因子は無数にあります。これらが音のかなりの部分を決めていて、チューニングでいじれる部分は少ないのかも知れませんね。
ダンパーやバランサーを入れれば音や衝撃は吸収できるのでしょうが、E3で使っているのかどうかは知りません。耐久性重視の小型機ではボディの剛性と密封性で吸収できる部分に留めておくのも大事な判断ですよね。
書込番号：6920092
1点
かなり遅くなりましたが、C-AF時連写速度の真相が判りましたのでご報告します。
もしかしたら誰かが見るかもしれないので（笑）
appierさんがおっしゃるようにレリーズ優先かAF優先かで異なるようです。
レリーズ優先C-AF 約4コマ/秒
AF優先C-AF 約2.5コマ/秒
程度ですね（体感です）。
レリーズ優先でも他社ライバル機のC-AFに劣らない精度と確認できたので既に予約しております。
書込番号：7030722
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
