E-3 ボディ のクチコミ掲示板

野鳥撮り専用機として購入をきめました

[いつも眠いα]

皆さん、こんにちは。

私は、ミノルタ以来のαシステムファンでして、特にミノルタのレンズの味に惚れてきたものの一人です。その私が去年あたりから野鳥撮りにこりだしているのですが、レンズ（望遠）の選択にしばらく悩んできました。結論は普段のスナップ撮りやマクロ撮影などとはっきりとシステムを切り替えていくことだと言うことです。フォーサーずにすれば重量もレンズの選択次第で軽くできますし、価格もほどほどでシステムが構築できます。

きっかけは、自分の年と相談してのことでして、きょうビッグカメラに出かけて現物を確認して購入をきめました。E-3＋ED 50-200mm SWD＋テレコンバーター ×1.4の組み合わせです。
×２のテレコンバーターもいずれは手に入れるつもりです。

ズイコーレンズの切れの良さは、若いころから知っていましたし、CAMEDIA Xｰ350は今でも持っています。このところのオリンパスさんのレンズ開発は目を見張るものがありますし、ヨーロッパでの評判を見ればフォーサーずシステムに不安はまったくありません。

野鳥撮りに向いたシステムであることは、たくさんある作例を見せていただいてわかります。これから何かと教えていただくことがあると思いますが、どうぞよろしくお付き合いくださるようお願いいたします。

現物は今週中に届くことになっています。練習がてらに撮った写真はいずれ見ていただく機会が来ると思います。

書込番号：8113013

[夜啼鳥]

いつも眠いαさん　こんにちは

鳥撮り用にフォーサーズシステムの購入決定おめでとうございます。
僕も銀塩一眼はミノルタＳＲ−１からのミノルタファンで、ロッコールレンズの信奉者でしたが、デジタル一眼になってＮｉｋｏｎ　Ｄ７０ｓに、そして去年の１２月からＯＬＹＭＰＵ　Ｅ−４１０に変更しました。

フォーサーズシステムは鳥撮用のシステムとして大きなアドバンテージを持っていると思いますが、大きな欠点もあります。
その一つが、単焦点の望遠レンズが”サンニッパ”と言う手の届かないレンズしかないと言う事です。
純正で３００ｍｍＦ４や４００ｍｍＦ５．６の単焦点レンズが発売された時に初めて、フォーサーズシステムが鳥撮に最適なシステムとして名乗りを上げられるのだと思います。

僕はマウントアダプターを使って他社製の３００ｍｍＦ４レンズを使ってますが、純正のズームレンズ＋テレコンと較べ画質がどうなのか興味があります。
(他社製のズームレンズ＋テレコンではさんざんでした。）
早く純正ズームレンズ　＋　テレコン　の写真を見てみたいです。

書込番号：8113230

[いつも眠いα]

夜啼鳥さん、こんばんは。

早速にありがとうございます。当然のこととして純正の単焦点３２８とともにED 90-250mm F2.8も検討はして見ました。しかし、この二つのレンズの意欲的な開発と性能の点では頭が下がりましたが、なにせ大きな目的がよる年波でいかに軽く小さく（安く）がでしたから、あの３ｋｇをこえる重量はどんなに性能がよくても今回の目的からそれる存在でした。

純正以外のものの中から選ぶことも一つの選択肢ではありますが、オリンパスそのものが昔から注目に値するレンズを出してきているメーカーだとの思いがあります。

そんなことで一ランク下がるズームレンズではありますが、このあたりの存在に目をつけたと言うことです。どんな結果になりますか、作例はなるべく早く上げさせていただくつもりでいます。

書込番号：8113289

[くま日和]

いつも眠いαさん　こんばんは。

E-3購入おめでとうございます^^

私は全くの写真初心者でしたがE-3を手にしてから様々な撮影シーンに意欲が湧いてきました。
今は撮影を存分に楽しんでおります。（下手の横好きですが＾＾；）

お住まいがどちらかは分かりかねますが、都市部での野鳥撮りには最適のシステム選択ではないかと思います。
50-200mmは私も所有していますが写りはとても良いです。（ちょっとズームリングが重たいかな？）
それにフィールドワークでこれからの季節、突然の夕立にも安心の防滴機能ですし、撮影シーンによって屋外で気兼ねなくテレコンを付けたり外したり出来るのはまた写真を撮る楽しみを増やしてくれると思います。

作例の掲載を心よりお待ちしております^^/

書込番号：8113358

[自称建築写真家]

いつも眠いαさん　こんばんは
コニカミノルタの板では大変お世話になりました。

Ｅ−３ご購入おめでとうございます。
私は相変わらずの街中スナップばかりで、野鳥にはまったく縁がありませんが、いつも眠いαさんがオリンパスの仲間に加わっていただければとても心強いです。

書込番号：8113470

[いつも眠いα]

くま日和さん、こんばんは。

早速にありがとうございます。

ズイコーレンズの切れの良さは古くから知っていましたし、このレンズの作例見いくつか見てきめました。そうでした、防滴機能もあったのですね。カメラ本体もふくめていくつかある特徴を早くつかんで生かして行きたいと思います。住んでいるところは、プロフィールに書いてありますのでご覧下さい。もう、いい年寄りです。

先日富士五合目の御中道や奥庭にいって来ました。来月は東京港野鳥公園です。これにはたぶん間に合うと思いますので作例を上げさせていただくつもりでいます。

これからもどうぞよろしくお願いします。

書込番号：8113510

[いつも眠いα]

自称建築写真家さん、お久しぶりです。

お元気のご様子で何よりです。

α好きですからいささかの躊躇どころかだいぶに迷ったのですが、よる年波には勝てずでこうしたシステムに目を向けました。オリンパスはカメラ本体だけでなくレンズの開発も意欲的ですね。ヨーロッパでの評判のよさは前から注目していましたし、フォーサーずシステムのよさをあらためて認識しています。

コンデジのCAMEDIAは、130万画素のときに娘に勧めましたし、今でも自分でX-350を持っています。ズイコーの切れのよさは前から（若いころから）注目していました。

これからもどうぞよろしくお付き合いください。αもふくめてです･･･。

書込番号：8113554

[浮き葉]

いつも眠いαさん、こんばんは。

この度のE-3＋ED 50-200mm SWD＋テレコンバーター ×1.4のご購入おめでとうございます。
OLYMPUSのテレコンはEC-14・20とも画質の劣化が非常に少なく、使い勝手が良いですね。

鳥を殆ど撃たない(笑)私ですが、35mm換算500mmを超える望遠域で撮影したい時には
このEC-14・20が嬉しい相棒です。＾＾
E-3の手ブレ補正が秀逸なので、長玉を手持ちで撮影出来る状況が増えた事も嬉しいですね。

どうぞ素敵なE-3ライフを楽しまれます事を..。＾＾

書込番号：8114867

[@888]

いつも眠いαさん　
おはよう御座います。Ｅ−３購入おめでとうございます。

皆さんはじめまして。
じぶんもα使いなんですが、釣のお供に
オリンパスのシステムに興味があり覗いていましたが、
お世話になった方が出てたのでつい書き込んでしまいました。

書込番号：8115695

[いつも眠いα]

浮き葉さん、おはようございます。

ありがとうございます。まだ、手元にありませんので実感は伴いませんが、テレコンバーターだけはまったく見ていませんでしたし、正直言って一抹の不安を抱いていました。今までのオリンパスの実績を信用して予約をしたと言う次第です。書いていただいて安心しました。

これからもどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：8115735

[いつも眠いα]

@888さん、おはようございます。

お久しぶりです。

折角、釣りのことで声を掛けていただいたのに失礼をしていました。
磯釣り、海の船釣りとも大好きなのですが、ここしばらくはカメラ一本で行くつもりでいます。

レンズをふくめたシステムの重量、価格のことで前から悩んでいたのですが、どうやらαはフルサイズに力を入れていくようです。アナウンスされている新しいレンズの望遠系は大きく重いもので、価格もそれなりになることでしょう。ソニーがプロ志向をすることは、現役時代の経験からして想像に硬くないと思っています。そうしたうわさも既に出ているようです。

αのレフレックスや７０−３００Gは、大のお気に入りでこれからも使って行きますが、野鳥撮りの主力だけはこちらにすることとした次第です。

@888さんがこちらを見ていらっしゃるとは思いませんでしたが、やはり軽く小型なシステムをお考えなのでしょうか。

どうぞこれからもよろしくお付き合いください。

書込番号：8115749

[いつも眠いα]

訂正させていただきます。

想像に硬くない→想像に難くない

失礼をしました。

書込番号：8115800

[@888]

山女魚ちゃん

いつも眠いαさん
皆様こんばんは

「軽く小型なシステム」も魅力的ですが、

上のような写真を撮るため、川に立ちこみ
左手にロッド右手にカメラ。魚が水飛沫を上げて反撃してきます。

「防滴」が一番の魅力です。

何方かが渓で使用していないかと思い見ていました。

これからも宜しくお願いいたします。

書込番号：8118957

[いつも眠いα]

皆さん、おはようございます。

@888さん

山女魚の写真、いいですね。こういう写真を撮ると言うのは相当心にゆとりを持ってことにのぞんでいると言うことだと思います。この前、富士山での野鳥撮りで普段スナップ撮りがまったくない（望遠レンズをつけているので当然ですが）ことを思い出して、出発前になって古いコンデジを持参しました。普段撮れない写真が撮れましたが、せっかくのホシガラスを逃してしまいました。このあたりを軽くあきらめる気持ちのゆとりを持ちたいなと思います。
オリのシステムは、防滴がレンズをふくめて対処されていますから、ご覧になった理由がわかりました。

書込番号：8120123

[ぽとぴかめら]

いつも眠いαさん、こんばんは

　E-3＋ED 50-200mm SWD＋テレコンバーター ×1.4の組み合わせで×２のテレコンバーターも
いずれは手に入れる予定なのだそうですね。
私もE-3でレンズはシグマ50-500HSM使っており、1000mm相当になりますが３Kg位になります。
今更ながら50-200SWDテレ２倍なら800mm相当になるなと欲しくなってしまいます。
AFスピード等さえ良ければ純正の方がいい写りなのかと思います。
またお写真見せてください。確か私好みのシギをよく撮られていたと記憶しています。


　

書込番号：8131492

[ドロッカーブ]

シジュウカラ採餌中	スズメ

いつも眠いαさん、はじめまして。

いつもはニコンのシステムですが鳥撮影に限ってはE-3を使っています。

さんざん考えましてマウントアダプターを介してニコンのサンヨン＋テレコンを使ったりしましたが今はE-3＋中古購入のSIGMA APO135-400mm/f4.5-5.6DG に落ち着いています。

なんといっても重量がそこそこでないと持ち歩く気がしませんし、三脚をもって行くのも疲れます。手持ち撮影が可能でで800mm相当のこのシステムにようやくたどり着きました。
欠点はストッパーがないためレンズの自重で400mm域まで自然に伸びてしまうということです。
画質もそこそこではないでしょうか？フォーサーズは鳥撮影に最適だと思います。

写真アップお待ちしています。

書込番号：8136828

[いつも眠いα]

皆さん、おはようございます。

ぽとぴかめらさん

お久しぶりです。はい、シギ類を結構この春にたくさん撮っていました。近くに残る水田にやってくるのを知って頑張っただけのことです。野鳥撮りにはまっていますから最近は富士五合目などへも行きました。野鳥撮りにもαでと、ずいぶん考えたのですが大きさ、重量、価格でE-3を専用に選びました。オリンパスさんは、フォーサーズ一本に絞ってレンズから意欲的に開発に取り組んでいるあたりに感心しています。ズイコーレンズの切れの良さは若いころから知っていましたし、オリのレンズ開発にかける意気込みからすれば、ここは純正レンズと考えました。カメラもレンズも手元に届きましたのでテスト撮影に早速のぞむつもりでいます。

ドロッカーブさん

はじめまして。よろしくお願いいたします。
やはり同じような考えで野鳥撮り専用にE-3を選ぶ方がいて心強い思いです。上に書きましたようにフォーサーズ専用に一から作り直しているレンズがある以上、純正レンズを選ぶのが一番だと思いました。シグマもフォーサーズメンバーの一社ではあり、長玉に強く切れのいいレンズ作りをするメーカーです。フォーサーズ専用に設計もしてくれるといいのですが･･･。

書込番号：8141229

[いつも眠いα]

ドロッカーブさん

書き忘れていました。作例をありがとうございます。きれいに撮れていますね。シジュウカラは大きすぎるえさをもてあましている感じで、スズメの方はいい感触に撮れていて、スズメもこんなにきれいなのを再認識しました。色合いはオリンパスらしさが出ていると思います。

E-3で撮る野鳥が楽しみになりました。

書込番号：8141435

[いつも眠いα]

ウミネコ１	ウミネコ２	ササゴイ１	ササゴイ２

皆さん、こんにちは。

今朝、E-3カメラで野鳥のテスト撮影にのぞみました。やはりいいカメラで、50-200mm SWD＋EC14の性能にも満足です。RAWで撮ってSilkypixで現像しています。

季節もわるく野鳥の種類は限られましたが、テスト撮影には充分でした。すべて手持ちで撮りましたが、ウミネコの飛翔姿なども気持ちいいぐらいのAF性能で撮れました。一部を上げさせていただきます。

書込番号：8145809

[FJ2501]

ED50-200SWD	ED70-300	ED50-200SWD	LEICA 14-150

いつも眠いαさん、
遅くなりましたが、E-3ご購入おめでとうございます。
テスト撮影も拝見しました。ウミネコの飛翔も綺麗に撮れていますね。でもウミネコでテスト撮影なんてうらやましいです。家の近所のカモメ類と言うと、この時期コアジサシとユリカモメくらいしかいません。

僕は最初ドッグランに走り回る犬を撮るためにAFが速いE-3を買いましたが、飛ぶ鳥が驚くほど簡単に撮れた事に感激して、野鳥撮影にも良く使っています。

僕のE-3は酷使がたたったのか、35mm相当400mmを越えるあたりから、望遠のピントずれが目立つ様になり、現在ドック入り中です。すでに10万ショット近く撮影していますが、E-3のシャッター耐久性は15万ショットなので、無償でした。直ってきたら、また水辺で野鳥など追ってみたいと思います。

E-3用の野鳥撮影レンズとして、SIGMAの改良版ですが、ED70-300もお勧めです。手持ちで600mm相当で鳥が撮れるカメラシステムは、たぶんE-3しかないと思います。

写真は、E-3で撮った鳥たちです。

書込番号：8146335

[いつも眠いα]

今朝のつづき	今朝の続き２	今朝の続き３	カワセミの水浴び

FJ2501さん、こんにちは。

ダイナミックな写真を見せていただいてありがとうございます。こうした写真は、若さと運動神経、反射神経がともわないと難しいようです。私の場合、ツバメの飛翔にチャレンジはしてみたのですがなかなかこうは行きませんでした。

幸いE-3では、結構いい追従性をみせてくれましたからこれからを楽しみにしたいと思っています。

ED70-300は、シグマではなく純正品でしたよね。リーズナブルな割りにいい特性をしていることは承知しています。ゆとりが出たら持たないと損なレンズだと思っています。

きょう撮った写真の追加と私も去年カワセミ（α100で撮影）に相当入れ込みましたので、その写真の一枚を上げさせていただきます。

書込番号：8146496

E-3ドック入り

[FJ2501]

ゴマダラチョウ14-150LEICA	チョウトンボ14-150LEICA	ピンずれが大きい　タムロンSP500	ピントが甘いED70-300

実は僕のE-3は小川町SCからドッグ入りになりました。理由は超望遠のピントずれが大きくなって来たからです。ピントずれに気づいた一番の理由は、マウントアダプタ経由で使おうとしたタムロンSP500のMFのピントが、ファインダでピントを合わせたにも関わらず、ほとんどピントの合った写真が撮れなかったからでした。

そこで10m/20m/30mの三つの距離でパイロンを並べてED50-200SWDとED70-300のテスト撮影を行ったところ、二本のレンズとも明らかな前ピンなのが分かりました。14-150mmのパナライカは焦点距離が短いせいか、容認できる範囲に収まっていますが、さすがに400mm相当を超えるとピントずれが大きくて撮影は厳しいと判断しました。そこで、土曜にオリンパスギャラリーに写真を見に行った時にカメラとレンズを持参し、撮影サンプルの確認をしてもらい「お預かり修理いたします」と言う事になりました。

僕のE-3はたぶんファーストロットで、すでに撮影枚数は10万枚くらい行っていますので「有償ですか？」と聞いたら「とんでもない保証期間中ですからすべて無償でやらせて頂きます」と言う事でした。窓口担当の方も親切で丁寧で安心感のもてる対応でした。はやく全快になって戻って来て欲しいと思います。カレンダーデイで９日間の対応、７月末に修理上がりとのことでした。

書込番号：8102833

[PIN@E-500]

FJ2501さん、こんにちは。

E-3ドック入りですか、少しの間寂しくなりますね・・・。
ですが無償で何よりです。あと、１０万枚というのに驚きです！！

しかし、ボディのほうで徐々にピントずれが大きくなるなんてことあるんですか。初めて知りました。

早く健康になって（？）帰ってくるとよいですね！

書込番号：8103276

[南口]

10万枚にはビックリです。
画像整理だけでも相当時間かかるのではないかと思いますが、
ソフトは何をお使いでしょうか？

書込番号：8103455

[くま日和]

FJ2501さん

E-3のドック入り。ちょっと残念ですね。。。
今日、FJ2501さんの情報を元についにカワセミを発見しました。本当にありがとうございました。^^

一日も早く元気になって（？）戻ってくると良いですね。

先ずはご報告まで！

書込番号：8104038

[kind1959]

FJ2501さんはじめまして。
ドック入りは我慢が必要ですが、小川町はとっても親切丁寧です。
といって、以前E-1のシャッター幕飛んでしまい、
修理でき上がったのち連絡するという話でしたが、
こちらから連絡しないと忘れてたみたいでした。
そうそう、ジャックラッセルの写真すばらしい、見事でした。

書込番号：8104631

[ライカ大好き]

FJ2501さん
１０万枚は凄いですね！！！
そこまで使って頂きE-3にとっては名誉の負傷ですね。
パープルハートものですね

書込番号：8104984

[せっこき]

FJ2501さんこんばんは。
　どっひゃーーー，もう10万回超ですか!

　小川町は対応が親切丁寧ですよね。
　昨秋でしたか，八幡平付近の背丈まであろうかというボ−ボーのススキ野原でレンズ交換しながら撮影していたところ，花粉がファインダー内にこびりついて取れなくなってしまい，都内某大学病院の高度医療受診の際に，診察まで長時間待たされるのを利用して(笑)，ファインダー系の分解清掃をお願いに小川町まで出向きましたところ，遠方より(岩手県)ということで特別に大至急でその日の夕方までにやっていただけて，無事持ち帰ることができ，本当に助かりました :-)

　私も生物学系の技術屋のはしくれなので，FJ2501さんのコメントや写真はいつも楽しく拝見させていただいておりました( 俗に言う専門バカですから，自分の専門外の話題はとても新鮮で楽しいです。)。

　私のE-330も最近はピントが甘くなってきたような雰囲気( こちらでは逆に後ピン傾向が強くなってきてます。)なので，そろそろ調整に出さないとダメかなと，FJ2501さんの話を読んでいてそう思い始めました。
　E-330の LiveView A-mode/B-mode切り換えがやはり何かと便利で，今でも頻繁に使っていますので (^^;

早く戻ってくると良いですね :-)

書込番号：8105407

[FJ2501]

コメントをいただいた皆様、ありがとうございます。まとめレスで失礼いたします。

PIN@E-500さん　
まず、前ピンになった原因ですが、ショット数のせいではなく、以前報告した自転車ごとの転倒が原因の可能性もありそうです。そもそもE-3のショット耐久性は15万回ですし。
転倒の件も、以前見て頂いたのと同じ方でしたので、正直に「影響無いでしょうか？」と尋ねたのですが「あの時のチェックで問題ないと判断したのはこちらですので、無償で対応させていただきます」と言う返答でした。
小川町とは、E-3以来のおつきあいですが、皆さんご指摘の様にとても親切丁寧な対応で安心できるものでした。

南口さん、
僕は連射の場合、ほとんどJPEG撮影ですが、RAW現像はPhotoshopCS3とLightRoomを使っています。仕事用のパソコンはちょっと前のモデルですが、XEON DUALのワークステーションなので、処理速度は問題ないです。

くま日和さん、
カワセミ発見おめでとうございます。一回見つけて勘所がわかると、次からは見つけやすくなると思います。たくさん良い写真撮ってください。

kind1959さん、
犬たちの写真もごらん頂きありがとうございます。以前は警察犬犬種など大型犬ばかり飼ってきたので、ジャックラッセルテリアには、こういう犬もいるんだとカルチャーショックな事ばかりです。E-3はその飼育や訓練記録にも最適なカメラだと思います。

ライカ大好きさん、せっこきさん、
そうですね、でも小川町でショット数を確認して「＊まだ＊10万ショットくらいですね」と指摘されるまでどのくらい撮っているか把握していませんでした。僕はEOS 1DMK3と5Dと併用ですが、軽くコンパクトで必要十分な性能があるE-3を持ち出す事が一番多いので、知らないうちにショット数も行っていた様です。一日も早くE-3とレンズが帰って来て欲しいです。

書込番号：8105515

[た・ら・こ]

古い板への書き込み申し訳ございません。
直接お伺いしたくて書き込みいたしました。

LEICA D VARIO-ELMAR の板に5DMK2よりE-3＋LEICA 14150の方が一番綺麗な写真が撮れるとの書き込みを拝見いたしました。
私も5DMK2＋24-105をメインに使っていますが、最近になってﾌｫｰｻｰｽﾞ機に関心があります。
E30＋ちょっと高級なレンズをと考えていますが、5DMK2より綺麗に撮れますか？
最大にプリントしてもA4程度なのでセンサーの大きさはさほど気にしていませんが、軽量で気軽に撮れ、そこそこ綺麗な絵が出るセットを考えています。
宜しくお願いいたします。

書込番号：9491164

[FJ2501]

た・ら・こさん、すいません、書き込みに気づいていませんでした。

＞LEICA D VARIO-ELMAR の板に5DMK2よりE-3＋LEICA 14150の方が一番綺麗な写真が撮れるとの書き込みを拝見いたしました。

この書き込みは高倍率レンズの比較で書いたと記憶しますがいかがでしょうか？
あくまで個人的な感触ですが、LEICA 14150は他の高倍率ズームレンズとは一線を画する高画質撮影が可能なレンズだと思います。これに対抗出来るのはEF28-300LISくらいだと思いますが、重さと大きさが違います。

＞私も5DMK2＋24-105をメインに使っていますが、最近になってﾌｫｰｻｰｽﾞ機に関心があります。
＞E30＋ちょっと高級なレンズをと考えていますが、5DMK2より綺麗に撮れますか？

LEICA 14150が向くかどうかは、何を撮るかによると思います。
人間特の若い女性や子供の肌色は、手持ちのズームレンズの中ではLEICA 14150とE-3の組み合わせが一番色乗りが良く綺麗だと思います。

しかし、夜景を含め高感度撮影では、今のところE-3では5D2には敵いません。
日の出から日没まで、十分な明るさが確保できるシーンであれば、E-3とLEICA 14150の組み合わせは、現在求めうる最高のカメラシステムの一つだと思います。

高倍率ズームレンズとしてのLEICA 14150について、以前ネット向けに商業原稿を書いた事があります。撮影サンプルやMTFの比較もありますので、よろしければそちらもごらんになって見てください。

http://golog.nifty.com/cs/catalog/golog_article/catalog_004462_1.htm

書込番号：9507201

[春紀]

他のスレにアップされたE-3と５D2の写真を見ました。
大変興味深い写真でした。
ノイズに関しては5D2のほうが少ないと思いますが、解像度に関しては、E-3のほうが高いですね。

なかなか比較写真は見る機会がないので大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：9518049

[FJ2501]

春紀さん、コメントありがとうございます。

＞他のスレにアップされたE-3と５D2の写真を見ました。

フォーサーズに関するなが〜い議論が続いてるスレですね。

＞ノイズに関しては5D2のほうが少ないと思いますが、解像度に関しては、E-3のほうが高いですね。

実際にはハイビジョンモニタで離れて見ると、あそこまで差ははっきりしません。
ただ、解像度と言うか、解像感と言う尺度だとあの組み合わせではE-3とLEICAの方が向いていますね。

同じ50mm相当の画角の場合、当然フォーサーズの方が被写界深度が深いので、開放同士でピントの合った周囲を単純比較すればフォーサーズの方がよく周辺まで写って見えると言う事だと思います。

反対にフルサイズはF値が小さくなればなるほどピント面が薄くなるので、常に動いている動物などの撮影では、ピンぼけが出やすいです。ただそのカミソリの様な薄いピント面を使って、主題となる被写体以外は綺麗にぼかして整理してしまう、と言う撮り方ができる人なら、フルサイズも意味があると思います。

＞なかなか比較写真は見る機会がないので大変参考になりました。

今回は、E-3のレンズがパナソニック製のLEICA 25mmF1.4ですから、5DMK2のEF50F1.4より設計が新しくデジタル専用設計な分有利と言う事もあると思います。パナソニック製のLEICAを悪く言う人もいますが、そういう人に限って使っていない人が多い様です。僕はさんざん使って見て、魅力のある良いレンズだと考えています。

何はともあれ、お役に立ちましたら幸いです。

書込番号：9518609

フォーサーズの焦点距離換算についての考察

[k.Mura]

他の板でいろいろと熱く議論がされていたので・・・
自分でも興味があるネタでしたので・・・別スレとして独立して立ち上げます。

300mmF2.8というレンズ・・・
銀塩の時代から、メーカの威信をかけたあこがれのレンズでした・・・

このレンズの、表記の300mmは、もちろん焦点距離、F2.8というのはレンズの口径比のこと
なのですが・・・
最近ここの掲示板でこのレンズのスペックに関する間違った認識が多々見られます・・・汗

蛇足と知りつつ、私の知るつたない知識からなるべく簡単に書いてみたいと思います。
以下、長くなりますが・・・読んでみる気のある人はおつきあい下さい。

焦点距離は、一番簡単に説明すると、単眼の虫眼鏡を思い浮かべてください。
虫眼鏡で、太陽の光を一点に集めて、紙を燃やしたりしたことが有ると思いますが、
このときの、レンズ面の中心から、ピントを合わせた位置(焦点)までが焦点距離です。

では、口径比はというと、
単純に単眼レンズの虫眼鏡の場合は、焦点距離÷口径(レンズ直径) = 口径比(F)が計算できます。
焦点距離300mmのレンズで、口径(直径)が60mmのレンズの場合は、口径比F5.0となります。

300mmF2.8の場合は、３００÷2.8 = 107.14mmのレンズの直径が最低でも必要と言うことです。
ついでに、F2.0〜5.6の値も載せておきます。
300mmF2.0 =150mm
300mmF2.8 =107mm
300mmF4.0 = 75mm
300mmF5.6 = 53mm
この計算結果から分かるように、300mmF2.8のレンズを作る場合は、どこのメーカーの
技術者が設計をしようと、この値以下の口径では、F2.8のレンズは作れないのです。
実際は、単眼で綺麗な像を結ぶ写真用のレンズは存在しませんから、
必ず複数のレンズを組み合わせて必要な性能を得ています。
では、この複数のレンズを用いた場合は、合成のレンズF値を導き出すのは、
どうするか・・・この場合は、少し話がややこしくなりますが、
単純に知る方法が有ります。
レンズを前からのぞき込んだときに、明るくまん丸に見えている瞳の口径がそうです。
この口径が、複数レンズの場合の合成されたレンズの口径に成ります。

レンズの直径そのものはカタログを見ても乗っていないので・・・
替わりにレンズの最大直径と外形サイズ、重量を記載します。(各メーカーのHPより)

300mmF2.8の場合・・・ 　　
オリンパスZD ED 300mmF2.8 (画角4.1°) 最大径127×全長285mm 重量3,290g \653,999-　
キャノン　EF 300mmF2.8L IS USM 最大径128×全長252mm 重量2,550g \489,984-
ニコン AF-S VR ED 300mm F2.8G (IF) 最大径124×全長267.5mm 重量 2,870g 519,782-　

オリンパス　ZD ED 150mmF2.0 (画角8.2°)最大径100×全長150mm 重量 1,465g \212,000-

続きます・・・

書込番号：8100185

[k.Mura]

続きです・・・

この数字を比べて頂いたら300mmで口径比F2.8のレンズの場合は、これ以上小さく
作ることができない限界サイズ、重量が有ることがおわかりいただけると思います。
特にレンズの最大直径の部分は、どのメーカもほとんど同じといっても良いと思います。

実際の場合は、計算で求めた値より更に大きな前玉を使うことがほとんどです。
これは、写真用レンズは複数のレンズで構成されているために、
斜めからの入射光が蹴られないようにするための処置です。
望遠レンズの場合は、画角が狭いために余り必要が無いですが、それでも周辺の光量落ち
を減らす為にこのような工夫をしています。
ですので収納するレンズの最大直径(口径)が、どこのメーカーのレンズでも似たり寄ったり
に成るため、レンズのサイズ(直径・長さ)は、概ね似たような感じですね。
重量に関しては、鏡筒の強度と精度・AFのレンズ駆動方式・防塵・防滴などなど機械的な
仕様は、メーカーによって様々ですから、ある程度ばらつきが見られますね。

ここでふと気が付いて欲しいのですが・・・
オリンパスの場合は、フルサイズ（24×36)に比べて撮像素子のサイズがちぃさく、
同じ300mmの焦点距離の場合は、フルサイズのカメラで600mm相当のレンズで撮影したときと
同じ画角となります。
ただし、600mm相当の画角が得られるからと言って、現実の焦点距離の300mmとか、
口径比のF2.8が変わるわけでは有りません。
良くこの辺を誤解されている方が多いような気がします。

例えると、
フルサイズのカメラと、フォーサーズのカメラにそれぞれ、300mmF2.8のレンズを装着して、
F2.8にセットして絞り優先AEで撮影した場合に、ISO感度が全く同じで有れば、
どちらも切れるシャッター速度は同じと言うことです。

ただし、撮った写真は、同じ焦点距離のレンズですが、画角がそれぞれ違うため、
フルサイズは、画角8.2度。
フォーサーズの場合は4.1度と成りますので、撮った写真の像の大きさは２倍相当大きく
なります。

換算焦点距離が２倍に成るというのは、あくまで撮影した像の大きさが２倍に成ると
言うことで、レンズが２段分暗くなったり、２段分遅いシャッターしか切れないと言うのは
全て、でたらめのこじつけです。

良くごっちゃにされるのは、テレコンバーターを使ったケースです。
この場合は、マスターレンズが300mmF2.8のレンズとして、このレンズに２倍テレコンを
挿入すると、焦点距離が 300mm×２倍＝600mm に成りますが、テレコンを付けることで
レンズの直径が大きくなるわけでは無いので、300mmF2.8で口径107.14mmのレンズ直径が
必要でしたので・・・
焦点距離がテレコンを付けて２倍に成ったのですが、レンズの口径がそのままなので、
600mm÷107.14mm=5.6の口径比にして２段階実際に値が落ちました。

この場合は、レンズの口径比が実際に２段階落ちたことに成りますので、マスターレンズと
テレコンを合成したレンズとして見た場合は、600mmF5.6のレンズと成るのです。

フルサイズのカメラで使用するときの画角で比較するなら、
オリンパスの場合は、300mmF2.8の場合だと150mmF2と比較しないと、全く意味をなさないと
思います。
同じく、画角で比較するなら、フルサイズの600mmF4のレンズと、オリンパスの場合は、
300mmF2.8のを比較しないといけないと思います。

この比較の結果は、フルサイズに比較してフォーサーズのレンズの方が、
口径比が、1段明るい上にサイズ・重量・価格が全て半分相当という圧倒的なアドバンテージ
を持っていると思うのですが・・・いかがでしょうか???

写りは、私はSHGのレンズは持っていないので、作例を出せといわれても困りますが・・・
この掲示板を利用されている方で、数々の作例がアップされていますから、いろいろと
捜して欲しいと思います。

わたしも、いつかはSHGを手に入れたいと企んでおりりますが・・・
値段・サイズを考えるとなかなか手が出ない物ですが、あこがれのレンズが有るというのは
良い物だと思います。

長々と長文をお読み頂きましてありがとうございました・・・

P.S こうして考えてみると・・・
　　ED 300mmF4 SWDとED 400mmF5.6 SWDが欲しいですね。
　　最近、野鳥の撮影にこり出してきたのでこのレンズが２本有ったら言うことなしだと
　　思います、是非オリンパスからの発売を熱望する者です。

書込番号：8100302

[こねぎ]

書いてある事は、なんとなく分かるんですが、
私が実際に購入するとなると、レンズ内手振れ補正、超音波モータ付きのN社サンニッパと、中古のD2Xを買うと思います。。。(>_<）
前のスレでうる星かめらさんが書かれてましたが、APS-Cで1400万画素ある現状では、フォーサーズの望遠有利とするのは怪しい気がします(T_T）

＞P.S こうして考えてみると・・・
＞ED 300mmF4 SWDとED 400mmF5.6 SWDが欲しいですね。

私もこれは欲しいです(>_<）

書込番号：8100351

[k.Mura]

こんばんは、こねぎさん

お早いレスで驚きました・・・

>私が実際に購入するとなると、レンズ内手振れ補正、超音波モータ付きのN社サンニッパと、
中古のD2Xを買うと思います。。。(>_<）

この辺は、各自の好みと実際にカメラに何を要求するかだと思いますね。
AFの食いつきとか、連射速度のこととか・・・この辺のスペックがどうしても必要な人には
確かに薦められないかもしれませんね。>汗
私的には、オリンパスの場合は、コストパフォーマンスと全体のバランスが良いと思って
使っていますので、長所・短所を把握した上なら結構魅力的な機種だと思います。>E-3

>前のスレでうる星かめらさんが書かれてましたが、APS-Cで1400万画素ある現状では、
フォーサーズの望遠有利とするのは怪しい気がします(T_T）

この辺の議論も掘り下げるとおもしろいところですね。
ボディ単体で考えると、確かに現状の1000万画素が天井のフォーサーズですが、
将来はどこまで画素が向上するのか未知数ですが、あくまで今の現状の話です。
画素数このままで高感度特性が２段向上するのと、
高感度特性がこのままで、画素数が1400万画素とどっちが良いかという話に
成ったら、私は前者の方がありがたいです。

AFの事とか諸々の比較するべき事も多々有りますが・・・
換算600mm〜800mmのレンズを手持ちで振り回せるというだけで
私的には、十分望遠撮影が有利と考えていますが・・・ダメでしょうか???

但し書きを書いておきますが、
画質云々を含めて、全て手放しで有利と書いているのでは無いので
ご理解願います。
比較しているのはカタログスペックで読みとれるデータと、ここの価格情報だけで比較した
ケースについて述べています。

書込番号：8100612

[アナスチグマート]

>k.Muraさん
興味深く読ませていただきました。

>口径比が、1段明るい上にサイズ・重量・価格が全て半分相当という圧倒的なアド>バンテージを持っていると思うのですが・・・いかがでしょうか???

その通りだと思います。素子サイズと画質の関係を抜きに考えれば、
フォーサーズは望遠で有利でしょう。

その反面、広角側では極端なレトロフォーカスレンズを要求されるので不利になります。

また、標準〜中望遠をメインに使用される場合には、ボケ具合が小さくなるのでポートレート等でボケを自在に扱いたい場合も自由度が限られてきます。
望遠撮影の場合は被写界深度が大きい方が扱いやすいので、
この点では利点になります。

>換算焦点距離が２倍に成るというのは、あくまで撮影した像の大きさが２倍に成る
言い方を変えれば、撮像素子が得た像を同じ大きさに引き伸ばす場合、フォーサーズはフルサイズの2倍に拡大する必要があるということなので、それだけレンズと撮像素子に要求される精度が高くなります。
また、同じＦ値のレンズを使った場合、素子全体が受ける光量はフォーサーズはフルサイズの半分しかないので、それだけノイズが出やすいことも注意です。

主に望遠をメインで撮影される方は、フォーサーズは他のものよりシステムが組みやすいと思います。
機材が小型で済むという点も、機動性という点で有利です。
ただ、画質という点、特に動体撮影で感度を上げてでもシャッタースピードを稼ぎたい場合には、フルサイズとの比較が難しくなると思います。

どの機材にも得手不得手がありますから、オリンパスにはフォーサーズのもつ良さをもっと追求していって欲しいと思います。

書込番号：8100643

[猫の座布団]

>この比較の結果は、フルサイズに比較してフォーサーズのレンズの方が、
>口径比が、1段明るい上にサイズ・重量・価格が全て半分相当という圧倒的なアドバンテージ
>を持っていると思うのですが・・・いかがでしょうか???

明るさに関してはアドバンテイジがあるというのは疑問です。
フィーサーズの撮像素子の面積はフルサイズの1/4、APS-Cの半分程度であり、当たる光の量は面積に比例するのでその分感度が下がります。つまりフルサイズに比較すれば二段明るいレンズでなければ同じシャッタースピードが使えない事になります。
　
被写界深度のコントロールはどうでしょうか。被写界深度はF値/焦点距離の2乗という事なので同じ画角のレンズの比較でフルサイズの1/4、APS-Cの半分のF値にしなければ同じ被写界深度になりません。

フルサイズはともかくAPS-Cに対する価格上の不利も明らかだと思います。

書込番号：8100775

[こねぎ]

70-300+EC14（トリミング）	70-300+EC14

k.Muraさん

＞お早いレスで驚きました・・・

酔っ払い暇々学生ですみません（爆


k.Muraさんの各社サンニッパ比較で気づいたんですが、
オリのサンニッパって、他2社よりでかいんですね（滝汗
今まで気づきませんでした(--;


＞換算600mm〜800mmのレンズを手持ちで振り回せるというだけで
＞私的には、十分望遠撮影が有利と考えていますが・・・ダメでしょうか???

800mm相当のレンズは、サンニッパ、もしくは250mmのSHGのデカイの（+テレコン）しか無いですよね(T_T）
それを考えると、他社APS-Cに300mmF4にテレコン入れてトリミングしたほうが望遠有利に思えるんですが。。。

E-3自体は魅力的でしたので、私もオリ一本に乗り換えたんですけど、
オリのサンニッパのでかさと値段を考えると、他社のボディ+サンニッパ（しかもレンズ内手振れ補正付き）が買えますからね、考えてしまいます。。。

私は鳥撮りも多いので、焦点距離やボケ味云々より、形振り構わず望遠（トリミング）の方を稼ぎたいので、画素ピッチが狭い方が良いんですが、フルサイズもこれから高画素化していくでしょうから、フォーサーズ望遠有利はかなり怪しく見えてしまいます。
センサーサイズの小ささを、（望遠は）デカイサンニッパで補っているのならなお更・・・。

書込番号：8100786

[アナスチグマート]

自己レスです
>また、同じＦ値のレンズを使った場合、素子全体が受ける光量はフォーサーズはフルサイズの半分しかないので、それだけノイズが出やすいことも注意です。

これは間違いで、光量はフルサイズの1/4でした。
猫の座布団さんのレスで気づきました。失礼しました。

書込番号：8100826

[くま日和]

k.Muraさんこんばんは！
難しい話で半分理解出来てるかどうか。。。汗

そんな素人話で恐縮ですが、そもそもフルサイズ（APS-C）と4/3を同一線上に並べる事自体に疑問を感じるのですが。。。

4/3のイメージサークルの径にしても、良好な画質（特に周辺光量落ちや樽状歪曲）を得るために必要な設計仕様だったのではないでしょうか？
撮像素子が小さいから何もかもが小型軽量。。。ってな訳では無いと思うのですが。。。

結果として328は別として実際に実用面で35mm換算で2倍相当（←この相当って解釈がかなり重要な気がします）の実像を結ぶレンズを作る事が可能（しかも小型軽量で）であるのだし、328はオリンパスの光学技術の結集としてあの筐体が必要だったのでは無いでしょうか？なのであんまり比較してどちらが優れている劣っているで語るべきモノでは無いような気がします。

オリンパスが作るZUIKOハイエンドレンズで良いのでは？

書込番号：8100873

[す〜まる]

私も各サイズ兼用だけど、別物だと考えた方がスッキリするわね。
私は初めから割りきってるわ。
細かく難しい話は他の人に任せた(笑)

書込番号：8100914

[ToruKun]

猫の座布団さん

> APS-Cの半分のF値にしなければ同じ被写界深度になりません。

まぁ、これはデメリットでありメリットでもあるので・・・（あとは好みの問題）


> フルサイズはともかくAPS-Cに対する価格上の不利も明らかだと思います。

APS-Cって気合いの入ったレンズが少ないのがちょっと寂しいんですよね。
望遠レンズなんて、キャノンもニコンも「フルサイズ用を使え」って事なんでしょうけど、大は小を兼ねるってのは、設計としてはいかがなものかと・・・


こねぎさん

> 800mm相当のレンズは、サンニッパ、もしくは250mmのSHGのデカイの（+テレコン）しか無いですよね(T_T）

50-200mm + EC-20の望遠端の換算800mmは十分手持ち可能ですよ。
こねぎさんのお使いの70-300mm + EC-14は換算840mmではないですか？

書込番号：8100932

[こねぎ]

ToruKunさん

＞50-200mm + EC-20の望遠端の換算800mmは十分手持ち可能ですよ。
＞こねぎさんのお使いの70-300mm + EC-14は換算840mmではないですか？

そうなんですが、条件の良い時ではないと、ちょっと微妙です。。。
この辺りは、300F4や400F5.6が出れば解決しそうです。
（50-200にEC-20が実用的だったら欲しいです）

私も、割り切れたので（むしろ、APS-Cよりすっきりしたので）5D後継機用貯金を崩して、オリンパスに来たので、

くま日和さんと同じく、

＞そもそもフルサイズ（APS-C）と4/3を同一線上に並べる事自体に疑問を感じるのです
＞が。。。

というようには思っています。。。
ただ、望遠有利というイメージ（？）に対しては？だったので、
思った事をそのまま書いてしまいました（汗

あと、非常にどうでも良いことですが、
EC-14って、きっちり×1.4ではないみたいですね。
300mmにEC-14を入れると、850mm相当、F4レンズに入れると、開放でF5.7になります（汗

書込番号：8100981

[こねぎ]

ToruKunさん　

大は小を兼ねるN社、C社より、
専用設計のオリンパスはもっと大きいんですよね？（滝汗

書込番号：8101003

[ToruKun]

こねぎさん

> そうなんですが、条件の良い時ではないと、ちょっと微妙です。。。

といわれると確かにそうかもしれませんね。
ただ、換算800mmともなると屋内はまず無さそうですし、多少曇っていても屋外であれば十分実用的だと思います。


> （50-200にEC-20が実用的だったら欲しいです）

70-300mm と 50-200mm(旧) + EC-20だと感覚的には似たような感じだと思います。
70-300mm + EC-14 よりは50-200mm(旧) + EC-20の方が画質・AF共に優れていると思います。（非常に感覚的な話で申し訳ないですけど・・・）
私は70-300mmは単体でしか使ってません。

という感じなので、50-200mmSWD + EC-20には結構期待しても良いのではないかと思います。
# 私は旧タイプがあるのでまだ買ってないですけど。（＾＾；


> EC-14って、きっちり×1.4ではないみたいですね。
> 300mmにEC-14を入れると、850mm相当

1．4倍って、実際には2の平方根（1.41421356・・・）なので、ピッタリではないですね。
300×ルート2×2＝848.52813742・・・
細かいところで小数点繰り上げとかするので850mm相当になるかもですね。

書込番号：8101018

[くま日和]

ん〜、私としては写真って最終的には目で見てどうか、感動や驚きが体験出来る絵なのか。。。だと思うんですよ。

その絵を紡ぐ道具として優れたシステムならそんなに数字上のスペックって重要でしょうか？

それにあまり話題にはなりませんが私はオリンパスの画像処理エンジンが非常に優秀だと思っています。
カメラってトータルのシステムですよね？撮像素子だけでもレンズだけでも本体だけでも写真は撮れません。（当たり前すぎて気づかないのかもですね）
他社の様に撮像素子の画素数が上がっていくのに伴って発生する偽色や色収差の問題をソフトで無理矢理処理をして、その結果失われた階調性を維持するためにこれも無理矢理にエッジを効かせたり載せたりして一見ダイナミックレンジを広げたかの様な事を極力していないクレバーさがTrue-Picには感じられます。
それは一重にレンズの光学性能の高さ故だと思うのですが、違うのでしょうか？

レンズの光学性能が高い事に依存しているから画像処理エンジン側での強引なレタッチは必要ないわけですよね？（と感じているのですが）

だとしたらレンズ径と筐体が大きかろうが良好な画質を得るためのシステムなら良いのでは？特に松レンズクラスなら。。。逆に梅レンズなら小型軽量は大きなアドバンテージになりますし、メーカーもその事は公にしてます。
つまりは梅レンズ以外は小型軽量に特化していくとは公言していないのだから、竹レンズ以上はその光学性能を必要とするユーザーの為のシステムであると解釈しています。

あんまり出てくる絵を数字で見るのもどうかと思ってしまうのですが。。。（熱心なエンジニア系のユーザーさんには申し訳ありません）

書込番号：8101033

[k.Mura]

スレが知らぬ間に伸びていますね。たくさんの書き込みありがとうございます。

こねぎさん、アナスチグマートさん、猫の座布団さん、くま日和さん、す〜まるさん、ToruKunさん


アナスチグマートさんへ

>その反面、広角側では極端なレトロフォーカスレンズを要求されるので不利になります。

これは、私もそう思います。現に広角レンズの開発はなかなか大変みたいですね。
でも、ZD ED7-14mmF4という、凄いレンズも有りますし、発売予定の梅の9-18mmF4-5.6とか楽しみな
レンズも控えてますから・・・悲観はしていません。

ボケ味とか言われると、フルサイズを使ってくださいとしか言えないですが、
私的には、MACROと鳥の撮影で、ぼけにくいを逆手に取って、メリットと思って使っていますが・・・


猫の座布団さんへ　　

>明るさに関してはアドバンテイジがあるというのは疑問です。
>フォーサーズの撮像素子の面積はフルサイズの1/4、APS-Cの半分程度であり、当たる光の量は面積に比例するので
>その分感度が下がります。つまりフルサイズに比較すれば二段明るいレンズでなければ同じシャッタースピードが
>使えない事になります。

わたしは、このような書き込みを何度か目にしたことが有るのですが・・・
これは真実でしょうか???

いまは、感度の話とごっちゃに成るといけないので、フィルムの時代の話でしますね。
フルサイズとハーフサイズのカメラが有りました。

仮にニコンのFとオリンパスのペンFとします。
このときに、ISO100のフィルムを両方のカメラにセットして、同じ被写体を撮影しました。
このとき、絞りをF4にセットした場合に、切れるシャッター速度は、それぞれで値が違いますかという話です。

フルサイズのニコンFで撮った写真と、ハーフサイズのペンFで撮った写真の光量が変わるのかという質問です。

確かに光の量として考えた場合は、受講面積がハーフサイズ比２倍ですが、光の総量としては２倍で間違って
いないと思います。でも、光を関知して感光するフィルム上の銀粒子１つ一つがが受ける光の強度は、
どちらも同じじゃ無いでしょうか???
これを否定されたら、話が進まないのですが・・・・

カメラの測光感度範囲を示す、値としてEV 0〜20とか言う記載をカタログとか眺めていると見たことが有ると
思うのですが、これの数値というのは、フィルムの時代から引き続いて世界的に統一された規格だと
私は、思っていたのですが、デジタル一眼に成ってから企画が変わったのでしょうか???

フォーサーズのカメラとキャノンやニコンでEV4といったとき、明るさの示す絶対量が違う
のでしょうか???　そんなことあり得ませんよね。

書込番号：8101046

[ToruKun]

> 大は小を兼ねるN社、C社より、
> 専用設計のオリンパスはもっと大きいんですよね？（滝汗

設計者の意図通りであれば問題ないと考えます。
レンズ設計者ではないので実際のところは分かりませんが、設計者の意図というものが気になります。

例えばキャノンのEF24-70mmF2.8というレンズとEF-S17-55mmF2.8というレンズ。
両方ともF2.8大口径標準ズームレンズですね。

APS-Cのボディにあわせて設計されたEF-S17-55mmF2.8は換算焦点距離は［27.2-88mm］になり、標準ズームとして慣例的に使いやすい画角といえると思います。
それに対してフルサイズボディにあわせて設計されたEF24-70mmF2.8は換算焦点距離は［38.4-112mm］となり、広角側はやや不足すると思いませんか？

重さで言えばEF-S17-55mmF2.8は［645g］、EF24-70mmF2.8は［950g］です。
ズームのレンジが違いますけど、同じF2.8通しの標準ズームとした場合、この違いは何でしょうか？

そう考えると私は、「APS-CにはEF-Sレンズ、フルサイズにはEFレンズが最適」と考えます。

APS-CボディにEFレンズを装着すると、「真ん中の美味しいところを使えるから」という意見がありますけど、ではフルサイズでは周りの美味しくないところも使わなくてはならないのでしょうか？
それが真実であれば、フルサイズ用にはもうひとまわり大きなレンズが必要なのではないか？
さらにEF-Sレンズは美味しくないひとまわり小さなレンズなのか？


といっても開発リソースにも限度があり、全てを理想通りに作れる訳でもなく、ユーザーも最適なレンズだからって全て購入できる訳でもない。
「銀塩時代からのユーザーを切り捨てる訳にもいかないから・・・」という事情有ってのフルサイズだと私は考えています。
結果的に撮像素子の大きさにより高感度ノイズ耐性等で恩恵はあったにしろ、全てが理想の設計であったとは思えません。

フォーサーズに惹かれたのはそんなところでもあったりします。
もちろん全てが理想の完璧なフォーマットではないにしろ、今現状のシステムで一番理想に近いのかな？なんて思ってます。

長くなってしまってスミマセン。m(_ _)m
# いつもの事ですけど。（＾＾；

書込番号：8101057

[くま日和]

ToruKunさん

＞APS-CボディにEFレンズを装着すると、「真ん中の美味しいところを使えるから」という意見がありますけど、ではフルサイズでは周りの美味しくないところも使わなくてはならないのでしょうか？
それが真実であれば、フルサイズ用にはもうひとまわり大きなレンズが必要なのではないか？
さらにEF-Sレンズは美味しくないひとまわり小さなレンズなのか？

そうそう。将にこれなんですよね〜。私がフルサイズに何の魅力も感じない所。。。^^逆に4/3に惹かれるところ。。。
ちょっと感覚的には逆になるかもしれませんが、私はレタッチは嫌いじゃないのですが、トリミングは極力やりたくないタイプなので。。。

＞フルサイズでは周りの美味しくないところも使わなくてはならないのでしょうか？

私的にはなんで周りがまずくなってしまわなきゃならないんでしょうか？まぁ言いたい事は同じです^^

視覚的効果を狙うならいざしらず、ほとんどの写真にたいしてトリミングを考慮に入れながらの撮影って本当にみんな苦痛じゃないんでしょうか？
その作業量だけでも100枚分ともなれば相当なものですよね。
その苦労から開放してくれるだけでも4/3の意味は大きいと思います。
それに光学性能を維持しながらの大玉レンズってやっぱり高いし、重い。

岩合さんなんかの写真を見れば328のコストパフォーマンスってそんなに悪く無いと思うんですけど。。。

レンズの質やコーティングの技術、仕様設計の結実なわけだし。

書込番号：8101075

[こねぎ]

k.Muraさん

酔っ払いがまだ起きててすみません（汗

＞わたしは、このような書き込みを何度か目にしたことが有るのですが・・・
＞これは真実でしょうか???

画素ピッチがフォーサーズと同じであれば、入る光もおなじですよね。
逆に、600F4フルサイズ1000万画素、300F2.8フォーサーズ1000万画素であれば、差が出てくると思います。
フイルムで比較を出されるんでしたら、画素ピッチ（？）は同じという状態ですよね。


＞ボケ味とか言われると、フルサイズを使ってくださいとしか言えないですが、
＞私的には、MACROと鳥の撮影で、ぼけにくいを逆手に取って、メリットと思って使っていま＞すが・・・


これは、同感です。
フォーサーズはボケにくいのが利点で、フルサイズはぼけるのも利点の一つです。
別に、使うカメラは一社で統一しなくても良いです。

書込番号：8101080

[negome]

初めまして！とても勉強になります。皆様、今後ともよろしくお願いいたします。

初心者的疑問かもしれませんが、標準域のレンズの場合、普通に35mm換算の焦点距離で語られているのにZD300mm F2.8(や150mmF2)だけ換算に待ったがかかるようですね、、、

k.Muraさんがおっしゃっている、
＞画角で比較するなら、フルサイズの600mmF4のレンズと、オリンパスの場合は、
300mmF2.8のを比較しないといけないと思います。

には、同意したくない方が多いようです。

私の場合、オリンパスの600mm相当F2.8は憧れとしてとっておいて、
600mm相当F4とか800mm相当F5.6とかの発売を夢見てます(^^)

書込番号：8101093

[こねぎ]

私は使った事ないですが、
最近のニコンのレンズは、割と周辺もおいしそうです。。。

くま日和さん、

＞ほとんどの写真にたいしてトリミングを考慮に入れながらの撮影って本当にみんな苦痛じゃ
＞ないんでしょうか？

私は、フォーサーズで撮ってもトリミング考えてます。。。(T_T）
たぶんオリの400mmF5.6が出てもトリミング前提で撮ります（汗
（↑鳥やマクロ写真は、ほとんどトリミングしてます）
ただ、4000万画素のフルサイズから中央1000万画素分をトリミングするのは無駄が多すぎて嫌かもです（滝汗

書込番号：8101100

HLD-4 電源回路

[３段式ロケット]

HLD-4基板

E-3本体でバッテリー残量が少ないモノをHLD-4に入れると、液晶表示しない事
を確認しました。

HLD-4を分解してみました。写真参照
バッテリー切り替え回路がダイオードOR回路で構成されている事が原因と思わ
れます...外れてないと思うよ多分ね。
テスターを航空宇宙博物館に置いて来てしまったので明日またレポートします。

http://www.adwin.com/elec/kitdeasobo/note_07.html
P１　P２　が２個のバッテリー　VOUTがE-3電源電圧と考えてください。

ダイオードは0.6Ｖ電圧降下しますので、バッテリー残量が少ないモノをHLD-4
に入れるとE-3が起動しません。
ダイオードは、冬場の低温時に電圧降下が大きくなりますので、問題がおきます。

私は、コンパレーターとPOWER MOS FETで作り直します。

書込番号：8095538

[koupy]

分解して分析するなんて凄いですね。
しかも原因を特定できそうなんて。
パワーバッテリーホルダーを早く改善して欲しいものですね。
結果レポート待っております。

書込番号：8095814

[南ロ]

実に興味深いですね。
検証結果を楽しみにしてます。
　

書込番号：8095850

[３段式ロケット]

HLD-4には製造シリアルさえないので、改良品のシリアルを判別出来ない事
や、販売から８か月も放置しているので改良や回収はしないんじゃないかな？
みなさんの不良症状や、冬場の不具合が多い事、ソフトでHLD-4使用時のシャット
ダウン検出電圧を下げた事から、多分バッテリーをダイオード結合してるんじゃ
ないかなと思っていました。
なぜ、電圧降下しないPOWER MOS FETでバッテリー切り替えしなかったのかな...
乾電池も使えたのにね。

でも前面の出っ張りのおかげでホントMFやりにくい。
前面をカットしてカーボンファイバーで補強し、ソニーの様に横からバッテリー
挿入するつもりです。

書込番号：8095975

[BLACK PANTHER]

オリンパスではありませんが・・・
ニコンD300用の縦位置グリップMB-D10を分解してみた事がありますが、基板には比較的多くの部品が載っていました。

書込番号：8095996

[晴れときどきフォト]

HLD-4、何度購入しようかと思ったことでしょう。
しかし、この件（不具合？仕様？）とレスポンスの弱さに購買意欲はそがれています。
（じゃぁ、買うなと言われればそれまでなんですけどね）
まぁ、エネループが使えないだけじゃないと言えばそれまでですが・・・＾＾；）

そう言えば、SUMMILUXとE-3のAFのピント精度の問題も音沙汰ないですね。
違うトピックで、「必ず対応する！」なんて言葉を見たような記憶がありますが・・・
こっちは、購入してしまったので結構深刻だったりします。
（え、絞ればいいじゃんって言われるかな？＾＾；）（涙）

そろそろお願いします。オリンパス様。

書込番号：8096248

[フォーサーズ大好き！]

こうなってくると、オリンパスさんの開発陣に疑問が出てきます。


ここで、全品回収のリコールをすると、信用あがるんだけどなぁ。

オリンパスさん、こういうピンチの時こそチャンスだと思いますよ。

書込番号：8096484

[こねぎ]

うわっ、凄いけど書いてある意味がすわ〜っぱり分かりません。。。(T_T）
MB-D10と比べると、シンプルに見えますね。

書込番号：8096777

[３段式ロケット]

ダイオードについては、下記の解説が解りやすいかと...
http://www.interq.or.jp/japan/se-inoue/diode.htm
ダイオードは→方向に電流を流すと、シリコンダイオードでは、0.6V
電圧が下がります。
バッテリーが7.2V　ダイオードで0.6V電圧降下　E-3電源電圧は6.6V
になる訳です。

そんな訳でE-3でバッテリー残量が僅かしかないモノをHLD-4で使うと
起動しないのです。

http://www.adwin.com/elec/kitdeasobo/not
e_07.html
P１　P２　が２個のバッテリー　VOUTがE-3電源電圧と考えてください。

D1　D2整流ダイオードは、逆方向には電流が流れないので、バッテリー
電圧が高い方のダイオードが電流が流れます。
この様にして、バッテリーの自動切り替えをしているのです。

パワー MOS FET　については、下記を見て下さい。
http://www37.tok2.com/home/aoijf2/mosfet.html

パワー MOS FETの導通抵抗が・オン抵抗 ： Rds=80mΩ
だと電圧降下がほぼ0Ｖになるので、バッテリー電圧がそのまま
E-3に供給されるのです。

2個のバッテリーの電圧比較のコンパレーターが必要になり僅かな
コストアップになりますが、信頼性は抜群です！

書込番号：8097070

[Fotolaie Sensenmann]

３段式ロケットさんはじめましてm(_ _)m

分解と解説大変参考になりました。
やはりダイオードOR回路でしたか…つまり、回路的には
HLD-3から流用しちゃったわけだ…

でも、そうすると初めから分かってたと思うんですけどね、
こうなることは。
「十分残量のあるBLM-1を必ず2コ挿して下さい。それ以外は
動作保証しかねます！」って取説に書いておけば良いのに。
それじゃ使えない＆使いづらいんですけども……

Olympusって真面目かもしれないけど、いまひとつユーザーを
見てない気がします。というか、そんな余裕はないのかな。

いずれにしても、３段式ロケットさん大変参考になりました。
改造うまく行くことを願ってます　m(_ _)m

Olympusには、次こそ使える縦グリを期待したい！

書込番号：8097329

[３段式ロケット]

発射準備

はじめましてFotolaie Sensenmannさん　

>回路的にはHLD-3から流用しちゃったわけだ…
http://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?HLD-3

初めて知りました。
同じ不具合がHLD-3でも報告されているのに対策をしないのは
どうしてなのでしょうかオリンパスの設計者さん！

HLD-4内部で電圧降下しているシャットダウン電圧検出を本体
使用時より下げている時点で、不良原因を認識しているのに
情けない....

POWER MOS FETによる対策回路をオリンパスに送りますね。
搬送手段は、やっぱり3段式ロケットで....

書込番号：8097460

[tcq]

電圧降下も問題ですが、熱として放出される 0.6V*消費電流　の
電力ももったいないですね。

書込番号：8098565

[３段式ロケット]

ダイオード

今、テスターでダイオード検査しました。
ダイオードOR回路に間違いありません...v(^^)
12Vの刻印がある緑の部品の周りに４つあるのがダイオード
です。

簡単にできる暫定対策回路を紹介しましょうか？

左側の2個はショートして、奥の2個は外します。
使用するバッテリーは左側だけになりますが....
左のバッテリーが無くなったら、バッテリーを交換します。

重量バランスが悪ければ、
奥側の2個はショートして、左の2個は外します。
使用するバッテリーは右側だけになります。

予備として2個入れといても良いし、1個だけで軽量化してもいいしね。

バッテリーを自動切り替えできませんが...
ファームアップで本体より検出電圧が下がっていますのでより限界まで
使えますね。

リチウムイオンの放電限界の資料がないので、責任は持ちません。
また改造による故障等、自己責任でお願い致します。

僕も取りあえず、このバッテリー切り替え方式にします。

HLD-3等も同じように改造出来るんじゃないかな？
実物がないから、解りませんが...

tcqさん
ご指摘の通りです。
ダイオードでの消費電力はもったいない...（矢沢）

書込番号：8098826

[テレマークファン]

いまさらな話題かもしれませんが、当方も最近HLD-4を入手して、中古なので思い切って、ダイオードをはずして使おうと考えています。

それで、HLD-4を途中まで分解したのですが、どうも手詰まりでこれ以上分解できません。多分どこか爪があって、それをはずして前後に2分割するんだと思うのですが・・・

どなたか分解方法がわかる方はいらっしゃいませんか？

書込番号：9555405

[３段式ロケット]

こんにちは、テレマークファンさん

HLD-4を分解時に、バッテリーホルダー内の５本のビスを外していない
のではないでしょうか？

HLD-4を前後に貫通している長いビスを外してください。
完成するまで、サポートします。

書込番号：9556727

[３段式ロケット]

E-3 ソフト更新　Ver1.4で２回目の電源シーケンス見直しで撮影枚数を向上
させたと記述があります。

本来E-3シャットダウン検出電圧は、動作電圧の限界に設定されていますので...

恐らくE-3とバッテリーの状態でも、HLD-4のショットキーダイオードのVf電圧降下
分を上乗せして、HLD-4と組み合わせた場合と差異が出ない様にしたのではと思います。

つまり、撮影枚数を減少させてつじつま合わせしていると思うのです。

ダイオードOR回路削除したHLD-4で、限界付近のバッテリーをE-3に接続すると表示しない
現象がでるのか確認します。

書込番号：9557014

[テレマークファン]

こんばんわ、３段式ロケットさん。
返信ありがとうございました。
ご推察通り、バッテリボックス内のネジ5本を外していませんでした。
おかげさまで、基盤を取り出すことができました。
　暫定対策なら、３段式ロケットさんの書いているように、片側のダイオードを外して、もう片側をショートするのが簡単で良さそうですね。

　余談ですが、ついでに改造を加えて、インターバル撮影機能などを付け加えようと思ったのですが、基盤に露出しているパターンが小さすぎて、どうしようかと思ってます。

書込番号：9559980

[３段式ロケット]

HLD-4にはスペースがないの、ちょっと無理かと思います。

インターバル撮影を行うならリモコンを改造するのが良いかと
思います。

555　タイマーIC か　PICマイコンで改造するのをお勧めします。

書込番号：9560822

[テレマークファン]

３段式ロケットさん、ありがとうございます。
インターバル撮影だけなら、３段式ロケットさんのおっしゃられるように、リモコンかリモートケーブルを改造するのが一番良さそうですね。

　ただ今回は、日食用として絞りなどを変えながら撮影したいので、HLD-4から配線の取り出しを狙っています。
　とりあえず、スイッチの根元からなら信号を取り出せそうなので、その方向でぼちぼち検討中です。

書込番号：9565520

E-3 写真展

[南口]

ズイコーデジタルアカデミー講師によるE-3 写真展が、今日から23日まで、
小川町のオリンパスギャラリーで開催されています。
http://olympus-imaging.jp/plaza/gallery/2008/gallery080717.html

E3+竹レンズの組み合わせで撮影したものばかりです。
撮影データが出ているので、参考になります。

書込番号：8090246

[ダァフォン]

カメラ雑誌の『CAPA』で見かけた土屋勝義さんの『写し屋の肖像』という写真が本当に良い写真ばかりで、ホームページを時々見ていたのですが、土屋さんもいらっしゃるようですね。
他の方も雑誌などでよくお見かけする方ばかりで、とても気になります。

ただ・・・当方岡山在住なので、遠すぎます・・・

こういう時って、東京は良いな、と思います・・・

書込番号：8090455

[くま日和]

土曜日行ってみようと思います♪

書込番号：8090513

[南口(I-modeより)]

すみません、自己レスです。

誤:竹レンズばかり
正:竹レンズがほとんど

失礼しました。

書込番号：8090622

[ダァフォン]

E-3と共に最初に購入したのが14-54mmF2.8-3.5のいわゆる竹レンズでした。
発売されて一ヶ月程度の時期でしたので、12-60mmは予算を超えてしまう、ということでしょうがなく購入したレンズが先の14-54だったのですが・・・写りにびっくり。
撮影するまでは、なんとなく妥協した感じがしていたのですが、写った絵を見た瞬間、このレンズいい！と思いました。
なんといえば良いのか、キチッと写ってほしいところがちょっと固めのカチッとした写りなんですが、それ以外のものが何となくやんわりと柔らかくて、写ってほしいところを盛り上げてくれてるというか。とてもいい絵を撮らせてくれるレンズだなぁ、と好きになりました。

そんな竹レンズがほとんどという写真展ですが、果たして14-54mmで撮影した絵があるのかどうかは分かりませんが（標準ズームなら、12-60か14-35なんでしょうね、たぶん。）、また行かれた方がいらっしゃいましたら、感想などお待ちしております！

書込番号：8090700

[さがーまんとも]

情報ありがとうございます。
今日からなんですね。

今週の3連休、予定が立ちました。
友達といってきます。

書込番号：8090743

[小鳥大好き爺さん]

私も１４−５４で普通はこれ一本で間に合っています。近寄れるし庭の花なんか写すときマクロレンズ（35ミリF3.5を持っていますが）を持ち出すことは余りありません。E-1から使っています。お祭りの時雨が降り出しましたがそのまま撮影しいい写真も撮れたしカメラもレンズも何事もありませんでした。E-3になつて手振れが付きいっそう悪天候に強くなりました。
普段は小鳥の撮影が多いのですがファインダーが見やすくなりますます使いやすくなってきました。E-3は購入して1ヶ月あまりでまだ使いこなしてはいませんがつくりがしっかりしていて気に入っています。

書込番号：8092833

[kiyo_kun]

普段からデジタルカレッジでお世話になっている先生方のE-3を使用しての写真展と言うことで、今日、７月１９日に、小川町に行ってきました。

やはり、土屋先生の「光の仲の少女」に描かれている15歳の少女の姿が印象深かったです。
レンズは、12-60mm SWDと、50-200mm SWD、50mm F2.0、11-22mm、7-14mm F4.0あたりが使用されていました。
表示されている撮影データと、写真とを何度も繰り返して見返していると、何となく見えてくる事もありますし、意図や、アングルや、光の陰影の来られている写真は、先生達の感性でしょうから、感心するばかりでした。

E-3展の記帳があったので記載してきましたが、でじロボさんと、くま日和さんの記載をお見かけしました。

絵画がそうだと聞きますが、良い絵を沢山見ること、そして、良い写真を多く見ることは、非常に勉強になることだと思います。

E-3ユーザの方も、Eシリーズユーザの方も、お時間があれば、是非、行かれて、見られることをお奨めします。

書込番号：8100411

[晴れときどきフォト]

こんばんは。
私も今日、E-1の修理依頼に行った時に拝見しました。
今まで何度かオリプラで写真展を見たことがあるのですが、今回は雑誌やオリのイベント等で拝見したことがある方々が多くて、いつもより親近感を感じながら見れました。
好印象でした。

・土屋先生の「光の仲の少女」の一枚目が印象深かったです。
・斎藤先生の作品も、柔らかさが感じられて、目を近づけて紙の種類等を観察してしまいました。^^;)
　印刷して作品にするって気を使うんだろうなぁ〜と改めて感じました。

E-3展の記帳があったのは気づきませんでした。書かないで帰ってしまった＾＾；）
撮影データも、見つけられませんでした。（涙）

講師の方のプロフィールやEシリーズへのコメントなどは、作品の前にあったのは読んだんですけど、もっと良く見ないとダメですね。

書込番号：8100821

[ロシアン・ウルフハウンド]

私も19日の午前に行ってきました。

やはりPCモニターで見るのとは別物ですね。
自分と「同じカメラと同じレンズ」で撮った写真に見入りました。

記帳はセンターテーブルにあったので目を通しましたが、私には誰が此処で見る方たちなのかはわかりませんでした。

撮影データは作者のネームプレートに、写真の陳列と同じ並びで表記されてましたよ。
（小さくて見ずらかったです）

私も「光の中の少女」の前に居た時間が一番長かったとおもいます。
嫁はんにポートレート撮りの練習（犠牲？）になってもらってるので、嫁も「光の中の昔少女」くらいに撮れたらなぁと・・・
少しでも腕と感性を磨き、これから生まれてくる子の成長を「光の中の少女」の様に撮りたいもんです。

ショールームでED 300mm F2.8を試し撮り出来て嬉しかったです。
（宝くじでも当たらなきゃ買えません・・・いや当たっても買わせてくれません）

書込番号：8101373

[くま日和]

こんにちは！名前が出てきたので〜^^

確かに昨日、写真展に行ってきました。
何人か会場にいらしたのでニアミスしていたかもですね♪


私はポートレートの撮影はあまりやらないのと最近マクロにハマりつつあるのでマクロ写真に興味が湧きました。

その中で北奥先生のお写真（神社の儀式の一部を切り取ったお写真）の朱色と赤の表現力にオリンパスの実力を見せつけられました。^^
昔同じ様な構図でニコンの写真を見た事があるのですが、ニコンの赤はどぎつくて私には生理的に受け付けられない様に感じたのですが、北奥先生のお写真の赤や朱色の表現はとても自然で美しかったです。それに、講師の方とは言えミリ単位でのシンメトリーの調整は難しいんだなと思いちょっと安心しました。^^

後は清水哲朗先生の狐の親子の写真（とくに母親を見つめる小狐の目）には心うたれました。

それから並木先生と吉住先生のマクロ写真は素晴しかったです。特に並木先生の5020マクロを使ってのお写真はここおまで5020を使ってよれるのか！！と思い感心しました。それに吉住先生の雫と青い何とか（？）いうお花のお写真はとても美しかったですね。さすがに凄い！と思い、こんな絵が撮りたいな〜と切に感じました。^^

書込番号：8102191

[Tako Tako Agare]

こんにちは、私も昨日19日の昼過ぎにE-3写真展行ってきました

竹レンズに交じって梅レンズの作品も何点か有り、大いに勇気づけられました。。。笑

印象に残った写真は「祈り」と題が付いていたかな、平戸の教会で少女が椅子に座って
祈っている写真でした。画像のほとんど黒く潰れ気味なのに、それでも迫ってくるものが
ある。E-systemの暗部の粘りをまざまざと見せつけられました。後はくま日和さんと同じ
キタキツネの親子の写真、そして「光なかの少女」でした。

書込番号：8103278

[kiyo_kun]

晴れときどきフォトさん
斎藤先生の緻密な写真は、やはり、あのスタジオ撮影の賜物なんでしょうか？
何か、独特の世界観を感じました。

E-3の記帳は、展示中央の資料が置かれたテーブルの一角にありました。
各写真の情報は、写真の題名のパネルの下に小さくプリントされていたと思います。

ロシアン・ウルフハウンドさん
気持ち分かります。
それにしても、〜「光の中の昔少女」、受けました。
最高です。奥様を、是非、今の「光の中の麗しの女性（うるわしのひと）」くらいに撮ってあげてください。


くま日和さん
いまや、オリンパスの価格.comの書き込みエースの「くま日和さん」のお名前を記帳にお見かけしたモノですので、ついつい、書いてしまいました。
正直、驚きました。

お名前出してしまいまして、申し訳ありませんでした。

清水先生の狐の親子の写真も、ドキッとさせる一枚でした。
北奥先生の京都の3枚も、いにしえの○○グラフのグラビアかのようなギリギリの神聖さが現れているようでした。

実は、個人的には、村尾先生の大胆なアングルと構図の3人の描写にグッときました。

Tako Tako　Agareさん
平戸の教会の3枚も覚えています。
特に、ステンドガラスの大写しの一枚と、Tako Tako　Agareさんもおっしゃる祈りを捧げる少女の一枚は、気になる写真でした。

書込番号：8103462

[晴れときどきフォト]

kiyo_kunさん

>斎藤先生の緻密な写真は、やはり、あのスタジオ撮影の賜物なんでしょうか？
>何か、独特の世界観を感じました。
どうでしょうか？私には想像はつきませんが、斉藤先生の作品には惹かれるものがありました。確かに独特の世界観を感じました。
私もあんな感じの写真が好きなのもありますが＾＾）

書込番号：8103955

[くま日和]

遅レスです。。。すいません（誰か見てるのかな〜？？）

kiyo_kunさん

＞いまや、オリンパスの価格.comの書き込みエースの「くま日和さん」のお名前を記帳にお見かけしたモノですので、ついつい、書いてしまいました。

えぇぇ。。。少しおとなしくしてようと思うのですが、興味ある事だとついつい首突っ込みたくなるんですよね〜^^;;
恥かいてもカメラに造詣の深い人達に混ざって話出来ればものすごく勉強にもなりますし。。。困った性分です　汗

書込番号：8105293

フォーサイズ・・・

[ノンビリー]

オリとパナが、18.7mmの正方形、10MPセンサーを発表するとか。
http://dslcamera.ptzn.com/archives/2008/07/entry_78.php

正方形だと、アスペクト比４:３、３:２、１６:９の縦横、更に正方形
の４種類の画像が可能になります。

フォーサーズからフォーサイズへ・・・

本当なら嬉しいのですが。

書込番号：8082071

[乱ちゃん（男です）]

横は余り変えずに縦を大きくする感じでしょうか？。
考えてみればせっかくレンズは丸なのですから大きく撮れるのは嬉しいですね。

ただプリンターがどれくらい対応してくれるかなどが鍵になりそうです。

書込番号：8082125

[まっ子りん]

フォーサーズの撮像素子サイズは18.0×13.5mmなので縦横入りますね。
だけど、花形フードは新しいのにしないと蹴られますね。

ファインダー、ペンタプリズムが大型化します。
EVF機にするのでしょうか？？

書込番号：8082215

[じじかめ]

センサーの面積では、4/3というよりAPS-Cに近いですね。

書込番号：8082266

[ToruKun]

フォーサーズの上位互換という事でしょうか？
それともDP1みたいな一発ものかな？

フォーサーズの上位互換だと、現在のフォーサーズレンズもクロップで使えそうですね。
フォーサーズならほとんどの場合、周辺画質を若干妥協すればそのまま使えそうですけど。
何にしても動きがあるのはうれしいですね。

書込番号：8082352

[カメラ大好き人間]

正方形というのは、写真を上手く撮れたように見えるようですね。

でも、構図で手を抜かず自然風景を撮りたいものです。

書込番号：8082470

[南口(I-modeより)]

フォーサーズはフォーサーズで頑張ってほしいです。
まあフォーサーズレンズが使えるフォーマットならOKですが。

書込番号：8082522

[makoto_d]

どうも、フォーサーズのサークルの外を覆う正方形で、
縦位置に構える際にカメラを動かさなくて良いってのがメインの様な気が…。

後は、現状の縦横比4/3以外の3/2だの16/9だのの設定が出来るようになるとか？

個人的には、なんだか常に大量の死に画素が積み上げられるような気がして微妙かも…
ただ、これを突き詰めていけば、自動的に水平な画像が常に取り出せるとか、色々考えられる利点も有りそうですよね。

書込番号：8082556

[ポロ＆ダハ]

正方形の撮像素子を使い、普通にカメラを構えたまま、縦長/横長、更にアスペクト比を
自在に変えることが出来れば、カメラ本体を90度回転させなくても済むのでスポーツなど
の撮影には有利になりますね。

噂ではアスペクト比が4:3だけではなく3:2や16:9の横長にも対応できるようにするとの
事ですが、横長にこだわる人もいるわけで、3:2に固定するしかできないフォーマット
よりは柔軟性があって良いんじゃないでしょうか。

横位置でしか使えない銀塩時代のフォーマットを引きずったフォーサーズ以外のメーカー
は不可能な事でしょうけど、E-300やE-330で横に動くミラーシステムが実用化されている
わけですから、フォーサーズなら対応できそうですね。

あと、全周魚眼レンズの場合、正方形なら無駄が少なくて済みますよね。
RAWデータはノートリミングで正方形の画像データが記録でき、jpgデータではあらかじめ
ファインダーでセレクトした縦/横位置で記録するようにすれば、良いんじゃないでしょうか。
レンズによっては正方形の隅が欠けることもあるかもしれませんけど、そういうモノですと
割り切っちゃえば、問題ないと思います。

書込番号：8088357

[くま日和]

遅レスですいません。

18.7×18.7mmということは現行のZUIKO梅レンズの前玉のレンズ径だと周辺光量落ちが目立ってしまうんでしょうか？

竹松クラスじゃないと実用的じゃなくなってしまうのかな？

でも、これで高感度耐性が上がるなら竹松が使えれば良いかナ。。。^^;

書込番号：8091419

[ポロ＆ダハ]

18.7×18.7mm だと直径26.4mm程度のイメージサークルがあればＯＫですから、
グレードによってダメと言うことではなく、イメージサークルが小さくなりがちな
広角レンズだと周辺が暗くなる確率が高い程度ではないでしょうか。
あと、フードは丸形以外は新しい物が必要になりそうですね。
更に、魚眼レンズとフードが固定されているレンズは画面の上下にもケラレが
起きると思います。

書込番号：8094360

[くま日和]

こんばんわ！

ポロ＆ダハさん

いつも的確なご指導ありがとうございます。^^

＞18.7×18.7mm だと直径26.4mm程度のイメージサークルがあればＯＫですから、
＞グレードによってダメと言うことではなく、イメージサークルが小さくなりがちな
＞広角レンズだと周辺が暗くなる確率が高い程度ではないでしょうか。

との事、これで安心できました。ありがとうございました！

書込番号：8094951