本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全409スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 純正現像ソフト最新版の実力 |
12 | 6 | 2022年5月18日 05:52 |
| え？君はずっとここにいたの？ |
45 | 7 | 2021年11月14日 18:31 |
| 久々にE-3板のぞきにきました |
32 | 8 | 2017年4月29日 01:03 |
| アメリカ空軍のサンダーバーズ、観て来ました |
43 | 7 | 2014年1月19日 21:39 |
| 近所の公園で撮ってきました。 |
22 | 8 | 2013年11月24日 22:20 |
| E-3の修理 |
27 | 12 | 2013年10月27日 02:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
  |
|---|---|
撮って出し画像（ｖｉｖｉｄ） |
OM-1発売と同時に現像ソフト"WorkSpace"新バージョンがリリースされ評判が良いので、
10年前にE-3で撮った画像をいくつかのソフトで現像し比較してみた。
結果はDXO PureRAWが強調しすぎの感があるものの解像感の高い絵だった。
WorakSpaceは撮って出しJpegに比べディテールが良くなっていて強調感は控えめで、
PhotoShop Camera Raw（v14.3)もそれに近く、良好な解像感でした。
OLYMPUSViewerと撮って出しJpegは似た画質で、
意外にもLightroomはディテールが冴えませんでした。
撮って出し画像（ｖｉｖｉｄ）と19％を切り出した比較画像をＵＰします。
（Windowsフォトの現像はモッサリした絵だったので割愛しました。）
5点
＞tarugaさん
現像ソフトは、各社夫々の思いで調整しているので標準出力の結果を比較しても意味が無いと思いますよ。
調整のし易さや自分の痒いところに手を届かせるのにどれだけの道程で行けるかが評価ポイントだと思います。
書込番号：24742460
3点
舌足らずだったので、少し付け足すと
Camera RawやPureRAWは現像ソフトと言うよりは
Rawを開いて現像ソフトに渡すコンバータ的な性格の
物です。開いたスッピンの状態で既に満足出来る画像ならば良いですが、大概は本来の現像ソフトで調整しますよね。
書込番号：24742525 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
tarugaさん こんにちは
自分も WorkSpace使っているのですが 一つだけ気になるのが RAW現像時のモニターのシャープ感 他のソフトに比べ 弱く感じます
自上がりを見ると 他のソフトのようシャープになるのですが 少し違和感あります。
でも 総括的に見ると 使い易いので 違和感はありますがオリンパス機用現像ソフトとして メインで使っています。
書込番号：24742586
0点
＞もとラボマン ２さん
オプション→表示→高精細ディスプレイに最適化して表示する
にチェック入れても変化ありませんか？
書込番号：24742660
1点
自分は古いオリ機 E-5 、E-300 、E-510 などとペンタ機のRAWを現像してますが
使うソフトはシルキーピクスで統一してます
色調整、明瞭度、かすみ除去機能など調整の幅も大きくて使いやすい♪
20年前の E-300 の古いRAWも 見違えるような画像に仕上がり、驚くこともしばしば！
まあ メーカー純正のソフトを使うのも 汎用ソフトで楽しむのも人それぞれですが （ ＾ ＾ ）
書込番号：24742780
1点
 |
 |
|---|---|
古い機種の書込に皆さんがこんなに早くコメントくださって驚きました。
意見を寄せてくださってありがとうございます。
価格.comへの投稿写真は、撮影日が古いと（機種が古いと？）新規に投稿しても縮小されてしまうようで
比較の写真の違いが上手く伝わらなくて残念です。
（検証のため最近E-3で撮影した写真をUPしてみます。）
自身の現像スタイルはいくつかのソフトで素の現像をしTIFFで保存してから写真の用途に合わせ複数のソフトを組合わせて印象に近い画像に仕上げるようにしています。
仕事柄複数のカメラを使用し、写真を組合わせたりするためPhotoshop CC＋CameraRAWがメインですが、ノイズ処理はどんなに時間を掛けて頑張ってもDXO PureRAWに追いつけないので、素の現像の画質差が自分にとっては重要になっています。
よく使用していたPhotoShopCCの解像度を高める「ブレの軽減」機能が4月から無くなってしまい、PureRAWはアップデートがないため新機種が出るたびに新バージョンを購入しなくてはならないので、新Workspaceが古い機種に恩恵をもたらすのか期待を込めて比較してみました。
syuziicoさんも使われているシルキーピクスの実力も気になるので試用版で試してみようと思います。
書込番号：24751545
0点
  |
|---|
初代と最新 |
OLYMPUSのカメラ一覧を見る時、いつもOMDでフィルターかけてたせいか気づきませんでした。
しかしながら、どうやら半年くらい前からここにE-3君の新品が鎮座してたもよう。。。。
１４年落ちの新品ですよ！
どなたかコレクションアイテムにいかがでしょうか？
手振れ補正付きのレフ機ですよ。ストロボなんかもついてます。もちろんOLYMPUS信頼の防塵防滴です。
え？お前は買わないのか？って？
いや、うちにはもっと古いE-1がありますので、レフ機はこれで充分です（＾＾；
4点
E-3ってメーカー修理期間は終わってますよね。
映像情報製品の修理について ( 修理不可機種一覧表 ) | OMデジタルソリューションズ
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/servicea_12.html
1年以内に初期不良が起きた場合、どういう扱いになるのでしょう？
メーカーから新品E-M1 mark3に交換で手を打ってくれと相談されるのでしょうか？
書込番号：24442465 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
久しぶりにE-3の絵を見ましたが、
パナソニックセンサーのためか色が豊かな気がしますね。
書込番号：24442687 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレの意味がよくわからないのですが．．．？
写真に写っているのはE-1とE-M1mk3だし、撮影したのはE-M1
店舗の情報とかリンクが貼ってあるわけではないし．．．
謎過ぎますね。
書込番号：24443236
11点
＞CBA-ZC31Sさん
確かにそうですよね～。修理できない製品の保証なんて意味無いですよね。交換！ってわらしべ長者みたいな感じでいいですね。まぁ、ありえないでしょうが、、、、
＞ポポーノキさん
結構E-3で現在も撮影されている方が居ますよね。E-1も見ます。
E-3ってストロボ付きなのに防塵防滴なんですね～～。
＞24-70さん
よく人の話を聞かないって言われるでしょ？先のお二人様はちゃんと文章も読んで、理解いただいてますよ。
まぁ、外国人の方ならわからないでもないですけどね。
書込番号：24443266
5点
「ここ」っていうのが
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=63
のことなんでしょうけど、ちょっと不親切だなとは思いますね。
まぁ他のスレを見ていても、マイペースな方とは思いますが…。
書込番号：24444909
17点
いやいや、別に質問でもなんでもないので、無理にレス不要ですよ。
＞まぁ他のスレを見ていても、マイペースな方とは思いますが…。
そのままそっくりお返しします。
書込番号：24445777
0点
皆様こんにちは
もう一年以上も書込みもないのは寂しいですね
しかたのない事ですが…
私のE-3は つい先日 液晶のカバーが割れました
初期に話題になったビス部分が弱いアレです
それ以外はシャッターユニットも２回交換したくらいで 問題なく使えています
割れたカバーは黒パーマセル貼ってます
最近は出番もなく E-5での撮影の時はサブにE-30がバックに入っているので防湿庫で静かに寝てます
E-5自体もEM-1mk2にメインを譲ってしまいましたが
休みを見つけてﾌｫｰｻｰｽﾞｼﾘｰｽﾞで撮影に行こうと思っています
見る人はいないかもしれませんが 今度は写真もあげますね
では(^^)/
書込番号：20849652 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
りあくさんこんにちは。
こんなに大事に使ってくれる方がおられるとはE-3もカメラ冥利に尽きますね（笑）。
私なんてあっちこっちと浮気に浮気を重ねて今ではオリのカメラは一台も手元にありません。
それでもE-3は私にとって初めて手にするオリンパス製品だったので今でも濃厚に覚えています。
その後、E-5、E-M5、E-M1と使ってきましたが、
いざ写りに関してはE-5よりE-3、E-M1よりE-M5の方が好みでしたね。
E-3やE-M5で撮った写真は今見返しても「いい写りしてるなあ」と感じることが少なくありません。
すでに手元にはないカメラですが、掲示板は必ずチェックしてますので
作例を上げられた際にはまたお邪魔します。
書込番号：20849712
3点
あれはビス部分が弱いというより、引き出す際に割れる方向に力がかかるのが問題な設計不良ではないかと。
E-M5導入（ZD・HGレンズをMFで使用）以降殆ど使っていませんが、それよりだいぶ前に割れたままにしています。
数ヶ月前に久しぶりに使ってみようかとバッテリー蓋開けようとしたら蓋ロックのレバーが折れました。。。
書込番号：20849933
0点
ついにE-3も修理不可の一覧に入ってしまいましたね。実際にはどこまで対応してもらえるのか分からないけど。
修理を考えている方は早めに問い合わせた方がいいかも。
書込番号：20849994
0点
 |
|---|
使用末期の写真 |
このスレを見つけて自分の写真在庫を見直してみたらもう三年ちかく使用していませんでした(^^; 手放してはいませんが・・・
今はE-M1 MarkⅡを使用していますが、4/3時代のしっかり掴めるボディは頼もしかったです。
ああいうボディのm4/3は出してくれないのかな？
書込番号：20850150
4点
＞ ああいうボディのm4/3は出してくれないのかな？
小さい撮像素子なのに大きいボディサイズということが、多くのユーザーには受け入れられないとオリの経営陣
が判断しての結果です、 熱烈なファンも多かったんだけどね (; ･`д･´)
センサーサイズの小ささを生かせるミラーレスを選択し、今のm4/3があります
今さらノーマル4/3には戻らない（戻れない）でしょう ┐('～`;)┌
おいらも E-300 、E-510 、E-5 といまだ複数台所有してますが、それらのオリ機が壊れたら オリからはオサラバ！
ミラーレス機に進む気にはとてもなれないし・・・・・・・
書込番号：20850308
9点
 |
 |
|---|---|
レンズのおかげなのか、画素数以上の精細感が感じられます |
後輩たちも負けてはいません |
＞syuziicoさん
自分の願望はともかく、現実的にはおっしゃる通りでしょうね。
自分は一眼レフとかミラーレスにこだわらないので、オリンパスがm4/3をやめない限り付き合うことになりそうです。
早いところm4/3ゴーヨン出してくれないかな～
書込番号：20850389
2点
りあくさん
あぁーぁー、、、
書込番号：20850963 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
桜 |
12-60と50-200と一緒に中古で買いました。
まだまだ使っていこうと思います。
書込番号：20853154
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
北海道に初めて飛来するということで、千歳まで撮りに行って来ました。
普通なら300mmを使うところでしたが、今回は写真を撮らない悪友と一緒だったので
150mmとEC-14、EC-20、あと編隊が散開するのも考えて14-54mmも持って行きました。
で、結局150mmとEC-14の組み合わせでしか撮りませんでした。
レンズを換えているヒマがなかったのもありますが、
基本的に展示飛行の高度が低めなので（安全規定とか騒音への配慮とか自衛隊と色々違うみたい）、
ソロで飛んでいるのを狙わないなら超望遠でなくてもそこそこ撮れるかと。
低く飛ぶ時は観客も一緒に撮れるので、ZD50-200mmSWDにEC-14かますのが一番よさげでしょう（自分は持ってない。）
今回予習をしないで観に行ったのですが、４機編隊で観客の頭上をノロノロ飛んでいく時は
ソロが全開（みたいな音をさせて）追い抜いていくので周囲に注意です。
なお、今回E-3の設定は絞り優先オート（ほとんどF5.6固定）、ISOは100か200で固定、WB5300KB固定、
MFモード3（S-AFでこまめにAF）、RAWで露出補正なし（後からオリスタで明るさを0～+1.2補正）と
露出補正以外はいつもに近いパターンでした。
17日は浜松（静岡）、18日は三沢（青森）ということなので、ヒコーキ好きの皆さんの健闘を期待します。
18点
こんばんは。ルナです♪
サンダーバーズのカラーリング格好良いですね。
サンダーバーズはＦ－１６だけなのですか？
ステキなお写真どんどんＵＰして下さいね♪
お邪魔しました。
書込番号：10319480
5点
こんにちは
二枚目は上空から？と見えますが、横からでしょうか？
鳥のカラーリングはナスカの地上絵をイメージしてました。
書込番号：10319544
0点
サンダーバーズの貴重なお写真ありがとうございます。
お見事ですね。
超望遠でなくてもそこそこ撮れるんですね。
浜松でもあるそうですから、行かれる予定の方は
参考にされてはと思います。
書込番号：10319579
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
上昇中 |
一番近く、失策ギリギリの飛行 |
全部おさまりません |
平日の千歳には38,000人来たそうです。土日だといったい？
＞ルナ・クリスティンさんへ
今のサンダーバーズはF-16だけでますけど
昔のビデオだとF-4ファントムだったりT-38タロンだったりします。
個人的には同じアメリカならブルーエンジェルス（F/A-18）が観たい。
＞里いもさんへ
ほんと低く飛ぶので（その分煩いです）、ちょっと機体を傾けるとすぐ機体の上面が見えます。
もっとも、千歳の市街地もとんでもなく喧しかったと思いますが。
（後で聞いたら10km先の恵庭市内でも爆音が響いたらしい。）
＞神玉二ッコールさんへ
ソロで急上昇とかされちゃうとうんと長いの欲しくなりますけどね。
編隊組んでるとスモークの配置で多少は誤魔化せます（笑）
知人（ペンタユーザー）も同時に撮っていたので勝手にリンク貼ってしまおう。
http://syasingura.blog47.fc2.com/blog-entry-111.html
交差の瞬間を捉えています。
書込番号：10319786
13点
R2-400さん
いいですねえ。
２１２ｍｍというのは、あれでしたね。
２８３ｍｍというのは、あれですしね。
ところで、
ＺＤ に ２００ｍｍＦ２．８ のＨＧ出ればいいのになあ。
あと １００ｍｍＦ２ と
あと ３００ｍｍＦ４ のＨＧも、
どっちかと言えば、２００ｍｍＦ２，８ですかね。
これでも、ヨンニッパ相当ですからね。
よく考えてみれば、５０－２００もヨンヨン以上のヨンサンゴなんですよね。
ふぉーさーずって凄い。
ずうむ全盛の時代ですが、５０－２００も望遠端で伸びるし、
伸びない単の２００ｍｍがいいですね。
出ないので、ニコンの１８０ｍｍＦ２．８をＭＦで使ったりしますが。（さぶろくにっぱ）
書込番号：10363003
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
雲がまたかかってきたところ |
トリミング＆レタッチ |
もっと青空を |
＞mao-maohさんへ
写真関連の仲間内だと35mmフィルムの焦点距離で話すことが多いですけど、
フィルムの経験のない人も増えてきて時々話がややこしくなっています。
（ランニクグコストに関する感覚も違ったりしますが。）
そういや以前EOS-1（確かDs2）ユーザーに「望遠レンズが軽いという点では
E-3がうらやましい。大伸ばしどうです？」と聞かれて
「昔から伸ばすのは四切までだから分からん。」と答えた記憶があります。
確か向こうがEF300mmF2.8Lを持ってきたので、その場の一同揃って
「白い大砲だ。スゲーw」と騒いでいたような記憶があります。
個人的には、中望遠単焦点だったら口径よりも近接性能を上げてくれる方が
楽しめるので、F2.0にしてNDフィルター常用よりも、最短撮影距離を
１ｍ以内にしてほしいところ。
（標準域なら最短撮影距離は30cm以内を希望。）
超望遠はF3.5より暗くていいから軽くしてくれた方が持ち出しやすくていいかと。
インナーズームだとレンズの全長が伸び縮みしない反面、フォーカスで僅かながら
画角が変化するので良し悪しですね（ZD35-100mmF2.0を近接で使うとよく分かります。）
書込番号：10364491
2点
 |
|---|
#2 ジョン・バウム少佐 |
サンダーバーズ、千歳に見に行きました。
今でも鮮明に脳裏に焼きついています。
そんな彼らのフライトスーツが我が家にやってきました。
書込番号：17091117
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
この公園はニリンソウの生地で有名ですが、犬の散歩中、彼岸花が綺麗に咲いていたので撮ってみました。
みなさんも近所の写真ＵＰしてみませんか？
最近ピンボケが多いので旅先ではその場で消去していたのですが、今日撮った写真はそのまま家に持ち帰り検証したところ（老眼）がかなり進んでいることに気付きました！カメラのせいではなかったのでホッとしました。
7点
美しい作品ですね。
E-3は撮って "出した" ときの画像がいいですよね。
書込番号：16624190 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ほんと、上品な質感の画像ですね。
気品があるというか、色がとても綺麗です。
一番右が一番好きかなー。
書込番号：16625026
2点
jpegで撮られましたか?
自分にとってはオリンパスに固執するのは
ZDレンズに加えてjpegが良いのもあります。
PもCもNも試しましたが好きになれませんでした。
書込番号：16627938
3点
ほげろんさん、ありがとうございます。
Ｅー５のＨＤＭｉを使って見てみると、しっかり撮れてることが実感できました。
牛肉100グラム118円さん、ありがとうございます。
一番左は下半分の葉の反射のおかげで高感度になってしまいました、ＰＬを使えば解消できたかもしれませんね。
Agotaさん、こんばんは。
いつもjpegで仕上がりはflatで撮ってますけど、この日は曇りだったのでvividで撮ってみました。あとはあまりいじらないようにしています。
書込番号：16633292
1点
 |
 |
|---|---|
とにかく楽しくわいわいが好きなので |
一抹の淋しさを感じましたが・・・・ |
太呂さん、こんばんは。
ひょっとしてと思いこちらを覗いて良かったです（レンズ沼に引き込んでしまう元凶である妄想癖が強いのですが、たまには役に立つこともあるようです）。
E-5の方に写真をアップしていただいたのに残念でしたね。わざわざ別機種ですがという言葉を添えてくださったのに。
あちらにコメントは書き込んだので割愛しますが、ストーリー性のある写真のアップ、ありがとうございました・・・・私はスレ主ではなく、ただの出しゃばりですが（^^）。
これからもどうぞ素敵な作例をアップなさってください。楽しみにしています。
書込番号：16787750
2点
アナログおじさん２００９さん。こんばんは、
Ｅー５の板にはＥー５で投稿しましょう、との事であえなく削除という結果になりました。
ちょっと落ち込んでいましたが、アナログおじさん２００９さんの御蔭で、また撮影意欲
が湧いてきました。１５０/Ｆ２・０は最高ですね！。次回はＥー５板でお会いしましょう。
ありがとうございました。
書込番号：16790615
1点
突然、壊れてしまいました。
現象は、画像の1/3が白くなる。センサが壊れたと思い液晶で確認すると問題ない。
分からないので、東京にあるサービスセンターに持ち込むとシャッターが壊れていると・・
シャッター回数も少ないのに壊れた。修理費は、約２万円だそうです。
N社Dシリーズ２機種は、ほとんど壊れない。シャッター回数は、数十倍切っているのに・・この違いはなんだ？！
超音波振動によるゴミ取りが影響していないか？疑問視している。そう、Bodyに与える振動は、他機種の振動が大きく
感じる。この振動を毎回電源OFF時に行うと精密部品にも大きく影響するのではないか？自滅Bodyの製品ではないか？
しかし、まぁBodyのデザインも好きなので次回壊れないことを期待して使うことにする。振動も止めることにする。
後、サービスセンターの受付：美女だったので修理出すことに決めたのが本音かもしれない。笑
9点
知っているかも知れませんが、もし修理をするなら有料ですがオリンパスのプレミア会員になっておくことをオススメします
年会費3000円ほど掛かりますが修理料金が３０％引きになりますよ
他にも特典がありますので結構お徳だったりしますよ
http://fotopus.com/myfotopus/member/?rank=pre
書込番号：16056017
4点
餃子定食さん
情報ありがとう御座います。通常会員で10％引きと言われました。
プレミア会員の30％は、大きいですね。検討します。
まぁ、Body他4台あるので次回壊れたら押し入れかも・・。笑
そして、50-200mmだけは、最新のミラーレスに取付けて撮影してみたいですね。
また、テレコンx1.4を取付けたミラーレスの画像は、使えるレベルだろうか？？
ファインダーの液晶も綺麗で違和感もなかった。
学生時代に買ってもらったＯM－１を想い出す道具でもあり、欲しくなってしまった。
もう少し、安くなれば良いんだけどね？！笑
書込番号：16056149
0点
残念ですが、シャッターの故障は運だと思います。
書込番号：16056706
3点
シャッターの故障とゴミ取りの超音波振動わ、ほとんど関係ないとおもいます。
もし関係があるなら、もっとシャッター故障の報告があるはずですよん。 ('◇')ゞ
書込番号：16056872
4点
じじかめさん
コメントありがとう御座います。私も運だと思います。外部メーカーの部品だと思いますがハズレに
当たったんですね。製造場所も悪いのかな・・中国/深セン
guu_cyoki_paaさん
コメントありがとう御座います。関係ないかもしれませんね。精密機器に振動を与えるのは、壊れる原因
かと思い推測で書きました。N社の振動からするとカメラ全体に伝わる振動が大きく感じ、回数が多くな
ると精密部分の部品がゆるんだりするのではないかと思いました。シャッターもユニットとして外部メーカー
から購入しているので振動まで考えて設計していないと思い・・。笑
そう、全部私の推測です。ゴメンなさい。振動センサやFFT解析，加速度センサなどでシャッターに影響ないか
分析してから回答しないとダメですね。
パリュードさん
全て運ですね。
運が悪かった・・じゃなくて・・受付の女神で運が開けたと・・そう思いたいです。笑
次回、受取には、壊れた部品を貰うのと壊れた原因を聞いたいと思います。
書込番号：16057126
0点
ん、このクラスのシャッターの故障、確かにショック！
書込番号：16059171
1点
STYLUSさん
その当時、オリのプロ用カメラでしたよね。今も・・
まぁ、使用頻度が低い道具でしたのでスネたのかぁ？！
次回は、撮影出番を増やしPhotoUpできるように頑張ります。笑
N社と同じぐらいBodyのデザイン/グリップ全て対してGoodなんだけどね！！
後、このレベルの機材であれば液晶を90万画素に有料交換とか？
他社にないサービスを設定してもらいたいですね。
FW（ファームウェア）でCF横にあるカードをWifi対応にするとか？
操作性をもっとよくするとか？
Bodyの中身をキット化するのも良いですね。
基板交換やセンサの選択できると長く楽しく使えるBodyになるかも・・
そう、ワクワクするBodyにしてもらいたい。
新規投入による型投資を避け、中身を面白くしてもらいたい。
書込番号：16060795
1点
＞使用頻度が低い道具でしたのでスネたのかぁ？！
最近出番なかったんで、発進してみました。
ん、やはりいいです。（あらためて感じます）
今のメイン機種、E-M5おもちゃ感覚？でした。
書込番号：16069416
0点
STYLUSさん
人間工学で設計されたBodyは、何年経っても手に持った瞬間に喜びを感じますよね。
まだ、修理が完了していないので手元にありませんが撮影回数が多くなるようにしたいと思っています。笑
最近、中古市場を見てみるとE-3が３万円以下で買える？？購入して改造するのも面白いかも・・・しかし、修理代と
変わらない？！修理するよりランクAAを買った方が良いのか？？一瞬、悩んでしまった。。。。
書込番号：16078686
0点
自分のE-3も数年前に同じ症状になりました。
通常の使用にもかかわらず、30万回耐久を謳っているシャッターユニットが破損するのは納得いかず、サービスステーションの方と一悶着がありました。
オリンパス側の言い分は、カタログの表示は保証するものではないとの事。
保証期間は過ぎていましたが、シャッター数10万回も満たさずでシャッターユニットの破損は、E-1・3・5 はカタログの謳い文句の責任をとるべきだと思います。
結局、自分は交渉の末、割引価格での修理となりました。が、今でもスッキリしない対応だったと思い出しました。
同じ症状の方がこの様な対応で本当に納得しているのか疑問に思うばかりでした。
皆様はいかが思われるでしょうか?…
書込番号：16759942 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
