E-3 ボディ のクチコミ掲示板

カワセミの実物を初めて見ました

[希〜望]

購入して3ヶ月を過ぎました、近況報告です
野鳥撮影に挑戦したくて望遠レンズ(50〜200f2.8〜3.5SWD)を1月中旬購入しました。
撮影現場の雰囲気も判らずネットでカワセミの現れる場所を調べ行って来ました。
現場に行ってびっくりです,C.N社製のカメラの砲列(一升瓶大以上のレンズ)
すこし気後れしましたが撮ってきました。
初めてにしてはよく撮れていたので(自己満足 汗^_^;)
ハマりそうです。

書込番号：9250731

[PIN@E-500]

テレコン無しでこの大きさとは、良い場所見つけましたね！

私もカワセミ撮りに行きますが、キヤノンとニコンばかりですね。E-3以降、オリンパスユーザーが第三勢力になりつつある感じはありますが、まだまだ３〜５％ってところでしょうか。現場は大砲持ちばかりで最初はびびりますよね(^^;

今後も50-200mmの機動力を活かして、良い写真を撮影してください！

書込番号：9252734

[staygold_1994.3.24]

お見事ですね〜　＾＾
しかし、大砲でない分は逆に気楽に撮れるのではないですか。
ド級装備の人なんかは思わず撮影中を気になって見てしまいますから。
どんな凄い写真を撮っているのかな〜なんて　＾＾；

書込番号：9252850

[希〜望]

PIN@E-500さん、stavgold1994.3.24さん今晩は
２回目に行った時の写真ですが　<(_ _)>　御免なさい･･･
３〜４メートル先の看板に偶然止まったのをパチリ･･･
しましたが貼り付けた画像は切り取りしました、実物は
少し小さかったので･･･初心者なのでルールが良く解らず
御免なさい。実物の写真はこれです。

書込番号：9261676

[希〜望]

元の画像です

旨く写真が送れませんでした、再度挑戦

書込番号：9261782

デジカメWATCHに面白い記事が

[PIN@E-500]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html

＞マイクロフォーサーズのコンパクトさを活かした、ボディ内手ブレ補正内蔵の高速EVF機を発売する最適なタイミングが今年夏と判断してのスケジュールのようだ。

＞渡辺氏はE-4x0、E-5x0、E-6x0は、それぞれ別のシリーズとして後継機も開発していくと話しており、

＞念のため、“マイクロフォーサーズ機の2号機が一眼タイプとなり、OMシリーズライクなコンパクトフォルムで登場。それがE-420の後継になる、なんてことはないですよね?”と尋ねると「そうした予定はありません」（渡辺氏）と、明確な否定のコメントが返ってきた。


マイクロはEVF搭載？ボディ内ブレ補正は感謝するにしても、EVF機となるとモックとは形が変わるのか、あるいは外付けEVFなのか・・・？
まさかあのモックと大きく異なることは無いでしょうけれど、気になりますね。後半を読むと１号機はコンデジ型で決まりと読めますが。

もうひとつ気になるのが、E-400系もE-500系も残る・・・？ってことですね。個人的には嬉しいですが。

書込番号：9194319

[ToruKun]

PIN@E-500さん

情報どうもです。（＾＾；

いやぁ、なんか凄いですね。
この方の発言がどこまで信用できるか分かりません（笑）が、

・マイクロ機にEVFが載る
・マイクロ機は7月（夏の真ん中）に出る
・E-4x0にフォルムそのまま、手ぶれ補正を乗せた上で後継機がいずれ出る
・E-5x0も別のニーズに応える製品として後継機がいずれ出る

うーん、素晴らしい。
出来ればE-4や100mmF2.0Macroの話も聞きたかったですけど、なんかオリンパスが元気そうなので
それだけで安心しました。（＾＾；

書込番号：9194382

[rbta]

このインタビュー、インプレス記者の願望らしきものが多数はいっているので、あまり信用なりませんね。初号機にEVFを載せるかについて、渡辺氏は何もコメントしてません。
とりあえずこれからマイクロフォーサーズ関連で読み取れることは、
夏の中旬に出る。
手ぶれ補正が載る。(大きさについては分からない。Eｰ420並みとあるがそれははたしてフォーサーズでのものか、マイクロフォーサーズでの物か分からない。)
デザインも製品もまだ煮詰まっていない。
これだけです。まあ広角レンズで手ぶれ補正が効くとなると嬉しいニュースではありますが。

書込番号：9194579

[暗夜行路]

PIN@E-500さん
E-4X0系が残るのは朗報です。
手振れ補正が入ればなお朗報です。キットアートフィルターも入るだろうなぁ・・・
一回り大きいE-620を衝動しなくて良かったかも？

とりあえずお手軽カメラが１台欲しいので。

書込番号：9194973

[くま日和]

皆さんこんにちは
そうなると、4**,5**と625の明確な差はファインダーぐらい？
4**に手ブレ補正がつくなら5**との違いは？
イロイロやってくれますね〜（笑）
もしかすると5**は330の正式な後継機種になるとか？妄想が止まらない〜

書込番号：9195331

[シーカーサー]

妄想が膨らむのがこちら
http://zuiko.exblog.jp/10062221

妄想がしぼむのはこちら
http://blogs.dion.ne.jp/gajare/archives/7793058.html

書込番号：9195844

[ToruKun]

くま日和さん

> 4**に手ブレ補正がつくなら5**との違いは？

・BLS-1とBLM-1
・片手で握り込めるグリップの有無
・三角環の有無

と言ったところでしょうか。

どちらにしようか一層迷ってしまいますね。
あっ、くま日和さんは全部揃えるんですよね。（＾＾；

書込番号：9196187

[くま日和]

みなさんこんばんは！
E-620につづくサプライズニュースを自分なりにいろいろ勝手に想像してみました。^^
AF微調整機能&アート機能搭載やフェイスバックコントロールなど基本性能はE-620を踏襲するを前提として

E-430（仮）
背面固定液晶、高性能EVF、350gそこそこの超軽量一眼カメラ

E-530（仮）
バリアングル液晶、5点全点ツインクロスセンサー搭載の光学式ファインダー、動画機能搭載

E-630（仮）
現E-620を前提にして、、、動画機能、7点全点ツインクロスセンサー搭載の光学式ファインダー、電子水準器搭載

として、偶数数字で始まるナンバーはグリップ無し、奇数ナンバーはグリップ有りの形状

フラッグシップと中級機はグリップ有り、98%以上の視野率を持つペンタプリズム式ファインダー搭載が絶対条件と考え、
E-30の後継機種の型番はE-50
E-3の後継機種の型番はE-5
（中級機とフラッグシップの想像はしてません〜^^;）
みたいな感じになりそうな妄想。。。

ToruKunさん
＞あっ、くま日和さんは全部揃えるんですよね。（＾＾；

え？あれ？？そ、そんな。。。。
来年はボディ沼からはい出してレンズ沼で溺れてみたいです。爆

書込番号：9197287

[ポロ＆ダハ]

http://news.cnet.com/8301-13580_3-10189546-39.html
に、ちょっとショッキングな記事が載ってますね。
［Olympus declares 12 megapixels is enough］
「オリンパス、1200万画素で十分と明言」
ってことですけど、1200万画素で打ち止めってことでしょうか？
実質的にベイヤー型の２倍以上の解像度が得られる３層型撮像素子なら
良いのかもしれないですけど、ベイヤー型なら2000万画素ぐらいは必要
だと思うんですけど、オリンパス商品戦略部 部長の渡辺章氏は
「1200万画素以上が欲しい人はフルフーレム機にした方が良い」
とまで言ってますね。
解像度的には、まだまだ余裕があるみたいですから、もっと高画素化
して欲しいですけど、皆さんも1200万画素で十分でしょうか？

書込番号：9202447

[せっこき]

ポロ＆ダハさんこんばんは。
　Web pageへ飛んでいったら英語なんで思わずビックリしました(笑

　1200万画素で打ち止め宣言ですか…，これはちょっと，と，さすがに私も思います。
　ZDレンズの性能と回折の影響を考えても，(ベイヤー換算で)1600万画素くらいまではいくらなんでもいくでしょうと思っていましたから。
　自ら向上を止めましたと言っているのと同じようなことだとも受け取れますし。

　実際に1200万画素以上がコンシューマーレベルで必要かどうかはともかく，なんだか萎える発言ではありますね (^^;

書込番号：9202580

[くま日和]

ポロ＆ダハさん
こんばんは

＞実質的にベイヤー型の２倍以上の解像度が得られる３層型撮像素子なら
良いのかもしれないですけど、

裏を読めば噂の3層型素子の開発に成功したとか。。。^^

E-3後継機種が2000万画素とか言われたらパソコンごと買い替えなきゃ〜ってな所だったのでちょっとほっとしていたりするのは私だけでしょうか？
コンシューマ機ならこの程度で良いと思うのですが、（以前此れ以上の高画素化寄りに開発ベースの主眼を置くのは反対という趣旨のスレを立てた立場として。。。汗）プロ仕様のフラッグシップモデルE-5u（仮）みたいなのが出れば2000万画素対応もあるかもしれませんね。50万円ぐらいで。。。汗

書込番号：9202843

[ToruKun]

どうなんでしょうね。

何も犠牲にしないのであれば解像度は高ければ高いほどいいと思いますが、実際にはそうはいかなそうなので、低解像度でも良いかなと感じている次第です。

E-1の500万画素も今でも十分高画質と思ってますし。
大判プリントして間近でみればアレですけど、通常みている分には不満は感じません。
とは言っても、それは自分の知らない世界なだけかもしれないので、それ以上の世界もみてみたいとは思います。

ただ、こういう発言は営業的な側面も強いと思いますので、「オリンパスは1200万画素でも十分な高画質を提供します」と言う程度の意味ではないでしょうか？

書込番号：9203185

[ポロ＆ダハ]

せっこきさん、くま日和さん、こん＊＊は。

＞　自ら向上を止めましたと言っているのと同じようなことだとも受け取れますし。

そうですよね。
1/2インチ以下のコンデジでも光の周り具合では素晴らしい画質が得られるわけですから、
フォーサーズでも4000万画素程度は大丈夫だと思うんですけど、渡辺章氏が発言されて
いるようなダイナミックレンジを云々というレベルなら、４ピクセルとか９ピクセルを
１ピクセルにして取り込むビンニングという技術で克服する方が理論的に有利なのでは
と思ってしまうくらいですから、高画素化は止めないで欲しいですね。

＞裏を読めば噂の3層型素子の開発に成功したとか。。。^^

私も、そう願ったのですが、現時点では未知数ですよね。

ちなみに、私の場合、パソコンをCore i7＋RAID5(500GBx4)に新調して、高画素でのRAW
現像に対応させていますけど、フルサイズ真っ青って感じのフォーサーズがあっても
良いんじゃないんでしょうかね。

すぐ下の「ボーグ（天体望遠鏡）のページで」でも触れられていますけど、他社の画像
では、ギラギラ、ガチガチ、ゴテゴテって感じの、エッジ効かせすぎの画像しか得られ
ていないわけですし、フォーサーズのようなしっとりとした滑らかな画像は中判デジ一
でしか得られないわけですから、オリンパスには、もうちょっと高画素化して、他社を
震撼させて欲しいです。

書込番号：9203236

[mainoa]

僕も、出力される写真は1200万画素有れば十分だと思いますた。
なんとなくですが、4×3=12でフォーサーズにピッタリだと考えます。＾_＾
でも、ポロ＆ダハさんの言うような4800万画素？から1200万画素の写真をつくるようなことが出来ればもっと良いですね。
将来的にはそんなすごいやつをお願いします。

書込番号：9203963

[うる星かめら]

そのオリンパスの方は、良く分かりませんが、大丈夫ですかと思います。
メディア対応のお喋り上手君と、その後の黒幕？の小沢さんみたいな人、
やはり適材適所で仕事をしなければと思います。

書込番号：9204033

[5yen-dama]

オリンパスが１２００万画素で十分と思っていても
パナソニックは高画素センサーを開発し続けると思います。
当然のようにオリンパスに売り込む
出来が良ければ採用すると思いますね！
短期的に見れば１２００万画素で十分でしょうが
中長期的に見ればそれ以上を狙うべきと思います。
将来的に次世代Ｊｐｅｇや新画像フォーマットへの備える為にもね！

現時点では個人的に１２００万画素で十分とは思いますが

メーカーや開発者から発するメッセージとしては？です。

書込番号：9205222

[くま日和]

5yen-damaさん

＞オリンパスが１２００万画素で十分と思っていても
パナソニックは高画素センサーを開発し続けると思います。
当然のようにオリンパスに売り込む
出来が良ければ採用すると思いますね！

そうなのですよ！それって当然の事ですよね。パナは現状の1200万画素で満足している様には思えないんです。携帯写メも高画素化（これこそ無意味の様な、、、と最近携帯を変えて思いました。500万画素超えより200万画素程度の方が携帯写メの画質は良かった様に思いました）に走っている現状では、高画素カメラは消費者への訴求力は強いと思うんです。
まさかそんな事を理解せずに渡辺氏がかの様な発言をしたとは思えないので、もしかしたら「三層構造素子」の開発に成功し、商品化に向けて動いているのか？と言う想像をしてしまいます。これなら1300万画素で出しても「従来ベイヤー型素子に換算して2600万画素以上に相当」と銘打てばインパクトの強いコピーになりそうですからね。
また、発表された4xx＆5xxシリーズ存続の噂も各部品をディスコンして、次期一桁機を頂点とするE-Systemは仕様から全て新規開発に着手するとか？^^;

以前E-3のスレで2000万画素は本当に必要か？と言うスレを立てた時には大部分の人が「今すぐには必要では無い」と言う意見でした。まさかそれを読んで「2000万画素以上を必要としている人はフルサイズへどうぞ」的な発言はメーカーサイドとしてするはずも無いと思うんですよね。。。^^;（当たり前だ！）
以前に

書込番号：9206185

[りあく]

画素数的には　もう少し欲しいと言うのが個人的なとこですが
画素数そのままで　ノイズ　ダイナミックレンジがよくなれば我慢します
会社では　ニコン系を使用しているのですが
ちょっとＤ７００も良いな〜とか　思ってます
相方がＳ５ｐｒｏなんても使っていまして
もしＳ６が発売されて　例のEXRが入ったりしたら、、、、ああ　泥沼に、、、

書込番号：9208392

[シーカーサー]

α900の400mmF4.5とG1の45-200mmとの比較のようです。
この違いはピントの問題でしょうか、それとも解像力の
違いでしょうか。それとも撮影者の問題でしょうか。
推測でしかありませんが、G1の45-200mmのテレ端は、
1200万画素の画素ピッチが要求する解像能力を持って
いないように思えるのですがどうなのでしょう。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=30633199

書込番号：9212483

[モトやおや]

横からスイマセン

シーカーサーさん
＞この違いはピントの問題でしょうか、それとも解像力の
　違いでしょうか。それとも撮影者の問題でしょうか。

私も推測に過ぎないですが、単に分解能の違いではないでしょうか。
カメラ本体とレンズの組み合わせが違うのでそもそも比較にもならないですが、
あれだけ対物レンズの直径が違えば、話にならないと思います。
ZD ED300mm F2.8と　ZD ED70-300mm F4.0-5.6　の解像力を比べるようなものだと思います。

＞1200万画素の画素ピッチが要求する解像能力を持って
　いないように思えるのですがどうなのでしょう。

結果的にはそうなのかもしれませんが、良くわかりません。orz

天体望遠鏡と一眼レフ(G1は一眼)をつないで鳥を撮っている方がいますが、
同じ望遠鏡でも、カメラによって解像感が違うようなので画素ピッチや、
画像処理エンジンなんかが関係してるのかもしれませんね。

書込番号：9213379

[うる星かめら]

1200万画素とですが、実際は300万のRGGBセットになります。

オリンパスさんは最大2000万まで行けると言ってると思いますが、
それはAPS-Cで3500万、フルサイズは8000万の計算になりますね。
必要としない人もいるかも知れませんが、害もなければ反対する理由がないでしょう。

書込番号：9213618

[シーカーサー]

モトやおやさん、うる星かめらさん。今晩は。

松や竹は良いのでしょうが、梅ズームのテレ端側が2000万
画素までの解像能力が有るのか無いのか、まさにこの点が
気になっている所です。使用者の要望とは別に、このこと
も4/3の画素数を決める要因の一つではないのかな思えた
からです。

書込番号：9213842

[ToruKun]

フォーサーズ2000万画素上限というのはレンズの解像力の話ですね。
他社マウント径はフォーサーズと同等レベルなので、撮像素子比で言えばとても小さなレンズと言うことになります。

撮像素子が大きくてもレンズの解像には関係ないので解像力の限界は各社あまり変わらないかもですね。

書込番号：9214653

[うる星かめら]

フォーサーズは周辺画質のために、高い代償を払ったわけですね。

書込番号：9214679

[quagetora]

コンデジのことを考えれば、フォーサーズで4000万画素だって可能でしょうが
意味のあることとは思えません。私の部屋には５００万画素で撮った写真をＡ1
にプリントしたものが飾ってありましたが、鑑賞する分にはなんの不足もあり
ませんでした。ましてや、たいていの場合、普通はＬ版、大きくてＡ４までし
かプリントしない人がほとんどですから、私はむしろ、今の極小画素を“活か
す”技術を駆使した400万画素くらいの機種が出たほうが面白いとさえ思って
います。

もちろん、このごろは画面で見る､という人も増えており、大画面で見ている
人もいることは承知しています。でも、｢フルハイビジョン」の42インチだって
約200万画素なんですから、みんなスペック至上主義に惑わされているんだと
思います。

もちろん、特別な分野には超高画素のカメラも必要です。でも、適材適所という
言葉もあるように、普通の人が普通に使うのには、低画素で高感度でコンパクト
なシステムが1番です。その理想に1番近いところにいるのがフォーサーズだと思
います。近所に買い物に行くにはフォークリフトよりも自転車のほうが快適なん
ですから。やみくもな高画素化は“フルサイズ”陣営の思うつぼです。

書込番号：9215920

[うる星かめら]

画素数がたくさん要らないと思って良いのですが、そう思ってるユーザーに対しては
高画素化でも不利益が殆どありませんから、そんなに反対してもと思います。

“○○の思うつぼ”って何ですか？誰の思うつぼでしょうか何か関係でもあるでしょうか。
もしかして反対するのは自分の不利益ではなく、他人に利益があるから反対するでしょうか？

書込番号：9218683

[くま日和]

ただ、ここの所怒濤の新ボディラッシュですね、、、E-30,E-620&420/520後継機種の噂,E-3後継機種の噂,マイクロフォーサーズ。。。。
E-620を予約した者としては、そろそろレンズの方も併せて新しいのが欲しい所です。確かに9-18mmは4/3らしいレンズで素晴しいですし、14-54mmもリニューアルされているのですが、100mmMacroはどうなった？PIEで何らしかのアナウンスがあるんでしょうか？これが出たらマイクロフォーサーズよりも優先したい所なのですが。。。ん〜ありそうでなさそうな。。。
無いならここらで一旦ロードマップの見直しをお願いしたい。。。せめてPIEではこのレンズの開発の経過発表だけでもお願いしますよ！オリンパスさん。

書込番号：9221062

[うる星かめら]

＞ 14-54mmもリニューアルされているのですが、

ZD14-54もぜひリニューアルして欲しいですね。

書込番号：9221082

[くま日和]

ZD ED14-54mmF2.8-3.5ならE-30発表時に既にリニューアルされてますが？？？

書込番号：9221139

[ToruKun]

くま日和さん

多分、
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-F3.5 III SWD
を早く出せと言うことだと。（＾＾；

書込番号：9221239

[ポロ＆ダハ]

「オリンパス、1200万画素で十分と明言」
「1200万画素以上が欲しい人はフルフーレム機にした方が良い」
という発言に関してですけど、どうやら
「次のシリーズのモデルでは」と限定した話のようです。

次に発表する予定のモデルは4:3に切り出せば1200万画素相当で、現在の
撮像素子より更にダイナミックレンジを向上させたものになるようで、
現時点で「次のモデルとして1200万画素以上の物を出すか」と訊かれれば
「ＮＯ」ということなんでしょうね。

となると、動画対応のためのグローバル・シャッターを静止画に使う
新しい撮像素子を採用するという話になってきますね。
一回の撮影で、スピードの異なるシャッターを超高速で数駒切り、それを
合成して一枚の画像にするという技術だとしたら、ダイナミックレンジの
圧倒的な向上が見込めますね。
高画素化は、その後ということになるんでしょうかね？
動画用にはビット・マッピング、静止画用には上記の技術で画像の階調性を
向上させるという話なら納得がいきます。

ZD 14-54mm/F2.8-3.5 II のプチ・リニューアルに関してですけど、私も
ZD ED 14-54mm/F2.8-3.5 SWD にして欲しかったです。
EDレンズを採用すれば、もっとスッキリした描写になるはずなんですけど…
SWDにすれば、ZD ED 12-60mm F2.8-4 SWD に勝るとも劣らないAFスピードが
得られるはずなんですけど…

更に言えば、ZD ED 12-35mm/F2.8 SWD なんてコンパクトなレンズがあっても
良いんじゃないでしょうかね。
松か竹かは問いませんけど…

書込番号：9243776

[くま日和]

ポロ＆ダハさんこんばんは

＞という発言に関してですけど、どうやら
「次のシリーズのモデルでは」と限定した話のようです。

あらら、そういうオチがついていたんですね。^^
全文英語だったのでユーザーさんのブログ等でしか汲み取れなかったンですが、さすがに既存ユーザーの怒り買いまくりでちょっと後フォローした感も否めませんネ。。。^^;
まぁ、高画素化は優先事項としては私はそれほど重要な事とは思っていませんでしたので、氏の言う所の「ダイナミックレンジの拡大」「ノイズ対策」を優先的に実施してくれるのであればそちらの方が大歓迎です。^^

それよりも残念だったのが最近レンズのロードマップが更新されていましたが、あれでは更新と呼べるのかどうなのか。。。><;
ハイスピードイメージャAFが今後リリースされる全ての機種に搭載されてくる事でしょうから、レンズのマイナーチェンジとして既存レンズのハイスピードイメージャAF対応が急がれ（あくまでもオリンパス内部の話と想像しますが。。。）その作業に追われている事と思いますのでSWD化は後回しなんでしょうね。。。
それに古くからのユーザーさん達は待たされて久しい100mmMacroも「TeleMacroレンズ」2009年以降という表記に変わっていましたね。。。既に4年も待たされていてさらにリリース時期も仕様すらも白紙に戻ったかの様な状態では力の抜けたユーザーさんも多いのでは？と思ってしまいます。やはり、オリンパスとしては

1.現リリース中の全レンズのハイスピードイメージャAF対応＞2.ハイグレードクラスのテレマクロ（恐らく100mmF2.0と信じたい）の2009年内のリリース（これも可能な限り）＞3.ハイグレードレンズ以上のクラスのSWDかつEDレンズ化＞4.ロードマップに無い新型レンズの設計

が優先順位なんでしょうかね〜。。。。
もしそうならこれにマイクロフォーサーズが入ってくると、3、4は果たして何時の事やら〜って感じですね^^;;;

書込番号：9244091

[Tako Tako Agare]

ポロ＆ダハさんこんばんは

＞一回の撮影で、スピードの異なるシャッターを超高速で数駒切り、それを
＞合成して一枚の画像にする

これってものすごい技術のような気がするのですが。つまり、明るいところに露出が合った
写真と、暗い所に露出が有った写真をほぼ同時に写し、合成するってことなのですよね。

もしこれが実現したならば、とんでもないカメラが出来ると思うのですが。考えただけでも
ワクワクしてきます。

書込番号：9247048

[うる星かめら]

4/3の問題の一つは感度ですが、露出中にフィルターを付けたり、
外したりの制御が出来ないかと思います。

明るい時ではフィルターを付けて正確な色情報を受け取りますが、
暗い時に殆どが外す状態で撮ったら、一段感度アップできます。

個人的に高感度モノクロ機（E-320？）があっても良いと思います。
売り方によっては大ブームを起す可能性もあるかも知れません。
しかも他のメーカーは真似しにくいです（真似る人は格好悪い）。

書込番号：9247115

[ポロ＆ダハ]

うる星かめらさん、こん＊＊は。　

＞4/3の問題の一つは感度ですが、露出中にフィルターを付けたり、
＞外したりの制御が出来ないかと思います。

天体撮影用のカメラのように、撮像素子にはベイヤー配列のフィルターを
直接付けず、マウント部分にフィルターを付け、フィルターを換えながら
３回撮影すればカラー画像が得られるとか、赤外線撮影もできるような
ボディーにすれば、学術用途にも使えますから、良いんじゃないでしょう
かね。

＞個人的に高感度モノクロ機（E-320？）があっても良いと思います。

撮像素子上のカラーフィルターでかなりの光量ロスがあるようですから
無くなればすごいことになりますね。しかもローパスフィルターも無し
ですから、解像度も２倍近くＵＰする上、変な癖も無くなりますよね。

＞売り方によっては大ブームを起す可能性もあるかも知れません。
＞しかも他のメーカーは真似しにくいです（真似る人は格好悪い）。

ひとつだけ問題がありそうですね。
赤外線撮影できるようなモデルだと、一時期問題になったSONYのビデオ
カメラみたいな使い方がされそうで、発売には慎重にならざるを得ない
かもしれないですね。

書込番号：9250235

E-620

[りあく]

とりあえずここに書き込み
きましたねE-620！

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/index.html

書込番号：9148098

[りあく]

連投すいません
フラッシュブラケットも発表されてました
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090224e620accj.cfm

書込番号：9148127

[てつD2H]

おぉ、サイト見ました。
ファインダー大きそうですねー
バッテリーグリップもあって魅力的な機種ですね。

書込番号：9148140

[じじかめ]

マイクロ4/3は発表ナシですね。（残念！）

書込番号：9148161

[りあく]

てつD2Hさん

バッテリーグリップをまさか専用で作ってくるとはおもいませんでしたよね
その前にHLD-4をなんとかしてくれれば良いのに、、、

書込番号：9148169

[noreason2]

おぁ！
情報ありがとうございます。
不意打ちくらいました。

420のサイズじゃIS無理だって言ってたじゃんｗ。
しれっとダスカァ。

でもまあ、おめでたいことですね。

書込番号：9148419

[E男]

E-620出ましたね。
なかなか良さそうです。
でもE-30との関係微妙ですね。

さっそくE-620のページにあったブログパーツを我がブログに貼りましたが素敵なピアノの曲が静かに流れるようになりました。
どうぞ一度お立ち寄り下さいませ。

書込番号：9148970

[Nexgen]

エプソンのプリンターと被るのでどうすんだろう？と思ってたんだけど、
６００に繰上げましたか。

申し訳ないが、全てを中途半端に詰め込んだ印象が。
バッテリーが変わったので買うこと無いかな。

ｘＤは盲腸のように残るのね。
ｍｉｃｒｏＳＤのＤＵＡＬスロットとか面白いと思うけどなぁ。＞マイクロフォーサーズ

書込番号：9149080

[おさるどん]

こんばんわ。

E-30と何が違うのか、私にはわかりません・・・　オリンパスさんの狙いは？

書込番号：9149082

[ToruKun]

フラッシュブラケット、思ったより全然高かった・・・（＾＾；

E-620って事は、世代で言うとE-420・E-520と同世代って事ですね。
E-430・E-530が統合してE-630って訳でもないのかな？

E-3（フラッグシップ）・E-30（ミドルクラス）・E-620（エントリークラス）と言うラインナップであれば、いよいよエントリークラスもツインクロスAF＋強力な手ぶれ補正で、性能的には他社に負ける事は無くなりそうですね。

E-3発売後も、「世界最速AFと言ってもE-3だけだよね。」という感じがありましたが、
これからは、
「AFはやっぱりオリンパスが一番速いよね」なんて言う時代が来るのかな？（＾＾；

書込番号：9149153

[Seiich2005]

どちらかというとE-520の進化形という感じですね。
サイズ的にも近いし。

E-420の後継機も出して欲しいですね。

書込番号：9149422

[ohday]

先週末E-30を買いに出かけてところ、
E-3の中古が縦グリつきで１０万で売ってたので、
ためしに触らせてもらったところ、
ファインダーや質感やシャッターの感じがまったく違っていたので、
そのE-3を買ってきてしまいました。
今日E-620の発表をみて、
E-30買わなくてよかったと思いました。
E-3のサブに欲しいですね。

書込番号：9149598

[gatu]

皆様　こんばんは。

今週の発表を心待ちにしておりました〜

大きさが少し420より大きいことと、重さが重くなったことが、残念・・・

しかし反面、520の後継機のような感じですので、420の後継機がこの後・・・

それはマイクロが担う形に落ち付くのでしょうか？

書込番号：9150102

[Yuan-1]

防塵防滴以外は自分が欲しい機能全部入ってます。

これは実物みたらいっちゃうかも・・・

書込番号：9150851

[おさるどん]

おはようございます。

E-SYSTEMの機種別特徴についてのってました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/24/10268.html

これを見る限りE-30との差異を作ろうと細かい違いを作ってあるものの、電池がE-3と互換性がないこと以外に問題になりそうな差は無いように見えます。

１台目のE-SYSTEMとして購入するならばE-30でよさそうな気がしますが、E-620が小型なこともアドバンテージですね。

すでにE-30を買われた方、E-3を手放してまでE-30買われた方たちは歓迎できないのではないかと心配してしまいます。

特にオリンパスの場合、根強い「信者」に支えられなければ存在できないのにこれはないよな〜と思う部分がありました。

書込番号：9152529

[きりん*さん]

私も発売されたらつい手がでちゃいそうで怖いです＾＾；
今回の発表がE-30の売れ行きと価格に影響がでてきそうですね。

書込番号：9152534

[fukuten]

サプライズとはこの事でしたか。

これは実質のE-5**後継機でしょうね。そしてE-4**後継機には手ブレ補正はないが動画機能を載せ、さらに軽くするという方向でしょうか。

そうするとE-30って一体なんだったの？って気がしないでもないですが・・・

僕はE-3後継機に期待します(^^)

書込番号：9152662

[ojuju]

昨年夏にE-3を買って遊んでます。
レンズ沼への沈下も落ち着きE-30の登場にも耐えましたが、
今回のE-620には負けてしまいそうです。
マウスのカーソルがモニタ上でボタンの上をプルプルしています。

オリンパスさんには情報だけでもいいから
早くE-3の後継機のネタを発表してもらって
手の震えを止めて欲しいなぁ。

書込番号：9152900

[くま日和]

おさるどんさん
私は逆によくもここまでユーザーの無茶な要望に応えてくれたなと感心しています。
確かに待ち切れずE30を購入した人達にはアレですが、一方で今回の機種投入を待ち望む声の方が高かったようなので…
今メインでE3やE30を使っている人達には最適なサブ機になりそうですね
それにマイクロフォーサーズも控えているのでこのタイミングしかなかったのでしょう。

書込番号：9153019

[おさるどん]

こんにちわ。

その時点でベストなものを出す、としたらE-620はその通りですね。技術の出し惜しみをせずに小型軽量で高性能です。

問題はやはりE-30です。私はE-3を先日買ったばかりです。当然E-30を買う気満々でしたが、E-1がそれを阻止した格好で救われた（？？）ような気になってしまうのは何故だろう・・・ということなんです。

E-30はいっそ出さずに限りなくE-30なE-620だけにしておくべきだったのではないかと、経営判断ミス？

書込番号：9153189

[違いがわかる男]

Ｅ−３０ユーザーの立場で言わせてもらえれば歓迎したいと思います。
デジタルの宿命ですし、Ｅ−３からの代替で３０を選んだ立場では、
年末の時点で選択肢はありませんでした。
画質は間違いなく向上してますので620も同等でしょう。
液晶も画素がアップしてると言われれば信じるぐらい綺麗です。
620はさらに綺麗なのでその点はうらやましいですね。
水準器は重宝してますし自分の癖が良く分かりました。
620との選択肢があればＥ−３を売らずに620を買ったと思います。

気持ちはマイクロと時期フラッグシップです。
それまでに技量のアップに努めたいですね。

書込番号：9153311

[りあく]

表にＥ−６２０が上がってきたんで
このスレも終了ですかね

私は一時　心が躍って　買う！　とかおもったんですが
最後に引っかかったのはバッテリーの互換性だったり、、、

書込番号：9153419

[おさるどん]

私が心配するほどのことは無いようですね。
しかしオリンパスには文句を一言言っておきたい気分です。

書込番号：9154647

[ToruKun]

なんか、E-30は必要なかったっていう流れでしょうか。（＾＾；

私は普段はE-3なので、「気楽に撮る用にもう1台」となるとE-620が妥当だと思います。

しかしE-520・E-420ユーザーからすると、「普段は気軽なE-520(E-420)だけど、もう少し本気で撮る時のボディが欲しい」となると
E-30かE-3か、っていう選択肢になると思います。
E-620を購入したら使い分けにはならずに買い換えになりそうですね。

ツインダイヤルとかコントロールパネルとかE-1・E-3の代替と考えた場合、いくらツインクロスAFを備えたところでE-620では替えが効きません。
E-30は十分に価値のある製品だと思います。
価格も下がってきましたし・・・（＾＾；

書込番号：9155151

[くま日和]

今日小川町のショールームでE-620に触ってきました。
E-3もしくはE-30のサブとしては現状此れ以上の機種は望めないと感じる位、ナイスな機種です。^^
ただ、もし私がこれから初めてE-Systeを使う人ならE-30かE-3で迷ってE-3を選択すると思います。
これは私にとってそのカメラの重量も含めた存在感が大きなウェイトを占めるからです。
手にした時のフィーリングはE-3は現在リリースされている4/3の中でダントツに良いです。使い勝手も含めて手にする事そのものが楽しく感じるからです。
そう言った意味ではE-3では大きすぎるけど、気合いの入ったレンズも使いたいとなるとE-30のレンズキットはセット物ではダントツにお買い得な組み合わせですね。
なのでE-3のフィーリング、防塵防滴等を重要視しない人にはE-30のレンズキットが最も奨め易いと思います。14-54llが差額3万そこそこで手に入るならE-620+14-54llよりもこちらを選んだ方が良い様な気がします。
やはり竹レンズ、松レンズとの組み合わせならE-30位の大きさの方が見た目にも重量的にも安定すると思えるからです。
ただE-620は売れるボディだと予感しました。^^

書込番号：9155514

[おさるどん]

こんばんわ。

いえ、発表が近すぎたのでいっそ同時に発表して選択できたらよかったのに、という点に文句が言いたいと思っています。

書込番号：9155720

[アスコセンダ]

Ｅ５２０の後継機はいつでるのでしょうか。

今年の５月ごろでしょうか。

Ｅ５２０の後継機も見てみたいですね。

書込番号：9158677

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

Ｅ−520の後継機出て欲しいけど、でもでないと思う。

書込番号：9158850

[りあく]

620が420の後継機って言うよりも
420と520を620で統合って気がしますよね
ＩＳ着いたし

ところで暫定でここにスレ立てて
しかも書き込んでおいてなんですが
Ｅ−３板なんで問題ありますよね・・・

書込番号：9158951

[ToruKun]

昨年8月に「毎年複数のフォーサーズ用ボディを発売する予定」と言う発言がありましたよね。

当時、E-420・E-520が販売中でE-30は開発最終段階のはず。
E-620も開発の進捗は何とも言えませんけど、企画はとっくに挙がっていたと思います。

2008年 → E-420・E-520
2009年 → E-30・E-620

と言う計画でE-30が2008年内前倒しという可能性もありますが、2009年もあと1機種くらい欲しいところですね。
まだ2009年も始まったばかりなのに、夏も秋も冬も新モデル無しって言うのも寂しいですし。
2010年初頭予定のモデルがE-30同様に前倒しになってくれても良いです。

でも噂では次期フラッグシップは2010年夏頃とのこと。

あと1機種、E-530って言うのでも良いかもしれませんね。
E-620がE-420後継と想定すれば、E-530（E-720?）はBLM-1で握りやすいグリップと、あとなんでしょう？（＾＾；

E-620がE-520後継と想定すれば、E-430（E-720?）はフリーアングル液晶を削って更に小型・軽量化？
E-520 → E-620、E-420 → E-720 と数字を入れ替えるとすれば、小型ではあるけれど軽量ではない、E-620より高級なE-4x0ボディって言うのもありかもですね。

でも個人的に期待したいのは、E-620はE-420・E-520の統合モデルとして、E-330後継機を出して欲しい・・・
コントラストAFに力を入れてレンズラインナップまで変更している事を考えるとまずなさそうですけど、ライブビューAモード、復活して欲しいなぁ。（＾＾；

妄想失礼しました。m(_ _)m

書込番号：9159182

[fukuten]

某掲示板からの情報です。

Olympusは年内に3機種？

Olympusは年内にE-3後継機 (E-5？) とマイクロフォーサーズ2機種を投入するとの噂。

タイのマスコミ関係者？から聞いた話として、Olympusは年内にE-3後継機 (E-5？) とマイクロフォーサーズ2機種を投入するとの噂が投稿。




http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31116871


これが本当だとしたら凄いですね。無駄遣いしないでしっかりと貯金します！

書込番号：9160600

[りあく]

スレを新規につくるのも　なんなんで　ここに、、、
以下プロサポからのメール引用

<< デジタル一眼レフカメラ E-620発売日決定 >>

デジタル一眼レフカメラ「E-620」、パワーバッテリーホルダー「HLD-5」ロングストラップ「CSS-S107LL（ホワイト） / CSS-S108LL（ダークブラウン）」
発売日決定のお知らせ

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2009a/if090311e620j.cfm

デジタル一眼レフカメラ「E-620」発売記念「アートを楽しもう！キャンペーン」を実施抽選で韓国ソウルへの旅や写真を楽しむアイテムをプレゼント!!

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090311ecanj.cfm



<<ZUIKO DIGITAL ED 9?18mm F4.0?5.6 Ver. 1.1>>

　 - 特定条件下でのイメージャAF動作を改善しました。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#ozd

だそうです

書込番号：9228990

オリンパスプラザ東京、プラザ大阪 土曜日休館のお知らせ

[南口]

皆様こんにちは

オリンパスプラザ東京、プラザ大阪　土曜日休館のお知らせ
オリンパスプこのたび、誠に勝手ながら弊社都合により2009年4月より、オリンパスプラザ東京およびプラザ大阪は、土曜日を休館とさせていただきます。
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2009a/if090302plazaj.cfm

これって明らかにサービス低下ではないですかね？
土日しか休みのない私のようなサラリーマンには、ちょっと納得いかないなあと思います。

残念なことです。

書込番号：9205711

[ringou隣郷]

「企業の倫理」が、最近少しおかしくなってきたのでしょうかネ？！。

書込番号：9206024

[ハード音痴]

こんにちは。
何処も不景気でオリンパスも赤字決算でした。
少しでも経費削減をしたいのでしょう。

書込番号：9206150

[影美庵]

2月の中旬の平日（木曜日）に、小川町に行ったときはがらがらでした。

土・日を休館にするのではなく、平日を休館にした方が、効果/コスト（人件費など）は高いと思いますがネ。

私が乗っている船（会社）は、自動車不況という大嵐で浸水が止まらず、沈没は不可避になりました。
総員退避命令（解雇令）が出、4月からは毎日が日曜日の生活になります。（俗に言う、派遣切り＝派遣契約の中途解約です。予想（満期）より、半年早かった…。）
こういう状態では、平日のみの開館になっても影響はありませんが、もはや、カメラどころではない状態です。
E-30＋14-35/2.0の夢は、はかなくも消えました。
でも、9-18は買いたいと思っています。

大雑把な計算ですが、預貯金の取り崩し＋数年後の年金で、飢え死には避けられそうです……。
ただ、お小遣いゼロでは、何のための人生か…です。

書込番号：9206295

[じじかめ]

顧客サービスの点から、土日のどちらかは営業すべきでしょうね？(平日を休みにして）

書込番号：9206610

[Ｒ一郎]

フォーサーズ陣営のパナソニックやシグマと共同ショールームにして経費を分担とかできないもんですかね
今のショールームだと無駄に面積が広いしスタッフも暇そうだしいくらでも改善する余地はありそうですけど
せめて修理センターだけでも営業してほしいものです

書込番号：9207400

[おおくじらT]

遠方の方には土曜日が休館だと痛いですね。
大阪市内に勤める立場からすると、平日の営業時間を延ばす、あるいは、時間をずらしてほしいです。
18時閉館だと、間に合わないか、ゆっくり展示機に触ったり、写真展を見ることができないので、せめて10-18時を11-19時にしてもらえると、仕事が終わった後でもゆっくり行くことができるのですが…（と、ここでいっても仕方がないですが）

書込番号：9208489

[syuziico]

影美庵さん、　いやぁ〜・・・・ 大変なことですねぇ・・・・

　今まで こちらの板で、たいへん有用なご教示をいただいて 感謝しております、

　＞もはや、カメラどころではない状態です。　E-30＋14-35/2.0の夢は、はかなくも消えました。

自分も E-30＋14-35/2.0 は密かにねらっておりましたので、　ひと事ではない心境です、

9-18 は、先日通販にて入手しました、　評判通りすごい いいレンズですよ♪

　生活のリズムが変わると 体調も崩しやすくなります、気をつけられて 今後ともよろしくお願いいたします、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9208684

[ToruKun]

私はそこまで近場ではないし、正直どちらでも良いと思ってしまいます。
# 反対意見でスミマセン。
プラザが最低でも各都道府県に1つあるくらいであれば別ですけど、そうではないので関係ない人の方が多いかも・・・

逆に時間かけてそこまでいくのであれば、休みを取っていくくらいの感覚（の距離）なので、やっぱり私には関係ないかなぁ。

（以前別スレでも書きましたが）私の近所の電気店では半年に一度、カメラメーカーのフェアを５周連続で行っています。
第１週はキャノンフェア、第２週はソニーフェア、みたいな感じで。
その時は各メーカーともに気合いの入った展示等をしていて、私がはじめて90-250mmF2.8や300mmF2.8に触れたのもそのオリンパスフェアででした。
発売前のE-3に触れたのもこのフェアです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011854/SortID=8001966/ImageID=78872/

ショールームを増やせと言うのは無理な話だと思いますし、遠くてどうせ関係ないや、と言う人も多いと思うので、上記のフェアの様なもので全国を巡業してくれたら嬉しいなぁ。
今週はヨドバシ、来週はコジマ、再来週はキタムラ・・・みたいな。（＾＾；

あっ、でもプラザって常に同じ場所にないと意味がないのかな？
必要な時に修理品を持ち込んだりとか、完了したら好きな時に取りに行くとか？
製品に触れたり、メーカーの人の話を直接聞けるとかそういう目的ではない？（＾＾；

やっぱり家から電車で1時間以上かかるので関係ない（そもそもプラザって何なのかよく分からない（笑））と言う人は多いと思うので、それでコストダウン出来るのであれば、活用している方には申し訳ないですけど・・・

# 活用されている方、怒らないでくださいね。m(_ _)m

書込番号：9210028

[くま日和]

小川町って場所が問題じゃないでしょうか？^^;
新宿に本社があるんだからそちらの方に移したらもうちょっと集客出来る様な感じがしないでも。。。
私は小川町だと職場に近く、新宿なら自宅から近いので、会社が早く上がれたら時々行っていますし、どちらでも大歓迎です。
一度土曜日に小川町行った事もありますが、混み合っているという感じでは無かったです。（その方が私はありがたかったりするのですが。。。人ごみはどうも苦手。。。^^;）
ユーザーさんがもっと積極的に利用しているなら週末営業は良いんでしょうけどねぇ。。。

ギャラリーは土曜日営業みたいです。これを憂いるなら、まずギャラリーから盛り上げてみては？やっぱりユーザーの力が無いとショールームはどんどんと規模を縮小していく方向にならざるを得ない様な気がします。
やっぱりアンテナショップが週末やっていないのは寂しい気がしますからね〜。

※私がE-3を買って間もなく、名古屋と福岡のショールーム閉鎖がアナウンスされていました。やっぱり利用出来るユーザーさんは積極的に利用しなきゃ！

書込番号：9210179

[影美庵]

syuziicoさん こんにちは。

お気遣いありがとうございます。
過去にも何回か今回と同様、乗っていた船が遭難しましたが、そのたびに生還しました。
私が『派遣』で勤めるところは、3社／3社とも、不況による大幅リストラ（アルバイトや派遣の全員解雇）が発生しています。

ITバブル崩壊時が最初で大手電機メーカーの子会社でした。
リコール問題で売れ行きが落ちたトラック・バスメーカーが2社目。
主要顧客が各自動車メーカーの今回が3回目です。
派遣生活になった理由も、自動車部品メーカーの得意先である、自動車メーカーの不始末による販売不振 → 部品会社の売れ行き不振でしたが…。

先にも少し書きましたが、自己所有の土地と建物、借金はゼロ、扶養を必要とする者も無しということで、自分1人の最低限の生活のめどは立っています。
気分的には、『ここらで少し一休み。』と、気楽に考えています。

写真は従来と同様にはできないでしょうが、ED 9-18/3.5-5.6の広角ズームは近々購入したいと思っています。
場合によれば、E-10/20（各2台有り）を、各1台下取りに出すかもしれません。

また、今後、”まったく仕事はしない。”というわけではないので、わずかながらでも収入があれば、レンズやコンデジ、あるいはE-30などのBodyに回したいと思っています。

改めて、お気遣い、お心遣い、ありがとうございました。

書込番号：9217123

[Coffee Nut]

影美庵さん
この経済状態で大変な思いですね。少なくとも今年中は解決しそうにありません。しかし今回や1920年代の大恐慌に比べ各国が協調体制を取るのが早く、その時に勝ち得たノウハウがあるようですのでそんなに悲観はしていません。

先日ドイツのお金持ち夫妻とち食事をしました。彼ら曰く、資本主義の行き過ぎは修正されなければならない。これからは振り子が戻るだろうから良い方向に進むであろうと嬉しい話を聞きました。無駄を省き、少し贅沢をして乗り切りましょう。

書込番号：9217465

[影美庵]

Coffee Nutさん こんにちは。

お気遣いありがとうございます。

新聞報道などによりますと、一部の自動車メーカーは在庫調整が進み、生産計画の下方修正は無くなりつつあるとか。
私は、Ｖ字回復は無いでしょうが、自動車産業にとっては、今が底〜底に近いと思っています。
ここ1〜2年が辛抱のしどころとか。
電機関係も同様ではないでしょうか。

自動車と電機は、大きな裾野を持っています。
トップの環境が良くなれば、関連する中小の企業の景気も上向くでしょう。

今後、どのような仕事をするか分かりませんが、景気が上向けば、何かしらの仕事にありつけると思っています。
そうなれば、今までのような衝動買いや、予約購入はできなくても、欲しい機種は買えると思っています。（発売から3〜6ヶ月たち、価格が落ち着いてきたころですが…。）

振り子の振れ戻しには期待しますが、何事も他人任せではだめです。
自分から切り開く努力も必要だと思っています。

今回はありがとうございました。

書込番号：9217843

ボーグ（天体望遠鏡）のページで

[モトやおや]

天体望遠鏡との組み合わせで、E-3べた褒めです。
鳥屋さんは気になると思います。

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2008/topics0801.html

たしかに驚異的な写りです。
驚くというか、衝撃的でした。

書込番号：9193105

[くま日和]

モトやおやさん
情報提供ありがとうございます。
早速覗いてきました。カワセミの写真将に驚異的ですね。あそこまで解像しているとは。。。ちょっとシステム導入してみたいって気になります。（鳥専門ではありませんので様子見ですが。。。^^;）

書込番号：9193250

[staygold_1994.3.24]

ボーグといえばこちらの方。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=8966504/

書込番号：9193255

[モトやおや]

くま日和さんこんばんは、
鳥屋さんになると、いくらお金があっても足りないようですね。
私も専門でなくて助かっています。

staygold_1994.3.24さんこんばんは
紹介ありがとうございます、あまりの驚きで、意味も無く椅子から
立ち上がったり、座ったりしてしまいました。
この方はE-420のようですが、腕があればこんな写真も取れるんですね、
素晴らしいです。
ところで、競馬お好きですか？

書込番号：9193889

[staygold_1994.3.24]

＞ところで、競馬お好きですか？
いいえ、といえる理由がありませんです。　はい　＾＾；

書込番号：9194066

[シーカーサー]

ボーグにはミラーショックの無いm4/3の方が良いように思います。
また接続部品が多いので、オリとボーグがコラボするなら、単純に
接続できてAFを可能にするユニットか何かを用意して欲しいですね。
それにしてもコラボするということは、オリは超長焦点レンズは出
さないということでしょうか。

書込番号：9196435

E-4への要望

[ToruKun]

フラッグシップのE-3発売から1年以上経過し、中級機E-30も発売されました。
エントリー機もE-410・E-510もE-420・E-520へと進化し、E-430・E-530も順当に発売されそうな感じですね。

そこでそろそろE-4への要望をと思い、まとめてみました。
製作が順調で今更間に合わないなんて事もあるかもしれませんが、今年の後半発売と見込んでオリンパスさん、お願いします。


・AFイルミネータの搭載
　せっかく暗所にも強いAFなのでフラッシュチカチカはちょっと・・・
　人の多いところでは使いづらいですよね・・・

・信頼できる縦位置グリップのリリース
・縦位置グリップはBLL1もしくは後継（BLL2）の採用
・もしくは縦位置グリップ一体型ボディの採用
　HLD-4の再利用は勘弁してください。
　バッテリーも入れ替えの手間省略の2本差しでは予備を1つ持つのと大差ないので大容量バッテリーを採用して欲しい。
　ISOボタン、AEL・AFLボタン等搭載し、横位置と変わらない操作性を。
　というか、もう少しボディとの一体感が欲しい。（E-1のHLD-2はよかった）

・レンズリリースボタンの位置は撮影時にもったいないので、ずらしてプレビューボタンやAF切り替え等を割り当てる
・AF測拠点選択は専用ボタンをレバー形式にして押し込みでセンターを選択

・ライブビューA搭載、無理ならAFとかよりレリーズタイムラグをなくして欲しい（ミラーとシャッターの独立動作）
・ライブビュー時のAFもシャッター半押しで可能に（もちろん親指AFも設定可能で）
・液晶が稼働であればE-330型のレンズ軸と液晶を同軸上で、できればその上で2軸化

・ライブビューがE-3と同程度のレリーズタイムラグがあるのであれば無くても良い
　E-3ではほとんど使った事がないというか、使う気になれない。
・液晶は（ライブビュー次第だが）固定でもよいので最低2.7型、理想は3.0型で高精細
・画像データにサムネイルを保存する場合、液晶の解像度に合わせて厳密なピントチェックに使えるレベルに、もしくは処理速度が遅くても実画像から縮小して表示するモードを選択可能に

・E-1にはあったワンタッチWBボタン、もしくはWBボタン+レリーズで対応とか
・E-1の三角環が好きでした
・500万画素のISO6400ノイズレスモデル・・・（＾＾；

・MモードでAutoISOを使いたい
　被写界深度と動感表現で絞りとシャッター速度を決定した上で適正露出を得る為にISOをAutoで、っていう使い方、出来るべきだと思う。

・xDスロット省いてでもCFのダブルスロットで
　単純にRAID0・RAID1的な使い方でも良いけど、RAWとJPEGを分けるとか、色々出来ると便利そう。

・Made in Japanで
　いや、原産国の原因かどうかは分からないけどE-3とかHLD-4とかが色々あったので・・・

あとは個人的には必要ないかと思いますが、高速連写（秒8コマ？）とか高解像度（1,500万画素？）とかも売る為には必要かな。


中級機（E-30）を用意してくれたので、フラッグシップとしてコスト等で妥協しないで作って欲しいですね。
25万〜30万くらいであれば買っても良いと思っています。
これが高いと思う方はE-30（E-40）をどうぞって事で。

みなさん、他に何かありますか？

書込番号：8945778

[じゃかしん]

おはようございます。
ここ数日少し寂しかったので、自分もユーザーとしての自覚を持ち、
盛り上げて行こうと思います。
以前投稿させていただいたこともあるのですが、後継機に望む物。
（Ｅシリーズを愛しているが故の要望ととらえてください）

・高級感あるボディ（フラッグシップとしての風格）
　　Ｅ１と比べると、各部でプラスチックが目立ち、安っぽくなったなぁというのが
　　実感です。特にバリファインダーのケース部分。正直、がっかりでした。
　　実売価格が現行機よりも〜５万円ぐらい高くてもお金をかけてボディを作り込んで
　　欲しいです。所有感を満たして欲しいです。
・内蔵フラッシュ（いらない）
　　ここもプラが気になる。Ｅ１の堅くて冷たいおでこをなでるのが好きだった自分に
　　とって（変？）、安さを感じる部分です。確かＥ１の時は、中途半端なものはいら
　　ないというスタンスだったような気がします。みなさん内蔵フラッシュ使いますか？
　　自分は使いません。使用する場所はアウトドア。防塵防滴が必要だからＥ３にしたの
　　です。スタジオで、ワイヤレスフラッシュ？室内で使うなら他のカメラでいいと思い
　　ます。ない！というポリシーもまたかっこよかったりして。
・バッテリー
　　BLL１の復活。スレ主さんと同じく、BLM１だと予備バッテリーを持ち歩くのと大差な
　　いと考えています。
・ボディと一体感のある縦グリ
　　いやぁ、これほどかっこ悪いデザインも今時珍しいですよね。（失礼）
　　特に左手側面。あれはないでしょう。右手のグリップも全くなじみません。
　　いつのころからか使用しなくなりました。
・測距点の選択ボタンの真ん中にあるOKボタン
　　ファームアップで直接選択できるようになった今（まだですね）、邪魔かなぁ。
・一ボタン一機能の原則。
　　これもＥ１の時に言われていたと思いますが。カメラを構えたままいろいろと
　　変えたい自分にとって、いちいち液晶を見るのがちょっと。。。
　　JPEGからRAWへの変換、AFのシングル・コンティニュアスへの変換など、すばやく
　　やりたいですね。
・ストラップ取り付け部分の三角環
　　ぜひお願いします。

　書いているうちに言葉がきつくなってしまった部分があるかもしれません。不快に思
われた方がいたらもうしわけありません。愛しているが故の要望ととらえてください。
画像・画質については満足しています。言わなくても順当にレベルアップすると思いま
すので書きませんでした。

みなさんがどう思われているのかもしりたいです。また、メーカーさんがこのスレを見て
開発にいかしてくれるものと期待しています。オリンパスさん、よろしく！
　　

書込番号：8946278

[答えは42]

私の妄想Ｅ−４

画素数据え置き1000万画素ISO1600常用可or1200万画素ながら専用回路で高感度ノイズレス、アートフィルター塗り絵モードとかでも可ｗ

シャッター速度8枚/秒C-AF時5枚/秒（10枚と言いたい所ですが）

トップ２に迫るC-AF（越えろとは言いません）

メニューの刷新、携帯電話から撤退したメーカーから技術者連れてきたらどうでしょう？

ライブビューはコントラストAFには対応すると思いますが、もししないならばバリアングル液晶は無くてもいいですね

XDも２G止まりで保険にもならなくなってきたので、CFスロット２連装か、思い切ってSDXCとCFの２連装

思いつくままに書いてみました。




　

書込番号：8946575

[Ｒ一郎]

えっと内蔵ストロボ使ってます(;^_^A
でも自分の使い方ではＥ二桁機やマイクロのほうが合っているので時期E-3に要望するつもりはありません
各社フルサイズが出揃いマイクロも船出した今、フォーサーズフラグシップコンセプトの再定義がどんな方向性を示すのか興味深いです

書込番号：8946742

[はまさか]

ほとんどE-3しか知らないので、あんまりないんですが・・＾＾；

少しだけ、
画素数や液晶はどうでもいいんですが・・
C-AFと連射、それと白とびの改善、ですね。

まあ、E-30を見ると、メーカーも自覚しているようですし、E-30以上の劇的な改良を期待しています！
液晶に関しては、50Dがクチコミで、「液晶はよくなったけど画質がだめ」といわれているようなので、そういうことはないようにしてほしいと思っています。。
もちろん、ファインダーはできるだけ大きく、明るくしてほしいです！

それにしても、E-1からお使いの方にとっては、このすばらしいE-3にこんなにたくさん要望があるものなのですね。。
びっくりしました。。＾＾；

書込番号：8946821

[あさけん]

E-30の大きさ・重さのまま
防塵防滴を付けて、ファインダ像をE-3並みにしてもらえればそれでいいです。
私は多くは望みません。
ただし、E-30の白飛び抑制機能と電子水準器内蔵の搭載は必須です。

書込番号：8946881

[アスコセンダ]

液晶は3インチの高精細バリアングル液晶の搭載。
重量は100グラム以上の軽量化。
ボディーは軽量化のためならプラスチックボディーでも構わない。
価格は実売100000円以下でお願いします。

正直、Ｅ３の価格は他社との競合を考えれば割高に過ぎるでしょう。
今後もデジタル一眼の価格低下は続くものと思われます。
オリンパスのデジタル一眼が生き残っていくためには、Ｅ３クラスのデジタル一眼を普及価格帯で市場に投入していかなければ難しいでしょう。
必ずしも画質は良くないフルサイズのデジタル一眼ですが、ここ２年〜３年で価格は現在のAPS-Cサイズのセンサーを搭載したデジタル一眼のフラッグシップ機並みにまで低下することが予測されます。
それに応じて他社のデジタル一眼の価格帯も下がってくるでしょう。
そうなった場合、果たしてＥ４が従来以上の高価格政策で売り上げを伸ばせるのか。
とても難しいと言わざるを得ないでしょうね。
売れなければ良い物は作れません。
２０万円〜３０万円クラスのカメラを買う市場規模はデジタル一眼市場に限ってみても非常に小さいのです。
市場の大半は普及価格帯のデジタル一眼で占められています。
オリンパスが市場のシェアをとって行くと張り切っていたのは何だったのでしょうか。
Ｅ４が大量に売れれば、３０万円前後の超高級機も開発できるかもしれません。
しかし、それを購入するのはオリンパスの既存ユーザーに限られます。
フルサイズなら他社のユーザーの乗り換えもあるでしょうが、それだけお金を出してフォーサーズと言うデジタル一眼では最も小さい撮像センサーのカメラにそれだけのお金を支出してくれるユーザーがどれだけいるのでしょうか。
購入層は限られ、あまり売れないとは思います。

確かに掲示板ではＥ３の板が最も賑わっていますが、実際に最も売れているのはＥ５２０やＥ４２０などの普及機です。
そんなユーザーが最も落胆するのがファインダーの見難さです。
他社メーカーなら低価格な製品でもＥ３並みのファインダーがある事を考えると、オリンパスには普及機のファインダーの改善にも力を入れてもらいたいと思います。

書込番号：8946905

[はまさか]

プラボディーはやだなあー・・
せっかく買った３２８をつけたら、壊れてしまいそう。。。
（E-30を見送った最大の理由がこれ。）

書込番号：8948062

[もーたろう]

MモードのISOオートは、現行のE-3で可能です。
取扱説明書の107ページを参照下さい。

書込番号：8948072

[ToruKun]

皆さんご意見ありがとうございます。

じゃかしんさん

> ・内蔵フラッシュ（いらない）

現在ワイヤレスフラッシュのコマンダーになっているので・・・
と思いましたが、ニコンのようにコマンダーを外付けにすればアリですね。

> ・測距点の選択ボタンの真ん中にあるOKボタン
> 　　ファームアップで直接選択できるようになった今（まだですね）、邪魔かなぁ。

右肩にクニクニするレバーがあったら縦位置の時も良い感じかなぁ、なんて。（＾＾；

> ・一ボタン一機能の原則。

ですよねぇ。
なれるとホントにありがたいのですが、E-3の場合は未だに慣れない部分があります。（修行不足？＾＾；）


答えは42さん

> 画素数据え置き1000万画素ISO1600常用可
> シャッター速度8枚/秒C-AF時5枚/秒（10枚と言いたい所ですが）
> トップ２に迫るC-AF（越えろとは言いません）

これが実現したらもうフルサイズに傾く事はなくなりますね。


Ｒ一郎さん

> フォーサーズフラグシップコンセプトの再定義がどんな方向性を示すのか興味深いです

確かに。
一部ユーザーからは「小さい事がフォーサーズの意義」的な意見もありますが、フラッグシップは別だと思います。
松レンズを使えば「フォーサーズは性能の割にコンパクトに収まっている」と言うのが実感できるはずなんですよね。
松レンズのリプレースが必要になるくらいのスーパーフラッグシップも見てみたいものです。


はまさかさん

> もちろん、ファインダーはできるだけ大きく、明るくしてほしいです！

E-1でも満足していましたが、E-3で全く不満はなくなりました。
でも銀塩からのユーザーさんはやはりまだ小さいと仰る方も多いみたいですね。
現在換算0.575倍が0.65倍くらいになれば今より更に見やすくなるかもですね。


あさけんさん

小型化をご所望ですか。
確かにE-1くらいコンパクトに収まるとスッキリして良いかもしれませんね。


アスコセンダさん

> ボディーは軽量化のためならプラスチックボディーでも構わない。
> 価格は実売100000円以下でお願いします。

ありゃ？
フラッグシップにそれをお望みですか？
E-30とかじゃダメ？

> ２０万円〜３０万円クラスのカメラを買う市場規模はデジタル一眼市場に限ってみても非常に小さいのです。
> 市場の大半は普及価格帯のデジタル一眼で占められています。

これは確かにそうですけど、1Ds/1DとかD3x/D3とかと同じ路線で問題ないのかなぁ、って。
もちろん2強のフラッグシップは超高解像度・超高速連写・超高感度があるので現行E-3では比較にならない部分も多々あります。
でも向こうは60万〜80万、オリンパスは20万〜30万（希望）なので私的にはコストも含めれば似たレベルと考えています。
レンズシステム込みでは決して劣らないとさえ感じていますし。（これを言うと信者とか言われるけど（＾＾；）

> 確かに掲示板ではＥ３の板が最も賑わっていますが、実際に最も売れているのはＥ５２０やＥ４２０などの普及機です。
> そんなユーザーが最も落胆するのがファインダーの見難さです。

マジっすか？
私はフォーサーズで一番見にくいであろうE-330のファインダー（小さい、かつ暗い）で見やすさに感激したのですけど・・・（＾＾；
それまでのコンデジのEVFと比べて、実像を見ている光学ファインダーってなんて凄いんだろう、と。
私の周りの人達も同じ様な感想を持っている様ですよ。

銀塩からのベテランユーザーさんで体力的にきつくてデジタルはフォーサーズエントリー機を、と言う方にはキツイかもしれませんね。
ベテラン層は視力的にも大きなファインダーが必要な方も多いでしょうし。

E-4x0・E-5x0はエントリー軽量モデルなので難しいかもしれませんが、見やすくなるに超した事はないですね。
撮像素子の大きさの限界を打ち破ったE-3のファインダー（等倍オーバー）を考えると何かサプライズを期待しても良いかもですね。


はまさかさん

> せっかく買った３２８をつけたら、壊れてしまいそう。。。

328をご購入ですか。（＾＾；
一説には松レンズの解像限界は2000万画素程度とか。
それにふさわしいボディもどんどん出して欲しいですね。


もーたろうさん

> MモードのISOオートは、現行のE-3で可能です。

おぉ！
知りませんでした。ありがとうございます！m(_ _)m

E-1〜E-330までISOオートはほとんど無意味だったのがE-3（第2章ボディ）から使えるようになって感動していてチェックが甘かったようです。（1年以上・・・＾＾；）
これでMモードも一層使いやすくなりました。
現在私は通常ISO800を上限としていますが、ISO1600〜3200が常用となってくれれば更に使いやすくなりますね。
っていうか、なんでモードによる縛りなんてあるんだろう・・・（＾＾；


引き続き皆様のご意見、お願いいたします。m(_ _)m

書込番号：8948387

[fukuten]

それではボディ関係から。

シャッター音はもう少し控えめに。ボディはもうちょっと軽く。ファインダーの更なる大型化。
USBケーブル差し込み口の変更。フラッシュは要らないかな。フリーアングルライブビューは必須。但し液晶ケースのプラスチックはやめて。

JIS規格準拠（？）の防塵防滴性能。30分くらいの水没なら全然平気です、なんて凄いのをお願いします。



画質関係は・・・

解像度は1400〜1500万画素で。色合いは今のままでいいです。ISOは1600でノイズをそこそこ押さえ込んでくれれば十分。白トビの改善と暗所ノイズの低減。あとはC-AFの精度向上と連写5コマ/s、S-AFは6コマ/sかな。


価格は少し高くなっても良いから変なところで妥協せず、オリンパスのフラッグシップとして数年先には名機と呼ばれるようなものをお願いします。

技術者のプライドをかけた商品造りをしてくださいね(^^;)

書込番号：8949577

[ソーリムウーハー]

AFの動体追従性能と連写性能で1D系、D3を超えて欲しい。
オリンパスならやってくれると思う。

あとはやっぱりMade in JAPANにして欲しい。

オリンパスの中国工場がどんなに優れた管理体制だったとしても、中国の若い女の子達が組み立てるのと、熟練された職人達が組み立てるのでは、やっぱり何かが違うはず。
それに実用性ももちろんだけど、趣味性の要素が大きい物は特に、ちょっとした拘りも大事にするべき。

ところで後継機は「E-4」なんでしょうか？
「E-5」じゃなく？

書込番号：8950467

[エルスケンローチ]

みなさま、こんばんは。

E-3からE-30に乗り換えてしまった者です...。
後悔はありませんが、E-30を使ってみて、
E-3の良かった部分を改めて実感したりしています。
（ファインダーの大きさ、シャッター音の静かさなど）

E-3後継機への要望、他の方と重なるところもありますが、
私は以下の通りです。

・裏面照射型CMOSセンサー（感度２倍アップ）
・バリアングル有機ELディスプレイ（３インチ、640×480以上、
　　自宅PCモニタとのカラーマネージメント同期機能付き）
・世界最速C-AF（動体補足も世界一）
・アートフィルター進化版（オリマスでユーザーカスタマイズが可能）
・その他、E-3の美点は全て継承（防塵防滴ボディ、ファインダーなど）
・希望販売価格20万円以内（内容によって最大25万円まで）

オリンパス様、よろしくお願いいたします。

書込番号：8951076

[WINDCREST]

後継機は順当に行けばE-4のはず（E-1→E-3へなったのは、間が開きすぎたためということなので）。

で、要望としては、
・C-AFの性能アップ（連射速度も）。
・高感度耐性アップ
・ライブビュー時のアイピースシャッターの自動化＆ライブビュー撮影の高速化。
・ISの流し撮り自動検出。
・本体重量の軽減（長時間持つには、ちと重い）。
・細かいですが、シンクロターミナル等の蓋を本体とくっついた状態にしてほしい。以前に気がつくと外れてなくなっていたという嫌な思い出が。

といったところでしょうか、後はE-3の性能を引き継いでくれればいいかと。
あ、縦グリはもっと良いもの作ってくださいね。
よろしくお願いします。

書込番号：8951330

[k.Mura]

今晩は、ToruKunさんお久しぶりです。

E-4の要望と言うことですが、私個人的にはフラッグシップ機は、２年目で
マイナーチェンジ、４年目でフルモデルチェンジというのが望みです。

今度のE-3後継機は、E-3が発売されてから２年目にあたる時期に出てくるのではと
思いますが、以下の●印が欲しい機能かなぁ・・・
○印は、黙っていても当たり前の事として当然解決しないと行けない問題だと思います。

●新型撮像素子　1200万画素搭載
●LV時のAFの改善→イメジャーAFの搭載
●マルチアスペクト対応
●液晶パネルの大型化　2.5インチ(２３万画素)→2.7(3.0)型(高精細)
●液晶パネル枠・内蔵フラッシュ・メディアカバーの金属化
●電子水準器

○ファインダーの傾き問題の解決(全数検査又はサービスセンターで調整可能)
○AFのアルゴリズムの改善

今度のE-3後継機は、E-3の発売時にやり残したことを、今の技術で再度再構築して、
出すだけで十分と思います。つまり改良型のE-3nですね。

コレの理由を書きたいと思いますが、フラッグシップ機は、まず１に信頼性が大事だと
思うからです。でも、実際問題として一眼の販売台数からしてフラッグシップ機より、
入門機の方が実際のメーカーの収入を支えていると思うのですが、２年ごとに全ての
項目を全て改善するのはメーカーにとって負担だし、ユーザーの方としても、そうそう
ぽんぽんとボディを買い換えるのは大変ですからね・・・

メーカーとしても４年でフルモデルチェンジとするなら開発期間も取れるし、E-1から
E-3に生まれ変わったような大幅な進化も可能だと思えるからです。
でも、４年は進歩の早いデジカメの世界では、数年で鎮撫化しますから、途中の２年目に
マイナーチェンジモデルを投入するというのが、良いと思うのです。
大幅な進化は更に２年後のフルモデルチェンジの時にという、ストーリーはどうでしょうか???

スレ主さんのToruKunさんも書いておられた、改良型で尚かつ派生モデルを出すというのは
凄く良いことだと思うのです。
財力の有る方様に、下記の様なモデルを派生型として売り出せば飛びつく方も多いと思うのですが・・・

>500万画素のISO6400ノイズレスモデル・・・（＾＾；

または、内蔵フラッシュを廃止してその分の容積を利用して更なる大型ペンタプリズムを
搭載したモデルとか・・・

内蔵フラッシュレス化とすると共に、液晶パネル枠・内蔵フラッシュ・メディアカバーの金属化を
して強度と防塵・防的を強化したモデルとか・・・

ついでに色を、モスグリーンとかにして、"岩合アフリカ仕様"とか・・・
こういう派生モデルが出ると欲しいですね。

私は、個人的には内蔵フラッシュは残して欲しいと考えています。外部フラッシュも持っていますが
とっさに使いたいときも多く、内蔵フラッシュで何度も助けられたことが有ります。

P.S　私も、"ストラップの取り付け金具は、三角還を採用"に一票です。　

書込番号：8953522

[ラフ・スノーローダー]

　Ｅ−３に代わる次のカメラは、皆さんも色々と要望がありますね。
　私も、便乗させて頂きます。
　
　私は、他社とは違うオリンパスらしさがいっぱい感じられるカメラの魅力を持っていて欲しいと思います。
１．受光体の受光角を広角化して従来のフォーサーズサイズから多少なりともサイズアップして、ダイナミックレンジに有利な状況を作り、ミラーの大型化、ファインダーを大きく、明るくする。

２．受光体サイズの小ささを利点を生かした特長を活用した機能強化。
　ストロボ同調シャッター速度向上して、１／５００以上にする。
　連写機能を強化した特別仕様として、ペンタックスＫ２０Ｄ（秒間２１枚、最大１１５枚まで）を超える様に連写機能強化。
　秒間２５枚以上、ミラーアップ状態では、ライブビュー機能を活用して撮影可能にして、ミラー連動でも国内機最高の撮影枚数まで向上。

３．ＭＦ用マットの発売。
　私の様に、ＭＦで焦点調整する人にとっては、マイクロスプリットプリズムマットはとてもありがたいのですが、Ｅ−１，Ｅ−３とマット交換可能な機種でもオリンパスから発売されず、社外品を使用しなければなりません。
　ヤフーオークションの評価欄では多くのフォーサーズ機利用者から意見が書かれていることから、利用者の多さを表しているのですから、期間限定などでもかまいませんからオリンパスから発売して欲しいと思います。

４．バッテリー関係
バッテリー蓋と三脚ねじ穴との位置を工夫。
　Ｅ−３のレビューにも書きましたけど、クイックシューを取り付けると、バッテリー蓋をふさいでしまい蓋が開きません。この事を工夫してバッテリー交換が出来る様になると評価が上がると思います。

バッテリーホルダー接続の変更
　Ｅシリーズのバッテリーホルダーは、標準（本体に内蔵）バッテリーと蓋を外して行いますが、蓋を外しただけで接続できる様に端子を移動すれば、標準バッテリーと併用が出来て便利ではないでしょうか？（防滴の観点から蓋を外すのはしかたないと思います）

バッテリーホルダーカートリッジ接続の変更
　これも、レビューに書きましたけど、単三電池を使用できる様にしたために安全回路としてダイオードが使用され、電圧降下により撮影枚数が減ってしまう状態になっているそうですので、カートリッジの接続を３本端子化してマイナス共通、バッテリー回路（ダイオード回路なし）、乾電池回路（バッテリー回路使用）と使い分ける様に変更を望みます。

書込番号：8954185

[くま日和]

ToruKunさん
ご無沙汰しています。スレ立てされたんですね。^^
しばらくROMっていたのですが、参加します。
って言ってもE-4（E-3後継機種）に要望する事ってあんまり思いつかなくて。。。汗
取り敢えず液晶周りは皆さん仰る通り改善してもらいたいですね。フレームは金属製、2.7〜3.0incで90万画素
もちろんマグネシゥム合金製でE-1並のボディ剛性、重さに関しては今のE-3より重たくならなければ良いです。
逆にあまり小型軽量化するのは反対ですね、E-1からE-3の間位で何とか。。。
ファインダーは今のE-3並みであれば十分です。
画素数は1400万画素以下で、ダイナミックレンジや高感度耐性はE-30と同等で良いですが、ISOは100始まりでISO50が拡張感度で使えたら嬉しいです。
マルチアスペクトはRAW、JPEG双方で使える様にして搭載して欲しいですがその他のアートフィルタと多重露出や動画機能は中級機専用でお願いしたいです。撮影を楽しむ、「作品」を撮ることそのものを目的としたモデルは中級機、厳しい気象条件での撮影と画質を追求した潔いモデルをフラッグシップには求めたいと思っています。^^/

書込番号：8954255

[じゃかしん]

１泊２日の撮影旅行に出かけている間に、随分と盛り上がっておりびっくりです。
要望は人それぞれですが、ぜひこの中から後継機の参考にしていただきたいものです。

フルサイズの価格が下がりはじめた今、後継機はフォーサーズの存続をめぐる重要なものになるはずです。それぐらいの危機感を持って開発していただきたいですね。（そうだと思いますが）

さて、私、某東南アジアに駐在しているのですが、昨日、あまりに天気がよかったので、泊まりで撮影に行ってきました。今雨期なのですが、油断してＴシャツ短パン、雨具なしでの撮影でした。しかし撮影中に突然の雷雨。さっきまで晴れていたのに。。。
すぐに止みましたが、自分とカメラはぬれてしまいました。もちろん防塵防滴には絶対の信頼をおいているので、そのままレンズを拭いて撮影続行。こんなところからもＥ３のすごさを実感しました。

Ｅ１桁シリーズが生き残る道。絶対的な防塵防滴（そんなものはないが、水深３ｍぐらいまでは潜ってもＯＫとか）、そしてＥ１ぐらいのコンパクトなボディ。これができたらフルサイズなんて目じゃないと思いますが。

書込番号：8954792

[eichan2005]

●防塵防滴、これは是非。
●新型フォトセンサー
　「ズイコー・フォーサーズ あれこれ」で述べられているパナ新型撮影素子
　（これができれば凄いと思う）
　http://zuiko.exblog.jp/10640790/#10640790_1
●液晶の解像度とサイズアップ
●CFのダブルスロット
●水準器

書込番号：8955382

[koupy]

E-3次期後継機に期待することは

・高画素化は不必要１２Mピクセルで充分、高画素化は回折現象が出やすくなるから。どうしても高画素化という方はフルサイズやAPS-Cでいいと思う。
・E-3でのハイライトのDRは3.0EV、E-30(ISO200)で約3,3EVくらいあるので
3,6EV以上は欲しいです。
これだけDR広がれば逆光下でもだいぶ階調が残ると思う。
・高感度域でのノイズを少しでもいいからE-30より改善。
・最高ISO感度は6400で今のE-30のISO3200くらいのノイズ具合。
・ファインダーはE-3とE-30の中間くらいで。
・連写数/秒をUPして。
・余分な機能はいらないです。
アートフィルターやイメージャーAF。
・液晶は90万ピクセルくらい、次期後継機が出る頃で２３万ピクセルは苦しすぎです。
・マイクロスプリットプリズムマットはやはりほしいですね。
MFしてこその楽しみもありますからね。オプションで出してください。
・電池の容量が１０％単位で分かるようにして欲しい。

私的にはこれらの機能なら20万前半台までならすぐ買いまーす。
オリンパスさん、当方のはじめ皆さんの思いを反映されたいいもの期待しています。がんばってくださいね。

書込番号：8955552

[もへぢ]

E-3後継機にはC-AFの速度&#8226;精度UP(+動体予測AF)、連写速度UPの
動体撮影機能を強化してもらいたいです。
防塵防滴やファインダー、質量は現状維持でもいいです。
液晶は質(大きさ、解像度)を上げてもらえればバルアングルじゃ
なくても良いです。逆にバリアングルにするなら、イメージャAFは
(G1並とは言いませんが)使えるようにして欲しいです。

すっごく個人的なことで申し訳ないのですが、私個人は今後は
マイクロフォーサーズがメインになっていくような気がしています。
ですが、G1を見た限りでは動体撮影はまだフォーサーズ(位相差AF+
光学ファインダー)に軍配が上がります。なので、動体撮影を
かなり意識したような(EOS1D系やNikon D3, D300のような)ものに
なってもらいたいです。

書込番号：8955674

[A&M&Y&I]

E-3は持っていませんが、後継機を心待ちにしているもので投稿させて頂きます。
・高感度の強さ　　　
　Eシステムの唯一の弱点でもあり、またここの強化だけでも私の不満は殆どなくなります。
　1600が常用範囲に入ればもう嬉しすぎます。


・デザインの見直し
　E-1とE-300を足したようなデザインに・・・＞＜
　プリズムは残してフラッシュとっちゃったらどうにかできないかな＞＜

・メディアにＳＤカードの採用

・長く使える意味での堅牢さ。

書込番号：8956736

[春紀]

天然リンク	滑る三人組	夕日	冬の海

私は特にE-3後継機を望んでいませんが、出すなら飛躍的に性能が向上したものが欲しいです。

まず、画素数は1500万画素を望みます。
というのも、レンズの性能からいって、1500万画素でも問題ないのと、パソコンが64bitに移行するので、ファイルサイズが大きくなっても処理は問題ないと思われるからです。

次に、高感度性能のアップです。
ISO50からスタートして、ISO1600までで良いので、とにかくノイズが出ないようにしてほしいです。
ただ、これを望むと他社のような感じになるおそれもあるし、自分でノイズ処理もできるようになってきたので難しいところです。

そして、軽量化。
とにかく小さく軽くしてほしい。
100グラム軽くなったらうれしいです。
内臓フラッシュなくしたら軽くなるならなくても良いと思ってます。
またXDもなくてもいいです。
SDもいりません。

あとはAF性能。
今でも悪くはないけれど、もっと良くなると便利です。

それと、液晶の質。
撮影後に、液晶で確認して首をかしげるような写真も、自宅でパソコンでみると悪くないなと思うことは多々ありました。
液晶はやはり良いもの使って欲しいです。

最後に二年保証。
ユーザーの使用による故障にまで無償修理してくれとはいいませんが、E-3では故障が問題になったので、二年保証あると安心できます。


フルサイズの値段が20万円前半と安いので、やはりそれ以下の実売価格で出してきて欲しいです。

E-3は気に入ってるので、僕自身はあと二年待てますよ♪

書込番号：8956812

[ToruKun]

皆様ご意見、ありがとうございます。
オリンパスさんに届いているかな？
# まとめてメールとかで送った方が良いかな？（＾＾；

fukutenさん

> フリーアングルライブビューは必須。但し液晶ケースのプラスチックはやめて。

私はE-3では液晶を引き出す事がまずない（ライブビュー使わない）ので気にしていませんでしたが、皆様の報告を聞いていると確かに剛性が弱そうですね。


> ソーリムウーハーさん

> AFの動体追従性能と連写性能で1D系、D3を超えて欲しい。

E-3で条件限定とはいえ世界最速を謳い、暗所でのAFは実際のユーザーも他社を上回ると評判も高いですからね。
E-4になったら、「もう、撮れない動体はない」とかになったら、ホントに心強いですね。


エルスケンローチさん

> ・裏面照射型CMOSセンサー（感度２倍アップ）

これって凄そうですけど、このセンサー周辺減光に関してはテレセンの影響を受けにくそうですよね。
他社がこれを積んできたらフォーサーズのメリットが少し褪せそうで、別の意味で気になってます。（＾＾；
それ以外の像の流れとか歪曲とか考えたらやっぱテレセンはある程度確保して置いた方が良いんでしょうけどね。


WINDCRESTさん

> ・C-AFの性能アップ（連射速度も）。

やっぱり動体撮影に対する要望は多いですね。
これを克服するだけでもかなりのシェアアップが期待できそうですね。


k.Muraさん

どうもです。（＾＾；

> ●マルチアスペクト対応

これ、光学ファインダーでも対応して欲しいですよね。
スクリーンをマスクするなりなんなりして。
でも希望を言えばやっぱりスクエアフォーマットでイメージサークルを最大限に生かした対角長固定でお願いしたいです。（＾＾；


ラフ・スノーローダーさん

> バッテリー蓋と三脚ねじ穴との位置を工夫。

これ結構気になりますよね。
グリップに収まるような縦方向（？）に設置すればいけるのかな？


くま日和さん

お待ちしておりました。（＾＾；

> ISOは100始まりでISO50が拡張感度で使えたら嬉しいです。

感度の幅ってある程度制限されるものなんでしょうかね。
基本感度を基準に同じ段数分だけ低感度にも伸ばす事って出来ないのかな・・・
ISO100を基準に200・400・800・1600・3200・（拡張6400）。
低感度側も・50・25・12・6・3・（拡張1＾＾；）。
別の意味でとんでもないカメラになりそうですね。
「もう、NDフィルターは要らない。」（笑）


じゃかしんさん

再びどうもです。

> 水深３ｍぐらいまでは潜ってもＯＫとか）、そしてＥ１ぐらいのコンパクトなボディ。
> これができたらフルサイズなんて目じゃないと思いますが。

やっぱり他社のフルサイズとは別方向って言うのは正解かもですね。
スタジオ撮影・三脚撮影はフルサイズ、手持ちのアグレッシブな撮影はフォーサーズというのが本来の姿かもしれませんね。


eichan2005さん

> パナ新型撮影素子

こういうのって話が出てから結構時間がかかりますけど、早く出てきてくれると良いですね。
# 私は密かにフジのハニカムとシグマのフォビオンにも期待していますが。（＾＾；


koupyさん

> ・余分な機能はいらないです。
> イメージャーAF

やっぱりE-330ユーザーとしては専用撮像素子によるライブビュー時の位相差AFに期待したいですね。（しつこい？＾＾；）


もへぢさん

> マイクロフォーサーズがメインになっていくような気がしています。

ニコンのファインダーのように光学系に工夫して、フォーサーズのまま液晶付きファインダーにできないものでしょうかね。
ミラーアップ時はファインダーに液晶がパタッと降りてきてEVFになるとか・・・
マイクロはあくまで別路線で、フォーサーズとしてのマイクロに負けないあっと驚く機能に期待したいです。


A&M&Y&Iさん

> ・高感度の強さ

動体予測AFと高感度が解決されたらホントにフルサイズが必要なくなってしまいそうですね。
期待したいです。


春紀さん

> それと、液晶の質。

これはホントに切実ですよね・・・


引き続きご意見の方、お願いいたします。m(_ _)m

書込番号：8957189

[SBGT021]

こんばんは。
仲間に入れてください。

○C-AFのコマ数アップ
最低でも8コマ/秒は欲しいかな？
あと、任意のコマ数に設定可能とかあれば尚良し。

○C-AFのアルゴリズム改善
今のE-3では不満です。
多少のピントズレなら許せるけど思いっきりピント抜け、さらになかなか復帰しない事多し。

○電源管理の正常化
電源投入時にはフルなのに突然バッテリー切れなどがある。安心して使えません。
残量は％表示がいいなぁ〜。勿論常時表示。

○液晶の高詳細化
今の液晶ではピントチェックする気にはなりません。
外でも見易いように有機ELにしちゃうとか？

○高ISO化
常用で1600、出来れば3200くらいまで使えればいいかな。

○電源スリープからの復帰高速化。
復帰時のダストリダクションは要らないので電源復帰は超高速で。

と大きな所ではこんな感じでしょうか。

・画素数は1200万画素もあれば十分。
・縦位置グリップは付け外し型だとかえって大きくなるの一体型の方が良いです。
・大容量バッテリーになると今の予備バッテリー（4個)が余るのでそのままの方が個人的にはいいです。
・CFのダブルスロットは賛成。
・内蔵フラッシュは無くてOK。

多少値段は高くても良いのでしっかりしたのを期待します。

書込番号：8959656

[つよっちぽん]

う〜ん
ためになります。
皆さんの要望を思わず読んでしまいました。
E-1からE-3の進化を考えると実現しそうなことも多いのでは・・
オリンパスさん　期待してます。

書込番号：8961529

[ちいろ]

皆さん欲が深いですねｗ
でもOLYMPUSのフラッグシップですから要求基準が高いのは当然！？
細かい部分は皆さんとほぼ同じで…

　*　少なくともE-3より大きく重くなっちゃダメです。
　*　防塵防滴のレベルを更にUP（防水レベルで）
　*　強靱なボディ（踏んづけたって平気なくらいの）
　*　道具としての「美しさ」（E-3はハッキリいって美しくない）
　*　E-1のように何年経っても魅力を失わない個性（ノイズがどうのじゃない）

私は「E-1の原点」に戻れ。
OLYMPUSがフォーサーズを立ち上げたときの志を再度見つめ直して欲しい。
他社がフルサイズに移行するであろうこの先、APS-Cとの差を埋める努力などしないでしっかりしたビジョンをユーザーに示して欲しいでね。
「あぁ、こういう行き方（生き方）もあったんだ」みたいな。

書込番号：8962248

[koupy]

E-4の開発ニュースでもいいので
オリンパスさん早く発表お願いします〜

そしてE-4と共に35mm換算で35mmF2以下の単焦点も
発売してください〜

書込番号：8963143

[一気千里]

私がE-3を選んだ理由は圧倒的な防塵防滴、ボディー内手振れ補正、ダストリダクション、将来向かうであろうマイクロ化への連結も踏まえて、軽量化の将来性、が保障されているからです。旅行では荷物の少量化に貢献します。
１眼がレンズ交換システムと言われながら、常識的な使用条件でさえ、おっかなびっくりレンズ交換している現状に不審を持ちました。
レンズ交換できないのだった、らそもそも１眼購入する意味が無いわけですから。
E-3にしてからはダストに悩まされなくなりました。
レンズ交換もフィルム時代の感覚でやっています。
ちょっと雨が降って来たりしただけで、こそこそカメラ隠さなくてよくなりました。
望遠が軽量条件で使える可能性。現実問題としては、テレ側での画質とレンズの品揃えで、あまり満足してはいませんが.

以上、鑑みまして。以下、Ｅ-30の機能は最低確保されていると仮定しまして要望。
ただ、E-3も２月のファームアップでAFターゲットが、自由選択できるようになるだけで結構満足しちゃってますが。

1、内蔵ストロボ。
私はときどき旅先で奥さん撮るので内蔵ストロボは必需品です。このような、わざわざ外付け引っ張り出すまでも無い程度の逆光条件で、顔が明るく写っているだけで奥方大満足してくれます。

2、ライブビュー。
おせじにも使いやすいとはいえませんが、ライブビュー無いと、意外とかさばり、ときどきボディーからはずれ落ちるアングルファインダー持ち歩かないといけないのでライブビューは、なくさないで下さい。もちろんバリアングルで。ただ、性能的には、もっと使いやすく、ファインダーと同じような感覚でAFが使えるようにして欲しいと思います。

3、水準器は便利そうですねー。

4、防塵防滴、ボディー内手振れ補正、ダストリダクションはとてもいいですねー。熟成させて下さい。

5、画素数が若干不足しているような感じがするので1400万画素。ただ、あるカメラ雑誌にノイズに関してはＥ-30より、Ｅ-3のほうが優れると書いてありましたので、わずかな画素数アップでもＦＴ（フォーサーズ）にとっては厳しいのかなと複雑です。単純に計算してもＡＰＳ-Ｃの半分くらいしかない撮像素子ですので、ＥＯＳ-50Ｄの1500万画素とは約800万画素程でつりあう計算になりますから。新技術の開発でなんとか頑張って欲しい。

6、連射、秒６〜７コマ。バッテリーの強化と縦位置グリップ装着で、秒7〜8コマ。実質秒5コマで大きな不満はありませんが。撮像素子が小さいのなら他の部品、ミラー重量や、シャッター移動量や、重量も、データ書き込み量等の点も有利なはずですので、もっと高速化できるように思うのですが。実現できればこれは大きなＦＴのアドバンテージになると思います。

7、Ｃ-ＡＦの機能向上。ロックしたターゲットを画面の隅々まで、自動追尾してくれるような機能があるといいですね。詳しくは分かりませんが、ニコンの３Ｄ-トラッキングやＤＭＣ-Ｇ1にはそれらしき機能が書いてあったので。

書込番号：8963577

[くま日和]

ToruKunさん　こんばんは！

＞SO100を基準に200・400・800・1600・3200・（拡張6400）。
低感度側も・50・25・12・6・3・（拡張1＾＾；）。
別の意味でとんでもないカメラになりそうですね。
「もう、NDフィルターは要らない。」（笑）

おぉ！これは良いですね〜♪是非欲しいです、、、けどISO1ってどんなん？^^;

ところで全くの妄想ですが。。。
E-4（E-5？）の発表に合わせてのキャンペーンでこんなの如何？って事で。。。

全世界台数限定で。。。
E-3xx後継機種3種類同時発表！
1.E-340→フォビオン製4/3センサー内蔵機（ボディにはシグマのイメージでゴールドライン入り）
2.E-350→フジのハニカムセンサー製4/3センサー内蔵機（ボディにはフジのイメージでグリーンのライン入り）
3.E-360→ご存知コダック製4/3センサー内蔵機（ボディにはもちろんブルーのライン入り）

※E-300、E-330を彷彿とさせるスクエアなボディデザインで1200万画素程度
※基本性能はE-30とほぼ同等
※E-340,E-350は全世界3000台限定、E-360は5000台限定（一番売れそうなので。。。）

値段はオープン価格で一台10万程度

更に限定台数とは別枠のキャンペーンでオリンパスオンラインショップ限定100Setのみで
豪華化粧箱にE-4+E-340+E-350+E-360+ZD ED300mmF2.8+CF4GB×4枚+プロスト+E-4オリジナルキーホルダーを全てセットで税込み100万円！
長期64回分割払い可能。もちろん分割手数料はオリンパスオンラインショップ負担

もちろん。。。100％あり得ない妄想で〜す。。。^^;失礼しました。。。（逃）

書込番号：8965880

[ジェットコースター大好き]

そろそろステップアップしてE-3を購入しようと考えていたらE-4ですか？！
うーん、発表もそう遠くない気がしてきました…。
もう少しまってみようかな(＾＾ゞ

書込番号：8966062

[ToruKun]

SBGT021さん

> 残量は％表示がいいなぁ〜。勿論常時表示。

これはホントに欲しいですねぇ。
パーセント（1/100）単位とは言わないので、せめて10段階表示くらいあると嬉しいですね。


> ・縦位置グリップは付け外し型だとかえって大きくなるの一体型の方が良いです。

ですよね。
でも利用状況にあわせて使い分けられるので、一体型と分離型があると嬉しいです。
一体型もリリースされるなら、分離型といわず縦グリなしでもOKかも。
取り外したりつけたりは面倒なだけなので、両方買います。（＾＾；


koupyさん

> そしてE-4と共に35mm換算で35mmF2以下の単焦点も発売してください〜

ズームは梅、松、共に焦点距離的には全て埋まりました。
竹の広角側はやや足りませんが、望遠側はテレコンでカバーできるしとりあえず満足しています。

となったら、次はやはり単焦点の開発でしょうね。
望遠マクロ（100mmF2.0?）が未だに発売時期未定ですが、その後も続々出て欲しいですね。
個人的には松で、最高に明るい単焦点か（14mmF1.4・25mmF1.0とか）、そこそこ明るい高倍率（14-180mmF2.8-4.0とか＾＾；）が欲しかったりして。


くま日和さん

> 1.E-340→フォビオン製4/3センサー内蔵機（ボディにはシグマのイメージでゴールドライン入り）
> 2.E-350→フジのハニカムセンサー製4/3センサー内蔵機（ボディにはフジのイメージでグリーンのライン入り）
> 3.E-360→ご存知コダック製4/3センサー内蔵機（ボディにはもちろんブルーのライン入り）

いやぁ、ホント勘弁してください。
ただでさえボディは多いのに、私に３台も買わせる気ですか？（＾＾；

あっ、でもフォビオン機が出たらSD14は処分しても良いからマウントが1つ減ってスッキリするなぁ。
S5Proもお買い物予定リスト（笑）から削除できてスッキリ。
これからは全てをフォーサーズに捧げられそうです。（＾＾；

書込番号：8966513

[fukuten]

ところで幾らくらいまでだったら皆さんは買いますか？

僕はE-4が全てこちらの希望通りになるなら28万円までなら出せます。じゃなかった、頑張って出します(^^;)


この値段だとフルサイズが買えますけど、僕はオリンパスのデジイチが欲しいのでオリンパスさんには頑張ってもらいたいです。

レンズの充実もお願いしますね。竹の70-300、F2.8-3.5、100ミリマクロ、11-22�Uなんて出たら欲しいなぁ。

書込番号：8969613

[くま日和]

fukutenさん

そうですね。私も28万円ぐらいなら頑張りたいと思います。^^/
その代わりその後4年はフラッグシップは出さないで〜って感じになりそう...汗

書込番号：8969700

[A&M&Y&I]

ISO1600が常用範囲ならば30でも出しちゃいそうです＾＾；

オリのレンズは他社に比べ、望遠側は一段明るい様な気がします。
もちろん換算での比較ですが。
被写界深度が二段深く、解放から使える。そして高感度が強いとなればもう・・・・
パパカメラマンは飛びつきます＞＜；

私の使用状況に関しては
高感度強くなるだけで、フルサイズのアドバンテージは皆無になると考えています。
よく他社との比較は無意味とか言われますが、どうしても室内でもフォーサーズがいいんですよー＞＜。

書込番号：8970751

[SBGT021]

ボディの価格設定が27万円で実売価格21.6万円。
縦位置グリップの設定価格が3万円で実売価格2.4万円のトータル24万円。
縦位置グリップ一体型だと価格設定30万円、実売価格24万円って所でしょうか。

2台必要なので安いに越した事は無いです。
でも、このご時世24万円でもちょっとキツイかな(^^;

書込番号：8970830

[morishita]

1）C-AFの強化。
追従性の強化、連写速度の低下解消。ゆっくり動く物、静止物に対する場合のハンチング解消。
2）手ぶれ補正の強化
流し撮り自動検出＆全方向（斜め流しを含む）対応。撮像素子シフト式では例がないがCNのレンズ内補正では可能とのことなので是非。
3）高感度対応
まずE-3比1段。画素数は1000万画素のままでも良い、増やすとしても1200万まで。
4）ライブビュー撮影時のタイムラグ解消
イメージャーAF対応してもミラーの上下動作があると軽快に撮影できない。イメージャーAF後、あるいは親指AF後はミラーアップしたままシャッターが切れるように（ミラー動作とシャッター動作の分離）。
5）もう少し軽く、小さく。
内蔵ストロボはなくても良い。
6）全体的な高級感、信頼性
レバー、ボタン等の質感をE-1程度に戻す。レンズ着脱ボタンの折損や液晶枠の割れ、ファインダーの傾きといった恥ずかしい不具合がないように。

以上で日本製、発売時実売25万円以内でどうでしょう。

書込番号：8981673

[monstaerjp]

　実現　不可能でしょうが。。。

ボディは、小型軽量　Ｅ−５２０　Ｅ−４２０くらいでも　ＯＭ−２的な感じで

新開発　ＭＯＳ　受光面積の大型化、一画素あたりのフォトトランジスタをＥ−１並

したうえで１５００万画素　もしくはパナで３ＣＣＤ

もしくは　ハニカム、フォビオン、コダック　ＣＣＤ　

ボディは、プラスティックとチタンの複合で小型に

秒５コマでＯＫ　別売りの　縦グリップで　秒８コマ

ライブビューは、やはりサブＣＣＤでしょうか　

無理ならば、現状のまま　無くても可

小型化のためならフラッシュは内蔵でなくてもよい

書込番号：8985366

[アスコセンダ]

金属ボディーにこだわる必要があるのでしょうか。
軽量化のためならプラスチックの選択も考慮すべきでしょう。
Ｅ３はアウトドアを考えたカメラとしてはすこし重量が増えすぎました。
他社のデジタル一眼においてもプラスチックボディーはたくさんあります。
それでもし大きなレンズをつけて壊れるようなものなら、それはカメラの強度不足で素材以前の問題ではないでしょうか。

もしプラスチックボディーで壊れるのなら、Ｅ５２０には大きなレンズはつけられないと言うことになってしまいます。
でも実際にはそんなことはありません。
軽量化は避けては通れないと思います。
他の方が言われているように、それはＥ３０でおこなってＥ３の後継機はあくまで金属ボディーで重たくなってもかまわないと言うならそれはそれで良いでしょうが、それならぜひＥ３０の後継機においては、防塵防滴を採用してもらいたいものだと思います。

フラッグシップ機と言っても、他社との比較で言えば、ニコンのＤ９０、もしくはペンタックスのＫ２０Ｄ、キャノンの５０Ｄクラスのカメラなので、一番重量の重いＥ３には軽量化についてもっとがんばってもらいたいですね。

書込番号：8987198

[k.Mura]

E-3　骨格

アスコセンダさんへ
今晩は、私もE-3を愛機とするモノです。

金属ボディの重量のことについなんですが・・・
私の経験で何なんですが・・・
オリンパスのサービススティーションに行ったときに展示品の中に、
E-3のマグネシュームの骨格だけが展示してありました。　
E-3の発表会のデモンストレーションで上に人が乗っているの場面の写真を
見たことがある人も大勢いると思うのですが・・・

このフレームの重量、半端じゃなく軽かったです。
何グラムかというと、返答できませんが・・・
いつも持っているE-3のボディを握っている感覚で持つと、持っていて全く重さを
感じないぐらいに軽かったです。
それでいて、大人一人が上に載っても変形しない強度を持つことが信じられ無かったです。
つまり、何が言いたいかというと、金属(マグネシウム製)をプラに置き換えても、劇的に
軽くなることは無いと思いました。E-3が重いのは、つまり中身が重いのです。

アスコセンダさんも、書いていますがプラボディでも必要な部分には補強が入っているし、
ペンタックスのようにプラボディでも防塵・防滴を謳ったモノもありますね・・・

プラで有った場合は、確かに軽く成るかもしれませんが、E-3と同程度の強度を得ようと
すると肉厚もそれ相応に必要ですから、小型化と逆行することになる気がします。
E-3の重量増加の原因は、やはり１．１５倍を達成するために大型化したペンタプリズムと、
手ぶれ補正機能、可動液晶などの機能追加による重量増加が主な原因と思われますので、
重量を軽くするためには、これらの何かを省略するしか手がない気がします。

わたしは、これらの機能が全部欲しいので、E-3後継機が軽量化のために、プラボディと
成ると魅力が半減すると思います。私は、フラッグシップのボディは、タフさを売りにして
欲しいと思いますので・・・ですから、次期E-3後継機もマグネシュームの骨格を希望です。

書込番号：8996095

[ToruKun]

k.Muraさん、こんばんは。

私もボディの強度はあればあるほどいい気がします。
それと、強度はあってもプラだとちょっと所有欲を満たしてくれない気がしませんか？（＾＾；
テレコンのx1.4とx2.0を両方お持ちの方とかは分かると思うのですが、金属製のx1.4を触った時のひんやり感、よくないですか？
プラボディのx2.0のさわり心地はどうも安っぽいです。

軽さに拘るならやはりE-x0という事でいい気がします。
流石にフラッグシップの一桁機と、若干軽くしただけで性能そのままの一桁α機をリリースするのはあまり賢くないでしょうし・・・

二桁機では不満で一桁機は重すぎるという要望・・・
流石に微妙ですねぇ。
いっそE-1のボディそのままに性能のみを正常進化させたE-1改（E-2?）なんかがリリースされれば、私は買っちゃいますけど。（＾＾；
マニアしか買わなそうですね・・・

まぁ、無駄を省く事（技術向上）で何も失わずに軽くできるのであればそれでも良いですけどね。

でもE-3って、重いですか？
E-3 + 14-35mmとかとてもバランスよく感じるんですけど。（＾＾；

書込番号：8996373

[fukuten]

ToruKunさん

僕もボディは絶対金属派です。あの冷たい感じがたまりません(^^;)

E-3が重いか？と言われれば確かにもうちょっと軽くして欲しいですが、部品の耐久性を落とさないようにするとあのくらいの重量になってしまうのかもしれませんね。

アイピースシャッターはライブビュー使用時でも全く使っていないので、あれを省けば少し重量が減らせそうな気はします。



E-4への要望がまだありました。ファインダー内へゴミが入り込むのをなんとかしてもらいたいです。オリンパスさん、お願いしますよ(^^）

書込番号：9000017

[くま日和]

今の液晶だと、撮影後の確認で「あれ？」とかあせりますが、帰宅後PCのモニターでチェックすると「おぉ！」と喜べるギャップがあります、その楽しみを維持したまま液晶画質の向上って。。。一番難しかったりしますかね？^^

私コンデジはニコンのP5100を持っていますがこちらは背面液晶で見たときは「しめしめ」と思ってもPCモニターで確認すると「えぇ！。。。泣」って事が多いです。確かD300の板でも同様の意見を見た記憶が。。。
これなら却って背面液晶の高画質化は弊害の方が多そうなので、是非「PCモニターで確認時にやった！と思える感動を維持したまま、背面液晶の画質向上を！」と望んだりしてみたい。^^;

書込番号：9000523

[k.Mura]

ToruKunさん今晩は、スレ主様ご苦労様です・・・m(_ _)m

E-3後継機の話題ですが・・・
なかなか皆さん欲が深いようで、本当に色々な切り口の要望が有りますね。

わたしは、重量については機能を満たすためには、ある程度の重量は覚悟しないと
行けないのかと思っています。ただ、やはり私的には、今のE-3の重量がリミットです。
あと、20g軽くして、790gにしてくれたら、気分的には随分軽く成った気がします。>笑い
やっぱり810gと790gは、持った感じは、同じでも数値を比べたときは、聞こえが良いです。>オイオイ

縦位置グリップとかも、嵩張るし重くなるだけなので、全く興味無しです。
組み合わせると、コマ速が上がるとかだと値打ちが有ると思うのですが、現行のHLD-4は、
余り良い噂聞きませんね・・・汗

ToruKunさんへ
>ファインダー内へゴミが入り込むのをなんとかしてもらいたいです。

私も、この意見同意致します。
私は、最近E-3を点検に出しましたが、撮像素子は確かにゴミが付かなくて綺麗なのですが・・・
AFセンサーとか、フォカッシングスクリーンのゴミは確かに気になります。
シグマのSD-14とかの様に、レンズを着脱すると、マウント内の直ぐの位置に、
着脱式のフィルターを装着して、更に撮像素子は、今までと同様SSWFで防備するという、
２段構えの案は無理なのでしようか・・・
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/sd14/sd14_feature_05.htm

くま日和さんへ
難しい注文ですね・・・笑い
DMC-G1の液晶パネルも凄く綺麗ですよ。(３型のポリシリコンTFT液晶で４６万画素)、
今のE-3の液晶パネルもコレに変えて欲しいぐらいですね。

書込番号：9001226

[ToruKun]

スクリーン交換

E-1のメンテをしていて思い出しました。
スクリーンの交換をユーザーが出来るようにしてもらいたいです。

この前E-300のファインダーのゴミが気になってスクリーンを外して掃除したのですがとても苦労しました。（＾＾；
E-1はとても楽です。

書込番号：9019337

[１１９８ｃｃ]

パナのダイナミックレンジ拡大技術、わりと早く監視カメラで実用化される様です。
パナのニュースリリースに出てました。

書込番号：9191910