本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全409スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 カメラシステムに必要なボディ・レンズ・アクセサリは？ |
130 | 42 | 2009年8月4日 00:38 |
| マイクロ4/3との棲み分けについて |
487 | 105 | 2009年7月31日 19:21 |
| Jay Dickmanさん |
32 | 10 | 2009年7月29日 21:06 |
| E-3後継機 Coming Soon |
28 | 9 | 2009年7月23日 23:08 |
日食の撮影に成功！ |
15 | 1 | 2009年7月22日 23:08 |
| そろそろ？ |
57 | 43 | 2009年7月21日 12:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
表題の通りです。
場合によっては荒れそうな内容ですが、できるだけ穏やかにお願いします。（＾＾；
カメラシステムに必要なボディ・レンズ・アクセサリってなんでしょうね？
このスレッドの前提として、「あったら嬉しい」は除外していただきたいです。
欲を言えばきりがない（笑）ので、「最低限この程度あれば大抵のシーンで撮影がこなせる」と言うレベルでお願いします。
私が思うのは以下のような感じです。
・ボディ
大きさは重さ価格は多少妥協しても良いので性能重視のフラッグシップボディ
小型軽量を追求したエントリー＆お散歩サブカメラに適したコンパクトボディ
フラッグシップとコンパクトを使い分けるような人ばかりではないので、バランス型の中級機
・レンズ
高速シャッターやボケを表現しやすい明るめの広角ズーム・標準ズーム・望遠ズーム（松）
小型・軽量の広角ズーム・標準ズーム・望遠ズーム（梅）
やはりバランスの取れた中級の広角ズーム・標準ズーム・望遠ズーム（竹）
中望遠程度のMacroとFisheye
・アクセサリ
GNが大きく高速チャージ可能な外付けフラッシュ
比較的コンパクトでもバウンスや調光など最低限調整できる外付けフラッシュ
マクロには欠かせないリングフラッシュ・ツインフラッシュ
上位ボディ用の縦位置が多い人には欠かせないバッテリーグリップ
テレコンバーター
こんなものかな？
E-Systemに関しては昨年の14-35mmと9-18mmで上記のシステムは完成したと思うので、「足りない」ものは無いと感じています。
趣味性の高さや特殊用途で言えば、
・明るめの単焦点を各焦点距離ごとに
・小型軽量の単焦点を各焦点距離ごとに
・シフトレンズ
なんてモノもあるかもしれません。
しかし単焦点に関しては焦点距離が好みに合わなければ意味がないけど、無限にラインナップする訳にも行かないので、「必要」とまでは言えないですよね。
画角で換算50mm・85mm・100mmと揃っていても、「70mmが無いからこのシステムは～」というのは厳しいですよね。
その為のズームですし。
あっ、一つだけ、「必要ではないけど欲しいもの」であげておきたいモノがありました。
標準単焦点F1.4。
画角的にはズームでまかなえるとはいえ、何となく基本なのでシステムとして抑えておきたいレンズな気がします。
パナソニックのLシリーズ + LeicaDシステムにはあるのに、オリンパスのE-System + ZuikoDigitalにまだ無いんですよねぇ。
互換性があるから必要ないって人も多いんでしょうけど。（＾＾；
0点
この間に22件の返信があります。
こんばんは、
>「最低限この程度あれば大抵のシーンで撮影がこなせる」
カメラはどんなメーカーでもいいですが、カメラに合った標準域のレンズで大抵のシーンは対応できますよね
どのメーカーにもキットレンズと呼ばれるズームレンズが有りますから、その１本で宜しいのではないでしょうか？
でも私はズームレンズを使いこなせない人なので 最低限この程度あれば と言う事なら
標準域の単焦点を１本だけ選びます、別に単焦点１本で出掛けても困った事無いですしｗ
書込番号：9907565
2点
ToruKunさん
＞オリンパスユーザーは多かれ少なかれ似たような考えを持っている（「欲しいもの」はあるけど「不足するもの」はない）
＞かと思い、意見を聞きたかったのですけど。
自分も、欲しいものはあるけど不足するものはないと思います。
オリンパスのE-System + ZuikoDigitalに関しては、ToruKunさんがはじめの書き込みでほとんど全部言っちゃってるんで、
言うことないですが（笑）
＞大抵のシーンに万能に対応できる理想のシステム
ということだと、一眼レフを持ち歩けない時や、常時携帯用に
シグマのDPシリーズや、オリのE-P1なども視野に入ってきます。
※自分は一眼レフを持ち歩いてないとき、カメラ持っとけばよかったと、
後悔する時が多々あるんで、両機の購入を検討中です。
書込番号：9908215
2点
>あくまで、「個人で必要なシステム」ではなく、メーカーの用意するシステムとしてのお話でした。(中略)
>大抵のシーンに万能に対応できる理想のシステム（個人所有という意味ではなく）はどんなモノかな？と言うことです。[9905779]
この「大抵のシーン」という単語が漠然としすぎていると思うんですよね。。例えば書き込み[9905295]に挙げられている、
・中望遠程度のMacroとFisheye
・マクロには欠かせないリングフラッシュ・ツインフラッシュ
・上位ボディ用の縦位置が多い人には欠かせないバッテリーグリップ
が、一般のユーザーにとって「最低限この程度あれば大抵のシーンで撮影がこなせる」[9905295]の"大抵のシーン"で使用される製品だとは思えないです。マクロレンズ、しかもリングフラッシュまで持っている人なんて滅多にいないですし、特にバッテリーグリップは無くても撮影できるので"最低限"ではないでしょう。
まあ大体想像はつきましたので、仰りたい質問のご趣旨は、
①「誰が」 ：カメラメーカー(オリンパス)が
②「何を」 ：お散歩撮影メインのアマチュアから仕事上高機能を求めるプロまで"全ての"ユーザーを
③「どのように」 ：これだけの製品があれば問題ないと思わせるラインナップを構築する
上記①～③を実現するにはためにはあと何が足りないか？
ということで正しいでしょうか？？
もし正しいのであれば、これは単純に「製品ラインナップ全体で何が不足しているか？」という質問だと思います。
であれば[9905429]で申し上げましたとおり、[9905295]に列記されているような製品ラインナップ全体を考えることはユーザーのやる事ではないと思います(オリンパスに市場のマーケティングを依頼されているのであれば話は別ですが)。
なのでゆーちゃんママさんが
>アンケートなんですか？
>E-3板でわざわざやる話題でしょうか？[9905593]
と仰られるのも尤もです。
もっとイージーに考えて、
「今のオリンパス製品ラインナップに加えてこんなのがあったらいいな、と思う製品ってあります？」
という質問だったら誤解はなかったかな、と思います。
件名に「カメラシステム」という調べても出てこない謎な言葉があって、さらに本文を見ると「表題の通りです」とあり、その下にマニアックな製品までラインナップがズラッと..だと一般人はちょっと趣旨がわからないと思います。
書込番号：9909057
6点
>カメラシステムに必要なボディ・レンズ・アクセサリってなんでしょうね？
オリンパスは「デジタル一眼レフカメラシステム」と言う言い方で E-1 のシステムを売り出しています。ですからカメラシステムだけで検索するとなかなか出てきませんが、下記の様な説明ページがあります。
オリンパス デジタル一眼レフカメラシステム E-1
http://www.olympus.co.jp/jp/magazine/techzone/vol59/index.cfm
デジタル一眼レフカメラシステム
http://www.olympus-esystem.jp/technology/fts/
ちなみに僕が使っているもう１社のキヤノンは、EOSを売り出す時に下記の様な説明を行っています。
キヤノン EOS カメラシステム
http://web.canon.jp/Camera-muse/history/canon_story/1987_1991/1987_1991.html
これ↑をみると、フォーサーズ以外はキヤノンの様に、カメラメーカが提供するボディ・レンズ・アクセサリ類の全パーツをカメラシステムと称している様ですね。
つまり、撮影者個人が必要とするカメラシステムは何かが質問の趣旨なら、必要なものは自分の被写体を撮るのに必要な焦点距離とＦ値のレンズと必要十分な性能のボディ、ストロボなどでしょうね。
＞標準単焦点F1.4。
＞パナソニックのLシリーズ + LeicaDシステムにはあるのに、オリンパスのE-System + ZuikoDigitalにまだ無いんですよねぇ。
フォーサーズは他のカメラメーカと異なり、マウントと信号制御系まで共通化しているので、フォーサーズ陣営の中のどこかが持っていれば良いと言う発想なんでしょうか？僕自身もLEICA 25mmF1.4を使っていますが、やはり竹レンズ以上で防塵防滴性の優れた標準レンズはほしいですね。
書込番号：9909748
7点
FJ2501さん
フォローありがとうございます。
私の説明が下手で繰り返し同じツッコミを受けていますが、伝わる方もいて良かったです。
個人個人の話になると、
「自分は鳥専門だから望遠レンズ以外いらない」
「風景しか撮らないから広角レンズ以外必要ない」
「ポートレートばかり撮ってるから中望遠単焦点が２・３本あれば、もういらない」
と言う意見が出てきちゃいますよね。
でも、それだと偏った意見になってしまうと思うんですよね。
最初にフォーサーズを買おうとしている人に、「フォーサーズはレンズが少ないからやめておけ。」なんて言う意見をきいたこと
ありますよね。
少ないレンズって何だろう？
足りないモノって何だろう？
そう考えてこのスレッドを立ち上げました。
E-3の板に立てたのは、まぁ分かる人は分かると思うのですが、上記の流れから。
（フォーサーズのエントリーではないユーザーの集まる場所だから）
「フォーサーズシステム」ではなく、「カメラシステム」としたのは、個人的に思うところがあるからです。
これは決して悪気はないのでそのつもりで聞いて欲しいのですが、
「オリンパスはレンズが少ない」
と言う意見がよくありますが、キャノン・ニコンはともかく、ソニー・ペンタックスの方が少なくないかな？と。
ソニーのα900を検討していてレンズラインナップを見ると、面白そうなレンズは沢山あるにしても、まんべんなく揃っているとは
言えないと思いました。
ペンタックスもK10D・K20Dと検討しましたけど、ペンタックスだけで全てをまかなえるラインナップだとは思えませんでした。
その2社と比べるとオリンパスのE-Systemは充実していて何が足りないかな？と考えました。
キャノンやニコンのシステムを検討したときにも、現在オリンパスで使っていて気に入っているレンズの代わりになるレンズが
なかった（超広角・超望遠）ので、買うとしても買い換えではなく追加になると思いました。
> 僕自身もLEICA 25mmF1.4を使っていますが、やはり竹レンズ以上で防塵防滴性の優れた標準レンズはほしいですね。
やっぱり何となくですけどこれは欲しいですよね。
書込番号：9910506
3点
どこぞのメーカーのゴミみたいな使わないレンズ沢山あってもしょうがないでしょう。（笑）
レンズの数は少ないけれども、防塵防滴仕様で写りが抜群で、６万円～１１万円以内で
買えるレンズがあるのは、とても魅力的だと思います。
更に資金に余力のある方は、ＳＨＧグレードのレンズを買えばいいだろうし、
デジタル設計で、使えるレンズがあるオリンパスにして、私は大正解だと
思いますよ。
書込番号：9911086
3点
ToruKunさんこんばんは。
スレが長かったので真ん中あたりまでしか、皆さんの返信を読んでいませんが・・・。
ちょっと面白い話題だなと食いつきました(笑)
カメラシステムといいますか、システムカメラといいますか、
私が必要だと思うのは
・ボディ２台（軽量で小さいものとガッシリと高性能なもの）
フォーサーズ系でいうならばE-P1とE-3
・レンズ
広角1本（9-18）
高倍率ズーム1本（14-150）
望遠ズーム1本（70-300or50-200)
単焦点3本(2514,3535,5020)
軽量レンズ2本(M.zuiko17mm,40-150)
・しまうもの
防湿庫
・アクセサリ
予備バッテリ（１ボディ１個）
クリーニング系
三脚2つ（軽量なものとそれなりなもの）
ケーブルリモコン
こんな感じでしょうか。
個人的に単焦点が好きなので、
よく持ち歩くセットが高倍率1本＋単焦点です。
大体単焦点を付けてますが、時々高倍率でとるという感じですね。
ボディはE-P1とE-520とE-30を持っていますが、
E-3の後継機が出たらE-520とE-30を処分して、リプレースしようかと思っています。
私にとって、フォーサーズで不満はありません。
必要十分であって、それ以上を求めることも（松レンズ）出来る素晴らしいシステムです。
軽量なのがいいですね。
あとはマイクロフォーサーズのレンズの充実を願うばかりです。
書込番号：9913357
3点
こちらでは、振ってしまった彼女が忘れられずにつきまとってるじめじめ感ただようお天気が続いてますが(苦笑)
Torukunさんのお住まいの方はいかがでしょうか。
私もフォーサーズの魅力は、あまり投資せずに一通りそろってしまうところにあると思います。
カメラ：E-3、E-620
レンズ：9-18mm、12-60SWD、50-200SWD、35マクロ Ｗズーム(E-620)
あとは、必要によってフラッシュを買うだけと思っております。
※スーパーズイコーさんの8mm魚眼の作品を見て興味はあったんでなんか欲しくはなってます。
それで、キヤノンも使っていますが始めた頃に望遠ズームの70-200 f2.8というレンズがあってこれを一日使ったら肩がこってしまい(笑) その後、50-200が出て欲しくなりE-3で一気に購入しました。（ほんとこのレンズと重さ、画質、ズーム域で対抗出来るレンズが今もないような）あと、もちろん9-18mmのような他社に比べて小型、割と安価で映りもそこそこでブレも防げる言うことないです。
写真（カメラ）が趣味の一番というわけではない者には、ＳＨＧは高すぎて諦めがつくというのがいいです(笑)
それに、旅行を考えてもE-620＋Ｗズームは軽く体積も小さいですしね。
書込番号：9916645
8点
ToruKunさん こんにちは。
＞逆にオリンパス以外のメーカーのシステムに目を移したときに、「ここが足りないかな？」と思う部分もあるかと思いました。
E-510で水中写真メインに撮っています。（下手ですが ＾＾；)
恐らくToruKunさんも含めて、ほぼ大多数の皆さんには関係ないことだと思いますが、水中デジタル一眼レフユーザーからするとオリンパスにあって他のメーカーにないものがあります。デジタル一眼レフ用の「純正」ハウジングです。
# ハウジング＝防水ケースといえば通じますでしょうか (＾＾；）
もちろん他社のカメラ用にサードパーティー製のものはありますし、それすらなければオーダーメイドで作る方もいらっしゃいます。しかしオリンパスの純正ハウジングが実売10万円程度なのに対して、それらは（例外はあるでしょうが）20～30万円はかかってしまいます。10～20万円の価格差はフルサイズのフラッグシップ機の購入層には許容範囲かもしれませんが、E-510のようなエントリー機ユーザー（というか私 ＾＾；）にとっては大金です。
E-510ユーザーですので人並にオリンパス好きなのですが、「オリンパス以外に選択肢がない」という状況が長らく続いているのは少し寂しいですね。
# 単に私が貧乏なだけ、、、という気も「かなり」しますけど（苦笑）
書込番号：9920421
6点
参考までに私が想定したやりとりを以下に記しておきます。
「オリンパスのシステムは基本となる換算50mmの明るいレンズ、25mmF1.4が不足している。」
「換算14mmから始まる広角ズームがオリンパスとニコン以外はないよね。」
「小型軽量のボディは各社出しているけど、パンケーキクラスの薄いレンズをペンタックスとオリンパス以外にも期待したい。」
「50mmF1.2と85mmF1.2。この2本があるキャノン以外は考えられないよ。」
「ペンタックスを検討しているけど、マクロ中心の自分にはリングフラッシュやツインフラッシュがないと厳しいです。」
こんな感じでしょうか。
私は現在メインで使用しているオリンパスのシステムにはほぼ満足していますが、ボディ側（撮像素子の大きさ含む）に期待して
フルサイズなども検討している訳です。
唯一というか、メインのシステムとして全メーカー比較した結果、オリンパスが過不足なく揃っている気がしましたけど、
他の人の意見もいろいろ聞いてみたかったのです。
でも、あまり似たような考えでいろいろ検討される方はいらっしゃらない様ですので、中途半端ではありますが、一応このあたりで
締めさせていただけたらと思います。m(_ _)m
書込番号：9923136
0点
色々な意見を聞きたいとの事ですが、出して欲しいなどは駄目とかの縛りが多いので
書き込めないのが本音だったりします。
それを踏まえて、あえて希望と言うかがんばって欲しいと言う意味で厳しいことを書きます。
最低限と言うことですが、その最低限を補うのに、非常に高いレンズを買わないと駄目と言うのが予算の少ないユーザーからしたら辛いところ(筋力の弱い人からすると重過ぎるという部分も・・・）
一般的に少なくないユーザーとして室内でペットを撮りたいとか言う人からしたら高感度以前に明るいレンズでシャッター速度を稼ぎたいしフォーサーズの場合、ピントが深めと言う
ある意味有利ともいえる条件があるのに肝心の軽く明るいレンズがオリンパスの純正では無く
高いパナソニックの準純正(オリンパスからしたら）か一応協賛とは言え、フォーサーズ用に開発したとは言えない
シグマしか選択肢が無いと言う部分は
個人的に明らかに｢足りない」と感じる所であります。
人により最低限の基準が違いますが、それぞれの最低限を安く揃えられるシステムを早くオリンパス(フォーサーズ陣営）には揃えて欲しいと言うのが本音です。
そのうち出すと言うリップサービスではなく早く実際に出して欲しいのですオリンパスさん。
書込番号：9923157
3点
質問内容は面白いのですが、途中でコメントがあったみたいに不足しているモノ的な質問の
ほうがコメントが得やすかったとは思います。主題とずれた話が多くなってしまっている
ので、一応一意見として。
客観的に考えて、4/3で不足気味なのは以下のようなものでしょうか。
・300mmを超える望遠（竹）（梅の70-300か松の328しかないので）
・シフトレンズ（ニーズは少ないと思いますが皆無というのも寂しい）
・高速レンズ（f2以上のレンズ、竹以下で単焦点OK、25mm前後or100mm前後）
３番目は今年中に発表がありそうですが、300mm級のレンズがOEMの梅しかないのは4/3は
望遠に有利だと言っている割には寂しいと思うのです。300/4を強く希望（笑）
シフトもNikonが新たに注力し始めてきましたし、１本はあったほうがいいと思います。
望遠マクロの要望も多いですが、50macroは100mm換算だと思えばそれほど不足とは言え
ませんよね。SIGMA30mmもPanaLeica25mmも大きいので、25mmか20mmでf2の比較的小さい
レンズがあれば後は特に不足感はないと思います。（25/2.8があるので望み薄ですが）
書込番号：9924052
2点
乱ちゃん（男です）さん
変なコメントの絡みで、乱ちゃん（男です）さんに宛てた内容まで消えてしまいました。（＾＾；
既に上でも書いていますが、換算50mmF1.4はやはり一般的に必要と言っても良さそうですね。
（オリンパスシステムに不足する部分）
似非九州人さん
コメントありがとうございます。
・300mmを超える望遠（竹）
これは欲しいですね。
望遠に便利（有利と書くと叩かれそうなので＾＾；）のはずなのに、一番需要がありそうな竹クラスで無いのは惜しいですね。
現在私は50-200mm + EC-20などで対応していますが、F4通しの300mmは欲しいですね。
キャノン・ニコンの600mmF4は気楽に持ち出せないですけど、フォーサーズ300mmF4なら手持ちも十分可能でしょうしね。
・シフトレンズ
シフトレンズもやはり無いよりは有った方が良いかもしれませんね。
それが必要でキャノンやニコンを選んでいる人もいそうですね。
・25mmか20mmでf2の比較的小さいレンズ
フォーサーズでこの焦点距離だとどの程度小さくできるんでしょうね。
50mmF2.0Macroよりは大きくなっちゃうのかな？
書込番号：9924153
1点
レンズに関してオリンパスというよりフォーサーズですが、私はシグマも含めると少なくないと思います。
たしかに元々フォーサーズ用に開発したわけではないにしても、クチコミなどに登載されている写真を見てもそんなに悪いわけではなし、物によっては価格以上の写りをしてるような気がするので、あまりオリに拘らない方が特なんじゃないかって思います。
今現在はフォーサーズ陣営のメーカーが少ないのでなんですが、私はオリのフォトフェスタだけでなくフォーサーズ陣営合同でフォーサーズフェスタみたいなイベントを定期的にするべきだったと思います。
せっかく他のシステムと違ってボディやレンズが共有できるのに、一緒になって盛り上げようとしなかったのが商売として考えても不思議でなりません。
まずは一致団結してフォーサーズを盛り上げ、賛同メーカー（実際に製品を作る）を増やすのが先決で、フォーサーズ同士ライバル心を燃やすのはそれからでも良かったはず。
書込番号：9924288
2点
乱ちゃん（男です）さんの書き込みを読んで（方向性はちょっと違うけど）先日書かなかった事を書くとキヤノンを捨てられないのは、ポートレートで「片側の瞳にジャスピン」という写真が忘れられないからですが、明るい単焦点のうわさはあるにしろ、40mmF1.0のようなレンズが出れば完全移行出来ます。”今まで”フォーサーズの規格”として納得しておりました。
ところで、スレ主さんが一応しめられたので機会があればぜひ聞きたかったことを・・・
フォルトゥーナさん こんにちは。
趣味が釣りでしてず～と以前からニコノスやハウジングが欲しかったんですが、いかんせん高価過ぎるので、コンデジを買う基準は防水ケースがあることがあって今ではμ725SWを使用しております。ただご承知のようにシャッターを切りたくてもすぐには切れないため失敗写真ばかりです。（釣った魚はすぐに逃がさないといけない淡水の釣りなので）
それで、お聞きしたいのは外付けフラッシュとハウジングがあると自分のタイミングでシャッターがおりるのでしょうか？ダイビングの時のご経験でかまいませんので教えて頂ければ幸いです。（もちろん簡潔でかまいませんし別のご発言のラストにYES，NOでもかまいません）
先日のフォトフェスタでも「防水仕様を出して下さい」とお願いしてきました。
※貴社の技術力なら可能と思うし将来"伊-P5”あたりで出してくれれば(苦笑)
書込番号：9926923
0点
こんにちは。
ToruKunさん
＞ 望遠に便利（有利と書くと叩かれそうなので＾＾；）のはずなのに、
「便利」って言葉良いですね！ ナイス入れさせて頂きました。
フォーサーズはこの他に、大写し＆被写界深度の観点からはマクロにも「便利」と思いますが、接写用中間リングが EX-25 しかなく、もう少し短焦点のレンズでも使えるものがあると良いかなぁなんて思います。
以下、スレをお借りしますm(_ _)m
ティーゲルさん
初めまして。「コンデジを買う基準は防水ケースがあること」って私と同じですね（＾＾）
コンデジはまだ良い方ですが、デジ一でこの基準があるとほとんどのカメラが基準外になって寂しい反面、ボディやレンズに関しては飛躍的に「沼」が浅くなりました（笑）
御質問の件ですが、実は私もE-510以前はμ725SWと機能的にほどんど同じと思われますμ770SWをダイビングで使用しておりましたので、シャッターを切りたくてもすぐには切れない「もどかしさ」はよく存じているつもりです(＾＾；)
そして結論から申し上げますと「残念ながら外付けフラッシュを導入なさっても解決しない」と思います。
私は「μ770SW ＋ 外付けのフラッシュ」でダイビングをしていました。その外付けフラッシュは現在もE-510と共に使用しておりますが、実売だと14000円程度の安価なものです。
http://www.fisheye-jp.com/fixbabyflash/index.html
水中では被写体が「青かぶり」してしまいますので、色を出すためにフラッシュを多用します。私の場合、クローズアップレンズやワイコンなども使用していたのですが、内蔵フラッシュのみですとこれらを付けた時にケラレてしまうので、ケラレを解消したいという動機での外付けフラッシュ導入でした。結果、ケラレはなくなり静体撮影に関しては快適になりましたが、動体撮影で「シャッターを切りたくてもすぐには切れない」状況は全く変わりませんでした。
また、御質問の趣旨が「問題は、内蔵フラッシュを多用した場合のチャージ時間で、外付けフラッシュを導入することで改善されるか？」でしたら、μ770SWの場合、外付けフラッシュを導入しても内蔵フラッシュは発光させる必要がありますし、露出補正くらいでしか内蔵フラッシュの光量を調整できませんので、この点もあまり変わらないかと思います。
# 「ニコノスが欲しかった」とおっしゃってることから、私のような初心者ではなく、ベテランの方とお見受け致しております。
# 御質問の趣旨がもっと高度で、私の説明がズレておりましたりご不明な点がありましたら補足させて頂きます（＾＾；）
# また私の認識・説明が間違っておりましたら御容赦・御教示ください m(_ _)m
＞将来"伊-P5”あたりで出してくれれば(苦笑)
私も、マイクロフォーサーズの水中対応はオリ・パナともに期待しております（＾＾）
すぐに出されても買えませんが「P5」くらいの時期なら買えるかもしれません(苦笑)
書込番号：9928942
1点
＞将来"伊-P5”あたりで出してくれれば(苦笑)
うちのジイチャンが、
「潜水艦みたいなカメラだ。深く潜れそう。」
って言ってます。 (＾Д＾～)
書込番号：9929055
1点
＞「潜水艦みたいなカメラだ。深く潜れそう。」
PT-E05 は 耐圧水深 40mですが、
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/pte05/
伊一型潜水艦クラスなら最大水深 75m までいきますね（笑）
書込番号：9929199
1点
まず、スレ違いで申し訳ありませんが、２９日深夜の私のあるスレでの発言は大変失礼な
もので申し訳ありません。お詫び致します。翌朝、目が覚めてあまりのひどさに気づき
昼にお詫びと他の方からのご批判があればご返答するつもりでした。
まことにすみませんでした。＜お心当たりの方
本題に・・・
フォルトゥーナさん こんにちは。
お返事が大変遅くなり申し訳ありません。スレ違いなのに詳細な御返事ありがとうございました。
質問の趣旨としては、E-3かE-620にハウジング、フラッシュを使って･･･のはずでしたが、
主語がありませんでした(大汗) でも、自分の疑問点が、私の中でフラッシュのチャージ時間
の事が欠落してことによりましたので今回のご回答で十分わかりました。カメラトップのフラッシュとは違いますね。
オリンパスのネットショップに水中写真の特集がしてあったので欲しくなっておりました。
※まさか伊潜の話でついてこられるとは(笑)
guu_cyoki_paaさん
確かに横から見るとそっくりですね(笑) Brogは時々拝見しております。自然な感じの
人物スナップとかすごいと思っております。
コメントありがとうございました。
書込番号：9949732
0点
ティーゲルさん こんばんは。
＞E-3かE-620にハウジング、フラッシュを使って･･･のはずでした
あ！？ そちらでしたか！？（A^^;）
でもそれでしたら、デジ一がハウジングに入っただけですので、重さと大きさ以外はほとんどE-3・E-620と同じです。「ティーゲルさんのタイミングで」シャッターは切れると思います。ケーブルで接続してTTL撮影可能なものもたくさんあります。
ただ、PT-E06 + レンズのハウジング + フラッシュのハウジングですと、お値段的に見合ったものかどうか「？？？」ですので到底お勧めできるものではありませんが（^^;）
＞ ※まさか伊潜の話でついてこられるとは(笑)
実際、普通のダイビングの装備で75m潜った場合、75mに到達したら写真など撮っている暇もなく、すぐに上がり始めないとエアー切れになってしまいます。ただ、一度だけ水深約45mまでハゼの写真を撮りに潜ったことがありますが、PT-E05は耐圧水深40mなのでちょっとドキドキでした。
そういうわけで、伊一型潜水艦クラスだとちょっと安心です（笑）
書込番号：9950032
0点
新発売のマイクロ4/3はオリだけでなくパナも含めて魅力一杯、
将来性十分なのですが、フル4/3ユーザーには何となく心に引っかかって
いるところがあります。それが何なのか、今ひとつ分からなかったので、
あらためて考えてみました。アダプター経由でレンズの共有も出来るので、
別に悔しいわけでもないのですが、何かがスッキリしない・・・、こんな感じ
でした。
オリ自身がマイクロ4/3のメリットを列挙し、製品も小型でメリットを見える
カタチで体現している、など良いことばかりです。そして、オリからは、
フル4/3も継続して云々のコメントもあって別に問題も無いようにも感じ
ます。これはこれでオリファンとしては嬉しいわけですが、何か引っかかり
ます。
で、思ったのですが、オリからはマイクロ4/3の発売に際して、マイクロ4/3
のメリット、立ち位置の説明を一杯聞かされたのですが、フル4/3の
メリット、「フル4/3ならではの立ち位置」の説明が無いように感じます。
この部分に触れると、下手をすると新規格のマイクロを自己否定すること
につながり難しいのは理解します。でも、ここを言ってくれないと、今まで
オリが言ってきた「画質NO1を目指して」に共感して投資してきたユーザー
は救われない気がするのです。
要するに、「マイクロが出た今となってはフル4/3のメリットはないけど、
今までの責任があるので継続します」と言われているようで、どうも、今後
の投資に力が入りません。こんな感じです。
ここらで、オリが、「マイクロにはこれこれのメリットが一杯あって、今後も
チカラを入れます、でも、こと○○に関してはやっぱりフル4/3が理想的
なので、ここは譲れません。」なんてことを言ってくれると従来からのヘビー
ユーザーはスッキリとしてお金も使えるんですが・・・。
自分が納得して使っている機器について、他の方が何を言ってもあまり
気にもならないのですが、やっぱり産みの親が言うことは気になります。
手元に沢山ある松竹梅が急に前時代のものに見えてきたりして、ちと
寂しい感じです。
オリの方、見てます？ フル4/3って、どこが良いんですか？
デジタル処理しなくても歪みが少ない・・、なんて消極的なことでなく
（別に処理してても結果が良ければ良いんです）、積極的にどこが良いん
ですか？
長くてスミマセン。
9点
この間に85件の返信があります。
すいません。書き込んだ私がバカでした。
毎度毎度この議論になってスレが潰れて行くというのに、つい納得いかなくて書き込んでしまいました。
これもいつもの結論なのですが、フォーマットが違えば色々と違いが出てきます。あくまで３５ｍｍ換算で～なので、そこにこだわる必要性はあまり無いのではと思っています。
２０代後半の若造の意見でした。
書込番号：9912576
6点
\1401530
カメラにここまで投資できれば立派です。
「キヤノンは凄い、オリンパスはくだらない」
オリンパスは一般人御用達のカメラですからお金持ち専用のスレでも立ててそちらで機材自慢なさることをお勧めします(^^)
書込番号：9912744
5点
すいませんもう一つ書き忘れがありました。
ToruKunさんフォローありがとうございました。とても心が癒されます。
ちなみに私もフィルムは金銭的に無理と思いデジタルが５００万画素を超えたあたりから写真をやり始めました。一眼レフ移行時は、まともなゴミ取り対策をしていたのはフォーサーズだけでした。その流れで今でもオリンパスを愛用しています。
ゆえに３５mm換算は、あまり重要視していません。自分のイメージどおりに撮れれば良し。
考え方が合わないのでしょうね。
書込番号：9912899
8点
バカちゃんさん
＞時間があったので全部読んでみましたが
＞いつもの一部のオリユーザーがAPSだのFFだのスレと関係ない話にもって行きますね。
レンズ＋さん
＞バカちゃんさんが指摘している
＞"いつもの一部のオリユーザーがAPSだのFFだのスレと関係ない話にもって行きますね"が、わかっていませんね(笑)
スレと関係ない話だと感じられているんであれば、スルーすべきじゃないですか？わざわざ書き込む必要ないと思いますよ。
書込番号：9913039
7点
スルーするもしないもこちらの勝手だとは思いますが
スルーすべきと言いながら無駄なカキコをするなんて面白い方ですね。
自分で言ってることも理解できないなんてかわいそうですね？
コンプレックスでトチ狂ってるのですか？
書込番号：9913072
2点
  |
|---|
＞春紀さん
左下のボケですが、F3.2まで絞っても変形している上に醜いですね。
画面最周辺でもないのに、もうちょっと円形に近くならないですかね？
ボケの周辺に光が集まるのもイヤですけど、解像度を確保するためには、こう
いう収差補正が必要なんでしょうか？
F1.4～2クラスの単焦点レンズを試していますけど、どれもF2で中判一眼レフに
相当するようなボケが得られないのは問題ですね。
85mm/F1.4で撮影してみると面白いですよ。
以前使っていた70-200mm/F2.8もAPS-Cで使っていも、こういう描写になりがち
なので、35-100mm/F2に買い換えたのですが…
私がNIKONのレンズで一番イヤなのは、髪の毛が針金のように硬質に描写される
ことです。
犬の毛並みもはっとするほどシャープに写るんですけど、ゴワゴワしていそうで
ナデナデしてやりたくない犬って可愛くないです。
どこの掲示板にＵＰされていたか覚えてないのが残念ですが、パナソニックの
25mm/F1.4で撮影された猫の毛が湿り気とか、ふわふわ感まで描写していたのが
印象に残っています。
書込番号：9913123
3点
バカちゃんさん
自分の書き込み、ある意味確かに無駄な書き込みでしたね。
あと、ひとつ言いたいんですが、もう少し言葉遣いや表現方法に気をつけたほうがいいですよ。
（現実世界でそんな言葉使いだと、どうなるか想像できますよね？）
書込番号：9913219
8点
＞レンズ＋さん
＞>「レンズ＋さん」というキャラをチェックしているんですけど
＞恐ろしいですね(笑)
単語の使い方って、男と女では、微妙に違うんですよ。
サンプリングが多くなるほど、その差が顕著になります。
すくなくとも、アイコンと本人は似ても似つかないでしょうね。
書込番号：9913271
4点
ボロだはさん
花の名前はわかりませんが、とても素晴らしい構図のお写真ですね。
勝手ではございますがもう一枚素晴らしいのがありましたので、
皆さんにご紹介させていただきますね。1枚だけですのでご了承ください。
すべてのボケがとても素晴らしい円形でらっしゃいますよね。全然酷くありませんねぇ。
さすがEシステム！といったところでしょうか？
２線ボケも全くなし。確実にコンクールで金賞取れますね。
レンズに関してもとってもお詳しいんですね ⇒ 【 7964662 】
人間性のみならず写真やカメラやレンズに関してフォーサーズユーザーの中では1位だと思います。
2位はスーパーズイコーさんとToruKunさんが、
投稿画像や薀蓄のレベルで大接戦。甲乙付けがたい状況です。
さすがはフォーサーズ。一眼レフで生き残るのはフォーサーズのみ！決定！
小さいカメラはコンデジ以外はμ3/4のみ！コレも決定！ 棲み分けも出来た！
書込番号：9913313
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ポロ＆ダハさん
14－35mmの掲示板に14－35mmと12－70mmを比較した写真があると思うので興味があればそちらをどうぞ。スペック上と実際に使ってみるのとではやはり違いますね。
私は正直明るいレンズは好きではありません。
今後は7－14mmと14－42mmと14－35mmと40－150mmと24－70mmのみになると思います。
私が一番醜いと思う写真は、被写体ぶれを起こしてる写真で、次にノイズがひどい写真です。
自分の被写体は子供と風景なのですが、写真を撮るとなると、仕事の後か、週末になります。
ヨーロッパの家は日本と違って薄暗いです。
なのでフォーサーズだとちょっと弱いです。
写真すばらしいです。
撮られたカメラはE-510ですか。
こういう写真を中級機で撮れてしまうところがフォーサーズの悩ましいところだと思っています。
中級機とフラッグシップ機の差が防塵防滴だとなるとやはり多くの人は中級機にながれてしまいます。
いまだにE-1を使用されている方がいて、今E-3を使用しているユーザーがE-3後継機が発売されたら飛びつくかというと疑問で、そうなると一桁機はでないのではないかと思います。
フォーサーズに関しては、ボディとレンズを含めてちゃんと今一度告知するべきだと思います。
1500万画素のフォーサーズ使ってみたいんですけどねぇ。
書込番号：9913358
1点
Hiro Cloverさん
御心使いありがとうございます。
ご心配には及びません。
物騒な世の中ですから自分の言動が把握できない方は
危険ですので現実世界ではかかわりません 笑
書込番号：9913408
3点
Hiro Cloverさん
>スレと関係ない話だと感じられているんであれば、スルーすべきじゃないですか？
>わざわざ書き込む必要ないと思いますよ。
スルーするべきなのはは貴方ですよ(笑)
それに言われる筋合いはありません。
ポロ＆ダハさん
>25mm/F1.4で撮影された猫の毛が湿り気とか、ふわふわ感まで描写していたのが
>印象に残っています。
50mmf2.8相当をべたほめですね。
>どれもF2で中判一眼レフに相当するようなボケが得られないのは問題ですね。
是非、ハッセルブラッドの中判デジタル一眼レフカメラを購入してください(笑)。
書込番号：9913491
3点
このスレタイトルで なぜこうなった って感じですがｗ
マイクロでもフォーサーズでも 自分の撮影状況でかえれば良い話かと、、、
私は いまのところマイクロは必要としないので このままですね
フルもAPS系もフォーサーズも使っている立場としては
どれも一長一短 使い分ければ良いじゃない
ってとこです
書込番号：9913804
10点
こんにちは 皆様
昨日，Ｅ－Ｐ１を予約購入した際のプレゼントのマウントアダプターが届きました。
それで，私のＥ－３用のレンズをＥ－Ｐ１につけることができるようになったのですが，正直あまり気乗りがしなくて．．．
やはり，マイクロフォーサーズと従来からのフォーサーズは別物ではないですかね。
どなたかがカメラを車にたとえて悲惨な状況になりましたが，車メーカーでも，いくつかのエンジン，同じエンジンでもいくつかの車種と，多様な商品展開をしています。
カメラメーカーでもそれでよいのではないでしょうか？ と，そういう気がします。
我が家には車が２台あります。今度その１台を買い換えますが，タイヤ交換を１年ちょっと前に行ったばかりで，それがついた状態でディーラーに渡すのが心残りですが，フロアーマットにしても，シートカバー，ライセンスフレームにしても，全部新しい車用のものに買い換えです。 新旧２台，または今所有している２台のどちらの組み合わせでも，共用できるものはほとんどありません。
無理に収束させたり，どちらかを生き残らせたり，そんなことはしないでよいのではないですか？
買ってくれる人がいて，それが商売になっている限りは作り続ける，そんなところでどうでしょうか。
ユーザーの立場に立てば，自分が買ったカメラが，買ったときの性能を維持して５年くらいは故障なく動き続ける，そのようなことが重要なことであり，今後そのカメラをつくったメーカーがどのような商品展開をしていくかは，実はそれほど重要なことではないのではないかと思います。
書込番号：9913891
12点
車も時計も家もレンズも資産。
このメーカーはもしかしたら？って状況ですので不安になるでしょうね。
オリンパスはユーザーの皆さんが多少は不安を抱えているのを承知していながら、
曖昧な言葉でしか今後の展望を語っていませんしね。
商売だから儲ける為にはしょうがないんだろうけど、
オリにとってユーザーはお客様なのかカモなのか？
購買層はへそ曲がりの素人ばかりなので後者の扱いの様です。
パナはフォーサーズに関しては解りやすい展開をしています。
車は妻と私で各一台。
私のは利便性を考慮してエルグランドの4WDで妻はキューブ。
オフロード車は必要なし。
書込番号：9914432
1点
カメラどシロ～トの考えですが、
やや長め（１０年くらい）のスパンでは
レフレス機のシェアが拡大していき、
光学式一眼レフのカメラは一部の
プロ機が中心になっていくかなぁと睨んでいます。
ですから、長～いスパンでクラシック４／３から
マイクロ４／３に移行していくのはしかたないかなと思っています。
ただ完全に移行するのはずっと先で、その時には他社もレフレス機が
主流になっているのかもしれないと、まあそういうことも
頭に入れながらレンズ資産を構築してきています。
今のところ、ＥＰ－１の発表時にアダプター経由で既存のＺＤレンズを
ＡＦを使用可で使えるようになったので、ＺＤレンズの資産は
そのまま引き継げるので心配していません。
何年かしたらボディのメインはμで、レンズはＺＤでというように
なるかもしれませんが、個人的には、それはそれで良し、ですね。
それより、将来いつか自分の息子がカメラに興味を持った時に・・・
「父さん、すごいね神レンズと呼ばれたあのＺＤ○○mmを持っているんだ！」
「○○、お前もこのレンズの価値が分かるのか？、ふふふ、勉強したな、よかったらお前にやるぞ、オリンパスのレンズは気合いの入ったものしかないからな、アダプターつければ今でもバリバリ使えるぞ。」
・・・という会話をしてみたい。
妄想ですね。
書込番号：9917260
5点
春紀さん、こん＊＊は。
自然光というかアヴェイラブル・ライト(available light)って、難しいですよね。
マトモに撮ろうとすると、レフ板を使用したくなりますし、被写体ぶれも気になる
でしょうね。
私の場合、肝心な部分がピタッと止まっていて、他の部分（例えば指先とか、髪）
が微妙にぶれていて、動きが感じられるように、あえてスローシャッターにして
被写体ブレを利用することもありますから、人それぞれでしょうね。
広角～標準でも手ブレ補正が無いと、三脚が必要になってしまいますから、私には
表現の幅を狭められてしまう点だけでも、選択肢から外れてしまいますね。
湘南rescueさん、こん＊＊は。
同感です。
将来的に、マイクロフォーサーズでE-3以上のAFスピード、ファインダーが得られる
ようになった場合、販売シェアーはマイクロフォーサーズがフォーサーズを上回って
くると思いますが、その場合でもフォーサーズ用のレンズはアダプターを使えば
純正レンズとして使えるわけですから、無駄にはならないと思います。
BOSS 1さん、こん＊＊は。
Hiro_Sakae さんのブログ ズイコー-フォーサーズ あれこれ
http://zuiko.exblog.jp/11921843/#11921843_1
に、オリンパスの特許のことが載っていますけど、これによると、フォーサーズにも
EVF付きのモデルが出る可能性があるみたいですね。
コントラストＡＦの場合、ぼけた状態からピントを合わせる際、前ピンか後ピンかを
瞬時に判断する事が難しいので、望遠～超望遠レンズでは位相差ＡＦが有利なことに
変わりはないので、将来的に超望遠レンズに特化したフォーサーズ機が発売されるか
もしれないですよね。
マイクロフォーサーズ用に設計しても全長が短くならないような長焦点のレンズの
場合、フォーサーズ用に設計して、アダプターを使用して、マイクロフォーサーズ
にも使えるようにしてくると思いますので、棲み分けは可能だと思います。
これは他社では不可能なことですから、5年後、10年後の事を考えれば、現時点で
フォーサーズを選択しておけば、余分な出費は少なくなると思います。
書込番号：9922846
4点
lwa4e u8 sさん
他人の画像を無断でＵＰするのは犯罪ですよ。
URLを貼り付けるぐらいにした方が良いでしょうね。
一応、価格.comに依頼して、削除してもらいました。
書込番号：9927167
10点
lwa4e u8 sさん
なんでそんな安心志向のお方が日産車に・・？
ちなみに私は面白ければどこの車メーカーでも可
書込番号：9934419
0点
>5年後、10年後の事を考えれば、現時点で
>フォーサーズを選択しておけば、余分な出費は少なくなると思います。
そんなアホな。
適当で根拠が無いと思います♪
書込番号：9934880
6点
既出でしたら申し訳ございませんが、
久しぶりに覗いたらJay Dickmanさんの写真が更新されてたので
興味あるかたは是非♪
http://www.jaydickman.net/home/home.html
また、firstlightworkshopの方でも
ペンギンの写真がE-3で撮ったものがありますねぇ～
http://www.firstlightworkshop.com/
好きな写真家さんなので＆E-3の写真も素敵です♪
私がオリンパスを選んだ理由のひとつでもあるので
スペック云々ではなくこういった点で選んでる人もいるということで・・
最近はここの板も中傷的な感じになってきてるので悲しく思います。。
写真を楽しく＆皆さんも楽しくやりましょう～♪
E-3はいいカメラだと思います♪
Jay Dickmanさんの様に撮れる様がんばろぉ～っと！！
18点
スーパーズイコー様
そうですねぇ♪ 流石です！
同じカメラであんな風に！を少しでも実現できるようになりたいですｗ
オリンパスのＵＳＡのサイトで以前Jay Dickmanさんのペンギン画像があったので、
それも絡みですかね？！
書込番号：9920886
0点
ご紹介のサイトは初めて拝見しましたが、いいですねー。
7-14mmの7mmを多く使われているようですが、すごい迫力。
うちの7-14mmは大きくて重いせいもあり、最近出番が減っていましたが、今度の休日は持ち出そうかと思います。
書込番号：9922156
2点
ラッセルマン様
デジ一購入時各社のサイトを見てたのですが、
当初からJay Dickmanさん海野さんの写真が好きで、
プロギャラリーにもありますが他の写真も拝見したいと思い
検索したらあったものです♪
John Isaacさんとかもサイトあれば知りたいですw
7-14mm羨ましいです♪
私も是非余裕ができたらほしいレンズのひとつですが、
暫くは11-22mmで広角域は楽しみたいと思います♪
思えば宮崎あおいさんのCM(E-410だったと思います)から
「デジ一かぁ～」と意識し始め、
各社サイトを見て自分の感覚的に好きな写真がオリンパスで
購入に至ったのですが、
今でも楽しくカメラの事に興味がもて、
いい趣味ができて良かったですｗ
書込番号：9922316
3点
DISKIWさん
＞思えば宮崎あおいさんのCM(E-410だったと思います)から「デジ一かぁ～」と意識し始め
自分のオリンパスでのデジ一デビューで、最後に背中を押したのが宮崎あおいさんのＣＭだったんで、
なんか親近感が沸きます。（笑）
書込番号：9922867
2点
7-14mmは箱なしで安くなっていた中古を手に入れたのです。笑
松レンズでなくても、あんな偉大なカメラマンが、50-200mmとかであれだけ撮影しているのを見ると、写真がどうこうというのをカメラの性能のせいにするのがいかに愚かなことかと思いますね。
＞各社サイトを見て自分の感覚的に好きな写真がオリンパスで
購入に至ったのですが、
今でも楽しくカメラの事に興味がもて、
いい趣味ができて良かったですｗ
これは僕も全く同じです～。嫁さんと犬とで近所を散歩しながら撮影するのが休日の楽しみです。笑
書込番号：9923655
4点
５０－２００ｍｍは、竹グレードレンズですが、描写に関しては
ピカイチだと思います。松グレードにも見劣りしませんよ。
書込番号：9924371
1点
Hiro Clover様
当時のＣＭは今までデジ一の敷居が高いイメージを
身近に(お散歩しながら)感じることができました♪
当初はまだ高価なイメージがありましたが、
現在はエントリークラスはデジカメ購入者でも
十分視野に入れられる値段まで下がってきたのでいいですねｗ
E-P1もＣＭとしてはかっこいいですが、
以前のようなほのぼのしたＣＭも流してほしいですねぇ～♪
書込番号：9926103
1点
ラッセルマン様
弘法筆を選ばずですねｗ
デジタルとはいえカメラの世界は奥が深いですｗ
良いレンズは誰もが一度は使いたいと思うので、
今のレンズでも十分なのはわかってても
やっぱり欲が出てきてしまいますね～
>嫁さんと犬とで近所を散歩しながら撮影するのが休日の楽しみです。
ご家族と共に楽しまれているようで素敵ですね♪
私もほとんどが子供とおでかけでの撮影ですが、
子供に色々なところ連れて行ってあげることが
自分にとっても色々な被写体に巡りあえて相乗効果ですねｗ
ゆっくり撮影はできませんが・・
夏も本番になり季節ごとの色々なご家族の思い出を
残せるといいですねｗ
暑くなってきたのでラッセルマン様はじめ皆様も健康面は
気をつけてくださいね！
書込番号：9926175
0点
スーパーズイコー様
私はまだ画質を云々語れる技量も知識もないですが、
素人ながらに５０－２００ｍｍは良い絵を出してくれます♪
運動会やイベントごとには大活躍ですｗｗ
E-3ともバランスは良いですねｗ
書込番号：9926200
0点
８月か９月にE-3後継機らしいですね。
先日、E-620でオリデビューを果たしたので、
大変気になります。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=32437032
画質に関わる要望などは特にありませんが、
表示パネルの液晶バックライトはイメージカラーのブルーでお願いします。
（まだ、かえるかどうか解りませんが…）
6点
こんばんは。
いよいよ、E-3の後継も近いのですね。たぶん、12Mピクセルになっちゃうのでしょうね。
>表示パネルの液晶バックライトはイメージカラーのブルー
オリはE-1をほんの一時使っただけですが、オリ全機種こうでしたっけ？
それともE-3限定なのでしょうか？ キヤノンの1D系もそうですが、かっこいいですよね。ブルーのバックライト。
書込番号：9888696
1点
スレ主さんこの情報は確かですか。
と言うのも私はＥ－３を買いたいのですが後が出そうなので、
今迄じっと我慢をしてきました。
情報源を拝見しましたが、私は英語が苦手で読めません。
もし確かであるのなら、今まで我慢した甲斐があると言うものです。
ＥＰ－１はオートフォーカスの遅さにパスと決めました。
でも後継機にアートフィルターだけは載せないで欲しいものですが。
書込番号：9889020
1点
そうですねアートフィルターはいりません画質一本で勝負して欲しいですねえ、ペンタックスのＸ－7のように小型軽量で出してくれないかなあ。
書込番号：9889715
3点
すいません、これは単なる噂に過ぎないと思います。が
1、オリンパスのネットショップで10万円でEｰ3が売られた。
2、ほぼ同級生のD300の後継機が夏に発売される噂や
α700の生産完了の発表されている。
などなど、そろそろ感ありますよね。（個人的憶測)
私は、年間カメラ購入金額10万円までプログラム発動中で、
今年は残り12ｰ60か9ｰ18のどちらか一本までなので(笑)、
どうころんでも、後継機は来年です涙。
書込番号：9889779
0点
マイナーチェンジですか・・・。でもどうせ最初は高くて買えません。デジ物はやはり半年位して価格が一段落してからですね。
書込番号：9890001
1点
E-30の画像処理部をE-P1(Truepic V)にして、防塵防滴、100%・1.15倍以上のファインダというのが妥当な線でしょうか
あとはE-30と差別化できそうな連写速度だとかを変えるぐらいで終わりそうです。
HLD-6(仮)も作ってくださいね～(爆)
書込番号：9892869
0点
オリンパスの社長さんに ↓ 見せたいなー。少数派意見じゃないと思うし。
＞でも後継機にアートフィルターだけは載せないで欲しいものですが。
＞そうですねアートフィルターはいりません画質一本で勝負して欲しいですねえ、
ペンタックスのＸ－7のように小型軽量で。
キヤノンが「新しい手ぶれ補正機構」を発表しました。一方オリンパスは、今度は
「マジックフィルター」だとさ！嗚呼恥ずかしい。
どこか、ネジがはずれてるといいますか、何かが破綻してますよね。
E-3やE-30の後継には期待しています。しかし、破綻路線を突きつけられるかも
知れない、という恐怖もあります。怖いモノ見たさで早く見たい・・・。
書込番号：9895907
0点
次期後継機でフォーサーズ一眼レフの存続が決まるといっても過言ではない。
現ユーザーに突きつけられる現実は如何に？
元ユーザーは笑いながら高みの見物。
他社は切磋琢磨による進化がめまぐるしいが、オリは3年でどれだけ進歩できたのか？
カメラ自体の性能が他社中級機並で、目先のまやかし機能だけが盛り沢山の可能性大。
でも存続のためにみなさん新品で買いましょう。
書込番号：9896102
1点
lwa4e u8 sさん
もう持ってない大嫌いな機種の板に書き込みするより
お気に入りのカメラで撮影するなりしたらいいのでは？
持ってた時はなんてお名前で書き込んでたんですか？
書込番号：9898058
15点
  |
 |
|---|---|
E-3 + ED70-300 |
-3 + ED70-300 600mm相当 |
僕も神奈川県川崎市で午前11時過ぎに、数十秒太陽がのぞき、部分日食を撮ることができました。
前日までED300F2.8にNDフィルタフロント１枚、ドロップイン１枚で準備していたのですが、朝起きたら雨だったので、あきらめてダメもとでED70-300を持って会社に行きました。
隣の部署の女性が「日食見えてますよ」と教えてくれ、わずか30秒ですが撮影できたのがこの写真です。一枚目は70mmで撮ったものを縮小、二枚目は300mmで撮ったものを中央部トリミングしています。
手持ちで600mm相当が使えるE-3ならではの写真かも知れません。
書込番号：9893500
3点
フォーサーズの最高級機が、こんな価格では？年内とか、フルマイナーで、出ませんかねマイクロの方で、手いっぱいですかね(^o^;)年末で丸二年、噂でもあればいいのになぁ～、皆さんは、どう思われますか？
2点
この間に23件の返信があります。
以前のインタビューで『次はE-3の時ほど待たせません』て言っていたので
今秋か来年くらいには発売になるのではないかなぁ～と思っています。
E-P1発表会で映されていたZDレンズロードマップには
まだ望遠マクロが載っていたので同時デビューするかもしれませんね。
書込番号：9775759
0点
ｽｰﾊﾟｰｽﾞｲｺｰさん、ありがとうございます。EP-1は、妻が欲しがってます。実機を見てから検討します。
書込番号：9776030
1点
まふっ！？さん、情報ありがとうございます。望遠マクロと同時デビュー、期待しちゃいますね！50ﾏｸﾛ使ってますが、100ﾏｸﾛですかね？
書込番号：9776053
0点
年末で、丸二年出てもおかしくないよね、
期待しましょう＼(^o^)／他社に負けない価格で！
書込番号：9778550
1点
スレ主さん
どうでもいいけどさ！
返事は平等に書いたほうがいいよ…
スルーされた人は不愉快に感じて今後まともな答えくれないと思うんだけど。
書込番号：9779663
0点
アタシ的にはカメラのモデルチェンジなんて3～5年おきで十分だと思っています。コンパクトにしろ、高性能すぎてなかなか使いこなせるものではないです。
機能が充実しても人が操作する部分はなくならないですし、野球でいうバットやグローブと同じところがありますでしょ？身体が勝手に反応するくらいでないとシャッターチャンスをモノに出来ないことがあるよね。
ひとつのカメラに永くつきあい、時間をかけた鍛練（鍛練というと大変ですけど、まあちょっとした練習）も必要かなと思います。
銀塩のカメラなら5～10年のスパンでしたけど、デジタルは目移りして大変。このまま続くのは、メーカーとユーザーお互いに、実は不幸で苦しいことかもしれないです。（贅沢な悩みだね。。）
書込番号：9780372
4点
ひさちん さん、 確かにデジタル化された現在では、技術の進歩が早くて、正直私などは、ついていけません！しかし新機能、新機種には誘惑されちゃいます。
書込番号：9781074
1点
紅 麿路 さん、 ご指摘、有難う御座います。マナー違反と、受け止めました！金色観音さん、万雄さん、YS64さん、テレマークファンさん、ど田舎さん、答えは64さん、大変不愉快な思いをさせて大変に申し訳ありませんでした<(_ _)>。また、私は、50過ぎの年寄りで、携帯で、返信も苦労しております。誤字、脱字等も、ご了承願います。
書込番号：9781142
1点
スレ主さん。
キツイ言い方で不愉快な思いをさせました。
これからも楽しんでＥ－３で撮影してくださいね。
応援しています。
書込番号：9781419
1点
紅 麿路さん、お心遣い有難う御座います！いろんな、意見等いつも楽しんでおります。写真の趣味はいくつになっても楽しめますね(^0^)／！子育て終わった妻も、最近写真などゴミだと言っていた妻も、毎日散歩で花など撮って、楽しんでおります。毎日プリントでコンピューターと格闘しております(^o^;)
書込番号：9781465
1点
現状で雨天時、特に有効なシステムがフォーサーズなので存在価値は衰えません。
（ペンタックスは雨レンズが今まで少なかった）
動画入りのマイクロ機ボディは穴だらけだし。
Ｅ－３の１２ＭＰ版も欲しいけど、Ｅ－６２０のファインダー視野率100％版も欲しいな。
書込番号：9781818
0点
毎年各社から新機種？が発売され、多分それなりに売れているのでしょうね
私もパンフレットを集めてニャッとしている一人ですが、此ほど自転車操業？してまで新機種を投入する必然性はどこに有るのかと疑問を感じる次第です。
ユ－ザ－側からは、驚くほどの新機能が毎回ある訳ではなく、新型番という新鮮さを求めている訳でもないのですが。
オリンパスに望むことは、ポリシ－として、他社の流れに追随する事なく、カメラとしての本質を大切に考えて、長く使える本物を期待したいものです。
E-3は、そういう意味で条件を満たしていると思います。
時期機種には、新型撮像素子(１素子３色)搭載を期待してしまいます、アマチュアの特権として、その時には妻を説き伏せて・・・と今からニヤツク今日この頃です。
書込番号：9783172
2点
スレ主さん、お気遣い無く。。。こちらこそ脱線しまして失礼しました（_ _；
書込番号：9783769
0点
けざ＋αさん、
確かに、E-620のファインダー視野率100％いいですね！あの大きさでは、難しいでしょうね！
書込番号：9784085
1点
バカチョン親父さん、 どの業界も薄利多売なんですかね、カメラ等もマイナーチェンジをしないと売れないでしょうね！次期機種の、新型映像素子ですか？期待大ですね(^0^)／
書込番号：9784144
0点
ど田舎さん、 大変失礼いたしました、m(_ _)m 次期機種は、液晶も、三型になることは、私は歓迎です・・・、確かに現在のデジカメは、100％使いこなしてないのは、私も同じです、銀塩機とは、全く違いますね！機能がありすぎです。
書込番号：9784200
1点
麻生次郎さん、今晩は。
> 私は、50過ぎの年寄りで、携帯で、返信も苦労しております。誤字、脱字等も、ご了承願います。
「５０過ぎの年寄りで、・・」とありますが、イヤイヤお若いですよ。恥ずかしながら（！？）、私は「後期・高齢者」で昨年自転車で転倒し、クモ膜下出血と脳挫傷及び３箇所の骨折で入院したが、幸運にも後遺症がホトンド現れずに、毎日掲示板を拝読するのを楽しみにしています。
体力も更に低下したので、軽薄短小なデジイチと（コン）デジカメを、ずーっと期待しています。［E-3等の機種は、優秀だが残念だが私は持てないです。］
「私事」を書き連ね、板を汚し非常に失礼をしました。
書込を「ケイタイ」でされてみえるのですか。入力が大変だと思います。（私はデスクトップPCと、ケーブルTVの通信を使っています。）
書込番号：9784521
1点
ringou隣郷さん、大変恐縮です、自転車お乗りになるんですね！ほんと、お気を付け下さい。PC、ケーブルTV通信、すごいですね！ 携帯での入力は、大変苦労しております(^o^;)写真の方は、二年ほど前、他社の銀塩機を処分して、オリンパス機を数機種、使用しております。フラッグシップの情報があればと、このスレを書き込み致しました、よろしくお願い致します。
書込番号：9785125
1点
麻生次郎さん、ご無沙汰です。
E-3後継機が年内出るかも？といった噂が出てきてますね。
ライバルのK-7ですが、だんだん実力の片鱗が出てきました。
E-3のマイナーチェンジ版でどこまで迫れるか楽しみです。
書込番号：9872653
0点
Hiro Cloverさん、ありがとうございます、K-7、かなり良さそうですね！当然同等以上のスペックが求められますね、発表が楽しみです、f^_^;
書込番号：9886097
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
