本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全409スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 12-60mm無償修理対応 |
16 | 28 | 2008年2月20日 00:10 |
| これは本物ですかね？Ｅ−４３０ |
10 | 19 | 2008年2月18日 01:02 |
| オリンパスデジ一眼フルサイズ |
125 | 77 | 2008年2月16日 22:13 |
| ボチボチやります |
3 | 7 | 2008年2月11日 02:27 |
| オリンパスのデジカメ部門、業績好調！！ |
6 | 7 | 2008年2月8日 10:41 |
| 12-60SWDで・・ |
45 | 35 | 2008年2月7日 16:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ板の方に書こうかとも思いましたが、E-3で使っている人のが多いと思ったのでこちらに…
↓だそうです＾＾；
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/ed1260swd/if_20080214.cfm
5点
この間に8件の返信があります。
私は、残念ながら該当していました。
しかし、鈍感なせいかAF中心の撮影にもかかわらず、不具合の自覚がまったくありません。
「無償点検・修理」の「点検」を深読みすれば、該当シリアルでも、不良ではない可能性がおおいにあるのでしょうか。
オリンパスに聞いてみても、「ぜひ送ってください」の繰り返しでした。
書込番号：7392601
1点
皆さん結構対応しているのですね。
私は・・やっぱり該当しておりました。
暫く離れてしまいます。でもオリンパスはコンデジ時代もサポートは
しっかりしてくれていたので安心。ですがやっぱり痛い！！
書込番号：7392624
0点
わたしも「あたり」でした。
週末の撮影を終えてから送ってあげようと思います。
修理なのか、交換なのか、対応を見守りたいと思います。
書込番号：7392767
1点
  |
|---|
庭先メジロ |
遅くなりましたが、私のレンズはハズレでした。
こういう場合のハズレって言い方はちょっと違うのかな？＾＾；
該当するシリアルナンバーでは無かったので当たりと言うべきなのか…
E-3と12-60mmは予約購入で発売日に買ったのでシリアル番号はかなり若いです。
あ、この場合も若い(数字が小さい)と言うより古いと言った方がいいのか＾＾；
不具合に遭われた方も、これから点検に出す方も早く問題解決して、写真を楽しめるようになると良いですね。
最近はめっきり寒くなって外に出るのも億劫なのですが、冬眠するクマが春を前にしてフライング下山する気持ちになって撮影に出かけないとダメですね＾＾；
E-3の防塵防滴性能と氷点下での撮影には何の不安もないのですが、それを使う自分自身が真っ先にダウンしそうですよ(笑)
そんな訳で、家のベランダから50-200mm＋EC-20で撮ったメジロを貼っておきます。
こんなの見ちゃうと春まで待ちたくなっちゃうんですけどね(笑)
へたれですいません＾＾；
書込番号：7392961
0点
 |
|---|
珍しく横着せずオリンパスに製品登録していたので、私のところにもメールが届きました。
オバカな私は、50-200のシリアル番号を調べ、非該当と早合点し喜んでおりました。
その後ここの口コミで12-60であった事を知り・・・・、が〜〜〜ん。
２４日まで点検に出す事が出来ないので、その後に送ります。
きっと「問題なし」と言われるのでしょうが。
書込番号：7395017
0点
12-60SWDは東京でのＥ−３フェアに参加後オリンパスオンラインショップで購入しました。
Ｅ−３は発売日に予約してたキタムラで入手できましたが12-60SWDは発売から一週間後の到着でした。一度に手に入るよりボディとレンズのＮＥＷモデルが一週間おきに手に入ったのは喜びも２回味わえた感じがしました。
そしてE-3&12-60は所有していたE-510&14-54より性能が突き抜けて素晴らしい!!
結局E-510&14-54は手離しました。
12-60は広角側で最近ＡＦが働かない時がありましたが被写体によって迷うのかなと思うぐらいで何か問題があればこうなるだろうと思ってたらやはり無償修理対応のメールが来ました。
来月初めに12-60を使いたい撮影があるので早速本日修理に送りました。
書込番号：7395179
1点
230008817-230009368・・このあたりに入っていました。
今さらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アハハッ、自嘲気味です。
書込番号：7395276
0点
私のも「大当たり！」・・・・て、喜んでいる場合じゃないですよね？
最初、特に悪くはなかったのですが、最近AFが、「あれ！」 の時が多くなっていました。
ここを見て、その日（昨日）のうちに修理センターに送りました。
早く帰ってくると良いのですが？
書込番号：7395327
0点
該当ロットの方の心中お察しいたしますが、原因がわかってメーカーとして公式に対応するという展開は良かったかなと思います。
書込番号：7395458
0点
私のレンズも残念ながらヒットしてしまいました…＾＾;。
でもこんなに早くリコール対応とはオリンパスの対応に満足してます。
以前購入した某メーカーのリコールされたコンデジはメーカーが認めるまで3年掛かりましたから！！
書込番号：7395789
2点
これといって、幸いにも不具合が出なかったのですが、一応昨日送りました。
金曜日発送だと月曜日着になってしまうそうで、まぁ、10日ぐらいは待ってみようと思います。
その間にＥ−３に取り付けるレンズを何にしようと考えあぐねている最中ですが、
１４−５４はＥ−５１０に
１４−４２はＥ−３３０に、装着してあるので、仕方なく７−１４を取り付けました。
この７−１４って、重いですが、非常にいいレンズなんですよね。
ＳＷＤ仕様が出たらもっといいかもです。
でも、ちょっと買える価格じゃないんですけど。。。
書込番号：7397222
1点
私も大当たりです・・・。
代わりに付けておくレンズをどうしようか検討中です。14-42だとレンズが小さすぎて格好悪い気が・・・。仕方ないので70-300を付けておこうかな。
書込番号：7402579
0点
非を素直に認めてくれるメーカーって、安心ですね。
某自動車メーカーと比べると、お客様の立場になって考えてくれるメーカーが、今後、
日本を背負っていって貰いたいなぁ。
お客さんを無下に扱うメーカーは、今後もリストラが止まらないのだろうなぁ(^^;)
書込番号：7408493
0点
見事ヒットしました。今日ペリカン（便）に赤子を託しました。無事帰ることを祈ります。
その間レンズベビーで遊びます。
書込番号：7408621
0点
フォーサーズ大好き！さんのおっしゃってるとおり
非を素直に認めてくれるメーカーが残っていくでしょうね！！
オリンパス頑張れ！！！！
書込番号：7408752
1点
yuuchan0909さん、はじめまして。
本当にそうですよね。リスクがかかる事は分かっていて対応してくれないメーカーって、
下手したら、殺されてしまう事もありますし、、、
人も、企業も、根本的な事を忘れちゃ駄目ですよね。
今回の事で、企業体質の大切さを痛切に感じました。
皆さんのレンズも、完璧に直ってくるといいですね。
書込番号：7409527
0点
でも多くの人が今回、ヒットしているんですね。
びっくりしました。
書込番号：7418545
0点
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=777520&t=777520&phorum_uriauth=#reply_777520
ここに書くことではないかもしれませんが、オリのものなので、書きます。
0点
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080213235222.jp
こんなものもありました。小さいですね。Ｅ−３のサブにいいかも。でも、本当かな？
書込番号：7387961
0点
本物っぽいですね（頭のヘンな奴らじゃなければこんなのを作れるはずがありません）。
キヤノンの入門機のキスの名前は赤ちゃんを抱いてるお母さんのイメージだそうですが、
その赤ちゃんが幼稚園に入ったら、E-430を持たせても良いと思います。
書込番号：7388060
2点
初見の感じではE-410より大きそうでしたが
ちょっとコンパクトになっているんですね。
書込番号：7388336
0点
いろいろと新技術が入っていそうですね。 このサイズで手振れ補正対応らしいですしね。 最近のオリンパスやパナソニックといったフォーサーズ陣営の特許内容から見ると面白い機種となるかも。
書込番号：7388747
0点
あれ、Ｅ−４１０のスレに書いたらここにもありましたね。私のは既出でした。
面白い形ですね。Ｅ−３３０も持っているのでこの形に違和感はありません。でも次期Ｅ−４１０としては違和感あります。次期Ｅ−３３０はＥ−３０とて堂々と出て欲しいと思っていました。
Ｅ−４００シリーズが小型路線ならこんなのもありかもしれませんが、ただ一般受けする形ではないですね。私のような変わり者が欲しいと思う形で、売れるとは思えないです。一眼レフの入門機は一眼レフらしい形の方が良いような気がします。
でも私はこんな変わり種がすごく好きです。
書込番号：7388856
0点
１、２ヶ月まえにヨドバシで410のマイナーチェンジ版がゴールデンウィーク前に出るらしいと、聞きました。
書込番号：7388895
1点
＞頭のヘンな奴らじゃなければこんなのを作れるはずがありません
他人については良くおわかりのようですね。ご自身とカメラについても、もっと理解されると良いですよ。
書込番号：7388921
5点
単にE-330の製品画像を歪ませただけではないでしょうか。
300/330の形は市場に受け入れられたとは言い難いのに、これはあり得ない様な。
書込番号：7389151
2点
「Дата: 06-02-08 22:19」というのが気になります。
書込番号：7389687
0点
ペンタックスも良いですが、やはりペンタ一色のがちょっとですね。
新婚さんにたわしと、こんなカメラをプレゼントしても良いような気がします。
書込番号：7389945
0点
え〜そうなんですっか・・・
ちょっとガッカリ。
・・・英語が読めない・・・
書込番号：7391256
0点
新商品情報！！？？と思ったんですがガセですか…。
確かに貼られたものだとE-410の後継にしてはデザインがもっさり！ですよね＾＾；
書込番号：7395761
0点
個人的には、フラッシュ部がボディと面一になってないデザインなんてあり得ません（＾＾；
書込番号：7395945
0点
このE-3は素晴らしいが、慣れてくるとこのフルサイズ欲しくなってきました。
想像ですがオリンパスはフルサイズ開発中と思われます。
実現すると、今のレンズ群は全てフルサイズ用に適応になるのかな？
現在でも昔のOMレンズ、他社レンズをアダプター介して其の侭使えるので
フルザイズになっても現行レンズはフルサイズに使える設計になっているかもね。
はたして、オリンパスデジ一眼フルサイズは何時実現するのか。
3点
この間に57件の返信があります。
まあ、多様性の豊かさが写真文化を育む面もあるのかもしれないので、
フォーサーズやフルサイズもそれぞれのよさを更に発展させていくといいなと思います。
お話の出ていますパナの新技術の波及も期待したいところです。
パナソニックニュースリリースより
http://www.panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html?ref=news
メカロクさん、補足説明をしていただき、ありがとうございました。
書込番号：7373128
0点
どうせ違うマウントを出すなら
中途半端な35ミリではなく、一回り大きいなものが良いです。
2.5インチ前後・60ミリ台のサイズが良いと思います。
書込番号：7373157
0点
規格というのは、性能、価格、生産性など様々なファクターの
中で最終的に”Good Enough”に落ち着くものであって、最高
性能で決まるわけではありませんので、そういう意味では4/3
を選んだオリンパスが高性能のみを求めて短期的に別規格を
立ち上げることはありえないでしょう。
フィルムと違って、デジタルのセンサーはまだまだブレイクス
ルーの余地がありそうなので、サイズ以外の面での革新、競争
を大いに期待しています。
書込番号：7374996
1点
フルサイズユーザーやフルサイズが欲しい人ってセンサーサイズに拘っているわけじゃないですよ。
センサーサイズじゃなくってレンズ資産に拘っているんだと思います。
レンズ資産といっても自分の今持っているレンズだけのことではありません。
いつかは手に入れたい評判の高いレンズや時代に名を馳せた名レンズや中古で気軽に安く手に入るレンズなど、既にこの世に存在している魅力いっぱいのレンズたちを100％そのままの画角で使いたいのです。
フルサイズなんてフィルムの規格なんだから、どうせならもっと大きいサイズにすれば？みたいな意見はまったく的外れです。既存レンズありきのフルサイズです。
今存在する評価の定まった流通量の多いレンズ＆マウントは安心して買って増やしていけますが、新しい規格だとどんなに高画質なセンサーだと分かっていても、一からレンズを揃えるのはかなり躊躇するし、多くの人は望まないでしょうね。
書込番号：7378135
2点
つまり既存レンズの使えないフルサイズは何の魅力もないということです。
書込番号：7378203
4点
メカロクさんの意見に賛成です。
センサーなどは、今後（次のE-4？5？）技術レベルの向上で飛躍的に
性能がアップする可能性があります。
ただ、レンズはなかなかそうはいかないと思ってます。
私は、レンズに惹かれたのもオリンパスへ来た大きな理由のひとつです。
折角フォーサーズで良いレンズがあるのに、フルサイズへ行くことは
有り得ないと思います。
書込番号：7379918
1点
私はキヤノンEOS-5Dをメインに使っていて、動態撮影と荒天撮影を目的にE-3を買い足しました。フルサイズを使い慣れている立場から見ると、E-3はコストパフォーマンスがフルサイズとは全く違うカメラだと思います。
私はフィルム時代からのEOSのユーザなので、レンズやストロボなどの資産を生かす意味でEOS-5Dを選んだのですが、仕事の関係でドッグランで走る犬や、悪天候時の撮影をする事になり、防塵防滴が可能で、５コマ/秒以上のカメラを候補に選び、EOS-40DとD300とE-3を比較して、E-3を選びました。EOS-1DsとD3は高くて重くて候補にすらできませんでした。
誤解をおそれずに言わせていただきますが、オリンパスフォーサーズは高機能の割に、カメラボディとレンズの実売価格がとても安いカメラシステムです。比較した40DとD300もカメラボディは防塵防滴ですが、レンズは最新の10〜20万円くらいするフルサイズ用を選ばないと防塵防滴の効果は得られません。しかもキヤノンもニコンもそういうレンズはフルサイズ用に開発したものなので、1.5-1.6倍と言う画角変化が発生します。
フォーサーズのE-3と12-60SWDなら20万円台の前半で、防塵防滴で世界最速のAFやダストリダクションのあるカメラシステムが構築出来ます。100-400mm相当の50-200SWDも買いましたが、10万円強で買えるこのレンズと同じ望遠域や明るさのレンズをキヤノンで捜したら、単焦点の400mmF2.8が83万円、EF300mm F2.8Lが49万円でした。しかも白玉で2〜5kgあるようなレンズばかりです。
これらのレンズの画角を本当に生かすには、フルサイズの撮像素子が必要で防塵防滴、5コマ/秒のカメラはEOS-1Dsしかありません。1Dsは80万円くらいしてしかもいつ買えるが分からないほど品薄です。
つまり、E-3とズイコーデジタルレンズ群は、フォーサーズと言う小さい撮像素子と、専用設計のレンズを使う事で、見方によっては、キヤノンフルサイズ＋防塵防滴＋５コマ/秒＋400mm望遠とあまり変わらない機能を５分の１の価格で手に入れる事が出来るのです。しかもフォーザーズは軽量コンパクトです。全く違う階級と言えばその通りですが、このコストパフォーマンスを捨てて、つまりフォーサーズの既存のユーザを捨ててオリンパスがフルサイズに行くとはとても思えません。
フルサイズにはフルサイズの良さがありますが、それはフォーサーズの良さと比べても、仕方の無い事だと私は思います。
書込番号：7380984
12点
フルサイズとフォーサーズを比べるなんて論外と思います。
それぞれのよさがあり、スタイルに合わせて4/3、APS-C、フルサイズでいいとおもいます。
フルサイズは銀塩時代のレンズ資産を活かす為にも復活してきたフォーマットでは？と思います。
ズイコーデジタル50-200mmなんてフォーサーズだから出来た逸品と思います。
E-510所有していますが、総合的に見てオリでよかったと思っています。
デジタル専用設計レンズはすばらしいです。
オリがフォーサーズ以外のフォーマットを採用したらレンズ開発どうするんでしょうね。
一から開発なんてたいへんでしょ。
フォーマットの違いで差別みたいな扱いなんてゴメンです。
書込番号：7381221
3点
Kei114さん
フォーサーズにはフォーサーズの魅力がありますね。特に望遠レンズのコンパクト化はAPS-C持ちの私から見てもちょっとうらやましいです。パナソニックもダイナミックレンジを拡大した新たな撮像素子を開発したようですし、今後が楽しみですね。
ただ、オリンパスE-3は小型軽量が売り物のフォーサーズにしてはちょっと大きすぎる気もします。パナソニックL10位の大きさだったらかなりメリット高かったと思うのですが。
書込番号：7384011
1点
> オリンパスE-3は小型軽量が売り物のフォーサーズにしてはちょっと大きすぎる気もします。
よくこの手の意見を目にしますが、「小型軽量が売り物」というのは相対論であって、全てが絶対的に小さく、軽い訳ではありません。
E-1と同時にリリースされたレンズは全て防塵防滴のハイグレードレンズとフラッグシップのスーパーハイグレードレンズ。
フォーサーズが目指すのは、
「この性能がこのサイズに収まります！」
です。
けっして、
「コンパクトデジカメと変わらない、小さく軽いカメラです！」
ではないです。
年配の方などは後者を求めている様ですし、そういうニーズがあるのも確かなのでE-410の様なモデルが登場したのでしょう。
しかし趣味性の高い一眼レフシステムが、「小さく軽い」がメインだったら面白味に欠けませんか？
だったらハイエンドコンデジかいっそのこと薄型コンデジで良いのでは無いでしょうか。
私は、フォーサーズ最重量ズーム、「ZD90-250mmF2.8」がギリギリ手持ちで撮影できる事が「フォーサーズ＝コンパクト」の真の意味だと思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/90-250_28/index.html
これを5Dとかで実現しようとすると、こんなになってしまいます。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_200_500_28_ex_dg.htm
私はE-Systemのハイグレードシリーズを使用していますが、スーパーハイグレードの購入を予定しています。
現在のカメラシステムでは、性能と大きさ・重さはトレードオフです。
もちろん年をとって体力が無くなってきたら小さく軽いカメラが欲しくなるかもしれませんが、その時にはフラッグシップカメラなんて選ぼうとはしないと思います。
書込番号：7386644
6点
ToruKunさん
確かにフラッグシップの質感やホールド感を考えると、今の大きさが良いのですかね。それにファインダーの質のことを考えるとサイズが大きめになってしまうのも仕方ないかもしれません。
ただ、もしかしたらE-510と同じサイズで最新Live MOS、防塵防滴、可動式液晶を備えた機種も作れるんじゃないかな？と思った次第です。E-510サイズでしたらアウトドアで使用する時に便利ではないでしょうか？まあ、ファインダーはライブビューをメインで使ってもらうことになるかもしれませんが（笑）。
書込番号：7389535
1点
>オリンパスE-3は小型軽量が売り物のフォーサーズにしてはちょっと大きすぎる気もします。パナソニックL10位の大きさだったらかなりメリット高かったと思うのですが。
確かにE-510サイズに収まれば魅力的ですね。
でも現実的に考えると値段はいくらになるのやら・・・
きっと機能と値段を兼ね合いにしたら、あのサイズになっちゃったんでしょうね。
書込番号：7390071
1点
E-3はたしかに大きめですが、機能からいえば対等な大きさと思います。
フォーサーズ＝コンパクトと決め付けるのもどうかと思います。
レンズは確かにコンパクトのを作りやすいですが、ボディはそうでもないと思います。
E-3はでかい、重たいと散々いわれてるが、フラックシップなら妥当であるのでは？
不良品が多いのは本当にダメですが。
書込番号：7391365
2点
もう、やめにしましょう・・・
スレ主さんも幼稚な願望を出しただけで、これだけ反響があるとは思ってなかったでしょう、
ありもしないことを論ずるのは虚しさだけを感じます、
ブログなりＨＰなり立ち上げて、そちらで思いのたけをぶちまければよろしいのではと思いますが・・・
じっさい、もう、ウンザリなんです・・・
書込番号：7392896
4点
「オリンパスデジ一眼フルサイズ」への反響驚いています。
デジ一眼はニコンから入りましたが、手持ちのライカR、ビゾ、トプコン・エキザクタ
レンズをフルに活用するためオリンパスE-3、E-330を好んで使っています。
旧OMレンズも使え、各種望遠レンズが２倍の超望遠に化けるのに大いに満足しています。
オリンパスファンとして今後のモデルに夢を馳せるのは又楽しいものです。
夢の交換もあってもよろしいのではないでしょうか。
よろしく。
書込番号：7392937
1点
書き忘れましたが、このスレッドの中の私の [7366449] とあわせて読んでいただきたいと思います、
オりンパスといえども、企業倫理、ポリシーは持っています、
オりンパスがフォーマットを決定するにあたり、どれほどのエネルギーを使ったか思い至って欲しいと思うのです、
オりンパスがフルサイズ、あるいはＡＰＳサイズの撮像素子機を出したら、ポリシーを失うことになります、
たとえ、フォーサーズと並行して出したとしてもです、
オりンパス党なら・・・お分かりいただけることと思いますが・・・
大きいサイズの撮像素子機がよろしければ、みなさん仰るように他社の機体を求められればよい、
フォーサーズあってのオりンパス、オりンパスだから出来たフォーサーズ・・・ではないでしょうか？
書込番号：7393091
3点
syuziicoさん
> オりンパスがフルサイズ、あるいはＡＰＳサイズの撮像素子機を出したら、ポリシーを失うことになります、
仰りたい事は理解できますが、別の側面から見るとそうでもない気もします。
オリンパスは軽快に持ち出せる35mmフィルムカメラの代替としてフォーサーズを提唱しました。
なので、銀塩大判・中判に代わる新たな規格をリリースしても私としては嬉しいですね。
中判カメラは大きくて扱いづらいので、コンパクトな中判クラスの画質と言う事で35mmフィルムサイズの撮像素子を乗せたフォーマットって言うのもアリな気もします。
車での移動がメインで三脚必須。
その代わりに風景とかをA2以上に引き延ばした時には間近で見ても納得のいく解像度って言われたら、興味出てきませんか？
「その辺りは既にEOS 1DsMarkIIIやD3が実現している」
と言う意見が出てきそうですが、フォーサーズ比(撮像素子に対するマウント径)で考えるとCanon EF(54mm)やNikon F(44mm)はマウント径が小さすぎる気がします。
まぁ、
「そんなもん作ってる暇あったら、単焦点とか、既存のSWDリプレースとかもっとがんばってくれ！」
って言う気持ちもありますけど。（＾＾；
書込番号：7393534
2点
「オリンパスさん、どうか既存ユーザーの期待に応えつつ（裏切らず）、新規ユーザーにも魅力ある良い製品を出してくださいね！」
、、、ってことで締めませんか？(^o^;)
書込番号：7396946
2点
フォルトゥーナさん、 ナイス フォローありがとうございます m(_ _)m
書込番号：7397044
1点
もうこの言い合いはここで１件落着。ということで行きましょう。
何も企業理念を知らない方は放置PLAY。
何もわからないから何でも言える
「無知の知は罪」
今後のオリンパスの頑張りを応援しましょう。
より良い製品、レンズラインナップ充実、ボディの発展を願って
書込番号：7401429
4点
皆様の後押しがありまして、ＥＯＳ２０Ｄから乗り換えて、昨日、Ｅ−３＋１２−６０が揃いました。その節皆様には、丁寧なご教授をいただき有難うございました。今日から仲間に入れて下さい。
昨夜のうちに充電を済ませましたが、何の因果か、今日は雨が降っているうえ、仕事です。取説を読み、ボチボチやります。ＥＯＳ４０Ｄ以上の画質を楽しみにしています。
1点
ご購入おめでとうございます。
私も本機購入後は飛躍的に持ち歩く機会が増えました。
さて、下の方に12-60使用時にファームアップすると問題点が発生するというスレがあります。
オリンパス側からは特にアナウンスがないので今ひとつ状況がはっきりしませんが、マウントアダプターをお使いにならないのであれば、ファームアップはすこし遅らせてみるのがよいかも知れませんね。
書込番号：7336238
1点
おりすけさん 有難うございます。２月２日に店に入った時には、バージョンは１．１になっていました。出荷時にファームアップをしたのでしょうか。
ところで、御多分もれず取説、分り難いです。ＥＯＳ20Ｄの霊が付いているのでなおさらかと。今は特に撮るものも無いので、ボチボチやります。今後ともよろしく小願いします。
書込番号：7337788
1点
購入おめでとうございます！！
私も購入してからまだ ほやほや な者です。
今日は雪景色でしたね。
張り切って休日なのでカメラでお出掛け・・と思ってましたが
余りの寒さに引き返しました。そんな弱い人間です(笑)
E-3で今後は楽しみましょう！！よろしくお願いします。
書込番号：7339429
0点
お！
ＥＯＳ４０Ｄ以上の画質を楽しみにしています。
⇒絶対に素晴らしいですよ。
なべ夜間派さん
また会いましたね。
今後も宜しくです。
書込番号：7347115
0点
かー君かくーんさん なべ夜間派さん さとうあまあまさん よろしく御願いします。ザットですが取説を読み終わり、自分の基本設定をを決めました。設定はこれからです。本当にボチボチです。絵はこれからです。
書込番号：7347604
0点
さとうあまあまさん
こんばんは
返信おそくなりましたが、こちらこそよろしくお願いします。
書込番号：7373215
0点
2月4日付けの記事です。
『オリンパスは、2007年度第3四半期(2007年10月1日〜12月21日)までの累計連結決算を発表した。売上高は8,431億3,500万円(前年同期比10.3%増、以下カッコ内は同じ)、営業利益は915億700万円(17.5%増)、純利益は516億5,300万円(27.5%増)の増収増益となった。
事業別では、デジカメを含む映像事業が売上高2,533億円(14.6%増)、営業利益318億円(10.3%増)。コンパクトデジタルカメラのμシリーズやFEシリーズ、デジタル一眼レフカメラのE-410、E-510、E-3が好調だった。』
「フォーサーズ第2章」戦略はまずまず成功だったようですね。
今年もがんばってとエールを送りたいと思います。
2点
確かにデジカメ部門好調だったようですね
でも日経の記事によると、計画より大分落としたようです
価格下落がかなり早かったようです
これはコンデジかデジイチか、どちらが足を引っ張ったのかは書いていませんでした
来年度も新機種攻勢でガンガン攻めてもらいたいですね
Ｅ−５１０クラスの大きさで防塵防滴ボディー期待してます！
書込番号：7355596
2点
個人的にはオリンパス製品の評価は低いので、大本営発表を鵜呑みにしていいものか疑問ですが、
利益が上がらなければ事業の継続も難しい状況なので、より良い製品づくりに励んで欲しいものです。
書込番号：7356881
1点
「大本営」という言葉に敏感に憤りを感じてしまう僕って一体・・・
書込番号：7357021
0点
こんばんは。
別にオリンパスの業績に貢献しようとは思いませんが、
昨年は、E-510Wズームキット、E-3ボディと大部貢献し
てしまいました。今年は、レンズを充実させようと思っ
ています。そこで、早速、やってしまいました。作日
中野フジヤカメラでEC-20を購入、43,800円でした。別
に貢献するつもりはないんですが・・・
書込番号：7357313
0点
nama3さん、はじめまして。
ご自身への貢献という事でいいのではと思います(^o^)
失礼いたしました。
書込番号：7357471
0点
>グルーオンさん
嘘の決算（＝粉飾）結果なんか公表したら大変な事になります。
書込番号：7358748
0点
ＡＦでガチャガチャ、ガッチーン、ガッチーンと音がうるさいんです・・
ＳＷＤって静かなレンズだと思っていましたが・・
他のレンズは持ってないので分からないのですが、こんなものでしょうか？
0点
この間に15件の返信があります。
XJR1250さん、こんばんは。
＞「不平・不満の２ヶ月間〜」は昔ライダーさんの弁ですヨ。
ハイ。それは判っていますが、その下の、
「私もそのような気分になってきました・・
Ｅ−３を購入前に「ニコン」とあれほど購入比較したのに。」
は、isuruさんの弁ですよね？
書込番号：7347882
0点
ここに「不良ではありません」という回答がついたとしても、スレ主さんは満足できないと思いますので、購入店に相談されるのが一番でしょう。
書込番号：7347984
3点
私のミスリードでしたね。 ごめんなさい。
ただ、半値で買い取り云々もネタなのか本気なのか良く分からないです。 お互い様ではないでしょうか。
本題と関係ないので、本件に関するこれ以上のコメントは控えます。
書込番号：7348007
0点
XJR1250さん、改めまして、こんばんは。
私の場合は、ネタではなく、本気ですよ。
E-3 には憧れているのですが、重さと、E-xx 機（E-30？）が気になって、踏み切れずにいます。
でも、例えば 12-60mm 付きで 13 万円程度なら、即断する心算ですよ。
例え発売日に買われていたとしても、保証期間は未だ９ヵ月半は残っているので、少々の不具合があっても、納得するまで調整して貰えばいい訳ですから･･･
（私は、PEN-F からの OLYMPUS ファンで、OLYMPUS を信じています。）
書込番号：7348171
3点
>メカロクさん
一応、この掲示板での売買交渉はNGとなってます＾＾；
isuruさんに限らず不具合報告を書き込みされる方がいますが、実際に販売店なりサービスセンターなりに報告して、その結果も含めて書き込んでくれない事には話になりません。
ここで不具合を訴えても自分のカメラが直る訳でも何でもないですしね。
一番有益なのは個人的な主観に基づいた意見ではなく、不具合(またはそう思われる現象)に対する販売店やメーカーの見解とその対応だと思いますよ。
書込番号：7348200
5点
あささん、ご指摘ありがとうございます。
改めて、「掲示板利用規約」を見直しました。
確かに、削除対象として、
「・ 営利を目的とした書き込みや個人的な売買・譲渡を持ちかける内容の書き込み 」
という項目がありました。
申し訳ありません。
書込番号：7348319
0点
isuruさん、こんばんは。
カタカタカタッって感じですけど、私のもＡＦが迷ってる時にisuruさんのと同じ様に煩いですから、泣かないで下さい（笑）。
でも、この症状ってファームアップしてから出るようになった気がします。
あと、ＡＦ時にフォーカスリングが動く事がありませんか？
前々から、広角側で遠方にＡＦすると、ＡＦ無反応でシャッターが切れなくなる時がありますので、私は販売店に相談してみようと思っています。
でも、もし販売店が同じ様な事例を聞かないと言うのであれば、私はそのまま使おうと考えています。
書込番号：7348542
1点
しかし、この手の人はさっさとαやペンタの板に行って欲しいなぁ。
お願いだからニコンには来ないでね。
書込番号：7348581
0点
こんばんは。
詳細は分かりませんが、「音」の問題は個人の主観によるものが
大きいのではないでしょうか。
他の人にとっては気にならない音でも、煩いと気にする人もいます。
実際に見て（聞いて）みないと不良か正常か判断はできないと思います。
私のE-3でも音がしますが、完全無音と比べれば煩いですが、作動音としては
こんなものだろう。という程度の音です。
書込番号：7349066
0点
FuruiMonoさんの書き込みの通りですね -_-,,;;;;;;;;;
ファームアップしてから出るようになりました。
このような症状を経験された人がいらっしゃったんですね。
＞ＡＦ時にフォーカスリングが動く事がありませんか？
はい、動きます。
ここまで来るとどれが本当の製品なのか、
分からなくなってきます。
レンズだけではなく、バッテリーカバーのがたつきとか・・
メモリーカードの蓋とか・・
不満を書くとネタだとか・・・
手にとって体験できない場所に暮らしている人達にとってここは良い情報源だと思っていたのですが・・
ネタだと責めるレス主さん達に早くお会いしていたら購入することもなかったのに・・・
E-3 ボディ クチコミ のスレやレスを参考にして購入したのが間違いでした・・
しかし、全て自己責任なので、あきらめるしか・・
褒めることだけを書かなければならないE-3ボディのクチコミ板って
辛いです。
書込番号：7349585
1点
ファームアップしてから、というのは、E-3ボディのファームアップのことでしょうか。
なんか、E-3のファームアップしてから12-60が動かないという書き込みも見られますし、12-60はE-3でベストマッチするはずのレンズなのに、オリンパスは何をやってるんでしょうかね・・・
書込番号：7349598
1点
メモリーカードの蓋が柔いので、大丈夫かな？という書き込みはありましたね。
全ての書き込みを見るのは難儀ですが、いろんな板で、結構マイナス面も書かれてます。
私みたいに予約して買った人間は、どうにもなりませんが。
レンズは不良のようですし、蓋の甘さが気になるようでしたら、サービスか、販売店にあるものと比較されたらいかがですか？
残念ながら初期不良もありますし、個体差もありますから。
書込番号：7349805
3点
isuruさん お大変ですね
自分のはAF時もククッて感じで静かですね、合焦音のピッって音が妙に大きく聞こえます。
230001***番です、フォーカスリングもクッという微振のみです。
本体メディアカバー・電池の蓋も微動だにしません。
D68502***番ファームアップも済んでいます。
個体差もしくは初期不良では。
レンズは今510に装着して確認しましたが、オンナジ感じでした。
書込番号：7350132
3点
>実際に販売店なりサービスセンターなりに報告して、その結果も含めて書き込んでくれない事には話になりません
あささんのおっしゃる通りなので・・
販売店へ持ち込んでその結果を報告します。
みなさん、ご丁寧な書き込みしてくださって有難うございました。
書込番号：7351515
0点
>isuruさん
ひとまず購入店なりサービスセンターなりにカメラとレンズ持って行って見てもらってください。
少なくともここがトラブルセンターでも修理受付窓口でも無いことはお分かりかと思いますが？
ここで同じトラブルを持つユーザーを探して傷口を舐め合っても何の解決にもならないです。
私も買ったカメラが不良品だった経験が無いわけでもないので気持ちは察しますが、スレの流れを見ていると問題解決に向けて前向きだとはとても思えません。
掲示板で「AFがガチャガチャとうるさいんです」とだけ書かれてもコメントしづらいですし、実際にそれが不良だったとしても協力できるような事は何も無いです。
せっかくお金を出して買ったカメラなんだし、メーカーにちゃんと言って不具合の無い状態にしてもらうのは当然の権利として主張してみましょう。
書込番号：7351580
5点
昨年暮れにニコン（D100/D50/D80）からオリ（E-500/E-3）へ乗り換えたが、ﾆｺﾝのSWMやシグマのHSMよりは12-60SWDは作動音や手に伝わる振動は多めかと思うが私には気になるほどではないですがﾌｨｰﾘﾝｸﾞが違うため好き嫌いがあるかも。
ﾆｺﾝは無音・精度が売り。
ｵﾘﾝﾊﾟｽはｽﾋﾟｰﾄﾞ・精度が売り。
跳ね馬方式といっているのでまさにそのとおりかな？
書込番号：7352098
2点
今更ですが・・・
ガチャガチャと言う異音とまでは言いませんが、C-AFで被写体追っているときは、12-60SWDって、かなり音がでますよね。ピントを合わせ続けるために、回って止まって、回って止まっての動きが、ビューンググっと言う音とともに、手にトルクが伝わるくらい感じられる事もあります。
僕の場合は、この動作音を「おお、AFが一生懸命仕事しているな」と好ましく感じています。ガチャガチャとかガッチーンまでいくと、初期不良を疑った方が良さそうですね。
書込番号：7353223
2点
確かにAFが止まる時に音はしますし、手にも振動が来ますが、私には
僅かなものに感じます。
ただ、同じ状況でも、結構大きく感じる方もいるはずです。
音の問題は感じ方なので何とも言いようがありません。
文字だけでは判断のしようがありません。
なので、販売店さんや、プラザなどで比較してみることをお勧めしました。
書込番号：7354829
1点
こんにちは。
私は14-35mmF2 SWD 狙いで14-54mm使っていますが、推奨ペアの12-60mmの不具合は残念に思います。
どうか14-35mmF2 SWDはきちんとしたものだけを世に送り出して欲しいと望んでいます。フラッグシップレンズですし、値段が単純に倍以上なので、買う方も勇気いります・・・。
書込番号：7355353
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
