E-3 ボディ のクチコミ掲示板

E-3後継の噂

[七号＠推し]

http://dslcamera.ptzn.com/?p=1936

「E-30と同じセンサー、アートフィルター、手ブレ補正刷新、ライブビュー改良」

これがホントならE-3Xみたいな感じでしょうか。
手ぶれ補正刷新というのが気になりますが、ペンタに続いて回転補正（水平補正）でも付けるか、単にE-620の小型化されたものにするだけなのか・・・

HLD-4を何とかして、電子水準器を付けてくれるだけで個人的には満足ですがｗ

書込番号：9592692

[乱ちゃん（男です）]

可動式フルタイムライブビュー(勿論Ａ：Ｂ両モードで）も搭載して防塵防滴ながら５００ｇを切る軽量機だったら嬉しいですのにね。

書込番号：9592738

[DISKIW]

七号＠推し様

情報ありがとうございます！

噂が本当ならオリンパスフラグシップのリリースペースが
変わらなければ、個人的にはE-3を使い続けて腕を磨きたいと思いますねぇ〜♪

E-3の改良を望む点は皆様から多々あげられているので
それらを反映させた機種になったとしても、
ほしい気持ちはあるものの、現状のE-3でも個人的には
十分なので、ご購入された皆様のレスを指をくわえて
レビューを楽しく拝見する立場ですかねぇ〜♪

でも、後継機は情報が出ただけでもワクワクしますねぇ〜

書込番号：9592744

[ToruKun]

現在のE-3でとりあえず満足してるので、マイナーチェンジ程度なら考えちゃいますね。
後継機発売で更に安くなったE-3をもう1台というのがお得かも。（＾＾；

HLD-4には泣かされたので、まともに使えてパワーアップしたHLD-6とかが対応していたら買い増ししてしまうかも。

書込番号：9592772

[七号＠推し]

＞乱ちゃん（男です）さん
E-330後継みたいな感じですか。現状のファインダが維持できるならそれもいいかな〜とは思いますが、(現状の)プリズムを使う以上は難しいですよね〜

＞DISKIWさん
オリンパスフラグシップのリリースペースが
変わらなければ

オリンパスですから←
でもこの程度なら今秋には出して欲しいです。
恐らくはE-410からE-620に至る全てが入った機種になるのだろうとは思います。
で、来年フルモデルチェンジの流れですかね〜

＞ToruKunさん
自分はE-3を持ってないので(爆
このモデルチェンジ通りなら個人的には、一番理想のモデルになると思います。
でもサプライズでオリンパス第3章の新機軸(現状の噂だと三層センサー)を、ちょこっと見せてくれないかな〜と思ってみたり；

書込番号：9592909

[ToruKun]

七号＠推しさん

> オリンパス第3章の新機軸(現状の噂だと三層センサー)を、ちょこっと見せてくれないかな〜と思ってみたり；

いやぁ、三層センサーが来てしまったら発売日にゲットしてしまいそうです。（＾＾；
そうなったらSD14にはお別れを告げる事になるかもです。
DP1・DP2もそのうち買おうかと思ってましたが、三層をマイクロにも乗せてくれたらDPもいらないなぁ。

シグマ危うし・・・（＾＾；

書込番号：9592950

[くま日和]

私も現状のE-3には不満らしい不満は無いのですが、マイナーチェンジとなると、、、安くなったE-3をもう一台買うかも。。。^^

三層型素子なら、、、作例をじっくりと比較して決めます。

ToruKunさん

＞DP1・DP2もそのうち買おうかと思ってましたが、

DP2はともかくDP1もゲット予定ですか。^^;

書込番号：9593116

[ユーザーXX]

マイナーチェンジならGPSも付けてほしい。

書込番号：9593179

[総理そろ〜り]

三層センサーまでにもう一回だけでいいから、コダックセンサーを！

書込番号：9593574

[makoto_d]

噂が事実だとすると…ますますE-30の立場が（汗）

其れはさて置き、E-3の立ち位置からすると買い替え需要はすくないのかなぁ？
僕自身はその場にならんと分かりませんが…。

90-250がコントラストAF対応とかあればハンコと通帳と共に買い物ですがｗ…ま、ないでしょうねorz

それでもE-3のファームはさらに熟成させて欲しい所ですが。

書込番号：9593640

[FJ2501]

七号＠推しさん、

マイナーチェンジの情報ありがとうございます。
E-30が持っているマイクロアジャストと電子水準器がE-3の防塵防滴ボディにつくなら、とりあえず買うと思います。

僕のE-3はとうとう15万ショット超えてしまったので、来週頭からED300とセットでドッグ入りです。シャッターユニット交換して帰ってきたとたん、手放す事になったりして（笑）

書込番号：9594156

[忘れん坊本舗]

マイナーチェンジの情報ありがとうございます。

E-30のセンサーですかぁ〜。お試しキャンペーンで一週間試用してみて、E-30の描写は気にいったのですが、いかんせん、次期センサーに採用されるであろう三層センサーへの期待が大きくて・・・

あ〜、でもE-30のセンサーにE-3の防滴防塵の副産物のシャッター音。これも魅力的だなぁ〜。

このところ、DP2かSD14に浮気しようかともんどり打っていましたが、またまたもんどり打つ回数が増えてしまいましたぁ〜。

マイクロと言い、このE-3のマイナーチェンジと言い、三層センサーと言い、罪作りよのぉ〜、オリンパさんは・・・（笑）

書込番号：9594628

[けざ＋α]

手ぶれ補正の刷新が、通常モード(IS1)と流し撮りモード(IS2)の自動判別だと嬉しいです。
撮影中とっさに切り替えなんか出来ませんので、モードを分けていても不便なだけですから。
設計思想もあると思いますが、ソニーに出来てオリンパスに出来ない筈が無いでしょう。

書込番号：9597429

[Tako Tako Agare]

E-3の後継がマイナーチェンジでE-3×で出てくるなら、いっそうのこと、
コダックのCCDを積んでE-1のマイナーチェンジE-1×を、限定で出すのはどうだ
無理かな。

書込番号：9598991

[くま日和]

Tako Tako　Agareさんの仰る
＞コダックのCCDを積んでE-1のマイナーチェンジE-1×を、限定で出すのはどうだ

これでボディデザインがE-1のままでE-3並みの機能を搭載（但し液晶はハイパークリスタル液晶3）した機種ならE-2（若しくはE-4）として正式にリリースして欲しい気がします。E-5は新型素子で。。。^^

書込番号：9599254

[Tako Tako Agare]

くま日和さん

私が考えるE-1×は

　センサーはコダックCCD1000万画素
　LVは無し、従ってバリアングル液晶も無し、ただし液晶はE-620と同等
　AFはE-3と同等、少なくともE-620と同等
　手振れ補正搭載
　秒5コマ
　デザインはE-1を継承
　画像も当然E-1を継承
　アートフィルターは無し

こんな感じです。

書込番号：9599352

[りあく]

お馬鹿な発想かもしれませんが
E-3改　的にボディ一緒でセンサー　モニターその他を新しくした物を発売して
すでにE-3愛用者には　中のメカ系を有償交換でE-3改にしてくれるとか、、、
で、その後にE-4とかE-5の名前でさらにすごいのを発売

エコだと思うんだけどなぁ

書込番号：9600396

[ToruKun]

りあくさん

> エコだと思うんだけどなぁ

これ、気持ちは分かるんですけど、なかなかそうもいかないと思います。
大量生産・大量消費のスケールメリットをいかして現在の価格が実現していると思うんですよね。
仮にユーザーから1台1台預かって、中の部品を新開発の物に交換して・・・なんてやっていたら、部品代10万円、工賃10万円とかしそうな気もします。
それでいて新品販売よりはクレーム率は上がるでしょうしね。

悲しい事ですけど、安価に良い物を手に入れたかったらあまり人の手をかけない様にしないとですね。
以前、リコーのGX100の撮像素子にゴミがついてサポートに出したら「レンズユニット交換」で返ってきました。
たかがゴミで交換・・・
内部を分解して清掃して、再組み立てで機器の精度を維持する為には新品本体を買うより人件費がかかるからだそうです。
# この時はフォーサーズのダストリダクションに感謝しました。（＾＾；

逆に高価な物、たとえばレンズとかはそういう手法があってもいいですね。
90-250mmを20万円かけてSWD搭載とか。

ちなみに中判の世界ではカメラ本体とデジタルバック（撮像素子と液晶など）が別々の物が主流ですが、カメラ本体30万、デジタルバック200万〜500万とかなので、カメラ本体を継続して使えてもコスト的なメリットは薄そうです。
デジタルバックを買うとカメラ本体と標準80mmレンズがおまけでついてくるなんてのもたまに見かけます。（＾＾；

書込番号：9600718

[くま日和]

Tako Tako　Agareさん

おや？LVは無しですか？@E-1x

デジイチLV元祖のメーカーですし、昨今流行の機能ですし、無ければそこが突っ込まれどころになりそうですが。。。^^;

手振れ補正と秒間5コマの連写機能は良いですね。
アートフィルタは。。。う〜ん、微妙な所です。
E-1ファンとしての私見では出来るだけ当時のスペックを継承しつつ、基本性能はE-3に迫るもので合って欲しいですのでE-30以降のアートフィルタはあってもなくても。。。でも、あったらあったで楽しそうだし。
まぁそれはそれで欲しくなる事は間違いないですけど。。。^^;

書込番号：9603358

[総理そろ〜り]

あ〜それと付属の充電器も改良して欲しいです。
今のは遅すぎるんで(;_;)

書込番号：9603576

[Tako Tako Agare]

くま日和さん、

LVを採用しなかったのは、コダックのCCDがLVには不向きで有り、そのためにコダックの
CCDがオリで使用されなくなったと何かで読んだ覚えがあるからです。

だからこのE-1×は計画では（どこにそんな計画があるのや、）一般に販売するのではなく、
オリのHPからしか買えない、完全限定バージョン（1000台とか）です。

こんなことやってくれないかな、実施されたらきっと買ってしまうと思います。

スレ主様、主題とはあまり関係ないレスですがお許し下さい。

書込番号：9604023

Ｅ−３後継機への色表現の要望

[ＹＳ６４]

Ｅ−３ユーザーの皆さんこんばんは。

Ｅ−３を使い出してから１年以上経過し、非常に満足しております。（オリユーザーになって本当に良かったと思っております。）特に気に入っているのは、色表現です。

以下私の主観なんですが…

Ｅ−３が出す色は、ナチュラルな記憶色と言いますか、透明感があってなおかつ、色に厚み、深み、余裕が感じられます。設定は殆どＮＡＴＵＲＡＬで、オリスタの現像時に、彩度を＋−０．２くらいに調整するくらいです。しかし、被写体によってはもう少しダイナミックレンジの幅が欲しいな、と思うときもあり、Ｅ−３０を追加購入致しました。

で、Ｅ−３０は使ってみて違和感を感じました。彩度が高めで、わずかに赤みがかっているように思えるのです。また、Ｅ−３の余裕のある色出しとは違って、何か無理している？という印象です。

色の出し方には、人それぞれの好みがあるのだと思いますが、Ｅ−３の後継機には、少なくとも私は今のＥ−３の色表現のままお願いしたいと切望しております。

書込番号：9597869

[Y氏in信州]

KODAKブルーに戻して欲しい．．．（ボソッと．．．）。

いえ、何でもありません．．．。

書込番号：9597909

[hkk0403]

コダックブルーに1票

書込番号：9598004

[くま日和]

そのコダックブルーへのユーザーの渇望感が今回のE-30/620に反映されているんだと思いますよ。
元々コダックCCDとLive-Mosは全く別ものだし、オリンパスも苦しんでるでしょうね。
スレ主さんの
＞Ｅ−３の余裕のある色出しとは違って、何か無理している？という印象です。

これ何となく分かる気がします。E-620を使い始めた頃にやはり同じ印象を持ちました。今は慣れたのか、それとも私自身が無理矢理E-1やE-3の色傾向と同軸に考えなくなったのか、素直に「E-620の絵」と感じられる様になってきました。
それにアートフィルタを使う前提だとE-620の色傾向が良いのかな〜？なんて感じています。^^

私もE-1/300/330/3/620と使っていますが、最も好みな絵を出すのがE-3とE-1です。
どちらも全く違う性格の絵なので比べる事が出来ません。どちらも完成度高いと思います。

多分市場がより高彩度、高コントラストの絵を望み、かつコダックCCDへの要望が高いとE-3後継機種ではLive-Mos以外の素子が求められるかもしれませんね。コダックがデジイチ市場に帰って来るのも考えにくいですし。。。

新型の三層型素子がすでに完成し製品化に向かっていればオリンパスはどういったチューニングをしてくるんでしょう、それも楽しみです。^^
もはや企業のイメージカラーにもなっているブルーへの拘りは変わらないと思います。

書込番号：9598146

[SUN 1]

私もE-3の色表現は気にいっています。
E-300の突き抜けた青表現（オリンパスブルー？）や
全体的に濃厚な色表現も良かったのですが、
このE-3では、繊細な色の表現や深さも加わった感じで、
やや青の表現はおとなしくなりましたが、
絵のまとまり、完成度は一段、二段ぐらい上がった感じ
だと思います。
（E-3の前はE-300をメインに使用していました）
自分はVIVIDを基本設定にしてていますが
ちょっと濃い目ですがバランスの良い絵作りだと思います。

書込番号：9598162

[Y氏in信州]

>新型の三層型素子

これって何のことでせうか？？？

書込番号：9598216

[くま日和]

Y氏in信州さん

＞＞新型の三層型素子

＞これって何のことでせうか？？？

オリンパスが開発中と言うフォビオンに似た構造だと言う噂の新型素子です。
そう言えばY氏in信州さんはシグマユーザーさんでしたね。^^

書込番号：9598356

[Y氏in信州]

くま日和さん、ありがとうございます。

自分はFoveonを4/3ボディに搭載することを熱望していましたが、昨年のPMA？フォトキナ？で
SIGMAの山木社長が、それまで要望があれば4/3ボディを出すと言っていたものを、
「4/3とのお付き合いはレンズで」の旨の発言をされていて、？？？とは思っていたのです。

いや〜！！オリンパス頑張ってますね〜！！感激しました！！

書込番号：9598427

[答えは42]

色味はE-3のままでいいです、あまりコテコテは好きじゃないので
アートフィルターとかで大幅に色味変えられるモードとかあってもいいかも

書込番号：9598441

[ＹＳ６４]

Y氏in信州さん、hkk0403さん、くま日和さん、SUN 1さん、答えは42さん、返信ありがとうございます！

コダックCCD機は使ったことがないのですが、作例は見させて頂いており、雰囲気のいい色出しだと思っております。

Ｅ−３０、Ｅ−６２０でも、もちろん素晴らしさを感じる数多くの作例を見ております。

ただ、私の一番の好みは、やはりＥ−３のナチュラルな色表現なんです！！（本当にわがままな主張だと思うんですが。）

ですから今後出てくる機種で、Ｅ−３風の色表現が無くなってしまうのか？結構ドキドキしております。

書込番号：9599022

[影美庵]

＞オリンパスが開発中と言うフォビオンに似た構造だと言う噂の新型素子です。

私は2月に新宿のヨドバシカメラで、オリンパスから来ている販売促進員さんから聞きました。

”特許は既に公開になっているから、ご存じかもしれませんが…”という、言い出しでした。
（私自身、特許関係は詳しくないので、”公開”の内容は知りません。）
特許が成立する前に、異議を求めるための公開制度であれば、特許に詳しい方は（ライバル会社の開発関係者も）どのような代物かはご存じと思います。

ここ価格．comの板では、余り話題になりませんね。
詳しい方がいらっしゃれば、解説して欲しいと思っています。

書込番号：9600075

[シーカーサー]

この辺はどうでしょうか。

http://zuiko.exblog.jp/10215996/#10215996_1

書込番号：9601986

[ＹＳ６４]

シーカーサーさん、参考になるリンク先ありがとうございます。

影美庵さんこんばんは。

私の理解だと、シグマ以外のメーカーの現在の撮像素子では、１つの画素に１枚のカラーフィルターがあり、１画素で１色のみを感知する機構になっており、その画素に割り当てられた色の光のみ、データとなるようです。色の割り当てとして、一般的なベイヤー配列の素子では、Ｒ：Ｇ：Ｂの比が１：２：１となっていて、たとえば１２００万画素の場合、各色の画素数が、Ｒが３００万、Ｇが６００万、Ｂが３００万で、合計１２００万画素になっているわけです。

それに対し、三層構造の撮像素子では、１つの画素に３枚のカラーフィルターがあり、３色とも感知するしくみになっていて、たとえば１２００万画素の場合、各色の画素数が、ＲもＧもＢも１２００万で、合計３６００万画素相当になるのだと思います。逆に換算すれば、現在の４００万画素が１２００万画素相当になるということだと思います。

もし間違っていたら、どなたか訂正方お願いします。



　

書込番号：9602594

[影美庵]

シーカーサーさんこんばんは。
ご紹介のサイト、読ませていただきました。
三層素子の話、昨年から話題になっていたのですね。

＞私は2月に新宿のヨドバシカメラで、オリンパスから来ている販売促進員さんから聞きました。

この時の話では、富士フイルムさんと組むか、どこと組むかは分かりませんが…との話があったことを思い出しました。
シーカーサーさんのご紹介先で、富士フイルムの特許と絡んでいることが理解でき、上記の提携先の話も合点が行きました。

4/3にも、三層素子が載ると良いですね。
せめて、６絵素の原色フィルタ＋補色フィルタの併用で、平均1.5倍高感度を実現して欲しい。
あるいは、バリエーションの1つとして、300系か200系で、補色フィルタを採用し、感度2倍のスペシャルモデルが有っても良いな…と、夢は膨らむばかりです。

書込番号：9603011

[あまのめぐみ]

勝手な意見ですが、E1桁機は、オリンパスらしいナチュナルな色味を大事にして、
2桁や3桁機は、コンデジユーザー向けの、コントラストの高い、鮮やかな色あいを
標準に設定しているだけだと思います。
ぱっと見で鮮やかな発色の方が「きれい」に見えますし、コンデジの場合はそういう傾向が
強く、そこからステップアップしてくるユーザーを取り込むために、そうなっているのかなと
思ってます。

書込番号：9603399

[くま日和]

あまのめぐみさん

＞2桁や3桁機は、コンデジユーザー向けの、コントラストの高い、鮮やかな色あいを
標準に設定しているだけだと思います。

他社も同様の傾向がありますよね。
でもオリの場合、同じエントリーモデルで比較してもE-410/420/620ではLive-Mosでも絵の傾向が全く違う様な印象があります。
この三機種の中で最もE-3に近い絵を出すのがE-420ですよね。仕上がりがE-3のVividがE-420のNaturalに相当する位の程度差だったと思います。
所がE-410はそれに比べると非常に繊細な表現をします。（WBが転び易い等扱いは少々難渋するみたいですけど）上手く言えませんが線が細くて色もよりナチュラルな感じと言うか。。。ハマると最も美しい絵になるんじゃないかとフォトパスでの作例を拝見してると思ってしまいます。（それ相当の腕も要求されそうですが。。。）
またE-620は明らかにE-300を意識しているかの様なこってりとした色を出す傾向にあります。（私見ですけど）
またE-620の場合は基本感度をISO200にしてハイライト側にダイナミックレンジを拡張して白トビ耐性を上げているのでその辺のチューニングも大幅にE-420とは変わっていると思います。
E-30はE-620よりも更にこってりとした色を出すと言うユーザーさんのレポートもありますので、私の場合E-3/520/420とは別な性格のカメラと捉えた方が良い様な感想を持っています。

書込番号：9603609

[ＹＳ６４]

あまのめぐみさん、こんばんは。

おっしゃる通りに１桁機の色傾向が、ナチュラルなまま続いてくれたらうれしいです！！


くま日和さんこんばんは。

最近ペンタックスのＫ７の仕様を見て、｛鮮やか・ナチュラル・人物・風景・モノトーン・雅・ほのか｝と、ピクチャースタイルの数が多く（多ければいいというものでもないし、それぞれの画作りはよくわかりませんが）、いろいろ設定できそうで、ちょっと羨ましい気もします。

オリンパス機も、従来のナチュラル・ビビッド・ポートレイト・フラット・モノトーン以外に、新たに、コダックＣＣＤ風，Ｅ−３・Ｅ−４２０・Ｅ−５２０風，Ｅ−６２０・Ｅ−３０風を追加設定して、ユーザーが１台のカメラで多くの色表現を楽しめるようにして欲しいな、と願うようになりました。

書込番号：9603942

[Agota]

くま日和さんへ

確かE410,510はオリンパスフォーサーズ機の中で、解像度がもっとも高いというテスト結果を出していたと思います。

dpreviewなんかでは、ローパスのかけ方が弱いからなどではないかと書いてあったような。

その代わり、高感度で輝度差があるときに帯状のノイズが出る場合があったので、メーカーとしては必要以上に感度をあげないように勧めていた記憶があります。

私も両機によるフォトパスの作例など見てうなることが多いです。隠れた名機として話題になる前に中古で手に入れようと思っています。

書込番号：9604340

[ポロ＆ダハ]

ＹＳ６４さん、こん＊＊は。

http://www.anfoworld.com/Recordings.html#BayerFormat
に載っているように、ベイヤーフォーマットの場合、ＲとＢ１画素ずつと
Ｇ画素２個に囲まれた仮想画素を設け、周辺の１６画素のデータから
マトリックスで計算して、仮想画素の１画素分のＲＧＢデータをひねり
出しているわけですけど、解像度が画素数にして1/4にまで落ち込むわけ
ではなく、Ｇの画素を解像度の基準にすると落ち込みが無いように
誤魔化す事も可能で、解像度で言うと落ち幅は70%程度ではないかと思います。

従って、現時点では約469万画素しかないFOVEONと、たとえ実際の画素数の
70%以下の解像度しか出せないベイヤーフォーマットであっても2000万画素
なら、1400万画素近くまで解像できる事があるので、どちらの方が解像感
があるかという事になると被写体次第という事になります。

桜の花を撮影すると一番判りやすいのですが、FOVEONだと花びらが1枚1枚
クッキリと写っているのに、ベイヤーフォーマットだとベタにつながって
写ってしまうという事が良くあります。
オリンパスは、その点優秀な方ですが、昔のCANONではベイヤーフォーマット
の欠点の見本みたいな描写でしたので、FOVEON派の方々は「それ見た事か」
って感じだったと思いますけど、髪の毛とか、ラインがハッキリした被写体
だと、画像エンジンがすごいのかクッキリ1本1本解像してしまうので、
ワケが分からない世界でした。

CANONが開発を途中で放棄した感じになっている３層式撮像素子の場合、
一番上の層でＧデータをキャッチし、その下の層でＲとＢを分離するという、
大昔の映画のテクニカラーのような方式でしたけど、FUJIの技術の延長上に
この方式がよみがえる可能性もあるように思います。

また、パナソニックの特許で、１画素から原色と補色のデータを取り出し、
それぞれを演算して、差分からモアレや偽色を打ち消せるようにすれば
FOVEONのようにブラーフィルターを無くす事ができますから、ZDレンズ
本来の実力が発揮できるようになる可能性もありますね。

いずれにしても、レンズ自体に欠点が少ないフォーサーズのフォーマットは
生き残れると思います。

書込番号：9604512

[ＹＳ６４]

ポロ＆ダハさん、返信と詳しいご説明、誠にありがとうございます。

撮像素子の現状及び新たな開発の、専門的なお話が伺えて、わくわくしながら読ませて頂きました。

＞いずれにしても、レンズ自体に欠点が少ないフォーサーズのフォーマットは生き残れると思います。

改めてオリンパスユーザーで良かったと実感しております。

ありがとうございました。

書込番号：9604792

[かにかん]

>Agotaさん
LPFの薄さで行けばパナソニックのほうが明らかに上（？と表現していいのかな）です。
パナソニック機は基本的にLPFが薄いようで解像度は高いです。
（当然ですが逆にモアレは出やすいです）
しかし精々L10しかないというところが（性能的に）ネックでしょうか。今ならマイクロ
フォーサーズという手もありますが…


オリンパスはモアレが出にくいように設計されており、LPFは強いほうです。なので解像度
という点でいえば優秀な方という表現は？ですね。色だけでなく写りについても解像度より
もナチュラルさを優先していると思います。

E-3は色はナチュラルですが決して薄くなくいい感じだと思います。あとは白飛びのときの
破たんがもうちょっと自然なら言うことが無いのですが…
（飛ぶの自体は良いんですがKODAKのころよりきたなくなってしまうので）

書込番号：9614829

E-3の優位性？

[ちいろ]

PENTAXからK-7が発表されましたね。
やや元気の無かったPENTAXファンにとっては小躍りしたくなるくらい嬉しい出来事でしょう。
でもOLYMPUSユーザーとしてはやや複雑な思いです。

デジタル時代への適合を念頭に企画されたフォーサーズは必ずしも「小型化だけ」が命題ではなかった筈ですが、それでもAPS-Cやましてやフルサイズに比べて小型化できる「可能性」は大きかった筈です。
でもE-3などを見ると、いろいろなスペックを詰め合わせているにもかかわらず、けして小さくも軽くもありません。フォーサーズはレンズシステムを含めた小型化が可能なシステムであることは解ってはいるのですが。

そこへK-7の発売。
防塵・防滴・対低温性能、マグネシウムボディ、１００％視野率、秒５駒のシャッター。オマケにゴミ取り機構まで付いています。
表現力とか発色の好みはさておき、これだけのスペックを並べて670グラム！
E-30に毛の生えた位の重量を実現してます。しかもキットレンズも「簡易防滴」とか。

今さらながらに何でE-3ってこんなに大きく重いんだろう、小さく軽いのが欲しけりゃE-420を買えってかい？でも防塵防滴性能だから仕方ない？

E-3の後継機がどんな形になるか解りませんが次は「とにかく軽く小さいフラッグシップ」を望んで止みません。

書込番号：9579932

[ToruKun]

> E-3の優位性？

ZuikoDigitalが使えるだけでも存在価値はあるかと。（＾＾；

書込番号：9579956

[ちょっぴり]

E-3の後継機で一番ユーザーが気にしてる事は、
素子がマイクロフォーサーズになってしまうのでは？　じゃないでしょうか。　

書込番号：9579989

[yuki t]

＞素子がマイクロフォーサーズになってしまうのでは？
え？？？

書込番号：9580030

[ちょっぴり]

規格でした。失礼しました。

書込番号：9580048

[「よ」]

＞E-3の後継機がどんな形になるか解りませんが次は「とにかく軽く小さいフラッグシップ」を望んで止みません。

以前、どこぞのインタビュー記事で、E-3の内部設計自体かなり余裕が持たせていて、小型化しようと思えば出来る。
しかし、トータルのバランスを考えてあのサイズにした、と、読んだ記憶があります。
これは、E-1の時にも似た様なインタビュー記事を読んだ記憶がありますので、OLYMPUSとしては、フラグシップのボディは、あまり小型化するつもりは無いのかもしれません。

でも、E-1ぐらいには押さえてほしいなぁ...と思ったり。

書込番号：9580111

[影美庵]

マイクロフォーサーズも従来のフォーサーズも、撮像素子サイズは同じものです。

マウント径とか、フランジバックは変わりましたが…

書込番号：9580116

[ToruKun]

> E-3の後継機で一番ユーザーが気にしてる事は、
> 素子がマイクロフォーサーズになってしまうのでは？

全く気にした事ありませんでした。（笑）
でもそうなったら安くなってきているE-3をもう1台か2台、買っておきます。
E-3に対して要望はありますが不満はないので。
# あっ、HLD-4に対してはとても不満ですけど。（＾＾；

写真も撮れるビデオカメラとしてGH1が気になっていますけど、E-4(仮)がマイクロになるならGH1はパスかな？


ところでコンパクトなカメラを望む方は、どういった理由で望まれていますかね？
私は気楽に撮影できる様に、コンパクトなあまり目立たないスタイルがいいと思います。

現在E-420につけっぱなしなのはやっぱりZD25mmF2.8です。
たまにZD35mmF3.5やZD50mmF2.0をつけます。

K-7に似合うレンズは防塵防滴を考えるとやっぱりDA★レンズでしょうか。
今回のキットレンズの簡易防滴は良いと思いますが、F3.5〜の暗めのレンズはグレードがやや見合わないかな？
個人的にはDA Limitedレンズを付けると似合いそうな気がします。
でもそうなると防塵防滴は意味をなさないですね。

ちょっと前までK-m + DA Limitedが欲しかったのですが、グリップの感じとかからE-4x0ほどのコンパクトさが感じられず、購入に踏み切れませんでした。
でもK-7は私のこだわっているツインダイヤルがあるので、少し大きめのコンパクト機（矛盾？＾＾；）としてDA Limitedとセットで欲しいかも。
あくまでお気楽コンパクト機としてなので、防塵防滴はいらないかな？

書込番号：9580152

[くま日和]

私もK7気になります。いいスペックですよね。
メインはあくまでE-Systemなので、雰囲気を変えたい時、高感度時（未知数ですが）用これなら欲しいです。

E3を一日持ち歩いて重くてしょうがないなんて事もないし、あの重量感と存在感が好きなので、無くして欲しくないスタイルです。

書込番号：9580191

[オリイチ]

Ｋ−７の登場にびっくりしています！

スペックだけならまるでＥ-３ですよね！その上軽いとは驚きです！

価格も今のＥ−３の価格に合わせたかのような設定になってるのも複雑ですね！

ライバル視されてるんでしょうか！

がんばれオリンパス！Ｅ−３後継機の登場を待ち遠しく思います！

書込番号：9580196

[似非九州人]

友人にペンタユーザーも多いですが、K-7の情報は先週位から出てて、
とりあえず共通した意見は「ださい」でした（笑）
（あくまで私見なのでユーザー予定の方はごめんなさい）

LXを意識したというのは分かるんですが、右肩のすらっとした構造と
左肩の寸詰でごちゃっとした（しかも急激に斜め）ところがアン
バランスな感じがするんですよね。ペンタックスはK10D, K20Dのとき
も性能は（当時として）かなり良かったので中身は問題ないと思います。


E-3は肩は空間で下げることは可能といっていたので、軽くはできると
思いますがファインダーがぼこっと出っ張るとデザイン的にかっこ悪い
ので今のデザインでいいと思います。
（同様の理由でK-mもあまり好きではないです）

E-3は重いとか時代遅れだとか言われますが、持った感じは一番しっくり
きます。グリップの形状もあるかもしれませんが、特に不満はないですね。
（ハイライトの飛びやすさはありますが…素子によるから仕方ないかな）
α900はグリップが薄すぎて持ちにくい感じです。D700は良いですが…
流石にちょっと重いと思ってしまいます。

小型を望む方は後継機の小型化よりもE-30の防水化を要望するほうがいい
のではないかと思います。

書込番号：9580269

[違いがわかる男]

いやがうえにもＥ−３後継機が気になりますね〜
私自身はあの大きさで納得しますし、後継機が中身の入れ替えでも許容します。
Ｅ−３では有りませんがプロ機である以上、仕事の上で
クライアントが見た時に必要な大きさだと聞きました。

概ね同じスペックでサイズダウンの二桁が用意されてるので、
メーカーの意図としてはその辺りにあるのではないでしょうか。

1本も持ってませんがＳＨＧとのバランスは申し分ありません。
早く全容が知りたい気がしますね〜その前にＭＦＴですけど。

書込番号：9580294

[暗夜行路]

ちいろさん
Ｅ−３発売から１年半ぐらい経過しようとしています。
しかし、Ｋ−７と同等のレベルのスペックを未だ持ち合わせています。

違うのは大きさ重さですね。当方は逆に１年半前にＥ−３をよくこれだけのスペックで出せたとほめてあげたいです。

もし、「よ」さんがおっしゃるとおり、あえてＥ−３が小型化しようとしなかったとすれば、残りは重さだけですね。
当方は、Ｅ−３がフラッグシップモデルとして、重量級のレンズを使うことを想定したボディバランスを考慮して重さを決定したのだと思います。

時期モデルでは、本当の意味でのフラッグシップとしてのＥ−３の後継機と、これだけＺＤレンズで防塵防滴がそろってきたのだから、もう少し小型軽量の防塵防滴仕様のボディの２系統を出して欲しいですね。（E-30の大きさ重さで、防塵防滴になっているモデル？）

とはいえ、Ｋ−７は魅力的ですね。ペンタファンの方はこの発表を大きな喜びを持って受け取ったと思います。

書込番号：9580312

[TAIL5]

オリンパスには、きちんとE-3・E-30・D-620と揃っているんですから・・・
視野率100%とか防塵防滴とか、強力なダスト除去とか。
他の畑がうやらましくても、どっちらかと言えば、ペンタックスがオリンパス
に追い着いただけだと思いますよ、
E-4(E-5?)は順当な進化を遂げればいい、E-3はまだまだ競争力は有るカメラでしょう。

他社ユーザーも、6/15のマイクロフォーサーズが楽しみですよ（＾＾；

書込番号：9580388

[Hiro Clover]

pentaxのk-7がここまで機能を詰め込んでくれたおかげで、オリンパスE-3後継機の開発にも少なからず、影響を与えたんじゃないでしょうか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/05/21/10883.html

暗夜行路さん、レンズ板でのカキコミ[9575437]ありがとうございます。
（板違いでスレ主さん、ごめんなさい）

書込番号：9580422

[ライカ大好き]

ペンタも魅力的ですよね！！
ニコンやキャノンより魅力を感じます。
Ｅ-3は登場して月日が経っているので、後から出るものがＥ-3に負けるようでは意味ないですね。
でもペンタを買うことはないと思いますが売れて欲しいなあと思います。
お金があれば買っちゃうかもしれませんが。（笑）
オリンパスがこれでＥ-3の後継機のレベル上げてくれたらうれしいですね。

書込番号：9580747

[ワイルドＳＴ]

良いカメラが出ましたね。ＨＤＲが面白そうだな。Ｋ−７よりもＥ−３が重いのはより堅牢性に優れているからかもしれませんね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/114286-7220-15-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/176361-10883-9-1.html

Ｋ−７のマグボディは裏スケスケ、Ｅ−３は裏もマグで詰まっています。他のカメラもＫ−７と同様でしょう。Ｅ−３が総マグなのは、裏に液晶の穴を開ける必要がないためだそうです。そんな堅牢性は必要ないなら、別にマグボディで無くてもプラでも十分だとも思えます。

書込番号：9580749

[模糊]

実際は、オリンパスの開発陣が相当ショックを受けていると思います。
K-7の凝縮されたフォルムとスペックは、まるで、正当なE-1の後継機のように見えてしまいました。
現在、フォーマットを超えて、E-3がEOS5Dmark�Uと同じ重さで、E-30がK-7とほぼ似た重さというのは、厳然たる事実としてあります。
もちろん異フォーマットや異スペックを、単純な重量比較で同列には論じられませんが、中級以上の高価な一眼を買おうとする場合の、ユーザーの選択肢のポイントのひとつとして比較されるのは、間違いないです。
E-3は、確かに素晴らしいカメラですが、小型化をマイクロフォーサーズにだけ託すという形にならないでほしいと願います。
フォーサーズのレンズや、画質・描写力は、高く評価します。
ただしかし、次は、フォーサーズの原点：E-1くらいの駆体のフォーサーズの新フラッグシップを強く希望します。

書込番号：9580861

[似非九州人]

模糊さんのように次期一桁の小型化を望む人が多いですが、あくまで「今のところ」
メーカーとしては一桁を小型化はしないと明言してますね。
（FX出さないと言っていたニコンが出してますし（笑）、あくまで「今のところ」）

違いがわかる男さん、暗夜行路さんも書かれてますように、SHGレンズを使うと
E-1, E-30ではちょっとボディが負けます。本体のグリップだけでレンズも支えると
結構苦しいです。その点E-3は（比較的）十分なボディサイズだと思います。


防滴が必要であれば２桁を防滴にしてもらうほうが現実的と考えています。メーカー
としてもE-1の（サイズ的な）後継はE-30と考えているんじゃないかな、と思います。

書込番号：9580952

[ポロ＆ダハ]

ちいろさん、こん＊＊は。

PentaxのLXを使っていた私としては、K-7は結構がんばったなと言う
印象を持ちましたけど、発売日が1年7ヶ月も違う事を考慮すると、
E-3を上回る部分はわずかだと思います。

重さに関しても、マグネシウム合金が使われているのはボディ前面
のみで、後面はエンジニアリング・プラスティックですから、強度
の事を考えると、手を抜いたと思われます。

性能や機能や取り回しなどが犠牲にならないようでしたら、小型軽量化
は歓迎ですけど、現在のE-3から少しでも後退するなら、E-30の後継機
にして、E-3の後継機は更に大きく重くなっても良いですから、更なる
グレードアップをして欲しいです。

E-3後継機にも取り入れて欲しいと思う機能は“自動水平補正”ぐらい
でしょうか。 上下左右だけでなくレンズの光軸を軸に回転方向への
手ブレ補正も可能で、水平を維持できると言うのはレンズ内手ブレ補正
では不可能な機能ですから、オリンパスも採用して欲しいですね。
そうなったら14mmの手持ちで４秒の撮影での歩留まりも高くなると
思います。

動画に関しては、1280×720、30fpsのMotion JPEG（AVI）記録で、
パナソニックのようなフルスペックではないのでなんかな〜って感じ
ですね。
液晶も動かないし、ファインダーがE-3より６％ほど大きいといっても
どうでしょうかね。
あとＣＦが使えないのが痛いですね。

書込番号：9580978

[R.M.R]

次フラッグシップが従来より小型、軽量化というのは私も多いに望んでいるのですが、E-3同等のファインダーも維持出来るかが気になる処です。

E-1を愛用していますが、個人的にE-3に一番魅力を感じるのはあのファインダーの広さです。
故に冒頭の言い方を変えますとファインダーを堅持する為には現サイズでも止む無しと思っています。

書込番号：9581060

フルサイズって必要？ E-３で十分？ それともAPSC？

[mao-maoh]

E-410 50�oＦ２	D９０　３５�oＦ１．８Ｇ	５Ｄ　EF35mmF2

最近E-３買って、フォーサーズの進歩を実感してるけど、
やっぱりフルサイズは必要なの、
フルサイズが一番きれいに撮れるの？
それとも一番売れているAPSCが優位なの？？
フォーサーズのフォーマットはいいの？？？

絞り開放の画質、周辺減光の作例。

フルサイズは、もう少し安くなるまで待ったほうがいいか。
そうなったら、ＡＰＳＣは廃れていくのか。
フォーサーズとフルサイズの２台体制が良いのか？
それとも、フォーサーズ一本に絞ったほうが得なのか？

書込番号：9585540

[からんからん堂]

周辺減光はソフトで簡単に補正できるので機にする必要はないようですね〜。
ボディの大きさや解像力、ノイズ許容量なんかで使い分けしたり併用するのがいいかも？

書込番号：9585563

[八菜館]

あれだけ書き込んでおいても満足できなかったみたいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/SortID=9524843/

書込番号：9585598

[松下ルミ子]

何をどのように撮りたいか？で決まりますよカメラとフォーマットは
きれいに撮れない一眼デジタルはどのメーカーもう売ってないでしょう。

書込番号：9585599

[ライカ大好き]

投稿された画像ですが他社の画像は周辺減光が激しいですね。
ソフトで補正出来るということのようですが・・・・・・
１０枚撮影しても補正するのは面倒臭いのでは？
１００枚ぐらい撮影したら面倒臭いだけでなく補正に疲れてしまいますね。

補正しなくて良い状態にすることがメーカーの仕事ではないでしょうかね？


フルサイズって必要というテーマですが、これはユーザーの対するメーカーの対応の結果ということでしょうね。

レンズ資産という呪縛にメーカーも縛られて可能性が限定されていることは否めないと思います。

オリのように売れていないないと身軽で変身し易いですが、ニコンやキャノンは量が違いますからね。
ユーザーのことを考えてという言葉も「耳に優しい」響きですが、それが呪縛となっているところもありませんかね？

何れ足かせになることが全く無いとは言えないでしょうね。

書込番号：9585662

[hiderima]

なんでもいいんじゃない？画素のサイズなんて。

作品撮るのに、関係ないことだと思うけど。

時郡が使いたいの使えばいいんじゃない？

書込番号：9585680

[ToruKun]

ソフトによる補正はお好み次第でしょうね。

個人的には光学的に歪曲などを補正して得る画像の方が好きですけど、プリントアウトした結果を見て判別つくかと言えば、まず分からないと思います。（＾＾；

無理矢理光学で補正しようとして陣笠収差とか出すのも微妙な気もしますけど、ソフト的に補正して「歪曲無し」と言われてもなんかしっくりこないというか・・・

周辺光量落ちのソフト補正はどうなのかなぁ。

個人的にはやっぱりオリンパスのやり方が好きだけど、フルサイズが全く良くないと言う訳でもないですし・・・

でもフルサイズの、「銀塩レンズの延命」と言う題目をオブラートに包み、「これがスタンダード」的なアピールの仕方は好きになれないですけど。（＾＾；

書込番号：9585725

[FJ2501]

mao-maohさん、

今のところ、3つのフォーマットには、どれもユーザがいるので、それぞれのユーザにとって必要なのだと思います。

＞やっぱりフルサイズは必要なの、
現状、B0版のパネルなどを問題なく作るには、2000万画素くらいいるので、その意味では「大判引き延ばしを良くするなら必要」だと思います。そういう用途が無い場合も、35mm用のEFレンズ、DX用のレンズを持ってる人が、焦点距離通りの画角で撮りたければ、フルサイズ機またはFX機が必須です。

＞フルサイズが一番きれいに撮れるの？
撮影条件と被写体によると思います。解放で撮るなら、僕はフォーサーズが一番綺麗に撮れると思います。

でもフォーサーズは絞りすぎると回析ボケが大きいので、F11以上を常用する様な、たとえば風景専門みたいな方なら、高画素のフルサイズが有利です。

＞それとも一番売れているAPSCが優位なの？？
APS-C用、DX用のレンズを複数持っている人には、APS-Cのカメラ、DXのカメラは必要です。特にキヤノンのEF-Sレンズはフルサイズには着かないので必須となります。

＞フォーサーズのフォーマットはいいの？？？
トータルバランスは良いと思いますし、将来性は高いと思います。理由は、35mmフィルムカメラの規格を捨てて、ゼロからデジタルカメラ用に作ったため、どのレンズを使っても、どのカメラを使っても、解放から比較的綺麗な写真が撮れるからです。

僕はフォーサーズのE-3とフルサイズのEOS 5DMK2と、APS-HのEOS-1DMK3の併用です。
理由は、EOS D60と言うEF-Sレンズが使えないAPS-Cのカメラで画角の変化に悩み、EOS 5Dからフルサイズ機を使う様になったので、いわゆるＬレンズやDOレンズのレンズ資産を複数持っているからです。これを全部フォーサーズに買い換えるのは、ちょっと無理です。

写真を綺麗に撮ろうと思ったら、使い慣れたレンズとカメラで撮るのが一番ですが、レンズが共通ならカメラボディは変わっても望む写真を撮りやすいはずです。

僕にとってE-3は労せず綺麗な写真が撮りやすいカメラですが、まだEOSの方が、撮りたい写真を撮りやすい状態です。理由はまだE-3とズイコーデジタルやパナソニックLEICAのレンズを使い始めて2年ちょっとと日が浅いので、目指す写真を撮ろうとしたとき、その条件出しがすぐ出来ない事があるからです。これはもっと使い込んで行けば解消する問題ですが、そのためには手持ちのEFレンズとつきあって来た20年くらいの時間が掛かるかも知れません。

mao-maohさんが、他のカメラとレンズとのつきあいがそれほど長くないなら、これからどんどん使い込んで、一番写真を撮りやすいカメラとレンズを選べば良いと思います。自分の感性に合い、自分の撮りたい写真が撮りやすいカメラとレンズが、あなたにとって一番良いカメラシステムです。そのためには、解放での比較だけでなく、常用する絞りとSSの全てで、自分の被写体をたくさん撮り比べる必要があると思います。

これは、どのメーカのどのフォーマットのカメラとレンズを使っても同じだと思いますよ。

書込番号：9585738

[kawase302]

これだけは言える。

フォーマットサイズよりも大切なことは山ほどある。

書込番号：9585753

[かにかん]

どうみても釣りですがまあ。

比較したいならフォーサーズが50/2ならEOS 5Dでは100/2で撮るべきでしょうね。
D90なら丁度良いのが無いですが精々50/2で。光学的に楽な中望遠に相当する
100mm前後がフラットなのはフォーマット関係ないですし。広角の周辺減光が
大きいのは当たり前。ZD7-14だって減光あります。

言いたいのか聞きたいのかも不明ですね。
篠山紀信は写るんですでも写真集作れるって言ってましたし、好みで選べば
良いだけでしょう。

書込番号：9585766

[トントンきちチャン]

議論がお好きなんですね（笑）

書込番号：9585942

[ユーザーXX]

カメラ歴の長い人はいろいろと大変なんですねえ。。

僕はデジタルになってからなので、時々ニコンやキャノンが気になって見に行っても、ボディだけで何種類もあってどうすればいいか分からないところにレンズは何やらフォーマットとか言われると訳分んなくなります。

最近はオリンパスもボディが増えてきましたが、特にレンズなどは単純明快で、僕のような単細胞には最高です。

それでオリンパス。それだけです。

書込番号：9586047

[乱ちゃん（男です）]

フォーサーズ(Ｅ−３３０＆Ｅ−４２０）とＡＰＳ−Ｃ(Ｄ５０）を持ってます。
予算が許すなら５Ｄ　Ｍ�Uも欲しいです。

スレ主さんのの予算が許すなら是非、全てのフォーマットを揃えられて、ご自身の欲望を満たされることをお勧めします。

書込番号：9586082

[ライカ大好き]

mao-maohさん

パソコンのモニターで確認するだけでなく、プリントアウトした結果での比較はされたのでしょうか？

知人の現像のプロの方はオリンパス以外はプリントアウトしたことをあまり考慮していないと言われています。

如何でしょうか？

書込番号：9586356

[中園]

プリントのことを１番考えて作っているのは、富士フィルムだと思いますが。

書込番号：9586478

[ひろ君ひろ君]

スクリーンの解像度を求めるならフォーマットは大きいに越したことがないです。

うちの先生は８ｘ１０でないといやだそうです。

書込番号：9586481

[mao-maoh]

ライカ大好きさん　こんにちは
オリンパス一筋なんですね、コンデジから直行ですか。
銀塩とかもやってないんですね。
一般的にもフォーサーズでデジイチはじめてオリだけ持ってるかたは、
周辺減光も開放の甘さも、ほとんど関係ないと思います。
こういう人も、最近は結構多いと思います。（シェアとしては多くないか）
でも、もっと多いのは、ＫＩＳＳかＤ４０〜５０００などでＡＰＳＣでデジイチ参入の人です。
作例のＤＸ３５ｍｍＦ１．８ＧとかＤＸレンズ、ＥＦ−Ｓレンズのみ使ってる場合は、
オリのみとそう変わらない、あってもごくわずかなんですが、銀塩時代からの単焦点や大口径レンズを使うようになると、そしてフルサイズはじめたりすると、冒頭の作例のような問題が出てきます。
ＡＰＳＣは中心部のみ使うので、周辺の問題は緩和されますが、開放の甘さは１.5倍に逆に拡大さます。

クチコミとか見てると、初心者で初デジイチなんですけど、解像度よく撮りたいのでフルサイズがいいですか？とか、ＫＩＳＳで撮ってたけど暗く写るので、フルサイズなら明るくきれいに撮れますかというような質問が多いです。
こういう質問は危険がいっぱいですよね。

プロやベテランや、マニアの人は別として、初心者が簡単にフルサイズに手を出さないほうが無難だよなーって思うんですけどね。

といいつつ、個人的には、5Dあるので５Ｄｍｋ２は変わり映えしないし、ニコンのフルが無いのでD７００買おうか、それともE-３にSHGレンズ、１５０/２とか１４−３５/２とかが先決かなあ。。。。。

フルサイズの欠点も多いけど、魅力はどこにあるのかということなんですけど、
大きなボケと、銀塩時代からの単焦点がそのままの画角で使えるというその２点なんですけどね。

書込番号：9586888

[メロン202]

mao-maohさん

今晩は。

＞お好きなサイズをどうぞ。
＞好きなやつ買えばいいじゃんか。
↑これ言ってる人ってスーパーズイコーさんだと思っていましたが
違う人なんですね（そっくりさん）
ビックリしました。

スレの内容とは関係なくてすいません。

書込番号：9586976

[mao-maoh]

5D 35mm F2	5D 35mm F4	5D 35mm F8	5D 35mm F2 の　右下等倍切り出し

古本屋の通りに面した本棚。
上の方は屋根のかげで暗くなってるので下の方を見てみると。
Ｆ２は甘いけど、周辺の減光は白壁の時ほど目立たない。
でも、４枚目の右下を１００％で切り出したのを見ると、減光より解像そのものの低下が顕著なので、ソフトで明るく補正したらokというわけでもない。
Ｆ４はかなり改善。
Ｆ８はほぼ満足できる、でもＦ１１にしたほうがより解像するかもしれない。

書込番号：9587140

[mao-maoh]

５Ｄ　等倍　Ｆ２．８	５Ｄ　等倍　Ｆ４	５Ｄ　等倍　Ｆ５．６	５Ｄ　等倍　Ｆ８

Ｆ２．８からＦ８までの右下の等倍。
やっぱり、絞るにつれてよくなっている。
この場面だと、できるだけきれいに解像ということだと、フルサイズだとＦ８には絞りたい。
APSCならＦ５．６、フォーサーズならＦ４ぐらいがベスト。
フォーサーズならＦ２でもそこそこ解像するかも、でも、２５�of１．４無いのでパス。
フォーサーズの広角のＦ２の単が欲しいところ。
オリはもっとがんばって、明るい単を作るべし。

ちなみに、効果としてＦ２開放の周辺落ちは結構使えるかもしれない。（F2.8からＦ５．６は中途半端かもしれない。）
ムードは満点だ。こういうのをE-３でやろうとしたら、逆に画像処理で手間がかかるかもしれない。
周辺落ちのないレンズは、（面白くなくて）いやだといってた写真家がいたような。。。。。

書込番号：9587279

[こねぎ]

こんにちは。
ニコンの12MPのFXを使ってみて、
テキトーに撮ってもそこそこ写っているのが良いと思いました。
高感度はもちろん、露出失敗しても後で何とかなる場面も少なくないです。
機材任せというとその通りですが、その分他の事に気を回せますしね。
ある意味、初心者用としても向いているなと思ったり(^^;

書込番号：9587282

国際宇宙ステーション内のオリンパス

[カルロスゴン]

NASAはニコンで、JAXAはオリンパスでしたっけ？
ご参考まで。
http://www.jiji.com/jc/d2?p=kbu00101-07903147&d=004soc


（小さくて分かりませんけど、そんな感じでしょうか。笑）

書込番号：9541912

[影美庵]

これですね。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090226spacej.cfm


＞NASAはニコンで、JAXAはオリンパスでしたっけ？

どうなのでしょう？
今回はオリンパスがお金を出して（協賛して）、持って行ってもらっただけかな？と思っています。
宇宙船内では、爆発の危険性があるLi-ion充電池は使えませんから、パワーバッテリーホルダー HLD-4 と単3形電池ホルダー AABH-1 を付けて使っているのだと思います。

書込番号：9542016

[Frank.Flanker]

＞なお、このプロジェクトは、宇宙航空研究開発機構(JAXA・ジャクサ)の「きぼう日本実験棟有償利用」により実現されています。

言葉どおりに解釈すると、オリンパスが金を払って日本実験棟を有償利用しているということでしょうか

書込番号：9542235

[うる星かめら]

ニコンは仕事の道具、オリンパスはお客様の荷物、といったことでしょう。

書込番号：9542265

[答えは42]

Frank.Flankerさん
>オリンパスが金を払って日本実験棟を有償利用

E-3がISS持ち込みの安全基準をクリアー出来て、有償でISS内で撮影しただけで
JAXAが使用するために、性能面で認められて選ばれたわけでは無いようです。

カルロスゴンさん　
そのような訳なので勘弁してください

書込番号：9543933

[TAIL5]

NASAは金を払って、ニコンに特注品をつくってもらっています。といっても
縦位置検出とオイルぐらいですけど。
オリンパスの今回のは、メーカが言ってしまえば、「広告料を払って持って
いってもらった」だけですよ。

NASA使用という意味では、ニコンとハッセルブラッドかな？
数年前にD2Xsあたりが採用されていましたね。スペースシャトルも退役が近い
ですし、次の宇宙に行くカメラは何処になるんでしょうかねえ。

書込番号：9543962

[うる星かめら]

NASAから注文をもらって、国際宇宙ステーションで使われたと言って、
別にD2Xsや、DX12-24/4、DX17-55/2.8などがそんなに良い製品と思いません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/11/8836.html

でも今はニコンのレベルがかなりアップしましたので、次も選ばれるかも知れません。
ですので、宇宙だからどうかこうかってことがないと思います。

ちなみに最初に宇宙に行ったカメラはミノルタ製で、時は1962年2月20日でした。
（ロシア側の情報はありません）

書込番号：9544142

[うる星かめら]

ちなみに、Anscoブランドのミノルタ製カメラですが、
ワシントンの航空宇宙博物館で展示されてます。
ミノルタは残念ですが、レンズに“Rokkor”の刻印があるはずだと思います。
http://www.nasm.si.edu/exhibitions/lae/images/LE320L8.jpg

書込番号：9550003

[うる星かめら]

少し勉強して来ましたので、この場を借りて追加します。

一般の市販カメラ（をベースにした改造版）として、ミノルタと一緒にライカIgも
宇宙に持って行かれましたが、どっちが最初に使われたかは不明です。

それより前に、1961年8月6日、ロシア二番目の宇宙飛行士ティトフ氏が
35ミリ Konvasムービーカメラを使って、10分間の映像を撮ってました。
Leningrad 35ミリカメラ（37/2.8レンズ）も持ってた話がありますが
資料が少なくです。本当でしたらこれが最初ですね。

最新はE-3でしょうか、今のところは。

書込番号：9568070

[ポロ＆ダハ]

http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20090522/154691/?P=1

ここに、裏話が載ってますね。
市販品との違いは内蔵フラッシュ用のコンデンサーを用心のために外した
ぐらいだそうですね。
あとはキャップが透明の物に代えられただけだそうで、それだけ信頼性が
有るって事ですね。

書込番号：9588568

Ｅ−３無事帰還しました

[天国の花火]

液晶画面が消えてしまうについて以前スレあげましたが、本日無事修理完了で手元にもどってきました。

オリンパスさんの親切な対応には感謝いたします。

過去スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9492184/

結果オリンパスにても症状が確認出来パーツ交換、点検との報告です。
（原因となった不具合箇所の部位は明記されていないので詳細は不明ですが）
同様の症状がでた方は一度サービスに相談されることをお勧めします）

オリンパスの過去にない症状とは行ってましたが・・？？

明日から使い込むぞ・・Ｅ−３購入後手元にあったのは1ヶ月未満、Ｅ−３これから親孝行しておくれ>笑

書込番号：9575550

[くま日和]

私のE-3も入院中です、症状は突然使用中にレンズの鏡胴が戻らなくなりました。。。
んで、診断の結果は。。。
「ボディには異常なく、症状の原因はレンズリセットがオフになっていたようです」

....へ？？そんなオチ？？^^;（何かの拍子に設定をいじってしまったんでしょうね。。。orz）

もう間もなく私のE-3も退院します。。。ってか結局クリーニングするために出した様なもんでした。（爆）

書込番号：9576744

[天国の花火]

くま日和さん こんばんは

以前のレスではありがとうございました。

>ボディには異常なく、症状の原因はレンズリセットがオフになっていたようです
E-3もインフルエンザの影響でしょうか？突然発病することがありますね。
でも健康診断の結果何も異常がなくてなによりでした。

私のE-3もこれで健康体になって退院したと思いますのでバシバシ使っていきますヨ。

書込番号：9576905

[紅 麿路]

このたびはご愁傷様でした。
でもNikonでは聞かない症状ですね・･爆

書込番号：9578426

[くま日和]

新ID取得ご苦労様です。
確かに最近のニコンさんでは目立つ不具合は出ていないみたいですね。
素晴らしい事です。
お手持ちのニコン、あるいは新たにニコンの機材を買って存分に撮影を楽しんで下さい。
またニコンの板でいつの日か素晴らしい作例のアップをお待ちしています。
ありがとうございました。

書込番号：9578776