E-3 ボディ のクチコミ掲示板

E-3後継機について

[オリイチ]

オリンパスを含め各社入門機の新型機を今月又は来月あたまで投入していますがE-3後継機は今期中に出そうな感じなんでしょうか？


E-620が出たときはオンラインショップで２０％ポイント使えたりオフクーポンがもらえたりキャンペーンでポイントが溜まっていると安く買えたりしますよね！


なのでフォトパスに参加してポイント増やそうと思っているのですが発売時期っていつ位か予想立ててる人っていますか？

また、価格はいくら位で出ると思いますか！価格の２０％位を目安にポイントを貯めようと思っています！

皆さんの考えをお聞かせください！よろしくお願いします！

書込番号：9426958

[staygold_1994.3.24]

後継機予想はしませんが　＾＾；

ポイントを貯めるなら今から地道に頑張るのが一番でしょうか。
私はE-620を買いましたが、オフクーポンは一度の買い物に対して適応されたので、
その時ついついレンズも同時購入してしまいました。
約4万ポイントを使えたのですが、それでも年始のおみくじで2万ポイントを引き当てたのが大きかったです。
地道にやってきたポイントは当時3万ポイントだったので、おみくじイベントがなかったら
レンズまでは買えませんでしたね　＾＾；
とにかく、夢を膨らませるには頑張って貯めておくことだと思います。
後継機発売のその時に20％使えるのなら満ポイント出したいですものね。

書込番号：9427545

[LE-8T]

個人的見解でしか書けませんが、まだ出ないのではないかと予想しています。

今の処新技術はアートフィルターと水準器位ですからもう少し革新的な技術の目途が立たないと出してこないのでは？？

書込番号：9427586

[暗夜行路]

オリイチさん
予想？ではまだでないと思います。
というか、後継機が出たら欲しくなると思いますが、現在のE-3をまだ使いこなせていないからですね〜（自分のせいですが）
それは自分の理由ですが、LE-8Tさんがおっしゃるように、E-3以降の技術的進展がそんなには進んでいないのでは？と思うからです。
もう一年ぐらいかけてじっくりと新機能を詰め込んでもらって、その上でE-1並みの大きさで仕上げてもらいたいものです。

ところで、前回のキャンペーンでは５万６千ポイントほど使って、現在３万５千ポイントほど残っています。
http://anyakoro.exblog.jp/10965982/

最近忙しくてフォトパスの方に出れていませんが、そろそろアッチのほうもやらないと思い始めてきました。地道が一番ですね。

書込番号：9427664

[七号＠推し]

E-3の後継機ですか・・・
なんか三層センサーを積むみたいな噂がありますね〜
あと来年の夏ごろにずれ込むかも？という噂も・・・

個人的には
1D系、D3などのような縦グリ一体型ボディに三層センサーという形態であってほしいです。

細かいスペックを言えば
ベイヤーなら現状維持の1230万画素、三層なら1500万画素程度(各色500万画素)に抑えて欲しいです。
ISO100-6400を実現して欲しいです。
AFはスペックは現状維持で多点化(15点ぐらいに)
ファインダーは100%、1.2倍
連写は6〜7コマ/秒ぐらい
防塵防滴

質量は900g〜1000g程度の範囲で(縦グリが無いなら800g台)
その他(アートフィルタなど)はE-30に準じる
これで実売20〜30万ぐらいだったら買っちゃいそうｗ

これはあくまで妄想ですので(汗
何にしても、当初の予定から多少遅れてもオリンパスにはユーザを失望させるような商品は作らないで欲しいです。
さすがにE-1→E-3のように5年も空けないで欲しいですがｗ

書込番号：9428848

[答えは42]

私もまだ出ないんじゃないかと予想
プロ機としてキャノニコ追う気があるなら毎年モデルチェンジするべきだと思ってますが・・
今回のファームアップで、ようやくE-3商品企画時の機能性能が達成出来たんじゃないかと思うので、
E-4なり５って製品を出すにはもう少し時間掛かるかもしれません
E-3nとかならあるかもしれませんが

書込番号：9429143

[guu_cyoki_paa]

不景気だから後継機はまだかも　　（*'‐'*)

書込番号：9430044

[梶原]

こんにちは　オリイチ　様

将来のことは分かりませんが，過去，E-1が出てからE-3までは４年くらいかかったのではなかったかと思います。

途中番号が飛んでいますが，E-1の後継機として出すからには，E-2として開発してきた製品では世に出せないということで，E-2の発売は見送りE-3を開発した，といったようなニュアンスの話をどこかで読んだような気がしますので，今度もオリンパスが同じ姿勢で製品を世に出すなら，E-3後継機の発売には少し時間がかかるかもしれないと思います。

私の個人的考えですが，写真を撮るための機械（＝カメラ）としての機能はもう十分成熟しつつあり，今後の大きな飛躍というのは，今までの「カメラ」という概念の製品とは異なったものになってくるのではないでしょうか？

もし，今までの概念での「カメラ」というものが欲しいのであれば，余り待たずに早く買って，レンズなどの周辺にも少しずつお金をかけて充実させていくのがよいのではないかと思います。

ただ，これは少し古い考え方だとも思います。　そのような考えで機材を充実させていった人は，近い将来オリンパスから裏切られたと感じるようなことにもなるのではないかとも思いますが，それはそれでしかたがないのではないかと思います。

書込番号：9430409

[きょう_たろう]

フォーサーズ系の予想サイト、43rumorには次のような噂が投稿されています。
（訳は、デジカメinfoサイト抜粋）

スペックは凡そフェイクなんでしょうけど、気になるのは最後の一文ですね。

・オリンパスのE-5は1200万画素の壁を破る最初のカメラになる
・センサーは1500万画素でセンサーは（G1に対するGH1のセンサーのように）若干大きなサイズになる
・3.0 AMOLED（アクティブマトリックス式有機EL）ディスプレイ採用。AMOLEDを製造する技術はパナソニックが持っている。AMOLEDは野外での撮影でも明るくくっきり見えるメリットがある
・動画機能は搭載されない
・おきまりの機能として、ボディ内手ブレ補正とアートフィルターが搭載される
・追伸：100%確実な噂はこのカメラが2009年中に発表されるということだけ

書込番号：9430523

[オリイチ]

皆さん色々なお考えを教えていただきありがとうございます!

おおよその人がE-3後継機はまだ出なそうと思っているのですね!

＞staygold_1994.3.24さん、暗夜行路さん　

　随分ポイントをお持ちだったのですね!


暗夜行路さんのホームページ見させてもらいました!
とてもよい買い物をされましたね!羨ましいです!写した写真も非常にシャープで綺麗でした!


＞梶原さんのおっしゃるE-1からE-3の経緯については知りませんでしたがオリンパスの姿勢に　感動すら覚えますね!

私がオリンパスユーザーになったのはたまたまYahooオークションで落札したE-500が始まりでそれまでコンデジしか使った事がなかったし各メーカーの特色や素子の規格(?）にもフォーサーズやAPS-Cやフルサイズが何のことだか分からない時でした!フォーサーズが感度に弱いと知ったときは少しがっかりしましたがその後E-3を手に入れて写真を撮ることに楽しさを見つけられました!

なのでE-620やE-30が発売されて非常に良いカメラだと思っていたのでE-3後継機ももしかしたら出るかもしれないと思っていたのですがこの程度の進化だとまだE-3後継機としてはまだ足りないのかもしれませんね!

レスを頂いた皆様方には大変感謝申し上げます!

フォトパスでポイントアップを続けて行きたいと思います。目指せ５万ポイント越え!

書込番号：9430584

[ライカ大好き]

オリイチさん　
E-3の後継機は三層センサーを積み込んでフルサイズ化が馬鹿みたいと思えるようになる
のではと期待しています。
オリンパスのレンズやライカレンズの凄さを、さらに教えてくれるようになるのではと
期待しています。
微妙な改善で出さないで良いので、他社を圧倒するものを出して欲しいです。

フルサイズは要らないという時代を作る名機を登場させてもらいたいですね。

書込番号：9432128

[syuziico]

スレ主さまがスレをしめられたあと、遅レスで すみません、、

　自分も 今期中はないと思います、　早くて来年夏以降、ひょっとして再来年かも〜？

梶原さんが仰るように、カメラボディの性能としては成熟しつつあると思ってます、
残る最大の問題は、撮像素子だと思うんです、
　少なくとも、銀塩フィルムなみのラチチュードを持つ撮像素子が開発されたとき、
あるいはその方向性が見えたときが 発売時期ではないかと・・・・

　最近、SILKYPIX Pro のお試しＤＲをして、ＲＡＷ現像をしてるんですが、
「覆い焼き」機能がすごく使えますね！
撮像素子としてのハード的な改善も望まれるところですが、画像処理エンジンに
「覆い焼き」みたいな処理をうまく組み込めたら 凄いことになると思うんですが・・・・
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9432149

[模糊]

ひとこと

E-3後継機は、E-1の大きさ重さにしてほしいです。
（E-620で見せていただいた、オリンパスの凝縮する技術力なら可能なはずです。）

書込番号：9432887

[オリイチ]

>ライカ大好きさん

七号＠推しさんもおっしゃっていた三層センサーというのはビデオでいう３ＣＣＤ方式というのと同じ感じと思っていいのでしょうか！
それならすばらしいですね単純に３倍解像度が上がるということでしょうか！

＞syuziicoさん

来年か再来年ですか！そのころにはエントリークラスももう一世代出来上がってそうですね！
マイクロフォーサーズも一段落しているのでしょうかね！楽しみですね！

＞模糊さん

恥ずかしながらＥ−１の実物を見たことがないのですがオリンパスユーザーではかなりの名機のようですね！ずいぶん頑丈なようですがそんな頑固な機体もいいですね！

書込番号：9433779

[梶原]

E-1は，グリップが少し大きくて，私にはE-3の方が持ちやすいです。　この辺は個人差だと思いますので，どうしようもないのではないでしょうか。　重さは，私も軽い方がよいですが，レンズ等含めて軽くならないと意味がないので，今のところE-3本体は今のままでいいです。

書込番号：9435850

[きくちゃん＠ニュー越谷]

>E-3後継機は、E-1の大きさ重さにしてほしいです。
大きさ重さ、というか、ボディ左側をそぎ落とした、あのカタチを復活させて欲しい。
一般ウケしないし、パッケージング上の限界もあるでしょうから、恐らく実現しないとは思いますが、あれは、非常にホールドしやすい、良いデザインだったと思います。

あとは、機能強化よりも性能強化を図って欲しいですね。

書込番号：9437199

[会津の文太�U]

E-3後継機は、E-1の大きさ重さにしてほしいです。
（E-620で見せていただいた、オリンパスの凝縮する技術力なら可能なはずです)

実現したら、即買いですね（*^_^*）

はよでないかなあ〜(ー_ー)!!

書込番号：9438069

[mao-maoh]

E-1が500万画素、E-3が1000万画素ということは、
E-5が1500万画素、E-7が2000万画素という線だと思います。
でも、早くて2010年末じゃないか、
それまでに、E-30後継が1500万、E-620後継も1500万で出て、その後E-5でしょうね。
そのときに、画素以外に何かめぼしいものが必要でしょう。
E-1からE-3は、コマ速３−−＞５、ボディー手ぶれ補正、AF高速１１点クロス、バリアン、ライブビュー、内臓ストロボ＆コマンダー機能、階調オートなどですので。
それに匹敵するような、追加機能というと、完璧なフルＨＤ動画ぐらいしか残ってない。
動画は、もちろん研究してるでしょうから、E-5の前に例によってE-420後継、620後継、30後継で順次改良して、E-5にこなれたものを搭載と、、、
動画用のAF、専用のZOOMとのセットもあるかな。
オリとしても動画でニコンキヤノンをしのぐ位じゃないと、完全においてかれちゃうからね。

書込番号：9454358

[違いがわかる男]

個人的とお断りして、次期フラッグシップには動画は必要ありません。
もちろん研究開発はしていると思いますし、
副産物として暗部ノイズや高感度が改善、強化されれば歓迎しますが、
まずはカメラとしての機能強化、ブラッシュアップを願いたく思います。

既に防塵防滴においてはかなりな評価でありトップクラスと言っても良いでしょう。
ファインダー、手ぶれ機能、AFの精度、連写コマ数、液晶画面のクオリティ、省電力など、
従来モデルのままでよいとは到底思えませんし技術的な限界だとは思えません。

ペンタユーザーの友人がE-3＋50-200SWDの姿をカッコイイと言ってくれました。
私も本当にそう思いますので意匠もオリンパスライクな物を期待しています。
（でも50−200の望遠端の姿はちょっとね・・・）

書込番号：9454428

[きくちゃん＠ニュー越谷]

>あとは、機能強化よりも性能強化を図って欲しいですね。
そうそう、高画素化してもこれまでと同等の画質を維持しています、というレベルなら、画素数はこれ以上、増加させる必要は無いと思っています。
技術的なブレイクスルーがあって、撮像素子の性能が飛躍的に向上した上でのことなら、もちろん、否定はしませんが。

書込番号：9454972

[オリイチ]

みなさんが思い描いているE-3後継機が想像以上のものであるといいですね！

価格がどれくらいで出るのか気になりますけど！
機能強化より性能強化とおっしゃったきくちゃん＠ニュー越谷に私も賛同します！

動画に関してはニコンやキャノンの掲示板にも賛否両論の意見がありますね！

必要ないと思っても時代の流れであって当たり前の時代になるような話ですよね！それはそれでいいとおもいますけど！

なんにしてもフォーサーズ機の先頭を行くカメラなのでＥ−３後継機には期待しています！

書込番号：9455778

最速キット購入しちゃいました。

[ぺすん]

E-30の発売まで、あと1週間を切っていますが、E-3の最速キットを購入しました。

E-30では高感度撮影時のノイズが改善されていたり
ライブビューもハイスピードイメージャＡＦ搭載など
いろいろ進化しているようですが、やっぱりフラッグシップ機が欲しい！
というわけで、購入に踏み切りました。

質感、重さ、存在感、すべてに大満足です。

ただ、年明けにオリから何か発表されるとかされないとか・・・
そんな噂を他の板で見かけたのが、気になっています。
買ってまもなく、E-3後継機の話なら、ちょっとヘコみそうです。。

まだまだ初心者なので、もてあましてしまうかもしれませんが
どんどん使い込んでいきたいと思います。

書込番号：8790990

[暗夜行路]

ぺすんさん
E-3最速キットのご購入おめでとうございます！！
最速キットで12-60を組み合わせされるということは、いずれE-30レンズキットをゲットして14-54�Uとレンズの使い分けを考えているに違いないと思ってしまいました（＾＾；
これからまたぺすんさんの作例が増えると思うと楽しみです。
E-3での作例、お待ちしております（＾＾

書込番号：8791831

[じじかめ]

＞年明けにオリから何か発表されるとかされないとか・・・

マイクロ4/3では？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html

書込番号：8791872

[staygold_1994.3.24]

購入おめでとうございます。

E-30がスペックや画質面で大きく騒がれていないので、E-3発売からの1年間がどうなのかと思ってしまいます。
（実機とサンプルが多く出るのはこれからですが）
他社のように下位モデルがどんどん下克上状態だと悲しい反面で次機上位機種への進化が期待出来たりもします。
言い換えるとE-30で少しスペックアップした分がE-3後継機の最低ラインなのかもしれませんしね　＾＾；
と、こんなことを言い聞かせながらE-3完成度の高さを楽しんでいったらいいのかと思っています　＾＾

書込番号：8791897

[ぺすん]

皆さん、こんばんは。

＞暗夜行路さん
＞いずれE-30レンズキットをゲットして14-54�Uとレンズの使い分けを考えているに違いないと思ってしまいました（＾＾；

あ、完全に行動パターン、読まれてしまってます・・・。おみごとです（＾＾；

＞じじかめさん
＞マイクロ4/3では？

やはり、マイクロなのでしょうか。
「年内の発売はないとしか案内できません」「年度内は、もしかしたらあるかもしれません・・・」という部分ですね。
PanaのG1が、結構いいなと思ったので、オリのマイクロにも期待大です！


＞staygold_1994.3.24さん

そうですね。次期E-3がどんな進化を遂げるのか楽しみにしながら
今は、E-3をじ〜っくりと楽しんでいきたいと思います。

書込番号：8794919

[E３入門]

私も購入しました。
初めてのデジイチですが何とかイチロウと松坂を撮してきました。笑
次はオリンパスブルーといわれるものを撮してみたいです。

書込番号：9243731

[ぺすん]

E-3＋12-60mm	E-300＋9-18mm

E３入門さん、こんにちわ。

E-3のご購入、おめでとうございます。
イチロー選手、松坂選手ということは、ＷＢＣの試合で撮影されたのでしょうか。

はじめてのデジイチということですが
私の場合は、E-420→E-520→E-330→E-300とボディ沼にハマってしまい
5台目にE-3にたどり着きました。(^^;
今では、E-3が手離せません。（初めから思い切ってE-3にいけばよかった。。）

オリンパスはボディの個性が強いメーカーだと思います。
もうすぐ、E-620も発売になりますが、ボディ沼にはお気をつけください。

ご参考までに、空を撮った写真をUPします。
自分なりのオリンパスブルーです。(^^ゞ
どちらもJpeg撮影したものです。
（オリンパスマスター２でリサイズだけしました。）

書込番号：9243987

[mao-maoh]

ぺすんさんこんにちは
>私の場合は、E-420→E-520→E-330→E-300とボディ沼にハマってしまい
420 から520はわかります、手ぶれついてるので、
520 から330もまだわかります、ローアングルや、a,bモードとかありますから、
でも、そのあと300って、なんでだろー
自分の場合は、
E-1→E-300→E-410→【E-3】で、
300は、E-1より高画素、モノクロセピアモード、形が変...というちゃんとした理由がありますが。
330まで持ってたら、300いらないんじゃなんて思っちゃいますよ。
なにか、隠れた魅力でもあるんですかねえ。
ところで、５台全部現有ですか？
個人的には、【E-3】は予定です。
昨日ビッグで、GH1、X3、D700、D300、D3、1D3、1Ds3、E-620、E-30、E-3といじってきたら、やはり、E-30とE-3の質感、存在感の差は激しくやっぱ、E-3だな。。。。と。
持ってる、同じフラッグシップのE-1と比べて、
画素数、画質、AF、レスポンスは当然段違いに進歩ですが、
１．手ぶれ補正
２．バリアングル
３．ストロボ内蔵
４．5コマ/秒
５．フォーカスエイド
の５点が特に目玉かなと思ってます。
いまだとかなり安くかえそうなのもいいですね。

書込番号：9444945

[ぺすん]

mao-maohさん、こんばんわ。

>420 から520はわかります、手ぶれついてるので、
>520 から330もまだわかります、ローアングルや、a,bモードとかありますから、
>でも、そのあと300って、なんでだろー

E-420からE-520は、おっしゃる通り、手ブレ補正機能に魅力を感じました。
E-330、素早いライブビュー撮影機能、E-300はコダックブルーに魅力を感じて購入しました。
E-3の後、E-1、E-620を増えてしまいました。
一部、家族に譲ったりしていますが、家には、7台すべて現有です。(^^;

価格.comのクチコミを見て、物欲を刺激されて購入してしまうことがほとんどです。
なので、ちゃんとした理由って持っていませんので、深いツッコミはご容赦ください。m(_ _)m

書込番号：9447038

マイクロフォーサーズ

[鳥坂先輩]

マイクロフォーサーズのレンズ交換式カメラってオリンパスから出ないんですかね？

あっち（パナソニック）では動画対応の新モデルの話題が賑わってますが、オリンパスもああいうの出さないんですかね？
個人的な希望では、E-1,E-3譲りの堅牢なダイキャストボディで防塵防滴機能を備えて欲しいです。重くてもいいので、サイズをコンパクトに。
基本性能はG1やGH1と同じでいいんですけどね。

GH1と同じ機能であればボディ単体で10万くらいなら買うかな？


なぜこの話題をここに書いたかと言うと、このモデルは「Eシリーズ」に値すると思ったからです。名前はそうですね〜「E-2S」とかどうでしょう？「E-3MF」でもいいかな〜


駄スレすみませんでした。

書込番号：9343170

[影美庵]

＞マイクロフォーサーズのレンズ交換式カメラってオリンパスから出ないんですかね？

今年夏には出るようですよ。
3月のPIEでもモックアップ（昨年のフォトキナと同じ物）を発表したようです。
名前がどうなるかは分かりませんが…。

書込番号：9343204

[スーパーズイコー]

マイクロフォーサーズの７−１４ｍｍＦ４を、使ってみたいです。

書込番号：9343242

[くま日和]

まだ全容は明かされていませんが、今年の夏にオリンパスからもマイクロフォーサーズが出ます。

書込番号：9343717

[シーカーサー]

型番はEMという噂があります。

書込番号：9343903

[じじかめ]

ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html

書込番号：9344228

[nama3]

鳥坂先輩さん

こんな情報が出ていますね。
　http://43rumors.com/
　4月1日付ですが、発表が6月17日、発売が7月末、
価格は、900〜950ドルだそうです。そして年内に
もう一機種出すみたいです。4月1日付なので？かも
しれませんが・・・

書込番号：9346095

[鳥坂先輩]

どもども、そのモックアップモデルの存在は知ってたんですが、Eシリーズとはかけ離れたイメージで（＾＾；

往年のコンタックスGシリーズっぽいですよね。

じじかめさんのリンク先の記事では、一眼タイプの発売の予定は無いって書いてあるから、このモックアップ品の性能に期待したいですね。

情報ありがとうございました。

書込番号：9347285

[どうですかねぇ]

皆さんはマイクロフォーサーズに何を求めているんでしょうかね？私はフォーサーズを使ってきていますが、マイクロには全くフォーサーズと違うアプローチを求めています。
カメラって多少の大きさが無いと持ちにくかったり、小さくないと持って出るのがめんどくさくなったりしますよね。フォーマットの大きさで画質が良くなるなら大きなカメラを使うべきだし、小さなマイクロフォーサーズに強靭性やあれこれハードの部分で求めても意味があまりない気がします。もちろん頑丈なのに越したことはないんですが、結果大きなカメラになったら、それはフォーサーズのカメラを使えば良いことだと思います。軽自動車に２００キロ出せるエンジン積んだって実用的じゃないし取り回しも悪くなるんだろうし。
マイクロフォーサーズには今オリンパスが何とかしようと思っているアートフィールターを実用的に搭載して写真をカメラを楽しくして欲しいと思っています。
何だかんだ書いて抽象的ではありますが、説明書を読まなくても使いやすいインターフェイスや複雑な処理でもサッと書き込めるプログラムを頑張って作って欲しいものです

書込番号：9349792

[くま日和]

鳥坂先輩さん　

蛇足ながら、マイクロフォーサーズはれっきとした一眼カメラでレンズ交換式ですよ。^^
一眼とはファインダー（またはライブビュー）で視認した時にレンズが捉えたのとほぼ同じ像（視野率によって全てを捉えるかどうかは変わります）をファインダー（またはライブビュー）に写し出す方式の事です。ですので広い意味で言えばコンデジだって一眼です。
ただ、一眼「レフ」となるとペンタミラーやペンタプリズムに反射させた像をファインダーで捉える方式で一般に「一眼」と言うとこの「一眼レフ」と指す様になりました。

ですので鳥坂先輩さんの仰るのは正確には
「レフレックス式」一眼タイプの発売の予定は無い
って事だと思います。^^

書込番号：9349844

[くま日和]

やべ！また間違えた！！^^;

×ただ、一眼「レフ」となるとペンタミラーやペンタプリズムに反射させた像をファインダーで捉える方式

○ただ、一眼「レフ」となるとペンタミラーやペンタプリズムにミラーで反射させた像をファインダーで捉える方式

だすっ♪

元々マイクロフォーサーズ誕生時にミラーを無くしてフランジバックを短くし、マウント径を6mm小さくする事でシステム全体の小型化を図るのが目的だったので、少なくともマイクロフォーサーズ開発に携わったオリンパスとパナソニックからは当分レフレックス式一眼は出ないと思います。色んなメーカーが参画してくるとマウント径のみマイクロフォーサーズ規格を流用してレフレックス式のレンズ交換式一眼を出すかもしれませんが、レンズの劇的な技術革新がないと難しいと思われますです。^^


どうですかねぇさん

＞マイクロフォーサーズには今オリンパスが何とかしようと思っているアートフィールターを実用的に搭載して写真をカメラを楽しくして欲しいと思っています。
何だかんだ書いて抽象的ではありますが、説明書を読まなくても使いやすいインターフェイスや複雑な処理でもサッと書き込めるプログラムを頑張って作って欲しいものです

私も同意見です！^^/

書込番号：9349962

[メカロク]

＞マウント径のみマイクロフォーサーズ規格を流用してレフレックス式のレンズ交換式一眼を出すかもしれませんが

それは、あり得ないでしょうね。
そもそも、μ4/3 で一眼レフタイプが作れないのは、マウント径が小さいからじゃなく、フランジバックが短くて、メインミラーを入れるスペースを確保できないため･･･と認識しています。
　4/3 がイメージャの大きさに対してマウント径が異常に大きいのは、
　テレセントリック性確保のためで、ミラーとは関係ない筈ですね。

書込番号：9350528

[くま日和]

メカロクさんどうもです
＞そもそも、μ4/3 で一眼レフタイプが作れないのは、マウント径が小さいからじゃなく、フランジバックが短くて、メインミラーを入れるスペースを確保できないため･･･と認識しています。

私もそう認識しているので
「元々マイクロフォーサーズ誕生時にミラーを無くしてフランジバックを短くし、マウント径を6mm小さくする事でシステム全体の小型化を図るのが目的だったので...（中略）レンズの劇的な技術革新がないと難しいと思われますです。^^」
と書いたつもりだったんですけど。。。^^;説明不足でした？

と言う訳で補足させていただきます
これはパナソニックから新しく出されるマイクロフォーサーズ用のLUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH とオリンパスZUIKO DIGITAL ED7-14mmF4.0と言う二本の広角レンズを比べると。。。（焦点距離とF値が同じ）
LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH
最短撮影距離 0.25m
本体サイズ 約70×83.1mm（最大径×全長、以下同）
画角 W（f=7mm）：114°〜T（f=14mm）：75°
重量 約300g

ZUIKO DIGITAL 7-14mmF4.0
大きさ　 最大径 O86.5 ×全長119.5mm
最短撮影距離 0.25m
画角 114°-75°
質量 780g

となります。注目するべきは両レンズの重量と本体サイズです。ZUIKO DIGITAL 7-14mmF4.0は防塵防滴のシーリングが施されているとはいえ、30mm以上の全長差と倍以上の重量差があります。
これはミラーを有するレフレックス式一眼カメラの4/3ではミラーの可動スペースを確保するために、レンズの最後尾から、撮像素子の間の距離を詰めることが出来ないため（フランジバックが長くなる）。。。だったと思います。
その為に4/3の広角レンズはレトロフォーカスレンズ（凹レンズが前にあり、凸レンズが後にあるレンズタイプ）の仕様になり、ミラーレスのマイクロフォーサーズではこの制約が無いのでレンズ前群の凹レンズを薄く軽くする事が出来ます。
これが今の技術の常識ですが、オリンパスは（画角とF値は違いますが）ZD ED9-18mmF4.0-5.6ではこれまでの常識を覆す小型軽量の超広角レンズを発表するに至りました。
また過去スレでレンズの新技術の開発が画策されている事を読んだ記憶があります。（実現可能かどうかは分かりません）
この技術革新がなされれば、光学式ファインダーの支持者からの要望を得てレフレックスタイプの一眼のスタイルで小型のボディを実現したマイクロフォーサーズ機が出てくる可能性も否定出来ないと思います。。。という事でした。

説明不足ですいませんでした。m(_ _)m

書込番号：9350662

[TAIL4]

マイクロ4/3レンズで、一眼「レフ」を作ろうとしたらやっぱりミラーに
当たってしまいますよね？　ミラーを排除することで小型化・ライブビュー
主体になったのですから本末転倒でしょう。

一眼レフタイプとしては、オリンパスもすぐにE-450を投入してくると思います。
正直4/3で良いんじゃないですか？　標準＋広角＋望遠ズームの3本を加えても
1kg尾ちょっとですからこれ以上小さい必要性はないと思います。

書込番号：9350765

[くま日和]

TAIL4さん
オリンパスとしては4/3とマイクロフォーサーズの住み分けが出来れば良いのでしょうけど、例えばG1（GH1）はマイクロフォーサーズのハイエンド機として最も大型に近いボディと言う事になります。4/3ではE-4XXが最軽量機になりますので更なる小型化が進むのはマイクロフォーサーズの方がスピードは速いと思われます。
G1のスレを見ているとマイクロフォーサーズの小型軽量のボディは良いけどEVFがどうにも抵抗があって光学式ファインダーがあれば。。。と言う意見を時々見かけます。
マイクロフォーサーズはこれから動画機能搭載、ボディ内手振れ補正の実現、EVFの更なる進化、小型軽量の推進と様々な期待を寄せている雰囲気があります。パナソニックとしてもデジイチ市場ではかつて無い売り上げを実現したマイクロフォーサーズですから、パナ陣営は今後マイクロフォーサーズがメインストリームになると思います。
そこにオリンパスからもマイクロフォーサーズが投入されいよいよ2社体制になると更に市場の注目がマイクロフォーサーズに注がれる様になれば他社の参画もあり得ると思うのです。

そうなった時にどこかの会社が隙間を埋める様に光学式ファインダーを望むユーザー向けの機種を投入する事ってまるで無いでしょうか？

様はフォーサーズでも更にレンズの小型軽量が可能であればマイクロフォーサーズでは逆にミラーがあるスタイル（主にこれはファインダー性能がどうのこうのと言うより光学式ファインダーを搭載していると言う事そのものが重視されると思うのですが）を打ち出すのも可能ではないのかな？と言う推測の話なのですケド。
この辺りは本末転倒でも実際にマイクロフォーサーズで光学式ファインダーが欲しいと言う要望があれば。。。って話なんですけどね。

もちろん当初から開発に携わっているオリンパスやパナソニックがそんな事をするとは思いがたいので、やるとすれば後発の他社と言う訳です。

話は変わりますがすでにE-450はヨーロッパで発売されました、しかし日本での発売は微妙な所だと思います。
以前E-400はヨーロッパ先行発売でついに日本では発売されませんでした。それ以外の機種はすべて日本が先行発売もしくは同時発売だったと思います。

ちなみに私はオリンパスに上記の様なレフレックスタイプのマイクロフォーサーズを出して欲しいと言う事は一言も発言していません。（誤解を招く様な発言であれば陳謝します）
むしろオリンパスには頑固に4/3を守り抜いてもらいたいと思っていますし、マイクロフォーサーズに関しては今のE-620に搭載されているハイパークリスタル液晶lllは画素数こそ23万画素ですが晴天下でも画像のチェックやスーパーコンパネの設定変更に困る事が無いくらい視認性が高いので、こういった仕様の背面液晶が搭載されていればファインダーの有無には拘りません。

書込番号：9350804

[ミノルタファンになりました]

残念ながらスレ主さんの希望されるマイクロフォーサーズ機は難しいかと思います。
何故マイクロフォーサーズをあえて誕生させたか？を考えるとわかると思います。
フォーサーズとマイクロフォーサーズで似たような機種を同じメーカーから出す意味はありません。
私はマイクロフォーサーズは何より小型軽量でレンズ交換ができることが最大のメリットだと思います。
フラグシップ的な機種と同じ性格のモデルをマイクロフォーサーズで出しても中途半端ですよ。
フランジバックの問題で光学ファインダーも無理でしょうし。

書込番号：9351161

[メカロク]

くま日和さん、おはようございます。

＞これが今の技術の常識ですが、オリンパスは（画角とF値は違いますが）ZD ED9-18mmF4.0-5.6ではこれまでの常識を覆す小型軽量の超広角レンズを発表するに至りました。

ここまでは、良く理解できます。
　25mm パンケーキや、旧くは 3535 マクロなども、フランジバックよりも短い焦点距離でありながら、
　レトロフォーカスを採用せず、驚異的な小型化を達成していますよね。
　　3535 マクロの場合は、レンズ繰り出し量を確保するために、鏡胴は大きくなっていますが、
　　レンズ群そのものは、非常に小型ですね。

＞また過去スレでレンズの新技術の開発が画策されている事を読んだ記憶があります。（実現可能かどうかは分かりません）
この技術革新がなされれば、光学式ファインダーの支持者からの要望を得てレフレックスタイプの一眼のスタイルで小型のボディを実現したマイクロフォーサーズ機が出てくる可能性も否定出来ないと思います。。。という事でした。

これや、先ほどのマウント径拡大が、メインミラーを入れるためのスペース確保と、どのように関連するのかが、私がアホなだけでしょうが、理解できません。
後玉をマウント面よりもボディー側に突き出させるレンジファインダー用広角レンズとは逆に、後玉をマウント面よりも引っ込ませて、ミラー回転空間を確保しようというのでしょうかねぇ〜！？
でも、ミラーアップしたときにミラーの先端が最も前方にせり出す訳で、このときに、マウント面から突き出している･･･なんてことが許されるはずはないですよね。

ただし、ミラーを使っても、この問題を回避する方法がない訳ではありません。
例えば、ミラーの軸を後方にスライドしながら回転するとか、回転式でなくスライド式にするとか･･･
でも、これらの方法であれば、「レンズの新技術」やマウント径の拡大は必要ないはずですし、簡単な図を描きながら私なりに考察した限りでは、ミラーの軌跡を無視しても、μ4/3 にミラーを組み込むのは「物理的に不可能に近い」との感触を新たにしました。

＞もちろん当初から開発に携わっているオリンパスやパナソニックがそんな事をするとは思いがたいので、やるとすれば後発の他社と言う訳です。

μ4/3 を主導している両社、特に 4/3 規格の提唱社 OLYMPUS が賛同しなければ、4/3 規格の更なる拡張規格が認められるとは考えられませんし、両社（少なくとも OLYMPUS）がやるとすれば、マウント径だけという中途半端なことでなく、フランジバックまで見直して、無理せずミラーを組み込むことができるようにすると思います。

つまり、他社がやるとすれば、4/3 とは無関係の「新たな規格」ということになると考えますが、如何でしょうか？。
言い換えれば、他社は、4/3 の後追いでデジタル専用規格を設定するに当たり、「光学ファインダーを備え、かつ、4/3 よりも小型化を目指す」こともあり得る･･･ということでしょうか。

因みに、私は、光学ファインダーには拘らない･･･というか、EVF の将来に期待しています。
　旧い人間ですので、背面液晶のみというのは、非常に受け容れにくいですね（笑）
　その意味で、あのモックアップ品（PEN タイプ）の市販型に後付けの EVF さえないのであれば、私はパスし、
　噂の高機能タイプ（OM タイプ）を待ちます。

書込番号：9351295

[メカロク]

突っ込みついでに、もう１点。

＞これはミラーを有するレフレックス式一眼カメラの4/3ではミラーの可動スペースを確保するために、レンズの最後尾から、撮像素子の間の距離を詰めることが出来ないため（フランジバックが長くなる）。。。だったと思います。

フランジバック（マウント面から撮像面まで）ではなく、バックフォーカス（レンズ後端面から撮像面まで）ですね。

書込番号：9351395

[くま日和]

メカロクさんおはようございます

＞ただし、ミラーを使っても、この問題を回避する方法がない訳ではありません。
例えば、ミラーの軸を後方にスライドしながら回転するとか、回転式でなくスライド式にするとか･･･
でも、これらの方法であれば、「レンズの新技術」やマウント径の拡大は必要ないはずですし

はい、オリンパスは過去にE-300やE-330でミラーを横にスイングさせる方式でレンジファインダー式（二眼レフ）の様な一眼レフカメラを作っています。他には例えばミラーを後ろ側にパタンと倒すだとか....^^;
まぁこれはアホな私の考えなのですが、以前テレビ番組で「発想は素人、技術はプロフェッショナル」と言う事を言っていました。これは一見現在の理論では「そんな事出来る訳無いだろう」と言う専門家や科学者には世の中を変える様な発明や発見は出来ない（まぁコロンブスの卵は立たない）と言う事なんだろうと思います。

「ミラーレスにする事でフランジバックを短くし、システム全体の小型化を可能にした」のなら「逆にその小型化したシステムにミラーを搭載する事は本当に全く不可能なの？」とも思います。繰り返しますが私は別にそう言うカメラを作って欲しい訳でもなんでもありません。
過去スレでマイクロフォーサーズにもファインダー云々と言う話題があったときに私は昔のAPSカメラのボディに穴を開けてプラスチックの板嵌め込んだだけの様なおもちゃの様なファインダーならいらないと思いますと発言したら「例えちゃちくても光学式ファインダーは欲しい」と言う御意見や「マイクロフォーサーズにはとても興味があるのだけどEVFにはどうしても馴染めないし、かといってLVだけでは納得出来ない」と言った御意見は実際にありました。

元々フォーサーズやマイクロフォーサーズはオープン規格だったハズです。NikonやCanonの様に従来のマウント規格を持つメーカーならともかくとして、マイクロフォーサーズが市場に受け入れられたなら、ましてや「このサイズは良いんだけれどファインダーがなぁ。。。」と言う市場の声が少なからずあるならば、現在コンデジのみのメーカー（リコーやカシオ等）はオープン規格であるマイクロフォーサーズ以外の新たなマウント規格を独自に開発するよりは手っ取り早いのでは無いでしょうか？当然既に市場で認められているマイクロフォーサーズと言う規格のネーミングでもある訳ですし。。。此の辺はあまり詳しくも無いのですが、フォーサーズはオープン規格だけれども、マイクロフォーサーズはオープン規格ではないのでしょうか？オープン規格であれば賛同を得る材料に「マイクロフォーサーズにミラーを搭載したい」と言う事が障害になるとも思えないのですが。。。
ここでも繰り返しますが、オリとパナの両社は「ミラーレスとする事でフランジバックを短くし、システム全体の更なる小型軽量化を目指す」事で始まっているのでここで技術的な問題がクリアになったと仮定してマイクロフォーサーズにミラーを搭載してくるとは考えがたいのであくまでもそれをやるなら後発メーカーかな？と思っている次第です。

＞フランジバック（マウント面から撮像面まで）ではなく、バックフォーカス（レンズ後端面から撮像面まで）ですね。

あらあら、そうです。大変失礼いたしました。

しかし、ここまで騒動を大きくしたのは私のせいですね。スレ主さんに此れ以上の迷惑はかけられないので、私はこれで失礼します。アホな素人の戯れ言と思って今後は流して下さい。

書込番号：9351627

[メカロク]

くま日和さん、こんにちは。

私も、これ以上騒動を大きくする心算はありませんが、２点だけ･･･

まず、第１点。
私がいいたいのは、μ4/3 規格内で光学ファインダーが「全く不可能」ということではなく、マウント径を大きくする（4/3 規格に戻す）ことやレンズの新技術が、メインミラーの設置空間を生むという理屈が理解できないこと。

第２点。
現在の 4/3 協賛メーカー以外でも、4/3 規格または μ4/3 規格に賛同して、ボディーなりレンズなりを作るには、大きな支障はないものと考えますが、くま日和さんの仰るように「マウント径のみマイクロフォーサーズ規格を流用」ということになれば、新たな拡張規格の制定が必要になる訳で、これはかなり難しいであろう。

書込番号：9352069

[くま日和]

えっと。。。本当に最後に。。。^^;（スレ主さんすいませんね。。。）

メカロクさん
＞マウント径を大きくする（4/3 規格に戻す）ことやレンズの新技術が、メインミラーの設置空間を生むという理屈が理解できないこと。

まず誤解があります。私はマイクロフォーサーズのマウント径を4/3規格に戻すと言う事は一言も言っていません。マイクロフォーサーズにはマイクロフォーサーズの厳格な規格があります。まず撮像素子の「大きさ」は現4/3と同じである事、次にマウント径は現4/3より直径が6mm小さい事です。つまりはこの規格は厳守しなければ「マイクロフォーサーズ」を名乗る事は出来ません。
またマイクロフォーサーズもオープン規格であればこの事を尊守していれば賛同メーカーとして名乗っても良い様におもうのですが。。。

以下は私の言葉不足が招いた事ですが、「マウント径のみ流用する」と表現したのはあくまで上記のマイクロフォーサーズ規格に乗っとるのが大前提ですので素子の「大きさ」はフォーサーズと同じです。しかし素子の素材や技術は別段今のベイヤー型でなくとも良いのではないのでしょうか？現にオリとパナはフォビオンと同様の三層膜式の新型素子の開発に着手しているようですし、例えばフジからマイクロフォーサーズを出す時の素子はハニカムCCDでも良い訳です。さらにさらに言えば全く違う素材と技術であってもフォーサーズ素子の「大きさ」の規格から逸脱する物でなければ良いはずですよね？

またミラー可動部のスペース確保ですが、ボディの形状にはマイクロフォーサーズの規格に規制があると言う話は聞いた事がありません。
極端な事を言えば、市場のニーズを全く度外視すればD300やE3の様な大きさのボディを持ったマイクロフォーサーズ機を作っては駄目です！と言う制限はないのでミラー可動分のスペースを有したボディを「作る事」は可能だと思いますがいかがでしょう？
乱暴な言い方をすれば、私の様な一個人がE-1と「同じ容量」を持つボディデザインのマイクロフォーサーズを自作して（もちろん素子の「大きさ」とマウント径の形状は厳格に守るのがお約束です）ボディにマイクロフォーサーズのエンブレムを付けたって構わない訳ですよね？規格がオープンであるのですから。。。

書込番号：9352234

Olympus E-3向け最新ファームウエア1.4が公開されました。

[kiyo_kun]

E-3ユーザの皆さん、
また、前回の1.3バージョンのファームウエアでお困りの皆さん、
オリンパスから、本日4月9日付で、改善ファームウエアが出されています。
改善点も、そのものずばり、1.3でのAF動作の改善です。

アップデートそのものは、例によって、オリンパスマスター２、または、オリンパススタジオ２からになります。
ご確認下さい。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#dslr
「E-3 のファームウェア Ver1.4 では下記の変更内容を盛り込んでいます。
[修正内容]
○ファームウェアVer1.3のAF動作を改善しました
」

書込番号：9369658

[りあく]

わあ　早いですね
私も１１：１０にメールがきて書き込みにきたんですがｗ

やっぱり1.3の不具合？の意見は　すぐに取り入れられたんですね
そういうところがオリンパスのすばらしいところ

さっそく入れてみます

書込番号：9369735

[ToruKun]

kiyo_kunさん

情報どうもです。
早いですね。（＾＾；

私は1.3のAF不具合というのをあまり感じていなかったのですが、とりあえずアップデートしてみました。

はっ、速い。（＾＾；
SWDの12-60mmと14-35mmで試してみましたが、こんなに速かったっけ？（笑）

S-AF・C-AFともにアップデート前にも試してみましたが、
「十分速いよなぁ。1.3以前もこんなものだった気もするんだけどな。」
と思っていたのですが、アップデートしてみたらE-3 + SWDに1年ぶりに感動しました。（＾＾；

50-200mmは旧レンズを持っていてSWDを所有していないのですが、50-200mmSWDで飛びものとかを狙われている方は今回の修正は必須かもしれませんね。

書込番号：9369741

[くま日和]

まぢですか！
早く帰ろ〜っと(^O^)
Kiyo_Kunさん情報ありがとうございます。
何かとはこの事だったのですね

書込番号：9370010

[答えは42]

こまめなアップデートはうれしいけれど、またまた設定クリアorz

XDにでも設定データ残せるようにして欲しいものです

書込番号：9370226

[Digital-freak]

別のスレッドであーでもない、こーでもないと書き込みしていましたが。(汗)

正直この対応の早さに驚きと共に、更にオリンパスが好きになってしまった今日この頃です。

私も仕事から明るいうちに帰宅できたので、帰宅後入れてみました。
C-AFはじゃじゃ馬っぷりが軽減されていると思います。奥からこちらに向かってくる被写体であっても奥からシークしています。前はこの挙動がなかったですよね。
他社と比較ばかりして申し訳ありませんが、感覚的に敏感なのはやはり全点ツインクロスセンサーの妙なのでしょうね。被写体に合わせて一点なのか、周囲数点なのか、全点なのかはよく吟味して使いこなす必要があるように思います。
勝手を言うようですが、AFの設定項目がもう少しあればうれしいかなと欲張りを言ってみたりします。。(^^;

S-AFは他の方も書かれてますが、かなり変わりました。どんなところでもしっかり合います。
標準系は14-54を所持していますが、ノーマルモーターであっても結構速度は速くなってます。スパッと来ます。

ようやくほぼ本来の姿かな・・・E-3。
動体撮影はもう少しテストしてみます。

書込番号：9371082

[ハード音痴]

こんばんは。
1.3の不具合、なんか変だな〜と漠然とですが感じていました。

実は来週辺りに神田小川町に持ち込んで、DOWNしようかと思っていたところでした！

今日は無理ですが、早めにUPしようと思います。

書込番号：9371091

[喰い道楽やめた]

みなさんこんばんは、早速アップデートしてみました。

前回の1.3では設定がすべてクリアされてしまい、次の日に出掛けてISがOFFになっているのに気付かずに大失敗しましたが、今回の1.4では設定内容は動いていませんでした。（よく見ていませんがたぶん）

1.3でシグマの30/1.4がドンピシャでAFが決まるようになり、1.4では50-200SWDもだいぶ改善しているようです。部屋のなかでパシャパシャやっただけですけど、ピピッピピッと小気味よくAFが決まってくれます。だんまりも皆無ではありませんが、だいぶ減った感じです。50マクロも迷って行ったり来たりがすっかり改善。今回のアップデートには満足です。

書込番号：9371173

[ままもお]

私のも設定がクリアされていませんでした。
アップデートできてないのかと思いもう一度カメラとパソコンつないでみましたが
アップデートされているみたいです。。

書込番号：9371238

[答えは42]

アップデートしても設定残ってるようですね、
確認もせずに書き込んでしまい申し訳ありませんでした。

書込番号：9371464

[カンタロウイッキ]

＞kiyo kunさん

情報ありがとうございます。早速、アップデートを実行しました。
設定の方はクリアされず、ちゃんと残っています。
週末、撮影に行くのが楽しみです。

書込番号：9371652

[fukuten]

オリンパスからこの件で（FW1.4公開）わざわざ電話がありました。

これだけ対応が早かったって事は、やっぱり1.3はダメだったんですね（汗）


僕はもうちょっと様子見します(^^;)

書込番号：9371684

[フォトンz]

kiyoさん
情報、ありがとうございます。
早速、アップデートしてみました。
14-35SWDで試写してみましたが、迷いが少なくなった様な気がします。
50-200SWDの挙動不審には悩まされてきたので、合わせて週末に確認してみます !
楽しみです。。。

書込番号：9372755

[くま日和]

ファームアップ完了しました。ついでにまだやっていなかった9-18のファームアップも^^;
そのまま9-18を付けて室内で試し撮りしてみましたが、18mm側F5.6でもスッとAF合いました。（SSは稼げませんが。。。当たり前か^^;）

何だか良さそうです。ありがとうございました。

書込番号：9372775

[スーパーズイコー]

早速ファームアップし、電車を撮ってきました。
Ｃ−ＡＦで撮りましたが、被写体への食いつきが抜群に
良くなったと思います。以前ほどピンズレ写真が無くなりました。

あとオートフォーカス使用時、ピントのくる位置が中央寄りが多かったの
ですが、今回のファームアップで、１１点フルに、フォーカスポイントが
移動してくれるようになったと感じました。
やっとニコン並になってくれたと感激しています。

書込番号：9373236

[natsutoshi]

アップデートしてみましたが、私のは設定クリアされました。

それとC-AFの連射速度、1.3より遅いような、1.2と変わらないような
感じがしましたが気のせいでしょうか？

書込番号：9373349

[natsutoshi]

連投申し訳ありません。
顔アイコン間違えました。
哀しくはありません。

書込番号：9373367

[藤村の軌跡]

1.3 で改善されたかと思いきや、実践投入すると12-60SWD　はダンマリしたり、ZD14-54　を手離したことをちょっと後悔＞_＜
　まだアップデートしてないので明日、更新前と、更新後の使用感を確認しようと思います

書込番号：9375500

[カブリモノ！？]

皆さんの書き込みを、いつも楽しく拝見させていただいております。

今回のバージョンアップの件ですが、自分も設定が、１部（ＩＳＯオートと

色設定がナチュラルから、ビビッドに変更されていました）ですが

変更されておりました。

後でもう少し詳しく設定を確認していきたいと思います

いつも素早い、情報ありがとうございます

書込番号：9376644

[押忍.]

AFの循環選択【循環２】。
前のファームウェアでは前ダイヤルが縦方向、後ろダイヤルが横方向に移動していましたが、新しいファームウェアでは逆になったような・・・。

書込番号：9377438

[押忍.]

自己レスです。
間違えていました。失礼しました。

>AFの循環選択【循環２】。
>前のファームウェアでは前ダイヤルが縦方向、後ろダイヤルが横方向に移動していましたが、新しいファームウェアでは逆になったような・・・。

書込番号：9378725

「FL-BKM03」と「FL-BK04」が到着しました

[yoshi-tomato]

FL-BK04

先月発注していたものが本日到着しました。
OFFクーポンの影響で「えいやっ」で購入していたものです。
説明書はA3の紙一枚に両方が載っています。
(ですので私は全く同じ説明書を二部)
この説明書は正直分かりづらいです。
理解に20分かかりました。

使い勝手は・・
50Rをビシッと止められるのは落ち着きます。
それ以外・・市販の数千円のものとは明らかに違うことを祈ります。

また、ツインフラッシュ用「FL-BKM03」の使い勝手はこれからです。
まずは到着したとご報告まで。

書込番号：9374317

[ToruKun]

yoshi-tomatoさん

おぉ！
両方同時にいかれましたか。
おめでとうございます。

発表されたときは是非とも欲しいと思っていたのですが、価格が発表されたときには思ったより全然高かったので、やめてしまいました。（＾＾；

とはいえ、使い勝手は良さそうですよね。
フラッシュ撮影の自由度はかなり上がりそうです。

私はしばらくツインフラッシュで我慢します。（＾＾；

書込番号：9374334

[yoshi-tomato]

組み合わせです

ToruKunさんこんにちは。
これはもうﾎﾟｲﾝﾄ20%使えOFFクーポンのダブルパンチでノックアウトされた結果でした。

両方を触って生け花を少し撮影しましたが、
なかなか面白いです。

ただ、部品はかなり重複していますので、
両方買う必要性は・・・？と一瞬頭をよぎりました。
ツインフラッシュ用「FL-BKM03」を購入して、
「FL-BK04」のスタンド(59R固定)部分を部品として購入すれば良かった？
とも思いました。
(それがいくらなのか分からないので損得の判断はできませんが)

もしくは、２つ買うのが前提なら「FL-BK04」を２つにすれば良かった？
(これは50Rを２つ持っていないと意味ないか)

書込番号：9378596

若田さん撮影したみたいですね！

[ボヘミアン6480]

前のスレで話題に上がりましたけど、
宇宙飛行士の若田さんがついに国際宇宙ステーションでE-3を使った撮影をしたみたいですね！
Yahoo!のトップに出てました！実際ニュースになるとE-3を使ってる自分としてはどこか誇らしいです。
たとえ有償利用事業だっだとしてもｗ

それよりもトラブル無く撮影できたのでしょうか？
そして宇宙からの画像やいかに？
早く公開されると良いのですが、予定はどうなっているのでしょうか？
待ち遠しいです。

書込番号：9364182

[スーパーズイコー]

私は、あまり期待していません。だって若田さんプロじゃないでしょ。

でもどんな写真になるのかは、楽しみではあります。

書込番号：9364406

[じじかめ]

ぶっつけ本番で使うのではなく、事前にテスト撮影はしているでしょうから
大丈夫だと思います。

書込番号：9364787

[答えは42]

若田さん帰還時まで画像は見れないんですかね？
いっしょに帰ってくるように書いてあったようですが

書込番号：9367267

[TAIL4]

有償利用事業って・・・要は金出すから、宇宙で使ってねという宣伝ですよね。
なんだか、宇宙で使用されるというのは解りますが、性能や耐久性を望んで選ばれた
訳ではないですから、どうなんでしょ？

やっぱり、NASAからきちんと発注されて採用されている、ニコン・ハッセルブラッドは
オイルを特注にしたり、発注台数も伊達ではありません。
どーなんだろうなあ、この宣伝方法は・・・

書込番号：9367296

[XJR1250]

宇宙に連れて行くわけですから、相応の採用基準はあるのではないでしょうか。
カネさえ出せば無条件で使ってもらえるほど単純な話ではないと思うのですが。

書込番号：9367686

[おさるどん]

こんばんわ。

あまり意味無い宣伝ですね。

書込番号：9367810

[くま日和]

ニコン、ハッセルが性能を見込まれて宇宙に行ったとして、当時、NASAが果たして無償で宇宙に行ったかどうかは疑問です。やはりそれそうとうの宣伝効果ありと見て企業として賛助金みたいな形でのなにがしかはあったのでは？と思ってたりもします

書込番号：9369624

[ポロ＆ダハ]

ＴＶのニュースでカメラとかレンズがチラッと見えましたけど、狭い空間ですから、11-22mmが14-35mm/2に、50-200mmが300mm/F2.8ぐらいに見えちゃいました。

JAXA（宇宙航空研究開発機構）の「きぼう日本実験棟有償利用」で、最低単価は宇宙飛行士による作業は1時間500万円、打ち上げは1kgあたり300万円、回収は1kgあたり500万円。作業は5分単位、打ち上げ/回収物の重量は10g単位で計算されるとのこと。

NASAとかの特注で納品した機材に関しては、それから得られた画像データなどをメーカー側で自由に使うことは使えないけど、これだったら写真展とか、ＣＭとかに、かなり自由に使えるみたいですね。
露出度的には、オリンパスの方が遙かに表に出てきますから、いいんじゃないですかね。
ところで、きぼう日本実験棟に浮かんでいるE-3は何で撮ったんですかね？
NASAの設備品？それともE-3を２台持って行ったのかな？

それにしても、若田さんって1時間500万円のギャラを取れるプロカメラマンってことになりますね。

書込番号：9370543

[Nexgen]

無重力でダストリダクト。
レンズと素子の間でチリが永遠に漂い続けるとか考えてしまった。

書込番号：9371243

[くま日和]

ポロ＆ダハさん　こんばんは

＞ところで、きぼう日本実験棟に浮かんでいるE-3は何で撮ったんですかね？

案外μタフだったりしたら笑えますね。。。^^;

書込番号：9371356

[TAIL4]

>ポロ＆ダハさん

間違ってはいけません。
日本の実験モジュール「きぼう」は何十億円の予算と長年の打ち上げ計画によって
作られたものです。これは我々国民の税金であり、この有償事業利用もきちんと国庫
に収めて、国民のために使うなりこれからの宇宙開発に当てるべき話です。

若田さんは宇宙飛行士ですが、あくまでJAXAの公務員です。「募集要項には大卒で32
〜38万円」＋宇宙飛行士にはこれに特殊任務手当危険手当です。
キチンと税金から貰っていますので、「出演料」などと言う収入はありません。

ちなみに宇宙飛行士で帰還された方が辞めてから、基調講演や出版・出演とかそちら
で稼ぐ方の方が多いですね。

書込番号：9371874

[イース・リー]

いろんな意見がありますが何はともあれ撮影できた事を喜びます。
NASA御用達（？）N社カメラの羨ましい環境もありますが、普段使っているのと同じカメラが宇宙から地球を撮ったことは帰還後の公開が楽しみです。
たぶん、若田さんが宇宙からの撮影を試みている時間帯に地球から国際宇宙ステーション（ISS)を撮った画像です。
https://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageDetail/mypage/1/cont_cd/381730
望遠鏡＋EC14（fl.1500ｍｍ）で追いかけました。（４月６日撮影）
打上げ当日に初めてチャレンジし２度目のチャンスになんとなくISSの構造までもが写せました。

書込番号：9375591

[ポロ＆ダハ]

TAIL4さん

間違ってはいけません。

NASAが購入した機材は全てアメリカ国民とUSAにUSA国債購入などで御奉仕している
日本政府などのお金でまかなわれていますね。

2007年8月22日
「D2XS」計76台、そのほか、交換レンズ2種計39本、スピードライト64台

たいして多くない台数ですから、定価の何倍で売ったかは疑問ですけど、コスト的に
採算が合うお値段で買ってくれたんですかね？

ひょっとしたら、「きぼう日本実験棟有償利用」の方がリーズナブルかもしれない
ですね。

ある程度ギャラが稼げるタレントなら事務所を持って、ありとあらゆる経費で、
所得を減額し、税金を減らそうとするのが当たり前ですし、手取り以外に受ける
報酬って結構大きいんですよね。

イース・リーさん、こん＊＊は。

国際宇宙ステーション（ISS)の画像、良い感じですね。
人工衛星の画像を撮っていらっしゃる方って、マイナーではないみたいですね。
しかし、衛星から地球を撮った写真の解像度と、地上から衛星を撮った写真の解像度
って、なぜこんなに違うんでしょうかね？
理論以上の解像度を生み出す超解像技術ってすごいですよね。

書込番号：9376059