E-3 ボディ のクチコミ掲示板

素子の大きさと画素数

[愛妻弁当]

こんにちは。
初歩的な質問なんですが教えて下さい。

フォーサーズ規格はフルサイズ規格と比べて素子が約1/4と聞きます。
でも、画素数は1200万ぐらいで同等のものがでてますよね。

これは、同じ画素数でも1/4の大きさに詰め込むことが出来たフォーサーズ陣営の
技術が高いと言うことなんでしょうか？

でも、フルサイズを使用されている方は「フルサイズの方が画質がいい」と
書き込まれているのもよく見かけます。
画素数そのものは関係なく、素子の面積が大きい方が有利と言うことなんでしょうか？

仮説として、フォーサーズ陣営がフルサイズ規格の4800万画素の素子を作れば、
最強と言うことなんでしょうか？

デジイチを買おうと色々調べている段階なのですが、
イマイチこの辺がスッキリ分からないので教えて下さい。

釣りではありませんので、穏やかに教えて頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：10452436

[愛妻弁当]

＞くろけむしさん
「画素ピッチ」ですか。
なるほど。面積が大きくなれば、ピッチを大きくあけることができると言うことですね。
画素間が狭くなると白飛びがしやすくなるのは知りませんでした。
そうなら、明らかにダイナミックレンジの点でフルサイズが有利になりますね。

おっしゃるように、フォーサーズのシステムはよくできてると思いました。
それだけに、解像における欠点をもっと知りたいと思ったんです。

ピッチが狭いと白飛びしやすいのはなぜなんでしょうか。

書込番号：10452899

[くろけむし]

愛妻弁当さま。
＞ピッチが狭いと白飛びしやすいのはなぜなんでしょうか。

これの詳細な仕組みについては分かりません。
せまいといろいろと余裕がなくなるのでしょうね？　(^_^;)
どなたか詳しい方、ご教示くださいませ。　m(__)m

書込番号：10452968

[FJ2501]

愛妻弁当さん、

僕はフォーサーズのE-3とフルサイズのキヤノン5D2とAPS-HのEOS-1D3を併用しています。
実際に３機種を使ってる感覚だと、スレ主さんの質問はちょっと現状と一致しない点が多い様に思います。

＞フォーサーズ規格はフルサイズ規格と比べて素子が約1/4と聞きます。
＞でも、画素数は1200万ぐらいで同等のものがでてますよね。

フルサイズ機は現在ソニー・キヤノン・ニコンからでていますが、1200万画素クラスでとどまっているのはニコンのD3/D700シリーズだけです。フルサイズ機の1200万画素クラスは、すでに３年以上前キヤノンの初代5Dが達成していますから、ずいぶん前な感じですね。

ソニーのα900とニコンのD3Xは同じ撮像素子を使い2400万画素、キヤノンのEOS-1Ds3とEOS 5D2は2100万画素あります。
つまり、フルサイズ機の高画素機はすでに2000万画素オーバーですから、フォーサーズ機の約２倍の画素数がある事になります。

＞これは、同じ画素数でも1/4の大きさに詰め込むことが出来たフォーサーズ陣営の
＞技術が高いと言うことなんでしょうか？

すでにフルサイズ機の撮像素子は、フォーサーズの撮像素子の対角線で約２倍のサイズの素子に２倍の画素を詰め込んでいますから、同じ画素数なのはニコンのD3/D700だけです。ただしこの２機種は高感度撮影のノイズを減らすために、あえて高画素を追求していないと言う見方も出来るので、画素数での単純比較は意味がないと思います。

＞でも、フルサイズを使用されている方は「フルサイズの方が画質がいい」と
＞書き込まれているのもよく見かけます。

両方使ってる立場だと、これは一概には言えません。

たとえばフルサイズの5D2の手持ち撮影で、周辺まで十分解像した写真を撮るには、ズームレンズだとフィルタ径77mm以上、開放Ｆ値F4以下で、最低２段以上のISがあるラクシュアリーレンズ（Ｌレンズ）が必須だと思います。それでも絞りが足りなかったり、シャッター速度が遅すぎたり、撮影の条件出しに失敗すれば、E-3より画質で劣る事は良くあります。

フルサイズ機では色倍率収差と歪曲収差と周辺減光が問題で、ニコンの様にソフトウエアで処理で修正しているメーカもあるほどです。これは35mmフィルムの規格を使い続けているメーカが、未だに古い設計のままのレンズを作り続けているせいと、フルサイズの撮像素子が高いため、APS-Cのカメラをたくさん作り、デジタル専用としてそのままではフルサイズで使えない、APS-C用のレンズをたくさん作ったせいでもあります。

キヤノンが唯一作り続けているAPS-HのEOS-1Dシリーズは、既存のレンズでも周辺画質の荒れる部分を使わずに済み、なおかつAPS-Cのカメラほど極端な画角変化がないため、スポーツや報道のプロカメラマンに愛用されているのかも知れません。

フォーサーズ機はもっと徹底していて、35mmフィルムの規格を捨て、最初からデジタル専用設計となっているため、フォーサーズ規格のレンズを使う範囲では、こうした不都合はありません。高級レンズと普及クラスのレンズの差は、開放Ｆ値が小さいか大きいかの差と、より解像度の高い写真が撮れるかどうかの差になります。キットレンズを使って開放で撮っても、普通に綺麗に写真が取れるのがフォーサーズ機の利点だと思います。ただし、撮像素子の問題からか高感度撮影時の暗所ノイズは多いと思います。

＞仮説として、フォーサーズ陣営がフルサイズ規格の4800万画素の素子を作れば、
＞最強と言うことなんでしょうか？

実際に2100万画素の5D2を使ってる立場だと、そんなに大きな画素数を使う事はほとんどないので要らないと思います。
僕は仕事で年に数回、自分で撮った写真のB2パネルの引き延ばしをやりますが、業務用BJプリンタの出力なら、1000万画素あれば十分です。畳一畳分の行燈パネルを作る時は2100万画素が重宝しますが、一般ユーザが使う半切から四つ切り程度なら、1200万画素もあれば十分だと思います。ですから常用と年に数回の大判引き延ばしの両方に使うなら1600万画素くらいが使いやすいと思います。ある意味、フルサイズ機でありながら、1200万画素にとどまっているD3/D700の人気の理由の一つが、少ない画素数で画質を求めた結果なのかも知れません。

フルサイズ機で撮像素子の画素数が増えると、良い写真を撮るには優秀な大口径レンズが必須になり、手ぶれの影響も受け安いので手ぶれ補正も強力にしなければならないはずですが、カメラメーカによっては、まだ数本しか無条件に2000万画素を越えるフルサイズに対応可能なズームレンズがないと言うところも存在します。

＞画素数そのものは関係なく、素子の面積が大きい方が有利と言うことなんでしょうか？

ノイズを目立たなくさせるという意味では、撮像素子が大きく、画素数が少ない1200万画素クラスが有利だと思います。
ただし、ソニーとニコンがやっているように、RAWの段階でソフト処理でノイズ対策を行ってしまうと、ディティールが失われやすくなったり、星空を撮った時、星が消えたり色が変わったりする様な、非可逆性の変更が写真に加わるので、個人的にはキヤノンがやった様な、マイクロレンズの改良で高感度を実現した1600万画素程度のカメラが一番使いやすい様に思います。

そういう意味では、今年末に発売予定の、キヤノンEOS-1D4辺りが、現状世の中にあるカメラの中では、一番使いやすいカメラになるかも知れません。1Dシリーズの欠点は、重くて高い事くらいですから(笑）

それと、白飛びは、被写体がちゃんと写っていれば、僕はあまり気にしませんが、フルサイズの5D2もその前に使ってた5Dもそれなりに白飛びします。5Dは青空のトーンジャンプさえありましたし、5D2は初期のファームでは、白飛びと黒つぶれを同時に補正出来ませんでした。白飛び・黒つぶれの起きにくいカメラは優秀なのかも知れませんが、それをデジタル技術で徹底的に抑えた写真って、眠い感じになりやすい気がします。

書込番号：10452971

[くろけむし]

愛妻弁当さま。
＞じっくりと三脚を構えて絞って撮るような状況の時

風景撮影といえば、通常は三脚前提とされていますが、しかし三脚に頼った写真の構図は、優等生的ではありますが、
とてもおとなしい構図になりがちで、マンネリしやすくなります。
手持ちで被写体に、いろいろな方面からねらった写真のほうが臨場感がうまれると思います。
風景写真だからといって時間のかけすぎはどうかと思いますし、店開きと店閉いは簡潔が一番です。

フォーサーズの被写界深度F8は、フルサイズのF16に相当します。
したがって、シャッター速度が２段速くできて、手持ちには有利です。
全てのレンズで手ブレ補正が有効なE-3などは、この速いシャッター速度と手ブレ補正の恩恵で、
三脚がなくても深い被写界深度を維持しながら手持ち撮影が可能になります。
とくに荷物の制限のある山岳などではこのうえもなく便利です。
三脚にはなるべく頼らない撮影を体験すると、きっと今までとは違った写真が撮れますよ。

書込番号：10453069

[LE-8T]

どうなんでしょうね

小生も結局フォーサーズ、APS機、フルサイズ機と揃いましたが、今の処　人様が言う差がそれ程感じられてません。
普通の人が普通に使うには、フォーサーズ機で十分かとは思いますが、目の良い感性の優れた方ならば　また違った見解なのでしょうね。

書込番号：10454040

[愛妻弁当]

FJ2501さん

詳しいお答えをありがとうございます。

＞D3/D700だけです。ただしこの２機種は高感度撮影のノイズを減らすために、あえて高画素を追求していないと言う見方も出来るので、画素数での単純比較は意味がないと思います。

＞フォーサーズ機の利点だと思います。ただし、撮像素子の問題からか高感度撮影時の暗所ノイズは多いと思います。

＞ある意味、フルサイズ機でありながら、1200万画素にとどまっているD3/D700の人気の理由の一つが、少ない画素数で画質を求めた結果なのかも知れません。

教えて戴いた上記の内容からすると、
�@フルサイズでも画素数を上げるとノイズが出やすい
�A同じ画素数なら面積が狭い方がノイズが出やすい　　ということになるのですね。

重ねて質問で恐縮なのですが、
これが意味することは、「１画素」としてデータを作るために用意した素子上の面積が
フルサイズの方が広いために正確なデータを用意できる、ということでいいのでしょうか。
つまり、フルサイズでの「１画素」に利用される光の情報は、フォーサーズでは複数の画素に
分割されて利用されているので、暗い場所などの情報不足が起きるところでは
ノイズが乗りやすい、という意味でしょうか。
そうならば確かにこの点ではフルサイズが有利ですね。

風景取りで、周辺減光などを絞りや露出時間で調整できるならば
出てくる画像に関しては画素数の大きなフルサイズが有利だという理解でよろしいでしょうか。（ダストリダクションや手ぶれ補正などはひとまずおいといて、です。）

くろけむしさんが教えてくださった「画素ピッチ」も、１画素に使う面積そのものが違うと考えれば、白飛びが生じる理屈もわかるような気がします。

ただ、大きくてせいぜいA3程度の印刷、それも普通の家庭用インクジェットプリンターで
印刷する程度の環境では1200万画素程度で十分であるというご意見は参考になりました。
となると、私には2000万画素オーバーはデータが大きすぎて使い勝手が悪いだけのような気もします。


くろけむしさん

そうですね。
フォーサーズのには、ダストリダクションやボディ内手ぶれ補正や深い被写界深度などネイチャーに強い要素がたくさんありますよね。
アウトドア用にフォーサーズ、室内運動会用など高感度にD700という組み合わせで持っている方をお見かけしたんですが、その意味が分かってきました。

書込番号：10454067

[KISH1968]

単位面積当たりの光量が同じだと仮定すると
面積が同じで画素数が多くなれば素子一つが受ける光量は
少なくなる。
画素数が同じで面積が小さくなれば素子一つが受ける光量は
少なくなる。
センサーが同じ技術で作られていれば、面積が大きく画素数の少ないセンサーは
そうではないセンサーに比べてダイナミックレンジを広く取れる可能性があり、
光量の少ない状態すなわち高感度撮影に対して余裕が生まれる。

書込番号：10455043

[FJ2501]

E-3 + LEICA14150	E-3 + LEICA14150	E-3 + LEICA14150

愛妻弁当さん、

あらかじめお断りしておきますが、僕はカメラに関しては単なるユーザです。本業の勤め先がすべてのデジタルカメラメーカに電子部品を納入している関係で、電子系のノイズ関係の事は一応わかりますが、撮像素子から画像処置エンジンまでは、どのメーカも基本的にブラックボックスで外部に公開していないので、以下のお話は各メーカが公開している情報を元に書いた一般的なものとお考えください。

＞教えて戴いた上記の内容からすると、
＞�@フルサイズでも画素数を上げるとノイズが出やすい
＞�A同じ画素数なら面積が狭い方がノイズが出やすい　　ということになるのですね。

１に関しては、光学系に差がなければ、同じ面積で撮像素子の画素数が多い方が、単位面積当たりで光を電気に光電変換する効率が落ちますから、おっしゃるとおりS/N比が小さくノイズが出やすい可能性はあります。

しかしキヤノンの5D2のように、マイクロレンズのギャップを小さくし、ピンフォトダイオードまでの距離を詰めてしまうと、一素子に到達する光の量を光学的な手法で増やせるので、その差は相殺されてしまう可能性があります。現に5D2は星野写真を撮るカメラマンから絶賛されています。光学的手法で低ノイズを実現し、高画素と自然な色調で星空を撮り易いからです。

またニコンの様に、互換性重視でフルサイズ機にも小さいマウントを使い続けていると、対物レンズの径を大きくしてレンズの集光率を上げないと、撮像素子全体に到達する光の絶対量が不足する可能性も出てきます。

２についても、光学的には１と逆のことが言えますが、マウント径やレンズ径によって相関関係が変われば、画素数と面積の問題だけではノイズの多少は一概には語れなくなってしまいます。

むしろ現行のフォーサーズで高感度撮影時のカラーノイズが多いのは、撮像素子から画像処理エンジンまでのラインがノイズを防ぎにくい構造であることが影響している可能性が高いと思います。これは後述するように物理的な寸法からくるグランドラインの問題なので、改善するには積層素子のような根本的な解決が必要となるでしょう。

キヤノンとニコンの撮像素子はCMOSで1本のシグナルに対し、FGとSGの2本のグランド線を持っています。このライン構造は、かつてスーパーコンピュータのストレージ用に開発されたトライリード配線に近いもので、素子からのアナログ配線のクロストークノイズをもっとも抑えやすい構造です。

一方現在のフォーサーズが使っているLIVE MOSはCCDに近い色再生が期待できる素子ですが、配線による受光面積の低下を避けるために、1本の信号線に対して1本のグランド線しか持っていません。そのため、受光量が減りS/N比が下がってしまうと、ラインノイズのせいで定常ノイズと画像のシグナルとの落差が小さくなってしまう特徴を持っています。

また撮像素子をシフトするIS構造のため、信号ラインがキヤノンやニコンより長くなる傾向もあり、伸びた分シグナルライン間のクロストークも押さえにくいはずです。この撮像素子シフトのためのライン延長はソニーのαシリーズも採用しており、そのため同じ素子を使うニコンと単純比較すると、ソニーのほうが同じフルサイズでも高感度ノイズが多い傾向が見られます。しかし、低ノイズとディティールの正確さは、しばしば相殺される関係にあるので、僕は一概に低ノイズだから良いとは思いません。

＞風景取りで、周辺減光などを絞りや露出時間で調整できるならば
＞出てくる画像に関しては画素数の大きなフルサイズが有利だという
＞理解でよろしいでしょうか。

これも一概には言えません。フルサイズ機で実際に風景を撮る場合、F11以上に絞り込まないと十分が解像感が得られない場合が多く、夕刻や早朝などの微妙な光を捉えるような場合は、当然シャッター速度を伸ばしたり、高感度撮影に逃げたりしなくてはならず、開放でも四隅まで十分解像可能なフォーサーズに比べると、かえって撮影条件のスイートスポットは狭くなってしまうのです。

またニコンのようにISO200以上が基本感度の場合は、真夏の好天に海を撮るのに、わざわざNDフィルタを使う必要が出たりもします。

そういう事情があるため、僕はフルサイズで無条件にどんな風景も撮るには三脚とレリーズが必須になると思います。意外かも知れませんが、夕刻や早朝の光が微妙な時に、より簡単に、開放F値の大きな安いレンズで手持ちでも、見たとおりに風景を撮れるのは5D2よりE-3の方です。これはE-3が業界でもっとも強力な５段という手振れ補正を持っていることと無関係ではありません。たとえば600mm相当の超望遠でSS1/30で手持ち撮影可能なカメラは他のメーカには皆無ですから。

むしろニコンのD3とD700の高感度撮影時のノイズが少なくクリアな画像が撮れるのは、小さいマウントという不利な点を克服するために開発したRAWの段階でノイズリダクション処理を行ったり、周辺減光や色倍率収差までソフトウエアで処理する画像処理エンジンのおかげだと思います。

ただし、これは前述のとおり、最悪の場合被写体のディティールをそぐ方向にも働くので、光学機器であるデジタル一眼レフカメラとしてはやや特殊な対策の様に思います。ある意味、Ｆマウントを使い続けるためにニコンが採った解決手法が市場に受け入れられたという事だと思います。

僕自身はノイズよりディティール重視の撮影スタイルなので、キヤノンとオリンパスを選んでいるわけですが、これは好き好きでよい問題だと思います。

写真はE-3と望遠端開放Ｆ値5.6のLEICA14150という高倍率ズームレンズで撮った夜景と夕景です。こういう微妙な色彩とディティールを捉えるのは、5D2よりむしろE-3の方が楽だと僕は思います。

書込番号：10455854

[ガラスの目]

>三脚を構えて絞って撮るような状況の時、純粋に「画素数＝解像感」で良いのでしょうか？
解像度を決める要因は、
�@撮像素子の画素数
�A撮像素子のローパスフィルタ
�B手ぶれ、機械ブレ（シャッター、ミラーショック）
�C絞りによる光の回折現象
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html
�Dレンズの解像度
が考えられます。
�Bにかんしては、ミラーを持たないμ4/3が有利です。
画素数は、μ4/3以上の大サイズ撮像素子なら問題なく確保できます。
�Dのレンズの解像度は、コストとの兼ね合いですのでユーザーしだいです。
製造の材料費ならレンズが小さくて済むμ4/3が有利です。精度が必要な分はコストアップします。
こういった要因を考慮しますと、μ4/3とフルのどちらが有利かは、実際にシステムを用意し撮影しないかぎりわからないとしか言えないかも知れません。
>「画素数＝解像感」
解像感は、解像度を意味しませんので、画像処理の味付けで変わります。
エッジ強調をかけたり、コントラストを高くしたり厚化粧をすれば、改善できます。
あと、カメラの性能に注意が行きがちですが、モニター性能、プリント性能、写真を見るときの照明にも配慮が必要です。
人間の目は、景色を見るとき、ピントや絞りを自動的に変えながら見ます。
それと同じイメージを１枚の写真の中に再現するのは無理があります。
大きなダイナミックレンジのカメラがあったとしても、その情報を小さなダイナミックレンジの中にうまく再現する技術が重要になりそうです。

書込番号：10456777

[ガラスの目]

つづき
解像度を落とす要因としてノイズ削減の画像処理があります。
たとえRAW撮影でも画像処理がされていることがあります。
メーカー、機種によりNRの強さが違いますので調査が必要です。

書込番号：10456786

[愛妻弁当]

LE-8Tさん　

普通の写真好きが普通に使う分にはフォーサーズ規格で1200万画素で充分なんですね。
2400万画素フルサイズはプロユースに耐えうる規格というのは理解できました。
そのぶん、レンズや設定をプロ並みにきっちりしないと宝の持ち腐れになるような
感じですね。

KISH1968さん　

そう言うことだったんですね。納得できました。
1200万画素で通常使用では充分と思える状況なら、
D700のスタンスも一つの結論ですね。


FJ2501さん

とても詳しい解説をありがとうございます。
高画素のフルサイズは画質がフォーサーズよりも優れた画像を吐き出す能力があるが
それを引き出して使いこなすには
知識と高価なレンズと手間が必要だと言うことが理解できました。
そしてファイルサイズもとても大きくなることもポイントですね。

レンズと素子における光学的な限界でどうしようもない壁があるのかと
思ったのですが、素子から先の情報処理にも差があるかもしれないというご意見は
とても参考になりました。ボディの開発が進めば、フォーサーズの未来がもっと
開けることも可能性は有ると。フォビオンあたりが乗ると激変するのでしょうかね。

僕の知り合いのフォーサーズメインの人は
「とりあえず撮らなきゃ」という状況のためにD700をサブで持たれてるんでしょうね。

おっしゃるように、微妙な色の再現能力（エンジンの味付けを極力なくした、いわゆる「●●っぽい絵」にならない能力）はオリンパスが優れているように僕には見えました。できるならフォーサーズと思っています。


ガラスの目さん

そのとおりですね。
フルサイズで周辺まで生かすには、FJ2501さんがおっしゃるような高級なレンズがいるのでしょうね。
フォーサーズの、良い意味で小さくまとまっているシステムの方がアマ〜ハイアマぐらいには手間やコスト面からも向いている点が多々あると思いました。

書込番号：10457166

[愛妻弁当]

皆さんありがとうございました。

自分なりに何とか理解できましたので閉めさせて頂きました。

詳しい回答を頂きましてありがとうございました。
重ねてお礼申し上げます。

書込番号：10457172

[ma7]

もう、解決済みなのにすみません。
4800万画素となると、撮像素子を作る技術や作る過程での無駄も多くなっちゃたりして。
たぶん。
現段階だと

100万円位すると思います。
というか100万円で出来るかな・・・

画質が最強だとしても、このクラスで値段もダントツの最強になります（汗）

書込番号：10457311

[FJ2501]

ma7さん、

目安になるかどうか微妙ですが、

35mmフルサイズよりも56％大きい30 x 45 mm撮像素子を採用し、画素数は約3750万画素でライカS-SYSTEMのカメラボディS2が発表されていますが、実売価格が300万円前後との事ですので、4000万画素を越える国産機でも、当初は100万円くらいの値がつきそうですね・・・
http://www.leica-camera.co.jp/photography/s_system/

2180万画素のマミヤZDが130 万円くらいだから、100万円でもきついかも・・・
http://www.mamiya.co.jp/products/mamiyazd/index.html

書込番号：10458137

[mao-maoh]

愛妻弁当さん　
こんにちは、
フォーサーズにされるようなので、非常に安心しました。（笑）
なお、
FJ2501さん　ほどのひとが、4/3を推奨されているのは、うれしいことです。
専門的には、FJ2501さんの解説の通りだとおもいます。


>風景取りで、周辺減光などを絞りや露出時間で調整できるならば
出てくる画像に関しては画素数の大きなフルサイズが有利だという理解でよろしいでしょうか。（ダストリダクションや手ぶれ補正などはひとまずおいといて、です。）

これに関しては、周辺はいくら絞っても、根本的には直りません。
以下のリンクに、５DとEF３５ｍｍF2の作例がありますが、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10366576560.html#main
ｆ２や、ｆ４で周辺落ちするのは仕方ないにしても、
ｆ１０、ｆ２２でも、周辺落ちは確認できます。
全体表示で見たときのほうが顕著です。
四隅を拡大したものを見ると、光量落ち自体は減少しますが、解像度自体はもともと悪いものを、いくら絞っても限界はあります。
根本的には、ｘ１．２ぐらいにばっさりトリミングするしかないと思います。

もちろん、僕なんかがよく撮るのは、ポートレートやスポーツなので、周辺落ちは気にならないというか、普段は気にしません。そういうタイプの人にはフルサイズでも問題はないとは言えます。

あと、F10、F22ではゴミの写りこみが目立ってきます。
実際、F5.6くらいでもうっすらゴミは確認できます。
4/3の場合は、ｆ２２で、５Ｄのｆ５．６程度しかゴミは見えません（そもそも、ほとんどつかないので、万一ついた場合ですが）
ｆ１６では確認不能です。
ですから、Ｆ８ぐらいで撮ったＥ−３の写真にゴミが。。。という場合は、それは空気中のゴミです。

あと、ゴミ関しても、僕なんかはほとんど気にしません。仕事に使うわけではないので。
ただ、ゴミに万全のＥ−３は精神的にもいいのは言うまでもありません。
仕事に使うプロの方は、結構ゴミに苦労されてるようです。

書込番号：10458176

[mao-maoh]

愛妻弁当さん

＞仮説として、フォーサーズ陣営がフルサイズ規格の4800万画素の素子を作れば、
最強と言うことなんでしょうか？

これは、面白い発想です。
でも、フォーサーズ陣営の技術が抜きんでてるということでなくて、
どのメーカーでも、4/3の規格で作れば、できるということでもあります。
4/3の規格そのものが優秀というか、良い加減の規格だと言えます。


オリがフルサイズのデジイチを作ることはないでしょうが、
ニコンやキヤノンが、マウント口径の大きな新しいフルサイズマウントにして、フランジバックも十分とって、
ここが大事ですが、レンズ自体も4/3のレンズの２倍のスケールで作れば、
周辺まで完璧なシステムになると思います。
ただ、レンズがでか過ぎて、実用上問題でしょう。
これは、たぶんない話です。
ニコンやキヤノンはＡＰＳ−Ｃで完璧なレンズシステムを網羅するほうが話が早いです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

http://ameblo.jp/makophoto/theme-10013709672.html

話は変わりますが、

ゴミや周辺はそんなに気にしなければいいし、作品を鑑賞する人の立場でも、四隅や、青空のゴミを重箱の隅をつつくように見る人もいないと思います。
ただ、
Ｅ−３の一番いいところは、５段の強力な、ボディー内手ぶれ補正機能です。
明るい単焦点や、マクロ、広角、はたまた、アダプタでオールドレンズを使っても手ぶれ補正が利くのは、非常にありがたいです。
Ｅ−３をしばらく使った後、１ＤやＤ２Ｘなどを使うと、ついつい手ぶれしがちです。
手ぶれの危険が少ないことと、被写界深度の深さでピンボケしにくいことは、かなり良いことです。

周辺減光は、作品の効果に使うことはあっても、
ピンボケや、手ぶれは、どうにもなりませんからね。

個人的には、フルサイズもＡＰＳ-Cも使いますが、Ｅ−３が現時点で最高の神カメラです。

書込番号：10458391

[mao-maoh]

FJ2501さん

＞35mmフルサイズよりも56％大きい30 x 45 mm撮像素子を採用し、画素数は約3750万画素でライカS-SYSTEMのカメラボディS2が発表されていますが、実売価格が300万円前後との事ですので、

これは、すごいですね。
６４５デジタルよりはいいかもしれませんね。
マニア垂涎の的かもしれませんね。
撮影会とかに持っていったら、自慢できますね。（笑）

個人的には、4/3より大きいセンサーでといったら、
２０Ｘ３０ｍｍの、１．２ｘセンサー機がいいと思っています。

望遠はちょっとしか有利になりませんが、逆に広角の不利もわずかで済みます。
ミラーもシャッターもなにもかも、専用に作ればフルサイズより小型化に有利ですし、同じボディーサイズのするにしても、余裕ができます。
もちろん周辺が完璧になることは言うまでもありません。

個人的には、（現行の）単焦点が１．２ｘや１．３ｘになるのは問題ないです。
ＺＯＯＭでも、
２４−７０ｍｍが、２９−８４ｍｍになるのはむしろありがたい感じなんですよね。
１４−２４ｍｍが、１７−２９ｍｍになるのも、かえって使いやすいです。

どうしても、１４ｍｍ相当から撮りたい場合は、Ｅ−３　＋　７−１４でいいわけですから。

書込番号：10458488

[mao-maoh]

Ｄ９０　３５ｍｍＦ１．８Ｇ　開放	5D 50mmF1.8II 開放

周辺減光にについては、
センサーのサイズが大きなファクターになってきますが、（現実的には）
逆に言うと、
センサーサイズに対して、レンズの相対的大きさによると言ったほうがいいかもしれません。
（科学的には）
正確には、マウント径の相対的大きさ、フランジバックの相対的長さがまずあって、それからレンズの大きさ、ということです。

フルサイズとAPS-Cの周辺減光比較
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10386384605.html

フォーサーズと性能面で比較、競合するのは、フルサイズというよりＡＰＳ−Ｃだと言えます。
フォーサーズの周辺減光は、一般的にＡＰＳ-Cより良いですが、
オリンパスからは、フォーサーズの５０ｍｍ相当の単焦点が発売されていません。
これは、結構問題です。
２５ｍｍＦ１．４　の竹（ＨＧ）レンズ。
２５ｍｍＦ１．８　の梅（ＳＴＤ）レンズ。
最低どっちかでも、出してほしいです。
とりあえず、梅で２万ならすぐ買います。

２５ｍｍＦ１．０　の松（ＳＨG）レンズ　これは、可能なんでしょうか？？？

書込番号：10462054

[春紀]

愛妻弁当さん

E-420,D700,5D2を持っています。
パソコンで見る、A4くらいまでしか印刷しないなら、2000万画素もいらないと思いました。
D700と５D2を比べるとやはりD700は高感度に強いです。
この点、やはりオリンパスは高感度に弱いです。

オリンパスではよく周辺画質という言葉を聞きますが、四隅とか周辺とか関係ないと割り切ってしまえばいいというと、実はそうでもありません。

子どもをよく撮りますが、上半身カットで目にピントを合わせた時に、オリンパスは頭部までしっかりと解像します。
D700で撮ると、髪の毛がゴワゴワした感じになります。
５D2だと割りと周辺まで写ると思いますが、毎回2000万画素で撮るととてつもないファイルサイズになります。

今までフォーサーズのレンズは2000万画素まで対応可能だなんて言われてましたが、実際に2000万画素を使ってみると1500万画素あたりで十分だと思います。

オリンパスは圧倒的にAFが弱いです。
ここさえ改善されればフォーサーズはまだまだ伸びると思いますが、今後フォーサーズ機が発売されるのかは怪しいところです。

自分としては、D700,５D2は大きく重いので、サブ機としてはまだまだ使えると思ってますし、フォーサーズ機が新規発売されなくても中古で安く古い機種が手に入れられるので問題ないと思ってます。最近E-1やE-330を今でも使っているという人の気持ちがよくわかります。
被写体によっては過去の機種でも十分対応可能なわけです。


フォーサーズのマイナス点を理解した上で、中古でそろえるとずいぶん安くそろえられると思います。
浮いたお金でD700買えば幸せになれると思います。


maoさん
パナソニックから発売されている25mmを購入してください。
すごいいいレンズですよ。

書込番号：10462259

[mao-maoh]

ＥＤ１４−５４	50マクロ　Ｆ２開放	50マクロ　Ｆ２開放	50マクロ　Ｆ２開放

春紀さん

ほとんど、同感ですが、

>E-420,D700,5D2を持っています。
パソコンで見る、A4くらいまでしか印刷しないなら、2000万画素もいらないと思いました。

2000万画素は、ファミリー層には不要でしょうね。
僕は、ニコンも、オリンパスも、しばらくは１２００万画素で止まっててほしいくらいです。


>オリンパスではよく周辺画質という言葉を聞きますが、四隅とか周辺とか関係ないと割り切ってしまえばいいというと、実はそうでもありません。
子どもをよく撮りますが、上半身カットで目にピントを合わせた時に、オリンパスは頭部までしっかりと解像します。

確かに、周辺まで完璧に解像するのは、フォーサーズだけですね。

>オリンパスは圧倒的にAFが弱いです。
ここさえ改善されればフォーサーズはまだまだ伸びると思いますが、今後フォーサーズ機が発売されるのかは怪しいところです。

今後も発売されるのは確かだと思いますよ。（Ｅ−Ｐ１のほうが売れてるのは確かですが、そっちのもうけを回して、赤字でも４／３は続けるでしょう（笑））
Ｅ−４１０も持ってますが、（軽くて、スタイリッシュですが）やはり（機能的には）Ｅ−３が素晴らしいです、特にすごいところは５段の手ぶれ補正です。
明るいＦ２（Ｆ１．４も）のすべての単焦点でも、５段の高性能な手ぶれ補正がきくのは他社にないです。


>浮いたお金でD700買えば幸せになれると思います。

持ってるのは、Ｄ２Ｘですが、Ｄ７００、Ｄ３００、Ｄ２系、Ｄ３系、このあたりの機種は、
メカ的に、すごいものがあります、きょうテニスとってきましたが、ＡＦや連写性能は半端じゃないです。
どれを買っても損はないでしょうね。
今日のテニスですが、ＡＦは、ＡＦ−Ｃなどを使ってみると、Ｅ−３よりＤ２Ｘのほうが食い付きが違いました。
ＭＦもしてみましたが、Ｄ２Ｘのほうがやりやすいです、レンズがＭＦも考慮した１３５ｍｍＦ２Ｄで明るいというのもありますが。
全日本テニス選手権　２００９　みらくる　奈良くるみ選手
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10386777407.html　　D2X
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10387153918.html　　E-3

>maoさん
パナソニックから発売されている25mmを購入してください。
すごいいいレンズですよ。

はい、買いたいです、発売当初予約しなかったのは、失敗でした。

ＵＰ画像は、久しぶりに使ってみたＥ−１です。絵的には本当にいいんですよね、コレが。

書込番号：10467411

後継機本当にでるのかな

[まさお君二号]

こんばんは。
最近後継機が発表されるかもと掲示板をみていましたが
お流れになったみたいで残念です。
フォーサーズ機は当分つくらないのですかね？
マイクロの方に力をそそいでいますが、まぁ売れ線なので
仕方ないとはいえ、Ｅ−３後継機も早くだしてほしいですね。
Ｅ−３が不満とはおもいませんが、Ｃ−ＡＦをよくつかうので
その性能に少し不満があり後継機にもっと改善されていたら
即購入と考えていたのですが、残念です。

書込番号：10450873

[うる星かめら]

オリンパスさんは撤退して欲しくないですね。

＞ 14-54/2.0

E-5 ＋ 12-54/2.0と言いたかったです。これは、5D ＋ 24-105/4LISのイメージですが、
画素数は5D2並以上が必要だと思います。じゃなければ転進した方が良いかも知れませんね。

書込番号：10518299

[dreamynight]

まあ、ナイスの数がすべてを物語っています。

書込番号：10518473

[八百屋のかいけん]

お二人方（レンズ＋さん、うる星かめらさん）も、もうここら辺で、お止めになったらいかがでしょうか？　
ご自説を主張するのは、結構な事だと思いますが、果たして何の得になるのか？
お二人が熱心に自説を説けば説くほど、実はオリンパス板は良くも悪くもにぎやかになり（レス数増加）、お二人の相手をしたり、簡単なツッコミをいれるだけで、ナイス数が稼げたりしているのが実状だったりします。それに対して熱心なお二人のオリンパス板でのナイス数は。。。

現にお二人がいろいろ言ってるE-3ですが、いまや二年前の機種なのに、いまだデジタル一眼レフ板の上の方に上がってきます（ある意味、お二人方の頑張りによって７ＤやＤ３ｓと肩を並べます）。
他社ユーザーも良くも悪くもE-3という機種がある、フォーサーズという規格がある事は眼にします。なかにはどんな機種だろうと興味をもつひとも現れるかもしれません。後継機でたら、とりあえずお店で触ってみようかなという人もいるでしょう。
　
最近、お二人の方が、（御説が正当か否かは別として）逆に踊らされている様に見えてなりません。
　
ま、本当はお二人とも実はオリンパス側の人間なら話は別ですが。。。

書込番号：10519215

[うる星かめら]

＞ いまや二年前の機種なのに

それでは、二年前の機種、D300と比べたらどうでしょう。全くレベルが違いますね。
D300もできすぎですが、E-3は凄く頑張ったのにこのレベルです。ですから、E-5は
E-3と同じ進化をしても、差が縮まることがないと思います。

カメラだけではなく、大口径明るいレンズで頑張る必要があります。その前に、
4/3はデジタル専用ではなく、デジタル逆行の設計思想を直さなければと思います。
在来方式の古い4/3でも、マイクロや他社のカメラを参考して方向修正したら、
もしかして続行できる可能性もあるかも知れません。ニコンのFマウントのように。

書込番号：10519708

[うる星かめら]

＞ 本当はお二人とも実はオリンパス側の人間なら話は別ですが

これ考えは間違いの根底だと思います。自分は全ての日本メーカーが好きですが。

書込番号：10519739

[総理そろ〜り]

7D板見てる方が面白いですよ。

書込番号：10519752

[シーカーサー]

＞大口径明るいレンズで頑張る必要があります。

焦点距離が半分だから同じ口径で明るいレンズでしょ。
F値が大きくなるのでフルサイズのレンズよりも大きく
なると錯覚してしまうのでしょうね。

書込番号：10519904

[うる星かめら]

35ミリ判と同じ口径か、その前の段階で、少し小さくなっても良いと思います。
35ミリ判より小口径と言っても、f/0.9のレンズを出したらやはりインパクトがあります。

書込番号：10520058

[レンズ＋]

>ご自説を主張するのは、結構な事だと思いますが、果たして何の得になるのか？

得も何も無いですね♪
書き込むのに損得勘定で書く人ここにはいません。

>単なツッコミをいれるだけで、ナイス数が稼げたりしているのが実状だったりしま
>す

http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameranking.asp?BBSTabNo=0
で一部の方は上位になりたいだけかも知れません。

書込番号：10521912

[くろけむし]

ラフ・スノーローダーさま。
＞くろけむさんを、傷つける気持で書いたわけではありませんが、私の言葉がきつかった様ですね。

全然傷ついていませんので大丈夫ですよ。
これからもご教授お願いします。

今シーズン初の雪山登山に行ってました。
寒さが足りずまだまだでしたが、E-3と共に充実した山旅をしてきました。
もし、「辺境や秘境に持っていくカメラは何か？」と問われたら、私は迷わず「E-3と相応レンズ！」と答えるでしょう。
それくらい信頼できると思っています。
できればHGレンズの超広角も開発してほしいですが。

書込番号：10527388

[ぽぽぽ！]

こんにちは。
後継機のスレなのでコチラに書かせて頂きます。

人によってはあまり気分よいは無しではないかもしれませんが、以前にも書かせて頂いたように、移動する被写体が奥から手前にフレーム一杯に向かって来るようなシーンで、シャッターが切れなかったりAFボタンを無視されてしまう問題がありまして、この件に関して、オリンパスに修理を依頼しても直らず、他のスレでわかったように他の機種でもこの症状は起きているようです。

この件で、オリンパスには継続して調査は頂いておりますし、多少時間がかかっても直れば、後継機に活かされれば、と言う思いもありまして面倒ではありますが、色々、状況を説明したり、データを提出したり、と定期的にお話をさせて頂いている状況です。

先日、オリンパスからテスト用のレンズをお借りして、それを返却時にお話をした際に、こちらから「シャッターやAFボタンを無視してしまう状況は能力的にも一杯なのでしょうから、例えば新機種が出て、内部処理的に余裕が出て、直る、というか、不具合が表面化しない可能性もあるかも知れないですけど、やっぱり新機種とかは予定無いのですよね？」とカマをかけてみたところ、「そうですねー、ここしばらくはマイクロに精一杯なので、両方やるのは今のオリンパスでは難しいので予定もないですし・・・」と言われてしまいました。

客観的に見てもそんな状況ではありますが、オリンパスの方も認めちゃってますね。

さらに、こちらから「この問題って機種を選ばず出ているようなのでマイクロでも目立たないだけで問題抱えている可能性もあるし、さすがにマイクロが一生懸命とはいえ、フォーサーズが無くなることもないでしょうから、いずれ直る・・・」というように、今後のフォーサーズの動向を少し探ってみるような質問に対しては、はい、も、いいえ、も無しでした。

とりあえず、今のところフォーサーズを辞める予定はない、ぐらい言って欲しいですね。

別に辞めますと言わなければ受注生産になってしまおうと辞めてはないわけで、今後はフォーサーズには力が入らず塩漬け状態なのでしょう。

ということで、後継機がどうこうという状況でも無さそうです。

書込番号：10535566

[ちいろ]

やはり…フォーサーズは終焉に向かって行くのかな。
信じたくはないですが。

かと言って他に乗り替えるに適当な機種もなし、強いて言えばペンタのK-7でしょうか。
シェアは小さくてもしっかりと将来を見据えていそうなPENTAXは「やはり老舗のメーカー」のようです。
ただレンズに関してはZDの様なツボを得たラインナップが無く、無駄に球数だけ多いのが玉に瑕ですが。

OLYMPUSはOMでもユーザーを切り捨ててるし割り切りは平気そうですね。
私もE-300、E-510、E-520、E-3と少なからぬ投資をしてきましたが、そろそろ考え時かも知れません。12-60が欲しかったんですが投資先の変更が必要かなぁ。
半年以内に何らかのアナウンス（フォーサーズ）が無ければ見切りを付けようかと思います。
防塵防滴、発色やゴミ取りなど他社にない魅力に満ちたSystemなんですけどねぇ…

何とかしてくださいよOLYMPUSさん。

書込番号：10537290

[テレマークファン]

　うーん、以前サービスの人にE-30が発表される直前に、同じようなことを聞いたのですが素で知らないようでしたよ。

　普通マネジメント部門、開発部門以外は発表があるまではそういったことを知らされないものですし、昨今のコンプライアンスの風潮で、インサイダーなどの規制も厳しいので、そういったことを漏らすことはまず無いと思います。
　逆に、販売店とかの方がそのあたりはゆるい気がします。

昨年や今年に、こんな発言があったりもしてますし、もう少し気長に待っても良いかもれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html

E-620もよく考えれば、まだ出て半年ぐらいですしラインが止まってるといえるのは、１年ほど新製品が出なくなってからではないでしょうか？

　それはそうと、新たなフォーサーズレンズの発表は欲しいですね。もう一個ぐらい広角のパンケーキや、単焦点の300mm F4以上のものが欲しいものです。

書込番号：10537815

[salomon2007]

こちらのブログで書かれてますが、2010年が勝負の年になりそうな（予感）だそうです*_*;。

http://zuikore.typepad.jp/blog/2009/11/%E3%81%AA%E3%82%93%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%81%AE%E5%8B%9D%E8%B2%A0%E3%81%AE%E5%B9%B4%E3%81%AF2010%E5%B9%B4%E3%81%AE%E6%A7%98%E3%81%AA.html

当面μである程度の地盤を固めた上で、4/3の方にもマイナも含めてラインの再構築を行ってくるような感じですかね。
E-P2でオリンパスとして外付けではあるものの初めて144万ドットのEVFを持ってきたってことは、μ・4/3共にEVF搭載の機種を出してくる可能性があるってことでしょうから。
上記ブログの過去ログにも書かれてますが、
１．E-3、E-30を統合する形で、光学ファインダーの高級機（4/3）
２．E-620の後継として、パナのG1やGH1のようなEVF搭載の普及機（4/3）
３．E-P1,P2などのコンパクト機（μ）
という３ラインに再編されそうな気もします。
２．のラインでレフ板がどうなるかですが、レフ板無しならパナのGxのようなμマウントで２ラインですが、動体撮影に強い位相差ＡＦをレフ板を使ったハイブリッドＡＦとして出してくるなら4/3マウントでの３ラインですかね。
FUJIフィルムがEXRでμに参入するとも言われており、μも含めファインダー、ＡＦ機構、撮像素子の組み合わせでどんな機種が投入されてくるのかワクワクしますけど^o^/。（あくまで噂での妄想ですけどね*_*;。）

書込番号：10538143

[ミスターKEH]

この不況の中、オリンパスは手堅くがんばっているんですね。
ユーザーとしてもオリンパス路線を是非ゆるぎないものとして欲しいですね。

書込番号：10540191

[ラフ・スノーローダー]

　くろけむし様。
　私に向けて、書き込みを頂きありがとうございます。
（返事が遅くなり申し訳ありません）

＞全然傷ついていませんので大丈夫ですよ。

　その言葉で、一安心いたしました。
　同じ趣味を持つ人同士が、傷つけあうのは好ましくありませんが、どうも私の文章が悪いのか？考え方の違いか？判りませんが、私の書いた事により人を傷つけてしまう事が何度かありましたので心配していました（悪質な書き込みには、これらの配慮はしていませんけどね）。

＞これからもご教授お願いします。

　私などが、皆さんに貢献できる程度はかなり低いと思いますが、カメラ好き同士で少しでも役に立つ情報交換ができる様に努めたいと思います。

＞今シーズン初の雪山登山に行ってました。
寒さが足りずまだまだでしたが、E-3と共に充実した山旅をしてきました。
もし、「辺境や秘境に持っていくカメラは何か？」と問われたら、私は迷わず「E-3と相応レンズ！」と答えるでしょう。

　私も、雪化粧された風景が好きですので、今までどの様な写真を撮影されてきたのか関心があります。機会がありましたら見せていただきたいなと思います。
　登山して撮影するには、カメラの機能だけでなく持ち運び、厳しい環境で使用できなければなりませんから、かさばってしまうとどんなに優れたカメラでも意味がありませんよね。その様な、経験を積み重ねた人と、短距離しか移動しなかったり、たいした苦労もしないで撮影をする人とでは、苦労を積み重ねた経験に比例して、知識、言葉の重さが増していきますよね。

　雪道ドライブの経験もおありでしたら、スタッドレスタイヤの掲示板にも参加していただけると、有難く思います。

書込番号：10549091

[レンズ＋]

>後継機本当にでるのかな

http://digicame-info.com/2009/11/e-620e-3.html
と噂であります。

>（悪質な書き込みには、これらの配慮はしていませんけどね）。

一人相撲(笑)。

書込番号：10550717

[ぽぽぽ！]

こんにちは。

救いは、マイクロフォーサーズとフォーサーズは素子が同じと言うことですかね。

（大手と比べて）リソースが小さなオリンパスとしては、同時に頑張っていけない事実はあると思いますが、マイクロフォーサーズに力が入っていても、素子は共通ですので、ここで進化した素子をフォーサーズにも回すことが出来ます。

これは、素子の製造メーカーのパナソニックのことを考えてみても、こちらは既にフォーサーズには見切りを付けてマイクロフォーサーズ１本で行くのでしょうけれど、パナソニックがマイクロフォーサーズを続ける限りは、フォーサーズ用の素子もあると言うことです。

本当のことを言えば、店頭売りをしている製品ですから、プロもハイアマチュアもエントリーもいてこそ活性化するわけで、ユーザーがフォーサーズは大丈夫か？と思う状況であることも問題ではありますが。
エントリーモデルでも定期的に出して話題作りしていかなければいけませんよね。
でも、そのエントリーモデルはマイクロフォーサーズがこれからまかなっていきそうですし・・・。
そうなるとプロ用やハイアマチュア用では台数も裁けず、結果的に厳しくなりますよね。
多くのプロから愛されるカメラなら別ですが・・・。
プロの方も使ってますよ！、というツッコミは要りませんよ。
そんなことは存じておりますが、多くのプロが使う定番でもないですし、それだけで商売が成り立つぐらいのシェアはないということです。

フォーサーズのメリットを活かせず他社との比較で厳しい面もありましたが（なぜか初期の価格設定が高かったりしますので）、まさか不安を感じる要因の最大は身内のマイクロフォーサーズとは皮肉です。

書込番号：10557220

[くろけむし]

ラフ・スノーローダーさま。
今後もよろしくお願いします。
私の町は日本有数の豪雪地帯ですので、雪道運転は恒例です。
冬タイヤにも掲示板があったとは知りませんでした。　( ..)φメモメモ
夏タイヤはヨコハマのジオランダー、冬タイヤはブリヂストンのブリザックです。
先日タイヤ交換しました。車は一人一台のお国柄ですので、家族含めて５台分交換しました。

書込番号：10561163

[ラフ・スノーローダー]

E-3　F1.4　撮影	ペンタK20D　F1.4

　くろけむし様。
　カメラの話題から脱線した話題にもお付き合い頂きありがとうございます。

＞私の町は日本有数の豪雪地帯ですので、雪道運転は恒例です。

　私も、これからの季節に雪化粧された風景写真を撮影するのがとても楽しみなのです。
　移動に自動車をよく使いますので、雪道走行の経験が豊富な人と情報交換できるのが本当に重要だと思います。
　下記の掲示板を御覧頂くと判ると思いますが、基本知識を持っているの？どれだけ雪道走行の経験があるの？と感じてしまうくらい
　え！
　ん？
　な事が書かれています。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/70500611293/SortID=8881232/

　こちらでは、レンズについて不思議な認識を書き続ける人もいて困ったものですよね。
　私達の様に、普通な感覚、認識を持つ人達は、シグマ製30ミリF1.4を使用してオリンパスE-3（フォーサーズ）・ペンタックスK20D（APS-C）で撮影した添付写真を見たらどの様な違いがあるか判りますよね。
　露出については、Ｆ値に変化はなく、撮影される範囲に違いが出るので、画角が変化していると、こんな単純なことなのですけどね。

書込番号：10562557

液晶トラブルについて

[試９００５M]

液晶を開こうとした状態

皆さんこんばんは、だいぶ久しぶりの書き込みですが、
1年半強使っていた我がE-3の液晶がはまり込んで抜けなくなりました。
過去の書き込みで液晶がプカプカになるとの書き込みを何件か見たのですが。
添付した写真のように、液晶がはまり込んでしまうよう状態のことでしょうか？
また、液晶交換は3000円位との書き込みもありましたが、同じような状態で
修理された方いましたら情報をください、よろしくお願いいたします。

書込番号：10418853

[クリーシー]

判りやすく隙間を広げてます

私のE-3も開くのが硬いです。

ある日「えいっ！」と開けたらご覧の様に・・・

張り合わせ部分がプカプカしてるようなら、無理に開けないほうが良いと思います。

私は自己責任で接着するつもりです。

書込番号：10422454

[あさけん]

私はアロンアルファで接着しました。
（もう売却してE-30に乗り換えましたが…。）

書込番号：10423412

[Agota]

引っかかりが強すぎるのと、構造と材料が弱すぎるためだと思います。

メーカーの予測していなかった不具合が、通常の使用で出てきたと言うことに対して、オリンパスの対応には疑問符が付きます。

保証期間内ならば無料修理というのは本質的な対策ではないと思います。
不具合を公表しメーカーの責任を明らかにし、回収して対策部品に交換するのが企業の信頼を保つために必要では？

E-3に関しては、その他ファインダー傾き、パワーバッテリーホルダーの問題など、放置自然消滅してしまった重要な問題が有りますね。

フォーサーズ自体が、マイクロの影に自然消滅しないことを願っています。

書込番号：10434674

[intelinside?]

私もその様な症状が出たので、保証書と一緒に修理に出しました。

修理から返ってくるときにもう一枚（もう一回分）保証書が付いてきました。メーカー側としてもこの液晶カバーのねじ止め部分の強度不足は仕方がないでは済まないと思っているのでしょう。ねじ止め部分をもう少し余裕を持って設計していればこのようなことは避けられたと思います

書込番号：10452856

[marcaru]

私もクリーシーさんと同じ状態になりました。

しばらくセロファンテープでとめておきましたが、東京に行ったついでにオリンパスプラザで直してもらいました。
保証期間中でしたので修理費は無料、30分くらいの待ち時間できちんと直りましたよ。

スタッフの方の対応も気持ちのいいものでした。

書込番号：10455059

[試９００５M]

皆様ご返信ありがとうございました。
いろいろ忙しくて、ようやく修理が帰ってきて落ち着きましたので、
参考までにご報告させていただきます。
保証は切れており、修理代金は9,975円とかなり高額で、おまけに
アイピースカバーがなぜか紛失、修理店と交渉しましたが見つからないの一点張り
（ホットシューカバーは無くなってないのに）はがきで苦情は出しますが、
泣き寝入りですかね。
悲しいですが、きれいになって戻ってきたE-3君を可愛がろうと思います。
以上ぼやきでした。

書込番号：10661726

タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８を装着するアダプターについて

[楽天BOY]

「標準ズームについて」でＥ−３の先輩方にアドバイスを頂いていますが、別枠で質問をさせてもらおうと思います。Ｅ−３は手元にあるのですが、レンズはまだ装着していません。タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８を装着されている方々は、どこのメーカーのアダプターを介して装着していますか？。今のところ、僕はタムロンのアダプトール２のオリンパスマウント＋ＯＭアダプターＭＦ−１の方法しか知りません。お勧めの方法を教えて下さい。また手ブレ補正は、普通に使用できるのでしょうか？

書込番号：10415941

[フォトンz]

楽天BOYさん
機種によって方法が違うと思いますが、
私(E-3)は、このHPを参考に設定しました。
http://74.125.153.132/search?q=cache:OVccV3IztxgJ:mahcyan.at.infoseek.co.jp/page077.html+%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%80%80&cd=15&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&client=firefox

書込番号：10429735

[楽天BOY]

フォトンzさん
度重なるご返答をありがとうございました。使用頻度の高いＳＰ５００ｍｍＦ８用に、是非、電子マウントアダプターを購入しようと思います。他のアダプトールレンズはアダプトール2+4/3マウントアダプターで対応しようと思います。本当にありがとうございました。

書込番号：10431760

[フォトンz]

E-3+タムロンSP500	E-3+SP500 魚をゲット	E-3+SP500 おまけでMacro

SP500で本格的な撮影を始めました。
とりあえず、近所の川で撮影したコサギ君をUPします。
お散歩レンズには小型・軽量でありがたいレンズですね !
野鳥の撮影には最適のレンズです。
ご参考までに・・・

書込番号：10441293

[楽天BOY]

フォトンzさん　
　紹介していただいた電子マウントアダプターを購入しました。SP500mmF8用に焦点距離、Ｆ値と設定できました。フォーカスエイドもピピッと音がして機能しています。
　ただ…接触が不良気味なのか、焦点距離を500mmと認識したり、しなかったりします。認識されない時は、カメラの電源を何度か入れ直す次第です。500mmと設定していても、全く他の数値を示す場合もあります。この場合は再度焦点距離だけを入力していています。不思議とＦ値は変わりません。フォトンzさんが昨日（８日）、投稿してくれた写真１枚目のデータは焦点距離が65535mm、２枚目と３枚目のデータが500mmとなっていますが、僕のと同じ症状なのでしょうか？

書込番号：10449159

[フォトンz]

楽天BOYさん
私の電子マウントも途中で焦点距離が変わることがあります。
ご指摘のあった写真は途中で焦点距離が変わってしまいました。
ただ300mm以上のレンズだと、補正への影響はそれほど大きくないので、無視して撮影することも多いです。
購入当初、焦点距離の変更を知らず、全ての写真を65535mmで撮影していました(笑)
65535mmは1000mmとして認識されるようです。
300mm以下のレンズについては、手振れ補正の影響が多いので、こまめにチェックした方が良いですね !

書込番号：10449860

[楽天BOY]

Ｅ−３＋ＳＰ５００ｍｍＦ８	Ｅ−３＋ＳＰ５００ｍｍＦ８

フォトンzさん
そうですか、フォトンzさんも同じ症状なのですね。あまり電子マウントアダプターの精度は期待しない方が良いですね。でも、フォーカスエイドが使えることは有り難いです。それだけでも購入して良かったと思っています。
さて、早速、ＳＰ５００ｍｍＦ８（５５Ｂ）にタムロンアダプトール２（ＯＭマウント）＋電子マウントアダプターを装着して試し撮りを行いました。アップした写真は本日の昼休憩に、職場近くの川で撮りました。川に着いて５分もしない内にカワセミが現れたのでラッキーでした。写真のデータはやはり「６５５３５ｍｍ」になっていましたが…（笑）。Ｅ−３の手振れ補正とフォーカスエイドのおかげで３５ｍｍ判換算１０００ｍｍを１／２００秒の手持ち撮影ができるのは、嬉しい！の一言です。ちなみにアップした２枚の写真はノートリです。これからは、昼休憩が待ち遠しいです。雨だけ降らなければ、通ってみます。

書込番号：10453588

[フォトンz]

楽天BOYさん
カワセミの写真、素晴らしいですね !
電子マウントの精度には疑問符が付きますが、
それでもフォーカスエイドが効く有り難さには代えられません。
65535mmでも、手振れ補正がほぼ正常に掛かっているようですね !
500mm前後では殆ど気にする必要はないと思いますが、定期的に撮影後のデータを確認した方がいいと思います。
露出補正を随分思い切ってプラスに振っていますね !!

書込番号：10455555

[楽天BOY]

E-3+SP500mmF8(55B)	E-3+SP500mmF8(55B)	E-3+SP500mmF8(55B)

フォトンzさん　
雨以外の日は昼休憩に職場近くの川を楽しく鳥見しながら散歩しています。散歩用にはE-3とSP500mmF8は名ｺﾝﾋﾞだと思います。ただ、電子ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰはいざというときに認識できなかったりしますね。1枚目のｱｵｻｷﾞでは認識できていたのが、2､3枚目のｶﾜｾﾐでは焦点距離、F値も認識していません。手振れ補正は効いていますが、もう少し確実に認識できる方法はないものでしょうか？。

書込番号：10496031

[フォトンz]

E3+SP300 設定が正常な例	E-3+SP300 設定がダミー値に戻ってしまった例

楽天BOYさん
F値も認識しませんか ?!
私の場合、焦点距離がダミー値に戻ることはありますが、F値は戻りません。
Exifデータがゼロということは、ダミー値すらカメラ側に伝えられていないと言うことですね !
フォーカスエイドは効いていますか ?
接触不良ということも考えられますが、焦点距離がゼロでは手振れ補正は効いていないと思います。
逆にカメラ側の(手振れ補正)マニュアル設定が有効になっているのでは ?

私の場合、50〜100枚に1回ぐらいの割合で設定が戻るため、定期的に焦点距離を確認します。
現在のところ、それしか対応策はないようです。
今日、近くの池に野鳥撮影にいってきましたが、1枚、設定が戻っていたのがあったのでUPします。
SP300ですが。。。

それにしても、アオサギの飛翔、よく捉えましたね !
素晴らしいです。カワセミもここまでキレイに描写できるんですね !
E-3とSP500の組み合わせは最高ですね !

書込番号：10505853

[楽天BOY]

Ｅ−３＋ＳＰ５００ｍｍ	Ｅ−３＋ＳＰ５００ｍｍ	Ｅ−３＋ＳＰ５００ｍｍ	Ｅ−３＋ＳＰ５００ｍｍ

フォトンzさん
　僕の電子マウントアダプターは、焦点距離だけではなく、Ｆ値も伝えられないことが時々あるようです。その際はフォーカスエイドは効いていないですね。いくらピントを合わせてもピピッと反応しません。少しマウント部分を触ると認識されますので、接触不良なのでしょうね。カメラ側の手振れ補正は５００ｍｍに設定してあるので、有効になっていると思います。大きく手振れのある写真にはなっていません。電子マウントアダプターの精度に関しては疑問が残りますが、フォーカスエイドが使える時はピンを合わせやすいので、超望遠を使う時には手放せないです。ただ、カワセミの動きは速いので、いざ！という時にファーカスエイドが使用できないことも想定して、マグニファイアＭＥ−１の購入を検討しています。
　昨日の昼休憩時に撮影したカワセミとアオサギをアップしました。カワセミは絶好調に現れてくれます！距離は２０ｍ前後です。２０ｍ以内に捉えることができた場合のＳＰ５００ｍｍの解像度は満足できます。

書込番号：10508395

[おーい抹茶]

背景がうるさいと・・ミラーは厳しい	距離が近いと解像感はなかなか

＞楽天BOYさん、フォトンzさん

お二方とも凄いですね。とてもミラーレンズとは思えないです。
ミラーで飛び物なんて考えもしませんでした。

私も最近撮ったのをアップさせてもらいます。SP500じゃなくて
SP350mm（06B）ですが・・Exif見るとシジュウカラは焦点距離
が昇天してますし、F値は5.6なのに8にしちゃってますね（笑

SP350はシャープさではSP500より若干劣りますが、扱いやすいの
でミラーを使うときは専らこっちを持ち出します。ただ、私の
E-520じゃあフォーカスエイド効きません（泣

電子アダプタはやっぱり精度が？ですね。焦点距離の昇天や非認
識は日常茶飯事です。撮る前の確認忘れずに〜ですね。おかげで
焦点距離なら30秒以内で再設定できるようになりました。（笑

書込番号：10512178

[楽天BOY]

タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８

おーい抹茶さん　
タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８はいいですよ。以前にα７００で撮影したものです。手振れ補正を効かせての手持ち撮影です。特有のリングボケを積極的に活かすことを考えて撮るのが楽しいですね。Ｅ−３では１０００ｍｍ（３５ｍｍ判換算）、電子マウントアダプター装着でフォーカスエイド、それに手振れ補正が使えるのは鬼に金棒！です。このＥ−３とＳＰ５００ｍｍＦ８は正に黄金コンビだと思います。ただ電子マウントアダプターの精度が今ひとつなので、おーい抹茶さんのように、焦点距離の再設定を早業で行えるように頑張ります。目指せ３０秒以内！ですね。

書込番号：10513036

[楽天BOY]

野鳥散歩システム	モズ	アオサギ	カワセミ

Ｅ−３先輩諸氏の方々のお陰で、自分なりの野鳥散歩システムができあがりました。
カメラはＥ−３、レンズはタムロンＳＰ５００ｍｍＦ８レフレックス、タムロンアダプトールＯＭマウント、電子マウントアダプター（ＯＭ→フォーサーズ）、ＫＰＳ１．３倍マグニファイヤー（http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=7135278/を参考にしました）です。このシステムでＭＦでのピント合わせが楽になりました。電子マウントアダプターの精度が今一つですが、Ｅ−３のスリープモードをＯＦＦにしたら、入力した焦点距離が正確に続くようになりピピッと連発です！。ちなみに、おーい抹茶さんのように焦点距離の再設定早業も習得しました。今日も昼休み恒例の１５分散歩でモズ、アオサギ、カワセミを撮ることができました。Ｅ−３とタムロンＳＰ５００ｍｍは野鳥撮影に最高ですね。他メーカーのカメラを使って野鳥撮影を行っている方々も『是非、お試しあれ！』です。楽しいですよ。

書込番号：10531958

[フォトンz]

楽天BOYさん、おーい抹茶さん
私の場合、SP500だけではなく、タムロンのSPシリーズやOMズイコーレンズを付け替えているので、かなり電子マウントの書き換えが素早くなりました。
私も多分、30秒以内かと(笑)
変更や修正の手間はありますが、手振れ補正やフォーカスエイドが効くことを考えれば、とても有り難い機能ですよね !

今回UPした写真は全てE-3+SP500です。

書込番号：10532107

[フォトンz]

楽天BOYさん
スリープモードですか ?!
今度、試してみます。
それにしても、楽天BOYさん・おーい抹茶さんとも
素晴らしいお写真の連発 !!
私も負けずに撮らねば(笑)

書込番号：10532169

[楽天BOY]

E-3 SP500mm ｱｵｻｷﾞ	E-3 SP500mm ｷｼﾞ

本日の野鳥散歩です。いつもの川に野鳥散歩システム（Ｅ−３＋タムロンＳＰ５００ｍｍ）で行きましたが、お目当てのカワセミは鳴き声がするのみで、ファインダーに捉えることができませんでした。散歩の途中にノスリの飛翔を見ましたが、ピンボケの連発に終わりました。実はいつもの川近くに里山があり、そこはオオタカ、ノスリ、ミサゴ等が生息しているポイントなのです。カワセミとノスリの代わりにアオサギとキジをアップします。

フォトンzさん　
スリープモードの件ですが電源ＯＮにしている間はデータが認識され続けます。でも、一旦電源ＯＦＦにし、再度、電源ＯＮにした時に認識されていない（キジのデータを参照して下さい）と、そのままの状態です。なので、電源をＯＮにした時に、すぐに試写し焦点距離データを確認して、ダミー値になっていれば再設定早業を行っています。この作業で大分、思い通りに使えるようになってきました。

書込番号：10546356

[おーい抹茶]

コサギ。なぜかＦ値は5.7	ツグミ。今シーズン初かな	エナガ。動きが早くて	コゲラ

楽天BOYさん

僕もスリープモード試してみましたよ!
とても良いです〜。なんでいままで気がつかなかったんだろ？

＞いつもの川近くに里山があり、そこはオオタカ、ノスリ、ミサゴ等が生息しているポイント
良い散歩道ですね。うらやましいです。
＞特有のリングボケを積極的に活かすことを考えて撮るのが楽しいですね
ピントだけで必死ですが・・頑張らなくちゃ。


フォトンzさん

この間、オクでSP400見かけたんですが競負けちゃいました（泣

＞かなり電子マウントの書き換えが素早くなりました。私も多分、30秒以内かと(笑)
お互い職人技（病？）・・ですね（笑
ただ、今度入手した電子アダプタ（チップ）は操作法が変わってしまったようで、
プレビューボタンを10秒押さないとプログラムモードに入れないようです。

書込番号：10552645

[楽天BOY]

おーい抹茶さん　
スリープモードの件、お役に立てて良かったです。今週は、いつもの川でなかなかカワセミの姿を捉えられません。餌食場所が変わったのかなぁ。職場の昼休憩ウォーキング仲間もカワセミを探してくれるのですが、ここ最近は見ないとのことです。がっかりしていたら、近くのコンビニの後方にアオサギとダイサギが木に止まっているのを見つけ、近寄ってみると、なんと池がありました。アオサギとダイサギがいるところを考えると、小魚がいる池だと思われます。今日はカワセミを発見できませんでしたが、たまに通ってみようと思います。

ブログを開設しましたので、お時間がありましたら、お立ち寄り下さい。

書込番号：10564075

[楽天BOY]

SP300mmF2.8＋SP2倍ﾃﾚｺﾝ	SP300mmF2.8＋SP2倍ﾃﾚｺﾝ	SP300mmF2.8＋SP2倍ﾃﾚｺﾝ	SP300mmF2.8＋SP2倍ﾃﾚｺﾝ

ここで教わった電子マウントアダプターを使い、タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８、ＳＰ３００ｍｍＦ２．８でカワセミを撮っています。フォーカスエイドが効き、快適ＭＦです。画像をアップした写真のすべては、電子マウントアダプターによるフォーカスエイドを使っています。他にも私のブログで紹介しています。このアダプターとＥ−３の手振れ補正機能のおかげで、タムロンのＳＰレンズが蘇りました。ＭＦが楽しいですよ。

書込番号：10626208

[楽天BOY]

皆様にお世話になり、ＳＰ５００ｍｍＦ８を活用している毎日です。
現在のニックネーム「楽天ボーイ」を「猫太郎の散歩」に変更します。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：10635804

標準ズームについて

[楽天BOY]

このカメラは発売時から気になっていて、中古価格がこなれてきたので、思い切って購入しました。オリンパスのメーカー保証がまだ１ケ月残っています。私には初めてのオリンパスデジタル一眼レフで、またフォーサーズマウントも初です。このカメラを購入したのは、タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８、ＳＰ３００ｍｍＦ２．８ＬＤ＋テレコン×２で、カワセミを撮りたいためです。しかし、このカメラを手にとってみると、想像以上にいいじゃないですか！。防塵・防滴マグネシウム合金ボディはプラスチックボディばかりのカメラが多い中、おぉ…これぞカメラ！と思わせます。視野率１００％、ボディ内手ブレ補正があり、液晶モニターだけ我慢すれば、これは使えると思いました。α９００と併用しようと思います。そこで、カワセミ撮り専用では、勿体無いと思い、肩肘付かない撮影をする場合の標準ズームを購入しようかと思案に入りました。ズイコーデジタル１４−５４ｍｍＦ２．８−３．５�Uか、１２−６０ｍｍＦ２．８−４．０ＳＷＤに照準を絞っています。Ｅ−３の先輩ユーザーの方々、アドバイスをお願い致します。

書込番号：10415084

[おりじ]

パナライカ１４−１５０	Ｅ−３＋パナライカ

楽天ＢＯＹさん、こんばんは。

１２−６０ｍｍＦ２．８−４．０ＳＷＤ　準広角から準望遠まで防塵、防滴で高速オートフォーカスの万能レンズです。是非どうぞ。

パナライカの１４−１５０ｍｍは、高倍率ズームで一番写りがいいと評判のようです。
私もこれを買って、旧型ＺＤ14-54mmの出番がほぼなくなりました。

若干くらいのを除くと描写、味とも値段以上の価値を感じるレンズです。

また１５０ｍｍで５０ｃｍまで寄れるのでマクロ的な使い方もできます。

２枚アップしておきます。１枚はＥ−４１０で撮った写真です。

デジタル一眼を比較してみるブログが参考になると思います。

http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：10417488

[FJ2501]

ED12-60SWD	ED50-200SWD	LEICA14150	ED70-300

楽天BOYさん、

僕はキヤノンEOS-1DMK3/5DMK2とE-3の併用です。

ED300F2.8も昨年中古で手に入れました。すれ主さんとはメーカは違いますが、E-3とフルサイズ機の併用は、なかなか面白い組み合わせだと思います。

僕はE-3とED12-60SWDを、仕事の犬撮り用にに買い足しました。当時使っていた5Dではシャッタータイムラグや連射の少なさから、良いシーンを撮りのがすことが多かったので、AFが早く、連射もそこそこで、防塵防滴性に優れた機種とレンズいうことでE-3に行き着きました。1DMK3を使ってもよかったのですが、地元のドッグランで使うには、白いレンズとセットだと、大きく重いのが欠点でした。

ED12-60SWDはよいレンズだと思います。これ一本で24mm〜120mmまで使えますし、望遠端でもF4なので、エクステンダで焦点距離を中望遠クラスまで伸ばすこともできます。唯一の欠点は広角端のわずかな糸巻きゆがみですが、直線グリッドの被写体を撮らない限り、それほど気にならないと思います。

あと、他にも薦める方がいらっしゃると思いますが、パナソニックLEICAの14150も良いレンズです。防塵防滴性がないことと、やや暗いことを除けば、AFも早く正確で、色のりもカールツイアイスと張り合えるくらい綺麗です。パナソニック製とはいえ、LEICAを名乗るだけのレンズだと思います。

あとカワセミ撮りでしたら、ED50-200SWDやシグマのAPO50-500、ED70-300なんかも良いかも知れませんね。

ノートパソコンの中にあった撮影サンプルを適宜貼っておきます。
ドッグランで遊ぶ犬たち、都内の緑地に棲むカワセミ、急降下するコアジサシです。
参考になれば幸いです。

書込番号：10417590

[楽天BOY]

おりじさん、FJ2501さん　
アドバイスをありがとうございます。先ずはＺＤ１２−６０ｍｍＦ２．８−４ＳＷＤを購入する気持ちが固まりました。パナライカ１４−１５０ｍｍも魅力的ですが、フ○ヤカメラがＡランク９７，６５０円！では手が出ません。オリンパスは初デビューなので、せっかくですから純正レンズを味わってみるつもりです。α９００でカールツァイスを味わい、Ｅ−３でライカを味わう誘惑にグラグラですが、ここは我慢します！。標準レンズの次は、ＥＤ５０−２００ｍｍＦ２．８−３．５ＳＷＤかなぁと、フォーサーズレンズ沼に片足を突っ込んだかも…。しかし、αのフォーサーズマウントアダプターはないのでしょうか？どこを探しても見当たりません。

書込番号：10422244

[メカロク]

＞αのフォーサーズマウントアダプターはないのでしょうか？どこを探しても見当たりません。

例えば、
　http://homepage2.nifty.com/rayqual/md_43.html
　http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/md-43.html

書込番号：10422756

[海すけ]

悪魔の囁きになるかもしれませんが、LEICAの味を楽しむなら25mmF1.4もありますよ。
私は14-150と2514両方所有してますが、色合いは2514の方が好きです。

ボケはαを使っていると足らないかもしれないですが、綺麗にボケてくれるし開放から使えるので重宝してます。

書込番号：10422812

[楽天BOY]

メカロクさん
情報をありがとうございます。ただ、ＭＤしかなかったですが…。αはあるのでしょうか？

海すけさん　
またまた、誘惑的な情報をありがとうございます。今まで、キャノンＦＤに始まり、ミノルタ・ソニーαと来て、フォーサーズで新たなレンズの楽しみができました。

書込番号：10423165

[メカロク]

楽天BOYさん、ゴメンナサイ！
早とちりしてしまいました。

αレンズには、絞りリングがない（電磁絞り採用）ようですね。
ということは、フォーサーズに取り付けると、キヤノンレンズやニコンＧレンズなどと同様、絞り開放でしか撮れないので、売れない　→　出さない･･･のではないでしょうか？

書込番号：10423364

[似非九州人]

>メカロクさん
αマウントは電磁絞りではなく機械式絞りです。
ただ連動専用なだけです。（nikon Gもそうだと思いますが。）
電磁絞りなのはCanon EFとCONTAX N位ではないでしょうか。

>楽天BOYさん
αマウントはマイクロフォーサーズのしかないですね…
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm
ちなみに既に中国製の廉価品もあるようですが（笑）

αマウントとフォーサーズマウントは間隔があまりないため上記のような絞りの
ギミックを入れずに単に変換するだけでも結構ぎりぎりです。
（工作上できなくはないですが解放専用になるので売るのは難しいですね。）

12-60は良いレンズです。標準で一本ならこれでしょう。ただ12mmでの陣笠歪曲は
結構あるので12mmはおまけ程度に考えた方がいいかもしれません。
14-150は良いのですが値も張るので、E-3が使い慣れてきてもっと投資したい、
と思った時で良いのではないかと思います。

書込番号：10425217

[楽天BOY]

Ｅ−３先輩ユーザーの方々から頂いたアドバイスを参考にして、ＺＤ１２−６０ｍｍＦ２．８−４ＳＷＤを中古で購入しました。オリンパスＳＷＤはαのＳＳＭより速いですね！。レンズ駆動も静かで快適です。いい感じです！。ただＥ−３に装着しても、ちょっと大きいですね。オリンパスのブルーラインが眩しいです。

メカロクさん、似非九州人さん　
ありがとうございます。αのフォーサーズマウントアダプターは見当たらないですね。しばらくはＺＤ１２−６０ｍｍＦ２．８−４ＳＷＤを主として、タムロンのアダプトールレンズ群（ＳＰ５００ｍｍＦ８、ＳＰ３５０ｍｍＦ５．６、ＳＰ３００ｍｍＦ２．８ＬＤ、ＳＰ９０ｍｍＦ２．５、ＳＰ１８０ｍｍＦ２．５ＬＤなど）でＥ−３を楽しみます。

書込番号：10427707

[mao-maoh]

楽天BOYさん　
こんにちは。

E-3　良いですね。

私は、
E-3　＋　１４−５４　５０−２００　５０マクロをメインに、
７−１４　　もちろん広角用、めったに使わないのはもったいない。
４０−１５０/３．５−４．５　軽いから
あとは、ニコンやツアイスの単焦点をアダプタで、といった感じです。

12-60は、とにかく爆速なので、そこが魅力ですね。
１４−１５０は高倍率ZOOM中世界最高画質なので、ほしいですね。
あと、パナライカ２５１４は絶対欲しいですね。

E-1のとき買った、最初の３本は、E-3になって生き返ったレンズで、性能は申し分ないです。
これらの古いレンズも手ぶれ補正で使えるE-3は、魔法のカメラといえます。


オリンパス　Ｅ−３　　
NIKON 135mmF2D (270mm相当) F2.8 1/250 ISO400 　
MFで撮った作例
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10374854953.html#main


普通の望遠用に、５０−２００もお勧めです。神以上のレンズです。
普通の広角用に、１１−２２が珠玉の銘レンズのようです。（これは持ってないので、買いたい）

書込番号：10432051

[楽天BOY]

mao-maohさん
ありがとうございます。ＥＤ５０−２００ｍｍＦ２．８−３．５ＳＷＤは神レンズ！。やはり、ＡＦスピードも速いんでしょうね。このレンズは、1.4x Teleconverter EC-14や2x Teleconverter EC-20を装着してもＡＦは効くのでしょうか？

書込番号：10434981

[mao-maoh]

>mao-maohさん
ありがとうございます。ＥＤ５０−２００ｍｍＦ２．８−３．５ＳＷＤは神レンズ！。やはり、ＡＦスピードも速いんでしょうね。このレンズは、1.4x Teleconverter EC-14や2x Teleconverter EC-20を装着してもＡＦは効くのでしょうか？

ボクのは、ＥＤ５０−２００ｍｍＦ２．８−３．５無印です。
無印でも、神以上ですから、
ＳＷＤは、神々。。。。ぐらいでは。
ブログの作例も、ほとんど（６０％ぐらい）、Ｅ−３　＋　５０−２００　です。
ＥＣ−１４は使ってます、画質もほとんど劣化は感じなく、
ＡＦも個人的には、問題ないです。
EC-20ももちろんオリの推奨ですからOKでしょう、ただ、ｘ２ですから、明るさも、画質も、AFも多少は落ちるでしょうね。（これは想像です）
キヤノンの７０−２００も、ｘ１．４はいいけど、ｘ２は遅いし画質も。。。。。ですから。
でも、テレコンの画質への影響はオリの方が少ないです。
元のレンズの性能がいいのでしょうか？やっぱり、神以上！？

面白いのは、ニコンの３００ｍｍF4とかをアダプタでＥ−３につけるときに、ＥＣ−１４をかませると、ちゃんと使えることです、画質も問題ないです。
この方法で、４２０ｍｍ（８４０ｍｍ相当）Ｆ５．６のレンズとして使えます、しかも手ぶれ補正で、
この場合は、もちろんＭＦです。（笑）

書込番号：10437783

[FJ2501]

ED50-200SWD	ED50-200SWD	ED50-200SWD + EC-20	ED50-200SWD

楽天BOYさん、

＞ＥＤ５０−２００ｍｍＦ２．８−３．５ＳＷＤは神レンズ！。
＞やはり、ＡＦスピードも速いんでしょうね。
＞このレンズは、1.4x Teleconverter EC-14や2x Teleconverter EC-20を装着してもＡＦは効くのでしょうか？

AFそのものは、1.4Xでも2Xでも効きます。E-3の場合、メーカー保証はないですが、開放F5.6のレンズに2XでもAFは機能します。ただしAF速度は落ちるので、飛ぶ鳥を撮るのは難しくなります。明るい場所に止まっている鳥なら問題ないと思いますが・・・

あと2Xをつけても画質があまり落ちないのは、フィルタ径72mm以上が最低線かも知れません。ED50-200SWDは画質がすこし落ちますが、LEICA14150だと特に画質落ちは感じません。

書込番号：10438189

[楽天BOY]

mao-maohさん　
ＳＷＤは神以上なのですね。ただ中古価格でも７万円代後半〜８万円半ばですね。
うーん、その価格なら、もう少しでパナライカ１４−１５０ｍｍに手が届くんですよね。
悩ましいところです。

FJ2501さん
パナライカ１４−１５０ｍｍだと2xTeleconverterEC-20を装着しても、画質落ちを感じませんかぁ。３５ｍｍ判換算２８−３００ｍｍの高倍率ズーム、超音波モーターとレンズ内手ブレ補正搭載と魅力的なレンズですよね。FJ2501さんなら、１２−６０ｍｍＳＷＤの次にどちらにいきますか？。僕はαレンズでは、ほぼシステムが出来上がっているので、特に今、望遠が必要という訳ではない状況です。そもそもＥ−３はＳＰ５００ｍｍＦ８（５５Ｂ）をカワセミ用に欲しかったのです。パナライカ１４−１５０ｍｍならではのものを教えて下さい。

書込番号：10438347

[FJ2501]

LEICA14150	LEICA14150	LEICA14150	LEICA14150

楽天BOYさん、
＞FJ2501さんなら、１２−６０ｍｍＳＷＤの次にどちらにいきますか？

僕はすでに両方持っていますが、実際に買った順番は、ED12-60SWDの次にED50-200SWDでした。LEICA14150は2006年12月の発売ですが、当時は防塵防滴を優先してそろえていたので、14150を買ったのは電車で旅行にいく時の利便性を考えてED50-200SWDを買ったあとのことです。しかし、それ以降は雨天でない限り、撮影には必ず持っていくレンズになっています。

今ED50-200SWDとLEICA14150を選ぶとすれば、文句なしにLEICAでしょうね。

理由は軽くコンパクトで写りも最高のものが望めるからです。

＞パナライカ１４−１５０ｍｍならではのものを教えて下さい。

これ一本で35mm相当28-300mmの高倍率ズームに使え、しかも広角端から望遠端まで常に満足の良く画質で写真が撮れるのがこのレンズの一番の魅力だと思います。しかもLEICAレンズらしく、球面収差、色収差などの諸収差を徹底して抑える非球面レンズ4枚、EDレンズ1枚を採用しているおかげで、色のりがよく、デジタル一眼の写真にありがちな輪郭線と色彩の乖離したような写真はまず見られません。これはライカ社の基準をクリアしたマルチレンズコーティングによりゴーストやフレアの発生を抑えてくれるせいもあると思います。

あとE-3との併用だと、レンズ内手振れ補正とボディ内手振れ補正の両方が使えるので、夕景や夜景も手持ちで十分撮れるという点も良いですね。

28-300mm相当のレンズって、タムロンやシグマが有名ですが、APS-CやDXの画角変化まで含めると、今やどこのメーカも持っているズームレンズです。しかし実際には望遠端が甘かったり、広角端の周囲の荒れがひどかったりして、開放で全域で無条件に使えるレンズはこのレンズ以外ないと思います。

現在同じ画角でLEICA14150に対抗できる画質を備えているのはキヤノンのEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMしかないと思います。しかし1.6kgを超える直進ズームで\200K以上しますから、簡単に買えるレンズではありませんし、普段使いにはちょっと大きくて重すぎますよね。

書込番号：10442373

[楽天BOY]

FJ2501さん
LEICA14150の良さを教えて頂き、ありがとうございます。高倍率ズームの最高画質。うーん…欲しくなりますね。Ｅ−３ボディ内手振れ補正とLEICA14150のレンズ内手振れ補正の両刀使いをしてみたくなります。α９００、α７００でツァイス、Ｅ−３でライカと使い分けても面白いですね。できるなら、実際の購入前にLEICA14150を手に取ってみたいのが今の心境です。

ところで、FJ2501さんのブログを拝見しました。実は、今、我が家では犬を飼うことを検討しているのです。ペットショップ等で購入するのではなく、飼い主を探している犬を探そうかと思っています。

書込番号：10449636

[FJ2501]

楽天BOYさん、

僕は反対にα900でカールツアイスを使って見たいと以前から考えているのですが、いかんせん防湿庫が満杯状態で、しかもすでに２マウント体勢なので、ちょっと踏み出せないでいます。でもAFで使えるカールツアイスも魅力ですよね・・・

LEICA14150は、元々生産本数も少ない事から、中古品も希で、新品でも取り扱いがあるカメラ店は割と少ないです。むしろ松下時代からパナソニック製品を扱っているお店の方が、取り寄せにしても入手が確実な様ですね。

ところで、楽天BOYさんも犬飼われるのですか？
今家は、たまたま家内と子供が衝動買いしてきたジャックラッセルテリアを飼ってますが、それ以前は在日米軍の軍属が日本において行った犬や、山で拾って来た犬を飼ったりしていました。初めて犬を飼われるのでしたら、先行きどうなるかわかりにくい子犬から飼うより、性格がすでに確定していて、相性を把握しやすい成犬から飼うのも良い選択だと思います。もし犬を飼われて、しつけや訓練で問題がございましたら、いつでもブログの方にコメントをお寄せください。

それでは、今後とも、よろしくお願いいたします。

書込番号：10453074

[楽天BOY]

FJ2501さん　
僕はαのカールツァイス２４−７０ｍｍＦ２．８ＺＡと１６−３５ｍｍＦ２．８ＺＡの二本にミノルタαレンズ７０−２００ｍｍＦ２．８ＳＳＭが基本システムです。カメラはソニーα９００、７００に銀塩のミノルタα９（ＳＳＭ対応）です。ゾナー１３５ｍｍＦ１．８が欲しいですが、今回Ｅ−３、ＺＤ１２−６０ＳＷＤ、フォーサーズの電子マウントアダプターを買っちゃいましたので、しばらくは無理ですね。Ｅ−３は使い出しても、ますます気に入るばかりです。『タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８を装着するアダプターについて』のクチコミに本日、Ｅ−３で撮影したカワセミをアップしました。α、フォーサーズを含め、次に欲しいレンズの一番手にＬＥＩＣＡ１４−１５０ｍｍの心境です。

犬についてはFJ2501さんのブログから質問をさせて頂きたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：10454149

[mao-maoh]

楽天BOYさん

＞Ｅ−３は使い出しても、ますます気に入るばかりです。

それは、いいことですね。

僕は、ニコン、キヤノン、オリンパスと使ってますが、Ｅ−１のころは、

大好きなＥ−１でも、主力は１Ｄ２といった感じでしたが（笑）

Ｅ−３を今年買ってからは、枚数シェアでオリンパスが７０％ぐらいに急成長です。

ただ、持ってるだけでは勿体ないので、最近は５Ｄ、Ｄ２Ｘもなるべく一緒に使うようにしてます。


＞α、フォーサーズを含め、次に欲しいレンズの一番手にＬＥＩＣＡ１４−１５０ｍｍの心境です。

これは、反対しませんが、というか１４−１５０はほしいレンズの二番手。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10386161839.html#main
個人的にはこういう感じの写真が多いので、Ｆ２．８からＦ３．５で撮りたいんで、５０−２００しかないんですね。３５−１００でもいいですが、重さがネックです。

１４−１５０と５０−２００は（コンセプト的には）あまり競合しないと思いますが、２台にそれぞれ付けて
どうじに使用がいいですかね。
５０−１５０のレンジは撮り比べもできそうです。
１４−１５０はボケは期待できませんが、もちろん広角までカバーしているので、臨機応変に使えるのはいいですね。もちろんＬＥＩＣＡというブランドも。

ところで、一番手にほしいと考えてるのは、パナライカの２５ｍｍＦ１．４です。
オリから２５ｍｍが出ないのは困りものですが、
５０ｍｍ相当の明るい標準単焦点はやっぱりほしいですね。

ＡＰＳ−Ｃでは、８５ｍｍか１３５ｍｍの単でこんな感じで、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384783040.html
撮ってます、当然ながら、Ｅ−３　５０−２００よりボケは大きいです。
これに対抗するには、Ｅ−３用に、
１００ｍｍＦ２（Ｆ１．４でもいいけど）
の単がほしいです。

実は、この１３５ｍｍＦ２ＤはＥ−３に付けてもいいのですが。。。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10374854953.html
実際のところ、ＭＦの練習をしてる感じですが。（笑）

もっとも、ＭＦがうまくなれば、ＡＦよりはるかに快適なことも確かです。

書込番号：10462203

[楽天BOY]

mao-maohさん
Ｅ−３はＳＰ５００ｍｍＦ８（５５Ｂ）での散歩しながらのカワセミ撮影と、α９００でのお気に入りレンズ（カールツァイス２４−７０ｍｍＦ２．８ＺＡと１６−３５ｍｍＦ２．８ＺＡ、ミノルタαレンズ７０−２００ｍｍＦ２．８ＳＳＭ、ミノルタ１００ｍｍトリオ「Ｆ２、マクロ、ソフト」、ミノルタＦ１．４トリオ「３５ｍｍ、５０ｍｍ、８５ｍｍリミテッド」）を装着する際の、サブ機としてオールマイティー的な使用を考えています。レンズを交換する必要がないＬＥＩＣＡ１４−１５０ｍｍを検討中です。カールツァイスとライカの二刀流を撮影システムしようと思っています。それにしてもα９００とＥ−３のマグネシクム合金ボデイはいいですね。カメラの「物」としての味わい、価値があると思います。プラスチックボディとは質感が違います。手で触りたくなる希求力があります。

書込番号：10476612

シュート回数の表示方法。

[dragongate]

どなたかE-3のシュート回数の表示方法をご存じの方ご教授下さい。

一昨年E-3購入時にE-1をオークションに出す時教わったんですが、機種が違うし普段使わないモードなので忘れました。

因みにメーカーでは教えません。

よろしくお願いします。

書込番号：10376807

[里いも]

こんにちは
たしかExifで見られると見たことがありますが。

書込番号：10376824

[dragongate]

里いもさん

早々にどうも。

E-1時代は何かのボタンを2つ同時に押すと裏ページが出たんですよ。
多分メンテで使われるのかと思いますが・・・・

で、シュート総数とか諸々。
だからメーカーが教えないのかと・・・・

書込番号：10376849

[ToruKun]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7017580/

書込番号：10376885

[dragongate]

ToruKunさん

感謝です。

書込番号：10376951

[Ｔｏｍ７]

E-300の時は何度か見てみたけど、E-3でははじめて見てみました。
16601回でした・・・・約8300/年か〜確か15万回クリアしてる筈だから、あと10年は楽勝がんばれるｗ

書込番号：10377425

[dragongate]

E-3と表示されるだけです〜。

何度トライしても・・・・

書込番号：10378561

[ToruKun]

> E-3と表示されるだけです〜。

これは、下の「３」の後ですよね。

> 1.電源オン
> 2.カードカバーを開く
> 3.[OK]を押しながら[MENU]を押す
> 4.十時キーの上、下、左、右を押してからシャッターを1回押す
> 5.十時キーの上を押すとPage1、右を押すとPage2、下を押すとPage3が表示される

「４」のカーソルキーの入力はややシビアな気もしますが、「３」までの行程を繰り返す必要はないので、
「４」と「５」とを繰り返し試してみて下さい。

E-3のカーソルキーのクリック感が微妙なので私もたまに失敗します。（＾＾；

書込番号：10378664

[dragongate]

ToruKunさん

同じ事を3度繰り返したら出ました。

ちょっと不安になったのですが・・・・・

ドライボックスに入れっぱなしの割には2年で2000回もシュートしていました。

ありがとう御座いました。

書込番号：10379024

[mao-maoh]

e-3 と　e-410　はできたけど、

Ｅ−１だけできないなあ、あとＥーｐ１も

この２機種は違うのかな？

書込番号：10380724

[ナムチャイ]

>mao-maohさん

E-1もできますよ。

1.電源オン
2.カードカバーを開く
3.OKボタン＋画像再生ボタンを同時に押す
4.十字ボタンを上、下、左、右を順に押す
5.シャッターを1回押す
6.十字ボタン上のボタンを押すとPAGE1が表示される
7.十字ボタン右のボタンを押すとPAGE2に切り替わる
（Rがシャッター回数）

という手順です。

E-P1でもできるらしいのですが、今までのカメラと手順が変わっているようでコマンドを発見できません。

どなたか発見してくださいm(__)m

書込番号：10380771

[じじかめ]

こちらにも、出てました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7221356

書込番号：10381673

[mosyupa]

E-1は自分でリセットできる...というか、意図せずにしてしまうことがある（経験談）のであまりあてに出来ませんよ〜。

シャッター回数くらい普通にわかるようにしとけば裏コマンドまで探されないと思うんですけどね〜。
シャッター壊れた時に使用条件とか考慮せず謳っているシャッター耐久回数来てないやんけ！とか文句言う人いるからかなぁ。（私も一応言ってみるだろうし）

書込番号：10381756

[宇奈木三等兵]

E-30はE-3と同じ手順で表示できました。

約半年で13452回。
初めて見ましたのでドキドキしました（笑）

書込番号：10386825