E-3 ボディ のクチコミ掲示板

後継機本当にでるのかな

2009/11/10 00:55（1年以上前）

まさお君二号さん

クチコミ投稿数：28件

こんばんは。
最近後継機が発表されるかもと掲示板をみていましたが
お流れになったみたいで残念です。
フォーサーズ機は当分つくらないのですかね？
マイクロの方に力をそそいでいますが、まぁ売れ線なので
仕方ないとはいえ、Ｅ－３後継機も早くだしてほしいですね。
Ｅ－３が不満とはおもいませんが、Ｃ－ＡＦをよくつかうので
その性能に少し不満があり後継機にもっと改善されていたら
即購入と考えていたのですが、残念です。

書込番号：10450873

8点

この間に127件の返信があります。

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/11/23 02:41（1年以上前）

オリンパスさんは撤退して欲しくないですね。

＞ 14-54/2.0

E-5 ＋ 12-54/2.0と言いたかったです。これは、5D ＋ 24-105/4LISのイメージですが、
画素数は5D2並以上が必要だと思います。じゃなければ転進した方が良いかも知れませんね。

書込番号：10518299

2点

dreamynightさん

クチコミ投稿数：21件

2009/11/23 05:37（1年以上前）

まあ、ナイスの数がすべてを物語っています。

書込番号：10518473

12点

八百屋のかいけんさん

クチコミ投稿数：46件Goodアンサー獲得：4件

2009/11/23 10:47（1年以上前）

お二人方（レンズ＋さん、うる星かめらさん）も、もうここら辺で、お止めになったらいかがでしょうか？　
ご自説を主張するのは、結構な事だと思いますが、果たして何の得になるのか？
お二人が熱心に自説を説けば説くほど、実はオリンパス板は良くも悪くもにぎやかになり（レス数増加）、お二人の相手をしたり、簡単なツッコミをいれるだけで、ナイス数が稼げたりしているのが実状だったりします。それに対して熱心なお二人のオリンパス板でのナイス数は。。。

現にお二人がいろいろ言ってるE-3ですが、いまや二年前の機種なのに、いまだデジタル一眼レフ板の上の方に上がってきます（ある意味、お二人方の頑張りによって７ＤやＤ３ｓと肩を並べます）。
他社ユーザーも良くも悪くもE-3という機種がある、フォーサーズという規格がある事は眼にします。なかにはどんな機種だろうと興味をもつひとも現れるかもしれません。後継機でたら、とりあえずお店で触ってみようかなという人もいるでしょう。
　
最近、お二人の方が、（御説が正当か否かは別として）逆に踊らされている様に見えてなりません。
　
ま、本当はお二人とも実はオリンパス側の人間なら話は別ですが。。。

書込番号：10519215

12点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/11/23 12:37（1年以上前）

＞いまや二年前の機種なのに

それでは、二年前の機種、D300と比べたらどうでしょう。全くレベルが違いますね。
D300もできすぎですが、E-3は凄く頑張ったのにこのレベルです。ですから、E-5は
E-3と同じ進化をしても、差が縮まることがないと思います。

カメラだけではなく、大口径明るいレンズで頑張る必要があります。その前に、
4/3はデジタル専用ではなく、デジタル逆行の設計思想を直さなければと思います。
在来方式の古い4/3でも、マイクロや他社のカメラを参考して方向修正したら、
もしかして続行できる可能性もあるかも知れません。ニコンのFマウントのように。

書込番号：10519708

2点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/11/23 12:45（1年以上前）

＞本当はお二人とも実はオリンパス側の人間なら話は別ですが

これ考えは間違いの根底だと思います。自分は全ての日本メーカーが好きですが。

書込番号：10519739

0点

総理そろ～りさん

クチコミ投稿数：98件

2009/11/23 12:50（1年以上前）

7D板見てる方が面白いですよ。

書込番号：10519752

4点

シーカーサーさん

クチコミ投稿数：922件Goodアンサー獲得：21件

2009/11/23 13:24（1年以上前）

＞大口径明るいレンズで頑張る必要があります。

焦点距離が半分だから同じ口径で明るいレンズでしょ。
F値が大きくなるのでフルサイズのレンズよりも大きく
なると錯覚してしまうのでしょうね。

書込番号：10519904

6点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/11/23 14:06（1年以上前）

35ミリ判と同じ口径か、その前の段階で、少し小さくなっても良いと思います。
35ミリ判より小口径と言っても、f/0.9のレンズを出したらやはりインパクトがあります。

書込番号：10520058

2点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2009/11/23 20:48（1年以上前）

>ご自説を主張するのは、結構な事だと思いますが、果たして何の得になるのか？

得も何も無いですね♪
書き込むのに損得勘定で書く人ここにはいません。

>単なツッコミをいれるだけで、ナイス数が稼げたりしているのが実状だったりしま
>す

http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameranking.asp?BBSTabNo=0
で一部の方は上位になりたいだけかも知れません。

書込番号：10521912

0点

クチコミ投稿数：621件Goodアンサー獲得：21件

2009/11/24 22:05（1年以上前）

ラフ・スノーローダーさま。
＞くろけむさんを、傷つける気持で書いたわけではありませんが、私の言葉がきつかった様ですね。

全然傷ついていませんので大丈夫ですよ。
これからもご教授お願いします。

今シーズン初の雪山登山に行ってました。
寒さが足りずまだまだでしたが、E-3と共に充実した山旅をしてきました。
もし、「辺境や秘境に持っていくカメラは何か？」と問われたら、私は迷わず「E-3と相応レンズ！」と答えるでしょう。
それくらい信頼できると思っています。
できればHGレンズの超広角も開発してほしいですが。

書込番号：10527388

3点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2009/11/26 13:15（1年以上前）

こんにちは。
後継機のスレなのでコチラに書かせて頂きます。

人によってはあまり気分よいは無しではないかもしれませんが、以前にも書かせて頂いたように、移動する被写体が奥から手前にフレーム一杯に向かって来るようなシーンで、シャッターが切れなかったりAFボタンを無視されてしまう問題がありまして、この件に関して、オリンパスに修理を依頼しても直らず、他のスレでわかったように他の機種でもこの症状は起きているようです。

この件で、オリンパスには継続して調査は頂いておりますし、多少時間がかかっても直れば、後継機に活かされれば、と言う思いもありまして面倒ではありますが、色々、状況を説明したり、データを提出したり、と定期的にお話をさせて頂いている状況です。

先日、オリンパスからテスト用のレンズをお借りして、それを返却時にお話をした際に、こちらから「シャッターやAFボタンを無視してしまう状況は能力的にも一杯なのでしょうから、例えば新機種が出て、内部処理的に余裕が出て、直る、というか、不具合が表面化しない可能性もあるかも知れないですけど、やっぱり新機種とかは予定無いのですよね？」とカマをかけてみたところ、「そうですねー、ここしばらくはマイクロに精一杯なので、両方やるのは今のオリンパスでは難しいので予定もないですし・・・」と言われてしまいました。

客観的に見てもそんな状況ではありますが、オリンパスの方も認めちゃってますね。

さらに、こちらから「この問題って機種を選ばず出ているようなのでマイクロでも目立たないだけで問題抱えている可能性もあるし、さすがにマイクロが一生懸命とはいえ、フォーサーズが無くなることもないでしょうから、いずれ直る・・・」というように、今後のフォーサーズの動向を少し探ってみるような質問に対しては、はい、も、いいえ、も無しでした。

とりあえず、今のところフォーサーズを辞める予定はない、ぐらい言って欲しいですね。

別に辞めますと言わなければ受注生産になってしまおうと辞めてはないわけで、今後はフォーサーズには力が入らず塩漬け状態なのでしょう。

ということで、後継機がどうこうという状況でも無さそうです。

書込番号：10535566

0点

ちいろさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：28件

2009/11/26 21:09（1年以上前）

やはり…フォーサーズは終焉に向かって行くのかな。
信じたくはないですが。

かと言って他に乗り替えるに適当な機種もなし、強いて言えばペンタのK-7でしょうか。
シェアは小さくてもしっかりと将来を見据えていそうなPENTAXは「やはり老舗のメーカー」のようです。
ただレンズに関してはZDの様なツボを得たラインナップが無く、無駄に球数だけ多いのが玉に瑕ですが。

OLYMPUSはOMでもユーザーを切り捨ててるし割り切りは平気そうですね。
私もE-300、E-510、E-520、E-3と少なからぬ投資をしてきましたが、そろそろ考え時かも知れません。12-60が欲しかったんですが投資先の変更が必要かなぁ。
半年以内に何らかのアナウンス（フォーサーズ）が無ければ見切りを付けようかと思います。
防塵防滴、発色やゴミ取りなど他社にない魅力に満ちたSystemなんですけどねぇ…

何とかしてくださいよOLYMPUSさん。

書込番号：10537290

3点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2009/11/26 22:29（1年以上前）

　うーん、以前サービスの人にE-30が発表される直前に、同じようなことを聞いたのですが素で知らないようでしたよ。

　普通マネジメント部門、開発部門以外は発表があるまではそういったことを知らされないものですし、昨今のコンプライアンスの風潮で、インサイダーなどの規制も厳しいので、そういったことを漏らすことはまず無いと思います。
　逆に、販売店とかの方がそのあたりはゆるい気がします。

昨年や今年に、こんな発言があったりもしてますし、もう少し気長に待っても良いかもれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html

E-620もよく考えれば、まだ出て半年ぐらいですしラインが止まってるといえるのは、１年ほど新製品が出なくなってからではないでしょうか？

　それはそうと、新たなフォーサーズレンズの発表は欲しいですね。もう一個ぐらい広角のパンケーキや、単焦点の300mm F4以上のものが欲しいものです。

書込番号：10537815

1点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2009/11/26 23:10（1年以上前）

こちらのブログで書かれてますが、2010年が勝負の年になりそうな（予感）だそうです*_*;。

http://zuikore.typepad.jp/blog/2009/11/%E3%81%AA%E3%82%93%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%81%AE%E5%8B%9D%E8%B2%A0%E3%81%AE%E5%B9%B4%E3%81%AF2010%E5%B9%B4%E3%81%AE%E6%A7%98%E3%81%AA.html

当面μである程度の地盤を固めた上で、4/3の方にもマイナも含めてラインの再構築を行ってくるような感じですかね。
E-P2でオリンパスとして外付けではあるものの初めて144万ドットのEVFを持ってきたってことは、μ・4/3共にEVF搭載の機種を出してくる可能性があるってことでしょうから。
上記ブログの過去ログにも書かれてますが、
１．E-3、E-30を統合する形で、光学ファインダーの高級機（4/3）
２．E-620の後継として、パナのG1やGH1のようなEVF搭載の普及機（4/3）
３．E-P1,P2などのコンパクト機（μ）
という３ラインに再編されそうな気もします。
２．のラインでレフ板がどうなるかですが、レフ板無しならパナのGxのようなμマウントで２ラインですが、動体撮影に強い位相差ＡＦをレフ板を使ったハイブリッドＡＦとして出してくるなら4/3マウントでの３ラインですかね。
FUJIフィルムがEXRでμに参入するとも言われており、μも含めファインダー、ＡＦ機構、撮像素子の組み合わせでどんな機種が投入されてくるのかワクワクしますけど^o^/。（あくまで噂での妄想ですけどね*_*;。）

書込番号：10538143

3点

ミスターKEHさん

クチコミ投稿数：712件Goodアンサー獲得：17件

2009/11/27 12:14（1年以上前）

この不況の中、オリンパスは手堅くがんばっているんですね。
ユーザーとしてもオリンパス路線を是非ゆるぎないものとして欲しいですね。

書込番号：10540191

0点

ラフ・スノーローダーさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2009/11/29 00:15（1年以上前）

　くろけむし様。
　私に向けて、書き込みを頂きありがとうございます。
（返事が遅くなり申し訳ありません）

＞全然傷ついていませんので大丈夫ですよ。

　その言葉で、一安心いたしました。
　同じ趣味を持つ人同士が、傷つけあうのは好ましくありませんが、どうも私の文章が悪いのか？考え方の違いか？判りませんが、私の書いた事により人を傷つけてしまう事が何度かありましたので心配していました（悪質な書き込みには、これらの配慮はしていませんけどね）。

＞これからもご教授お願いします。

　私などが、皆さんに貢献できる程度はかなり低いと思いますが、カメラ好き同士で少しでも役に立つ情報交換ができる様に努めたいと思います。

＞今シーズン初の雪山登山に行ってました。
寒さが足りずまだまだでしたが、E-3と共に充実した山旅をしてきました。
もし、「辺境や秘境に持っていくカメラは何か？」と問われたら、私は迷わず「E-3と相応レンズ！」と答えるでしょう。

　私も、雪化粧された風景が好きですので、今までどの様な写真を撮影されてきたのか関心があります。機会がありましたら見せていただきたいなと思います。
　登山して撮影するには、カメラの機能だけでなく持ち運び、厳しい環境で使用できなければなりませんから、かさばってしまうとどんなに優れたカメラでも意味がありませんよね。その様な、経験を積み重ねた人と、短距離しか移動しなかったり、たいした苦労もしないで撮影をする人とでは、苦労を積み重ねた経験に比例して、知識、言葉の重さが増していきますよね。

　雪道ドライブの経験もおありでしたら、スタッドレスタイヤの掲示板にも参加していただけると、有難く思います。

書込番号：10549091

4点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2009/11/29 10:39（1年以上前）

>後継機本当にでるのかな

http://digicame-info.com/2009/11/e-620e-3.html
と噂であります。

>（悪質な書き込みには、これらの配慮はしていませんけどね）。

一人相撲(笑)。

書込番号：10550717

1点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2009/11/30 16:54（1年以上前）

こんにちは。

救いは、マイクロフォーサーズとフォーサーズは素子が同じと言うことですかね。

（大手と比べて）リソースが小さなオリンパスとしては、同時に頑張っていけない事実はあると思いますが、マイクロフォーサーズに力が入っていても、素子は共通ですので、ここで進化した素子をフォーサーズにも回すことが出来ます。

これは、素子の製造メーカーのパナソニックのことを考えてみても、こちらは既にフォーサーズには見切りを付けてマイクロフォーサーズ１本で行くのでしょうけれど、パナソニックがマイクロフォーサーズを続ける限りは、フォーサーズ用の素子もあると言うことです。

本当のことを言えば、店頭売りをしている製品ですから、プロもハイアマチュアもエントリーもいてこそ活性化するわけで、ユーザーがフォーサーズは大丈夫か？と思う状況であることも問題ではありますが。
エントリーモデルでも定期的に出して話題作りしていかなければいけませんよね。
でも、そのエントリーモデルはマイクロフォーサーズがこれからまかなっていきそうですし・・・。
そうなるとプロ用やハイアマチュア用では台数も裁けず、結果的に厳しくなりますよね。
多くのプロから愛されるカメラなら別ですが・・・。
プロの方も使ってますよ！、というツッコミは要りませんよ。
そんなことは存じておりますが、多くのプロが使う定番でもないですし、それだけで商売が成り立つぐらいのシェアはないということです。

フォーサーズのメリットを活かせず他社との比較で厳しい面もありましたが（なぜか初期の価格設定が高かったりしますので）、まさか不安を感じる要因の最大は身内のマイクロフォーサーズとは皮肉です。

書込番号：10557220

3点

クチコミ投稿数：621件Goodアンサー獲得：21件

2009/12/01 10:51（1年以上前）

ラフ・スノーローダーさま。
今後もよろしくお願いします。
私の町は日本有数の豪雪地帯ですので、雪道運転は恒例です。
冬タイヤにも掲示板があったとは知りませんでした。　( ..)φメモメモ
夏タイヤはヨコハマのジオランダー、冬タイヤはブリヂストンのブリザックです。
先日タイヤ交換しました。車は一人一台のお国柄ですので、家族含めて５台分交換しました。

書込番号：10561163

5点

ラフ・スノーローダーさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2009/12/01 18:57（1年以上前）


E-3　F1.4　撮影	ペンタK20D　F1.4

　くろけむし様。
　カメラの話題から脱線した話題にもお付き合い頂きありがとうございます。

＞私の町は日本有数の豪雪地帯ですので、雪道運転は恒例です。

　私も、これからの季節に雪化粧された風景写真を撮影するのがとても楽しみなのです。
　移動に自動車をよく使いますので、雪道走行の経験が豊富な人と情報交換できるのが本当に重要だと思います。
　下記の掲示板を御覧頂くと判ると思いますが、基本知識を持っているの？どれだけ雪道走行の経験があるの？と感じてしまうくらい
　え！
　ん？
　な事が書かれています。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/70500611293/SortID=8881232/

　こちらでは、レンズについて不思議な認識を書き続ける人もいて困ったものですよね。
　私達の様に、普通な感覚、認識を持つ人達は、シグマ製30ミリF1.4を使用してオリンパスE-3（フォーサーズ）・ペンタックスK20D（APS-C）で撮影した添付写真を見たらどの様な違いがあるか判りますよね。
　露出については、Ｆ値に変化はなく、撮影される範囲に違いが出るので、画角が変化していると、こんな単純なことなのですけどね。

書込番号：10562557

5点

ナイスクチコミ19

返信12

照準器について教えてください

2009/11/20 13:22（1年以上前）

SBGT015さん

クチコミ投稿数：99件

鳥撮りの方に質問です。

３２８を使う時、ファインダーに鳥をとらえるのが大変という話をブログでしたら、照準器なるものが便利とお聞きしたのですが、お使いの方がいらっしゃいましたら、使い心地やお勧め機種、使用に際しての注意などを教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10504348

2点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2009/11/20 13:39（1年以上前）

こんなサイトみつけました。　　c ＼( ^^)　(-_q )　　しー
http://www.digisco.com/report/sight/index.htm

書込番号：10504390

3点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2009/11/20 22:30（1年以上前）

お～おエアガン持ってる人などにはお馴染みのドットサイト！
ＢＢ弾でサバゲーの時は対戦相手を素早く捉えるのに使いますが、デジ一眼で使うとは思ってもいませんでしたね、こういう使い方も出来るんですか^o^/。

書込番号：10506416

2点

mainoaさん

クチコミ投稿数：163件Goodアンサー獲得：1件

2009/11/20 22:49（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/163985-10123-21-1.html

こんなのを見つけました。カメラというより兵器のようでかっこよかです。＾＾

書込番号：10506539

2点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2009/11/21 00:29（1年以上前）

私はこんなの使っています。
http://www.kyoei-bird.com/optical_sight/index.html

ホットシューにつけるタイプですが、手持ちだと結構重くなります。
三脚か一脚が必要かも知れませんね。

書込番号：10507080

3点

SBGT015さん

クチコミ投稿数：99件

2009/11/21 09:57（1年以上前）

guu cyoki paaさん、
サイトの紹介有り難うございます。実は自分でもこのサイトは見つけていたのですが、いまいち違いとか使い心地がわかりませんでしたので、こちらで質問させて頂いたのでした。でも有り難うございます。

salomon2007さん、
へえ、もともとエアガンの世界で使われるものなのでしょうかね。最近はデジ一のホットシューにつけて使えるものが出ているようですよ。

maninoaさん、
ははは、これはすごいですねー。それこそエアガンの世界ですねー。でも、この迷彩柄だと鳥には逃げられずにすむかも。そういえばアースカラーのE-3を岩合さんが持っていたと一時話題になりましたが、３２８にもこんな柄があるといいかもしれないですねー。。

ronjinさん、
やはり、こちらのものですか。私のブログで教えて下さった方も、こちらを使われているということでした。
そんなに重いものなのですね。ボクは３２８でもずっと手持ちなので、ちょっとスタイルを変えないといけないですねー。。ご親切にありがとうございます。

とりあえずronjinさんがお使いのものが標準的なもののようなので、こちらを中心にカメラやさんに相談に行きたいと思います。皆様有り難うございました。

どうでもいいんですが、グッドアンサーを決めよというこのシステム、なんか好きになれないですね。。汗
どなた様の回答もご親切で有り難かったので、グッドアンサーは選ばずにおきます。申し訳ありませんがご了承下さい。

引き続き何か情報がありましたら教えて頂けると幸いです。また、よろしくお願いいたします。

書込番号：10508114

1点

SBGT015さん

クチコミ投稿数：99件

2009/11/22 20:56（1年以上前）

後日談です。
土曜日に岡山のビックカメラの双眼鏡・望遠鏡売り場で「照準器おいてますか」と聞きました。
すると、結構詳しそうな店員さんに声をかけたつもりなのですが、意味が分からないようで、上司らしき人も交えて話し合っていましたが、分かっていそうにないので、「もういいです」と帰ってきました。
後で考えるとおもちゃ売り場のエアガンのところで聞いた方が良かったですかねー。。
実物を確認したかったのですが、残念でした。
何とか実機を試せるような場所をご存じの方がいらっしゃいましたらご教示くださいませ。。。

書込番号：10516220

0点

フィルインさん

クチコミ投稿数：3件

2009/11/22 22:57（1年以上前）

SBGT015さん、はじめまして。

私も、３２８+テレコンの時は被写体の導入をしやすくするため、
照準器を常用しています。
照準器本体はどれを選んでも大差無いと思いますが、やはり高輝度タイプがお勧めです。
取り付け位置と取り付け方法は、ご自身の撮影スタイルに合わせて
選択されればよいと思います。
私が今使用しているのは、ronjinさんが紹介されているのと同じものですが、
ホットシューに取り付けるタイプではなく、汎用タイプのものを改造して使ってます。
止まっている被写体が相手ならホットシューに取り付けても問題ありませんが、
被写体の動きが激しかったり飛びモノなどの場合、このような取り付けでは、
被写体を追いきれません。（私の場合）
左目で照準器を通して被写体を追いつつ右目でファインダーを見る、
いわゆる”両眼視”というスタイルが一番導入しやすいと思います。
ゴーヨンやロクヨンといった大砲ではレンズの先端が干渉してこの方法は出来ませんので、
ファインダーと照準器を離してセットしなくてはいけませんが、３２８なら可能です。
ファインダーを覗いた時に、もう片方の目で丁度照準器を覗けるような位置にセットするのです。
照準器をどのように取り付けるかは、みなさん色々と工夫をされており、
それこそ十人十色といっても過言ではありません。

あと、市販されているものは角度調節部分に安価な部品を使っているようで、
微妙な調整に難儀します。
私はそれを、ベルボンのミニ自由雲台に交換して使っています。
又、照準器の電源はCR2032が一般的ですが、つけっ放しにしたりすると意外と消耗します。
本体から配線をして、別途単３電池から供給しています。
懸念の重さについてですが、カメラ底部に着けたクイックシューを介して
ステー、ミニ自由雲台、照準器、電池ボックスと取り付けていますが、
重さに関しては全く気になりません。
３２８に比べれば軽いもんです（笑）
ただ、両眼視は使い慣れない方は、「圧迫感がある」と言う方もいらっしゃいます。
ご参考までに。

書込番号：10517052

2点

SBGT015さん

クチコミ投稿数：99件

2009/11/22 23:11（1年以上前）

フィルインさん、
詳しいご説明ありがとうございます。
何となくイメージがわいてきました。
でも、照準器をこのような用途に使うこと自体がまだ一般的でないような気がどうしてもしてしまいますね。
当たり前かもしれませんが。改造とか言われるとちょっと引いてしまう自分がいます。。
単眼鏡で探しながらカメラを構える、という方がいいような気さえしてきます。。
そんなことするよりよっぽど照準器は便利でしょうか。良かったらまたご教示くださいませ。

書込番号：10517154

0点

ﾘﾄﾙﾆｺさん

クチコミ投稿数：1996件Goodアンサー獲得：8件

2009/11/22 23:46（1年以上前）

こんにちは

私も飛び物などを撮影する時は好んで使用しております。
飛び物を狙うには照準器が有ると無いとでは全く状況が変わってきます。
留まり物でさえ有ればかなり楽になります。
もちろん個人差はあると思いますが、私は導入されたほうが歩留まりは確実に上がると思います。

私の使い方はクイックシューに取り付けるタイプです。
ファインダーと同時には覗けません。
まず、取り付けてからカメラのフォーカスポイント(私は中央)と照準器の＋(ドット)が同じ位置に来るように調整します。
調整は照準器できるようになっています。
調整する場合は三脚などで固定したほうが楽です。
次に撮影する距離で若干のズレはありますが、よく留まる枝などにピントを合わせカメラを固定します。
次に照準器のドットがカメラのフォーカスポイントと同じ位置に来るように調整しこちらも固定します。
後は照準器のみを覗いてシャッターを数回切って確認して準備は完了です。
照準器で被写体を捕らえたらシャッターと切り始め、ファインダーの方に目を移して撮影を続けます。
慣れてくれば要領もつかめてくると思いますので、ご自分にあった方法を考えるのもいいと思います。

私が使用している照準器はこちらのKYOEIオリジナル高輝度照準器 New Type-Sです。触ることなく購入しました。
ファインダーのみでは限界でしたので。
http://www.kyoei-bird.com/

最後に個体差もあると思いますが、カメラから外した時は必ず照準の確認はしたほうがいいと思います。
ずれて撮影になりませんので（＾＾；

書込番号：10517431

2点

SBGT015さん

クチコミ投稿数：99件

2009/11/23 17:50（1年以上前）

リトルニコさん、
なるほど、便利なものですね。
よくわかりました。有り難うございます。
ただ、三脚は必須のようですね。。今までE-3の強力な手ぶれ補正に甘えてずっと手持ちですので、今から三脚を使うことができるかどうか。。

ちょっともう少しよく考えて、結論を出したいと思います。
皆様このような素人質問に親切に答えて下さいまして有り難うございました。

書込番号：10521003

0点

ロアールさん

クチコミ投稿数：3件Goodアンサー獲得：1件

2009/11/24 19:50（1年以上前）

SBGT015さん、はじめまして。
E-３で鳥を撮影するときは三脚と照準機使ってます。レンズは主に５００ミリレフレックスレンズを使用していますが飛び物撮影には必要です。フィルインさんと同じくステーと小型雲台をつかってレンズの左側に付けています。この辺はレンズに合わせて工夫が必要ですね。
参考までに装着写真アップしておきます。

書込番号：10526547

2点

SBGT015さん

クチコミ投稿数：99件

2009/11/24 22:50（1年以上前）

ロアールさん、
画像、とても参考になります。有り難うございます。
なるほどこれは使いやすそうですね。
もう鳥がよく見られる季節になってきたので、本格的に検討したいと思います。
有り難うございました。

書込番号：10527760

0点

ナイスクチコミ4

返信8

ホワイトバランス？色の変化

2009/11/17 19:53（1年以上前）

りりりパパさん

クチコミ投稿数：8件

どうもです、E-3を使い初めて約10ヶ月の、りりりパパと言います。

E-3の画質、機能に関して今まで特に不満はなかったのですが、

最近ちょっと気になっている事があります。

ホワイトバランスをオートでなく、太陽光などに設定して連写で撮影していると、
一枚一枚色が変わるんです。

わかりやすいように、部屋の蛍光灯を連写で撮ってみました。
ホワイトバランスは太陽光で、ホワイトバランスブラケットは使っていません。

数回やってみたところ、シャッタースピードを速めに設定したら、この現象がよく起こる気がします。
写真のISOは2000です。

ググっても有力な情報が見つからないので、みなさんの助言を頂けるとうれしいです。

よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：10491641

0点

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん

クチコミ投稿数：3212件Goodアンサー獲得：17件

2009/11/17 20:02（1年以上前）

蛍光灯では良く起きますよ。

書込番号：10491682

1点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2009/11/17 20:03（1年以上前）

＞ググっても有力な情報が見つからないので、みなさんの助言を頂けるとうれしいです。

フリッカー

書込番号：10491685

1点

akira.512bbさん

クチコミ投稿数：662件Goodアンサー獲得：50件

2009/11/17 20:03（1年以上前）

こんにちは

蛍光灯のフリッカー現象だと思われます。
過去ログを「フリッカー」で検索されると、いろいろと参考になる
書き込みが読めると思います。

書込番号：10491687

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2127件Goodアンサー獲得：120件

2009/11/17 20:10（1年以上前）

蛍光灯　フリッカー　写真

これでググったら納得できると思いますよ(^^)

書込番号：10491719

1点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2009/11/17 20:16（1年以上前）

こんばんは
すでにお話の出ていますようにフリッカー現象によるものです。
・SSを1/60以下にする
・インバーター対応の蛍光灯に替える
・白熱灯はOK（明滅しないので）
など、工夫してください。

書込番号：10491742

0点

りりりパパさん

クチコミ投稿数：8件

2009/11/17 20:44（1年以上前）

みなさん、即答ありがとうございますm(_ _)m

室内で子供の写真を撮る事が多いので、ブレを軽減する為にISO感度とシャッタースピードを上げていたら今回の現象が起こってしまいました。

知識不足で、大変失礼しました。

不具合や故障でないとわかった以上、工夫して撮影しないとですね！
これから、いい写真を撮れるように、がんばります！

書込番号：10491901

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/11/17 22:31（1年以上前）

お子さんのため(目にも優しいらしい)インバーター式に取り替えましょう。

書込番号：10492567

1点

りりりパパさん

クチコミ投稿数：8件

2009/11/19 18:52（1年以上前）

目にもやさしいんですね。
夫婦ともに視力が弱いので、子供だけでも視力を落とさないようにしないとですね(｡･Д･｡)
さっそく変えてみようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：10500869

0点

ナイスクチコミ279

返信92

室内での運動会の撮影方法

2009/09/25 03:39（1年以上前）

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件


お遊戯	あまり動かない運動	歌など

E-3をお使いの皆様こんばんは＞＜/
A&M&Y&Iと申します。

来る１０月１０日に娘の初めての運動会があります。
場所は大きなドームで、明るさとしては体育館のような感じです。

最近は幼稚園などの運動会では、雨天中止や雨天決行の両方のクレームを解決するため（？）室内での運動会が多くなってきています。
撮影条件としてはより厳しくなっていると言っていいかもしれません。

外での運動の撮影はしたことがありますが、室内は未経験です。
子供の足とは言え、ジャンルとしては室内スポーツ撮影ということになります。
そこでE-3をお使いの先輩方に、アドバイスを頂けたらと思い書き込み致します。

お遊戯やダンス、少々の動きであれば当方も対応できるかと思いますが、徒競走やリレーとなると、どのような撮影方法が良いか見当が付きません。
以下に素人の私の考えられる撮影方法を列挙してみます。

①S-AFやC-AFを使い、走っている娘に動体撮影を試みる。
　懸念：良かったら数枚成功、全部失敗するかもしれない・・・

②事前に地面などにマニュアルでピントを合わせ、置きピンにてピン位置通過時に連射を試みる。
　懸念：良くて一枚成功、悪くて全滅・・・

③スタートの瞬間だけ（もしくはゴール）を狙い、あとは諦める
　懸念：あまり走っている感が出ないかも・・・

当日は撮影コーナーが設置してあり、三脚の使用もフラッシュの使用も許可されています。
ですが、大型のフラッシュの使用はあまり好ましくないとの事ですので、自重しようと思っています。
そしてそこがトラック（走者の進路に対して）真横からなのか、斜めなのか、はたまた正面からなのか分かりません。距離も分かりません。
前日に準備の手伝いにいくのでそこで分かると思いますが・・・

機材はE-620に300/2.8or35-100＋テレコン（距離によって使い分けようと思っています。）
三脚は子供の目線の高さに合わせ、arca-swissZ1のパンなどを使おうと思っています。
一応328に耐えられる一脚も所持しております。
その他スナップなどはSUMMILUX＋ストロボなどで挑もうと思っています。
E-620での動体撮影では厳しいでしょうか・・・E-3で挑めばいけそうならば購入も考えています。

親バカ質問で申し訳ありません。
たかだか子供の運動会で・・・と思われるかもしれませんが＞＜；
なんといっても一発勝負・・・できる準備はできるだけしたいと思います

スポーツ室内撮影などの経験がないため、アドバイスをいただけたら・・・と思います。
その他にもお勧めの撮影方法、気を付けた方がいいことや失敗談などもあれば是非お聞かせ下さい。

どうかどうかよろしくご教示下さい。宜しくお願い致します＞＜

書込番号：10209075

3点

この間に72件の返信があります。

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2009/10/11 00:38（1年以上前）


お遊戯アップは328で	ママと一緒にリレー	フラッシュは難しかった・・・。	練習では一度も勝てなかったのに本番で優勝！

明るさは機能より大幅アップの状態で＾＾ｖ
F2.0でSS160ならばISO400-640程。
思ったよりずっと良い条件でした。

とにもかくにも皆さんのおかげでへたっぴな私でも何とかなりました。
一人一人御礼したいところですが、画像アップの約束でしたのでそれを御礼に代えたいと思います。

本当に有り難う御座いました。

書込番号：10289559

9点

ya-shuさん

クチコミ投稿数：326件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/11 01:19（1年以上前）

A&M&Y&Iさん。
まずはお疲れ様でした。
いろいろなプレッシャーの中で、昨日はなかなか寝れなかったのでは？(^-^;

携帯からなので詳細は見れてませんが、思ったよりも会場が明るかったようで良かったですね。(^^)

しっかし、328から35-100へせっせとレンズ交換してる姿を想像したら、ちょっと笑ってしまいました。
父母のあいだでちょっとした有名人になってたりして。。。（笑）

こんなにすごいレンズラインナップの中で、シグマ5014をわざわざ持って行ったということが、同じレンズ愛好家として実はちょっと嬉しかったり。（苦笑）
でも、あのAF激遅レンズの出番なんて、あったんでしょうか？(^-^;

書込番号：10289719

3点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2009/10/11 01:50（1年以上前）

A&M&Y&Iさん、
たぶん緊張の中での撮影だったと思います。お疲れ様でした。
無事撮影終えられたとのことで良かったですね！

お子さんのいきいきとしたお写真、すばらしいですね！

このスレはいろんな熟練の方のアドバイスがあって、自分もいろいろ勉強になりました。m(_ _)m

書込番号：10289829

2点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2009/10/11 02:39（1年以上前）


武器に見えてきます・・・＞＜

>>ya-shuさん
いえいえ5014は35-100や328にも負けない魅力を持ったレンズですよ～＾＾
何げに私は一番あれで写真撮ってますし＾＾；
もう見た目はボロボロになってきましたが＾＾；
しかしながら少し離れた被写体（2~3mほど）ならばAFも結構速いと思いますよ～＾＾

HDP-9000EXを装着することでさらにピントが薄く、さらに使いにくいじゃじゃ馬に。（近くが撮れなくなりますし・・・）
でも、とにかく明るい中望遠としては最強の部類になります＾＾
それに、フロントテレコンはSIGMAレンズだけの特権ですので＾＾；
35-100以上に大砲になりますが・・・＞＜；

でもほんと、なにより相棒なので＞＜/

>>Hiro Cloverさん
経験を元に、アドバイス有り難う御座いました＞＜
これからも「切磋琢磨」しながら頑張っていきます＾＾

私はこのスレッドがここまで多くの方が書き込まれるとは思っていなかったためにビックリしましたが・・・本当に助かりました。

これだけ多くのアドバイス頂いたのに、作例はたいしたこと無いかもしれませんが・・・＞＜；
で・・・・でもよその子は結構うまく撮れてたりするんですよね＾＾;

書込番号：10289937

4点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2009/10/11 03:03（1年以上前）

GOODアンサーって三件までなのですね＞＜；
ほんっとうにどれも為になったので、選べなかったのですが・・・。
みなさんＧＯＯＤアンサーでした、以上にて一応は解決済みということにします。

ではまた来年の今頃お会いしましょう＞＜/

書込番号：10289990

7点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/10/16 03:13（1年以上前）

いいですねえ、

スーパーガールですね。

３５－１００はいいキレあじですね。

３５－１００に画象１では、目線が来てませんか？

バトンがリングなのが笑えますね。

それにしても、サンニッパは迫力ですね。

大変参考になります。

実用的には、２００ｍｍｆ２．８とかの方がもう少し周りが映っていいかも、

僕だったら、手持ちの機材で言うと、Ｅ－３はメインとして、サブにＥ－１かＥー４１０で、

１台に５０－２００付けて、もう一台はニコンの単で１８０ｍｍＦ２．８か１３５ｍｍＦ２を付けてＭＦで遊んで（止まってる所ならＭＦで問題ないし、手ぶれ補正は効くし。）
近いところはＥ－Ｐ１にパンケーキでとかの、
軽装備で行きます（笑）

というか、近くに住んでいたら、スーパーガール撮らせていただきたいです（笑）

ただ、こういう会場だと（明るさ）、フォーサーズにＦ２レンズは最高ですね。

書込番号：10316593

1点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2009/10/16 10:57（1年以上前）

>>mao-maohさん

意外と動いてたら間に合わないことや、トラックが一周88mと大きく、328でも遠い場面もあったので、一応持っていって正解でした＾＾

あと不思議だったのが、WBはきちんと合わせたつもりが、写真によって結構狂っていることでしょうか。
照明の角度や若干の自然光との交わりでくるったのですかね・・・
素直にAUTOで行けばよかったです・・・。

バトンは怪我防止や落下防止の為にリングみたいです＾＾

今回実際にやってみて個人的にはE-P1やGF1がポッケにあるといいなと思いました。
あと90-250か50-200のズームの方が走っている子供にズームアウトしながらAF-C（こっちの方がなぜか食いつきが良い）が合わせられるので便利そうだなと＾＾；
328は手放してでも90-250に変えるかも知れません。

NIKONの噂の100-500が安ければ24-70（NIKKOR）35-100（ZUIKO）100-500（NIKON）328（ZUIKO）というとびとびのラインナップもいいかなと考えています。
いずれにしても来年までには換算200-400あたりのズームが欲しいですね。

　>>近くに住んでいたら、スーパーガール撮らせていただきたいです（笑）

子供の場合撮影前に最低じっくり２～３時間かけて遊んでからなのでめんどくさいですよっ（疲
園長に幼稚園の来年のパンフの写真を頼まれているので、娘だらけにしてやろうかと（違

>>こういう会場だと（明るさ）、フォーサーズにＦ２レンズは最高ですね。

CANONよりNIKONが多かったですが、どの方々もF4からF5.6程のズームが多かったです。
さすがに動体はかなり厳しそうでしたね。
CANONやNIKONなら動体にはF2.8は欲しいところだなと思いました。

いろいろアドバイス有り難うございました＾＾
これからも宜しくお願い致します＞＜/

書込番号：10317343

3点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/16 11:28（1年以上前）

A&M&Y&Iの兄貴っ！！
お疲れ様でした。
まだまだ室内で動体を撮る機会には恵まれませんが、とっても参考になりました。
（一部レンズは買えるレベルじゃないですが＾＾；；；；）

また、スレのやりとりも終始和やかに行われていてとっても楽しませてもらいました。
ありがとうございます。

書込番号：10317446

0点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2009/10/16 14:57（1年以上前）

暗夜行路のオジキッ、今度１１月１４日に大阪いくとおもいますよっ
その日は同窓会なんで、空くのは１５か１３か・・・＞＜*
またご連絡致しますっ

明後日も他の幼稚園から撮影を頼まれてしまいました。
同じ場所なので少しはマシなのかな・・・？

まーがんばってみますっ＾＾

とは言っても明後日忙しいから行かないかもしれないけど・・・。

書込番号：10318150

0点

Tako Tako　Agareさん

クチコミ投稿数：772件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/16 19:52（1年以上前）

A&M&Y&Iさんお久しぶりです、

しばらくご無沙汰している間にシステムが凄い事になっていますね。

運動会の撮影ご苦労様です、いい思い出が撮れたようで良かったですね。A&M&Y&Iさんの娘
さんの写真を見ていると、こちらもほんわかしてきます。これからも楽しい思い出をいっぱい
撮って下さいね。

書込番号：10318990

0点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2009/10/17 15:05（1年以上前）

いえいえとんでもないッス＞＜；
標準ズームレンズすらまだ持っていなかったり・・・（汗

ズミルクスだけで事足りる事もあれば、より広角が欲しいときもやはりあります。
標準レンズの数に事欠かないフォーサーズですが、広角域では画家区的なメリットが少ないために決めかねている現状です・・・＞＜；

D3中古あたりが急激に安くなってきているので100-500が発売されたらNIKON機も試してみるかも知れません＾＾；

マイクロでF2クラスの標準ズームが出ればいいのですが・・・＞＜；

書込番号：10323171

2点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/10/23 01:34（1年以上前）

A&M&Y&Iさん

ニコンって、Ｄ３Ｓでも買うんですか。

２４－７０　と　１００－５００ですか。

すごいですね、

２４－７０は手ぶれ補正がない、
１００－５００はＦ５．６だと室内は厳しいかというかんじだけど、
ＩＳＯ１２８００とかでいけるんですかね。

４／３の高感度も、いずれこのレベルには追いつくと思いますが。

僕は、ニコンの場合は、Ｄ２ＸはＩＳＯ８００、Ｄ９０はＩＳＯ３２００までで、
望遠は、単の８５ｍｍ、１３５ｍｍ、１８０ｍｍ、３００ｍｍですね。
７０－３００ＶＲもありますが。

Ｄ３Ｓ　と　７０－２００ＶＲII　欲しい気はしますが、合わせて８０万はなあ。

ほかにも、２５１４　とか　１４－１５０　とか、ほしいものはいっぱいあるしなあ。

明るいレンズ使えば、４／３の方が小型化できるのでいいような気もしますが。

今常用してる　Ｅ－３　＋　５０－２００が最も軽量ですが、

（最近のポートレートはもっぱらこれがメイン）

あと欲しいのは、サンニッパ（６００ｍｍ相当）は無理なので、１５０ｍｍＦ２ですかね。

広角標準は、７－１４と１４－５４で問題ない感じ。

書込番号：10352923

0点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2009/10/23 09:42（1年以上前）

ズイコーデジタル50-200mmは素晴しいレンズで私も愛用していますが、
フィルム時代に「85ミリ遣い」だった私（100mmだと長いと感じていま
した）としては、42.5ミリＦ1.0なんてレンズが出たらしびれるんです
けどねー。

書込番号：10353714

0点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2009/10/28 02:08（1年以上前）

>>mao-maohさん

お返事が遅くなりましたm(__)m
　
　>>ニコンって、Ｄ３Ｓでも買うんですか。

うーん＞＜
買うなら中古でD700かD3か・・・
フォーサーズと補完関係にあり、予算が許すのは上記の二つでしょうか。

100-500の噂は本当かどうか分かりませんが、F4.5-5.6で実売で２５万円くらいならば買ってしまうかもしれませんね。
同じような帯域でZDの90-250が有りますが、いろいろと悩み中なんですよね・・・。
描写自体は並ぶものがないほどよさげですが・・・。

センサーサイズを加味しても、解放からばりばり使える90-250のF2.8と絞る必要があるかもしれない100-500の4.5-5.6では軍配はやはり90-250です（私の中では＾＾）

やはり望遠域においてはフォーサーズの優位な部分は正直揺るがなそうです。

一方で悩むのがZD14-35と、NIKONの24-70あるいは28-70のF2.8ズームです。
この画角域ではフォーサーズのメリットも少なくなり、NIKONも（1～2段絞れば）かなり魅力的です。
14-35のF2と24-70のF4ならば本当に互角と言いますか・・・。
AF性能や少しぼやけても解放F2.8があるNIKONか、ゆがみの無い、ボケの綺麗なフォーサーズか＞＜ウーン

　>>明るいレンズ使えば、４／３の方が小型化できるのでいいような気もしますが。

たしかに松レンズを使えば他社レンズより一段～二段明るいのでAPS-Cではフォーサーズの補完にはなり得ないような気がしています。

ただ、フルサイズのF4とフォーサーズのF2ではボケ量やノイズ量では「相当」と言えるかもしれませんが、やっぱりかなり違うところがあるのではないかな・・・・と。

最終的に非常に頭を悩ませている「ある５D2の写真」がネックになっていて、高ISOの弊害がないのかどうか悩み中です・・・が、価格で相談すると荒れそうなので出来ないでいます＞＜；

いずれにしても買うならまずは広角標準、次いで広角だけかもしれません。
やっぱり90-250の夢は捨てきれないので＾＾；

>>quagetoraさん

一時期そんな噂もありましたね～＾＾
F1.0で解放からばりばりの単焦点・・・うーん＞＜；
多少大型化してもZDに有って言いと思いますけどね、大口径。

あとはサンヨンやら100mmマクロ、500ミラー、ティルトレンズなんかも売れるのでは？と思っているのですが。

私はSIGMAの5014も愛用していますが、実質45mmぐらいじゃないかと感じています。
同じ50mmよりも明らかに広角寄りに写るのです＞＜；

書込番号：10379875

0点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2009/10/28 22:50（1年以上前）

フォーサーズとフルサイズというのはいいコンビだと
思います。私も実はその組み合わせで使っています。
でも当初フルサイズの「おさえ」に買ったはずの
フォーサーズがいまでは主力になっていますけれども。

｢味｣のある古いレンズを使うか、あるいはバリバリの
最新レンズ（たとえば“ナノクリ”のシリーズみたい
な）を使うのであればフルサイズにも出番があると
思います。“実用”ではフォーサーズでなんの不足も
ない感じです。

フルサイズのレンズを流用できるＡＰＳ－Ｃは、なん
となくフルサイズに近い感じがしちゃいますが、実際
にボケ具合などを比べると、フルサイズより遙かに
フォーサーズに近い、という実験結果が2，3ヶ月前の
デジカメ雑誌に載っていました。本当なら「フォーサ
ーズとフルサイズのいいとこ取り」になるポテンシャ
ルがある規格だと思うのですが、画質オリエンテッド
のＡＰＳ－Ｃレンズがほとんど出ない現状では、やはり
のるかそるか、フルサイズかフォーサーズ、という
ことになると思います。

書込番号：10384045

4点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2009/10/29 05:13（1年以上前）

APS-C機自体もかなりボディ性能は良いですね。
今日も先輩のD300をいじらせて貰ってましたが羨ましかったです＞＜；

私は個人的にフルサイズとフォーサーズの同じISO感度を比べている比較などは意味がないと思っています。実売されているレンズの明るさも違うし、望遠効果も加味しないでの比較は現実的な比較に見えないのです。

APS-Cレンズ自体がほとんど暗いレンズしかないのもあり（フォーサーズ松だと１～２段程明るく構成も高品位）それだとあまりAPS-C機にする意味がなくなってしまうんですよね・・・。
望遠効果も明るさ（実質の感度）も実質フォーサーズが上な状態ですし。（って松レンズ前提ですが＾＾；）

そうなるとAPS-C機で明るいフルサイズレンズを使う事になるのですが、フルサイズを所持している方がテレコンとして使用するならば分かりますが、やはり一段感度的に弱くなってしまうことと、半端な望遠効果との兼ね合いがフォーサーズ持ちの私にとっては魅力的ではなくなってしまいます。

ならば他社マウントを選ぶ上ではフルサイズしかないなと思っているのですが、望遠域はフォーサーズの性能はかなりのもので、それ以上をフルサイズで求めるとロクヨンや200-400F4などが必要になり、価格も数倍に跳ね上がるので私には現実的ではないんですよね・・・＞＜；

実質328、90-250などの手持ち可能なレンズの性能はフォーサーズならではでしょう。
しかし標準域ではフォーサーズの望遠効果の優位はなくなってきます。

となると私の場合はフルサイズは標準域前後で選ぶと良さそうです。実際フルサイズは14-24や24-70程度に抑えると良いかなと＞＜；
もちろんお金があればいくらでも投資出来るんでしょうけど、私には広角～標準がNIKON、厨房園～望遠がオリンパスという２マウント併用が向いています＞＜；

ま、捕らぬ狸ですが・・・＞＜；

書込番号：10385304

3点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/10/31 18:20（1年以上前）

オリンパスだけで行くべきですよ！

少なくとも、Ｅ－３

５０－２００

５０マクロ

７－１４
　
１４－５４

１１－２２

ここまで、揃えて、できれば、Ｅ－３後継機も。。。。

フルサイズ（のレンズ）は、4/3のSHGレンズになれた目で見ると、がっかりしますよ。

周辺減光や画質の低下、ゴミ問題、大きさ、重さ、ＡＦの問題、とうとう、挙げればきりがありません。

これは、ボディー（センサー、ＡＦ機構）は良くても、多くはレンズの問題です。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10366576560.html

これを見て、周辺やゴミは気にならない、という場合は、フルサイズをやる資格があります。

僕の場合は、まあ、あまり気にならない。。。。。。です。（今は。。。でも、最初、気づいたときは衝撃的だったｗ）

※ＡＦの問題というのは、レンズ（特に明るい単焦点）で開放付近では理論的にもジャスピンは期待できない（被写界深度の浅さ）ことにあります。
近距離でアジャストすろと遠距離が合わなかったりします。
まあ、ＭＦが好きというなら、問題はないですが。

まあ、かなり大雑把な人間（ボケや収差も効果だ！！）か、撮影時に綿密に計算できる、そして、基本は絞って使う、三脚を使うのが好きだ。。。。こういう人がフルサイズに向いています。

最近Ｅ－３（やＥ－６２０も）に慣れてくると、ボディ内手ぶれ補正がなく、広角、標準ＺＯＯＭ、単焦点で、手ぶれ補正が効かないのはかなりストレスになります。以前はそれが当たり前だったのが。。。。。

ほかのメーカー（特にニコン）も使ってみたい場合でも、

Ｄ９０に３５ｍｍＦ１．８ＧとＤＸＺＯＯＭぐらいから始める方がいいと思います。
これだと、前記フルサイズの場合の問題点はほぼ無いです。
ぶっちゃけ、Ｄ９０はかなりいいカメラです。

書込番号：10398626

4点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/11/16 00:16（1年以上前）


E-3　5-200 F3.2	1D2 70-200mm F2.8	D90 180mmF2.8D 開放	Ｄ２Ｘ　１３５mmＦ２Ｄ　Ｆ２．２

A&M&Y&Iさん　

運動会じゃないですけど、

スポーツ撮る機会があったので、

E-3 １Dmark2　D90　　D2X　で撮り比べてみました。

ざっと、感想としては、

E-3は、軽く、50-200だと１本で100-400mm相当の機動性あるシステムで、
室内でも、300mm相当までならF2.8-F3.2で撮れるのでISO1600で何とかなります。
F2やF2.8通しのレンズを使えば余裕ですが、後継機でISO3200～6400が良くなればいうことないです。
今現在でも、照明のある室内なら問題はないです。

1Dmark2は、70-200を使うと、最も楽ですが、若干重いというのはありますね。
１D４や７Dで、ISO6400が使えれば、300F４も楽勝で使えますから、スポーツ向きとは言えます。

D90はこの中では、ISO3200が一番良いので、ISO3200の作例ですが、さすがに1/1250ではボールがぴったり止まっています。余裕があったので、０．３段絞ってます。
ここまで、３台は、高校生プロの奈良くるみちゃん。

D2Xは高感度が弱いといわれてますが、やっぱりISO1600は厳しいのでISO800で、
でも、F2の明るい単（１３５ｍｍF2）なら問題なく1/500が切れました。
クロップなら画角がｘ２で使えるのと、秒８コマも使えますから、結構スポーツでも使えます。野外ならもっといいですが。
写真は、伊達公子さん。

Ｄ３Ｓとかも、いいですが、望遠が不足しそうです。ＩＳＯ１０２４００まではなかなか使いません。（笑）
室内テニスでは、ＩＳＯ６４００が実用ならノープロブレムです。

高感度よりＦ２の明るいレンズのほうが、ありがたい気はします。

このリンクに全日本テニスの作例
http://ameblo.jp/makophoto/theme-10015059843.html

E-3もかなりいいし、望遠が小型化できるのと、Ｆ２の高性能レンズがありますが、

スポーツに向いてると言えば、７ＤとＤ３００ｓかもしれません。

書込番号：10483310

1点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2009/11/16 00:31（1年以上前）

mao-maohさんのウデが相当いいからかもしれませんが、
どのカメラも健闘していますね。

そして、高感度もいいけど、明るいレンズの威力は
すごいな、というのが実感で。（Ｄ２ｘが予想外に
良かった！　Ｅ－３も“予想外に”良かった！）。

これだけ撮れるのなら、軽くて安いフォーサーズで
なんの文句もありませんね。市場性の問題があるの
でしょうが、画素数少なめでＩＳＯ１万くらいまで
実用、なんていう機種があったらとても素敵なので
すが。

書込番号：10483391

1点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/11/16 22:44（1年以上前）


Ｄ２Ｘ　１３５ｍｍＦ２Ｄ	Ｄ２Ｘ　１３５ｍｍＦ２Ｄ	E-3 ５０－２００	E-3 ５０－２００

quagetoraさん

こういうスポーツの場合、９９％　Ｍモードで露出決定するのが良いです。
このコートのばあいだと、iso1600、f2.8、1/500秒で適正なので、これを基本にします。
多少明るいところ、隅のほうでは暗いところもあるので、ＳＳか絞りで微調整してもいいです。
室内の場合は、天候に左右されずにずっと一定なので楽といえば楽ですね。
野外だと、日が陰って曇天で暗いと感じても、
今回ｕｐの写真のように、
ＩＳＯ４００、ｆ４、１／１０００ぐらいなので条件的には良いです、色はパッとしませんが。
晴天だと、色はいいですが、順光逆光などいろいろあって逆に難しくなるので、Ｓ優先オートが良かったりします。
個人的には、ＡＦ－Ｃは気持ち悪いので、ＡＦ－Ｓで小刻みに連写します。
ピントが来てるものに関しては、
Ｅ－３というか4/3のほうが、被写界深度が比較的深いのもあって、十分にシャープに感じますね。
同じ意味で、フルサイズより、ＡＰＳ－ＨやＡＰＳ－Ｃのほうがシャープな写りになりやすいですね。
そういう意味で、Ｅ－３がスポーツは苦手という感じはないですね。
オールラウンドに平均して良いカメラだと思います。

＞画素数少なめでＩＳＯ１万くらいまで
実用、なんていう機種があったらとても素敵なので
すが。

ＡＰＳ－Ｃでもフォーサーズでも、
ISO6400かISO12800が常用設定になるのは、時間の問題だと思います。（１～２年？）
高感度のため（だけ）に、Ｄ３Ｓがほしいというアドバンテージがあるオリンピックは、バンクバーが最後になるかもしれませんよ。（笑）

東京モーターショーなど
http://ameblo.jp/makophoto/theme-10014257286.html

書込番号：10487702

0点

ナイスクチコミ33

返信26

標準ズームについて

2009/11/03 14:28（1年以上前）

楽天BOYさん

クチコミ投稿数：40件

このカメラは発売時から気になっていて、中古価格がこなれてきたので、思い切って購入しました。オリンパスのメーカー保証がまだ１ケ月残っています。私には初めてのオリンパスデジタル一眼レフで、またフォーサーズマウントも初です。このカメラを購入したのは、タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８、ＳＰ３００ｍｍＦ２．８ＬＤ＋テレコン×２で、カワセミを撮りたいためです。しかし、このカメラを手にとってみると、想像以上にいいじゃないですか！。防塵・防滴マグネシウム合金ボディはプラスチックボディばかりのカメラが多い中、おぉ…これぞカメラ！と思わせます。視野率１００％、ボディ内手ブレ補正があり、液晶モニターだけ我慢すれば、これは使えると思いました。α９００と併用しようと思います。そこで、カワセミ撮り専用では、勿体無いと思い、肩肘付かない撮影をする場合の標準ズームを購入しようかと思案に入りました。ズイコーデジタル１４－５４ｍｍＦ２．８－３．５Ⅱか、１２－６０ｍｍＦ２．８－４．０ＳＷＤに照準を絞っています。Ｅ－３の先輩ユーザーの方々、アドバイスをお願い致します。

書込番号：10415084

1点

この間に6件の返信があります。

おりじさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：148件

2009/11/03 21:44（1年以上前）


パナライカ１４－１５０	Ｅ－３＋パナライカ

楽天ＢＯＹさん、こんばんは。

１２－６０ｍｍＦ２．８－４．０ＳＷＤ　準広角から準望遠まで防塵、防滴で高速オートフォーカスの万能レンズです。是非どうぞ。

パナライカの１４－１５０ｍｍは、高倍率ズームで一番写りがいいと評判のようです。
私もこれを買って、旧型ＺＤ14-54mmの出番がほぼなくなりました。

若干くらいのを除くと描写、味とも値段以上の価値を感じるレンズです。

また１５０ｍｍで５０ｃｍまで寄れるのでマクロ的な使い方もできます。

２枚アップしておきます。１枚はＥ－４１０で撮った写真です。

デジタル一眼を比較してみるブログが参考になると思います。

http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：10417488

1点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/11/03 21:56（1年以上前）


ED12-60SWD	ED50-200SWD	LEICA14150	ED70-300

楽天BOYさん、

僕はキヤノンEOS-1DMK3/5DMK2とE-3の併用です。

ED300F2.8も昨年中古で手に入れました。すれ主さんとはメーカは違いますが、E-3とフルサイズ機の併用は、なかなか面白い組み合わせだと思います。

僕はE-3とED12-60SWDを、仕事の犬撮り用にに買い足しました。当時使っていた5Dではシャッタータイムラグや連射の少なさから、良いシーンを撮りのがすことが多かったので、AFが早く、連射もそこそこで、防塵防滴性に優れた機種とレンズいうことでE-3に行き着きました。1DMK3を使ってもよかったのですが、地元のドッグランで使うには、白いレンズとセットだと、大きく重いのが欠点でした。

ED12-60SWDはよいレンズだと思います。これ一本で24mm～120mmまで使えますし、望遠端でもF4なので、エクステンダで焦点距離を中望遠クラスまで伸ばすこともできます。唯一の欠点は広角端のわずかな糸巻きゆがみですが、直線グリッドの被写体を撮らない限り、それほど気にならないと思います。

あと、他にも薦める方がいらっしゃると思いますが、パナソニックLEICAの14150も良いレンズです。防塵防滴性がないことと、やや暗いことを除けば、AFも早く正確で、色のりもカールツイアイスと張り合えるくらい綺麗です。パナソニック製とはいえ、LEICAを名乗るだけのレンズだと思います。

あとカワセミ撮りでしたら、ED50-200SWDやシグマのAPO50-500、ED70-300なんかも良いかも知れませんね。

ノートパソコンの中にあった撮影サンプルを適宜貼っておきます。
ドッグランで遊ぶ犬たち、都内の緑地に棲むカワセミ、急降下するコアジサシです。
参考になれば幸いです。

書込番号：10417590

1点

楽天BOYさん

クチコミ投稿数：40件

2009/11/04 20:42（1年以上前）

おりじさん、FJ2501さん　
アドバイスをありがとうございます。先ずはＺＤ１２－６０ｍｍＦ２．８－４ＳＷＤを購入する気持ちが固まりました。パナライカ１４－１５０ｍｍも魅力的ですが、フ○ヤカメラがＡランク９７，６５０円！では手が出ません。オリンパスは初デビューなので、せっかくですから純正レンズを味わってみるつもりです。α９００でカールツァイスを味わい、Ｅ－３でライカを味わう誘惑にグラグラですが、ここは我慢します！。標準レンズの次は、ＥＤ５０－２００ｍｍＦ２．８－３．５ＳＷＤかなぁと、フォーサーズレンズ沼に片足を突っ込んだかも…。しかし、αのフォーサーズマウントアダプターはないのでしょうか？どこを探しても見当たりません。

書込番号：10422244

0点

メカロクさん

クチコミ投稿数：2236件Goodアンサー獲得：185件

2009/11/04 21:52（1年以上前）

＞αのフォーサーズマウントアダプターはないのでしょうか？どこを探しても見当たりません。

例えば、
　http://homepage2.nifty.com/rayqual/md_43.html
　http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/md-43.html

書込番号：10422756

0点

海すけさん

クチコミ投稿数：37件Goodアンサー獲得：1件

2009/11/04 21:58（1年以上前）

悪魔の囁きになるかもしれませんが、LEICAの味を楽しむなら25mmF1.4もありますよ。
私は14-150と2514両方所有してますが、色合いは2514の方が好きです。

ボケはαを使っていると足らないかもしれないですが、綺麗にボケてくれるし開放から使えるので重宝してます。

書込番号：10422812

1点

楽天BOYさん

クチコミ投稿数：40件

2009/11/04 22:40（1年以上前）

メカロクさん
情報をありがとうございます。ただ、ＭＤしかなかったですが…。αはあるのでしょうか？

海すけさん　
またまた、誘惑的な情報をありがとうございます。今まで、キャノンＦＤに始まり、ミノルタ・ソニーαと来て、フォーサーズで新たなレンズの楽しみができました。

書込番号：10423165

0点

メカロクさん

クチコミ投稿数：2236件Goodアンサー獲得：185件

2009/11/04 23:02（1年以上前）

楽天BOYさん、ゴメンナサイ！
早とちりしてしまいました。

αレンズには、絞りリングがない（電磁絞り採用）ようですね。
ということは、フォーサーズに取り付けると、キヤノンレンズやニコンＧレンズなどと同様、絞り開放でしか撮れないので、売れない　→　出さない･･･のではないでしょうか？

書込番号：10423364

1点

似非九州人さん

クチコミ投稿数：295件Goodアンサー獲得：11件

2009/11/05 10:38（1年以上前）

>メカロクさん
αマウントは電磁絞りではなく機械式絞りです。
ただ連動専用なだけです。（nikon Gもそうだと思いますが。）
電磁絞りなのはCanon EFとCONTAX N位ではないでしょうか。

>楽天BOYさん
αマウントはマイクロフォーサーズのしかないですね…
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm
ちなみに既に中国製の廉価品もあるようですが（笑）

αマウントとフォーサーズマウントは間隔があまりないため上記のような絞りの
ギミックを入れずに単に変換するだけでも結構ぎりぎりです。
（工作上できなくはないですが解放専用になるので売るのは難しいですね。）

12-60は良いレンズです。標準で一本ならこれでしょう。ただ12mmでの陣笠歪曲は
結構あるので12mmはおまけ程度に考えた方がいいかもしれません。
14-150は良いのですが値も張るので、E-3が使い慣れてきてもっと投資したい、
と思った時で良いのではないかと思います。

書込番号：10425217

1点

楽天BOYさん

クチコミ投稿数：40件

2009/11/05 21:23（1年以上前）

Ｅ－３先輩ユーザーの方々から頂いたアドバイスを参考にして、ＺＤ１２－６０ｍｍＦ２．８－４ＳＷＤを中古で購入しました。オリンパスＳＷＤはαのＳＳＭより速いですね！。レンズ駆動も静かで快適です。いい感じです！。ただＥ－３に装着しても、ちょっと大きいですね。オリンパスのブルーラインが眩しいです。

メカロクさん、似非九州人さん　
ありがとうございます。αのフォーサーズマウントアダプターは見当たらないですね。しばらくはＺＤ１２－６０ｍｍＦ２．８－４ＳＷＤを主として、タムロンのアダプトールレンズ群（ＳＰ５００ｍｍＦ８、ＳＰ３５０ｍｍＦ５．６、ＳＰ３００ｍｍＦ２．８ＬＤ、ＳＰ９０ｍｍＦ２．５、ＳＰ１８０ｍｍＦ２．５ＬＤなど）でＥ－３を楽しみます。

書込番号：10427707

2点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/11/06 19:40（1年以上前）

楽天BOYさん　
こんにちは。

E-3　良いですね。

私は、
E-3　＋　１４－５４　５０－２００　５０マクロをメインに、
７－１４　　もちろん広角用、めったに使わないのはもったいない。
４０－１５０/３．５－４．５　軽いから
あとは、ニコンやツアイスの単焦点をアダプタで、といった感じです。

12-60は、とにかく爆速なので、そこが魅力ですね。
１４－１５０は高倍率ZOOM中世界最高画質なので、ほしいですね。
あと、パナライカ２５１４は絶対欲しいですね。

E-1のとき買った、最初の３本は、E-3になって生き返ったレンズで、性能は申し分ないです。
これらの古いレンズも手ぶれ補正で使えるE-3は、魔法のカメラといえます。

オリンパス　Ｅ－３　　
NIKON 135mmF2D (270mm相当) F2.8 1/250 ISO400 　
MFで撮った作例
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10374854953.html#main

普通の望遠用に、５０－２００もお勧めです。神以上のレンズです。
普通の広角用に、１１－２２が珠玉の銘レンズのようです。（これは持ってないので、買いたい）

書込番号：10432051

1点

楽天BOYさん

クチコミ投稿数：40件

2009/11/07 08:46（1年以上前）

mao-maohさん
ありがとうございます。ＥＤ５０－２００ｍｍＦ２．８－３．５ＳＷＤは神レンズ！。やはり、ＡＦスピードも速いんでしょうね。このレンズは、1.4x Teleconverter EC-14や2x Teleconverter EC-20を装着してもＡＦは効くのでしょうか？

書込番号：10434981

0点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/11/07 19:25（1年以上前）

>mao-maohさん
ありがとうございます。ＥＤ５０－２００ｍｍＦ２．８－３．５ＳＷＤは神レンズ！。やはり、ＡＦスピードも速いんでしょうね。このレンズは、1.4x Teleconverter EC-14や2x Teleconverter EC-20を装着してもＡＦは効くのでしょうか？

ボクのは、ＥＤ５０－２００ｍｍＦ２．８－３．５無印です。
無印でも、神以上ですから、
ＳＷＤは、神々。。。。ぐらいでは。
ブログの作例も、ほとんど（６０％ぐらい）、Ｅ－３　＋　５０－２００　です。
ＥＣ－１４は使ってます、画質もほとんど劣化は感じなく、
ＡＦも個人的には、問題ないです。
EC-20ももちろんオリの推奨ですからOKでしょう、ただ、ｘ２ですから、明るさも、画質も、AFも多少は落ちるでしょうね。（これは想像です）
キヤノンの７０－２００も、ｘ１．４はいいけど、ｘ２は遅いし画質も。。。。。ですから。
でも、テレコンの画質への影響はオリの方が少ないです。
元のレンズの性能がいいのでしょうか？やっぱり、神以上！？

面白いのは、ニコンの３００ｍｍF4とかをアダプタでＥ－３につけるときに、ＥＣ－１４をかませると、ちゃんと使えることです、画質も問題ないです。
この方法で、４２０ｍｍ（８４０ｍｍ相当）Ｆ５．６のレンズとして使えます、しかも手ぶれ補正で、
この場合は、もちろんＭＦです。（笑）

書込番号：10437783

1点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/11/07 20:43（1年以上前）


ED50-200SWD	ED50-200SWD	ED50-200SWD + EC-20	ED50-200SWD

楽天BOYさん、

＞ＥＤ５０－２００ｍｍＦ２．８－３．５ＳＷＤは神レンズ！。
＞やはり、ＡＦスピードも速いんでしょうね。
＞このレンズは、1.4x Teleconverter EC-14や2x Teleconverter EC-20を装着してもＡＦは効くのでしょうか？

AFそのものは、1.4Xでも2Xでも効きます。E-3の場合、メーカー保証はないですが、開放F5.6のレンズに2XでもAFは機能します。ただしAF速度は落ちるので、飛ぶ鳥を撮るのは難しくなります。明るい場所に止まっている鳥なら問題ないと思いますが・・・

あと2Xをつけても画質があまり落ちないのは、フィルタ径72mm以上が最低線かも知れません。ED50-200SWDは画質がすこし落ちますが、LEICA14150だと特に画質落ちは感じません。

書込番号：10438189

1点

楽天BOYさん

クチコミ投稿数：40件

2009/11/07 21:11（1年以上前）

mao-maohさん　
ＳＷＤは神以上なのですね。ただ中古価格でも７万円代後半～８万円半ばですね。
うーん、その価格なら、もう少しでパナライカ１４－１５０ｍｍに手が届くんですよね。
悩ましいところです。

FJ2501さん
パナライカ１４－１５０ｍｍだと2xTeleconverterEC-20を装着しても、画質落ちを感じませんかぁ。３５ｍｍ判換算２８－３００ｍｍの高倍率ズーム、超音波モーターとレンズ内手ブレ補正搭載と魅力的なレンズですよね。FJ2501さんなら、１２－６０ｍｍＳＷＤの次にどちらにいきますか？。僕はαレンズでは、ほぼシステムが出来上がっているので、特に今、望遠が必要という訳ではない状況です。そもそもＥ－３はＳＰ５００ｍｍＦ８（５５Ｂ）をカワセミ用に欲しかったのです。パナライカ１４－１５０ｍｍならではのものを教えて下さい。

書込番号：10438347

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/11/08 15:21（1年以上前）


LEICA14150	LEICA14150	LEICA14150	LEICA14150

楽天BOYさん、
＞FJ2501さんなら、１２－６０ｍｍＳＷＤの次にどちらにいきますか？

僕はすでに両方持っていますが、実際に買った順番は、ED12-60SWDの次にED50-200SWDでした。LEICA14150は2006年12月の発売ですが、当時は防塵防滴を優先してそろえていたので、14150を買ったのは電車で旅行にいく時の利便性を考えてED50-200SWDを買ったあとのことです。しかし、それ以降は雨天でない限り、撮影には必ず持っていくレンズになっています。

今ED50-200SWDとLEICA14150を選ぶとすれば、文句なしにLEICAでしょうね。

理由は軽くコンパクトで写りも最高のものが望めるからです。

＞パナライカ１４－１５０ｍｍならではのものを教えて下さい。

これ一本で35mm相当28-300mmの高倍率ズームに使え、しかも広角端から望遠端まで常に満足の良く画質で写真が撮れるのがこのレンズの一番の魅力だと思います。しかもLEICAレンズらしく、球面収差、色収差などの諸収差を徹底して抑える非球面レンズ4枚、EDレンズ1枚を採用しているおかげで、色のりがよく、デジタル一眼の写真にありがちな輪郭線と色彩の乖離したような写真はまず見られません。これはライカ社の基準をクリアしたマルチレンズコーティングによりゴーストやフレアの発生を抑えてくれるせいもあると思います。

あとE-3との併用だと、レンズ内手振れ補正とボディ内手振れ補正の両方が使えるので、夕景や夜景も手持ちで十分撮れるという点も良いですね。

28-300mm相当のレンズって、タムロンやシグマが有名ですが、APS-CやDXの画角変化まで含めると、今やどこのメーカも持っているズームレンズです。しかし実際には望遠端が甘かったり、広角端の周囲の荒れがひどかったりして、開放で全域で無条件に使えるレンズはこのレンズ以外ないと思います。

現在同じ画角でLEICA14150に対抗できる画質を備えているのはキヤノンのEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMしかないと思います。しかし1.6kgを超える直進ズームで\200K以上しますから、簡単に買えるレンズではありませんし、普段使いにはちょっと大きくて重すぎますよね。

書込番号：10442373

3点

楽天BOYさん

クチコミ投稿数：40件

2009/11/09 22:22（1年以上前）

FJ2501さん
LEICA14150の良さを教えて頂き、ありがとうございます。高倍率ズームの最高画質。うーん…欲しくなりますね。Ｅ－３ボディ内手振れ補正とLEICA14150のレンズ内手振れ補正の両刀使いをしてみたくなります。α９００、α７００でツァイス、Ｅ－３でライカと使い分けても面白いですね。できるなら、実際の購入前にLEICA14150を手に取ってみたいのが今の心境です。

ところで、FJ2501さんのブログを拝見しました。実は、今、我が家では犬を飼うことを検討しているのです。ペットショップ等で購入するのではなく、飼い主を探している犬を探そうかと思っています。

書込番号：10449636

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/11/10 16:06（1年以上前）

楽天BOYさん、

僕は反対にα900でカールツアイスを使って見たいと以前から考えているのですが、いかんせん防湿庫が満杯状態で、しかもすでに２マウント体勢なので、ちょっと踏み出せないでいます。でもAFで使えるカールツアイスも魅力ですよね・・・

LEICA14150は、元々生産本数も少ない事から、中古品も希で、新品でも取り扱いがあるカメラ店は割と少ないです。むしろ松下時代からパナソニック製品を扱っているお店の方が、取り寄せにしても入手が確実な様ですね。

ところで、楽天BOYさんも犬飼われるのですか？
今家は、たまたま家内と子供が衝動買いしてきたジャックラッセルテリアを飼ってますが、それ以前は在日米軍の軍属が日本において行った犬や、山で拾って来た犬を飼ったりしていました。初めて犬を飼われるのでしたら、先行きどうなるかわかりにくい子犬から飼うより、性格がすでに確定していて、相性を把握しやすい成犬から飼うのも良い選択だと思います。もし犬を飼われて、しつけや訓練で問題がございましたら、いつでもブログの方にコメントをお寄せください。

それでは、今後とも、よろしくお願いいたします。

書込番号：10453074

3点

楽天BOYさん

クチコミ投稿数：40件

2009/11/10 20:22（1年以上前）

FJ2501さん　
僕はαのカールツァイス２４－７０ｍｍＦ２．８ＺＡと１６－３５ｍｍＦ２．８ＺＡの二本にミノルタαレンズ７０－２００ｍｍＦ２．８ＳＳＭが基本システムです。カメラはソニーα９００、７００に銀塩のミノルタα９（ＳＳＭ対応）です。ゾナー１３５ｍｍＦ１．８が欲しいですが、今回Ｅ－３、ＺＤ１２－６０ＳＷＤ、フォーサーズの電子マウントアダプターを買っちゃいましたので、しばらくは無理ですね。Ｅ－３は使い出しても、ますます気に入るばかりです。『タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８を装着するアダプターについて』のクチコミに本日、Ｅ－３で撮影したカワセミをアップしました。α、フォーサーズを含め、次に欲しいレンズの一番手にＬＥＩＣＡ１４－１５０ｍｍの心境です。

犬についてはFJ2501さんのブログから質問をさせて頂きたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：10454149

2点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/11/12 03:18（1年以上前）

楽天BOYさん

＞Ｅ－３は使い出しても、ますます気に入るばかりです。

それは、いいことですね。

僕は、ニコン、キヤノン、オリンパスと使ってますが、Ｅ－１のころは、

大好きなＥ－１でも、主力は１Ｄ２といった感じでしたが（笑）

Ｅ－３を今年買ってからは、枚数シェアでオリンパスが７０％ぐらいに急成長です。

ただ、持ってるだけでは勿体ないので、最近は５Ｄ、Ｄ２Ｘもなるべく一緒に使うようにしてます。

＞α、フォーサーズを含め、次に欲しいレンズの一番手にＬＥＩＣＡ１４－１５０ｍｍの心境です。

これは、反対しませんが、というか１４－１５０はほしいレンズの二番手。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10386161839.html#main
個人的にはこういう感じの写真が多いので、Ｆ２．８からＦ３．５で撮りたいんで、５０－２００しかないんですね。３５－１００でもいいですが、重さがネックです。

１４－１５０と５０－２００は（コンセプト的には）あまり競合しないと思いますが、２台にそれぞれ付けて
どうじに使用がいいですかね。
５０－１５０のレンジは撮り比べもできそうです。
１４－１５０はボケは期待できませんが、もちろん広角までカバーしているので、臨機応変に使えるのはいいですね。もちろんＬＥＩＣＡというブランドも。

ところで、一番手にほしいと考えてるのは、パナライカの２５ｍｍＦ１．４です。
オリから２５ｍｍが出ないのは困りものですが、
５０ｍｍ相当の明るい標準単焦点はやっぱりほしいですね。

ＡＰＳ－Ｃでは、８５ｍｍか１３５ｍｍの単でこんな感じで、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384783040.html
撮ってます、当然ながら、Ｅ－３　５０－２００よりボケは大きいです。
これに対抗するには、Ｅ－３用に、
１００ｍｍＦ２（Ｆ１．４でもいいけど）
の単がほしいです。

実は、この１３５ｍｍＦ２ＤはＥ－３に付けてもいいのですが。。。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10374854953.html
実際のところ、ＭＦの練習をしてる感じですが。（笑）

もっとも、ＭＦがうまくなれば、ＡＦよりはるかに快適なことも確かです。

書込番号：10462203

1点

楽天BOYさん

クチコミ投稿数：40件

2009/11/14 22:13（1年以上前）

mao-maohさん
Ｅ－３はＳＰ５００ｍｍＦ８（５５Ｂ）での散歩しながらのカワセミ撮影と、α９００でのお気に入りレンズ（カールツァイス２４－７０ｍｍＦ２．８ＺＡと１６－３５ｍｍＦ２．８ＺＡ、ミノルタαレンズ７０－２００ｍｍＦ２．８ＳＳＭ、ミノルタ１００ｍｍトリオ「Ｆ２、マクロ、ソフト」、ミノルタＦ１．４トリオ「３５ｍｍ、５０ｍｍ、８５ｍｍリミテッド」）を装着する際の、サブ機としてオールマイティー的な使用を考えています。レンズを交換する必要がないＬＥＩＣＡ１４－１５０ｍｍを検討中です。カールツァイスとライカの二刀流を撮影システムしようと思っています。それにしてもα９００とＥ－３のマグネシクム合金ボデイはいいですね。カメラの「物」としての味わい、価値があると思います。プラスチックボディとは質感が違います。手で触りたくなる希求力があります。

書込番号：10476612

0点

ナイスクチコミ128

返信26

素子の大きさと画素数

2009/11/10 12:53（1年以上前）

愛妻弁当さん

クチコミ投稿数：14件

こんにちは。
初歩的な質問なんですが教えて下さい。

フォーサーズ規格はフルサイズ規格と比べて素子が約1/4と聞きます。
でも、画素数は1200万ぐらいで同等のものがでてますよね。

これは、同じ画素数でも1/4の大きさに詰め込むことが出来たフォーサーズ陣営の
技術が高いと言うことなんでしょうか？

でも、フルサイズを使用されている方は「フルサイズの方が画質がいい」と
書き込まれているのもよく見かけます。
画素数そのものは関係なく、素子の面積が大きい方が有利と言うことなんでしょうか？

仮説として、フォーサーズ陣営がフルサイズ規格の4800万画素の素子を作れば、
最強と言うことなんでしょうか？

デジイチを買おうと色々調べている段階なのですが、
イマイチこの辺がスッキリ分からないので教えて下さい。

釣りではありませんので、穏やかに教えて頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：10452436

0点

この間に6件の返信があります。

愛妻弁当さん

クチコミ投稿数：14件

2009/11/10 15:17（1年以上前）

＞くろけむしさん
「画素ピッチ」ですか。
なるほど。面積が大きくなれば、ピッチを大きくあけることができると言うことですね。
画素間が狭くなると白飛びがしやすくなるのは知りませんでした。
そうなら、明らかにダイナミックレンジの点でフルサイズが有利になりますね。

おっしゃるように、フォーサーズのシステムはよくできてると思いました。
それだけに、解像における欠点をもっと知りたいと思ったんです。

ピッチが狭いと白飛びしやすいのはなぜなんでしょうか。

書込番号：10452899

0点

クチコミ投稿数：621件Goodアンサー獲得：21件

2009/11/10 15:35（1年以上前）

愛妻弁当さま。
＞ピッチが狭いと白飛びしやすいのはなぜなんでしょうか。

これの詳細な仕組みについては分かりません。
せまいといろいろと余裕がなくなるのでしょうね？　(^_^;)
どなたか詳しい方、ご教示くださいませ。　m(__)m

書込番号：10452968

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/11/10 15:36（1年以上前）

愛妻弁当さん、

僕はフォーサーズのE-3とフルサイズのキヤノン5D2とAPS-HのEOS-1D3を併用しています。
実際に３機種を使ってる感覚だと、スレ主さんの質問はちょっと現状と一致しない点が多い様に思います。

＞フォーサーズ規格はフルサイズ規格と比べて素子が約1/4と聞きます。
＞でも、画素数は1200万ぐらいで同等のものがでてますよね。

フルサイズ機は現在ソニー・キヤノン・ニコンからでていますが、1200万画素クラスでとどまっているのはニコンのD3/D700シリーズだけです。フルサイズ機の1200万画素クラスは、すでに３年以上前キヤノンの初代5Dが達成していますから、ずいぶん前な感じですね。

ソニーのα900とニコンのD3Xは同じ撮像素子を使い2400万画素、キヤノンのEOS-1Ds3とEOS 5D2は2100万画素あります。
つまり、フルサイズ機の高画素機はすでに2000万画素オーバーですから、フォーサーズ機の約２倍の画素数がある事になります。

＞これは、同じ画素数でも1/4の大きさに詰め込むことが出来たフォーサーズ陣営の
＞技術が高いと言うことなんでしょうか？

すでにフルサイズ機の撮像素子は、フォーサーズの撮像素子の対角線で約２倍のサイズの素子に２倍の画素を詰め込んでいますから、同じ画素数なのはニコンのD3/D700だけです。ただしこの２機種は高感度撮影のノイズを減らすために、あえて高画素を追求していないと言う見方も出来るので、画素数での単純比較は意味がないと思います。

＞でも、フルサイズを使用されている方は「フルサイズの方が画質がいい」と
＞書き込まれているのもよく見かけます。

両方使ってる立場だと、これは一概には言えません。

たとえばフルサイズの5D2の手持ち撮影で、周辺まで十分解像した写真を撮るには、ズームレンズだとフィルタ径77mm以上、開放Ｆ値F4以下で、最低２段以上のISがあるラクシュアリーレンズ（Ｌレンズ）が必須だと思います。それでも絞りが足りなかったり、シャッター速度が遅すぎたり、撮影の条件出しに失敗すれば、E-3より画質で劣る事は良くあります。

フルサイズ機では色倍率収差と歪曲収差と周辺減光が問題で、ニコンの様にソフトウエアで処理で修正しているメーカもあるほどです。これは35mmフィルムの規格を使い続けているメーカが、未だに古い設計のままのレンズを作り続けているせいと、フルサイズの撮像素子が高いため、APS-Cのカメラをたくさん作り、デジタル専用としてそのままではフルサイズで使えない、APS-C用のレンズをたくさん作ったせいでもあります。

キヤノンが唯一作り続けているAPS-HのEOS-1Dシリーズは、既存のレンズでも周辺画質の荒れる部分を使わずに済み、なおかつAPS-Cのカメラほど極端な画角変化がないため、スポーツや報道のプロカメラマンに愛用されているのかも知れません。

フォーサーズ機はもっと徹底していて、35mmフィルムの規格を捨て、最初からデジタル専用設計となっているため、フォーサーズ規格のレンズを使う範囲では、こうした不都合はありません。高級レンズと普及クラスのレンズの差は、開放Ｆ値が小さいか大きいかの差と、より解像度の高い写真が撮れるかどうかの差になります。キットレンズを使って開放で撮っても、普通に綺麗に写真が取れるのがフォーサーズ機の利点だと思います。ただし、撮像素子の問題からか高感度撮影時の暗所ノイズは多いと思います。

＞仮説として、フォーサーズ陣営がフルサイズ規格の4800万画素の素子を作れば、
＞最強と言うことなんでしょうか？

実際に2100万画素の5D2を使ってる立場だと、そんなに大きな画素数を使う事はほとんどないので要らないと思います。
僕は仕事で年に数回、自分で撮った写真のB2パネルの引き延ばしをやりますが、業務用BJプリンタの出力なら、1000万画素あれば十分です。畳一畳分の行燈パネルを作る時は2100万画素が重宝しますが、一般ユーザが使う半切から四つ切り程度なら、1200万画素もあれば十分だと思います。ですから常用と年に数回の大判引き延ばしの両方に使うなら1600万画素くらいが使いやすいと思います。ある意味、フルサイズ機でありながら、1200万画素にとどまっているD3/D700の人気の理由の一つが、少ない画素数で画質を求めた結果なのかも知れません。

フルサイズ機で撮像素子の画素数が増えると、良い写真を撮るには優秀な大口径レンズが必須になり、手ぶれの影響も受け安いので手ぶれ補正も強力にしなければならないはずですが、カメラメーカによっては、まだ数本しか無条件に2000万画素を越えるフルサイズに対応可能なズームレンズがないと言うところも存在します。

＞画素数そのものは関係なく、素子の面積が大きい方が有利と言うことなんでしょうか？

ノイズを目立たなくさせるという意味では、撮像素子が大きく、画素数が少ない1200万画素クラスが有利だと思います。
ただし、ソニーとニコンがやっているように、RAWの段階でソフト処理でノイズ対策を行ってしまうと、ディティールが失われやすくなったり、星空を撮った時、星が消えたり色が変わったりする様な、非可逆性の変更が写真に加わるので、個人的にはキヤノンがやった様な、マイクロレンズの改良で高感度を実現した1600万画素程度のカメラが一番使いやすい様に思います。

そういう意味では、今年末に発売予定の、キヤノンEOS-1D4辺りが、現状世の中にあるカメラの中では、一番使いやすいカメラになるかも知れません。1Dシリーズの欠点は、重くて高い事くらいですから(笑）

それと、白飛びは、被写体がちゃんと写っていれば、僕はあまり気にしませんが、フルサイズの5D2もその前に使ってた5Dもそれなりに白飛びします。5Dは青空のトーンジャンプさえありましたし、5D2は初期のファームでは、白飛びと黒つぶれを同時に補正出来ませんでした。白飛び・黒つぶれの起きにくいカメラは優秀なのかも知れませんが、それをデジタル技術で徹底的に抑えた写真って、眠い感じになりやすい気がします。

書込番号：10452971

31点