本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（1405件）
このページのスレッド一覧（全72スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ノイズに関して。 |
119 | 27 | 2012年1月13日 01:53 |
| オーバーホールの費用について |
9 | 4 | 2011年11月10日 10:51 |
| 壊れたE-3の修理（HLD-4も） |
4 | 6 | 2011年8月2日 22:26 |
Ｅ－３購入を迷っています。 |
24 | 9 | 2011年6月11日 22:48 |
| ＨＬＤ－４と、エネループ使用について |
10 | 5 | 2010年11月17日 01:30 |
| CFのフォーマットが出来ない |
10 | 4 | 2010年9月7日 22:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カメラ初心者の者です。
中古でE-3を購入して撮ってみたのですが、ノイズが気になります。
こんなものなのでしょうか？
中古のため、不良なのかどうなのか見当がつきません。
あと、ノイズ対策として、低感度で撮ること以外に気をつけることはありますでしょうか？
ご教授願います。
0点
縮小したためか情報が無いですね。
レンズ：zuiko digital 14-54mm
ISO：320
F値：3.2
です。
書込番号：13999037
1点
等倍切り出しで気に為るノイズ部分を掲示された方が良さそう。
今のサンプルでは、ノイズが見えません。
書込番号：13999363
3点
つまり、鑑賞するサイズならノイズなんか気にならないって言うことね。
写真は等倍で見るものじゃありません。
書込番号：13999557
5点
いえいえ 縮小画面でも 手前の茂みはノイジーですよ。
無理にレベルを持ち上げていませんか？
暗いところは無理せず暗く残すことも必要に思います。
光の絶対量が少ないと どうしても明部よりノイジーになります。
ＲＡＷで撮って微調整は必要だとは思いますが．．．ほどほどに。
書込番号：13999569
6点
さすらいの「Ｍ」さんに同意です。
感度に強いカメラではないので明るいレンズとか単焦点に換えるのがベターかと。
焦点距離で感度ノイズがのった周りを削れば画として楽しめます。
AEの使い方次第でもう少しは改善されるでしょうからカメラ自体損壊してはいないと思います。
ノイズ対策は色々ありますが簡単なのは、
キャップを閉めて撮影し真っ黒な画とコンポジットする方法
レタッチソフトで丁寧にカラーと彩度調整を行う方法
無理な補正をしない
のが定番でしょうか。
書込番号：13999658
1点
階調「AUTO」設定になっているのでは？
「標準」で使ってみてください。
書込番号：13999779
6点
＞今のサンプルでは、ノイズが見えません。
＞写真は等倍で見るものじゃありません。
エーッッッ！
左上の雲。橋脚。草むら。ノイズだらけやん。こんなんで等倍なんぞしたらどうなると思ってんのよ。
こういうコメント見るたんび、4/3の板でノイズだのボケだの解像だの画質の話しで議論するだけ無駄だな、って思うわ。
まあ機能の話も同様なんだけど。
型落ちとはいえ、そんなに古くもないプロフェッショナルモデルとして位置づけられた最高級一眼レフと、
デジタル専用設計のメーカー純正ハイグレードレンズ使ってこれじゃあ、悩むよな、スレ主さんも。
ただね、このケースでは、案外ソフトの影響が大きいかもよ。
縮小や保存時の設定次第、そして、レタッチ次第で、撮り直さなくてもまあまあ改善できるかもね。
あなたはもう買っちゃったんだから、ガンバレ。
書込番号：13999786
8点
ノイズがあると言われて、その気になって見れば、上空の雲、（緑色の）鉄橋部、手前の雑草など、”ノイズだらけ”にも見えます。
私も、E500/510＋14-54等を使っていますが、ISO感度：320でここまでノイズは出ないと思います。（同一被写体ではないので、分かりませんが…。）
一度メーカーSCで、チェックを受けた方が良いような気がします。
書込番号：13999798
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
E-3+14-54 |
同左 |
E-3+150mm |
yasuma after five さん、今日は。
Ｅ－３と：zuiko digital 14-54mm使っていました。
オリンパスのポリシーと思いますが、強引にノイズを消すことはしないメーカーと思います。
しかしＥ－３は通常の状況でＩＳＯ４００くらいならノイズは全然気にならなかったです。
アップされたお写真、ＩＳＯ３２０で確かに鉄橋部分や手前の枯草の部分がノイズっぽいですね。
シャッタースピードが２分の1秒とか極端に遅いということはありませんか。
撮影情報を知りたいので、カメラ付属のオリンパスビューア２で画像サイズを縮小して再度アップしていただけませんか。
編集画面のサイズ変更をクリックして２０００を入力。保存するときにExif-jpeg低画質で保存すれば、画像情報が残ります。
画像をアップします。↑これで画像サイズを小さくしたものです。
1枚目2枚目はE-３にzuiko digital 14-54mmで室内の猫を撮ったもの。ISO感度は８００です。3枚目はレンズが150mmf2.0でISO感度は８００。
私は８００でも気にならないのですがいかがでしょう。
なお、暗い廊下などでシャッタースピードが10分の1くらいになると暗部にノイズが見られます。
書込番号：14000171
5点
皆さんコメントありがとうございます。
申し訳ありません、本日外出しておりますので、
夜までアップできないですが、再度viewerでリサイズ後アップし直します。
書込番号：14000344 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いわゆる暗所ノイズですね。
オリンパス機は、光が回っていない（薄暗い）ところのノイズが目立ちます。
それは基本感度でも有り、ISOが上がるとさらに目立ちます。
yasuma after fiveさんのアップしてくださった写真の、
鉄橋の陰や雑草の所なんかは大苦手です。
でも写真としては空や鉄橋、河や電車など良い雰囲気で撮れているので、
良いのでは。
おりじさんの写真のように、ISO800位でもおおっと言うくらい
目立たない状況もあります。
ノイズ削減のためにRAWで撮って現像時に処理してみましたがうまくいかず、
どうしてもと言うときにはjpegをNeatImageで処理、に落ち着いています。
階調を標準にして、得手苦手を良く把握され、
このカメラとつきあって行かれれば良いかと思います。
書込番号：14000511
1点
 |
 |
|---|---|
コメントが遅くなりすみません。
viewerでリサイズしてアップし直します。
１枚目：リサイズのみ
２枚目：階調を標準に変更。
Tranquilityさんや、Agotaの仰るとおり、標準に変更するだけで大分良くなりますね！
低感度で撮ろうが暗い場所は苦手なんですね。
カメラの異常で無いのであれば全然OKです＾＾
E-3の持つパワーは分かっているつもりですので癖を掴んで、使いこなせたらなーと思っています。
現像ソフトや方法によっても改善できるという事を聞いてすごく安心しました。
少しづつ手をつけていくつもりです。
皆さん、ありがとうございます。
書込番号：14001682
4点
yasuma after fiveさん
やはり階調の設定が「AUTO」でしたか。
それにしても、なぜか露出補正が「-1」ですね。
露光量が不足している（露出アンダー）なところに階調「AUTO」ですから、橋脚や雑草の部分はISO1600かそれ以上の高感度で撮影しているのと同じようなことになっているのです。
ISO800くらいでもちゃんとした露光量であれば、それほどノイズは気にならないはずです。
また、夕景や夜景のように光量の少ない時でも、適正な露光をすれば普通にきれいに写りますよ。
露光が適正かどうか、必ずヒストグラムで確認しましょう。
ようこそここへさん
>4/3の板でノイズだのボケだの解像だの画質の話しで議論するだけ無駄だな、って思うわ。
そう思われるなら、ご自分から無駄ではない建設的な意見をお話しされればよろしいと思いますね。
書込番号：14001988
18点
カメラの設定は絞り優先でしょうか。
シャッタースピードは１／１６００ですね。
この条件で、このような写りにはならないように感じます。
とりあえず取説のｐ７６にノイズリダクション、ノイズフィルターの説明があるのでノイズリダクションがｏｎ、ノイズフィルターが標準になっているか確認をお願いします。（ノイズリダクションはシャッタースピードが遅いときだけ働きます。）
それからオリンパスのホームページにユーザーが写真を投稿しているフォトパスというページがあります。
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo
ここの検索ページでE-3と14-54を選択してユーザーの画像を見てください。
私も投稿していて、フォトパス 猫をクリックするとうす暗い廊下で撮った猫の写真が出てきます。
Ｅ－３にレンズは50mmf2マクロ、ＩＳＯは８００で絞り開放、シャッタースピードも遅いです。ノイズが出やすい環境ですが、まあまあ撮れてます。
もう少しいろんな状況で撮られてみて、フォトパスのユーザー投稿写真と比べ極端にノイズが多いようだと不良を疑われたほうがいいような気がします。
書込番号：14002336
1点
ISO320、シャッタースピードが1/1600、絞りがF3.2
このような設定ではたしてこれ程の写真が撮れるものでしょうか？
撮影モードはどんな設定なのか気になりますね。
書込番号：14002534
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
階調「標準」の元画像 |
階調「標準」のヒストグラム |
明るさを調整してみました |
明るくした画像のヒストグラム |
カメラの不良が原因ではないです。階調「AUTO」でノイズが出てしまったのは単なる露出不足ですよ。
yasuma after fiveさんの作例は空が大きく画面に入っています。普通ならプラスの露出補正をするところです。
もしもyasuma after fiveさんが重い雰囲気を狙って露出補正「-1」にしたのなでしたら、階調「標準」でアップされた写真のように暗部は素直に暗いままの方が印象的な作品になるでしょう。
失礼かと思いましたが、画像をお借りして普通ならこれくらいに撮るという程度の明るさに調整してみました。参考までに元画像と調整した画像のヒストグラムもアップしてみます。
無理やり明るくしているので、ノイズもひどくなりカラーバランスも崩れてしまっていますが、これくらいのヒストグラムの分布になるような露出で撮っていれば、橋脚や雑草部分も普通に写ります。
書込番号：14002602
6点
ノイズリダクションはONになっています。
モードは絞り優先です。
ヒストグラムは気にしたことがありませんでした。
たしかに階調をオートではなく標準にしただけでノイズがグッと減りました。(室内で撮ってみて)
本当は作りたい絵との兼ね合いで決めるのでしょうが、今は単純に標準にしておこうと思います。
Tranquilityさん、赤ペン先生になっていただき感謝いたします(^^)
まだ、「普通」の感覚を持ち合わせておらず、作りたい絵をイメージして撮るというよりは
撮ってから良いか悪いか判断する感じなので、そこらへんも問題なのかなと思います(^^ゞ
書込番号：14003136
1点
＞2012/01/09 18:42 [14001682]
あのさ、この写真の問題点は、ノイズだろ？
とりあえず、写真自体は、別にこれでもかまわんわけだ。イジる必要は特にはなし。これはこれでイイ！
だからさ、やらなきゃいけないことは、写真を変えることなく 「ノイズだけを引き算」 することなんだよな。
で？
いつものごとく階調AUTOを捨てて標準にしたらノイズが潰れて見えなくなったって？
ついでに、手前や対岸の草むらも潰れて草も見えなくなったって？
なんかよくみると、他の部分もずいぶんと視覚的な情報が減ってるなあ・・・。
なるほどなるほど。
ノイズを潰せば写真自体も潰れるわけだ。
そこにはないはずの、写ってはならないノイズを消そうとすれば、そこにあるべき、写るべきものも消えちゃうわけだ。
（そして、4/3は特にその傾向が強いんで、いつもノイズが問題視されやすいわけだ）
そりゃよかった。って、よくねーだろ・笑
よしよし、それなら露出や露出補正いじって、ヒストグラムもうまくならして、ここもあそこも、と。。。あーあ、またノイズが出てくるわ、絵の全体的なバランスも崩れるわ、しっちゃかめっちゃか。
しかも動体である電車が被写体か・・・光量は多くない・・・でも、ここはSSに気をつけなきゃ電車がムダにブレちゃうな。止めたいんだけどな・・・高感度使って・・・ノ、ノイズがまた・・・
まあコレ以上はワカラン奴にはワカランわ。結論としては、
―――――――――
【結論】
4/3のノイズ問題は、センサーのサイズや特性に起因しており、致命的に根深く、4/3が市場に受け入れられずに衰退した大きな要因となったと思われる。また、ノイズを避けようとすれば露出のスイートスポットは必然的に狭くなり、撮影シーンの選択自由度も、比較的狭くなる。これは、好条件下でしかまともな写真が撮れないことを意味し、条件が悪化すれば極端に画像のクオリティと成功率（歩留まり）が悪化することを意味している。
それが嫌ならば、撮影者はノイズに対して自らの感覚を鈍磨させ、妥協し、許容するしかないが、写真の閲覧者達がそうなってくれるかどうかは定かでない。（4/3の見るも無残な衰退ぶりをみると、多くの閲覧者達はそうなってくれなかったようだ）
これらに関しては、前述の通り、センサーそのものに起因するため、ユーザー側での抜本的な対策法は、ない。
―――――――――
まあ、ただそれだけの話でさ、大半の人々は多かれ少なかれ気づいてることだろうし、いちいち誤魔化そうとする必要はないんだよ。
むしろちゃんとさらけ出すべき。
書込番号：14004105
1点
>それが嫌ならば、撮影者はノイズに対して自らの感覚を鈍磨させ、妥協し、許容するしかないが、写真の閲覧者達がそうなってくれるかどうかは定かでない。（4/3の見るも無残な衰退ぶりをみると、多くの閲覧者達はそうなってくれなかったようだ）
同センサーサイズのマイクロの躍進は？
>これらに関しては、前述の通り、センサーそのものに起因するため、ユーザー側での抜本的な対策法は、ない。
全員が中判でも持てとでも？
書込番号：14004350
11点
この後に7件の返信があります。
現在はメイン機はE-5に移行していますが、
これを機に約２年半になるE-3をメンテといいますか、
別段不具合もないとはいえ、サブ機として確保しておくならば
一度オーバーホールすべきなのかと漠然と考えています。
O/H経験の有る方、シャッターユニット等重要部品交換の有無、
オリンパスプレミア会員での割引の有無等も含めて今後の参考にぜひご教授ください。
0点
オーバーホールではありませんが
FOTOPUS会員限定ですが、期間限定カメラ診断＆クリーニングサービスってのをやってたので申し込んでみました
http://fotopus.com/event/cleaning/
書込番号：13133183
0点
ご回答いただき、ありがとうございました。
実際にホーバーホールした事の有る方がお見えでしたら、参考にお聞かせ願えれば、
私を含めまだ経験の無い方も参考になったのではと想ったのですが。
もし今からでも、他機種、他社でも参考になる経験の有る方は
お暇でしたら、ぜひご教授ください。ありがとうございました。
書込番号：13176965
0点
こんにちは
実に今更ですが、今後の方の参考のために・・・。
自分の場合、E-3の防水パッキン交換と各部点検をあわせて、１０％割引・送料込み１３７５５円でした。また、同時に出した１２－６０の防水パッキン交換・絞り動作不良で１０％割引、送料なしで１５２３５円（うち５５３０円が絞り関連の交換部品代）でした。
書込番号：13746643
6点
こんばんわ。久しぶりに質問をさせていただきます。
今日E-3が壊れまして、具体的には
・フラッシュをホップアップしても認識されなくなった。（１ヶ月前くらいから、スーパーコンパネの表示が暗くなったまま変わらなくなり点灯もしなくなった）
・コントロールパネル内に水滴と水蒸気によるくもりのような物がある
・電源がつかない
あとHLD-4（３ヶ月ほど前に購入）の方でも
２本満タンのバッテリーを入れても４００枚ほどしか撮影できない
という問題が発生しまして。
とりあえず全部購入したお店に修理をお願いしてみようと思うのですが。
皆様の中でE-3が壊れてしまった方いますでしょうか。
もしいましたら、何年間使用していたか、どのぐらいの修理費用であったか、パッキンなどの経年劣化はどの位の年月で故障につながるのかなど教えていただけたらと思います。今後活かせればと思います。
今まで雨の中や水が掛かった時、水洗いした時なども大丈夫だったE-3だけにちょっと残念でした。ちょっと限界だったのかもしれませんが。
0点
パッキン類なども経年劣化します。
新品当時の防塵防滴のレベルを維持するにはパッキン交換が必要です。
E-3の浸水保証？もレンズ、本体とも一年以内に限りのはずでしたので、機能維持には一年ごとに必要と思われます。
指摘されている症状からは浸水による内部故障と思われます。
オンライン申込みサービス利用で修理料金の概算を確認できるようです。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/service/index03.cfm#03
書込番号：13240312
2点
防塵・防滴といっても防水ではないので、限度を越せば水は入るのでしょうね。
修理代が安く済むといいですね。
書込番号：13240426
0点
＞阪本龍馬さん
防塵防滴仕様ですね、それを目当てに買いましたので、そこに時間軸が絡んでくるとは思ってませんでした。
あ、それとも防塵防滴だけど、限度超えたらそりゃ壊れるだろという意味でしたか？
すみません、どちらの意味にも取れてしまいますが、無理もしていますし、自分が悪かったようにも思います。
＞天国の花火さん
そういえば、１年以内での雨の故障であれば修理無料みたいなことがありましたね。
やはり経年劣化などを考慮すれば１年ですか。本当に防塵防滴を維持するにはなかなか金のかかるカメラなのかもしれませんね。
ちなみに、ちょっと調べたところによると、パッキンなどは樹脂で出来ているので、買ってから１年ではなく、そのパッキンを成形してからの年月が関係しているようです。ということで自分が持っている１４－５４のレンズももうすぐかなと思いました。
＞じじかめさん
今、収入のない学生なので、修理代金は本当に気になります。
壊れないカメラだと思って買ったのですが、やはり限度がありました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
すこし、いじくった結果、たまに電源が入る時がありますが、スイッチをONにしてから少し時間がかかったり、つかなかったり、どちらにしろスイッチが逝かれてるような気がします。修理に出してきます。
書込番号：13240541
0点
＞天国の花火さん
修理料金の概算を確認できるURL有難うございます！
書込番号：13240547
0点
長らく放置してましたすみません。
今日E-3が帰ってきまして、費用4万6千円でした。
ブログの方にはちょっとだけ詳しく書いてあります。
http://horiday.blog.shinobi.jp/Entry/171/
自分の方としては、防塵防滴のメンテナンス不足が原因と考えました。
HLD-4はそのまま帰ってきました、異常はなかったらしいです。
以上です。ありがとうございました。
書込番号：13328227
2点
現在、CANONの5D2とオリE-520の2台体制でお花や風景撮影を中心に写真ライフを楽しんでいます。標準域（EF24-70F2.8）や望遠域（EF70-200F2.8Ⅱ）は5D2を使い、マクロ撮影時はタムロン90マクロを持っているのですが、5020を持っていることから、E-520で撮影しています（タムロン90もいいのですが、5020の魅力には勝てないと思って。。。）。ただ、かねてよりいつかはオリのフラッグシップを！という思いから、一世代前の製品とは言え、中古市場でそこそこの物がそこそこの値段（5万円前後）で手に入る状況になってきたE-3に対し、購入意欲が沸いてきました。本当はE-5がほしいのですが、まだまだ高いこともあり、E-3購入かと思っております。そこで、みなさんのご意見を伺いたく。E-3購入に踏み切るか、がんばってお金をためてE-5購入すべきか、はたまたその資金をCANONのレンズに当てるべきか・・・。みなさんのご意見をお願いいたします。
1点
個人的には、5万の値段でE-3が手に入るのなら、買ってしまって良いかと思います。
ただ、5020だけだと勿体無いので、旧型で良いので50-200mmと、12-60mmあたりは手に入れて使って欲しいなぁと思います。
書込番号：13049089
3点
＞がんばってお金をためてE-5購入すべきか、
E-3を使ってます。頑丈さや信頼性、世界最高速のAF速度はE-5同様に今でもトップクラスでとてもいい機種だと思います。
が、今では当たり前のコントラストＡＦが使えなかったり、液晶の品質や、同じ松竹レンズを使っても解像感がE-5と雲泥の？差がありすぎたりと・・、ズイコーの高画質レンズを手に入れてもE-3では生かしきれないのが勿体無い気がして。
もしお金に余裕があったらがんばってE-5にされた方がいろんな意味で幸せになれると思います。
という私もE-5が欲しくても、ペンに浮気したりなんなりと未だにE-5買えずにいるのですが。E-7もいつかは出るでしょうし、悩ましいですね。
書込番号：13049191
2点
どうしても買えないってわけじゃなさそうだし、優柔不断なようでいて、目的や選択肢がわりとハッキリとしてる質問だからあえて言い切るけど、あなたは中古で安くなったE-3をつまみ食いするより、ちょっと無理してでもE-5を新品で買うほうがいいよ。
それから、万が一、E-3を中古で買うことになったら、まあ当然E-xの防塵防滴にも魅力を感じた上で買うんだろうけど、E-xのシーリングはメンテが必要だってこともお忘れなく。
基本的に2年、とても大事にしてるヒトでも3年くらいで交換したほうがいいし、中古ならなおさら。
また、どんなにシャッターカウントが少なくても、どんなに外観がキレイでも、夏の車内に放置されてるようなことがあれば、シーリング材に経年劣化以上の損傷が起きてる可能性は高くなるし、それは誰にもわからない。
ということは、値段に釣られてE-3の中古を安く買ったとしても、防塵防滴に信頼をおいて安心して使うには、実はそれほど安くはならないし手間もかかるってこと。
タフな雰囲気が味わえればそれで満足、実際の防塵防滴なんかどーでもいーし、とか、そもそもそんな環境で写真撮らねーし、とか、5万の中古なら壊れても使い捨てるし、とかなら問題ないと思うけどねｗ
書込番号：13049266
2点
E-3中古は激安なので、修行にもってこい？E-5は腕が上がってから。
書込番号：13049316
1点
もんちゃん０８１８さん、
自分が思うにE一桁でしか撮れない状況というのがあると思います。
フォーサーズマウントレンズをお持ちですので欲しい時にいってしまったほうが良いと思います。
というより自分がその状況であれば、躊躇無くE-3に既にいっていると思います。
型落ちとは言え、一代前のフラッグシップが5万円前後って言うのはかなりの魅力ですね。
書込番号：13049448
2点
E-520をお持ちなのでE-3は、其れほど魅力の有るカメラでは無い様に思います。
出てくる画は其れほど違いが有る訳でも無くアートフィルターも無い。
利点は、頑丈さと可動型液晶。
今なら今後出ないであろう小柄軽量型のE-620の方が良いかと個人的には思う。
E-5若しくはE-7は、今後購入出来る機会は有る筈。
書込番号：13049662
5点
買えるのならE-5にされるのをお薦めします。
E-3を購入したとしてもE-5が気になってしまうのではないでしょうか。
私は5DMK2、D700にE-5を買い増ししましたが、E-5ばかり持ち出す事が多くD700は重いし手放そうかなと思っています。
5DMK2は精細な風景写真には必須ですので、本格的な撮影旅行に行く時は5DMK2とE-5の2台体制で、広角系を5DMK2、標準～望遠系をE-5で撮ります。
雨が降り出してもE-5が有れば安心して撮影が続行出来るのは助かります。
E-3は使った事が無いのでいいとも悪いとも言えませんが、E-5はZUIKO DIGITALレンズが誇る描写力を余すところなく引き出す素晴らしいカメラです。
またアートフィルターのドラマチックトーンがピタリとはまった時には感動しますよ。
書込番号：13049676
6点
返信いただき、ありがとうございます。
いろいろ参考にさせていただきたいと思います。
テレマークファンさん
返信いただき、ありがとうございます。
ご推薦いただいたレンズはいずれは買いたいレンズです。
いつかは買いたいと思っています。
ここにしか咲かない花さん
返信いただき、ありがとうございます。
やはり、E-5の画質は違いますか。。。
5D2も風景画撮影のために使用していることもあり、画質がと言われるとE-5のために資金にしようかと思いますね。
ようこそここへさん
返信いただき、ありがとうございます。
おっしゃるとおりです。E一桁には画質とともに、防塵防滴を期待しています。
確かにこれまでの使用状態や今後のメンテを考えると、新品購入が必要になりますね。
5万円は安いとは言え、E-5の資金という意味では大きな蓄えになりますので、考えなおしてみなす。
AXKAさん
返信いただき、ありがとうございます。
修行ですか。。。
E-520ではできなず、E一桁を使いこなすための修行があるんですね。
また、教えてくださいね。
ｈｏｔmanさん
そうですね。E-520購入時からあこがれてきたE-3が破格の値段で手に入るてことで、心が揺れていました。
数ヶ月前までは10万以上でしか手に入らなかった憧れのフラッグシップ機が5万円で手に入るって思うと、すごく買いたい気持ちがわくとともに、画質の評判のいいE-5のほうがあとあと後悔しないのではと悩んでおりました。
LE-8Tさん
一番興味あるのはE-520との画質の違いだったんです。
防塵防滴もさることながら、画質がどうかと。。。
でも、E-520との画質の差がそんなにないとなると、さらにためてE-5購入ですかね。
わたしも5D2を所有しておりますので、5D2との2台体制を夢見ています。特に山岳写真にも興味がありますので、防塵防滴は必須で、5D2に負けない画質といえば、E-5になりますでしょうかね。
E-5ならやはりSHGレンズで撮影したくなりますね。
皆様、たくさんの返信、ありがとうございました。
いずれはE-5とは思っているのですが、先日キヤノン70-200F2.8Ⅱを買ったばかりで、予算的にこれ以上は厳しいかなと思い、つなぎでE-3と思っていたのですが、みなさんの意見を伺っていると、もう少し貯めてE-5購入がいいかなと思い始めました。申し少し悩んでみます。
ありがとうございました。
書込番号：13052245
2点
既に解決済みとなっておりますが
花や風景メインならばパナソニックDMCｰL10お薦めします。
今はかなり安いですし
Eｰ5以前のﾌｫｰｻｰｽﾞ機の中でも画質面の評価高かったようです。
私も今は主にEｰ5ばかり使っていますがEｰ5導入以前は
手持ちはEｰ3、三脚はL10と使い分けてました。
書込番号：13120107
0点
機種違いですが、Ｅ－５が発売前なので、こちらにて質問させて頂きます。
Ｅ－５ ＋ ５０－２００ ＳＷＤの他に、ＨＬＤ－４を予約しました。
ふと、ＨＬＤ－４で、エネループの使用が可能かどうか、こちらの過去スレを読んでいたのですが、
ＨＬＤ－４の電池ホルダーに、エネループを使用しても、使えないと、書かれていました。
この問題は、現在、改善されたのでしょうか？
なにぶんにも、エネループが２４本もありますので・・・
Ｄ７００のグリップ用に、１６本（電池ホルダー ２個使用の為）、コンデジ（デジスコ用）に、８本使用していましたので
他の充電池で代替が可能ならば、そちらへの移行も考えますが、
無理なら、一旦、ＨＬＤ－４の予約は、キャンセルしようと思います。
純正バッテリー ２本使えるのは、交換の手間が省けるのですが。
どうか、よろしくお願いします。
1点
エネル－プの件ではありませんが・・
予約されているのでしたら、購入後「Ｅ－５予約キャンペ－ン」で
申し込めばＡコ－スでＨＬＤ－４＋充電池がもれなくでもらえるはず
ですが。 別に購入されるのはちと勿体無いと思います・・
書込番号：12076547
2点
いほとんとかいも さん ありがとうございます。
> 予約されているのでしたら、購入後「Ｅ－５予約キャンペ－ン」で
> 申し込めばＡコ－スでＨＬＤ－４＋充電池がもれなくでもらえるはず
> ですが。 別に購入されるのはちと勿体無いと思います・・
その事は承知していますし、キタムラ（予約店）でも同じ事を言われました。
自分は、Ｂコース モンベルのギフトカードを選択します。
（２５０００円分もあれば、ゴアテックスのレインウェアが買えます）
後で、わかった事ですけど、ＨＬＤ－４は、ヤフオクで、１５０００円前後で取引されているようですし。
Ｃコースは、Ａ・Ｂと比べると、つり合いが取れないような気がしますし、現状、３２ＧＢも要らないと思うので
（４ＧＢを４枚、所有しています）
書込番号：12076803
1点
念の為、オリンパス カスタマーセンターにメールを送ったのですが、本日、回答が来ました。
「エネループは、ニッケル水素電池なので、使用出来ない」との事でした。
仕方ないですね。
書込番号：12085570
2点
 |
|---|
E-5の方にも書き込みましたが、E-5の場合、あらかじめ「単3電池設定」を「３」に設定しておくと、
エネループ６本で電源が入るようになりますし、1000枚以上撮影できました。
バッテリーの警告の出方も控えめに設定するとギリギリまで使えるような気がします。
使い始めの電圧は7.86Vで、最終的な電圧は7.52Vでしたが、電流が流れている間だけ、電圧が降下する
事も考えられますので、7.4Vぐらいで警告が出た可能性もありますが、エネループでも結構使える
ような気がします。
こんな事なら、初めからエネループも使えるような仕様にしておいても良いのではないかと思いますが
ニックキpanasonicの子会社のsanyoのバッテリーは使わせたくないのかもしれないですね。
書込番号：12200220
3点
ポロ＆ダハ さん
大分前に、「解決済み」にしていたので、読んでいませんでした。 申し訳ありません。
2010/11/17 01:21 [12228356]と、被りますが、
１０００枚以上、撮影可能なら、充分に実用ですね。
最後の一文は、ジョークかと思いましたが、そう言えば、エボルタも、パナソニック製ですね。
あながち、ジョークとは言えないのかも・・・
書込番号：12228385
1点
はじめまして。
E-3とE-300を使用していますが、最近CFのフォーマットをしても枚数残数が変わらなくなりました。
SILICON POWER ８ＧＢ.TRANSCEND ２ＧＢなどを使用しています。
カメラおよび、PCどちらでフォーマットをしても、カメラで読み取ると画像はありませんが残数がどのメディアを入れても１０枚と表示されます。（カメラ表示上、撮れる枚数も10枚です。PC上は８Ｇ、２Ｇで認識されています。）
E-3でもE-300どちら使用でも同じことが言えます。
ＰＣでフォーマットかけてもダメでした。
どのように解決したらいいものか、悩んでいます。
0点
MACHI*さん。こんにちは
私が良くある間違いは、うっかり記録先をCFではなくXD側にしてしまって、記録枚数がやけに少ないなあと勘違いすることです。
この場合、XD側の撮影枚数となりますから、CFカードをどんなに変えても撮影枚数は少ないままだと思います。
書込番号：11871185
1点
こんばんは
実際に私自身が経験したことがないので確実ではないですが、パーティションがおかしくなっていないですか？？
windowsXPなら管理ツールから確認できると思います。
これで変わらなかったらすいません・・・
書込番号：11871230
0点
あ、それ多分バグです。ファイルネームの番号部分が、10000か100000に近づくと、残枚数表示が10000-現在の番号になります。
解消方法としては、
設定の記録のファイルネームが「オート」になっていると思うので、
それを「リセット」にしてください。
その後CFをフォーマットして、カード蓋を開閉すると、ファイルネームの番号部分が0001に戻るので、その後必要であればファイルネーム設定を「オート」に戻せば、okです。
書込番号：11871317
9点
・髭じいさんへ
はじめまして。
XDは今まで使用したことがありませんでした。
サブのメディアとして持っていると便利そうですね。
カード挿入はCFカードのところだったので、それはなさそうです。
CFも入るんですか？？
ありがとうございました
・さんがくさんへ
はじめまして。
PCで見る限り問題ないようでした。
あまりその変は詳しくないので…
少し勉強する機会ができました。
コメントありがとうございました。
・テレマークファンさんへ
はじめまして。
テレマークファンさんの通り、設定してみて出来ました！
撮影枚数も問題ありません。
どうもありがとうございました<(_ _)>
書込番号：11875986
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
