E-3 ボディ のクチコミ掲示板

E3+レンズか　E5ボディーのみか　どちらにしようか迷っています

2013/10/08 07:12（1年以上前）

アウトレット65さん

クチコミ投稿数：2件

オリンパスの絵が好きでずっとE500とE510を使っています。このたび50マクロを購入し、さらにハマりそう。開発は止まったようですが、これから先もフォーサーズを使おうと思っています。予算は10万円で、E3ボディーなら他の竹レンズも買えるが、古い。E5ボディーにしようかとも思っています。何がほしいかといえばよく見えるファインダーとE510より強力な手ブレ補正と一秒あたりの撮影枚数のUPです。迷える子羊です。

書込番号：16679214

2点

かづ猫さん

クチコミ投稿数：2292件Goodアンサー獲得：120件

2013/10/08 07:21（1年以上前）

どちらも使ってました。今はOM-D E-M5で来週のE-M1到着待ちです。

さて、お勧めはE-5ですね。E-3と比べると細部の解像感が違うと感じました。
もちろん竹レンズ以上との組み合わせでですが、5020マクロをお持ちのようなので、5020を使いつつ14-54(安い)か12-60(便利)を追加したらいかがでしょうか。

良い出物があると良いですね(^^)

書込番号：16679229　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21722件Goodアンサー獲得：2933件

2013/10/08 08:31（1年以上前）

E-3ですが、ファインダーぼちぼち、手ぶれ補正も
E-510と大差ないような(;^ω^)

E-5の方がいいのでは。。

書込番号：16679363

0点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2013/10/08 09:44（1年以上前）

解像感はE-5のほうが良いです。ローパスフィルター薄いため?

光学ファインダーにこだわりが無いようなら、E-M1に行ったほうが高感度耐性も高いですし、幸せになれるような気もします。

書込番号：16679534

0点

湘南rescueさん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：25件

2013/10/08 10:33（1年以上前）

＞何がほしいかといえばよく見えるファインダーとE510より強力な手ブレ補正と一秒あたりの撮影枚数のUPです。

個人的にはE-M1発売で市場にあふれるE-5を推薦しますが
手ぶれ補正と良質なファインダー、撮影枚数の向上だけですとE-3で十分です
竹レンズは何を考えていますか

書込番号：16679640

0点

アウトレット65さん

クチコミ投稿数：2件

2013/10/08 20:42（1年以上前）

皆さんご親切にご回答ありがとうございます。

かづ猫さん
E3とE5ならやはりE5なのでしょうね。
E-M1ですか。
最上級機種を新品で買えるとは羨ましいです。

MA★RSさんもCRYSTANIAさんもE5ですか・・・
メカ好きなので光学ファインダーが好きなんです。

湘南rescueさんのご意見でダメ押しですね。
レンズはすこし広角よりがほしいので１２－６０を考えています。

E510を買ったときにE3が欲しかったのですが当時高くて手が出ずでした。

それにしてもデジモノの進化速度には驚かされますね。最新＝最良ですね。

少し待ってE5にしようかと思います。

書込番号：16681481

2点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2013/10/08 21:40（1年以上前）

やはり、竹レンズ以上と組み合わせるのならE-5がお勧めです。
ZD 70-300mm/SIGMA 50-500mm/BORG 77EDあたりとの組み合わせならE-3でも良いかと思います。

書込番号：16681762

0点

ナイスクチコミ28

返信38

ご意見ください

2011/12/30 10:36（1年以上前）

クチコミ投稿数：34件

Ｅ－５１０を発売当初に買い、愛用している者です。
撮影は、なんでもありで子ども（３歳、０歳）、スポーツ、風景を撮っています。
レンズも増えていき、5020、14-54、50-200、フラッシュもＦＬ－３６と買いそろえてきました。
ただ、室内用にとＮＥＸ－５も買い足し、動画が必要なときはこちらですましています。

　Ｅ－５が発売され、手が出そうになりましたがNEXを買ったばかりで許されるはずもなく
一年かけて値段が下がるのを待ちました。しかし、どうにも下げ幅が自分の財布と折り合いが
あうのはしばらく経ちそうで、中古でＥ－３を探し始めたところです。
　調べていくと、Ｅ－３０という候補も出てきて、中古市場ではそんなに値段が変わらないようです。いろいろ調べてみましたが、防塵防滴が欲しければＥ－３、ＡＦもＥ－３の方がよいという意見が合ったり、いやいやそんなことないよという意見があったりでよくわからず、カメラ屋さんに聞いてもやっぱりよくわからず悩みは深くなる一方です。
　将来的には、Ｅ－５を購入したいと思っております。Ｅ－５１０をしっかり使いこなしなさい、というのが財務大臣の意見ですが、他の物を使って技術の進化も感じてみたい今日この頃です。
　ご意見をいただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：13958230

0点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2011/12/30 10:58（1年以上前）

E-30は持ってませんが、アートフィルターが欲しい場合はE-30で良いかなと思いますし、防塵防滴仕様、ファインダーの見易さを優先すればE-3だと思います。

E-3も価格は下がらなかったけどE-5はE-3に増して下がらないですね。
小生は、E-1、E-410、E-3の三機種4台ですが、其々長短合わせ持ちます。

E-510よりもE-30、E-3の方が白トビし難く為ってる、高感度撮影時のノイズが少ないので1段ISOを上げて撮影出来室内で子供を綺麗に撮り易いと言う点を奥様に誇大にアピールしてみたら如何でしょう？

書込番号：13958304

1点

モトスさん

クチコミ投稿数：33件Goodアンサー獲得：3件

2011/12/30 12:37（1年以上前）

こんにちは。

オリンパス、ニコン、キヤノンを使用してます。オリンパス機は E-510、E-420、E-620 と使ってきました。

E-510 は最終的に 12-60 との組み合わせで使用してましたが、はまった時の画像の鮮明さとかみずみずしさは、現在使用しているニコン & キヤノンのフルサイズ機と比べても引けをとらなかったと感じるときがあります。
ただ、ハイライトのねばりがなくて、かなり白トビしやすかったです。E-510 ⇒ E-420 ⇒ E-620 と諧調はじょじょに広くなって白トビしにくくなりましたが、その分、鮮明さがなくなったように感じます。

さてさて、

＞他の物を使って技術の進化も感じてみたい今日この頃です

すごくよくわかります。いろんな機種を使って、はじめて、それぞれ機種の良し悪しが分かる。。。ってことがありますもんねぇ～
わたし的には「モデルチェンジの早いデジタル機器で、よくここまで使い続けられた」と思いますが。。。

ただ、E-510 ⇒ E-3 では、画質面であまり「技術の進化」を感じられないのではないでしょうか？
（ファインダーやホールドしやすさは段違いだと思いますが）
逆に、E-510 ⇒ E-5 は、重さと価格以外のすべての面で超満足するような気がしますｗｗ

ここまでガマンされたのだから、せっかくだから。。。計画的にお金を貯めて、E-5 を購入されてはいかがでしょう？

書込番号：13958637

3点

モトスさん

クチコミ投稿数：33件Goodアンサー獲得：3件

2011/12/30 13:07（1年以上前）

× 諧調はじょじょに広くなって
○ 階調はじょじょに広くなって

失礼しました m(__)m

書込番号：13958746

0点

滝猿さん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：6件

2011/12/30 13:11（1年以上前）

どーもです。Eｰ30ユーザーです。で、Eｰ30をお勧めしたいです。バッテリーが共用でき、AFが好くなっています。ホールディングは私は手が小さいのでEｰ3より好きです。子供撮りに向いているという理由ならとりつく島もあろうかと…(笑)。

書込番号：13958761

0点

クチコミ投稿数：34件

2011/12/30 13:48（1年以上前）

LE-8Tさん
モトスさん
滝猿さん

　年末のお忙しい中、弾幕をはっていただきありがとうございます。
E-5は大変魅力的ですが、まだまだ届きそうもありません。
将来的には手を出すつもりではあります。
どうにか言いくるめて一台買うつもりですが、Ｅ－３かＥ－３０かが迷うところです。
雨の日に撮ったことはないのですが（これからもあるのかはわかりません、運動会で突然降ってきたというのも読みましたが、そうなると運動会も中断するような…）、フラッグシップだったという所がかなりくすぐります。
どちらにどのようなアドバンテージがあるのか、今までの書き込みをみればよく分かるのですが、
何となく決め手になりません。値段差でもあれば決め手になるのですが…

　ＡＦスピードに差があるというＨＰも見ますが、その辺はいかがなのでしょうか？

書込番号：13958870

0点

よこをさん

クチコミ投稿数：55件Goodアンサー獲得：3件

2011/12/30 14:49（1年以上前）

E-3、E-5 を使用しております。

E-3 は確かに良いカメラですが、E-5 を使ってしまうと白トビに対する耐性が低いのが気になるところです。E-3 よりも E-30 の方が白トビ耐性が良いと聞いておりますので、防塵防滴が必須でない限り、E-30 の方が良いのでは、と思います。

書込番号：13959053

0点

honkugeさん

クチコミ投稿数：79件Goodアンサー獲得：2件

2011/12/30 17:12（1年以上前）

こんにちは。
昨年の秋、Ｅ-3を中古で購入しました。　やはりE-30と悩みましたが、E-30はファインダーの不具合が多いという記事をしばしば見たので、保障の無い中古では心配だったため、E-3に決めました。

書込番号：13959490

1点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2011/12/30 17:19（1年以上前）

E-30が出た頃にAFが早く為ったとか聞かなかったし、そんなに差は無いのでは？

E-3のAFは、薄暗い場所では優れ物です。他社旧型プロ機と同等以上。

E-3、E-30の違いは、先に書いた差以外は、防塵・防滴、金属ボディかプラボディか程度じゃないかな。

書込番号：13959510

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/12/30 18:27（1年以上前）

こんにちは。

私と似た構成ですね。
私はE-500/510、9-18、14-54、50-200、70-300、50/2.0Macro、他、FL-36等です。
私もE-5が欲しいのですが、重度の金欠病で、とても手が出ません。

もし、”E-3かE-30かどちらかをただで上げる。”と言われたら、私なら、やはりE-3が欲しいです。
古いとはいえ、当時のフラッグシップ機ですから、基本機能は上でしょう。

書込番号：13959768

1点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/12/30 18:39（1年以上前）

こんばんは。ふぃん・ふぁんねるさん

僕もオリンパス・ニコン・キヤノン・ペンタックスと使っていますが
オリンパスはE-5・E-3・E-1・E-620・E-300を猫さん撮影で使っています。

僕もE-3のAFは優れものだと思っていますし防塵防滴も優れもので猫さん撮影の
途中で突然の豪雨でも平気で撮影できましたし画質面でもE-510より格段に進歩
しています。

書込番号：13959796

2点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2011/12/30 18:57（1年以上前）

> E-3、E-30の違いは、先に書いた差以外は、防塵・防滴、金属ボディかプラボディか程度じゃないかな。

　E-3とE-30では「絵づくり」が全く違いますね。E-3はナチュラルな画風ですが，E-30はかなり「濃ゆい(色の乗せ方がかなり強め)」絵づくりです。E-30はE-620と似た描画をしますが，E-620よりも "濃ゆい" 絵なんで，ヒトによってはそのコテコテ感が扱いにくいかもしれませんね (^^;

# 私もE-30が出たときに検討したんですが，この色乗りの強さに扱いにくさを感じてしまい，その後に出たE-620にした
# という経緯があります (^^;

　E-3はE-510のようなシャープというか繊細というか，そういう絵にはなりませんが，さすがフラッグシップ機と思わせるスッキリ素直な描写だと思いますよ。(ローパスフィルターが厚いと言われている)E-30はそれに比べるとちょっとボテッとした印象の絵になりがちです。
　もしもE-510の画風を気に入っているのであれば，E-3の方が違和感なく受け入れられると思います。

　あと，例えばAFはE-3もE-30もカタログ上は同一スペックになっていますが，私は借りて使用したことがあるだけなので何とも言えませんけど，(E-30のAFは)E-3ほどの性能は出ていないようだ，というのを耳にしますね。
　ただ，そのE-30にしてもE-510のAFとは比較にならないくらいの性能を確保してありますから，E-510からE-30へというのも決して無意味ではないと思いますよ。

　高感度特性はE-30の方が新しい分だけ優位ですが，基準感度(E-3=ISO100,E-30=ISO200)ではE-3の方が落ち着いた絵になりますし，E-3は画風にクセも無いので扱いやすいのではないかと，あくまで私個人の感想ですがそんな気はします。

　ちなみにライブビューの使い勝手はE-30の圧勝です。ライブビューはE-510と同程度の性能でかまわないのであれば，E-3でもよいと思いますが。

　オリンパスの美点というのは，画質という点において，発売時期の近い機種ではエントリークラスでもフラッグシップ機でも差を付けず，変わらないクオリティで提供しているというところでしょうか。ただ，モデルごとに個性(味付け)が異なるので，同時期であっても(E-410とE-510のような兄弟機を除き)同じ画風にはならないんですけどね(笑

　なのでE-510が普及価格帯モデルだから画質が劣るということもなく(ただ唐突な高輝度側のトーンジャンプという欠点はありますが。)，E-510の絵がお気に入りなのであればそのまま使い続けた方が良いと思いますが，例えばE-510とE-3のファインダーってまるで別世界なんですよ。ですからファインダーを覗いた瞬間に撮影イメージ(イマジネーション)が変わってしまう，ってことも実際にありえます。これは，ひいては撮影結果(写真の出来映え)にも影響することがあります。

　よいカメラ，というのは色々な定義があると思いますけど，「ファインダーを覗いた瞬間に創造意欲をかき立てる」というのもよいカメラの一つなんだと思います。
　E-30のファインダーもE-3ほどではありませんが，それでもE-510とは比較にならないファインダー(E-510は鏡を組み合わせたペンタミラー，E-3とE-30はガラス製のペンタプリズム。)を備えていますし，E-30やE-3に持ち替えてみると，ファインダー越しにまた違った世界が見えてくるかもしれませんね。

書込番号：13959860

4点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2011/12/30 19:52（1年以上前）

＞E-3とE-30では「絵づくり」が全く違いますね。E-3はナチュラルな画風ですが，E-30はかなり「濃ゆい(色の乗せ方がかなり強め)」絵づくりです。E-30はE-620と似た描画をしますが，E-620よりも "濃ゆい" 絵なんで，ヒトによってはそのコテコテ感が扱いにくいかもしれませんね (^^;

画も違ってたんですね。

書込番号：13960031

0点

くろりーさん

クチコミ投稿数：874件Goodアンサー獲得：47件

2011/12/30 22:51（1年以上前）

こんばんは

自分はオリンパスのデジイチはE3とE5しか分かりませんが
E3に一票です

中古美品で五万円台ですよね
あのガッチリ感で五万円台のカメラは他にはない気がします
E5を買い足ししてもバッテリーもバッテリーパックも使えて親切設計だと思います

書込番号：13960879

1点

クチコミ投稿数：34件

2011/12/31 01:11（1年以上前）

よこをさん
白トビは５１０でも気になっていたところです。Ｅ－３０の方が白トビ耐性がいいというのは一つの尺度になりそうです。

honkugeさん
Ｅ－３０のファインダーの話ははじめて知りました。保証というのは考えてませんでした。参考になります。しかし、猫好きの嫁さんが喜びそうな写真です。

LE-8Tさん
僕の読んだ記事では、Ｅ－３の方が、暗所でのＡＦが速いというものでした。ボディの手触りって愛着の部分で差が出そうですね。

影美庵さん
９－１８、興味あります。Ｅ－５欲しいですよね。ただでくれる人がいたら一番いい気がします。

万雄さん
豪雨でとれるすごさもあるんですが、豪雨の時にカメラ持つの？？がいつも頭をよぎります。
またまた、嫁さんの喜びそうな画像が…。こっちから攻めてみますかね。
ボディがたくさんあってうらやましい限りです。

せっこきさん
Ｅ－５１０の「画」はすごく気に入ってるので、ものすごく参考になるお話です。
何を第一にもってくるか、そこをよく考えていきたいと思いました。

くろりーさん
4万円台もあって、Ｅ－３０と変わらないところが悩みどころです。

　調べはじめて3週間、書き込むのを躊躇していたのですが、たくさんの返信を頂き、オリンパスファンの方々は温かいなとちょっと感動してしまいました。
　この悩んでいる時間も嫌いではないので、書き込みを読みながら自分の気持ちを確認していきたいと思います。どちらにも良さがあると思うので、何を重視したいのかよく考えてみます。
　たくさんの書き込み、感謝いたします。

書込番号：13961387

1点

滝猿さん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：6件

2011/12/31 10:13（1年以上前）

ふぃん･ふぁんねるさん。書き込みが多いのは、すべてに返礼してくださるアナタの人柄ですよ！

Ｅｰ30は絵は確かにこってりしてます。昔あったコダクロームというフィルムの風合いに似ています。はまると凄いですよ(笑)！私はアホほど空を好んで撮ります。空の蒼。朝夕の朱。トワイライトゾーンのグラデーション。良いカメラです。それでいて…雲のディテールや表情がとばないんです。AFに関してはＣ社などと比較すれば遅いとは思いますが、Ｅｰ420でも言えますが、精度は逆に高いと思います。オリンパスのAFは速度より精度だと考えますのでスピードは気にしていません。

また、Ｅｰ３なら中古。私個人的には少し警戒します。新品で買う必要性があった方々の中古ですし、売ってＥｰ５に乗り換えたのでしょう。あのタフさを必要とするジャンル…前オーナーの使い方は気になります。こればかりは確認できませんので、Ｅｰ３のようなカメラの中古は可能な限りお店を選んで、店員と顔つなぎして買って下さいね。余力があり、状態が良ければプロ機材を堪能できます！あしからず！

書込番号：13962218

2点

クチコミ投稿数：34件

2011/12/31 11:32（1年以上前）

滝猿さん

重ねてのご投稿ありがとうございます。
空がはまるとすごいのは、知りませんでした。

　ヤフオクでＥ－３の展示品があっという間に落札されるからくりが分かった気がします。
Ｙａｈｏｏ！ポイントを使っての落札については再考したほうがよい気がしてきました。
マップカメラとか行って現物見た方がよさそうですね。
ちょっと遠いのが難点です。

書込番号：13962498

0点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2011/12/31 18:31（1年以上前）

> Ｅｰ３のようなカメラの中古は可能な限りお店を選んで、店員と顔つなぎして買って下さいね。

　あー，たしかに言えてますね。
　私もE-5をメインに使ってますけど，土砂降り雨の中や水際でビショビショ＆泥だらけになり，さらに雪の中などヘビーデューティな使い方してますし，私なんか全然撮っていない方なんですが，それでも裏技でさっきちょっとみてみたら1年ちょっとで3万ショット超えてました(笑

　で，カメラのキタムラのネット中古もよいかもしれませんね。
　ネット上で "よさげー" と思った機材を最寄りのキタムラまで取り寄せてくれて，そのお店で現物をチェックしたうえで気に入らなければキャンセルも出来ます。キャンセル料も取られなかったハズですし。
　これであれば酷使されていそうな中古機材でも比較的安心して入手できると思いますよ :-)

書込番号：13963822

1点

クチコミ投稿数：34件

2011/12/31 19:08（1年以上前）

〉1年ちょっとで3万ショット超えてました

　世の中では、これでも撮ってないほうなんでしょうか・・・
今日は、娘二人を寝転がらせて５１０とNEX－５で撮り比べて印刷してみました。
家族で一致したのは、５１０の色のほうが人間ポイということでした（赤みを帯びているという意味で）。
設定等あろうかと思いますが、何枚かとってみて比べた結果でした。

　夕闇の中でも遊んでいる娘を撮りましたが、これはNEXはよく撮れるなあという感じです。
やはり、暗い中でのAFや性能は重視するのかな？というのが大掃除の中で考えた結論の一つです。

　キタムラはよく行きますので、ネット中古も考えようかと思います。値段の安いオークションを考えていましたが、現物が見られないのは、滝猿さんとせっこきさんの書き込みから少し怖くなってきました。余力をどこで見たらいいのかはちょっとわからないのですが、ショット数でしょうか？

書込番号：13963940

0点

ペンペン7さん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：5件

2011/12/31 19:11（1年以上前）

財務大臣に1票です。E-510に、NEXもあれば、財務大臣の言葉も仕方なしと思います。レンズも一通り揃えていらっしゃいますし。E-30に行くならE-620に行くほうが良いかなと思いますし、E-3を買うなら、ここは我慢をして、お金を貯めるなり、予算を確保出来たところで、E-5を購入されるのが最善策かと思います。

書込番号：13963947　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34件

2011/12/31 19:24（1年以上前）

ペンペン7さん

紅白が始まりましたね。いよいよ今年も終わりです。
ペンペン７さんの考えも３か月前から、出ては消えている考えです。
物欲の強さと財布とのバランスでもんもんとしながらここまで来てしまい、
詳しいことを聞いてみようと思いました。
　レビューでE-3を使っていたとの書き込みを読ませていただきました。
今は、何をお使いなのでしょうか？
差支えなければ教えてくださいませんか？

書込番号：13963981

0点

この後に18件の返信があります。

ナイスクチコミ14

返信8

ミラーについた傷について

2011/11/27 14:07（1年以上前）

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

今日紅葉を撮りに出かけていたときファインダーにゴミが付いているのに
気が付いて最初はレンズかと思い掃除しましたが取れません。
そこでレンズを交換してもゴミが見えるのでミラーをレンズを掃除する
布で拭いてみましたが取れませんでした。

家に帰ってミラーを再び布で拭いたりしているうちに今度は繊維のような
ものがいくつか見えてきました。

ファインダーのゴミで検索してはじめて最初のゴミはミラーについたものらしいと
分かったのですが布で拭いているうちにどうやらミラーに傷をつけてしまった
ようです。

ためし撮りしてパソコンで見ましたが画面には傷は見当たりません。

これに対する対処法を教えて下さい。

当方カメラ暦１年ほどのど素人です。

書込番号：13819319

0点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2011/11/27 14:12（1年以上前）

ミラーは、すごく柔らかくデリケートなので傷つきやすいんですよね。
残念ながら傷がついたのなら、交換修理しかないでしょう。
でも、シャッターを切った瞬間は、上に跳ね上がるので、撮影した画像には影響はありません。
あくまでもファインダーに、傷が見えるだけです。

書込番号：13819337

3点

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

2011/11/27 14:16（1年以上前）

さっそくのお返事ありがとうございます。

ところで修理代ってだいたいでいいのですがいくらぐらいかかるものですか？

Ｅ－３も使い続けますがそろそろ次の機種を購入予定なので高くつくなら
我慢してそのまま使うつもりなんです。

書込番号：13819351

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/11/27 14:17（1年以上前）

やっちまったな・・・って感じですかね？^_^;

ミラーの傷は、写真には写りませんが・・・
ファインダーでは、見えます。

ミラーの表面は「蒸着」というデリケートな方法で鏡面にしてますので・・・
簡単に傷が付いてしまいます。
触る事さえ厳禁で・・・
ましてや、拭いてしまったらアウトですね^_^;

交換（多分高額です）するか・・・
写真には写らないので、気にせず使うか？？

です。

書込番号：13819355

4点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/11/27 14:20（1年以上前）

こんにちは
ミラーは、触らない方が良いです。
ファインダーを　覗いて見えるゴミは、複数個所に有るのが見えますが、自分で清掃しようと思ってはいけないです。
ブラワーで取れない場合は、サービスセンターに持参されるのが最良です。
レンズも、布で拭かない方が良いです。

ミラーは、交換修理に成ると思います。
今後　ファインダーのゴミは、気にしないのが一番です。

書込番号：13819366

2点

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

2011/11/27 14:43（1年以上前）

＃４００１さん

＞交換（多分高額です）
いくらぐらいだと思われますか？

robot２さん

え？レンズも布でふかないほうがいいんですか？
じゃあレンズについた指紋とかゴミはどうしたらいいのですか？

書込番号：13819442

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/11/27 14:53（1年以上前）

さあ～オリンパスユーザーでは無いので詳細は分かりませんが・・・
3万円程度ではないか？と思います^_^;

オリンパスさんでもWEBで見積もりが出来るようですし・・・
会員さんと非会員さんで料金が違うようなサービスもあるようなので・・・

書込番号：13819480

2点

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

2011/11/27 14:56（1年以上前）

＃４００１さん返信ありがとうございます。

一応オリンパスの会員になっていますので一度問い合わせてみます。

ありがとうございました。

書込番号：13819491

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/11/27 15:19（1年以上前）

こんにちは。

＞え？レンズも布でふかないほうがいいんですか？
＞じゃあレンズについた指紋とかゴミはどうしたらいいのですか？

レフレックスミラーは、普通の鏡と違い、表面鏡です。
布はもちろん、レンズ用クリーニング紙でも、触れば傷付きます。
埃を取るには、ブロワーブラシで、軽くシュポシュポするだけです。

レンズの指紋やゴミはクリーニング液＆紙で大丈夫です。（いきなり拭くのではなく、ブロワーブラシでシュポシュポし、取れる埃は予め除去しておきます。）

ミラーの汚れは、写真には影響ないので、多少の汚れはそのままです。

私は行ったことはありませんが、どうしてもミラーの汚れをキレイにしたいなら、バラして、ミラー部だけを取りだし、超音波洗浄でもしますか・・・・。

メーカーのサービスマンは、どのようにしているのでしょう？
非常に興味があります。

書込番号：13819570

1点

ナイスクチコミ13

返信7

パナソニック１４－１４０との相性

2011/11/09 15:35（1年以上前）

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

現在Ｅ－３とＰＥＮのＰＬ－１、Ｐ２を愛用しています。

カメラに関しては来年Ｅ－５を購入しますがその前に
オリンパスがなにやら怪しい雰囲気になってきました。

別にオリンパスがどうなろうとＥ－５は購入しますがＰＥＮのときに
使っている１４－１５０が便利なので同じようなパナの１４－１４０の
購入を考えています。

そこでその相性はどうなんでしょうか？
どなたかご存知の方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：13743228

1点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/11/09 15:45（1年以上前）

意味がわかんねぇ。

E-5にマイクロフォーサーズ用の14-140が付くか、という問いなら「無理」「無茶」「無謀」。

フォーサーズ用のパナライカ14-150の書き間違いなら、撮影に関しては使いやすく、手に入るのならお勧め。ただし、m4/3のオリ14-150をイメージしているのなら、あれよりもずっと重くてでかい。

そーではなくてPENにm4/3用のパナ14-140をつけたいのなら、望遠時に手振れ補正が聞いて便利だが、本体内手振れ補正と切り替えるのが若干面倒。

・・・っつ所か？

書込番号：13743255

2点

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

2011/11/09 15:49（1年以上前）

LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8です。

フォーサーズレンズですよ。

マイクロがＥ－３で使えないのは分かっています。

書込番号：13743265

1点

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

2011/11/09 15:52（1年以上前）

＞そーではなくてPENにm4/3用のパナ14-140をつけたいのなら

え？パナの１４－１４０ってマイクロなんですか？

書込番号：13743271

0点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/11/09 15:53（1年以上前）

フォーサーズ用はこっち
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_d_vario_elmar_14-150.html

あんたがいうのはこっち
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_hd_14-140.html

ちなみに俺はどっちも持ってるぞ？

書込番号：13743274

3点

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

2011/11/09 15:55（1年以上前）

失礼しました。

パナの１４－１４０ってマイクロなんですね（汗）

パナライカの１４－１５０は故障が多いらしいですから
暫く１４－５４、９－１８、１１－２２、５０－２００などで
我慢します。

でも持って歩くの重いね～～～

書込番号：13743284

0点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/11/09 16:50（1年以上前）

>パナライカの１４－１５０は故障が多いらしい

故障が多いんじゃなくて、いざ故障した場合、修理代がベラボウなので有名。
ウチのは昔はE-3やE-420で使ってて、今はE-5で使ってるが健在だぞ？
写りも良いし便利だぞ？

修理費が気になる場合は店舗の延長保証で自損落下水没ＯＫの店で買ってくれ。

>でも持って歩くの重いね～～～

50-200が１本でも重いな。

書込番号：13743406

5点

リスト好きさん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：61件

2011/11/10 12:19（1年以上前）

まぁ、一般的には確かに少し重めなのは確か。気分や目的によって機材は使い分けられれば理想。

余談ですがE-5の価格が少し安くなったかな。騒動と関連があるのでしょうか。

私は主にE-5と組み合わせてつかってますがピントを含め問題なしです。

書込番号：13746857

1点

ナイスクチコミ26

返信11

E-3下取り

2010/11/16 23:52（1年以上前）

メルモ５５さん

クチコミ投稿数：2件

E-5購入の為、E-3を下取りに出したいと思っています。
E-5はオリンパスのポイントがあったため、オリンパスでの購入となりますが
E-3ボディーのみの下取りに出された方で
高く下取りしてもらえるお店を御存知でしたら教えて頂けないでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：12227862

0点

自称敏腕コンサルタントさん

クチコミ投稿数：843件Goodアンサー獲得：39件

2010/11/17 00:21（1年以上前）

マップカメラです。

今週19日までであれば、上限50000円に3000円を上乗せしてくれますよ。
早めにご決断を！

書込番号：12228059

1点

鳥坂先輩さん

クチコミ投稿数：10152件Goodアンサー獲得：740件

2010/11/17 04:39（1年以上前）

下取りじゃなくて買取でしょ？言葉は正しく。

書込番号：12228617

4点

XJR1250さん

クチコミ投稿数：772件Goodアンサー獲得：20件

2010/11/17 13:20（1年以上前）

マップの買い取り上限はいわゆる未使用品が対象なので、普通に使用している機体ならまずあり得ない額だと思います。
言い方は悪いですが、釣り餌と考えた方が良いです。
私もマップにレンズを買い取って貰いましたが、予想よりはるかに厳しい査定でした。
良の上と考えていましたが、並の中くらいの査定でした。
送り返して貰うのも面倒だったのでそのまま売りましたが、マップの再販価格は買値の倍！
オークションなら新品同様でないと到底恐れ多くて付けられない値段でした。
中古業界はそういうものだとは知っていましたけど、いざ目の当たりにするとショックでしたね。
そういう訳で面倒でなければ上前を取られないオークションが一番高く売れます。

書込番号：12229949

4点

鳥坂先輩さん

クチコミ投稿数：10152件Goodアンサー獲得：740件

2010/11/17 13:49（1年以上前）

↑同意。

実際ヤフオクあたりでの出品価格を見ると個人出品で4～5万。業者で5～6万円台となってます。
で、実際に入札があっているのは4万～で出品されているものだけなので、下取り価格が3万円台と推測します。買取だと2万円台の可能性大。

以前（今年）E-1ボディの査定をしてもらったことがありますが、傷1箇所他全て問題なしという条件で13000円でした（下取り）。その傷も非常に些細なものでしたし、シャッター回数に至っては500回以下の上物だったのですが、その程度でした。同じ条件でE-3をオンライン査定してみると下取りで3万、買取で2.7万と出ました。
これを踏まえると上記のヤフオクの出品金額は妥当であると思います。

なお同じ条件でE-620を査定すると下取り2万、買取1.8万と出ます。E-PL1に至っては下取り2.3万、買取2.07万と出ます。つまり購入価格より、市場中古価格（人気や売りやすさ含めて）が大きく影響するようで、上級モデルになればなるほど新品価格との落差は大きくなるようです。
残念ですが、これが現実です。ボディは壊れるまで使い込むほうがよろしいようです。

書込番号：12230048

5点

troopersさん

クチコミ投稿数：244件Goodアンサー獲得：23件

2010/11/18 14:24（1年以上前）

E-5が発表・発売されてから、中古ショップはかなりの在庫数のE-3が出回っています。
ボディだけで5万円台の売値だったので、下取りは状態（箱付き）がよくて
半額、もしかしたら在庫が多くて買取もしてもらえないかもしれませんね。

書込番号：12235325

0点

鳥坂先輩さん

クチコミ投稿数：10152件Goodアンサー獲得：740件

2010/11/18 15:22（1年以上前）

つまりE-3はかなり数が出回ってたってことかな？

発売当時イロモノ扱いされたE-1と違って土台が出来てたからかな？
買い取り価格の意味ではE-1はまだいいほうなのかもしれないね。まぁ、手放す気は無いがｗ

書込番号：12235504

0点

メルモ５５さん

クチコミ投稿数：2件

2010/11/19 00:07（1年以上前）

失礼しました
買い取りですね・・・

そうですか、厳しそうですね
もう少し考えてみます

書込番号：12237948

0点

答えは42さん

クチコミ投稿数：604件Goodアンサー獲得：6件

2010/11/19 00:21（1年以上前）

発売当時のカタログスペックでは他社に負けてませんでしたからねえ

書込番号：12238020

0点

流月さん

クチコミ投稿数：14件

2010/11/20 17:39（1年以上前）

カメラは
売っても買っても損ですね(涙)!

私は暫くE-3で頑張るつもりです
でも…
新しいの欲しくなっちゃうんですよね！

書込番号：12245366

2点

自称敏腕コンサルタントさん

クチコミ投稿数：843件Goodアンサー獲得：39件

2010/11/22 00:23（1年以上前）

損ではないですよ。
その分、楽しめたわけですから。。。

金融資産と同列に考えてはいけませんね。。。

書込番号：12253464

5点

黒いラブラドールさん

クチコミ投稿数：117件Goodアンサー獲得：1件

2010/11/23 13:05（1年以上前）

>損ではないですよ。
>その分、楽しめたわけですから。。。

自称敏腕コンサルタントさんに賛成。

私は何年かおきに～つまり新しいもん好きなんですけど～下取り買い替え繰り返してます。
α7－Ｄ買うときも（済みませんαユーザーでもあります）Ａ１下取り出したし、α100のときはα7－Ｄを、α700のときはα100をと・・・・・同時に殆ど使ってないレンズも下取りに出します。キタムラ、フジヤ、マップ、オギサク、とかあちこち試しましたが、まあ似たようなもの、買取値違っても2000～3000円くらいなものです。
今回もシグマの8-18ｍｍを購入すべくタムロンの11ー18ｍｍをマップに下取りに出しました。
ネット上の査定では12000～13000円＋下取り10％アップで、実際の査定もそんなもんでした。
んで、シグマはマップが68000円くいらいで、フジヤは66000円くらいでしたが、フジヤは送料1000円。マップは無料キャンペーン中。
また、マップはクレジットＯＫだけど、フジヤは自社指定のジャックスのみ～ショップローンってやつです。コレジャックスから電話かかってきたり、その後送ってくる書類に必要事項書いてハンコ押して送り返したりとかメンドーくさいのでパス。
代引きも銀行振り込みも手数料取られるからパス・・・なんですワタシ。

と、下取り価格以外にも細かい点で損得イロイロありますよ。
ところでＥ－５でたのでＥ－３下取り出して買おうかな・・・と２日くらい考えたのですが、今回はパス。
少し時間が経ってＥ－５の中古が出てきたら再検討ですかね。

書込番号：12261451

5点

ナイスクチコミ7

返信17

夜景アドベンチャークルーズの撮影方法について

2010/09/07 20:07（1年以上前）

shima-2さん

クチコミ投稿数：12件