E-3 ボディ のクチコミ掲示板

ついに発表

[ジャンケン ポン]

・特長約1800万画素CMOSセンサー&映像エンジンDIGIC 4
『え！！はぁぁ！！？？』

・全域で低ノイズ、常用ISO感度100〜6400（ISO感度拡張：12800）
『うそやろ！！』

・ワイド3型・バリアングルクリアビュー液晶モニター
『ワイド3.0型（3：2）／約104万ドット！！！！！！ﾌﾟｶﾌﾟｶ？？』
・全記録画質を通じて最高約5.3コマ／秒の高速連写性能
『ありえない！！』

・高速・高精度に合焦。オールクロス9点AFセンサー
『驚かんな』


・雰囲気を選ぶだけでこだわり写真。表現セレクト機能
『アートフィルターが進化したのか？』


・マルチアスペクト機能搭載、ライブビュー撮影機能
『精度は如何に』

・先進機能を凝縮。フルハイビジョン動画撮影機能
『先進技術？？アートフィルターのことか？　fullですかぁ！！』


・撮った写真をアートに表現。アートフィルター機能
『はっはっは！素人ｳｹもちゃんと考慮してある』

・サイズや色彩、効果を選んで現像。カメラ内RAW現像







１１４，０００円切ってきました。さすがです！






今日の発表は６０Ｄだったぁぁ・・・・・・！！負けるなＥ・５（爆

書込番号：11816096

[FJ2501]

DIGITAGONさん、

下記は、僕の書き込みに対する反論だと思いますので、一応コメントしておきます。
僕は超望遠撮影の場合、カメラの画素数が大きくてもトリミング前提の撮影はしませんし、それで焦点距離が足りない分を補う事もしないと言う話です。

＞...私は今度出るEF300F2.8L IS2買います。

是非買って、借りてでもいいですが、実際に野鳥撮影に使って見てください。

＞それで7D(一応防塵防滴)用意して1150万画素のトリミングで600F2.8相当にできます。

7Dもお持ちでしたっけ？

でも、そんな風に都合良く行かないのは、実際に超望遠を日常的に使って、鳥とか撮っている方なら知っている話だと思うのですが、DIGITAGONさんは、サンニッパに相当するレンズで鳥とか撮った経験は、どのくらいおありなのでしょう？

トリミングすれば良い、APS-Cの画角変化を利用すれば良いと言う話は、価格コムのスレッドでも良く出る話ですが、実際に超望遠で鳥などを撮っていると、画角変化はともかく、トリミング前提の撮影はお勧め出来ない手法です。焦点距離の短いレンズは、ファインダに映る被写体が小さく、小さな被写体に精密な位置合わせとピント合わせをするのが困難な事が多いからです。

僕は実際にキヤノンのEOS-1D4とEF300mmF2.8LISとEF400mmF4.0DOISを野鳥や昆虫の様な小さな被写体相手に使っています。

600mmの焦点距離が必要な時＝遠い被写体をちゃんと撮りたい時、キヤノンしか持っていなかったら、SSとAF速度を犠牲にしても、テレコンで拡大し、ファインダ画像を大きくして撮ります。トリミングを当てにしての撮影は基本的にしません。

理由は、トリミング前提の短い焦点距離のレンズだと展示会に出す様な写真や印刷版下に使える写真は滅多に撮れないからです。特に野生の鳥や昆虫では、構図を含め、トリミング前提で上手く撮れる確率はかなり低いと思います。

写真は画素数で決まるものではありません。狙った位置に正確にピントが合っていなければ、大判引き延ばしは効かないからです。

短い焦点距離のレンズで遠くの被写体を撮る場合、当然ファインダ画像が小さくなります。7Dのファインダは出来が良いですが、300mm単体では当たり前ですが600mmの代わりにはなりません。見える大きさは、画角変化による480mm相当のファインダ画像です。

被写体が遠く小さい場合、EOS-1D以下のキヤノンのデジタル一眼レフで、素早く動く小さい被写体を撮る場合、光学ファインダでの撮影になるので、1D4の優秀な明るいファインダでも、必要な焦点距離を越えるような小さい被写体に精密にピントを合わせての撮影は困難だと思います。

鳥撮りを超望遠で日常的にやっている方は、600mmが必要と良く言われます。これは小さな小鳥の目にピントを合わせ、キャッチライトが入った瞬間を狙って撮るために、ファインダ画像でそれが確認できる大きさになってくれないと、上手く撮れないからだと思います。

EOS 7DのAPS-Cの素子は、ニコンのDXより少し小さく、画角変化も1.6倍あるので、600mm相当の画角が必要な時は、400mm以上焦点距離を持つレンズかテレコンが必要だと思います。EF300mmF2.8LIS IIでもテレコンの併用がお勧めです。AF速度は1/2以下に落ちますが画質の低下は従前より押さえられるはずです。

僕がEOS-1D4とEF300mmF2.8LISで鳥や昆虫を撮る時は、比較的近い距離を飛びすぎる様な被写体に使います。EF500mmF4.0LISも一時期検討しましたが、手持ちで振り回すには、重く長すぎたのでEF400mmF4.0DOISを選びました。

逆に近づく事が困難なヤマセミなど遠くの鳥を撮る時は、E-3+ED300mmに2倍のテレコンを使う方が使い易いのです。

これは、実際に持っているカメラとレンズで、写真展に出したり、印刷版下に使う、野生の鳥や昆虫の写真を、キヤノンとオリンパスのカメラシステムの両方で撮っている僕の考え方です。僕はキヤノンもオリンパスも気に入って使っていますが、やはり得手不得手は、どちらのカメラシステムに存在するので、使い分けが重要だと考えています。

書込番号：11854262

[アスコセンダ]

pandaleeさん

>Nikonに何がある？カメラから撤退したら？

半導体製造装置があります。
これは結構大手なので、カメラ事業を撤退してもそちらで食べていけるのではないかと思います。

書込番号：11856936

[DIGITAGON]

FJ2501さん、こんばんは。

もしもの前提が付いてるので、とりあえず私の前のレスお読み直しください。

私がもしも超望遠システム組むならそう言う選択します。

前レスで書かなかった事と合わせてレスしますね。

7Dは知人のを借りて、自前のEF70-200F2.8L+IS 2+1.4xテレコンでまる1日使ってみた事があります。

トリミングに関してですが、はっきり言えば面倒くさそうです。
できればクロップ機能が欲しいです。
しかし下記の事を考慮したら私はトリミングも有りだと思ってます。

ファンダー内の画角の事は当然頭に入れてました。
しかし、手持ち撮影の場合、ブレ補正の効果がファインダーで確認できる。
この事は被写体の状況確認が容易になると考えました。
これはEF70-200F2.8L+IS 2+1.4xテレコン+5D2、あるいは借りた7Dとで実感してる事です。
これも選択の理由です。
もしファインダー倍率欲しい時はマグニファイヤーも考慮します。

FJ2501さんお持ちのDO400確かに軽いですよね。
でも新サンニッパはDO400より約410g重いだけだし、4段分のブレ補正(今持ってる70-200も4段分)だから私でも手持ちで行けるかなと思ました。
2年前までシグマのサンニッパ使ってたので重量感覚は残ってますし、ファインダー内でブレる望遠や超望遠の手持ちの撮影の辛さを実感してました。


で、もし買ったら何撮ろう・・・
とりあえず興味あるのは戦闘機です。

以上です。

では。

書込番号：11857090

[アスコセンダ]

ここへきて一気にＥ−３の価格が下がってきました。
いよいよ新機種発表の前兆現象が現れてきましたね。
噂される仕様はＥ−３からの画期的な進化とまでは言えないもののようです。
もしバリアングル液晶があいも変わらずの２３万画素程度のものを搭載してフォーカス性能もキャノンやニコンほど進化していないのなら、動画が搭載されているとはいえE-5を購入するよりもＥ−３を購入するほうが価格を考えても良いかもしれません。
すべては新製品が発表されてからの話ですが。

書込番号：11858236

[FJ2501]

EOS-1D4 + EF300mmF2.8LIS + EF1.4XII	E-PL1 + 45-200mm	EOS-1D4 + EF300mmF2.8LIS	E-3 + ED300mmF2.8

DIGITAGONさん、

申し訳ないですが、直接的に言わないと伝わらないようなので・・・

実際に持っていないカメラ機材、常用していないレンズの善し悪しをデータだけで判断して書くのはやめてください。カメラ記載の善し悪しを一般ユーザがたくさん見ている掲示板に書きたいのなら、以前あなたご自身が、E-PL1と5D2の比較で書かれた様に、実際にご自分で撮った写真を元に書くようにしてください。そうでないと、いつまでたっても意見の一致を見るのは無理だと思いますし、ここを見ている読者に不正確な情報を与える結果になりかねないと思います。


＞ZD300F2.8買うくらいなら、私は今度出るEF300F2.8L IS2買います。

これはあなたなが、オリンパスのフォーサーズ機のカメラボディを使っていないのですから当たり前の判断だと思います。でも評価したいなら、せめて対象のレンズをレンタルして実際に写真を撮って評価してください。

ED300mmF2.8は、現時点で手に入る、もっとも明るい600mmF2.8相当のレンズである事は動かし様のない事実ですし、その写りはキヤノンの超望遠Ｌレンズと比較しても全く遜色ないものです。僕はこのレンズと近い実効焦点距離の、なんとか持ち歩けるレンズとしてEF500mmF4LISを検討しましたが、敢えてコストの高いED300mmF2.8を選びました。撮影サンプルを見る限り、カメラボディが劣っても、こちらの方が自分の目的に合うと判断したからです。

そして僕はE-3とED300mmF2.8を常用して手持ちで鳥を撮っている立ち場でコメントを書いています。

旧型ですが、キヤノンのEF300mmF2.8LISも使っています。7Dは会社の機材でしか使っていないので、自前のEOS-1D4での使用感になりますが、これは7Dの上級機です。

そしてそれらの機材で、大量の写真を撮り、撮影結果で比較したのが先の書き込みです。

参考写真として、9月8日から、港区白金の自然教育園の写真展に出展予定の写真にE-3とEOS-1D4とE-PL1で撮ったものがありますので、参考に貼っておきます。被写体にあった焦点距離のレンズを使えば、半切プリントでの写りには、どの撮影機材で撮った写真も甲乙付けがたい出来だったというのが僕の評価です。特に港区の上空をオオタカが行き過ぎるのを撮ったE-PL1の写真はお気に入りの1枚です。

今回の写真展には10枚の写真を出しますが、使用した機材は以下の様な内訳でした。

E-3　　 ３枚（ED300mmF2.8・ED150mmF2とEC-20・ED70-300mm)
E-PL1 １枚 (PANASONIC 45-200mm)
EOS-1D4 ４枚 (EF300mmF2.8LIS・EF400mmF4DOIS)
EOS-1D3 ２枚 (EF70-200mmF2.8LIS)

書込番号：11859203

[DIGITAGON]

FJ2501さん、こんにちは。

そうですか？
私は実際に使ってる-あるいは使った機材のスペックと、複数メーカーが公表してるスペックを比較して複合的に考えて機材を買う事にしてます。

で、もしもこうなら"私は"そうすると書いたのです。
何でと聞かれて実際に使ってるー使った機材と合わせ、理由も私見で述べました。


鳥撮の分野は興味無いので悪しからず。
なので最初に鳥撮ってみろとは大きなお世話に思いました。

もしサンニッパ(ロクニッパ相当として使える前提)買ったら戦闘機や戦闘ヘリを撮ってみたいとは思ってます。

で、その分野でのフォーサーズやEシステムの適合性は良くは分かりませんが、FJ2501さんに合ってるのでしょう？
その事は否定しません。

以上です。

書込番号：11859567

[DIGITAGON]

失礼しました。

＞その分野とは

鳥撮りの事です。

書込番号：11859603

[munyo]

FJ2501様　始めまして。
4枚目の写真、すごいです！E-3+SHGレンズ！E-5もいいけど、値ごろ感が出てきたE-3も捨てがたいですね。

書込番号：11859914

[DIGITAGON]

他人の撮影スタイルの事をとやかく言う気はありません。

しかしメーカーの謳い文句や口コミ掲示板の意見を鵜呑みにする訳にはいかないです。

その疑問を「こうではないか」とここにぶつけてきた訳です。

元に戻って先進性に関してですが、沢山売れて広い分野のユーザーに使われてこそ、それが生きてくると思います。

Eシステムやフォーサーズがこのまま消えていくのでは？とネットで良くみます。
シェアがかなり少なく売れなければ次の開発コスト稼げないんじゃ？
じゃ新機種やレンズやアクセサリーのリニューアルペースも遅くなる？
じゃあしばらく現状維持？
実際フォーサーズはパナソニック事実上撤退して、オリンパスも新レンズ新ボディーなかなか出てこず共に停滞を続けてる・・・
これじゃ既存の先進性がどんどん薄れていくと思います。

それからフォーサーズの謳い文句である小型軽量化
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html
フォーサーズ専用設計で唯の一明るさとしても、ライカD25F1.4がEF50F1.2と同じような重さじゃダメだと思う。
以前にも他レンズも他社比較でそんな事をE-3のスレで書きましたが、フォーサーズの小型軽量の謳い文句は、特に標準画角の焦点距離以下のレンズで私には眉唾に思えます。


最後に。
先日出たローパスフィルターの件でひとつ。
先進のニオブ酸リチウムをオリンパス(フォーサーズ)も最上位機種に使ったらと思います。
採用したらイメージャー周りの光学系の質量を軽くできます。
イメージャーブレ補正の慣性質量を低下させ、応答性が良くなると思います。
あるいは低消費電力にできるかと思います。
それからニコンやキヤノンの様に2枚のローパスの内一枚をプロテクターにする"様な事"も採用したら、更に慣性質量を低下させられと思います。

まぁローパスもイメージャーの光学ウインドウもZDレンズの設計で考慮してあるはずなので、その辺の変更は難しいでしょうがね。

以上です。

お呼び出し頂いたついでに書きました。

では失礼致します。

書込番号：11860076

[DIGITAGON]

あはは・・ついつい＾＾；

http://digicame-info.com/2010/09/zuiko-digital-ed-14-35mm-f2-sw.html

このような魅力あるレンズ他にも有ったらな〜と思います。

ポートレート用に24、35、50、80相当の単焦点でF1.2〜1.4で、フルサイズ用の半分位の重さで有ったらな。
きっとE-420残してた。

ではでは。

書込番号：11860139

[ToruKun]

DIGITAGONさん

ちと反論になってしまいますが。


> ライカD25F1.4がEF50F1.2と同じような重さじゃダメだと思う。

なんででしょう？
重くて持てない？
小さく軽いに超した事はないですけど、そういう用途であればZD25mmF2.8でも使えばいいし、
Leica D Summilux25mmF1.4が小さくあるべきとは私は思いません。
このレンズを使うからにはそれなりのこだわりがあると思うので、大きすぎ・重すぎでなければ別に良いと思いますけどね。


引用いただいたURLのページに以下の記述があります。

> そこで、フィルム時代のしがらみを捨て、4/3型イメージセンサーを採用することによって得られる高画質化と
> 小型化の最適なバランスを追求して規格されたのがフォーサーズシステムです。

とにかく小さければいいという事ではなく、あくまで「バランス」ですよね。
小ささを求めれば、E-420 + ZD25mmF2.8 で良いんじゃないでしょうか。


何度か書いている個人的意見ですが、フォーサーズの「小ささ」とは「普通サイズを小さく」ではなく、
「巨大なモノを普通サイズに」って事だととらえています。
E-1と同時リリースが防塵防滴のHGレンズやフラッグシップのSHGレンズである事を考えればそれが設計者の意図かと思います。
E-420 + ZD25mmF2.8はあくまで副産物。


繰り返しになりますが、小さく軽い事に超した事はないかもしれません。
が、私にとっては1.5kgのレンズが300gになる事はそれほど重要ではありません。
だって、1.5kgなら普通に持てるので。

それよりも15kgのレンズが3kg程度に収まる事にこそ、大きな価値を感じます。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/200_500_28.htm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/90-250_28/

流石に15kgは私には手持ちは無理なので。（＾＾；

書込番号：11860514

[DIGITAGON]

ToruKunさん、こんばんは。

先ほど紹介したページからの抜擢です。

『4/3型イメージセンサーの対角長は、35mm判フィルムの約1/2。
したがって、同じ画角を得るための焦点距離が35mm判フィルムカメラ用レンズの1/2で済むため、光学系の大幅な小型化が可能になります。同じ明るさであれば有効口径は小さくなりますし、より明るいレンズを実現する可能性も高くなります。小型化と大口径化の両立、レンズの進化への期待がここから拡がります。』

と書いてあります。
それ以降も携帯性について書かれてます。
フォーサーズ陣営が敢えてフルサイズシステムとのサイズ・質量比較してます。
フルサイズと同等以下のシステムサイズと質量で、フルサイズシステムに負けない性能であると読めます。


なのでど25F2.8のコメントはしません。

超望遠側に関してはもう書きましたのでコメント控えます。

書込番号：11860868

[ToruKun]

DIGITAGONさん

レスどうもです。


> フルサイズと同等以下のシステムサイズと質量で、フルサイズシステムに負けない性能であると読めます。

その通りではないかなぁ、と感じておりますが・・・

フルサイズ600mmF4と比べてフォーサーズ300mmF2.8はコンパクトでありながら性能でも負けてはいないのではないかと。
（少なくともスペック上だけでも）
レンズでF2.8の明るさを確保できていれば、2倍テレコンを使ってもAFが使える利点もあるので、超望遠は更にメリットが
増しますね。

ここで、「フルサイズ300mmF2.8をトリミングで」、と言うご意見もあるようですがこちらはやはりちょっと違う気もします。
トリミングを比較に持ち出してしまうといろいろな部分で違いが出てくるので。

FJ2501さんも仰るようにまずファインダーの問題があります。
D700のDXクロップ機能を見ていると、大きさではE-3のファインダーを明らかに下回ります。
これをフォーサーズクロップなどしたら、それこそフォーサーズが揶揄される「井戸の底」みたいになっちゃいますね。
また、トリミングで同等の画素数を確保しようとするのであれば、大きな撮像素子の利点（高感度ノイズレス・階調）は
当然無くなる訳ですし。


> なのでど25F2.8のコメントはしません。
> 超望遠側に関してはもう書きましたのでコメント控えます。

つまり、全てのカメラ・レンズにおいて小型軽量でないとフォーサーズとして不適切ではないか？と言う事ですかね。

まぁ、仰りたい事も分からなくもないですが、私個人としては先ほども書いたように、
「コンパクトにして欲しいのは、大きく・重くて取り扱いが大変なレンズ」であり、普通のサイズのレンズは、
大きくて困ってはいなかったのですが、求めるモノは人それぞれですからね。
DIGITAGONさんにはPentaxのLimitedシリーズなどがお気に召すかもですね。


オリンパスもメーカーですので、あえて不利になる事は書かないというのは致し方ない部分かと思います。
「望遠側でコンパクトにはなりますが、標準から広角に逆に大きくなります。」
「撮像素子を小さくしてレンズを比較的コンパクトに抑えられますが、その分高感度には弱くなります。」
こういう事書くメーカーはまず無いですよね・・・

光学の世界は物理法則に縛られている部分がほとんどだと思うので完璧なモノはなく、どこかを伸ばすために
どこかを妥協しなければならない、バランスを求める事が必要かと思います。

そのバランスがフォーサーズはよさそうかなぁ、と思っている次第ですが、まぁ、ここも人それぞれですので・・・

書込番号：11861093

[405RS]

キヤノンのほうが優れてると思うんならおとなしくキヤノン使ってればいいのにね。
フォーサーズって人気者ですなー。

書込番号：11861509

[DIGITAGON]

ToruKunさん、こちらこそどうもです。

EVFならクロップしても使いやすいと思いますので、今後のEVF搭載機とEVFの性能アップを期待してるところです。
感度に関してですが、フォーサーズ1100〜1200万画素の画素ピッチとほぼ同等のキヤノンAPS-C1800万画素が上だと思います。
E-5では常用感度、がつんと上がってくると良いと思います。


＞その通りではないかなぁ、と感じておりますが・・・

いや・・・その通りかなぁと私もE-420買う前は思ってましたけどね。

以下個人の感想なので、お応えします。

で、正直D25F1.4の価格や重さはたまげましたよ。
で25F2.8は軽くてピンの深さも5.6相当だからスナップには良いかも知れないけど、ポートレートととなるやっぱD25F1.4かよ!って感じでした。

まぁポートレートならZD50F2でも良いんですが、もうちょい深度が浅いのあればなぁと・・・
で、D25F1.4以外で明るく軽い準望遠、標準、広角単焦点がいつまで経っても出てこないので嫌になりました。
（シグマの30F1.4や50F1.4はAPS-Cやフルサイズ向けを転用しただけだから魅力無かったし。）
それから私の使いかだと周辺までビシッと解像しなくて良いんで、明るい単焦点充実してマウントアダプター遊び出来る5D2になっちゃいました。
せめて、ニコン50F1.4G位の重さと価格の25F1.2やF1.4が一本有ったらまた違った展開になってたかも・・・
しかし今の状況みてると、やっぱり5D2主体で良かったと思ってます。

マイクロフォーサーズなら携帯性抜群のG20F1.7あるし、レンズやボディーの今後も期待してシステム組してみたいなと思います。

こんなヤツですが宜しくです。

では書き込み沢山して疲れたのでこの辺で。

書込番号：11861528

[DIGITAGON]

405Rさん、そうですね。

キヤノンが常に優れてると思わないけど、フォーサーズから乗り換えて今ので満足。

ナイスポチしていきます。

みなさん、色々失礼しました。

書込番号：11861973

[ポロ＆ダハ]

CANON　50mm/F1.2　φ85.8mm×65.5mm、590g、φ72mm
SIGMA　50mm/F1.4　φ84.5mm×68.2mm、505g、φ77mm
PANA　 25mm/F1.4　φ77.7mm×約75mm、510g、φ62mm

PANASONICの25mm/F1.4と比較するならSIGMAの50mm/F1.4でしょうね。
非常に残念な事に、後玉の大きさがnikonのＦマウントに制限されて
しまったいるため、理想とはほど遠い設計にせざるを得なかったのが
返す返す惜しいですね。もし、CANONのEFマウント専用にし、後玉を
限界まで大きくし、周辺まで丸い均等なボケが得られるように設計
してくれたら、良かったのですが、更に大きく重くなりそうですね。
CANONもnikonも、なぜ限界に挑戦しないんですかね？
たとえ、ドイツ製のレンズのように20万円オーバーになったとしても
LeitzやZeiss神話を打ち崩すくらいの標準レンズを作ればと思うの
ですが…

レンズの設計から言うと、フランジバックが40mmのフォーサーズと
44mmのCANONのEFマウントではそれほど差がないわけで、その条件で
25mmのレンズを作るのと、50mmのレンズを作るのとでは、決定的な
差が出てきますけど、フォーサーズが敢えて長めのフランジバックを
採用したのも、テレセントリック性のことを考慮すれば理にかなって
いるように感じています。焦点距離より1.6倍も長いバックフォーカス
をガウスの変形で設計できたPANASONICの25mm/F1.4は十分コンパクト
だと思います。
CANONやnikonのF1.2〜F1.4のレンズが、絞り開放から十分な性能が
発揮できていたら良いのですが、現時点ではPANASONICの25mm/F1.4
の域には達していないようです。

書込番号：11862523

[405RS]

E-5の話題からそれるので手短に書きますが、私もZD＆パナライカの潔癖なまでの光学性能に惚れたクチです。
本当に絞り開放から十分以上な画質で使えるんですから。

が、従来の「絞れば改善」するレンズでも、言ってしまえば必要十分な点もあるんですよね。
光量のあるところなら十分に絞ればいいし、暗所なら絞り開放時の周辺減光や像の流れはそれほど気にならないし・・・
例えば必要十分な画質でパナライカ2514より軽量小型なソニーの「はじめてレンズ」などは、私にとって魅力的に見えるレンズの一つです。売り方もうまい！

他社マウントに乗り換えた方をどうこう言うつもりはないのですが、まあ強いて言うならば、
東京に転勤になった大阪人が帰省時に地元の友人達に巨人の素晴らしさを語る・・・
度が過ぎるとケンカになっちゃうよ。

書込番号：11864081

[PX2100]

Ｅ−Ｘが２０ＭＰで完結すると思います。

書込番号：11867094

[デジカメ王子]

期待してスレ覗いたらこれだもん…。
いやになっちゃうなぁ。
発表前はいつもこんな殺伐としてましたっけ？

書込番号：11869699

E-5の噂

[イカノン]

すでに他のスレッドのレスであがっていますが、ちょっと長くて読みにくいので、別に立てます。

各社新機種のリリースや噂がでてきていますが、オリンパスにもいい噂が出てきましたね。

・E-5にはこれまで見たことのない機能が載っている？
・E-5は1.5メガ、19点AF？
・ミラー透過率を変更できるコンセプトモデルのカメラがある？

http://www.43rumors.com/ft4-more-about-the-olympus-e-5-the-puzzle-game-olympus-also-has-a-translucent-tecnology/
http://www.43rumors.com/ft5-the-olympus-e-5-has-indeed-some-never-seen-before-features/

http://dslcamera.ptzn.com/2010/9300
http://digicame-info.com/2010/08/e-3150019af.html

本当かどうか分かりませんが、噂であっても楽しみになりますね。
これまでいい情報があまりなかったので、早々と見切りをつけて他のマウントに移った方もいらっしゃるようですが、こういう情報があると期待してしまいますね。

私の場合E-3がまだ現役で問題なく使えるので、少なくとも今年は落ち着いて様子を見ようと思っています。
（噂どおりのE-5が出たら、思わず買ってしまうかもしれませんが。）

皆さんはいかがですか？

書込番号：11809875

[のび.jp]

m4/3ならレンズ2本とE-P2スペシャルキットが（ドイツで？）発表されたようです。

http://www.43rumors.com/continually-updated-olympus-announces-two-new-microfourthirds-lenses-and-a-special-e-p2-kit/

やはりE-5については何もなさそうですね･･･。残念

書込番号：11841629

[くろけむし]

マイクロフォーサーズ用のレンズは辰野製ですか？
どなたかご存知でしょうか？

書込番号：11841642

[ToruKun]

あら、ドイツの話だったんですか。

でも31日が間違いではなかったって事は14日も期待できそうかな。

書込番号：11841689

[りあく]

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2010b/if100901imagingj.cfm
フォトフェスタが順次開催です！
タイミング的に　E-5の話が聞けると良いですねっ！

書込番号：11845067

[答えは42]

営業所や支店でも行うと言うことは、E-5ほんとに出そうですね

書込番号：11845648

[くろけむし]

最新製品が勢ぞろいだそうです。
期待したいです。

書込番号：11845655

[りあく]

http://digicame-info.com/2010/09/e-5-1.html

もう噂に一喜一憂ですよ！ｗ

さらにスペックの噂です

以下引用

マグネシウム防塵防滴ボディ
デュアルメモリーカードスロット（CF+SDかSD×2かはわからない）
1200万画素センサー
11点AF
連写は6コマ/秒
手ブレ補正
アンチダスト機能
回転/チルト可能な液晶モニタ
720p、30fpsのHD動画
内蔵ワイヤレスフラッシュ
視野率100%のファインダー
引用終わり

、、、普通ですねｗ
まぁ歓迎できる進化かと、、、
まだ発表にもなってないですから　色々隠し玉があるとは思いますが、、、

書込番号：11846782

[ポロ＆ダハ]

りあくさん、こん＊＊は。

マグネシウム防塵防滴ボディ　　　＜変更無し
デュアルメモリーカードスロット　＜ＣＦが使えなくなったら改悪
1200万画素センサー　　　　　　　＜今更？
11点AF　　　　　　　　　　　　　＜変更無し（スピードは速くなった？）
連写は6コマ/秒　　　　　　　　　＜ちょっとＵＰ（せめてSONYに対抗して欲しかった）
手ブレ補正　　　　　　　　　　　＜変更無し（更に１段分改善された？）
アンチダスト機能　　　　　　　　＜変更無し
回転/チルト可能な液晶モニタ　　＜変更無し
720p、30fpsのHD動画　　　　　　＜オマケ程度ですね。（せめて1080i）
内蔵ワイヤレスフラッシュ　　　　＜変更無し
視野率100%のファインダー　　　　＜変更無し

この程度だったら、去年の夏に出して欲しかったです。

これがE-5だとすると、私が望んだ［E-5］は［E-7］として来年以降発表されるんでしょうかね。

書込番号：11847266

[shiba.n]

＞ポロ＆ダハさん
同感です。
この情報が正しいとすると、微妙ですね…。
ですが、とても楽しみです。

書込番号：11847557

[ここにしか咲かない花]

ほんとに微妙ですね。
色んなプロトタイプが有るみたいなので、まだ希望を持ちたいです。
以前特許関連で書き込みされてた特別なAFシステムとか。
画素数は1200万画素あれば個人的に十分ですが、E-30やE-620と全然変わらんですよね。高画素競争には反対ですが、せめて1500画素くらいあれば他社に見劣りしないのに。

>720p、30fpsのHD動画

プロ機の名を語るならせめて1080iには対応して欲しかったです。

書込番号：11847653

[Island photo]

マイクロからのフィードバックだけのマイナーチェンジが、フォーサーズの新機種として　３年ごとに出て来ることになるんでしょうか。

書込番号：11847905

[powshots]

８月末が９月中旬に変更になったのは、なぜだろうね。
単なるウワサの誤差であったのか、それとも最後の最後に新たなる改良が加えられるための２週間なのか。

書込番号：11848803

[13743]

>それとも最後の最後に新たなる改良
まさかの100色カラーバリエーション展開でしょうか（笑）

書込番号：11848943

[くろけむし]

噂通りの内容だとしたら、やはり地味ではありますね。
でも一眼レフの構造体を考えれば、これぐらいが現実的というか、これくらいしかできないのかもしれません。
撮影コマ数をさらにあげるには、バッテリーを変更しなければならないはずですから、その場合、それはそれで批判がでそうですしね。

もし、ちょっと派手な宣伝効果をねらいたいのであれば、他社のようにEVF化か多画素化ぐらいしかないでしょうね。
でもこれも諸刃の剣で、賛否両論ありますから、噂通りのスペックがやはり無難なところでしょう。

できれば、岩合さんが使っているグリーンカラーをE-5にもお願いします。
ブラックとグリーンから選べるようにしてほしいです。
塗装のバリエーション展開なら比較的簡単でしょ。
自動車のように有料色あつかいでも問題ないはずです。

書込番号：11849327

[答えは42]

噂話を見るに、一眼レフの機能はE-30からの進歩はほぼ無さそうですねえ・・・

書込番号：11849487

[りあく]

みなさまどうも

やっぱり隠している部分に期待ですかね

位相差検出方式AFとコントラストAFを同時に使うっていう
ツインオートフォーカスシステムが実装してあって
爆速でピントがあうとか、はずさないとか、、、
HDRをカメラ内で行うとか、、、
センサーを動かしてのティルト・スイングとか、、、

なんかあればよいなぁ、、、
あ、アートフィルターはあってもなくても良いです
たぶんつかわないんじゃないかと。。。

１２００万画素ってのも　なにか入れた事によって
１５００〜１８００万画素を見送った　と、考えたい！ｗ

書込番号：11850080

[さすらいの「Ｍ」]

このウワサが本当だと、ＭＦＴ　陣営が活気付くのですが．．．

http://photorumors.com/2010/09/01/is-this-a-new-fuji-camera-fuji-micro-s10exr/#more-5722

フェイクっぽいですが、望んでいる人は多いと思います。
本当であれば、ＦＴへの影響もあるかも知れません。

書込番号：11850108

[さすらいの「Ｍ」]

どうも、　このプロトタイプは

ＦＵＪＩＦＩＬＭ　ＦＩＮＥＰＩＸ　ＨＳ１０　のようです。
失礼しました。

書込番号：11850194

[りあく]

さすらいの「Ｍ」さん

面白いですよ！
もし、これが本当ならば（中国発の噂なんで微妙ですが）

•センサーはSuper CCD EXR←ここ重要ｗ

E-5に載ってるかもっ！
だから噂のスペックは1200万画素におさえてるのかっ！

、、、また踊らされている、、、（笑）

書込番号：11850497

[ΩRED]

現在520を使っていて、主目的たる屋内競技の撮影の為にα55やD300sを買ってしまいそうな、今日この頃…

でもE-5の発売まで我慢我慢と自分に言い聞かせてます
(;´▽｀A``

メーカー、機種ごとに得手不得手はあるでしょうが、縁あってOLYMPUS製品を使って気に入ってる者としては、E-3(5)は憧れの機体です。

期待を込めて発売を楽しみにしてます
(^_^;)

書込番号：11857370

E-3の後継機種が今年度中に発表になるのでしょうか

[アスコセンダ]

もしこの記事が事実に近いなら、今年度中にＥ-3後継機とマイクロフォーサーズのハイエンド機が発表されるようです。

ただセンサーが新型のものが搭載されると言っても、パナソニックの製品ならダイナミックレンジと高感度にはあまり期待が持てそうもないですがその点は改良されているのでしょうか。
すべては出てみないと解らないことですが。

それとマウントを改良するかもしれないそうですが、その場合、従来のユーザーはアダプター対応になるのであれば、あまり嬉しいニュースではないですね。

http://digicame-info.com/2010/07/e-3-4.html#more

書込番号：11742573

[salomon2007]

一番妥当な線はパナのGH1後継機GH2に搭載される予定の新しい撮像素子が搭載されて出てくることで、コダックの撮像素子は間に合わなかったか要求水準に満たなかったかで不採用って感じでしょうか。

書込番号：11789774

[まめしば５号]

「アサヒカメラ」９月号の２１０頁に、オリンパスの正式なコメントが出ていますね。
以下、引用です。
「マイクロフォーサーズ機に加えて、従来のフォーサーズ機の上位機種の開発を進めています。プロやハイアマの方々が求める、スピードや耐久性という点で、フォーサーズ機は、現在でもマイクロフォーサーズ機に対して優位性があるからです。反対に、それ以外のコンシューマー向けという商品では、市場の流れに沿って、マイクロフォーサーズ機が主流になっていくと考えます」
「43rumors」などの情報は揺れ動いていますが、直近のオリンパスの正式コメントでもあり、耐久性のある、しっかりした機種が出るのは、まずまちがいないでしょう。E-3 後継機種の登場は確実、E-620の後継は、ちょっと微妙なところでしょうか。もっとも、E-3 の後継とはいっても、見た目をスリム化してくるかもしれませんね。

書込番号：11793124

[ハンド部]

ほとんどの人がアマチュアカメラマンなんだから、人の機材（趣味？好き好き？）についての批評は不要ですね。
わたしもＥ−３には愛着わかなかったですが、本日、中古で２台目のＥ−１を手に入れました。どうしても２台目が欲しかっただけです。（理由を書くと長くなるのでやめます。）
旧モデルに魅了されたこんな奴もいるのです。飯のタネではないのですから、好きな機材で好きな写真が撮れれば、それでいいではないですか。
もしメーカーが撤退したならば、メンテされる間使い続けても良し、マウントを換えても良し。

書込番号：11803903

[かなでちゅ]

なんか盛り上がってますね〜＾＾
私はE-P1持ちですがオリンパスユーザーとして最上位機種の噂、気になります。
今月か来月に何か発表が有るんですかね〜〜＾＾
この機種の機能がE-P○シリーズにも関係は出てくると思いますので楽しみです！
こう言った噂が有る時はせっせとネットで情報集めに勤しむのもまた楽しかったりして＾ｍ＾

書込番号：11804152

[MT40]

25日発表のようですよ。

http://digicame-info.com/2010/08/e-5hd1200.html

書込番号：11804221

[ポロ＆ダハ]

MT40さん、こん＊＊は。

First trusted source tested the new Olympus E-5!!!
http://www.43rumors.com/ft4-first-trusted-source-tested-the-new-olympus-e-5/

これによると、E-5は1200万画素のままで、動画が付いたってことですね。
でも、この程度だったら、E-3nとでもして、去年発売しておいてほしかった
ぐらいの印象しかないですし、もうちょっとサプライズが欲しいです。
実際に試作機を使ったというカメラマンからの情報のようですけど、

しかし、同じ1200万画素のnikonのD300sはともかく、1800万画素のCANONの
7Dより画質が良いってどういうことですかね？
BEYER配列の1400万画素とか1600万画素ではなく、いきなり３層式の
1200万画素だったら素晴らしいですけど、公開特許からは、ちょっと
想像できないですね。

書込番号：11804332

[柿と種]

1200万ですかぁ
大きなサプライズはなさそうなんで、きっと液晶も23万のままなんでしょうねぇ
大きさ、防塵防滴、価格の次に気になるところです液晶の出来

あと少し、気長に待ちますかなっ

書込番号：11805159

[自然写真]

マウントの件は接点数の変更、というので間違いなさそうですね。
動画対応ということもあるんでしょうか？

ズイコーレンズで動画、ということにはワクワクする部分もありますが
自分は多分、使うことないだろうなぁ…

AFの高速化や暗所撮影性能の向上、防塵防滴あたりは通常進化の範疇ですからサプライズではないでしょう。
1200万画素がPENの焼き直し程度だったら、残念なサプライズかもしれません。

私個人は高画素信仰はありません。現在も800万画素機がメインですので。
でも、せめてK-7くらいあってくれたほうが世間的なアピールポイントになるし、4/3の認知度も高まるのにな、とは考えます。
フラッグシップがPENの焼き直し程度の1200万画素なら、雑誌での評価も厳しそうな予感がします。
ニコンも1200万画素機がメインですが、比較しやすいセンサーサイズでネチネチ言われそう。

外見も重量も、あまり変わりそうもないですね、デザインの大きな変更は冒険度も高いのかな。
バリアングル、必要なんですかね？
将来的に4/3を1機種だけにするつもりの、ラーメン屋の全部のせ状態なんでしょうか。
何にせよ、K-7より軽くはなりそうもないですね。


個人的には連写機能がどうなるかに注目しています。
C社にしたのも、この点が大きかったので。
7〜8コマいってくれれば、
欲しいんだけどなぁ…

書込番号：11805249

[ろーすとびー]

多少の小型化ぐらいはしてくるのかなと予想していたのですが、
それもなさそうな雰囲気ですね・・・。
液晶モニターさすがに据え置きなんてことはないと思いたいなあ。
現状で23万画素だと他社のエントリー機と同等かそれ以下になりつつ
あるわけですし。
何か一つくらいサプライズがあってほしいけど現実的に厳しそうですね。

書込番号：11805336

[FJ2501]

前にも似たような事を書きましたが、展示会用のプリントとか、印刷版下のために使う写真だと、1200万画素はA4（四切）で使いやすい画素数で、解像度の良いレンズを使うとA3（半切）でも対応可能、ピントがしっかりした写真ならB2でも十分いける画素数です。

もしこれが新しいフルサイズなら、個人的に1200万画素はきついと思います。僕は望遠主体の撮影で手持ちがほとんどなので、焦点距離が長い割に軽くコンパクトなカメラが必須だからです。

併用しているキヤノンの5D2と1D4は、それぞれ2000万画素超、1600万画素です。キヤノンのカメラシステムの超望遠レンズは、手持ちで丸1日使えるのは400mmF4のEF400mmF4DOIS程度なので、600mm以上が日常的に使えるE-3と同じ程度に被写体を大きくプリントするにはトリミングに耐える1.5倍以上の画素数が必要になるのです。

個人的にフォーサーズ用レンズは、ED70-300mm（600mmF5.6)、ED300mmF2.8(600mmF2.8)とAPO50-500mm(1000mmF6.3)を持っているので、テレコンも併用して600mmF2.8 / 840mmF4 / 1200mmF5.6のノートリミングで撮れる被写体なら、1200万画素あれば十分です。これは他のカメラメーカにはないアドバンテージだと思います。600mmF2.8相当で3kg台でAFが効くレンズはオリンパス以外にはありませんから。

ポロ＆ダハさんが指摘された画質は、E-PL1を他のカメラと撮影比較すればわかると思います。E-PL1の撮像素子と画像処理エンジンが出す絵はかなり優秀で、前に実写比較もしましたが、JEPG撮って出しだと、E-PL1はEOS 5D2に迫り、時に超える様な絵を出すことすらありました。

D300Sは使った事がありませんが、D300と7Dは会社の機材を使っています。D300は僕の腕では白飛びと、明暗差の大きい場所での色飛びを押さえるのが難しく、7Dは高感度撮影時とトリミングしてシャープネスを上げた時に、それまでのAPS-Cよりノイズが目立つ事がありました。ISO1600以下のJPEG撮って出しの単純比較で、E-PL1にはそうした欠点が見られません。個人的にE-PL1の画質の延長にE-5?の絵作りがくるなら、7DやD300Sより綺麗と言う評価もあり得ない事ではないと思います。

高感度ノイズはE-PL1でもかなり良くなっているので、個人的にE-5?ではAFのセンサエリアの見直しとC-AFの連写性能が改善されると嬉しいですね。

書込番号：11805351

[りあく]

　とにもかくにも　無事発売されそうで一安心
画素数も高感度とラチチュードが少しでも良くなってるなら問題なし！
モニターは　画素数増やしてほしいですけども

　そんなものいらん！といっていた動画も
最近仕事でスチール撮影と同撮で　Web用の動画撮影編集の撮影依頼が増えてきたので
意外と使うかも？
そうすると　いよいよSDスロット搭載ですかね

あとみなさん小さく軽くが希望みたいですが
現状のサイズが良いぁ、、、

しかし、、、下っ端のOGPS会員には　な〜んの情報も入ってきませんよｗ

書込番号：11805408

[ちいろ]

高画素指向って結構根強いんですね。
確かに世間的には「より高画素」の方が商品としての訴求力はあるかも知れませんが、果たしてE-3クラスを使うユーザーがそれ程の高画素を熱望しているのかどうかチョットばかり？な気がしますが。
少なくともE-300から使い始めてきた経験からすると800万画素でも出てくる絵に不満はなかったのです。
むしろ画素数UPによる恩恵より色調の違いとか明暗比の強い被写体への対応などの方が関心が高いような気がするのですがどうでしょうか。

本音で言えば画素数据え置きでも良いですから階調表現の幅のを求めます。OLYMPUSならではの色調をもっと強調しても良いかも。
防塵防滴という耐候性と言う面を除けばD300SやK-7とはユーザー層も違いますので敢えて背比べする必要など無いと思います。

液晶だけは大きくなって欲しいなぁ。E-520だと何とか老眼鏡無しでも文字確認が出来ますがE-3ではチト辛いので。
やっぱりバリアングルで来るのでしょうか？E-3クラスを求めるユーザーがホントにそれを必要としてるのかな。まぁいろんなニーズがありますからね。
ボディが同じようなサイズなら私はスルーするかも(^^;

書込番号：11805489

[自然写真]

技術は上から下へ、という考えは古いんですね…
開発時期が新しければそれだけ良い(高い)技術でしょうから、活用しない手はないのでしょう。
E-PL1については持っていない人間がアレコレいえませんので、
撮影実績もあるFJ2501さんの発言は正しいと思います。
焼き直しではなく正しい進化になるのでしょう。

しかし私は未だに革新的な技術やサプライズは最上級機種からであって欲しい、
と望んでしまいます。

「ハイエンドの憧れ」は機能的なものだけでなく、
スピリッツの部分もあって欲しいです。

書込番号：11805509

[くろけむし]

HG・SHGレンズは重いですから、ボディがあまりスカスカに軽くなりすぎても使いづらくなると思います。
E-3が採用しているチクソモールド製法によるマグ外装は、通常の製法よりも高密度にできる分、重いそうですね。
わざわざむずかしくて手間のかかる製法を採用したのに、それが理解されなかったのは残念です。（宣伝方法が悪い？）

K-7は、背面部分をプラスチックにすることでコストダウンと軽量化していますが、この方法には私は反対です。
マグ外装と主張するならば、全面を鎧のようにガッシリつつまなければ誇大広告になってしまう思います。

そもそも最上位機種であるならば、小型軽量化よりも、耐久性や信頼性を最優先に作ってほしいです。
ブッチギリの耐環境性能を有すれば、重くてもいいと思います。
できれば縦グリップ一体型が理想です。（20万円以下で）

書込番号：11805653

[茂右衛門]

あれこれ希望はありますが、E-3で失った…と感じる迅速な操作性(モードダイヤル、各種ボタンの省略)を少なくともE-1レベルに戻して欲しいですね
いまだに使いにくいです
できればFnボタンが1〜2個増えてると良いんですけど…やっぱむりかな(^^;)

書込番号：11805661

[りあく]

そういえば 噂にあった
ダブルフォーカスシステムってのが 搭載されるんですかね？
画期的といえば画期的ですが

書込番号：11805861

[eichan2005]

4/3rumorsに昨日と違う内容がアップされていますね。the Olympus E-5 has some features that you have never seen before into any DSLR! だそうです。ここは落ち着いて正式発表を待つしかないですね。

書込番号：11806985

[MT40]

スレ主さま、eichan2005さん、皆さんこんばんは。
日本語だとこれですね。

http://digicame-info.com/2010/08/e-3150019af.html

どうも何種類かのプロトタイプを、違うカメラマンがテストしているようです。
まったく違う情報が上がってくるのは、そのせいだったようです。
いずれにせよ、もうじきですね！

書込番号：11809161

[デジカメ王子]

もうじき・・・
いつになることでしょ。
フォトキナまでに何らかの動きがあると思いますが8月末も噂レベル。
もしかしたら今年中はないのかも。とも思ってきました。

書込番号：11869732

[syuziico]

デジカメ王子さん、9/14 発表の可能性が高いです ( ^ー゜）b

数ヶ月前から ９月発表との情報が出ていましたからね、

あと一週間、楽しみに待ちましょう、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11870045

夏 海の写真

[mao-maoh]

E-3 ５０ｍｍ　＋　テレコン

オリンパス機で、夏、海をテーマに写真アップしませんか。

画像は、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201007.html
三浦海岸の撮影会の合間に、
E-3　５０マクロ　＋　EC-14　７０ｍｍ（１４０ｍｍ相当）で撮った、海で、

向こう岸は、千葉の富津方面ですね。

１４０ｍｍ相当の望遠は（一般的には１３５ｍｍですかね）使いやすい望遠で、人物でも風景、スナップでもスポーツでも、扱いやすい画角です。

まあ、こういう海では、防塵防滴のE-3は良いですね。

書込番号：11683392

[ちいろ]

面白そうな題材なので加えてください。

写真は久米島ハテの浜、波打ち際です。
OLYMPUSブルーは空だけじゃないですね。海の碧さにも遺憾なく発揮されます。
高感度ノイズを性能のバロメータにしている方には理解出来ないでしょうね。

E-3＆14-54です。

書込番号：11683818

[SteepDeep]

夕方	朝方	昼間

拙いですが私も参加させてください。
ちいろさんの言われる様に、「高感度ノイズ」は盛大に出てますが、色や全体の雰囲気は実際に見た印象に近い絵を出してくれて、自分ではとても気に入っている夏の海の写真です。(フィリピンのある島ですが)
e-510 14-54 です。

書込番号：11686159

[Tako Tako Agare]

E-3+50-200SWD+EC20	E-3+50-200SWD+EC20

mao-maohさん、こんばんは

海の写真ということで、少し毛色の違った写真ですがお台場で毎年開催されるウエイクボード
の写真です。

これは去年の写真ですが、結構迫力のある写真が撮れるのでお気に入りのイベントです。

それから、ここにアップされた他人の写真をぼろくそに言うお方、ならばその写真よりも、
数100倍素晴らしい写真を是非アップしてください。

書込番号：11690532

[Tako Tako Agare]

上の写真一つ訂正です、2枚目はE-620に70-300 F4-5.6+EC14です。

書込番号：11690686

[ハード音痴]

Tako Tako Agare さん、同感です。
今まで無視してたけど、先ほど下のラストの書き込みを見て気分を害しました。
何が楽しくてわざわざ此方に嫌味を書くのか？凄くいやらしい性格です。
数百倍じゃなくても、少しでも良いから『おおぉっ！凄い！！』って写真を見せて欲しいですね(^o^

スレ主さん、話がそれて済みませんm(__)m
皆さんの写真、大変勉強になります(^^)v

書込番号：11692046

[ファイヴＧ]

E-3以外でもいいんですね。それでは先日、日本海に行った写真。
平凡な写真であまり面白みがありません。
海の風景写真ってどうとっていいのかわからなかった。

> ならばその写真よりも、数100倍素晴らしい写真を是非アップしてください。

> 数百倍じゃなくても、少しでも良いから『おおぉっ！凄い！！』って写真を見せて欲しいですね(^o^

そんな無理なこと言っては可愛そうですよ。
海に行く間も惜しんでまで掲示板に張り付き、ユーザーを監視しながら悪口書くのが唯一の生きがいだから。
カメラもフォーサーズ以外興味ない人なんです。気持ち察してあげて下さい。
でもあれだけ悪口書きながら、なぜオリンパスばかり気にしてるのか、その理由が気になります。何かオリに特別な思いがあるのは確かでしょうね。

書込番号：11692329

[与太話大好き]

沖縄の海	沖縄の海２	沖縄の海３	沖縄の海４

E-3での写真
私も参加させていただきます
撮って出しのJPEGです

書込番号：11693880

[ワニ卯月]

しまなみ海道(後にうっすらと四国の山が)	遠くの島影を・・・	・・・・・

mao-maohさん、みなさん、こんばんは。

大変美しい、海の写真を拝見していてチョコット仲間に入れてもらいたくなりました。
皆さんのように、海外や旅行先ではありませんが、私の住んでいる瀬戸内海も
なかなか良いものですのです。
まだまだ、初心者ですので構図などはまだまだと思いますが、よろしくお願いいたします。

本体はE-30で、レンズはZD 14-54 �Uを使用しています。

書込番号：11698006

[ちいろ]

伊良部島

「海の写真」は意外と難しいものですね。
海そのものを写すとなると構図が単純化されすぎてしまうので何を撮っても同じようになってしまいます。
色合いも「青い空と碧い海」が中心で砂浜や海岸線、雲をアクセントにするとしても配置が難しい。
海辺に咲く花を入れる、サーフィンや沖を行く漁船を入れるとか、いろいろ工夫するのが良いのでしょうね。
私はどうも右肩上がりに写るクセがあるようでE-3のフォーカシングスクリーンをグリット線入りのFS-3に換えたら水平が取りやすくなって失敗が減りました。

書込番号：11700145

[VIsonokiN]

東平安名崎	愛冠岬	羅臼から国後島を臨む

mao-maohさん　皆さん　こんにちは！

遅ればせながら、南と北からの夏・海の写真をupさせて頂きます。
（去年撮ったものです・・・価格.com 随分と久しぶりの投稿になります）

宮古島１枚と北海道２枚で、
いずれも、レンズは、VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6　です。
最近は（特に遠出の時は）このレンズ１本だけで出かけることが多くなっているのに、今更のように気づきました。

若干、水平がずれているずれている感じもあるので、ちいろさんのように、FS-3に換装した方が良いかもしれません。

E-3はいろんな点で納得し、気に入って使っているのですが、
Panasonic Leicaレンズも含め、いつまで4/3レンズが作り続けられるのか・・
昔の完全機械式レンズとは事情が違うところが少し心配です。

・・久しく使っていない、W Nikkor 35mm/F2.5 の傍らから・・

書込番号：11734737

[フォトンz]

ED7-14	ED35-100	ED14-35

久々の価格コム登場です。
夏・海のテーマは良いですね !!
私も参加させて下さい。
私のブログでもエントリーしていますが、
丹後半島の舟屋で有名な伊根です。
夏の撮影ではありませんが、E-3+ZDレンズだとこんな風景も撮れます。
ZDレンズを生かせるE-3後継機の登場に期待したいですね !

書込番号：11767868

[ワニ卯月]

14-54 �U　14mm	14-54 �U 28mm	14-54 �U 28mm

皆さん、こんばんは。

昨日、家の裏でチョッコと撮影してみました。
少し雲がかかってる所も有りましたが、スッキリとした青空が表現できたと思います。
構図は、チョット斜めになってしまいましたが、投稿させていただきます。

書込番号：11775699

[RapidShooter]

桜島	開聞岳

みなさんはじめまして。
面白そうなので参加させてください。

どうにも雲が多くてすかっとした青空じゃなかったけど…
夏らしさは出てる…かな？^^;

桜島の方はSIGMA2418、開聞岳はZD1442です。

書込番号：11783919

[OpenGL]

私も参加させて下さい。

機材：E-3と14-54mm（旧型）で

今年の６月末に下地島で撮影しました。

港をぶらぶらしていたら遊覧船を発見！！

その船に乗船(2500円）し、誘導灯の下まで行き撮影しました。左のPhoto！！

書込番号：11804531

結婚式の撮影なら？

[暗夜行路]

みなさんこんばんは。
半年ぶりぐらいに書き込みさせてもらいます。

週末に友人の結婚式があり、もしよかったらということで、撮影を頼まれました。
カメラマンにも頼んでいるようなので、気軽に撮影しようと思います。

とはいえカメラは２台持っていく予定です。
保有ボディはE-1,E-3,E-300,E-330,E-410,E-620がありますが、一応E-3とE-620を使おうと思っています。
E-3は確定で、もう一台をどうしようかと思っています。
現在候補のE-620はたまにアートフィルターを使った写真があってもよいなというのと、手ぶれ補正があるボディが残りはこれということです。
E-1やE-300も気になりますが。

レンズは14-35と50mmマクロ、予備に9-18mmとEC-14を持って行こうかと思います。
フラッシュはFL-50とFL-36Rですが、1台あればいいかなぁというぐらい。

レンズ類の保有はプロフィールを見ていただければと思います。

当方の保有する機材で、自分だったらこれを使うというものがありましたら、ご意見いただければと思います。
式まで時間がないので新規購入とか、保有機材以外というのはちょっと無理です。
それではどうぞよろしくお願いします。

書込番号：11628457

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

気楽に撮影するならそんなに機材要らないのでは、Ｅ−620に28mから135mまであれば足りると思いますけど、ストロボは必要忘れずに。

カメラ1台に交換レンズ2台、後はストロボ、ストロボの電池も忘れずに。

書込番号：11628621

[暗夜行路]

ＣＡメＲＡガＮＥさんこんばんは。
気楽に撮影なのですが、メインじゃなくなってちょっと気が楽になったという感じなのです。最初は、カメラマンを頼まないというようなお話でしたので・・・
とはいえ、友人の式を撮ってあげたいので、カメラ２台持っていこうと思います。

レンズは14-35ではなく、14-54でもいいかもしれませんね。14-35は14-54よりピントのピーク幅が狭い気がします。（はまればとてもいいのですが。）

ストロボはFL-50を持っていく予定で、電池もエネループを準備、充電も12本完了しています。

E-620はE-3との比較において、暗所AFが弱いので、２台使うと余計に感じますが、ちょっとストレスがあります。そこが２台目のカメラはどうしよう？というところにもつながるのですが。

式は室内ではなく外みたいなので、お天気を祈るばかりです。

書込番号：11628908

[R2-400]

14-35mmも9-18mmもまだ買っていないのでアレですが。

E-3に14-54mm、E-620に9-18mm（50mm+EC-14と交代で使う）
9-18mmだと内蔵フラッシュはけられるのでFL-36R装着。
装備を軽めにしてフットワークを利かせるのが狙いです。

9-18mmですが、披露宴でテーブルを撮るのなら
ズームとピントを固定して、足で調整するってのは駄目ですかね？

書込番号：11629100

[ToruKun]

ご無沙汰しております。

私だったらって事ですけど。

後で後悔したくないと思いますので、やはりカメラは2台が良いでしょうね。

メインはE-3、サブにE-620 or E-1。
E-1はAFはアレですけど、それほど速く動く被写体でなければ使えるかと。

で、レンズは迷うところですが。
・ZD 14-35mmF2.0
・ZD 50-200mmF2.8-3.5

状況によって使うかもしれないので
・ZD 70mmF2.8（ZD 50mmF2.0Macro＋EC-14）
も持って行くって事で。

新郎新婦を間近で撮影できない可能性もありますし、はなれたところから狙うのが何気に良さそうですよね。
望遠側は感度を少し上げられるE-3(ISO400〜800)、広角側はフラッシュで補うとしてE-1。
でもやっぱりE-620の方が安全ですかねぇ。

書込番号：11629528

[暗夜行路]

R2-400さんおはようございます。

E-3に14-54、E-620に9-18か50mm＋EC-14ですか〜
ストロボはFL-50とFL-36Rの２個使いですね。

ん〜確かに14-35にこだわらなくてもいいかも？
せっかく買ったんだから・・・という気持ちもあって使おうかと思ってますが、
実を取るのもいいですかね。

あ、前提条件が１つ漏れてました。
人数は少人数で、全体で20名ほどのこじんまりとした式です。親族＋友人が数名という感じ。
きっと広い会場じゃないと思うので、EC-14はお守りで、多分50mmまであれば大丈夫かな？なんて思っています。

こういうとき12-60があれば50mmマクロと２本だけで決まりって感じになるのかも？

書込番号：11629626

[暗夜行路]

ToruKunさん
こちらこそご無沙汰しております。

はい、後悔したくないという気持ちがあるので、手持ちの機材のなかで出し惜しみはしたくないなと思ってます。

で、２台持っていきます。なんだったら、ところどころでフイルム１台も引っ張りだそうかなんて思ったりも。

E-3とE-620かE-1（当方もそれで悩んでます。）
レンズは前提条件（遅れてすいません）どおりですので、50-200まではいらないかも？ですので14-35と50mmマクロという感じになるんですかね。そしてEC-14はお守り。

E-620は最後にあげるときに写真の中にアートフィルターを使えばアクセントになるなぁと思ったりもするので、そこは＋ポイントかなと思ってます。
それがなければ、E-1なのでしょうけれど。

書込番号：11629634

[ハード音痴]

おはようございます。

ふと思ったのですが、頼まれるカメラマンさんと違った見方で撮られた方が楽しいかなと。　

広角は１4-35(又は54)で、もう一つは50-200で遠くから気付かれない様にしてアップで素の表情を。ってのは如何でしょうか？

どちらにしても会場の広さを事前に知りたいですね。
頑張って下さい！(^^)

書込番号：11629985

[・ありん・]

オリンパスのシステムは所有機材をすべて売却します。

しっかりした黒が出ないからなぁ。
ノイズも嫌だし。


そしてフォーサーズとは画質が全く違うニコンかキヤノンのフルサイズに、
レンズは広角・標準・望遠ズームF2.8を３本と50mmF1.4と、
ガイドナンバー５０程度のスピードライトを持っていきます。


そもそもフォーサーズだから結婚式に使うシステムじゃありません。

書込番号：11630085

[staygold_1994.3.24]

9-18mmは一度試しましたが楽しかったです　＾＾
写真を撮ってよいタイミングで集まった人の輪をさらに外側からその状況として撮ったり、
接近しても引き流れるドレスの端までフレームに収めるその痛快さ！
画角の関係上で他の人達よりも１歩でも２歩でも前に出られるこのレンズはありですよね。
（前に出る分で仕事が済んだら速やかに下がる　笑）
難点は芯が出し辛いところでしょうか・・・

＞ニコンかキヤノンのフルサイズに、レンズは広角・標準・望遠ズームF2.8を３本
そりゃ疲れるな・・・

書込番号：11631902

[1-300]

ものすごーく　お久しぶりです。
他にプロのカメラマンが入るという事なので、いわゆる結婚式の定番ショットはお任せして
絶対プロが狙わない様なショットをSIGMA 30mm F1.4の開放近辺でしかもフラッシュを使わず、アベイラブルライトで撮影するというのはいかがでしょうか？
　私ならE-1を持っていきますが、ボディーはお気に入りを１台だけの方がフットワークが活かせますし、結婚式そのものを楽しめると思います。

　ずいぶん開き直った装備ですが・・・・。
なつかしい名前を見て思わず書き込んでしまいました。
結婚式、楽しんできてください。

書込番号：11632388

[暗夜行路]

ハード音痴さんありがとうございます。

そうですね、カメラマンを頼むので基本的なものはありますもんね。
自分ではいかにもなショットをねらってしまいそうでした。

会場には車で行くので、機材は別の鞄に入れて、望遠系もしのばせておこうかな？
ちょっと早めに行く用事もあるので、そこで会場を下見して、最終決定するとか。

そういう考えも浮かんできました。
ありがとうございます。

書込番号：11632767

[暗夜行路]

・ありん・さん

週末までにはできそうもないことなので、パスさせてもらいますね。

書込番号：11632774

[暗夜行路]

staygold_1994.3.24さん
ありがとうございます。
披露宴（？）はレストランですが、式は野外で竹林の中みたいなのです。
というわけで、広角は使えそうだと思っています。
9-18だったら、手ぶれの心配もなさそうだしE-1かE-300という手もまた出てきますね。

9-18と50mmマクロとか極端な組み合わせも楽しいかも？

書込番号：11632801

[暗夜行路]

1-300さんお久しぶりです。
はい、久しぶりすぎて、勝手がつかめません。
カメラのほうはちらちら使い続けています。

30mmF1.4ですか〜それもありですね。
チラッと考えているのが、フイルムカメラが１台があるのでそれを持って行こうかと。
レンズは50mmF1.5しかありませんが、これでちょっと変わったものをねらってみたりできるかなと思ってます。

式には車で行くのでお酒も飲めないですし、撮影を楽しんでみようかと思ってます。

ありがとうございます。

書込番号：11632892

[いいもの？]

おひさしぶりです！

望遠は絶対に必須だと思います。
とにかく忙しいです。
会場内移動の時間もままならぬほど見せ場だらけです。
スポットライトの動き見て、遠距離撮影は考えたほうがいいですよ。
自分の場合、全撮影の5割以上が手持ち50-200mmでした。

新郎新婦は、だいたいスポットライト浴びてるので
ISO800で1/25〜1/60あたりで結構撮れます。

２台体制でしたら、
14-54・E-620
50-200・E-3
露出に悩む時間もありませんよ〜
定番はプロに任せて、暗夜行路さんとの関係性でしか撮れない物を残してあげましょう！

書込番号：11637845

[暗夜行路]

いいもの？さんお久しぶりです！！

望遠必須ですか〜。
なかなか望遠って式とか２次会とかでは使ったことがないのですが、
そんなにいいもの？さんはつかわれるんですね。

こちらは式自体も全体で２０人ぐらいのこじんまりとした感じと聞いているので、
50mm＋EC-14ぐらいまででいけるかな？なんて思ってました。

式自体は野外でしかも今日は絶好の晴れ！！
ISOも100でいけそうかも。です。

ちょっと重いので50-200にするか、14-150にするか悩みますね。
あぁ、14-150ならE-620じゃなくていいかも？
また悩みが増えました・・・

というかあと１時間もしないうちに出かけてしまうのですけれどね（＾＾；

書込番号：11638392

[暗夜行路]

こちらはE-620＋14-35でした。	これはE-3と9-18

皆様、今日、無事？式に行ってきました。
結論からいうと、ボディはE-3とE-620。
レンズは割とたくさん持って行きましたが、おもに14-35、50mmマクロ、9-18を使いました。ところどころ、50-200、EC-14をかます、14-150を使いました。
結局、式には車で行ったので、使いそうなレンズをとりあえず鞄２つに詰め込んだというのがオチでした。
ついでにフイルムカメラも１台持って行って、数枚撮ってます。
顔が映ったりというのはあげれませんが、証明写真的に。
野外は２枚目のような竹林での式で今日は今までの天気がうそのようでしたのでとてもよかったです。

書込番号：11641706

[くろけむし]

結婚式、おめでとうございます。
きれいに撮れていますね。　(^^♪

日本メーカーのカメラなら、機種を問わず、たいていのものは撮れるんですよね。

書込番号：11648767

[・ありん・]

ノイズや被写体ブレ・締まりのない黒・浅く出来ない被写界深度を気にしなければね。


つまりコンデジでもokってことですよ。

書込番号：11649271

E-3 後継機 ・・・・

[syuziico]

デジカメｉｎｆｏに興味深い記事が出てました♪　だんだんと信用度が高い情報が出てきたようですね、

あと ２ヶ月ですかあ、愉しみです、　　E-3 後継機待望者の方たち、盛り上がってくださぁ〜い ｄ（＾○＾）ｂ

http://digicame-info.com/2010/07/e-5e-3914.html#more
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11605229

[こその]

ぽぽぽ！さんの投稿拝見しました。
新機種云々は当方にはわかりませんが、気に入っており壊れない限り使っていくつもりです。
単焦点レンズが出ればさらにいいのに、という思いは持っております。
「以前、E-3で、バッファフルでなくてもシャッターボタンを押してもシャッターが切れない、件で色々書かせて頂きました。」とありましたので、気になって少し過去のログを遡ってみました。
返答が膨大なため皆さんのをすべて拝見したわけではないのですが、この症状は当方のE-3にもあります。
他のカメラでそういったことはなかったことから、購入当初は、「いい瞬間だったのに、撮り逃がしたぁ」と歯がゆさを感じていました。
特に、とっさにシャッターを押すという場面で発生します。
今では、そういうもんなんだな、と落ち込むことはなくなりました。
ぽぽぽ！さんが色々と試験され、その結果のログであったにもかかわらず、ネガキャンといわれてしまうという部分に不条理な印象を持ちましたので、
当方の機種もそうですよ、という点だけ、お伝えしようと投稿しました。

書込番号：11681260

[ぽぽぽ！]

こそのさん、はじめまして。

幸いなことに、窓口となる大阪のサービスの窓口は素晴らしい対応で救われていますが、残念ながら修理部門はダメですね。

今回のトラブルと関係なくED 50-200 SWDが突然問題がでたりしているのですが、修理に出しても、症状でず、で戻ってきて、直ってなかったりと言うことが多いです。
ある時に、AFボタンを押してもピントを合わせに行かず無視されたりすることがありました。この状態になると電源をOn/Offしないと直りません。
これは10回も試せばすぐにわかる症状でした。
C-AFとかは関係ないです。別のボディで試しても症状は同じでした。
念のためにショールームの担当の方にも試してみて貰いましたが、2，3回で症状が出ました。
さらに念を入れてボディごと修理に出しました。

ところが、症状が出ず、で返却。
おまけに、直っておらず、やはり私が使っても、担当の方が使っても症状が出ます。
もちろん、輸送中にショックで症状が一時的に出ず、戻ってくるときおかしくなったと言うことも考えられなくもないです。
でも、それなら、何のために連絡先をお伝えしているのか・・・。
症状がでなかったら連絡して確認とかはないのでしょうか？

こういう事が数度も続いて再修理というパターンが多いので、あえてショールーム経由で修理をお願いし、さらにそちらの担当の人にも、確認して頂くという手順を取っているのですけどね。

どこか取れた、はずれた、みたいな修理はしっかりしますけど（当たり前ですが）、ちょっと難しいことはすぐに症状でずで戻してきて、直ったと言い張ることが多いですね。

またネガキャンと言われそうですが・・・

後継機も大事ですが、こういった、ユーザーへのサポートも含め変わって欲しいですね。

開発部隊が良い製品を作っても、こういう部分がダメでは、報われません。



そういえば、前回の書き込みで書き落としていましたが、フォーサーズ向けのレンズは当分でないそうです。
計画も無い感じのようです。
個人的には非常に残念です。

100mm Macro、とか、○○のSWD化、とか、色々希望がありますが、なにも無さそうです。

ボディに関しては、新しいものが出ても、一眼レフのシステムとして考えると、ユーザーへのアピールも少ない感じがしますし、結果的に大きなヒットにはならないでしょうね。

良い方向で期待を裏切って欲しいです。

書込番号：11682531

[一眼レス]

最後になるかならないかはE-3後継の売れ行き次第かもしれませんね。
売れる機種を作らんわけないでしょ。

書込番号：11682594

[答えは42]

売れないだろうけど、最後に一機種出して欲しい


良ければ買いますｗ

書込番号：11685876

[おっさまん]

オリンパスショールームに６月に行きました。そのときマイクロフォーサーズばかりが人気が出ている事を話すと、社員からE-3後継機の開発中である話をしていました。また以前から噂のあった100mm F2.0の事も出そうな事を期待させるような話をしていましたね？どちらも出るんじゃないでしょうか。

書込番号：11686429

[くろけむし]

フラッグシップカメラとレンズは同時にが発表されることが多いですから、期待しましょう。

書込番号：11687625

[syuziico]

みなさん、いろんなご意見を、ありがとうございました、、

　いろんな情報から推察して、この秋に E-3 後継機が発表されるのは間違いないようで ひとまずは安心ですね （ ＾ ＾ ）
自分は 常々思ってることがあるんです、
にんげん、十人居れば十色と言いますが、ことカメラに関してはどうして "排他的" になるんでしょうかねえ・・・・
もちろん このスレのことではなくて、他のスレでよく見られる書き込みのことなんですが、
もう少し ひとの考えや想いを尊重してもよいのではと思ってるんです、

　今回の E-3 後継機（E-5）についてもそうです、
E-1 から待ちに待たされた E-3 のときを考えればわかるように、オリンパスとはそういうメーカーなんだと思います、
２大メーカーのように、潤沢な開発力・資金力はないのは明らかで、そのわりには良心的な良い製品を出してくれてます、
"オリ党の中古買い" と一部の人は揶揄しますが、言いかえればたとえ中古でも欲しいボディの魅力があるということで、、

　他の方はどうか分かりませんが、自分は オリの画質が好きなんです、
むかし、銀塩一眼もほんの少しかじりましたが、その銀塩一眼と比べても フォーサーズの解像力には十分に満足です、
プロやハイアマの方には不満なところもあるかもしれませんが、いちアマに過ぎない自分には十分な性能なんです、
新型ボディの開発ペースは ご存知のように不満なところもありますが、今後ともオリンパスには頑張ってもらいたいと
熱望せずには居られません・・・・

最悪、先々 フォーサーズが撤退することになったとしても、自分は現有ボディが壊れるまで使い続けていきます、
　・・・・とは言っても、撤退・・という可能性はとても少ないと考えてます、
これだけ素晴らしいレンズ群を保有しているんですから、それを無にする選択はないだろうと・・・・
希望的観測に過ぎませんが （笑）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11703599

[Tranquility]

>にんげん、十人居れば十色と言いますが、ことカメラに関してはどうして "排他的" になるんでしょうかねえ・・・・

にんげん十人いても、他の九人と違ってもいいと言える人は一人くらいしかいないのでは？
他の人と同じだから安心、という考え方が実のところ本流なのですよ。

選択の判断を他人の目にゆだねるのです。
その他人が、いわゆる権威のあるメディアや人物ならなお安心。

そういうタイプの人間は、それでも自分の選択眼に間違いがないと思うから、無意識に「自分が見限った規格にいまさら優れたものが出て欲しくない」と思うのでしょう。だから、自分の選択眼に自信が無い人ほど自分の選択以外の存在を躍起になって否定するのです。
物事の多様性を受け入れられないのですね。

書込番号：11704283

[・ありん・]

＞　そういうタイプの人間は、それでも自分の選択眼に間違いがないと思うから、無意識に
＞　自分が見限った規格にいまさら優れたものが出て欲しくない」と思うのでしょう。だか
＞　ら、自分の選択眼に自信が無い人ほど自分の選択以外の存在を躍起になって否定するので
＞　す。物事の多様性を受け入れられないのですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022003/SortID=11607470/#11707112
ここをご覧ください。
オリ厨がキヤノン１Ｄ系をみんなで小馬鹿にしています。
このことを仰りたいのですね♪

まともな超音波モーターさえ持てないレンズを製造してるオリなのに。


ニコン・キヤノンＤ一桁機はオリユーザーにバカにされるようなカメラじゃないよ♪
この２社がどれだけカメラの性能を引っ張り上げてると思ってんだ！！？？

太刀打ち出来ねぇからっていつも逃げ出すのはどこのメーカーだ！？

パナのデジ一の方向見とけば、追随してるオリの４/３の将来が見えるよ。はっはっは♪

書込番号：11707218

[syuziico]

Tranquilityさん、なるほど♪　おもしろいですね、心理学の講義を聴いてるみたいです〜 （ ＾ ＾ ）

　＞他の人と同じだから安心、という考え方が実のところ本流なのですよ。
　＞選択の判断を他人の目にゆだねるのです。
　＞その他人が、いわゆる権威のあるメディアや人物ならなお安心。

言い得て妙なり！ ですね ｄ（＾○＾）ｂ
あくまで イメージとしてなんですが、欧米の人たちは確固たる自分の考えを持ってるから、自分なりのスタイルと言うか
そんなものを持って生きてらっしゃる方が多いように思います、
その点、日本人（＝アジア人）は、寄らば大樹の陰・・・多数派に迎合する気質が強いようですね、

　自分は、オリ以外の他メーカー製品をけっして否定するものではありません、
むしろ、おおいに評価して、凄いな！ とさえ思ってます、
自分の撮影スタイル、技量の程度からして、今現在 所有しているシステムで 必要にして十分ということなんです ( ^ー゜）b

ただ、近い将来 Ｅシステムのフラッグシップ機の後継機が出るのなら、ほんの少しだけ "背伸び" して
購入を検討してみようかな・・・・ 程度のことを思ってるんです、

　他メーカー、他マウントを貶めるようなことは絶対にしたくないですねぇ ( ^ー゜）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11708410

[禁・禁煙]

・ありん・さん　のコメントの横にこの製品の満足度★★☆☆☆と並んでいるとホイホイにかかったのが良くわかりますね。
どちらのユーザーさんか知れませんが（安直にニコキャノとは思えませんので）必死でID真っ赤ですよｗ

書込番号：11710665

[XJR1250]

1D系はいいカメラだと思いますよ。（使った事ないですけど）
ただ、1DはCANONの製造物であって、ありん＋の手柄でも何でもないわけ。
他人が作ったものを「どーだ！すげーだろ！」なんて威張り散らすのは読んでいて恥ずかしくなります。
そんなのは中学生で卒業しないとね．．．

書込番号：11710753

[会津の文太�V]

パナのデジ一の方向見とけば、追随してるオリの４/３の将来が見えるよ。はっはっは♪

何がおもろいんですか？

間もなくいいもん出ますよ。（＾ｖ＾）

書込番号：11712906

[HIRO WOMAN]

写真はどんな機材を使っても撮った写真がどうかの世界と思う。
写真を撮る上で必要な事は
１．天候に左右されずに撮れる。
２．画質・色調が自分の感性に合っているか。
３．撮った画像にゴミがない。
写真を撮る上で基本が出来ているかが大切と思う。

特に３は一日に何百〜何千撮るプロの必要条件と思う。
そういう意味でＥ−３を使っていますが
ＡＦに関し弱い部分はあるがそれは次期後継機に期待する。

オリンパスＺＤレンズ１４〜３５ｍｍ２．０の描写はデジ一眼Ｎｏ１と
惚れ込んで撮っています。
Ｅ−３との相性が合わずピント調整に２〜３度サービスセンターに
行ったり来たりしたが、本来の描写を叩き出すと
これがオリンパスの描写なんだと設計者の思いに感心し使用している。

万一、今日オリンパスがデジ一眼をやめても七年間はメンテナンスの
修理が可能だからその間に撮るカット数は膨大な物になると思う。

それよりもカメラ・レンズの性にしないで自分の感性を
もっと高めてゆきたいと思っている。

書込番号：11719010

[あきはばらマン]

結局E-3後継は出そうですね。
それは良いニュースです。

書込番号：11726804

[HIRO WOMAN]

沢山のナイスを頂き感謝申し上げます。
ありがとうございます。

カメラ・レンズは、５年１０年で大きく変わります。
大切なのは今、自分が撮りたい写真は何なのか？
それが明確になれば、カメラもレンズも決まると思います。

他人のカメラ・レンズはどうでも良い事で、大切なのは
今使っているカメラ・レンズの持つポテンシャルを引き出す
技術・感性を自分らしく高める事と思います。
写真の世界は、いかに自分を表現できるかの世界と思っています。
人真似、あの人がこうだから、あの写真家はこうだから関係ありません。
自分らしく自分の世界と自分を探し出してゆくのが写真の世界と思います。

設計者は制約のある中で（マウント径・会社の方針ｅｔｃ）
他社よりも良いカメラ・レンズを創ろうとする。
カメラマンはカメラ・レンズの設計者の思いにこれは良い！と
思えば購入し感性と技術を磨き使い切る。
そのことによりさらによい写真文化が生まれると思います。

多くのメールに関するお礼の返信とさせて頂きます。

書込番号：11727460

[ラフ・スノーローダー]

紅 麿路さん！

私はE-3の後継機よりもスーパーズイコーが消えてくれたことが嬉しい
ですが。

2010/07/25 12:47　[11675464]

　スーパーズイコーさんの事を、批判しているかの様なことを書き込めるのですから、あなた自身が以前書き込んで私が何度も質問してまともな答えていない

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9963985/

「私から言わせればオリ機もインスタントフード以下の写りだと思いますがね。

笑わしちゃ駄目ですよ(笑)

オリ機のレンズは駄菓子屋の駄菓子て感じの写りでしょうが

2009/08/10 20:38　[9979948]　」

について、責任を持って答えられる様になっているのですね！

私は、高価なE-3を購入するために苦労してきたのですから、しっかりとした根拠も無く、あなたがこの様な事を書いたのであれば許される事ではありません！

あなたが、安易にこちらの掲示板に登場したのでなければ答えを用意しているはずですよね！
そうでなければ、あなたがスーパーズイコーさんの事をどうこう書き込む資格はないと思います。

書込番号：11739969

[かなでちゅ]

例えフォーサーズのボディがE-3後継機で最後でもレンズは使えますからね＾＾
ボディの新機種を発売しなくてもレンズだけ出せばいいのかな？？って無理ですね＾＾；
既存ユーザーだけを対象にしてたらメーカーの体力が持ちませんね…。
何れにしてもどんな機種が出るのか！様々な噂が飛び交ってますけど。
それが楽しみです。

書込番号：11804172

[O.O.T.]

久しぶりに投稿をみましたがかなり盛り上がっていますね〜（私は色んな所へ行って
撮影して楽しんでいました♪）
否定されているコメントを読むと、性能のイロハを色々勉強されたり、
実際に使用した感想をご丁寧に書いていただいているんでしょうが、
わざわざクチコミに参加せずに自分のお気に入りの機種のクチコミにバン×2
その機種の良い部分をコメントしたら良いのにと思いますね。
実際、機種のポテンシャルを最大限引き出している人ってほんの一握りでしょうから、
ネガティブなコメントを羅列するのではなくこのようにしたらポテンシャルが上がるよ
というような参考になるコメントをしていただきたいものです。
さて、E-3後継機ですが、10月に出るでしょう♪とても楽しみです！
オリファンの方、ワクワク待ちましょう〜♪

書込番号：11807314

[会津の文太�V]

＜　否定されているコメントを読むと、性能のイロハを色々勉強されたり、
　実際に使用した感想をご丁寧に書いていただいているんでしょうが、
　わざわざクチコミに参加せずに自分のお気に入りの機種のクチコミにバン×2
　その機種の良い部分をコメントしたら良いのにと思いますね

　全くの、同感ですね、一部バカにしたコメントがありますが、ほんと不快ですね！

多少スペック的に、劣っていても、なんの問題があるんでしょうか？


わたしは、基本的にあまり、スペック、専門誌等の評価は、あくまでも参考のみにしています、デジタルになって、実際使ってみて、オリンパス機も購入しました。

車も、おなじですよね！最近カタログのみで、試乗もせずに買う人が多いそうです。全く考えられません、カメラも同じだと思います。


後継機大変、楽しみです。（＾ｖ＾）

書込番号：11815489