タイプ：一眼レフ 画素数：1180万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全1348スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 【1st Shot】オリンパスE-3実写画像 Reported by 山田 久美夫 |
17 | 34 | 2007年11月7日 01:15 |
 ライブビュー |
5 | 11 | 2007年11月6日 16:27 |
 E-3体感フェアに行ってきました。 |
48 | 31 | 2007年11月14日 13:05 |
| みなさん、体感フェア、いかがでしたか？ |
12 | 6 | 2007年11月5日 22:20 |
| OM１以来、３０年ぶりのOLYMPUS１眼購入か？ |
10 | 18 | 2007年11月6日 00:46 |
| デジカメウォッチにレポート出ました |
13 | 14 | 2007年11月3日 15:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
うーん。なんとも言い難い感じ。特に作例のオレンジの花を撮ったものなんてブレでしょうか。とてもE-3+ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4 SWDの実力を示しているとは思えない。ここの皆さんがE-3以外で撮られた写真の方がよほどよく撮れていると思うし、E-3+ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4 SWDのポテンシャルはこんなもんじゃないと思うのは自分だけでしょうか。
前もE-410か510の作例について、こんなことがあったような。
書込番号：6945079
3点
確かにいまいちですね。今まで海外の作例が総じて好印象だったけど、解像感が無く
色乗りも悪いですね。どうしちゃったの？って感じです。
書込番号：6945399
3点
なにか手ぶれしてる風に見えますねぇ
それと、レンズ性能を見せたいんでしょうけど
絞り開放のｺﾏが何点かありますから、
見る側もそれようの意図と理解しなきゃならんでしょうね。
とにかくバリバリ最高画質を求めたくなるものですが
書込番号：6945597
0点
40Dのレポートでも、いろんなクレームを言われていたような気がします。
書込番号：6945688
0点
>40Dのレポートでも、いろんなクレームを言われていたような気がします。
このスレでしょうね
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6675243
書込番号：6945868
0点
そんなにひどいですかね。 ぱっと見綺麗な場合，壁などに貼ってずっと見ているとだんだん不自然に思えてきたりすることがあるような気がします。 だから今の作例が良いといっているのではありませんが，私にはそんなにひどいようには思えないです。 カメラの善し悪しと被写体の善し悪しはまた別問題と思いますし，多分，印刷のための後処理をすればそれなりの写真（プリント）になるのではないでしょうか？
書込番号：6946584
0点
ブレてるのかピントがあって無いのか？・・というのは論外ですが・・。
夜景とか、山のシルエット、ビル面など、撮影条件的に描写が難しい被写体にしては
結構がんっばってるなと個人的には感心してます。
んでも。
日本丸のネーム部分（日陰の白い船体部分）がパナのL10の時もそうなのですが
光量が充分回らない面の描写がどうもおかしい。白い質感がなく、拡大してみるとISO-100から400でも亀甲状に赤・緑・青と妙なカラーノイズがでてる・・。Live-MOSの嫌な特性？
書込番号：6946673
0点
こんばんわ＾＾
Ｅ５１０を愛用しているものです。
デジカメ ウォッッチの山田さんの
実写テストって、どこのメーカーでも、
なんかいまいちの写りですよね。
Ｅ５１０を買う前に実写テストを見たときも、
今ひとつの印象でしたが、実際はテスト写真より
良い写りをしていると思いました。
なのでE−３も、このテストよりも良い絵が出ると思いたいですね。
でも、発売前にこんな画像が出ると
少し冷めてしまうので、見ない方が良かったです＾＾；
書込番号：6947247
0点
なにかピンぼけ写真みたいです。カメラマンの腕が悪いのだと思います。三脚ではなくて手持ち撮影ではないでしょうか。被写体もぱーっとしないし、写真センスが悪すぎ。この人、ほんとにプロですか？下手な人には撮ってもらわない方がいいですね。
それに夜景はいやにノイズが多いですね。特に暗い空の部分。ＩＳＯ１００じゃないと見れない感じですが。夜景はこんなもんですか？
書込番号：6947316
0点
やはり写真の善し悪しは機材で決まる物ではない。ということを自戒の意味を含めまして再認識いたしました。
書込番号：6947330
1点
追伸です。
こんな写真を見つけました＾＾
これ見たら、また元気が出てきました〜＾＾
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200711/1194100607.html
http://fotopus.com/naviblog/hagihara
書込番号：6947419
2点
E-510を持っていますがE-3に買えようかと思いましたがこの絵を見てちょとがっかり。
浮気しないでE-510で行こうかと。次に期待します。
書込番号：6947556
0点
山田さんへ原稿依頼いくのかなあ
ＮＩＫＯＮのＤ３，Ｄ３００の実写も。
デジカメＷａｔｃｈを１２月から見ないことにしよっと。
書込番号：6947688
1点
小さめの撮像素子に1000万画素なら、こんなもんでしょ？
ピクセル等倍で見れば、そりゃぁキツイと思いますよ（^^；；）
ＮＲはかなりあっさり目でしょうか？ 人によってはもっと効果を強めたくなる
かもですネ。でも、ノイズで叩かれていた頃のことを思うと、頑張った跡も感じ
られますが・・・？？
書込番号：6947716
0点
カメラマン太郎さん
>E-510を持っていますがE-3に買えようかと思いましたがこの絵を見てちょとがっかり。
がっかりされることは無いと思いますよ。少なくともE-510よりは高画質(表現力というべきか)を吐き出すはずだし。
事実はE-3発売後に、ここのE-3を購入された方々が、ホントの実力を提示されると思いますが、自分は今回のインプレスの写真は見て見ぬふりをすることに決めました(笑)。
書込番号：6947758
0点
私も発表と同時に、本体と新レンズ２本を予約しているのですが、山田氏はじめ次のような海外のサンプルを見て、少々購入を再考している一人です。
http://www.keneth.info/fourthirds/2007/11/01/even-more-olympus-e-3-sample-pictures/
オリンパスブルーに惹かれ購入し、さらに２年前の上高地での土砂降りの中の撮影でもビクともしなかったE-1の後継機として発表と同時に予約したのですが・・・（ブルーはビビットに設定すれば、E-1に近い色がでるとSCの方が説明されていました）
タフなボディとノイズリダクション＋手ぶれ補正だけでは、正直ちょっと迷います。すみません、マイナスな思考で。
原因は、ボディ？レンズ？それとも腕なのでしょうか？
書込番号：6947974
0点
ピクセル等倍で比較されたら、『フルサイズ ＞ ＡＰＳ-Ｃ ≧ 4/3』 になり易いです
からネ。ユーザー側もそういう事を頭に入れておく必要があるんじゃないでしょうか？
ピクセル等倍で比較される事が予想されるなら、シャープネスを上げた画質設計を
しておけば良いのですが、そうすると今度はノイズが目に付いたりして、努力の跡が
水の泡になったりするでしょうし・・・。 プリントサイズでＡ４程度までが多いと判って
いるなら、そこに焦点を合わせた絵作りをする方が堅実で誠実だと思えますが？（^^；）
書込番号：6948115
0点
デジカメWATCHにちゃんと抗議すればいいと思いますよ。
だいぶ前に他の人の記事であまりにひどい間違いだらけのものがあったので抗議のメールを送ったことあります。もちろん間違った部分もきちんと書いて。当然後で修正はされましたが、すくなくとも筆者の思いこみでちゃんとマニュアルも読まずに書いてあった部分があったので、そこの部分はかなり強く抗議したことがあります。
少なくとも、撮影もカメラ側の設定をちゃんと書くべきだと思いますがそれがありません。例えば、高感度での撮影も例えばノイズフィルターはONかOFFとか、ピクチャーモードの設定もどうなのかとか、ちゃんと書くべきでしょう。
それと、確かに被写体については、他のカメラとの比較という意味で同じものを狙っているのでしょうが、それにしても天候も違うでしょうし、なにも同じ場所にこだわる必要もないように思います。屋外で完全に同じ光の具合というのは再現不可能ですからね。
書込番号：6948238
0点
それ違う。
フルサイズは今のところ、ノイズリダクションを強力にかけた絵作り
の機種しかない。よって、ノイズは少ないがべったりとした絵とも言える。
（デジカメマガジンの、紅葉の写真なんか酷い。）
もっと許せないのは、こうした絵作りをごく一部のメーカーが「正しい。」と
宣伝すること。ユーザーの好みをおしつけて、安易なレンズでごまかそうという
意図を感じる。
E-3・L-10は、ユーザーの好みによってノイズリダクションを可変できる。
これは評価すべきである。
書込番号：6948389
0点
この後に14件の返信があります。
デジタル一眼レフでパタパタしないライブビューは
L10のコントラストAFとE-330のAモードだけだと思います。
D300もコントラストAFができますがスピードの関係か
三脚前提のモードみたいです。
書込番号：6942825
0点
＞デジタル一眼レフでパタパタしないライブビューは
＞L10のコントラストAF
えっ、そうなんですか？？
書込番号：6943196
0点
kagura03374様 回答ありがとうございます。
＞L10のコントラストAF
↑に、関してです。
L10を所有しておりますので、試してみます。
説明書の補足（別紙）に「シャッター音が２度します。」と
書かれており、「まぁそんなものかぁ」(^_^;)と。。。
E-3で同様なら、考えてしまいます。
書込番号：6943339
1点
GEN_EDUさん、L10のライブビュー撮影時の動作について、関心があります。
2回シャッター音がするそうですが、どういう感じなんでしょうか。
１、シャッターを切る前に「カシャ」、シャッターを切った後で「カシャ」ということですか。それとも、
２、シャッターを切った後で「カシャ、カシャ」ということでしょうか。
L10の板でも発言しているのですが、AFの方式が「位相差検出法」だと、ミラー・ボックスの底部にあるAFセンサーに光を当てて測距しなければならないので、ライブビューのために上に上がっていたミラーをまず降ろして（カシャ）、AFセンサーで測距してから、ミラーを上げて戻して（カシャ）、シャッターが切れると、再びミラーが下がって（カシャ）、そして上に戻って（カシャ）、ライブビューが継続できることになりますね。
シャッターボタンを押し続けて、測距からシャッターを切る動作まで4回、カシャ、カシャさせるか、「AEL/AFLボタン」を押してまず測距し（2回、カシャ、カシャ）、それからシャッターボタンを押して、シャッターを切って（2回、カシャ、カシャ）、という動作になるかと思います（E-410/E-510の場合。E-3も同じかな？）。
L10は、AFの方式が「コントラスト検出法」も併用していると聞いているので、私はミラーを上げてライブビューの状態のままで、測距して、シャッターが切れる動作もすると思っていました。ひょっとして、シャッターが切れてから、ミラーが一旦下がって（カシャ）、そして上に戻って（カシャ）、ライブビューが継続できるという動作なのでしょうか。この辺りに非常に興味があります。
敢えて「コントラスト検出法」という、ま、若干、ピント合わせに時間がかかる方式を採用しているのならば、レンズ固定式のFZシリーズのような挙動になるのかと思っていたのですが、違うみたいですね。
ライブビュー撮影時のAFの方式が、MFだけという機種もありますが、この場合はどうなのでしょう。ご存知の方がおりましたら、この点も教えていただきたいです。
書込番号：6944753
0点
（最後の質問部分訂正）
「ライブビュー撮影時の測距の方式が、MFだけという機種もありますが、この場合はどうなのでしょう。ご存知の方がいらっしゃいましたら、この点も教えていただきたいです。」
書込番号：6944789
0点
一般的な一眼レフのシャッター動作は、
1. ミラーアップ
2. 先幕動作（シャッターが開く）
3. 後幕動作（シャッターが閉じる）
4. ミラーダウン
5. 先幕と後幕が初期位置にリセット
です。
ライブビュー中は、2の状態（撮像素子に露光中）ですので、
撮影は、
3→4→5→1→2→3→4→5→1→2
の動作になります。
1と4が2回ありますから、ミラーが2回上下します。
書込番号：6945342
4点
>ライブビュー撮影時の測距の方式が、MFだけという機種もありますが、この場合はどうなのでしょう。
40Dは（AFもありますが）MFの場合、シャッターを押すとミラーなどは一切動くこと無く即シャッターが切れます。
押した瞬間撮れるのでMFということを除けば一番コンデジに近いリズムで撮影が出来ます。
3型液晶だとF値の明るいレンズなら拡大しなくてもけっこうMFでピント合わせが出来るので普通の撮影にも使えます。
書込番号：6947079
0点
ちなみにシャッター半押しのままシャッターボタンを何回も押せばミラーが動くことなく
ライブビュ−のままずーっと連写できます。
書込番号：6947115
0点
もーたろうさん、203さん、ありがとうございます。
いま、改めて、「ライビューってどうなっているのか」とカメラをいじくっていましたが、どういう動作をしているのだろうと考えているうちに、こんがらがってきました（笑）。ミラーが「キュ」というような音を立てながら、上がったり、下がったりしていて、もう、まどろっこしいんですが（笑）。
40DのMFのような動作だったら、使い易いですね。E-3は、E-410/E-510と多分、同じような気がしているのですが、これは将来的に改善していく余地がありますね。
不思議なのはL10ですが、このカメラはまだ触ったことがありませんが、ライブビュー時にコントラスト検出方式を採用しているのならば、コンパクト・カメラと全く同じように使えそうな気もするのですが、どうしてそうならないのか、良く判らないでいます。少なくとも、ミラーを動かす必要はないように思いますが。
多分、ライブビューができるということは、コンパクト・カメラのように、機械式シャッターは開放になっていて、その代わり、電子シャッターが秒間30コマなり60コマなりの連写をしているのでしょう。コントラスト検出方式だったら、そのままの状態でピントあわせもできるハズですよね。シャッターを切ると、電子シャッターが切れて、機械式シャッターが一度閉じるのでしょうか（とすれば、ここで音がするでしょう。コンパクト機でも擬音の電子音をOFFにしても、音がかすかにします。）。そして、機械式シャッターが再び開放になって、ライブビューになるのかな。
ま、L10については、あれこれ想像していますが、判りません（笑）。
書込番号：6947921
0点
Oh, God!さん 出張の為、遅くなりましたm(__)m
>１、シャッターを切る前に「カシャ」、シャッターを切った後で「カシャ」ということですか。それとも、
ご質問ですが、（１）の感じです。動体ではシャッターラグ出ます。
ここに記事出てますので、よろしかったらご参照ください。↓
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/10/l10_01.html
E-3購入を検討しているのですが、追加で液晶モニターの質（L10はよろしくない）を
オリンパスに問い合わせて見ようと思っております。
書込番号：6949463
0点
GEN_EDUさん、ありがとうございます。
ご紹介の記事、読みました。L10について、こんな風に書かれていますね。
「ピント合わせが終わってそのままシャッターボタンを押すとシャッターが切れるが、一般的な一眼レフカメラと同じく、ミラーダウン、ミラーアップ、シャッター走行、ミラーダウン、ミラーアップという一連の動作が行われる。せっかくコンパクトデジタルカメラと同様のライブビューの操作感を実現しているので、シャッター動作もシンプルにならないかと思うが、センサー方式上の制限とシャッター走行のシーケンス制御との関係もあって現状では致し方ない部分である。」
「センサー方式上の制限とシャッター走行のシーケンス制御との関係もあって現状では致し方ない部分」？
う〜ん、何だか煙に巻かれてしまいました（笑）。
書込番号：6950351
0点
六本木ヒルズにオリンパスE-3体感フェアに行ってきました。
E-3を自由に試せる他にCFを持参すれば撮影データも持ち帰ることも持参のレンズも試すことも出来ました。
鳥撮りに使っているSIGMAの50-500ｍｍも試しましたが、E-510に比べ早くなっている感じです。
ファイダーも大きく見やすいです。
スタッフの方に伺ったところE-510に比べダイナミックレンジも広がっているとのことです。
鉄道模型を使った動態AFの体感コーナーやなかなか楽しめました。
フェアの速報レポートをブログに掲載しましたので良かったらご覧下さい。
8点
私も行ってきました。
セミナーの２回目が当たったので、３時前にいきましたが長蛇の列というか入場制限されていました。セミナー当選者は、セミナーに間に合うように優先入場は出来ましたが、体験コーナーは人が一杯で触れるのは５分という制限でした。
Ｅ−１の発表会の時と比べると、場所が狭くセミナー会場はついでという感じで体験コーナーの騒音が響き渡っていて講師には気の毒な感じでした。
Ｅ−３＋１２−６０ｍｍ確かに重かったですが手にはしっくりきました。
今回の発表会の感想
１．せっかくのお客様をあんなに待たせて良いのだろうか？
２．場所をバブリーな六本木ヒルズにする理由は？（Ｅ−１も同じだったが）もっとリーズナブルな場所で、スペースを広くとった方が良いのでは？今回はみっともない発表会であったと感じました。
３．体験コーナーというのであったら、少なくとも１０分位は触らせてほしかった。（コーナーの表示は１０分と出ていたが、場内放送で盛んに５分といっていたし込んでいるので、５分が限度と感じた）
オリンパスペン以来のユーザを失望させるには十分な効果があった発表会と思いました。
書込番号：6939674
1点
こんばんは。
体験会、私も行きたかったな〜！
仕事場所は六本木まで地下鉄でものの十分位なのですが、仕事を抜けられませんでした^^;
なんかメチャクチャな混み様だったみたいですね。
でもそれに失望ってのは…w
隠れオリファンが沢山とか、E-3に対しての期待度の表れとかにオリンパスは気が付いて無かった！？
とかの表現が妥当だと思いますよ。
書込番号：6939777
4点
予想通りの対応だったようですね。
そういう不愉快な目にあうのが想像できたので、招待状をもらっていましたが行きませんでした。
東京ショールームでの対応のひどさも聞いていたので、多分こうなるんだろうなぁ・・・と思っていました。
ま、オリンパスらしいと言えばオリンパスらしいんですけどね（苦笑）
書込番号：6939893
0点
自分は仕事帰りに行きました｡
会場が狭くて､凄く混んでいたので実機にさわる事が出来なかったけれど､正規のカタログと技術者の方と話が出来たので､まあ良かったです｡
書込番号：6939912
1点
正直、きつかった。
せめてこの倍の広さの会場だったら…。
セミナーの声すらかすむ喧騒ぶり、実機を触れない人続出。
会場内全体がピリピリムードに覆われていました。
個人的には、セミナーの最中しょっちゅう警備らしき人から
ガンをつけられていたのが腹立たしかったですね。
俺、なんか悪い事したかなあ…？
もしかして他社デジカメで会場（というか、海野さんの作例）を
撮ってたのが癇に障ったのかなあ…。
書込番号：6939980
1点
ソニーα700の発表会、パナソニックL-10の発表会がとても
気分良かっただけに、今回まさか、こんなに気分悪くなるとは思いませんでした。
会場の喧騒とは裏腹な書き込みの少なさが、象徴してるとは思いますが…。
E-510・410が事実上一台も無いってのは、どういうことか。
この二つを真っ向否定するコメントもあり、
（ファインダーが小さい・色がE-1に比べ悪い…など。）
フォーサーズファンとしても「むっ…。」と来ることもありました。
L-10発表会の場合、L-1も置いてましたし、そのふたつを比べて
「どっちがいいですかねえ？＾＾；」
「同じバリオエルマー14-50で、新旧どっちがいいんスか？」
なんて会話も楽しめましたし…。
今回はそんなムードじゃなかったです。
ぶっちゃけ、「見たらすぐ帰れ。」
そりゃ…そうでしょうけど。
そういうのを、わざわざ15分並んで待ってた人に
悟られるようじゃあかんでしょ。
書込番号：6940063
1点
greenshankさん、レポートありがとうございます。
E-510に比べダイナミックレンジも広がっている、というコメントには期待感が高まりますね。
大阪のセミナーには申し込んでいるのですが、当落連絡がまだ来ていません。皆さんのコメントを見る限り、じっくり触りたければ、朝イチに行くのがよさそうですね。
ブログでのレポートも楽しみにしてます。
書込番号：6940262
1点
E-3の購入を考えており、名古屋での体感フェアに希望を出しているんですが、みなさんの書き込みを見てると雰囲気悪そうですね。
SWD有りと無しの50-200の違いをお試しいただければと思ったんですが、そんな雰囲気ではないいでしょうか？
デジイチ歴1.5年の素人のため、こういう会に参加するのはじめてのため、少し期待していたんですが・・・。（まだ落選の可能性も十分ですが）
書込番号：6940327
0点
なんか、悪いことばかり書いちゃったのでフォロー。（汗）
タダで入場してるわけですし。あんまり怒っててもしょーがないす。
・もちろん、感じの良い人もいました。
・E-510/410のナチュラルな色は、E-3のパラメータ設定変更で、近い状態に
もっていけるとのことです。まったく同一にできるかまでは、さすがに無理？
・開発の中でも、かなり中心人物と思われる人から話を訊けました。
「E-3のフラッシュ内蔵って、E-1ユーザーからの要望が多くてそうしたんですか？」
「いえ、私が決めました。」（ワイヤレスフラッシュ同調がやりたかった。）
「ただし、開発からは大ブーイングでした。」
「C社さんN社さんでも、ここまではやっていないってぐらいの、丈夫な外装ですよ。
6点からの衝撃テストをクリアしています。（他社フラグシップは三点。）」
「ストラップ取り付け金具部分は、E-510のような丸っこいのではないですね。」
「ステンレス焼結で出来ています。見かけは悪いですが、このほうがはるかに頑丈です。」
「なんで、液晶がふたつ？」
「仮にメインの液晶が壊れても、とにかく撮影まではできるようにしました。」
「ああ、リトラタブルですしね。」
「そういうことです。」
「マグネシウム外装は、鋳造精度が保てたのでバリを洗い落とす程度でほとんど
後処理なしで組み立てることが出来ました。シャッターボタン類などはさすがに
後処理をしてますけど、これも最初から高精度な形成でないと、防滴に影響が出る
ところです。」
「外装は三点部品を組み立てて作ってありますが、このとき加工精度が良くないと
ボディ剛性に影響が出ます。張り合わせは、このデモモデルよりももっと隙間が
少ないですよ。」
「手ぶれ補正って、モータが高速で動くから5段までいけたんですか？」
「追随性です。」
「んじゃあ、アクチュエータの性能よりもむしろセンサーのほうが重要ってことで？」
「です。」
「ちなみに、手ぶれ補正モータとAF用モータは同じものを使ってます。」
「AFスピードは、開発初期段階はもっと速かったんですけど制御が
効かなくて…、あえて初速を落としました。
AFで大事なのは、単純スピードよりとにかく制御です。一部他社さんには
そのへんを曖昧にしてるところもあるんですけど、ここをいいかげんに
しちゃうと、せっかくのレンズ性能も台無しですから。
AFスピードと、AF制御を両立させた上で世界最速を達成するのに
ものすごく苦労しました。」
書込番号：6940364
13点
タイミングが悪かった方もいらっしゃったようですが、16時到着で、10分待ちで入れました。
まあ、会場内はごった返していましたが、丸テーブルの方は、そんなに待っている人もいないし、「お一人様20分以内」と書かれた紙がテーブルに貼ってあったので、ガンガン触ってきました。
モデル撮影も、意外と空いていて一人待ちぐらいで可能でしたよ。
17時前に帰ろうとしましたが、誰も触っていないE-3があったので、何回も感触を確認して帰りました
タイミング良かったんでしょうか？
書込番号：6940530
4点
おおくじらTさん へ
お節介かもしれませんが、サイトでセミナーの当落確認できますよ！
ズイコークラブ会員ならばオリンパスサイト⇒コミュニティー⇒フォトパス
（メールアドレス＋パスワード入力）⇒右側のMyPage⇒写真講座受講履歴で
当・落が確認することが出来ます。
私も申し込んでいましたので、如何かな〜と思って昨日サイトで確認しましたら
幸いに当選となっていました。ただし未だ郵送等での当選連絡は来ていません。
１０日を楽しみにしています。
書込番号：6940645
2点
greenshankもタイミングが良かったのかほとんど待たずにE-3に触ることが出来ました。
妖しいオヤジさんと同じ16時位でした。時間的なものも有るのでしょうか。
セミナー、撮影会共に残念ながら落選しましたがE-3の実機で持参のレンズを試せたのは良かったです。
書込番号：6940683
1点
セミナーは、実は落選しても余裕で見ることが出来ます。
要するに、「いすに座ることが出来ないので、立ち見で。」ってだけです。
書込番号：6940880
1点
確かに場所は狭かったのですが、実機にも十分触れたし、持参したMDに50枚程撮影できました。
説明員の人が言っていました。
ライブビューを表示したままでISボタンを押すと、カメラを揺らしてもライブビュー画面は
手ぶれ補正が効いていて、揺れないんですね。
Olympusの手ぶれ補正は、かなり強力だ。
また、静物マクロコーナーでリモートフラッシュ、自由な位置におけるのがいい、これは便利。また、レンズは、50ミリF2.0が付いていましたが、SWDでなくてもAFは遅いとは思いませんでした。
浅田舞ちゃんの撮影会、PIE2007のような混雑はなくて、何枚も写真を撮りました。
12時ごろから並んで（当方落選組）いたら、当選者はこの列に並んでくださいのアナウンス、
この人たちの後で落選組は入場、込んではいたけど丁寧に説明してくれたし、不満はありませんでした。
書込番号：6940886
2点
greencopenさん、ありがとうございます！
お節介だなんてとんでもないですよ。
「そ、そうなんですか〜」とあせりながら、Fotopusにアクセスしてみたところ、「当選」の文字が v^_^
これはしっかりレポートせねば。
書込番号：6941039
0点
似たようなスレが二つありましたが、伸びている方に書きます。
私は大混雑を予想して根性出して会場前に並んでいたためか、
結構触ることができました。（セミナーも落選したけど会場が狭いおかげで
展示品を触りながら、耳だけセミナーを聞くなんてこともできて、良かったかな。）
説明の方もたくさんいて、しかもほとんどのことに即答できる程
詳しい方ばかりでした。また、即答できないことについてもキチンと
調べてきてくれて、回答してくれました。
当方「月産何台生産する予定ですか？」
説明の方、しばらく席を外した後に「１万５千台です」
当方「なら、３０００人先着のプレゼントはもらえないかもしれないですね」
説明の方「早めに予約されていたならばたぶん大丈夫だと思いますよ」
リモートフラッシュも体験でき、Ｅ−３本体から同時に３台まで細かい設定が
指示できるそうです。
一番調べたかった50−200ＳＷＤのスピードですが、
大ボケからの合焦もすごく速かったです。
また、持参した14-54、11-22、ｽﾞﾐﾙｯｸｽ25の全てが体感上、
E-500よりもスッとピントが合って速く感じました。
また、14-60をE-500に付けて撮影しましたが、これも速いですね。
迷うような被写体を対象にした意地悪テスト（？）はできなかったのですがｗ
１１点ＡＦは縦撮りで人物を撮影するときは、フレーミングをほとんど動かさないで
すむので便利（というかコサイン誤差が出にくい？）と思います。
ちょっとだけ気になったのが、液晶画面で確認すると色合いがずいぶん抑えた感じ
に見えました。（ｖｉｖｉｄにしても同じ）
PC画面だと、記憶色との比較になるので正確ではないですが、やはり抑えた感じ
を受けます。
以上、個人的には満足感のある体験会だったので長文になってしまいました。
書込番号：6941371
4点
私も行ってきました。
オリンパスの読み違いは入場者の滞留時間でしょう。
初めの頃はそんなに険悪な雰囲気では無かったのですが、ともかく一旦、入場したら何時までも出て行かない人が多いのです。（私もその一人ですが・・・）
企画、開発関係者と直接話す事が出来る機会は滅多にありませんから。
長年待たされても離れられないユーザーの心理が読めないのか、狭い場所、短時間（実質、半日）落選者続出の異常に少ない定員のイベントなど疑問の多い発表イベントでした。
ファインダー、ＡＦ、メカニカル連動のフォーカスリング等、問題点は殆ど解消されていて性能的には不満は無いのですがＥ５１０似のデザイン、大きくなったシャッター音、新レンズのぎらぎらと光る安っぽいシルバーリングなどＥ１の頃の徹底した拘りが薄れていたのは残念です。
残る問題は23日に届くか・・・
書込番号：6941666
1点
手ぶれオヤジさん、こんにちは。
私も心配になって、体感フェアで、予約が多そうですけど、２３日入手可能か係員の方に聞いてみました。
「大丈夫です。」との返答でした。係員の方が変な勘違いをしていなければ大丈夫だと思いますよ。
楽しみに待ちましょう＾＾）
書込番号：6942319
0点
>BIONZさん 2007年11月4日 00:18 [6940364]
>「マグネシウム外装は、鋳造精度が保てたのでバリを洗い落とす程度でほとんど
0.何mmもの板状部品を鋳造出来るの?
Mg外装部品はチクソーモールディング(射出成形）だと思うのだけど?
>「ちなみに、手ぶれ補正モータとAF用モータは同じものを使ってます。」
手ぶれ補正モータは直線移動、AF用モーターは回転運動と全く違うのと
思うのだけど? (E-3の詳細はまだないけど、E-510用 ISアクチュエーターは
直線移動する）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e510/feature/index.html
そもそも数十g程度の撮像素子ユニットとそれよりも重いレンズを
同じモーターで動かせるの？？
書込番号：6942460
0点
混雑を避けるすべを知らずに、文句言う人っていますよねｗ
私は19：00にいったところ、さわり放題でしたよ。
E-3何台も余ってる状態でしたがね。
昼間に行って混雑の中何十分も待ってさわれるのも少しだけじゃぁ・・・
数十分待ちぐらいでどうこう言うのもいかがなものかと。
実際19：00台はすいていたし、これ以上でかくてもね。
16：00でもほとんど並んでないとのコメントもありますし、
ある程度人を並ばせればそれだけ見かけもいいですし。
がらがらだったら目も当てられない。
それに六本木ヒルズでやるっていうところに意味もあるんでしょうし。
lay_2061さん
もうちょっと勉強された方が。
チクソモールドは鋳造法の一つです。鋳型もつかわず成型するんですか？
んなむちゃくちゃなｗ
超音波モーターについても定在波型のものが一体どういうものかわかれば
疑問は全て解決します。
書込番号：6945304
1点
この後に11件の返信があります。
わたしは、六本木は500km彼方なので行けませんでした(涙）。
実は昨日までは出張で東京にいたのですが、時間が無く、ヒルズと小川町に後ろ髪を引かれながら新幹線に乗りました。
フェアに行かれたみなさん、是非、レポートをお願いいたします。
画像のアップも大歓迎です！
0点
行って参りました。私ではロクなレポートは出来ませんが、一応書きます。
私が会場に着いたのは１９時頃でしたが、直ぐに展示品を手に出来ましたし、説明員さんも直ぐに説明に付いてくれましたので、超初心者の私でも、知りたい事を聞いたり試したりする事が余裕で出来ました。ただ、タッチ＆トライコーナーは、大きなレンズを付けて説明員さんと話し込んで居る人が多く、待つ時間が長かったです。
私は、沢山ある測距点の使い方と、AF/AEロックのやり方を教えてもらいました。AF/AEロックを私の希望する方法でやるには、シャッターボタンと背面のボタンを使う必要があるのですが、女性並に小さい私の手でも、何とか操作出来そうでした。
その他、ＩＳの効果をライブビューを使って見せてもらいました。両腕を伸ばしてカメラを構え、画面がプルプル揺れる状態でＩＳを利かすと、揺れがピタリと止まっていました。これには感激しました。メディアを持って行って、その状態で撮影させて貰えば良かったです。残念、、、。
私的には、実は12-60mmよりも14-54mmの方が興味ありますので、タッチ＆トライコーナーで付けて見せてもらいました。確かに12-60mmよりは遅いし無音とは行きませんが、14-54mmでもAFは多少早くなってるし、AF精度は変わらないとの事でした。（このボディーは12-60mmを付けた時の方が性能は良いですよとアドバイスも頂きましたが、、、）
それと、14-35mmF2.0が展示してありました。このレンズは、E-3にしたら欲しいと思っていたのですけど、想像以上に大きくて、ちょっと引いてしまいました。
余り時間の無い中で強行的に行って来た体験フェアーでしたが、行って良かったと思います。私でも操作できそうですので、私はE-3で決定です。ただ、まだレンズで少し悩みそうです。
書込番号：6940171
7点
私も体験フェアに行ってきました。小川町でも質問したのですが、１点と１１点側距点はファインダーで赤色になっているのですが、５点側距点は表示しません。会場で２人のオリンパスの会場員に質問しても回答なく、実機で試しても５点側距点はファインダーには表示しませんでした。小川町の展示品はβ機だということで量産機は大丈夫だと思ったのですが残念です。今のままではいちいち液晶で確認しなくてはなりません。展示員の方は開発に改良項目としてフィードバックするとメモしていました。
書込番号：6941658
2点
ベンジエン様
残念ながら、体験フェアには参加していなかったので、私もＡＦ測距点表示について非常に興味があり、皆様のレポートを拝見いておりました。２度ほど小川町にてＥ−３を触りましたが、液晶表示とファインダー表示とは同じではないようです。ＳＣの方に尋ねても仕様との回答でした。万一誤りがありましたら、ご指摘下さい（間違いである方がうれしいですが）。
また、ニコンやキヤノンのように、十字ボタン（スティック）にてＡＦ測距点移動が出来ないかを尋ねましたが、これも出来ないとの回答でした。その辺りの点について、情報をお持ちの方いらっしゃいましたら、お教え下さい。
ついでに、液晶で拡大表示の際、拡大のまま前後の画像を表示できるか否かの情報をお持ちでしたら、お教え下さい。
最後に、高感度の撮影サンプルがありましたお教えください。外国のEven more Olympus Sample Picture というサンプル画像をみると、E-1に比較して良く頑張っていると思う反面、フォーサーズの限界なのかなという感じも受けます。
書込番号：6942439
1点
以下、体験フェアーで貰ったカタログの「ＡＦターゲット」の説明です。
『１１点すべての測距点を駆使する”オールターゲット”、全１１点の測距点から任意の１点を選ぶ”シングルターゲット”、選ばれた１点とその周囲の４点（位置によっては３点）を使う”ダイナミックシングルターゲット”の３種類を搭載、さまざまなシーンで最適なＡＦターゲットを選ぶことができます。ターゲットの選択は、ダイヤル、十字キーどちらでも可能です。さらに、メインダイヤルとサブダイヤルの操作で循環選択もできます。』（カタログの引用は禁止では無いですよね？）
私は知らない内に、シングルターゲットの説明を受けてきたのですねぇ（笑）。
ベンジエンさんが仰っていらっしゃるのは、ダイナミックシングルターゲットのことでしょうか？
ファインダーで確認できないのでは、使い辛そうですね。
ライブビューでのマクロ撮影用なのでしょうか・・・？
私は今日、キタムラの店舗でE-3を予約してきました。
インターネットのネット会員価格と同じでした。
こちらに書き込みをしていなければ、まだグズグズと悩んでいたと思います。
アドバイスを頂いた方々には、とても感謝しております。
本当に、ありがとうございました。
書込番号：6944225
2点
ダイナミックシングルターゲットの5点全てをファインダー内に表示しない理由は
>選ばれた１点とその周囲の４点（位置によっては３点）を使う
という事を考えればわかる事かと。
背面液晶のように選択点がどれで、周囲の点とされるのがどれという
表示分けが不可能だからです。
（背面液晶では選択点が塗りつぶしで、周囲の点が枠のみ黄色表示だったかと）
ファインダー内の枠は赤くする事しか出来ませんからね。
中心に決まってるじゃんとおっしゃるかもしれませんが、
位置によっては3点とあるとおり、端っこの方は不規則な形になります。
これを考えると、選択点のみ表示されるのは当然の事かと。
書込番号：6945309
0点
みなさん、情報有り難うございます。感謝です。
AF関連のお話しは特に参考になりました。
人が多すぎて皆さんご苦労なされたとのこと。私も海野さんのトークは聞いてみたかったです。
このイベントから製品版のボディが出回るようになって、国内外でサンプルが飛び交っていますね。デジカメwatchのサンプルだけは例外的に「なんだかなー」でしたが（あれはE3でも失敗するとこうなるっていう意味でしょうね。笑）、色の良さと解像感の高さが際だっていると感じました。
方々のサンプルを眺めさせていただいた限り、画質・色は個人的に大満足。超高画素や超高感度の必要がない私には、いまのところ、小型化とライブビューの改良くらいしか要望がないです。E1やE300ユーザーにも十分納得できるだけの画像に仕立ててくれた開発の方にはただただ感謝。ここまで、レンズ先行で投資してきましたので、一気に開花させてみたいです。もはやカメラの性能での言い訳は通用しないみたいなので、あとは腕の問題か（苦笑）。
書込番号：6947793
0点
現在、ペンタK10D愛用中ですが、ペンタには望遠ズームが少ないので困っています。
で、２マウント体制を決意しました。
候補は、購入可能価格帯に欲しいカメラのないCANONをパスして
OLYMPUS E-3とNikonの新製品です。
レンズはZUIKO DIGITAL ED 50-200mmF2.8-3.5 SWD
Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
価格的なメリットと３／４ならではの画角的なアドバンテージで
OLYMPUSに傾いていますが、実際どうなんでしょうか。
東京近郊の方、よろしければ、明日の体感フェアで撮った写真をUPお願いします。
よろしくお願いします。
0点
快感原則さん、はじめまして。
私は現在の構成が、ペンタK10Dとフォーサーズの2マウント体制です。
ある意味、個性的な単焦点レンズが楽しめるペンタと完全デジタルのフォーサーズは、
ベストな組み合わせだと思いますよ。
「西川和久さんのフォトジェニック」はズミルックスで撮って欲しい所ですね。
とりあえず今日、E-3の体感イベントには行ってみようと思います。
D300も良いカメラだと思いますが、フォーサーズのZD50-200の描写は良いですよ〜。＾＾
書込番号：6937259
1点
誤り訂正。
３／４→４／３型の誤りでした。
四谷まんじんさん ありがとうございます。
「ベストな組み合わせ」ですか……
実際私使っておられるわけですから
説得力あるなぁ。
ブログ拝見しました。
感銘いたしました。
写真にカメラに まっすぐな方ですね。
書込番号：6937394
0点
望遠ズームが目的であるのなら、オリンパスなのではないでしょうか？
せっかく2マウントにするというのであれば、焦点距離が同じ1.5倍換算のAPS-C同士よりも
APS-Cとフォーサーズとしたほうが、補完しあえるのではないでしょうか？
フルサイズではないので、おそらくは300mm相当かそれ以上が
必要と言う事だと思うのですが（そうでなければ、ペンタックスから70-200相当のレンズがでたところですもんね。）
ニコンの70-200が買える資金力をお持ちなら、E-3であればD300との価格差とちょっと足せば
少々重いですが35-100mmF2というレンズにも手が届くと言うのが
うらやましいようなｗ
まぁ、とはいえSWDのことも考えると今なら断然50-200の方がお買い得感はあるのかなとは思いますが。
あと、AFについてはやはりまだまだニコンの方がという方もいらっしゃるでしょうが、
E-3では全点が中心と同等の性能を持っています。
もしも、測距点オートや、中心以外の測距点も積極的に使用されるのであれば
E-3の方が有利かも知れません。
そういった方面から見て比較するのも一つかと。
書込番号：6937424
2点
わたしはオリンパスとキヤノンの２台体制ですが、
SWDでないZD50-200mm使ってます。
キヤノン70-200mmF2.8も持ってますが、ずっと防湿庫の中です。
ZD50-200mm写りもよいし、軽くて持ち運びも楽です。
書込番号：6937428
3点
撮り手のイメージによるカメラの設定次第という感じがしますね。
E-3がE-1のような柔らかな絵で撮る事が可能かここがポイントですね。
書込番号：6937477
0点
あっ返信の場所間違えました。＾＾；
E-3のデジカメWatchのレポートに対するレスです。
>感銘いたしました
>写真にカメラに まっすぐな方ですね。
快感原則さん、見て頂きありがとうございます。
嬉しいです。＾＾
書込番号：6937494
0点
誤り訂正
実際私使っておられるのですから
→実際に使っておられるわけですから
すいません。
今日のコメンテーターさん ありがとうございます。
論理的な説明を拝見し、ますますオリに傾斜中です。
他のレンズも検討してみます。
>ニコンの70-200が買える資金力をお持ちなら→じつは持っていませんが、
毎日残業やし、残りの人生考えると、これくらいええやないかという居直りですかね。
α7大好きさん ありがとうございます。
>キヤノン70-200mmF2.8も持ってますが、ずっと防湿庫の中です→
私もコレ検討していました。やっぱり私には重すぎるようです。キャノンのパス決定です。
ところで、ZD50-200mmの逆光性能はどうですか。
書込番号：6937583
0点
快感原則さん
>ところで、ZD50-200mmの逆光性能はどうですか。
SWDになっても、光学系は今までのZD50-200から変更になっていないということなのでかなり期待できると思いますよー私も使っていますが光の影響を受けない、ヌケのよいレンズです。
オリンパスプラザでE-3を触ったときの感想は、
ー1000万画素になると手振れ耐性はシビアですねちょっとのブレも描写されてしまっています。手振
れ補正がきいてやっと相殺されたなー？といった感じです。（私の腕がへぼなのもあります）
ーAFはかなりいいです。室内でもレリーズ一気押しでOKでした。SWDの効果は絶大ですよー、またガラス面
に映ったような低コントラストな被写体にも迷うことなくピンが合いました。
ー操作系は、E-1より洗練されたのでしょうがE-10からE-1へと継承された操作感はかなり変更となっ
ています。これは好みなんでしょうね。E-1発売時にだいぶ叩かれましたしねー
ーホワイトバランスはかなり安定した印象でした室内蛍光灯下、窓の近くというミックス光の中で
撮影しましたが違和感のない絵になっていました。
ーあと個人的にヒットだったのは、バルブのリミットが240分になったことです今までは8分リミット
だったので今までの30倍もの時間シャッターを開けます。ホタルの季節が楽しみです。
私は触った帰り道、そのまま予約しちゃいました。
快感原則さん
偏見の混ざった私個人の意見ですがおすすめのカメラですよー
書込番号：6938540
1点
いいですねぇ〜! 惚れました ! モデルさんに・・・いや 、E-3に(^^;)
書込番号：6940165
0点
kitayanmさん ありがとうございます。
< 光の影響を受けない、ヌケのよいレンズです。
そうですか、風景中心の私にとってはとてもありがたいです。
< 私は触った帰り道、そのまま予約しちゃいました。
私も気持ちの上では、とりあえずE-3＋ZD50-200で決まりですが、右手を左手で押さえて予約は何とか踏みとどまっています。今年の紅葉はK10Dでがんばることにして、実物を見てさわるまで想像の世界で楽しむことにします。
四谷まんじんさん 体感フェアの報告読ませていただきました。
ISO800の写真、低ノイズですね。ZD ED 12-60 F2.8-4.0 SWDの描写も柔らかで、色も好みです。このレンズも気になります。
私は、コンデジでは オリのC-800Lからの出発でした。80万画素でも、今も見返す写真はたくさんあります。解像度の向上によるプラスαの減少、「表現しないことで表現できること」てなところでしょうか？
ところで私、その愛用のC-800Lを韓国の長距離バスで置き忘れ、自己嫌悪に陥り、その後入手したC-2000ZOOMを箕面のフィールドアスレチックで落として壊し、オリンパスとは相性が悪いとあきらめてましたが、皆さんのアドバイスのおかげで復縁しそうです。どうもありがとうございました。
書込番号：6940237
0点
フォトンzさん こんばんわ
何というか… 同感です。
肌色の感じもいいですね。
ところで、オリンパスカラーってどんな色ですかね。
まんじんさんの作品の中でコレって云うのありますか。
書込番号：6940392
0点
快感原則さん、オリンパスブルーについてですか、E-1やE-300に使用されているCCDの購入先がコダックであるところから、コダックブルーと言われることもあるらしいですが、私はCCDはあまり関係ないと思います。OM-1の時代からオリンパスブルーという表現がありませんでしたか? 私は風景オンリーでやってきましたが、昔から空のあの深みのある青色は同じだったような気がします。ズイコーレンズがあの青色に一役買っている ?! デジタルはエンジン(ソフト)の影響が強いとは思いますが・・・いずれにしろ、私はオリンパスで撮った空の色が無条件に好きです。E-1、E-300は素晴らしいカメラですが、E-3も好きになれそうです。12-60と70-300を併せて買う予定です。当分は小遣い無し(T_T)
書込番号：6941057
0点
快感原則さん、有名だと思いますが「ズイコーフォーサーズ あれこれ」という、
オリンパスのカメラの情報や写真、特許関係満載のブログがあります。
http://zuiko.exblog.jp
2007年9月16日の記事に、「オリンパスブルーについての記事」がありますよ。
たぶんここをご覧になると、多少専門的ではありますがフォーサーズについて理解できると思います。
私のブログで言うと10月20日の記事「アユタヤの空」にタイの遺跡アユタヤのE-1の写真が参考になるでしょうか。
私のブログで写真を参考にして頂いた事、この場でお礼を申し上げます。
11月23日のE-3の発売楽しみですね！私もE-3とZD ED 12-60 F2.8-4.0 SWDを予約しています。＾＾
書込番号：6943647
2点
ちなみに私はK10DとE-1の2マウント体制ですが、
K10DにはSIGMA 100-300mmズームを
E-1（そしてE-3）には旧ZD50-200mmを使っています。
使えるズームはSIGMAのこれしか実質無いかもしれません…
旧170-500mmも持っていますが、甘い描写と遅いAFスピードで出番が無く、
E-1の方はE-3になっても高感度が弱いので（ISO640が限度？）
いまだにどちらかに絞れません。
悩ましいですね…
書込番号：6946778
0点
フォトンzさん ありがとうございましあた。
>OM-1の時代からオリンパスブルーという表現がありませんでしたか?
そうだったような気もします。ただ、私の場合、ＯＭ１のプリントと山の空の記憶色とがあまりに違ってて……がっかりしたことを思い出します。腕でしょうね。
四谷まんじんさん ありがとうございました。
私もかつてアユタヤの同じような場所で撮影しました。少し悔しいですが、こんな風にはできませんでした。で、「オリンパスブルー」。私が思っていたのとは少し違ってました。写真コピーさせていただいて、PhotoshopでRGBの数値を見たんですが、青色そのものより、青の傾斜（つまり濃度差）に関係あるのかなと感じました。まあ根拠無いですが。
Kairaさん ありがとうございました。
SIGMA 100-300mmズームの存在を初めて知りました。このレンズがいいと、最初の私の「困り感」自体が消滅することに……。どうしましょう。
書込番号：6948643
0点
昨日、予告編が出てましたが、日付が変わり本編がアップされました。
内容はまだまだこれからって感じですが、写真はいっぱい出ていますね。
E-1のこってり感は継承されているっぽい？かな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/11/03/7345.html
4点
E-510に比べて、白飛び感が抑えられている気がします。あくまでも自分で撮っていないので、感覚的なものですが。
当然といえば当然でしょうが、E-510と同じ画のはずはないと思うのですが、期待通りかと、ちょっと嬉しいですね。
でもE-510も飛ばさないように撮れば本当にいいカメラだと思いますよ。E=500では撮れなかった写真をずいぶん撮らせてもらいましたし。
書込番号：6937211
1点
２５ミリ付近でＦ３．４はちょっと暗いかな。14-54mm で見てみると２８ミリまでＦ３．１ですね。Ｆ３．４まで落ちるのは４４ミリです。多少の暗さがでましたね。14-54mm は取っておくべきか。下取り金額25,000円は安いですしね。
画像は良さそうですね。トーン補正しているようなので本当は判りませんがこれだけ映れば私は文句ないです。あとはオリンパスブルーがどうなのかが気になります。Ｅ−１の色が気に入って買った一面もあるので、色の出方が気になりますね。Ｅ−１と変わらない色がでるならＥ−１は処分しても良いのですが、出なければ売れないかな。
それと、２００４年１１月発売ではなくて２００３年１０月発売ですね。私は１ヶ月遅れの２００３年１１月初旬に買っているので間違いないでしょう。
書込番号：6937262
1点
デジタルカメラマガジンでも少しふれていましたが、E-1のこってり感がありますね。
チューンで、そのように絵作りにしたようですね。
ただE-1の頃の、ある条件ででる、柔らか味がなくなったように思います。
そのかわり、ヌケの良さは感じます。
この辺が、トレードオフの関係になっているのでしょうか？
KODAKのCCDと比べてLiveMOSの特徴のように思いました。
あくまでも個人的な感想ですが。
書込番号：6937337
0点
う、うーーーーーん…、あれ？
あれれ？これでいいの！？って感じですよ。
E-410・510より「分かりやすい」絵になって、個人的にはきついかな…。
最初はこきおろしたE-410・510だけど、ノイズリダクションにクレームを
をつけただけで、「色」は良かったんですよ。ナチュラルで。
なんでプロユースが、アマユースよりハデになってるのか、そこが疑問。
なんで、カメラってシェアを獲りに来ると失敗するんですかね。
ディマージュA1・D40もやっちゃいましたけど。
ハリウッド映画じゃああるいまいし、広く浅くじゃダメだっての。
変なラブシーン入れるな！映画に集中させろ！っていう気分。分かりますかね。
こんな表現で。
E-1の色って、たしかこんな分かりやすい絵じゃなく、中間色を乗せた
感じで、暗部彩度も落とさない。つまり、
かなりふくらみがあった気がするんですよね。それがE-3にはない。
パナソニックL10にはありますよ！？立体的な表現。
なんかね、キヤノン・ニコンっぽい。もうあんなアニメ絵作りはうんざり
なんだって。のっぺり平面は、もう各社卒業しろって。
パラメータを変えるか、モードを「フラット」にしたらE-510と
同じになるんでしょうか。なればいいんですけど。NRもOFFにすりゃいいし。
ここまで持ち上げてなんなんですけど、これはないっすよお、オリンパスさん。
書込番号：6937385
1点
BIONZさん妄想だけじゃだめですよ。
自分でデジ一を買ってから発言してください。
書込番号：6937403
1点
BIONZさん早速出没ですか････
いやいや無視無視。
さてこのカメラマンの作例としては、珍しく
あまりレタッチされていないようですね。
アップが遅れたのはレタッチについて
オリンパスとやりとりがあったのかも････
次回購入候補のひとつでもあった先週のα700が
コントラストが高すぎてあまりにも酷かったので
ナチュラルな感じが際立ちます。
（あれがα700本来の画とは思えませんが）
今後、室内でちょっとアンダー目の撮影でコクのある
発色が出るか期待しています。暗部のノイズの乗りも。
それとZD12-60がどんな写りをするのか気になってましたが
14-54に似たカリカリじゃなく繊細な描写で安心しました。
このレポを見て更に自分の中ではE-3＞α700が強くなって
きました。ZD50F2の作例も見たいな・・・・
書込番号：6937467
0点
BIONZさんはL１０をお持ちなんですね。
購入後の使用感などをお聞かせください。
ＡＦポイントは中央３点で満足されていますか？
特定のレンズ手でしか使用できないコントラストＡＦは
問題ないのでしょうか？
私は有明のパナのショールームでＬ１０を実際に触りましたけど
Ｅ−３の発売前では全く物欲がわきませんでしたｗ
さて、いまから六本木に出発します。
書込番号：6937488
1点
天気がいいというだけでも色は鮮やかに出ますね。
なんか、そういう基本的なこともわかってなさそうな人がいるみたいですねｗ
書込番号：6937504
1点
>14-54に似たカリカリじゃなく繊細な描写で安心しました。
竹14-54は決してカリカリな描写にはなりませんよ。
しっとりとした繊細な描写です（ポートレート向きです）。
旧梅14-45の方が分かりやすいクッキリ感はありましたね。
竹11-22はもっとカリカリ、クッキリですが。
逆に新竹12-60の中間F値の暗さはちょっと残念ですね。
高倍率設計のデメリットでしょうか？
手振れは5段補正があるので問題ないでしょうけど、
ボケ味に影響が出そうです（円形絞りはキレイですね）。
おかげで14-54は手元に残す決心がつきました。
E-3のフォトジェニック・ウィークエンドですが、
竹50マクロ、ズミ25での作例もあればいいのにな。
縦横比もわざわざ3：2にトリミングしていますが、
実際のポートレートでは横位置でも構図が取り易い
4：3のメリットはすごく大きいと思います。
書込番号：6937905
1点
imatomoさんのご発言は
カリカリじゃない14-54に似たという意味だと思いました。勝手ながら。
そっちにかかるのかなと思うのですが、私もこれなら12-60mmやめて安くなった14-54mm買おうかなとちょっと思ったり、でも広角も望遠も少し広がったほうが使いでがあるかなとまた悩み始めました。
書込番号：6937943
1点
＞ボッコちゃんさん
14-54に似たというのは、『カリカリじゃなく繊細』という部分が
似ていると言いたかったです。ちょっと紛らわしかったですね。
スイマセン<m(__)m>
自分も４：３の方がポートレートだと構図がとりやすいと思います。
でもこのあたりは個人差がありますからね。
でもわざわざ３：２にトリミングすることを前提に撮影して
トリミングなんかせずに４：３のまま撮ってみて実際普段使い慣れた
３：２と比べて構図についてのコメントするくらいの柔軟性が
レビューをするカメラマンとしては、欲しいところです。
今月に色んなレンズの作例が出てくるでしょうね。楽しみです。
書込番号：6937944
0点
>imamotoさん
すいません、早とちりしました。
｢14-54に似た、カリカリじゃなく繊細な描写で｣という意味ですね。
日本語の言い回しは難しいです。
書込番号：6938144
0点
「液晶が暗い」といわれていたのがちょっと残念ですね。
現在、E-410を使用していますが、やはり液晶がやや
暗いと感じています。撮影後、液晶で「暗いな〜」
と思い家に帰ってPCで確認すると結構明るい適正画像。
逆に「全体的に明るくはっきり撮れてよかった」と思い、
家に帰ってPCで確認すると白トビに近い「悪」状態だった
ということが結構ありました。（特にピーカンの日）
E-3は液晶も良くなったと聞いていたので、改善できている
かなと思ったけど、少々残念………。
ただ、画質は素直で良いかなと思いました。派手すぎず
地味すぎず（ややコッテリかな？）色のコントラストも適当で
見ていてさわやかになれる写真画質で、予想を裏切らなかった
と思います。予想を超えることはあまりないけれど、裏切ることは
まず無い、オリンパス社の真摯な社風にふれた思いです。
今度は風景写真を見たいですね。明暗差のはっきりした被写体に対して
白トビの極力押さえられた画像を見てみたいものです。
先日、α７００板で明暗差の大きい被写体を対象にしたサンプルを見ました。
ライバル機α７００の作例はなかなか良かったので、是非ともE-3も負けない
画像を見せてくれるものと期待しています。
書込番号：6938325
0点
Ｅ‐３体感フェアでプロの海野さんが12‐60は素晴らしいレンズだと言ってました。ボケも綺麗だし広角も使いやすいそうです。
書込番号：6938346
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
