E-3 ボディ のクチコミ掲示板

Ｅ３　ついに始動しましたね。(^-^)

2007/10/18 21:35（1年以上前）

E500E3さん

クチコミ投稿数：13件

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25255122

発表前は、あそこが悪い、何処が悪いと書き込みが多かったですが、今のところ
あまり悪く言う書き込みも無く順調のようですね。
私も、だいたい予想通りの結果で、とりあえず満足してます、あとは実際に使ってみて
どうか・・・と言うことになります。
価格も本体価格は予想より安かったのですが・・・１２－６０はだいぶ高くて(^-^;;
結果予想より少し高くなってしまいました。(T.T)
セット販売を考えていたので・・・当初セットでは売らないんでしょうかね？

あとキャンペーンには、がっかりでした・・・・
Ｅ５１０の時のように、レリーズとかＣＦ、せめてカメラバックのような実用性
あるものを期待していたので残念です。
キーホルダーにストラップとは・・・(T.T)

書込番号：6880919

1点

みっちーみっちーさん

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：5件

2007/10/18 21:49（1年以上前）

私もキャンペーンにはちとガッカリです。E300（ソフトケースとOMアダプター）やE500（立派なカメラリュック）のような実用的なものの方がよかったな。まあ、その分本体の値段を今回は安くしているのかも知れませんが。

書込番号：6880982

1点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2007/10/18 22:32（1年以上前）

個人的には値段の高いものをオマケで着けるくらいなら、
最初からその分安くするか、
オマケなしでも皆焦って買うような中身にしてほしいと思います。

（別にE-3がダメと言っている訳ではない。オマケ販売が嫌いなだけです。）

書込番号：6881191

2点

ま～ろうさん

クチコミ投稿数：39件

2007/10/18 23:25（1年以上前）

書込番号：6881472

1点

ohtai-sanさん

クチコミ投稿数：168件

2007/10/19 00:20（1年以上前）

オリンパスって、
まじめな会社なんだなって、ホント感心します。

多機能な他社機をライバル機と見ながらも、
写真機としての基本スペックを第一に考えてますよね。

「ユーザーに良い写真を撮ってもらいたい」、
「ユーザーにとってまやかしの性能ではいけない」、
「ユーザーに写真を楽しんでもらいたい」、
キャッチコピーにも表れてますが、
その心が、他のどのメーカーよりも感じられます。

私の写真機歴は、
銀塩Canon(FTb,AE-1,F-1)→銀塩Nikon(F801,F90,F4)→デジイチOlympus(E-330)ですが、
これほどメーカーに心を奪われたのは初めてですね。

変なカキコミですみません。

書込番号：6881711

3点

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん

クチコミ投稿数：2318件Goodアンサー獲得：44件

2007/10/19 01:34（1年以上前）

ウ～ン…商売を考えるなら、もっと小さな高級一眼を目指すべきでしたね。
オリンパスのお家芸なんだから…

フォーサーズの欠点を言う人は多いけど、ＡＰＳサイズなどに比べ、
全体を小振りにまとめられるのは大きな強みです。

４１０や５１０では飽き足らないユーザーたちも触手が伸びる商品。
ニコンやキャノンとはちょっと違ったフィールドで勝負できる商品。
他社にはない独創的な機能を一つか二つ搭載した商品。
格好もどこか小粋なセンスを感じさせる商品。

こうしたところがクリアできれば、確固とした地位を保つことができるんだが…

書込番号：6881889

4点

くるみやさん

クチコミ投稿数：73件

2007/10/19 08:40（1年以上前）

小さく軽いカメラはすでにラインナップが有るわけで、用途によればそれなりの大きさと重さがないとかえって使い辛いですよ。
E-3はフラッグシップ機ですから、性能を引き出してやる松竹レンズの使用を前提すれば程良いバランスだと思います。
このカメラでスナップを撮ろうとは思いませんが、それで良いんじゃ無いかと思います。

書込番号：6882281

3点

WBTRさん

クチコミ投稿数：70件

2007/10/19 11:43（1年以上前）

>性能を引き出してやる松竹レンズの使用を前提すれば程良いバランスだと思います。

確かにその通りですね^^;
SPECを見るとげげっ！と思いましたが・・・

でも、昨日別件でヤマダに行ったときに40D持って
「重っ！」って思った自分が不覚でした^^;

ちなみにヤマダでは展示は全店一切置かないとの事でした(ーー;)
価格は199800から引きますよ！だけどいくらかは現時点では不明・・・でした。
多分キタムラと似たようなレベルだと思います。

うーん、来週東京行くので小川町に見に行きますが
実物見たら行ってしまいそうです(汗)
でも、金額的にはやっぱり12-60セットで25万が精一杯です。。。
レンズセット品が出ないかな・・・
E-3、12-60のために50マクロと14-54にボディも全部売り払ったし^^;

書込番号：6882663

1点

ohtai-sanさん

クチコミ投稿数：168件

2007/10/19 11:47（1年以上前）

ファインダー倍率稼ぐためには、
おっきくて、重たい頭が必要だったんでしょうね。

その上で、全体の重量バランスを考えると、
必然的にこの重さになっちゃうのかな。

でも、堅牢で高性能なフラッグシップ機と考えると、
さほど、重たいわけじゃないような気がします。

書込番号：6882674

3点

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん

クチコミ投稿数：2318件Goodアンサー獲得：44件

2007/10/19 13:17（1年以上前）

Ｅ３の大きさと重さ
言っていることは、個人や１ファンとしては納得できても「商売」としては
どうか？ということです。

フォーサーズはＡＰＳなど他のフォーマットに比べ、イメージサークルの違いから、
物理的な情報量はどうしても限られます。
この点はこれまでの銀塩フィルムと大きく違う。
小型・軽量をうたい文句にしたＯＭ－１もハーフサイズのＰＥＮも基本的には
キャノンやニコンと同じ大きさのフィルムを使っていたのです。
それでも当時のエンジニアは、販売力の違いを認識してか、同社ならではの個性を
出そうと努力を欠かさなかった。
フォーマットで「差」をつけられたデジタル時代には、あの時以上の努力が必要です。

４１０や５１０がヒットの兆しを見せたのは、その明確なコンセプトが消費者に伝わったからでしょう。
まぁ確かに理想を言えばキリがありません。
でも銀塩時代から良い意味でユーザーを裏切ってきた創意と工夫のオリンパスです。
こちらもついつい期待してしまいます。
その期待の割りには、今回のＥ３は工夫が無い。

機能を足すと大きく重くなるというのは、当たり前のことなのです。
極地でも、それほどの負担無く使える軽量・小型の高性能機。
オリンパスファンだけでなく、一般消費者が見てもその違いが明確に見て取れるカメラ。
孤高の存在オリンパスには、そういう商品を期待します。

書込番号：6882901

5点

noreason2さん

クチコミ投稿数：219件

2007/10/19 16:44（1年以上前）

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさんのおっしゃることもわからないではないです。
理想はありますが、ここでそれを大声で言っても賛同は得られないでしょう。
現時点ではE-3がレベルとしては最高、限界なのでしょう。
今の技術では410にはブレ補正が入らないように、従来機ユーザーの不満を払拭するスペックを持たせるとなると、この重量は仕方ない気がします。
ペンタにはガラスを積まねばならないし、AFセンサはでかいし、ボディは金属製になるし。
E-1の時と同じように、E-3発表と同じくして、次期機の開発はスタートしていると思いますよ。

まあ、外側から冷静に見てしまうと、いろいろご意見があるでしょうが、ファンの方のブログやオリンパスのPassion for Bestを読んでしまうと、どっぷりですから。

PEN-Fについては、ハーフとしては大きかったですね。
でもあれほど持ち易く手にしっくりなじむカメラを、私はいまだに他に知りません。

※イメージサークル、用語の使い方が違うような気がします

書込番号：6883327

3点

ohtai-sanさん

クチコミ投稿数：168件

2007/10/19 18:29（1年以上前）

>極地でも、それほどの負担無く使える軽量・小型の高性能機。

ボク自身、極地に行くことはないだろうけど、
コンパクトでタフ、確かに魅力的ですよね。

世界中の登山家や、極地探検家が、
こぞってオリンパス機を使ってくれるようになると、
オリンパスユーザーとしてうれしいですよね。

書込番号：6883578

1点

みっちーみっちーさん

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：5件

2007/10/19 18:32（1年以上前）

小さくて高性能なカメラを作ると、軽くて高性能なレンズも作らなくては！14―35のＦ２通しを14―42のサイズで作れるかな～？

書込番号：6883590

1点

ohtai-sanさん

クチコミ投稿数：168件

2007/10/19 19:40（1年以上前）

noreason2さん

>PEN-Fについては、ハーフとしては大きかったですね。
でもあれほど持ち易く手にしっくりなじむカメラを、私はいまだに他に知りません。

そうですね。
PEN-Fについては、テーパーがかった形状、
右グリップ部分の広さ、それと適度な重量感があって、
心地いいホールド感だったことを思い出しました。

実は当時、AE-1とF-1を使っていたこともあって、
OM-1、OM-2についての印象は、
機械としては魅力的だけれども、
ホールド性が悪いって印象も同時に持っていたんです。

カメラにとって大きさや重さそしてデザインについては、
人それぞれの価値観や感覚、
そしてその人が重要視するフィールドがあるので、
難しいですね。

書込番号：6883793

1点

ふぉてぃーの 4/3さん

クチコミ投稿数：14件

2007/10/20 02:39（1年以上前）

後から割り込みですみません。専門的なことはわからないのですが・・・

フォーサーズの趣旨からすれば大きくてどないすんねんという印象もありますが、やっぱりデカくて持ったときにずっしりきたとき、アァ～、って持った感がある機種ってやっぱり良いですよねｗ(良くなかったらごめんなさい；笑)

もちろん、その後重くてしょうがないという現実が待ち受けているのでしょうが。
E-410は目的によってはちょっとかわいすぎるかな～なんてｗ

そういえばモードダイアル消えましたね。E-1にはあったのに。
切替どうやるんでしょう？
１Ds-MarkⅢもないようですが、フラッグシップはよくわからないです(笑）

書込番号：6885360

1点

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん

クチコミ投稿数：2318件Goodアンサー獲得：44件

2007/10/20 03:39（1年以上前）

おお、帰ってくれば一杯レスが…

noreason2さん、ありがとうございます。
大きな声を出したつもりはありませんが、「商売」として考えると
他メーカーと同じような土俵で戦うことも無いだろうということです。

まぁ小兵は「けたぐり」「肩すかし」など、何でもありという戦い方じゃないと
中々大きな相手には勝てない。
トップの高級機が、最も大きく、重いものである必要も無いと思ったわけです。

４１０、５１０が出る前、オリンパスは一眼から手を引くという噂が流れたことがありました。
このご時世、赤字確定の事業がいつまでも続く事は許されないでしょう。
次期器の開発も「商売」の結果がどうなるかにかかっていると思います。

それでも比較的、数がはけるキャノン、ニコンはまだ良い。
ペンタックス、オリンパスあたりは正直厳しいと思います。
ミノルタはＳＯＮＹになったけど、松下なんかはどうなるか…

願わくは、大手とは価値観の違う方向を示して「オンリーワン」のカメラ作りを
続けて欲しい。

小さいけど高級機。
多機能じゃないけど、優秀。
なんて素晴らしいと思います。

ＯＭシリーズと同じボディに機能を内包できたら個性的でしょう。
だいたい現代のデジカメは曲線が多すぎる。
手に優しくなくてもデザインを取るという考え方があっても良い。

小川町に行って、実機を操作すれば欲しくなるとは思いますが
老婆心ながら書いてみました。

書込番号：6885422

3点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2007/10/20 03:43（1年以上前）

モード切替はボタンを押しながら親指で別のダイアルを操作する方式だそうです。
モード切替は頻繁に動かすものではないのかもしれませんが、割り切った仕様ですね。

確かに高級機であるE-3 につけるレンズはプロ仕様と言うことを考えても明るく大きく重たいレンズをつけることを前提にして設計しているのでしょう。
それなら確かにカメラも重たくなければ重量バランスが悪くなりますね。

でもその重たい機材を担いでいくプロカメラマンの苦労もひとしおでしょう。
仕事でカメラを毎日のように使う人だからこそ、小型で機動性がありかつ高性能なものを求めているのではないでしょうか。
そう言う点からすると８００グラム超のボディーはやはり少し重かったのではないでしょうか

よく球場などで重たい大口径の望遠レンズを三脚につけて撮影している報道カメラマンの姿を見かけますが、あれは仕事だからしかたなしに重たい機材を使っているにすぎないと思っています。
ましてやアマチュアが趣味で撮影するとなると、重量は苦痛のネタにしかなりません。

ほどよい重さは手ぶれ防止になりますが、重さも限度を超えると肩は凝るしカメラを持ち出すことも苦になって結局あまり使わないということになってしまいます。
重さを仕方ないとあきらめる人たちならイメージサークルの大きいキャノンなどを使うのではないでしょうか。

やはりオリンパスには性能だけでなく重さの点においてもキャノンやニコン、ペンタツクスに差別化して欲しかったと思います。

書込番号：6885429

3点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2007/10/20 06:18（1年以上前）

重さは，軽くなってませんかね？

35-100 F2.0 だけは，重くて持ち出すのが苦になりますが，50-200などは，E-1との組み合わせの場合ですが，それに一脚をつけて，子どもの運動会１日くらいなら特に苦にはならないです。　35mm換算100-400mmのレンズで，フィルム時代は自分で買うことすら考えたこともなかった焦点領域（自分で持っていたのは210mmまでのズーム）です。　そのレンズをE-3と組み合わせると150g重くなるということのようですが，水をコップ一杯飲んだくらいの重量増で，そんなに影響があるのかな？　と思っています。　ただし，E-3に35-100をつけると，確かに重いでしょうね。

書込番号：6885531

1点

nobitarouさん

クチコミ投稿数：432件

2007/10/20 08:04（1年以上前）

梶原さんが仰るように、私も重たいレンズつけたときはE-510よりバランスはずっといいのではないかと思います。11-22mmとかつけると完全にレンズにまけてしまいますのでね。と自分を納得させようとしてます。というかE-510が軽すぎるのかな。

書込番号：6885683

0点

ホッケウルフさん

クチコミ投稿数：31件

2007/10/20 09:15（1年以上前）

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん
>４１０、５１０が出る前、オリンパスは一眼から手を引くという噂が流れたことがありました。
>このご時世、赤字確定の事業がいつまでも続く事は許されないでしょう。

赤字が確定という情報源はどちらでしょうか？
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/brief/pdf/brief140PA.pdf
第1四半期決算情報を見ても
「デジタル一眼レフカメラも売り上げを伸ばし、
大幅に増収となりました。」とあります。

書込番号：6885850

1点

イーオリンさん

クチコミ投稿数：25件

2007/10/20 12:09（1年以上前）

オリンパス製品に対して、いろいろお書になる人がいるのは結構なことだと思いますが、
情報不足のまま、憶測と偏見で書き散らすのには正直うんざりです。

デジイチの位置づけもきちんと考えられておりますよ。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/10/18/o1/index.html

書込番号：6886342

1点

この後に3件の返信があります。

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ17

返信17

視野率100％

2007/10/18 20:52（1年以上前）

JOKER+ONEさん

クチコミ投稿数：501件

ボディ内手ブレ補正機構で、視野率100％を実現したのはどういうからくりなのでしょう？
最大5段分も補正できるほど撮像素子が動けば、相当ファインダー像とのズレがでてくると思うのですが。

書込番号：6880760

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2007/10/18 21:18（1年以上前）

※手ブレ補正OFF時・・・

↑という注釈がつくのでは？？（笑

書込番号：6880854

2点

G4 800MHzさん

クチコミ投稿数：4164件Goodアンサー獲得：354件

2007/10/18 21:22（1年以上前）

撮像素子はミラーが跳ね上がりシャッター幕が開いて(同時？)から動くんじゃないの？撮像素子が動くところは見えないと思うけど。違うのかな。

書込番号：6880863

1点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2007/10/18 21:23（1年以上前）

こんばんは
光学ファインダーは撮影時にはブラックアウトしてしてしまうので、露光中のカメラの動きについては観測できません。
つまり、写る直前の状態が100％見えているということです。
また、シャッターを切った瞬間からの角度ブレを補正するわけですから、手ブレ補正が有効な範囲内では像面のズレは大したことがないような感じがします。

ライブビュー時も、露光の状態をリアルタイムで観測することはできません。

書込番号：6880865

1点

idealさん

クチコミ投稿数：5731件Goodアンサー獲得：64件

2007/10/18 21:31（1年以上前）

質問の意味をわたしが誤解しているかもしれませんが、シャッターが下りた瞬間のファインダ
ー像を手振れ補正が追いかけるだけなので、視野率は関係しないのではないでしょうか?

書込番号：6880902

3点

JOKER+ONEさん

クチコミ投稿数：501件

2007/10/18 23:42（1年以上前）

皆様、参考になるご意見ありがとうございます。
ファインダー視野率100％を実現するには結構な精度とコストが要求されるとよく耳にします。ファインダー光学系と狂い無くピッタリ合わせなければならないという条件的に、撮像素子がフラフラと動く中で、よく精度を出せたものだなぁと思いまして(^_^;)

書込番号：6881558

1点

かエるルさん

クチコミ投稿数：70件

2007/10/20 00:08（1年以上前）

>撮像素子がフラフラと動く中で、よく精度を出せたものだなぁと思いまして(^_^;)

ミラーと撮影素子は連動していませんから、関係はありませんよ。。。

順番は、レンズ→ミラー→シャッター→撮影素子（コレが動く）

どんなに撮影素子が動いてもレンズからきた映像が先にミラーに当たるので何の問題もないです。

が、良く考えてみれば、一度動いた撮影素子を完全にもとの位置に戻す事が出来るというのは凄いですよね。
それが連写となるとその都度真ん中に戻すわけですからね。
もし連写中に元の位置に戻らなかったら連射された画像はフラフラゆれてるように見えてしまいますし。

寸分の狂いも許されない事を考えると、手ぶれ補正って結構すごい技術ですよね。

っと脱線しました。

書込番号：6884895

2点

JOKER+ONEさん

クチコミ投稿数：501件

2007/10/20 11:45（1年以上前）

すみません、かエるルさんのおっしゃる事が少し理解できないのですが、ミラーから90°反射してマット面へ映る画像と、まっすぐ撮像素子へ映る画像は完全に一致しなければまずいのではないでしょうか？

レンズ→ミラー→撮像素子　　　　　←この順番が問題で

レンズ側に補正光学系が入っている手ブレ補正の場合、ミラーに当たる光がすでに移動（補正）した後の光だから、ファインダーで見える画像もそのまま撮像素子に届く画像も同じ・・・・・。
しかし本体内手ブレ補正の場合、ミラーで反射して投影される（ファインダーから見える）画像のあとに撮像素子が移動する事により、ほんのわずかながらでもズレが生じてくるのではないでしょうか？

書込番号：6886282

0点

JOKER+ONEさん

クチコミ投稿数：501件

2007/10/20 11:54（1年以上前）

しかし写画楽さんのおっしゃるように、手ブレ補正の効く範囲内では撮像素子の移動量は極ほんのわずかでしょうし、実際の撮影においてはたいした事ではないのでしょうね。

書込番号：6886314

0点

lay_2061さん

クチコミ投稿数：3988件

2007/10/20 12:29（1年以上前）

>[6886282]
>しかし本体内手ブレ補正の場合、ミラーで反射して投影される（ファインダーから見える）画像のあとに撮像素子が移動する事により、ほんのわずかながらでもズレが生じてくるのではないでしょうか？

　ファインダー視野率は撮像素子ではなくファインダーで測りますので撮像素子の
動きは関係しません。で、ご指摘のファインダー像と写っている画像に違いが
出うる事はボディ内手ぶれ補正の制限ですね。

書込番号：6886389

1点

JOKER+ONEさん

クチコミ投稿数：501件

2007/10/20 12:47（1年以上前）

lay_2061 さん
なるほど～(゜o゜)視野率というのは「ファインダー像とフィルムに写る像の比率」だと思ってましたので、視野率は100％で間違いないのですね。
視野率100％でも、手ブレ補正が有効な場合実際に写る画像は極わずかにズレがある、という事ですね。う～ん難しい(^_^;)
しかしおかげさまでかエるルさんのおっしゃる事が理解できました。ありがとうございました(^_^)

書込番号：6886434

0点

idealさん

クチコミ投稿数：5731件Goodアンサー獲得：64件

2007/10/20 15:04（1年以上前）

lay_2061さん、

> で、ご指摘のファインダー像と写っている画像に違いが
> 出うる事はボディ内手ぶれ補正の制限ですね。

それは、レンズ内補正であっても同じではないでしょうか?

シャッターが下りる瞬間にファインダーで捕らえていた映像を映像素子に捕らえるのが手振れ
補正の役割だと思うのですが...

書込番号：6886746

1点

B_E_Raoさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：1件

2007/10/20 15:26（1年以上前）

心配すべきはｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙよりはみ出た部分の画質保証？
→(5段分というと大きそうな)撮像素子移動(可変)量[mm]を知りたいです｡
[四隅からこの値の半径の円内はｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙ外の可能性あり?]

書込番号：6886797

0点

lay_2061さん

クチコミ投稿数：3988件

2007/10/20 18:22（1年以上前）

>[6886746]
>> で、ご指摘のファインダー像と写っている画像に違いが
>> 出うる事はボディ内手ぶれ補正の制限ですね。
>それは、レンズ内補正であっても同じではないでしょうか?

　違います。

・レンズ内手ぶれ補正
　レンズ（手ぶれ補正）→ミラー→ファインダー
　レンズ（手ぶれ補正）→撮像素子。両者の像は同じ

・ボディ内手ぶれ補正
　レンズ→ミラー→ファインダー
　レンズ→撮像素子（手ぶれ補正）。両者の像は異なる場合がある

　レンズ内手ぶれ補正では、補正された像がファインダーと撮像素子に送られますが、
ボディ内手ぶれ補正は、ファインダーと手ぶれ補正は独立したものなので同じ像に
なると限りません。

>シャッターが下りる瞬間にファインダーで捕らえていた映像を映像素子に捕らえるのが手振れ
>補正の役割だと思うのですが...

　IS/VRならね。

書込番号：6887318

0点

idealさん

クチコミ投稿数：5731件Goodアンサー獲得：64件

2007/10/20 18:55（1年以上前）

lay_2061さん、

> ・レンズ内手ぶれ補正
> 　レンズ（手ぶれ補正）→ミラー→ファインダー
> 　レンズ（手ぶれ補正）→撮像素子。両者の像は同じ
>
> ・ボディ内手ぶれ補正
> 　レンズ→ミラー→ファインダー
> 　レンズ→撮像素子（手ぶれ補正）。両者の像は異なる場合がある
>
> 　レンズ内手ぶれ補正では、補正された像がファインダーと撮像素子に送られますが、
> ボディ内手ぶれ補正は、ファインダーと手ぶれ補正は独立したものなので同じ像に
> なると限りません。

それは、レンズ内補正とボディー内補正の違いで、レンズ内補正ではファインダー像も補正さ
れてた映像を追いかけているだけだと思います。

ブラックアウトして、ファインダー像消失後に消失の瞬間にあった像を捕らえようと補正動作
が動くところは、(方式が違っても)同じでないと補正になりません。

書込番号：6887420

2点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2007/10/22 00:21（1年以上前）

うーん、私自身の思いこみなんでしょうが、何故ボディ式補正だけでずれるかが分かりません？
どなたか以下の説明文の間違いを指摘して頂けないでしょうか？

視野率100%のファインダーで静物を撮る場合

A.手ブレ補正が無い場合で、手ブレがない場合
・ファインダーに写る像と、撮像素子に写る像は一致してます。
これは当然ですね。

B.レンズ式手ブレ補正が有る場合で、手ブレが完全に補正されている場合(撮像時にセンタリング無し)
・ファインダーに写る像と、撮像素子に写る像は一致してます。

ここまでは理解できたつもりです（正しいですよね？）

C.レンズ式手ブレ補正が有る場合で、手ブレが完全に補正されている場合(撮像時にセンタリング有り)
・ファインダーに写っていた像と、撮像素子に写る像は一致していない可能性有り。
（撮像前にセンタリングするのでズレが生じる可能性があります）

D.ボディ式手ブレ補正がある場合で、手ブレが完全に補正される場合
・ファインダーに写る像は、手ブレ補正されていないが、レリーズした瞬間、手ブレ補正開始。レリーズした瞬間のファインダー像とと撮像した像は一致している。

これも正しいと思うのですが、どこか間違ってますか？

もし、ボディ式でもずれるとしたら

E.ボディ式手ブレ補正がある場合で、手ブレが完全に補正される場合
・ファインダーに写る像は、手ブレ補正されていないが、レリーズから数瞬遅れて、手ブレ補正開始。レリーズした瞬間のファインダー像と撮像した像はずれている。

といった場合だと思うのですが、どうでしょうか？

　その場合でも、レリーズした瞬間からのズレを覚えておけばファインダー像と撮像素子に写る像は一致しそうなもので・・・　どうでしょうか？

# はっ、もしかして、「ボディ式でもレンズ式と同様に手ブレ補正を常時行なってる。」なんて思ってる人がいるとか？　それなら、「C.レンズ式のセンタリング問題」と同じ問題が発生しますね！

５段分の手ブレ量を補正するのにイメージサークルの大きさが問題になるという点に関しては同感です。
# だからあんなにミラーボックスが大きいのかな？　素子の形もより円形に近いのも有利！？

書込番号：6892511

0点

B_E_Raoさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：1件

2007/10/22 23:16（1年以上前）

像一致についての私の意見を全然書いてなかったです(汗)｡

･撮像素子補正式について

> 撮像素子がフラフラと動く中で、よく精度を出せたものだなぁ

とありますが、ﾚﾘｰｽﾞされるまでは､

> 撮影素子を完全にもとの位置に戻す

という指摘通りというか､この[視野率100%写る]位置でじっと待機させられていると思います｡ (補正OFFでも､実際に動かないので大きくはないでしょうが､電力を消費するらしい)

[ > 連写となるとその都度真ん中に戻す

これはどうかわかりません？連写速度重視で､真ん中に戻さず連写しているかも ]

(･ﾚﾝｽﾞ補正式についても､補正OFFでも､補正用ﾚﾝｽﾞはﾌﾗﾌﾗ遊んでいていい訳ではないと思います｡)

で､結局､補正の方式やON/OFFにもかかわらず､単写時は基本的にﾚﾘｰｽﾞ時のﾌｧｲﾝﾀﾞｰ像が写るのでは(ﾀｲﾑﾗｸﾞや補正能力ｵｰﾊﾞｰがなければ？)｡

ただし､
> レンズ式手ブレ補正が有る場合で、撮像時にセンタリング有り
> ・ファインダーに写っていた像と、撮像素子に写る像は一致していない可能性有り。
> （撮像前にセンタリングするのでズレが生じる可能性があります）

については､テレマークファンさんのご意見に同意です｡

･なお､視野率100%写る位置については､それなりの仕掛け(位置ｴﾝｺｰﾀﾞｰとか制御端からの移動距離など)があるのでしょう｡

書込番号：6895619

0点

今日のコメンテーターさん

クチコミ投稿数：105件

2007/10/23 01:38（1年以上前）

そもそも一眼レフとは何かっつうことの理解が出来てないだけだと思うが。

露光中は像が見えません。
視野率というのは当然の事ながら、その見えているときの話。
だったら露光中がどうなってようと何の関係もありゃしません。あたりまえ。

んで途中、光学式ならどうとか言うお馬鹿さんが堂々と語ってらっしゃいますが、
やばいですよｗ

そもそもこの疑問は手振れ補正以前の話初歩的な疑問であるという事で、
ならばと、手振れ補正以外で同じ様な考えで質問をするとしたら、こうなります。

視野率100％というファインダーがありますが、長時間露光中にカメラを動かしたら
当然その間の像が見えません。
たとえば1秒間露光で、1/2秒A地点で撮影して瞬時に移動させ残りの時間B地点で撮影したら
視野率は50％なんじゃないんですか？

ありえない質問ですよね。
この質問はそういう質問です。
そもそもE-3を買うとか買わないとか言うレベルに無いと思いますが。

書込番号：6896295

2点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ32

返信11

実機見てきました

2007/10/18 19:16（1年以上前）

MetalGodさん

クチコミ投稿数：307件

小川町のオリンパスプラザで実機見てきました。
と、いっても昨日の今日だけに
順番待ちが結構あったので
人がいじってるのを見て帰りましたが。

シャッター音は結構好みでした。
現場ではCAPAの動画より
気持ちシャープに感じました。
音自体は大きなく
大人のカメラって感じでしょうか。

音と言えばE-3に付いていた
SWD搭載の12-60mmのAF音(フォーカス時の音)
傍で聞いていると
殆ど無音でした。
＊手にとってみると違うかもしれませんが。

あと世界最速を誇るAFですが
CANON機かと思わせるように
スパスパと合焦音していました。
今回の売りにするだけのことはありそうです。
あとは精度でしょう。

とりあえず触ってこれなかったので
大したことは書けませんが。

スレを立てたので
他にも実機を見てきた(触った)方、
レポートお願いします。

書込番号：6880480

7点

OM太郎さん

クチコミ投稿数：115件

2007/10/18 20:36（1年以上前）

小川町E-3インプレッションです。
昨日の午後から触れたようですが、今日は順番待ちで1時間程待ちました。

・全体
　頭でっかちで大柄です。しかし、E-1より約200g重いはずなのに、ボディバランスが良いのかズッシリという感じではないです。
　バリアングル、各スィッチの動作・クリック感いずれも堅牢・ソリッドな仕上がりです。

・ファインダー
　1.15倍はやはり広い。しかしAPS系0.95倍よりは実視野が小さいのでフルサイズ系の広さの感動は無いです。
　明るさは程々、特筆すべきは視度補正での倍率変化の少なさ、それとマット全面においてピントの切れが判断しやすいことです。
　優秀なファインダーであると思います。

・Live view
いわゆるBモード。　ミラー昇降でAF、露出でもミラー昇降。個人的にはタイムラグがありすぎるのとミラーのバタバタがうるさすぎて
使用場面は相当限られると感じました。 EOS40Dのミラー昇降なし・後膜走行方式のほうが好感触です。

・AF
　皆さんの印象どおり、相当合焦が早く、精度も高いです。　恐らく速さの半分はSWDレンズによるものと思います。
　Cモードでもスイスイ追従する印象です。
　測距点11のどこに合ったのかスーパーインポーズがあったのか忘れましたが、特に広角の場合如何せんレンズの深度が深いので
マット面の何処に合っているかをすばやく理解できません。これは4/3の宿命です。

・連射
　高速CFを前提としますが5/secだそうです。
　動作させた印象は、ミラーのショックは良く抑えられています。しかし、ミラーのばたついている時間が横・縦位置ともに
　若干遅く、EOS1D系列とは格の差があると言わざるを得ません。

・操作感
　メニュー内の選択や移動は速度に不満は無いが、もう僅かにテンポが遅い気がします。
　ボタンが軍艦上部と背面にちらばっており、それと前後ダイヤルとの絡みで操作に慣れるまで多少時間がいると思います。
　直感的操作で使用するには今一歩洗練されていない気がします。（他社のカメラもそうですけど）

・ISO感度
　実画像をPCモニターで見れませんので、カメラモニターに拡大の範囲で。
　ISO400-800間で14倍拡大で見る限り、E-1のようなザラつきは目立ちません。使える印象です。
　ただし、平面部分の描写ではブロック状にノイズを消しこんでいるように見え多少平板な描写になりがちです。

・シャッター音
　好みもありますが、カメラカメラした派手な音です。　E-1の少しこもった静かな音とは違います。
　個人的にE-1の方が好きです。

・その他
バッテリーチャージャーはE-1用の急速タイプでなく 5時間充電とか・・。急速はバッテリー寿命に実はダメージあったとか・・（今更言うなよと思った）　　交換用スクリーンはサービスセンターのみで交換。技術料込みで\6300だったかな？
　GN13の内蔵ストロボですが、一応本体内調光補正できます。しかし、SWD12-60mmのフードなしでバッチリ近接で蹴られます。
　説明員の話ではオートコマンダーおよびキャッチライト用と割り切った方が・・・と言ってました。驚き！！

今日のところの個人的結論は、SWD12-60mmは絶対に買う。　E-3は、？？です。
実際の画を見ないとなんともいえないのと、EOS40Dと価格帯が同じならばまだしも、開発者の「スペックにない部分で勝負・・」
というのが、今日触っていてもあまり実感できなかったからです。うーん・・。

書込番号：6880703

14点

ままもおさん

クチコミ投稿数：18件

2007/10/19 04:44（1年以上前）

私も18日に触ってきました。午前中だったせいか、2人待ちで比較的すぐに触れました。
SDW12-60mmがついていて、SDW50-200はまだ無いとのことでした。
持った感想はレンズとのバランスのせいか思ったほど重さは感じませんでした。
個人的には重すぎるので諦めようと触りにいったのですが、これくらいならありかなと思いました。
連写は5枚/秒と3or4枚/秒で切り替えられるそうです。
通常のモードダイヤルが無いのが使いにくいかなと思いました。フラッシュの左側のモードボタンを押しながら右手親指のダイヤルで切り替えます。タフなボディにするにはモードダヤルが無い方が都合が良かったのでしょうか。ここがネックですね。まあ、一度設定してしまえばそう頻繁には変えないですけど。
その他はおおむねオリの宣伝どうり性能はアップしていると感じました。
スペック上はもう少し軽くて連写が早ければ良かったと思いますが、実機を触った今は購入に傾いてます。

書込番号：6882052

7点

αビート660Ｇさん

クチコミ投稿数：885件Goodアンサー獲得：4件

2007/10/19 22:08（1年以上前）

MetalGodさん皆様、こんばんは！

現在、ニコン使いですが、以前、Ｅ－１やＥ－３００等を所有していた時期があり、銀塩ではペンＦシリーズやＯＭ－１が好きで使用していました。
現在も、小さく可愛いく吊りカンも素敵で欲しいと思っている、Ｅ－４１０や久しぶりのフラッグシップ機登場で、Ｅ－３にも興味があり、部外者ですが、お伺いしました。
住まいが、田舎ですので、ホームページなどの画像でしか情報がないので、触った方のコメントを読ませて頂きました。ＡＦや1.15倍ファインダー等が中々良さそうですね。
私的には、Ｅ－３のデザインは、普通のカメラのデザインになってしまって、画像を見る限り、Ｅ－１の方が好みですが、欲しくなりそうです。Ｅ－４１０＋マクロ３５ｍｍＦ３．５が先かなとも思ってます。

書込番号：6884318

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2007/10/19 22:13（1年以上前）

E-3のグリップですが，E-1と比べて大きさはどうでしょうか？

実は私にはE-1のグリップは少し大きくて，もう少し小ぶりだとありがたいと思っています。

書込番号：6884343

0点

MetalGodさん

クチコミ投稿数：307件

2007/10/19 22:35（1年以上前）

αビート660Ｇさん、こんばんは。

私もメインはキヤノンなんですよ。

でもいつも気軽に持ち歩けるカメラが欲しくてE410を買いました。最初は14-54と一緒に買ったのですが、結局はキットレンズを2本買いました。あれだけ小さくて軽いのはやはり4/3ならではですよね。

E-3は結構大きいですが、それでも今度出る12-60と50-200の2本で35mm換算で24-400をカバーできてしかも400mmでも開放F値3.5というのは非常に魅力です。しかも強力な手振れ補正付。

乗り換える、気には正直なれませんがこのまま進化を遂げればありえない話ではありませんね。

レンズをたっぷり買わされたキヤノンユーザーの私から見て今回のE-3はパスです。

個人的にE-1からE-3までよりはるかに早いタイミングで新機種もしくは更なる上位機種が
登場するのではないかと思ったからです。何の根拠もないたたのカンですが。

ただコンパクト機、一眼の間を埋めるカテゴリー（簡易的なファインダーしかないライブビュー専門機か？）なんてことを言い出しているのでE-3がこけると一気にそこに集中しそうで怖いです。

万が一のことがあってももう一回王道でチャレンジして欲しいですね。その位4/3は魅力的だと思っています。

駄レス、長文をお許しください。

書込番号：6884453

1点

OM太郎さん

クチコミ投稿数：115件

2007/10/20 07:13（1年以上前）

E-1のグリップが手指の長い私にさえ、妙に突き出ていて余る感じでしたが、E-3のグリップはジャストフィットでした。左手側のボディ突起も役に立っているのか不明ですが、触っていて心地良かったです。

E-3はパスだな・・・と思って帰宅したその日でした。
しかしその後、韓国サイトの画像サンプルを見て、寝床でプレカタログ（一枚ペラ）を見ながらEOS40Dのカタログと見比べていると「やっぱりE-3も良いかも」と悩み始めています。

1年後あたりにE-3技術をブレークダウンしたE-30,E-50なんて出るのなら、それも悩ましいですし（空想100%) 悩みは尽きません。

書込番号：6885604

1点

WBTRさん

クチコミ投稿数：70件

2007/10/20 09:29（1年以上前）

韓国のサンプル・・・

そうなんですよねー
これを見ていっぺんに傾いてしまいました^_^;

これで、AFなどのレスポンス等がEOS同等以上となれば
他社にコンプレックスを感じずに、3/4の一番のメリットでもある
実力の高いレンズに心底満足して使えるのでは・・・と思っています。

12-60SWDレンズの情報を見て、値段の下がらないうちに
速攻で手持ちのZD竹レンズを全部売り払ってしまったので
一時期40Dも考えましたがZD竹レンズに比べると
12-60のようなワイド寄りで望遠も必要十分な標準Lレンズが無くて
結局Lレンズが2本欲しくなるし
そう考えると5D(汗)・・・どっちにしても25万円では済みそうにはありません。
（14-54のような使い勝手がよく、寄れるハイグレードレンズは他社にはなかなか無いですよね）

書込番号：6885885

1点

ボッコちゃんさん

クチコミ投稿数：118件

2007/10/20 16:49（1年以上前）

本日、小川町で触ってきました。噂通り、AFとファインダーはE-1とは雲泥の差ですね。特にファインダーは4/3だからと気後れすることもなくなりそうです。隣のE-1に付いていた14-54mmに交換してもAFはかなり速く感じられました。12-60mmは高そうなので、14-54mmの現役続行決定です。まずはボディ、そして50-200mmは持っていないので、次に買うことになりそうです。ボディのデザイン、質感ともにE-1の方が良いように感じられました。長年の愛着があるからかな？そうそう、重さは気にならないですよ(バランス良さそう)。操作系他、一見すると観音様っぽくなってしまいました。来年はアクティブなE-3をメインに、おっとり姫のE-1はマウントアダプター専用になりそうです。

書込番号：6886999

0点

meijitaisyoさん

クチコミ投稿数：21件

2007/10/20 21:17（1年以上前）

起動時間は短縮されたでしょうか？休止状態から復帰まで時間がかかるのも改善されているとよいのですが。

書込番号：6887936

0点

MetalGodさん

クチコミ投稿数：307件

2007/10/20 21:59（1年以上前）

起動時間は約0.5秒だそうです。
＊カメラマン11月号より

書込番号：6888093

1点

meijitaisyoさん

クチコミ投稿数：21件

2007/10/21 15:37（1年以上前）

そんなに短縮されたのですか。すごいですね。
Metalgodさんありがとうございます。

書込番号：6890585

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ71

返信33

Ｅ－３の値下がり率

2007/10/18 13:27（1年以上前）

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件