E-3 ボディ のクチコミ掲示板

E-3について

[Je t'aime]

現在α100を使用しているものです。
旅行のお供に広角ズームレンズ（最低24mmは欲しいです）が欲しくなったので思い切って買い増しをしようと思っています。
用途は風景と人形撮影とスナップです。（三脚は使用しません）
D-700（レンズは未定）とE-3（レンズは11-20もしくは14-35にしようかと思っています）で迷っています。
オリンパスユーザーの皆様の素晴らしい（ハッとする）作例を見ていて、気持ちはE-3に傾いているのですが、踏み切れないでいます。

そこで質問なのでが、
1.D-700は高感度に強いです。E-3の手ブレ補正と比べるとどちらの方が手ブレしにくいですか？（暗くなってからのアドバンテージはどちらの方にありますか？）
2.E-3は暗部ノイズが多いと聞きましたが、本当ですか？

あとフォーサーズユーザーの方には失礼かと思いますが、フォーサーズのフォーマットに対して少々不安を感じています。（近い将来フォーサーズの企画自体が無くなったりとか、フルサイズとAPSCに比べるとノイズが多いとか・・・）
逆に皆様からE-3やフォーサーズの素晴らしい点が聞けたら購入に踏み切れるかもしれません。

よろしくお願い致します。

書込番号：9648321

[syuziico]

Je t'aimeさん、こんばんわ♪　顔アイコンが怒ってらっしゃいますが 何か・・・・(笑)

　＞フォーサーズのフォーマットに対して少々不安を感じています。
　＞（近い将来フォーサーズの企画自体が無くなったりとか、フルサイズとAPSCに比べるとノイズが多いとか・・・）

　少なくとも これから先 10年は心配することはないと思います・・・・
　　　・・・・（あくまで 少なくともという意味で、本心は数十年は存続すると確信しています♪）
おそらく μフォーサーズの件で、オリンパスがそちらに完全移行するのではないかとご心配されているのでは
と推察いたしますが、その心配は無用だと考えますよ、
つまり コンデジからスキルアップしたいが 一眼にいきなりというのは いささか敷居が高いと感じている
コンデジユーザーをフォローしたいというのが オリンパスの考え方だと思っています、
μフォーサーズで一眼のスキルを積んだユーザーを、さらにフォーサーズに吸収できるというメリットもあります、

　フォーサーズはノイズが多いと よく問題にされますが、たしかに少ないとは言えません、
しかしそれは オリンパスの技術が劣っているということではなく、技術者のポリシーなんだと考えてます、
デジタルの画像データは その気になればいくらでもノイズ低減はできます、
１万円程度の画像レタッチソフトでも クリック一発でノイズ低減（除去）はできますよね、
　デジタルカメラメーカーの技術者なら、画像処理エンジンにそのくらいの機能を組み込むことくらいそんなに
難しいことでもないとは思われませんか？

　レタッチソフトで実際に経験すればよく分かりますが、ノイズ除去を強くかければ微妙なディテールが失われます
自分は 他社のノイズが少ないと言われているメーカーの画像を拝見すると、どこか違和感を感じてしまいます
　作られた画像というか・・・現実味が感じられない画像というか・・・
つまり、他社の技術者は 「とにかく、ノイズをなくせ！」と頑張ったということであり、オリンパスの技術者は
「画像のディテールは極力残す方向で ノイズを低減しよう」ということではないでしょうか？

　じっさい、オリンパスのノイズは目障りな「いやなノイズ」ではなく、許容できる感じのノイズです、
少なくとも自分は許容できています、

　話はそれますが、昔の銀塩フィルム時代のことを考えてみてください、
その頃は ノイズではなく フィルムの粒状性でしたが、フィルムの感度やグレードによって粒状性は違ってました、
しかし その粒状性がよくないと文句は言ってなかったはずです、
ある程度以上のウデがある人は、その粒状性をわきまえたうえで作画していたはずです、

　自分は ノイズ（＝粒状性）を 悪 だとは思いません
かえって ノイズをまったくゼロにしたら、アニメセル画の塗り絵と同じじゃないかとさえ思います、
　使ってみられたらよくお分かりになると思いますが、オリ機のノイズは決して目障りなノイズではありません

　D700 との比較をご所望されてますが、自分は D700 の使用経験がありませんので 語ることができません
すみません、 他の方のレスに期待します、、

　・・・・簡単にレスを書くつもりでしたが 夜中の静寂につられて つい長文になってしまいました
いろいろと書きましたが あくまで私見でありますので根拠には乏しいところもあります
　　なにぶん ご容赦ください、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9648543

[八菜館]

１．Ｄ700は手振れ補正無しのレンズを使用したとすれば、結構いい勝負かと思います。
　　手振れ補正付レンズを使用したなら、間違いなくＤ700の方が上ですね。
２．α100は高感度にあまり強くないので、E-3は同じかちょっといい位と思ってもらえばいいかと。

その内、完全移行するというのであればいいですが、個人的に２マウント制はあまりお勧めしませんが。
α100を併用するのであれば、α700やα900にされた方がいいかと。(α700の後継機の噂もちらほらありますが)

書込番号：9648559

[syuziico]

連投しつれいします f(^_^)

　＞旅行のお供に・・・・　　とありますが、すべての行程をお車で、ということでしょうか？

　＞D-700（レンズは未定）とE-3（レンズは11-20もしくは14-35にしようかと思っています）

E-3 はともかく、レンズまで 14-35 ということであれば 相当にかさばる重い荷物になりますね
航空機利用、列車利用であれば、機材荷物を持て余すことにはならないかと心配いたします、

　自分ならば 少しでも荷物を軽くしたいので、ボディはより軽い E-30、レンズは ED9-18 + ZD14-54
( or ED12-60) あたりを選択します、

　　余計なお世話かもしれませんが・・・・　しつれいしました、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9648561

[紅 麿路]

悩まずに買っちゃってくらさい。

書込番号：9648675

[梶原]

こんにちは　Je t'aime　様

私のカメラはＥ−３ですが，私自身は撮像素子が大きい方が高画質の写真が撮れると思っています。でも自分では買っていません。

ところで，最初のお書き込みにあった14-35ですが，私自身所有していますが，結構大きく，旅行のお供といった感じではありません。

Ｅ−３（に限らずフォーサーズ）は暗部ノイズが多いという話を聞いたことがあるような気はしますが，私はＥ−３しか使ったことがないので（厳密にはその前がＥー１で，今も持っていますが）分かりません。

何か変な書き込みですみません。

書込番号：9648686

[VallVill]

何でキレているのでしょうか？

書込番号：9648771

[じじかめ]

「愛」が切れたのかも？（「若さ」かも？）

書込番号：9648796

[ラッセルマン]

じじかめさん、若くなりましたね。。

Je t'aimeさん、ご予算はいかがなんでしょう？
D-700を買う場合とE-3を買う場合とでは、手ぶれなどを考慮してレンズまでそろえようとすると、費用がかなり違ってくるような気がしますが。。？

書込番号：9649011

[こねぎ]

こんにちは。
雑に撮ってもそこそこ綺麗に写るのは、D700だと思います。
丁寧にしっかり撮れば、どちらでも満足いく写真が撮れるハズです。

高感度のベッタリ具合は、フォーサーズが苦手とする場面のものを、塗り絵（フォーサーズ板ではこう言われていますね）と引換えに、まぁ一応撮れるようにするという事に意味があるのではないでしょうか。
そういう場面が無さそうでしたら、特にD700を選ぶ必要はないと思います。

ブレに関しては、被写体ブレはD700が少なくなる事もありますが、
VRレンズとE-3の手振れ補正だけを見ると、E-3は同等かそれ以上に効果が見込めるかと思います。

ボディ外装は、E-3の方が高級感があるような気がします。
ただ内部の動作のキビキビした感じはD700でしょうか。

書込番号：9649212

[toboty]

？？　普通なら、同じソニーの広角ズームand/orボディセットを買い増しするものだが．．．？？と思っていましたら、

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9414213/

ということなんですね。

＞2.E-3は暗部ノイズが多いと聞きましたが、本当ですか？

　例として、Ｅ−３＋５０ｍｍＦ２の写真をアップしてます。ＲＡＷ撮影無調整です。この写真のように、被写体のコントラスト差が少ない場合、暗部ノイズはまったくありません。

Ｅ−３はホワイトバランスが正確で、自然な発色が一番の特徴です。ご希望の「こってりとした写真」は、Ｅ−３＋１４−３５Ｆ２レンズでは難しいでしょう。好みの問題ですが、パナソニックのＬＶ14-150ズームは色のりが良く「こってりとした写真」になります。

こってりした芸術的な写真がご希望であれば、Ｅ−３＋パナソニックのＬＶ14-150ズーム＋プリンターエプソンＰＸ−５６００をお勧めします。これで撮影から印刷まで「自然な発色でちょっとこってり」が完璧です。この組み合わせの良いところは、手ぶれ補正がレンズにもボディにも付いていることです。同時作動はしません（ボディ優先です）が旅行にはちょうど良いと思います。

書込番号：9649220

[FJ2501]

14150	14150	14150	50F1.4

Je t'aimeさん、

旅行にお持ちということですが、重さや大きさの方の制限はいかがでしょうか？
僕は、フルサイズのキヤノンEOS 5D2と、E-3を併用しています。
カメラボディの重さはほぼ同じなのですが、フルサイズとフォーサーズでは、レンズの重量だけでなく大きさもかなり差がありますので。

EOS 5DMK2とニコンのD700は、カメラメーカの選んだ手法は違いますが、どちらも高感度撮影時のノイズが少なく、手ぶれ補正はレンズ内のみのため、望遠撮影時のファインダ像は安定しますが、手ぶれ補正の方はせいぜい２〜３段で、明るく手ぶれ補正のあるレンズを選ぶと、どんどん重くなってしまう欠点があります。

一方E-3は、最大5段と言うボディ内手ぶれ補正があり、F2.8〜F4のレンズなら、ズームでも割とコンパクトに収まります。
僕は広角側はあまり使わないので、望遠での実績になりますが、ED300F2.8と言う600mm相当のレンズでSS1/25秒でも手持ち撮影が可能でした。これはキヤノン・ニコンの２社ではまねできない撮り方です。フルサイズ機は、手ぶれ補正が弱いだけでなく、遅いSSで画像がぶれた時の画質低下も著しいので、僕は基本的に1/焦点距離で撮る様に注意しています。そういう弱点もあるので、フルサイズ機は早いSSを確保するのに高感度側を使わざるを得ないと言う感じもします。

E-3は、標準やオートの階調で高感度撮影するとノイズが多くなりますが、ISO400〜800程度で階調をロートーンにしておくと、夜景を撮ってもそれほど暗所ノイズが目立ちません。このあたりは、強力な手ぶれ補正でSSが遅くてもOKなE-3は、それほど高感度撮影しなくても手ぶれが起きにくいと言う、フルサイズ機とは別の方向で対処が可能と言う事だと思います。

スレ主さんが、ソニーの板で希望されてた
「夕暮れ時でも手持ちで撮影したいので明るいレンズがいいです。」は、E-3の場合、手ぶれ補正が強力なので、大きなぼけ味が不要なら、それほど明るいレンズで無くてもOKです。つまりコンパクトなレンズでも可能です。

「こってり系の芸術的な写真が撮れて広角の明るいレンズ」の方は、芸術的な写真の定義が分からないので、こってりだけの話になりますが、E-3でVIVIDで撮るか、パナソニックのLEICAレンズを選ばれると、かなりこってり系の写真が撮りやすいと思います。

参考にパナソニックLEICAレンズとE-3で撮った夕景や夜景、暗所撮影の写真を貼っておきます。

書込番号：9650673

[ライカ大好き]

Je t'aimeさん　初めまして！
表情が怒られているので、下手なことが言えない気持ちになります。
ここはオリの板ですから、Ｅ-3をお勧めします。
Ｄ700はデカイですね。
知り合いで能をされる方がおります。
この方はキャノンやニコンでは能面の表情が出ないと言われております。
微妙な表情が出なくて、同じように見えてしまうそうです。
表情が命の「能面」ですので、この方は絶対にニコンやキャノンを使わないそうです。

絵本を作るのでしたらＤ700も良いと思います。２次元平面の絵を撮るならニコンでもＯＫでしょうね。

でも立体的奥行きがある画像をお望みならＥ-３であると思います。

天体ファンからもニコンは問題があるとされています。
簡単に言えば細かい情報がつぶれてしまうということです。

また高感度ばかりが話題になりますが低感度はどうなのかということを忘れてはならないと
思います。

以下をご参考にされて下さい。
Ｄ700がぬり絵であることが紹介されています。

http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0902frame.html

Ｄ700を購入するぐらいならＤ40の方が良い絵が撮れると思いますよ。

書込番号：9651050

[バカチョン親父]

カメラ選びもアマチュアの楽しみですね、手にする迄の悩みと言うか楽しみと言うか？
弘法筆を選ばず、しかし弘法さんも筆を選んだそうです、しかも書いた文字が今もって尊ばれているのは？
写真も同じ表現芸術である以上写し手の心が定着した写真を心がけなくてはと、常々反省の日々を送って居ります。
此の板は、カメラの情報を得るのに有りく読ませて頂いており、視点の異なった見方でのアドバイスは大変参考に成ります。
私もG10とDP1で悩んで居ましたが、作品作りに幅のあるG10に決めました (英断) 。
普段使いとは言っても気に入った写真は出来る限りクオリティ−の高い物が欲しかったもので、英断のあとは購入そのあとは作品作り、此が一番の悩みです。
所詮カメラされどカメラ、残るのは作品、心して写したいと思って居ります。

書込番号：9651946

[バカチョン親父]

追伸
うかつでした、私もE3のサブを探しておりましたもので。

書込番号：9651991

[スーパーズイコー]

ＦＪ２５０１さん、こんにちは。私は４枚目の写真の雰囲気がものすごく好きです。
相変わらず印象深い良い写真を撮られていますね。
さすがです。

書込番号：9654210

[スーパーズイコー]

ライカ大好きさん、こんにちは。フルサイズ大嫌いなんですね。
私もです。（笑）

Ｄ４０ボディの板に、工具を撮った写真を載せた方がおりまして、
その写真がすごいんです。
一度、ご覧下さい。
最初見たときは、な〜んだただの工具じゃないかと思ったのですが、
よ〜く見るとすごさがわかります。
あ〜これが写真を撮るセンスなのかと。
私はとても参考になりました。

Ｄ７００なんて不要ですね。（笑）

書込番号：9654229

[４che]

高感度画質に関しては検索して、色々と作例をご覧になられた方がいいと思いますよ。
自分の目で確認するのが１番ですので。
一応、こちらなんかも参考になるでしょうか。

Ｄ700
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/27/7679.html
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/560.html
Ｅ−３
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/27/7679.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/10/18/7222.html
デジカメWatchに色々なレポートや作例が載っていますので、そちらも参考にされるといいかと。

書込番号：9654337

[TAIL5]

スーパーズイコーさん
ライカ大好きさん

フルサイズ嫌いな方々が、E-3とD700の評価を公平に出来るとは思えません。
申し訳ありませんが、ライカ大好きさんのE-3でないと能面は取れないかも知れませんが
肝心の「能舞台」は全く撮れないでしょう。

テレビ放送しているような能はキチンとした舞台ですが、本来の神楽舞や神事として
行われている能は、正直晴れの日の日陰舞台だったり、たいまつの明かりのみで深夜
催されます。実際、EOS-1DマークIIと単焦点で臨んだことがありますが、夜間の神事
はISO1600でも使い物になりませんでした。
高感度が厳しい、E-3では夕方から夜間の高感度を活かしたような撮影は出来ません。

＞http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0902frame.html
に関しても、単に天体という例であり、例示がライカ大好きさんのかなり、
「色眼鏡」にかかった例です。
正直、オリンパスの描写は好きですし、私は皆さんが認めるようにキヤノン好きです。
天体で言えば、ニコンもオリンパスも役に立ちません。
冷却CCDなどを使うかたは別として、デジ一眼でデファクタースタンダードはデジタルEOS
です。逆にオリンパスで撮った星の写真はほとんど見たことありません。

キヤノンの描写が昔は塗り絵などと呼ばれた時期がありましたけどね。
少なくとも、D700でもD3でも、きちんと「塗り絵」と言われているサイトを見せて
頂けますが？　＞ライカ大好きさん。

あのサイトでは、所詮、「天体写真」というごく一部の撮影分野に過ぎませんので。

書込番号：9657031

[fukuten]

某量販店でD700、α900、EOS5D2触ってきました。

僕は画質やセンサーサイズが云々以前に触った感触でE-3に決めたんですが、D700は素直に「良く出来てんな〜、これ」って思いましたよ。

同じフルサイズ機でもα900とEOS5D2には何の感動もありませんでした。幾ら画質がどうのって言われても「パコンパコン」と気の抜けるシャッター音や、今にも壊れそうなほどガチャガチャ五月蝿いシャッター音を聞いているだけで萎えてきます。D700の連写音は確かにうるさいんですが、でもとっても軽快で「撮るぞ〜」って気になってきます。


グリップやボディのしっかり感、ボタンの感触もD700は他の二台と比べて頭一つ飛びぬけていました。メカ的にとても良くできたカメラだと思います。これなら長い間使っていても壊れないだろうし、飽きも来ないだろうなと思いました。


E-3の暗部ノイズ（カラーノイズ）確かにちょっと多いですね。でも一年以上前に出たカメラに最新機種の性能を求めるのは無理ですから、この辺はISOとかを上手く使いこなしていけば大丈夫でしょう。

手ブレに関してはボディ内補正のE-3の方が上なんじゃないかな？（多分ですが）


センサーサイズが将来どうなるかなんて分かりませんが、ズイコーデジタルの写りが抜群に良いし、フルサイズのレンズと比べると遥かに軽いので僕はオリンパスから離れられないです。最近50-200手に入れたので益々そう思います(^^)


ネット情報よりも自分の手や目が一番の情報源であることは間違いないので、後悔しないカメラ選びをしてください。

書込番号：9657321

[FJ2501]

EF70-200F2.8LIS	EF70-200F2.8LIS	EF24-105F4LIS	EF24-105F4LIS

スーパーズイコーさん、
拙い写真ですが、気に入って頂けたそうでありがとうございます。

ただし、D700かどうかは別として、僕はフルサイズ機が、まだ必要な人間なので、フルサイズ機を不要とするご意見には、一言書かせていただきます。

僕は仕事半分、趣味半分で、街の風景、特に建物やディスプレイを良く撮ります。
特にショップのディスプレイは、十分な光量が無いものも多く、E-3ではうまく撮れない場合もあります。

この件は、スレ主さんの質問とも関係しますので、実際にフォーサーズのE-3と、フルサイズ機のEOS-5D MARK2で、同じ様な商店のディスプレイを撮る条件を比較すると、

E-3 は強力な手ぶれ補正を生かして、スローシャッターの低感度（ISO400以下)で撮る
EOS-5D MARK2は、高感度を生かして、1/焦点距離以上のSSで撮る。(ISO3200でも十分）

と言う方法が適していると思います。

E-3でこうした撮影をする場合は、Ｆ値ができるだけ小さな単焦点が必要になりますので、僕はLEICA 50 F1.4を使います。EOS-5D MARK2だと、高感度でもノイズが目立たないので、EF24-105FLLISの様な標準ズームでも、最悪タムロンのA20みたいな高倍率ズームでも撮影可能です。これは高感度撮影でも、十分使用に耐える写真をフルサイズ機なら撮れるからです。

しかし、暗所撮影が絡む被写体だと、実はE-3の方が選択肢が狭いのです。例えば被写体に動きものがあると、低速シャッターが使えても、被写体ぶれが起こってしまいます。TAIL5さんが指摘された様に、暗い能舞台、例えば薪能を撮影する場合なら、僕は迷わずEOS-5D MARK2を持って行くと思います。高感度撮影が可能にする、暗い場所での動きのある被写体の撮影では、E-3の方が先に限界が来てしまう事を経験上知っているからです。

D700はスーパーズイコーさんには不要なカメラかも知れませんが、僕と同様、ニコンで35mm用のレンズ資産をたくさん持っている方にとって、あるいは、高感度撮影をリーズナブルなコストのカメラで撮りたい方にとっては、ある意味必須のカメラだと思いますよ。

写真は、E-3と5DMARK2を２台持っていって、高感度で早いSSが必要、あるいは高感度で撮った方が有利と感じて、5DMARK2で撮った例です。僕にとってはE-3も5DMARK2も方向性は全く違うけど、どちらも良い写真が撮れるので良いカメラです。

書込番号：9657557

フォトパス投稿ポイント減

[違いがわかる男]

以下フォトパスのお知らせです。

6/15（月）より、割引ポイントの獲得方法を一部変更します。
投稿時の獲得ポイントを10pへ。
各投稿ジャンルでTOP50にランキングされると1000p獲得（1作品　1回まで）

だそうです。
日にちが日にちですのでまだ何かありそうですが・・・

書込番号：9646275

[まふっ!?]

駆け込み需要で暫くフォトパスは重くなりそうですね・・・

書込番号：9646300

[PIN@E-500]

こういっちゃなんですけど、TOP50に入る人は常連さんばかりだと思うんですよね。幾ら良い物を撮っても、見てくれる人が少なければ点数入りませんから。
でもこのような仕組みだとなんか意欲が失せてしまう気がします・・・。
結局、25mmとか9-18mmとかの発売時や前回の大盤振る舞いで売れすぎてしまったような事態を無くす為にポイント貯めにくくして買わせなくしたいんでしょうね。残念です。

あと蛇足ですが、さっきフォトパスにアップしていたら２回も失敗しました。もう駆け込みが始まっているのかも・・・。

書込番号：9646397

[PIN@E-500]

スレ主さん、少し話が変わりますがご容赦ください。

例えば、年に４回(？)コンテストを開いて、１位は50,000ポイント、２位は30,000ポイント、３位は10,000ポイント、４〜10位は5,000ポイント、その他参加賞で全員に＋1,000ポイント、とかやった方が余程盛り上がるし、皆頑張ると思うんですよね。チャンスも平等ですし。
どう思いますか？

書込番号：9646427

[違いがわかる男]

PIN@E-500さんへ
なるほど。確かに盛り上がるでしょうね〜
このポイントの最終目的はなんと言ってもオンラインショップで使うことだと思います。
ですので、変換率を上げてもらって、ポイント加点体系を減らして良いと思います。
お気に入りの会員の上限を設けた方が良いのでは？とも思います。
フォト蔵などで、友達やお気に入り先の数が投稿の質を凌駕するのは見受けられます。
フォトパスは会員同士の評価ですので納得ですし実際素晴らしい写真ばかりです。
お気に入り会員も上限50人ぐらいの方が流動性があって良いと思うのですが・・・
それでも私には多すぎますけどね。

書込番号：9646652

[さとま]

毎日毎日同じ被写体を同じように撮った写真を上限の10枚ずつUPし続けている、
ポイント狙いにしか思えないような方も見受けられますから、そういう方には痛い改訂ですね。
ただ、そういう方が居座っているカテゴリーは、他の方の投稿が少なくなりがちなので、
カテゴリー健全化の意味ではこの改訂は効果があるかもしれません。

ところで「写真+音」は投稿数があまり多くないので、即1000ポイント狙えますね。
これはチャンス(笑)

書込番号：9646819

[答えは42]

あー俺です
ポイント狙いでつまらない写真もアップしちゃってます
投稿後にあまりにアレで削除してみたりｗ

1枚100ポイントは少し多すぎだったのかもしれません

書込番号：9647389

[くま日和]

確かに新商品発売の前には画像を吟味しないで兎に角投稿してしまえ！ってのが自分にもありましたね。^^;
そう言う意味でのコミュニティサイトではないはずですから、ちょっと反省しています。

PIN@E-500さんの
＞例えば、年に４回(？)コンテストを開いて、１位は50,000ポイント、２位は30,000ポイント、３位は10,000ポイント、４〜10位は5,000ポイント、その他参加賞で全員に＋1,000ポイント、とかやった方が余程盛り上がるし、皆頑張ると思うんですよね。チャンスも平等ですし。

はナイスなアイデアだと思います♪

書込番号：9647524

[ラッセルマン]

＞駆け込み需要で暫くフォトパスは重くなりそうですね・・・
ただでさえフォトパスは重くて使いにくいのに。。

ところで、一枚１０ポイントに下がるのはわかるのですが、一日の限度枚数は１０枚のままなのでしょうかね？
ポイント下がっても、１００枚投稿すれば同じのような気がしますが。。

書込番号：9649042

[オリイチ]

違いがわかる男さん　こん○○は！
Ｅ−６２０の時、売れすぎたとするならば問題は値引率の問題のような気がします！
おおよそ６割くらいで買える様な太っ腹なことをしてしまったからポイントを減らすのでしょうか？

どんなにポイントが溜まっても使用ポイントの上限をコントロールすれば今までどおりでいいはずなんですけどね！なにか意図が他にあるのでしょうか！

皆さんがおっしゃるように写真が上手な人ばかりポイントがもらえるようになるのは少しがっかりしますけど！

いい加減な写真が多いからポイント下げて投稿しないように仕向けるのだとしたらなんか残念ですね！

写真が下手な人は投稿するなと言われてるような気がして意欲無くしますね！


批判的な表現で申し訳ありませんがそんなつもりはありません！

私は写真に関して素人はなはだしいので何がいい写真で何が悪い写真なのかわからずも投稿していたものですから責任感じています！

書込番号：9674231

[違いがわかる男]

オリイチさんへ
多分営業サイド(販売店)からの要求もあったのではないかと・・・
オンラインショップの値段が一般販売店の値段と勝負しては、
販売店としては仕入れのリスク等を考えると文句を言いたくなります。
真偽の程は全くわかりません、勝手な想像です。
自己レスはポイント加算せずに直ぐ反映させてくれるとありがたいのですが・・・

でもマイクロ機にポイント30％とかやってくれませんかね〜
そうなると大体あのぐらい・・ですね。

書込番号：9676000

マイクロフォーサーズが導く市場環境の変化？

[ラッセルマン]

本田雅一の業界トレンド予報
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/trend/20090602_212056.html

オリンパスが６月にマイクロフォーサーズ機を出すことに関連して、上記の記事が出ています。

要は現在のデジ一市場は、「傾向として過去に一眼レフカメラの原体験を持っているユーザーが主に支えている。」のであって、「ミラーレス一眼市場が形成するのは、主にそうしたコンパクト機よりも高機能・高画質なカメラを検討したけれども、サイズや重さ、操作性などの面で不安を覚えて購入しなかった人たち、それに一眼レフカメラを購入したけれど、重さや大きさ、使いこなしの難しさに耐えかねた人が中心になる」ことで、デジ一市場が少しずつ変化していく、ということのようです。

私自身は、一眼レフの「原体験」を持たずにデジタル一眼を使っているので、「ああ、そんなものなのかなー」と思うと同時に、関係者はマイクロフォーサーズのオリンパス機を想像以上に期待をもって見守っているのだなー、と感じました。

D700の板でいろいろと議論されていましたので、スレ立てさせていただきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#9640296

D700ユーザーのあいだでも関心が高いのですね。。

書込番号：9640723

[ざこっつ]

ラッセルマンさん　こんにちは。　E620/420ユーザーです。

マイクロフォーサーズはその新設計レンズと既存の資産レンズとともに
今のフルサイズの持ちうる表現をいつか手に入れてしまうと思います。
他社も含めエントリー機種がもっと充実し、当初はコンデジユーザーのステップアップを主に
エネルギーとしてスタートすると思います（既にパナがスタートさせていると思いますが）

フルサイズセンサーと光学ファインダーは不可分で永遠でしょう。
マイクロフォーサーズのユーザー層とはすみわけしていくと思います。
いずれは中・大判デジとしても普及すると思います。

書込番号：9640786

[ringou隣郷]

> 過去に一眼レフカメラの原体験を持っているユーザーが主に支えている。今の瞬間だけを見ると、ほかに選択肢がないため軽量・コンパクトの一眼レフをユーザーは選択しているが、これらのユーザーはミラーレス一眼の機能・性能が改良されるごとにミラーレス一眼へと流れていくだろう。

　私もこの範疇に入る年齢です。＜過去に一眼レフカメラの原体験を持っている＞
　年齢的(後期高齢者)な体力低下もあって、「軽薄短小なレンズ交換式一眼カメラ」を、切望しています。
　６月１５日が大変待ち遠しいですね。

書込番号：9640822

[スーパーズイコー]

我が家の子供は、小学校３年生ですが、オリのＥ−３００+１８−１８０ｍｍ
で撮影しています。まだ子供には大きいＥ−３００ですが、それなりに撮れて
しまうものですね。子供には不釣合いなＥ−３００でも、μフォーサーズボディ
なら子供が使っても悪くはなさそうですね。

μフォーサーズボディも、値段次第では、かなり売れると思いますね。
面白そうなカメラです。

書込番号：9640839

[Ｒ一郎]

あちらにもレスしてますがD700ユーザーではなくE-3&パナG1ユーザーです(^o^;
あっちは流れが「光学ファインダーは優れた装置であるからEVFなんぞ不要」みたいな書き込みが多そうだったので、実際にEVF機を使っている立場から書きました

このライターの方はG1登場時からわりと好意的に取り上げていたので心良く思っていない人もいるんでしょうね

書込番号：9640876

[ラッセルマン]

ざこっつさん、
そうですね！マイクロフォーサーズが今後どう発展していくか、とても楽しみですね！

ringou隣郷さん、
なるほど、持ちやすく、楽しいカメラであって欲しいですよね！

スーパーズイコーさん、
子供さんもカメラ好きですか。すごいですね！個人的には、いくら小さくても大人の楽しみであってもらいたいものですが。。

R一郎さん、
そうですね、ライターへの不信と光学ファインダー礼賛のレスが多かったですね。昔から一眼を使い慣れてきた人は、カメラへの思いの深いのでしょう。

皆様レスありがとうございます。
本来スレ主と言うのは、皆様のレスにたいしていろいろとコメントするべきでしょうが、私は何分新参者でございますので、細かいことはわかりかねます。
スレ主の責任を放棄するようで申し訳ないのですが、もしご関心がおありでしたら、皆さまでご自由に議論してくださいませ。
私はこの辺で失礼をいたします。

書込番号：9640929

[レオパルド・ゲッコー]

今でこそマイクロフォーサーズはコンデジと一眼レフの中間的な存在と言われていますが、今後EVFやコントラストAFの更なる改善が進んで動体撮影においても光学ファインダーや位相差AFと同等の性能を持つことができれば、むしろミラーレスがメインとなって一眼レフの存在意義がなくなる時代が来るのではないでしょうか。

G1の完成度を見ると、そういう時代が来るのはそれほど遠い日ではないような気がしています。

書込番号：9640997

[ペンタッくん]

現時点でデジイチの市場環境を変えられるほどのインパクトがマイクロフォーサーズにあるか、というと、疑問ですね。

コンデジユーザーがステップアップしようとした場合、現時点では規格として中途半端な気がします。

実質使いにくいビデオ撮影にＧＨ１が注力してしまったことも、長い目で見るとマイナスかも知れません。

ただし、マイクロフォーサーズの最大の強みである小型、軽量、安価に絞った新製品が出せれば、可能性はある、と思います。

書込番号：9641028

[レオパルド・ゲッコー]

もうすでに現在進行形で市場環境は変化しつつあると思うんですよね。

G1はおそらくパナソニックの予想すら超えたインパクトを市場に与えて、スレ主さんの提示された記事のようにライトユーザーとマニア層に良く受け入れられていると思われます。かつてパナソニックのフォーサーズ機はカメラ売り場の目立たないところにひっそりと展示されていたのが常でしたが、今やG1やGH1はメジャーなメーカーのエントリー機と比較してもむしろ優遇されていると思われるほどの華々しい扱いを受けています。

次にオリンパスのコンパクトボディは新たなインパクトを与えるでしょう。それがG1のように市場に広く受け入れられるかどうかはお手並み拝見といったところですが、オリンパスがG1/GH1路線とは異なったユーザー層を広げてくれれば今後はコンデジと一眼の隙間市場だけでなくマニア路線やハイエンド路線など幅広い商品展開も現実的になってくるでしょう。

ミラーレス機は光学ファインダーに縛られた一眼レフよりさらに写真の世界を広げてくれる可能性があり、その将来は個人的にとても楽しみです。マイクロフォーサーズだけでなく、各メーカーがこの分野で鎬を削るような状況になれば面白いと思います。

書込番号：9642045

[じじかめ]

マイクロ4/3はデジ一のシェアを切り崩すのではなく、コンデジのシェアーの切り崩しを
狙っていると思います。そちらのほうが大きいですから・・・

書込番号：9642230

[ミノルタファンになりました]

Ｇ１ユーザーです。
EOS50Dも所有していますが、マイクロフォーサーズの今後に期待している一人です。
オリンパスにはマイクロらしい軽量で安価なシステムを期待します。市場も大歓迎すると思います。
パナソニックのマイクロは交換レンズが高過ぎです。
これだと普及が難しいのではと感じています。

書込番号：9642287

[くま日和]

OLYMPUSのマイクロフォーサーズには私も期待大です。
コンデジやカメラ初心者の方が最大級のターゲットなのに次いで現デジイチユーザーのサブ機目的で購入と言うのも小さく無いマーケットとして考えられていると思います。（私はサブ機目的です）
そしてマイクロフォーサーズマウントの電子接点が11点になったのは動画機能の強化のためだと伺っています。
GH1がマイクロフォーサーズで動画機能搭載初機種であるにも関わらず一定の好評化を得ているので、今後はホームビデオ派のユーザーも取り込めるかもしれませんね。^^（流行だからでは無く立ち上げ当初から動画機能搭載の方向で考えられていたと思われます）
そうなると相当大きなマーケットを見込めるかもしれません。
現在のパナソニック製4/3マウントアダプターではコントラストAF対応レンズ以外はAFが効かない（はずですよね？）OLYMPUS製のマウントアダプターでは9点の電子接点をフルに活用して全4/3レンズでAFが効く様にしてもらえるように願っています。（メーカーにもそう要望を出してありますが。。。果たして？？？）

書込番号：9642371

[ざこっつ]

ラッセルマンさん、大きい話題ふったわりに入退場はやっ！

マイクロ4/3でのビデオの利点は交換式レンズ方式であることが大きいと思います。
また動画を搭載するデメリットはLVがある以上は存在しません。もっとメーカーもアピールすればいいのに。

この板ではないところで、APSCサイズ以上の一眼レフを現在メイン機としている方は
マイクロ4/3をサブとして。。。という見方が強いみたいですが
あたしは仕上がり次第では超メインとして購入したいと思ってます。

ところでシグマはどう思ってるのかなあとかいろいろ楽しめちゃいますね。

近い将来、一家（ひとり）に光学ファインダー機一台、EVF機一台があたりまえになったりすると思います。

レンズはボディにつれ、ボディはレンズにつれ（語呂が悪いｗ）
どんどん普及してお求め安くなっていくと思います。

いずれタムロンはじめサードパーティもマイクロ4/3レンズを出しますよ〜！（ホント？）

書込番号：9643912

[Customer-ID:u1nje3ra]

ざこっつさんの怒ったアイコンをさわったらこんなところに
流れ着きました。

マイクロフォーサーズの最大の「乗り越えるべき課題」は、
「エントリーユーザー層がレンズ交換に興味を持つか」につきると思います。

D40のようなAPS-C入門機でさえ「便利レンズ1本ですませたい」「交換が面倒」という
質問が価格.comでも散見されていると思います。

さらに小さくコンデジ風にみえるマイクロフォーサーズ機、
エントリーユーザー層はレンズ交換をめんどうがるかもしれないし、
プロのサブ機としては、サブ機にレンズ代かけたくないという考えがあるかも知れません。

画質に関しては…たとえば任天堂のWiiやDSが低スペックでも売れているんですから
どう売り込むかのほうが問題だと思います。
（光というのが粒子（もしくは波）である以上、ちいさいレンズで高画質というのはとてもハードルが高い
すぐには解決できない問題のような気がします。注射針のなかを大きな水量を通せないのと同じように）

書込番号：9643986

[ライフ＆ムーブ]

最近オリンパスに非常に興味があって、
E-30やE-620のマルチアスペクト(特に6:6なんか)使ってみたいなぁ〜と思いオリンパスのカキコミを見てこちらにきました。
ﾌﾙｻｲｽﾞ APS-C ﾌｫｰｻｰｽﾞそれぞれたくさんの利点やマイナス面もあるかとは思います。

ただマイナス面は双方が重箱の隅をつつき合うほどのものではないと個人的には思います。

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞなんかは、今のデジタル市場にはない空きの市場を狙う画期的なプロジェクトだと思っています。

ﾊｲｴﾝﾄﾞｺﾝﾃﾞｼとﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼レフの間を埋める市場に成長してもらいたいですね。

ﾊｲｴﾝﾄﾞｺﾝﾃﾞｼ G10やらGX200 LX3 P6000 GR�Uなどでﾃﾚｺﾝやﾜｲｺﾝ
各種ﾌｨﾙﾀｰなど装着して撮影を楽しまれている方もいっぱいおられますよね？

きっとこれらを使用のユーザーもレンズが交換できたら…と、思っておられる方もいるだろうなと思います。

パナソニックのG1もまだまだ大きいですが、APS-C機種も近年非常に小型軽量になりました。

きっとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ機も、より小型軽量化してﾊｲｴﾝﾄﾞｺﾝﾃﾞｼとﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼レフの間の市場で撮影を楽しませてくれるカメラの地位を築いて欲しいですね？


オリンパスにはぜひ頑張ってもらいたいです。

サブの市場をかっさらって欲しいですね！

書込番号：9647756

[まふっ!?]

＞全4/3レンズでAFが効く様にしてもらえるように願っています。

　現行のEシリーズでもハイブリットAFや拡大ライブビューなどで一応コントラストAFが作動しているので、
　オリンパスのμ4/3では使える様になるんじゃないのかなぁ〜？
　・・・・と、勝手に思っています。

書込番号：9648903

[ポロ＆ダハ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#9640296
の方にレスしてみましたけど、既存のフォーマットの限界が見えていない
方々が多いようですので、肝心な新技術に関しては、こちらのスレッドに
書き込む事にしました。

基本的に、レンジファインダーの明るく撮影時にも画像がブラックアウト
しないファインダーと、一眼レフのパララックスがなく、広角でも望遠
でも全画面が同じ大きさに見えるファインダーの良いとこ取りができる上
暗い所でも肉眼より明るく見えるようにする事も可能ですから、可能性
から言えば、EVFの将来の方が明るいですね。

Hiro_Sakae さんのブログ
http://zuiko.exblog.jp/
にも、載っていますので、詳細は省略しますが、例えば手ブレが起きない
シャッタースピード(1/1000秒程度)で画像をサンプリングし、ファインダー
系や動画は画素数をbinning技術などで圧縮高速化し、フルスペックで60p
ぐらいのスピードを確保し、静止画用には、必要なシャッタースピードに
相当するコマ数までRGBの各輝度のデータを合成し、十分なダイナミック
レンジを確保できるようにする技術も開発されています。
更に、ジャイロセンサーのデータを元に、手ブレ補正を連続する画像データ
を合算する際に、シフトさせれば、わざわざ撮像素子を動かす必要もなく
なるわけですから、軽量化の上、コストを下げる事も可能になるわけです
から、これまでのカメラの概念には収まらない道具が出来上がると感じて
います。

こうなってくると、動画と静止画を区別する必要は無くなり、ファインダー
に映っている画像なら、時間をさかのぼって記録し、シャッターチャンスを
逃がす事もなくなるかもしれないですね。

今のところ、カシオのデジカメが最も進化していますけど、マイクロ4/3が
追いつき追い越すのも、そう遠い将来ではないと思います。

書込番号：9652085

[ガリオレ]

ざこっつさんに誘導されてまいりましたD700板のスレ主だったガリオレです。
よろしくお願いいたします。ざこっつさんありがとうございました。
向こうのスレッドはD700のネタではないということで削除されましたｗ

主に使用するカメラは、銀塩一眼はキヤノン・デジイチはニコンとオリンパス・コンデジはほぼ全メーカーで
直近に購入したのはカシオのＥＸ−ＦＳ10という高速撮影機能の付いたやつです。（画質は最低）
という具合に、メーカーにこだわりはありません。使って気持ちよければそれでいいです。
今度のオリンパスのマイクロフォーサーズ機は一目惚れしました。多分買います。

とはいえ使ってみて今のところニコンデジイチが一番気持ちいいです。
今後の動向は私には分かりませんが、じじかめさんの意見に同意します。

また、ポロ＆ダハさんのおっしゃるようにカシオも目が離せませんね。
先日高速ビデオメーカー「Photron」の営業さんが遊びに来られ、
「最近は要求仕様が秒間300コマ以下のお客さんには、自社製品ではなくカシオのデジカメをお勧めする場合もある」とのことでした。
「ちょっと待て　今にカシオが　何かやる」という昔の川柳は健在？

書込番号：9654411

[ポロ＆ダハ]

ガリオレさん、こん＊＊は。

＞向こうのスレッドはD700のネタではないということで削除されましたｗ

ある意味、内容的には良い書き込みもあったので残念ですね。
とりあえず、私の意見を再ＵＰしておきます。

≫コンパクト機よりも高機能・高画質なカメラを検討したけれども、サイズや重さ、
≫操作性などの面で不安を覚えて購入しなかった人たち、

って、実際に購入した人の２倍もいるという事実と

≫一眼レフカメラを購入したけれど、重さや大きさ、使いこなしの難しさに
≫耐えかねた人

も結構いるということですから、ミラーレス一眼は、そういった人達を取り込めば
これからのトレンドになりうるわけですよね。

D700のスレッドでは、ミラーレス一眼が売れるようになれば、4/3が一番最初に消滅
するという意見もありましたけど、私の予想としては全く逆で、中判一眼レフから
なくなっていくのではと思っています。

4/3の弱点であるファインダーの小ささを克服するにはE-3のように高屈折率の硝子
を採用した比較的大型のペンタプリズムを使う必要がありますけど、それでも同じ
視野角が得られるAPS-Cや135サイズのペンタプリズムより大きくなる事はないわけ
ですから、単なるイイガカリですし、最も重要なポイントである、絞り開放から
使え、しかも画面周辺でも画質の低下が少ない設計した場合のレンズの大きさと
重さを考えれば、4/3の優位性は高画素化、ダイナミックレンジのワイド化に伴って
更にＵＰしていくように思います。

ミラーとペンタプリズムがなくなって一番小型軽量化が可能になるのは中判サイズ
で、重い硝子の固まりであるペンタプリズムがなくなれば、それだけで数百ｇ単位
の軽量化が可能ですし、ペンタ部分の出っ張りもなくなる上、ボディーも薄くでき
ますから、うまく作れば48x36mmクラスでも1kg程度の重さに収まると思います。
もちろん、テレセントリック性は無視できませんから、マウント口径はイメージ
サークル(約60mm)に対して、F2ぐらいの余裕は持たせて70mmぐらいにする必要は
ありますけど、ペンタプリズムは不要ですから、ボディーの高さも100mmに抑える
事も可能でしょうね。
更に200万画素以上の大型可動式背面液晶モニターを搭載し、ウェストレベル・
ファインダーのようにルーペ付きの折りたたみ式ピントファインダーを付ければ
全画面を広視野角で見られるようにする事も可能ですから、非常に使いやすいと
思うのですが、どうでしょうかね。
もちろん、同じ画素数の液晶を採用したEVFも付ければ、素早く動く被写体の撮影
にも十分対応できますね。
KODAKあたりが、どこかのメーカーと組んで作ってくれないかなと思っているの
ですが、韓国や中国のメーカーに先を越されるのは止めて欲しいですね。

現時点での135銀塩時代のフォーマットを引きずったシステムだとお先真っ暗です
けど、パナソニックのG1、GH1とか、カシオのEX-F1などを見ると、ドアの向こうに
ある新しい世界をほんのわずかではあっても垣間見させてくれる「鍵穴」のような
カメラではないかと感じさせられます。

書込番号：9660248

[1 cd]

こんにちは。いよいよあとチョッとですね。
当方３年来のオリユーザーなんですが待ちに待ったオリンパスμ4/3 初号機の発表を前に
期待と不安で何だか複雑な心境です。(かってな親心？)
気掛かりなのが、LVオンリーのAF速度とバッテリーの持ちと．．。

表題の件ですが、
「ミラーレス一眼市場が形成するのは、コンパクト機よりも高機能・高画質なカメラを
検討したが、サイズや重さなどの面で購入しなかった人たち、それに一眼レフカメラを
購入したけれど、重さや大きさ、使いこなしの難しさに耐えかねた人が中心になる」

上記ような層へのアプローチとして
フォーサーズ(デジ一)側からうち出した規格が、μ4/3 だと思います。
上記ような層へのコンデジ側からの各社のアプローチがどの様に変化して行くかにも
将来的にとても興味があります。

個人的には LUMIX DMC-LX 後継機に4/3位の素子でテレ端140mm 位で出でれば
一番の理想形です。
μ(ミュー)でも良いんですけど。^^;

書込番号：9663149

[ガリオレ]

ポロ＆ダハさん 1 cdさん　

パナにも「E-P1」のような新しい一眼の形を提案していただきたいものです。

書込番号：9668216

売り切り

[コペン915]

はじめまして。コペン915と申します。E-3が出て以来、悶々とした日々を送ってきましたが、先ほど、オリンパスユーザーとなりました。夢叶って楽しみです。カメラのキタムラにてE-3を￥128800で購入予約しました。なんでも、売り切りとのことでした。
ひょとしてE-３の後継機・・・？一瞬考えましたがいっちゃいました。まだ、年内は出ないと思ってたんですが・・・。
皆さんどう思いますか？
あっ忘れてました。フォーサーズ1年生です。よろしくお願いします。

書込番号：9631676

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
Ｅ-3はハイエンドですから、3年ぐらいは続けるのではないでしょうか？

書込番号：9631905

[もりやす]

ご購入おめでとうございます。私は一年前にE-3をドナドナしてαに浮気をしましたが、戻ってまいりました。E-3をはじめE-620とZUIKOの松竹梅に囲まれています。楽しんでくださいね。E-3後継機が出たってどうって事ないですよ。値落ちの激しいデジ物ですから半年くらいいい様子を見れば良いだけですから。

書込番号：9632135

[Tako Tako Agare]

コンペ915さん、はじめまして

E-3の購入おめでとうございます。E-3も発売して1年半が過ぎ、性能的には後発のE-30
やE-620に抜にかれているところも有りますが、作りとしてはまだまだNo.1だと思います。

E-3の防塵防滴性能はやはり素晴らしいの一言です。今日も雨の新宿御苑で一人、雨を
ものともせずに、バラの写真を撮っていました。こんな事が安心してできるカメラは
E-3しか無いでしょう。

オリンパスのカメラはどれも個性的で、後継機が出ても、使い続けたくなる不思議なカメラ
です。第一世代のE-1やE-300が未だ現役で多くのユーザーが使われていますし、わざわざ中古
を探して購入する人も結構おられます。後継機がでてもE-3の魅力は色褪せないように思います。

書込番号：9632607

[コペン915]

じじかめさん、もりやすさん、早速のご返答ありがとうございます。
後継機の心配より、レンズのラインナップを考える方が、幸せになれますね。アドバイスありがとうございます。悩みぬいたあげく標準レンズは14-54�Uを購入しました。
キャノンを使っていましたが、何か物足りずオリンパスに移行しました。
早い話、道具のせいにしちゃった訳ですが・・。
作品と言えるものが撮れる様に努力せねばと思ってます。楽しく続けたいと思ってます。
また、よろしくお願いします。

書込番号：9632622

[コペン915]

Tako Tako Agareさん　ありがとうございます。仰る通り購入の決めては安心感と、自然で透明感溢れる発色です。なるほど、後継機を買い足せばよいわけですね。デジタル物は旧型は化石のような扱いですがオリンパスオーナーは確かに複数もたれている方が多いですね。どれも捨てがたいという思い入れですかねー。私もそうなるの様な予感がします。
沼の前に立ってる・・・・？

書込番号：9632774

[DISKIW]

コペン915様

私も昨年の子供の運動会を機にデジ一、そしてオリンパスデビューし、
最近これも同じく年内に次期フラグシップ発表かもと思いながらも、
E-3を購入した者です♪
よく家電屋に足を運び他社の機種も触っておりますが、
オリンパスの機材は自分の観点からは造りが良いと思います！
コペン915様も沼へ・・　ですかね♪
ただ私はその状況も楽しく、店頭・雑誌・他の方の作品を見て
も楽しめるのでそれはそれで幸せですね♪
今年後継機が発表されたとしても、しばらくは
E-3で思い出を記録したいと考えているのでE-3を楽しみましょう！！
使ってみても、良いカメラですものねぇ〜♪

Tako Tako　Agare様が仰られているように、
各カメラ個性的でそれぞれ魅力があるので私も手元に旧機種を
残していくと思います！
私がオリンパスを選んだ理由の１つがE-1と11-22mmf2.8の写真が
すごく好きで今でもその組み合わせでたまに撮っております！
ＳＨＧレンズへの憧れ含めて写真を撮る楽しさと機材の楽しさが
あるのでいいですよねぇ！
フォーサーズ・オリンパス・そしてE-3の私も
まだまだ下級生なのでこちらこそよろしくお願いします〜

書込番号：9632984

[mao-maoh]

E-3からオリに参入し、
E-420、E-520のみなず、E-300、E-1までコンプリートしてボディー買い増ししてる人もいます。
E-1ですら、E-3にない魅力があります、捨てられないですね。
E-4が出ても、E-3でナイトだめだよなーというような機能残ると思われます。
たとえば、E-3の画素数はじめ基本を継承して、コマ速６コマ、ISO高感度改善、動画機能プラス、みたいな地味な改良でE-3xみたいなのが出たら買い替えもいいかもしれません。
（買い換える必要ないともいえますがｗ）
でも、E-4はセンサーの根本から変わる可能性大です。
まじめで、優等生的なE-3は永遠に残しておいたほうがいいと思います。
多分、酷使しても、１０年は持つと思います。

書込番号：9633011

[ツーリング三昧]

コペン９１５さん、
私も便乗報告させてさせてください。本日手持ちのE-410を下取りに出してE-3を中古で購入しました。下取りを考慮すると資金流出は65千円程度で済みました。
1年半前に初めてデジ一を購入(E-410)、その後E-520を買い増し、腕もないのにやっぱり良いカメラが欲しくなってしまいました。
今後はE-3メイン、E-520サブとしてがんばります。もう言い訳が言えなくなりますが。

書込番号：9633067

[くま日和]

コペン915さんE-3購入おめでとうございます。
E-3良いカメラですよ。
私は去年の5月にE-3に出会ってカメラデビューをしましたが、その後一年でE-1/300/330/620とボディは増殖し、レンズも12-60mmSWD（これが最初のレンズです）、50-200SWD、3535macro、5020macro、9-18mm、14-45mmが二本（これはE-300/330がレンズキットだったので付属のレンズです）となりました。。。滝汗

それに今はPEN EE3,TRIP35,OM-2BLACKにOMレンズも4本と禁断の銀塩にも手を出してしまい、もうすっかり沼の中でエラ呼吸出来るかも？です。

もちろんマイクロフォーサーズも興味あるし、150mmF2.0は欲しいし、パナライカも欲しい。。。と物欲で頭のサイズが大きくなっています。。。orz

まるでカメラに興味が無かった私だったのですが、OLYMPUSに出会ってすっかりと生活が変わってしまいました。。。

でも、この沼の居心地が良いので当分出る気はありませんが。。。^^;

後継機種は新型撮像素子の開発後だと思います。
E-3は完成度が高く後継機種が出ても長く名機として語り継がれる機種だと思いますよ。
E-1やE-300だって充分現役で活躍してくれています。^^
なので後継機種が出たらその時はその時で今はゲットされたE-3を存分に使い倒してあげて下さい。

大事に酷使すれば長持ちしますよ。^^

書込番号：9633182

[コレイイ！]

E3は持っていませんが、本当にオリンパスって、ボディも手放せない気持ちにさせてしまう機種が多いようです。

僕もE510こそ１台ですが、E500は黒とシルバーの２台持ってます。
それに２ヶ月前に買ったE30です。

間に居るE510は危ない雰囲気もありますが、E500とE30はきっとこの先新しいフォーサーズボディを買っても、万が一にも他社マウントに乗り換えしたとしても、ずっと手元に残るカメラだろうなぁ・・と今から既に感じてます☆

書込番号：9636094

[コペン915]

皆様、沼へのさりげないお誘いありがとうございます。私はレンズ沼でしょうか？それともカメラ沼の方でしょうか？E-3購入秘話ですが（笑）パソコンの調子が悪く、メーカーのおねーさんにも買い替えを勧められ、とっさに『購入資金がなくなる前に・・。』とカメラ店に走ったのです。パソコンの不調が縁で皆様方に知り会えた、という訳です。
これからも、いろいろ相談にのっていただけそうで、心強いです。今日会社帰りに受け取ってきました。いよいよ今から開封です。それでは・・・。

書込番号：9636579

[コレイイ！]

いやぁ〜感動の瞬間ですね！
E30レンズキットの外箱って珍しくて、縦長の長方形なんですよね。

ちなみにパソコンの不調の話も、ここに書けば案外スンナリと…又は安価で、もしかしたら解決できるかもしれませんよ(^^)

書込番号：9636617

[ど田舎者]

コペン915さん＞
E-3御購入おめでとうございます。　
またオリユーザー仲間にいらっしゃいませ。。（＾＾
自分は悩んだ挙句に昨年購入しました。
オリユーザーの仲間入りは、E-300の予約購入時でした。
Wズームで数年過ごして昨年についにE-3購入後、次々と
梅から竹レンズ沼に引きずり込まれています。。（＾＾；
今度は安くなったボディ沼にと引っ張られて。。。やばい（＾＾；
個性豊かなボディはどれも良くどのレンズも満足ですよ〜〜（＾＾ｖ
と言っても松レンズには手が出ませんが。。。（＾＾；

書込番号：9637356

[コレイイ！]

＞＞コペン915さん

すみません、勘違いしてしまい、なんか意味不明な書き込みをしてしまいました。。。m(_ _)m
購入されたのはE30ではなくE3でしたね。


とにかく、フォーサーズワールドへようこそ♪

書込番号：9638691

[スーパーズイコー]

カメラグランプリ２００９のスレ、管理人によって消去されましたね。（笑）
めでたしめでたし。（爆笑）

書込番号：9639958

購入検討！！

[Ｒ１７６６]

中古価格もだいぶ下がってきて、購入意欲がわいていました。
私は昨年秋ニコン党→オリン派へ鞍替えし、まずはE-520のWレンズキットを購入、その後E-330、E-1と買い増しし、レンズも11〜200mmまで竹レンズ３本そろいました。
オリンパスの場合（特に第一世代の）カメラ本体が個性的で、ついついボディが増えてしまうのですが、ご覧の通り、ちょっとした動体撮影には厳しいボディがそろってしまい、連射性能の高い機体が欲しくなってきました。
ニコン党→オリン派へ移ったのは「ゴミ取り機能」搭載と、システムとして「小型軽量化」が可能なこと（ほかにもデジタル専用レンズ群やボディ内手ぶれ補正機能、相対的に安値などの）。
で、現状動体撮影となるとＥ−３かＥ−３０になるのですが、上記の理由によりどうもＥ−３の「重さ」の部分が引っかかってしまいます。しかし、防塵防滴、店頭で触った際のファインダーの見え方、ミラーショックの小ささは大きな魅力です。それと（根拠はないのですが）Ｃ−ＡＦ時の追従性もＥ−３の方が良さそうな気が...！？
ノイズ特性やダイナミックレンジなどの画質の部分は登場の新しいＥ−３０の方がよいのかなぁ（掲示板を見ているとハイライト側はＥ−３０、シャドウ側はＥ−３、ノイズは多少Ｅ−３０の方がよい！？）。
「動体撮影」に目的を限れば、同じ５コマ／秒の連射性能で軽量小型のＥ−３０でいいのかな、と思ってしまいます（防塵防滴が必要な場面はＥ−１がありますので）。ただし、C-AFの追従性や、ミラーショックの小ささ、ファインダーの見え方を考えると（多少重たくとも）Ｅ−３も捨てがたいです。
それで皆さんに相談ですが、Ｃ−ＡＦで使用した際、どちらの方が有利でしょうか？オリンパスの場合、C-AFにすると連射性能が落ちる、しかしＥ−３は最近ファームアップでその辺のＡＦ性能の向上したとか...ここは実際に使っている方にお聞きした方が早い！！と思いましてカキコしました。
Ｅ−３０のサイズでＥ−３の防塵防滴、ファインダー、小ミラーショックだったら迷うことないんですが...。
よろしくお願いします！！

書込番号：9629739

[万雄]

Ｒ１７６６さん、こんにちは？

風景などを撮影するならE-3・スナップなどを撮影するならE-30がいいと思いますがね。

ただE-3は防塵・防滴機構が素晴らしいカメラですよ。

>それで皆さんに相談ですが、Ｃ−ＡＦで使用した際、どちらの方が有利でしょうか？オリンパスの場合、C-AFにすると連射性能が落ちる、しかしＥ−３は最近ファームアップでその辺のＡＦ性能の向上したとか...ここは実際に使っている方にお聞きした方が早い！！

僕は猫撮影でもS-AFしか使いませんが、S-AFでも動く被写体にピントを合わせてくれます
けどね。

書込番号：9630091

[スーパーズイコー]

Ｒ−１７６６さんこんにちは。
Ｃ−ＡＦで撮った場合、連写速度はＳ−ＡＦと殆ど変わりません。
被写体への食いつきは、子供が真正面から走ってきた場合は、
ＡＦが外すことは無いですが、何故か斜め前方から走ってきて
追いかけながら撮ると、ピントが合ったり外したりします。
なので斜め前方から撮る場合は、Ｓ−ＡＦで一発撮りか
連写で撮られた方が確実にピントが合います。

ちなみに真横から被写体にピントを合わせたまま追いかける
撮り方はまだしたことが無いのでわかりません。

防塵防滴にこだわらなければ、アートフィルター及び水準器搭載の
Ｅ−３０もいいかもしれませんね。

書込番号：9631034

[Ｒ１７６６]

万雄さん

オリンパスユーザーの方は結構S-AF使いが多いですね。やはりＡＦに関してはオリンパスはブランクがありますから、二大メーカーと比べるとちょっと弱いところではありますよね．．．。

スーパーズイコーさん

自分が使用を想定しているのはまさに子供の運動会。斜め前からカーブを曲がりながら近づいてくる．．．そんなシチュエーションです。ニコン時代は何も考えずＣ−ＡＦ＋連射。オリンパスもＣ−ＡＦ＋連射で考えています。ただ、今保有のボディだと、Ｅ−５２０の3.5コマ／秒が最速で、それではちょっと心もとない．．．ということで５コマ／秒のＥ−３かE-30かということになります。両者の掲示板、見たんですけど、いろいろな意見があって（ノイズの出方、画質、ファインダーetc．．．）迷いに迷います（笑）。

書込番号：9631127

[ラッセルマン]

E-3とE-30の比較であれば、重さが気にならなければ、E-3をお勧めします。
白トビがしますが、少しアンダーにしておけばいい事です。
防滴だけではなく、砂埃などにも強い防塵は安心感がありますし、ファインダーは何と言ってもE-3の方が断然いいですしね。
値段もそんなに変わらないですし。

運動会程度なら、C-AFは十分使えますよ。
私は少年野球をよく撮りますが、C-AFでたいていピンずれはありません。

逆にどうしても重いのがだめならE-30でもいいとは思いますが。
アートフィルターは子供を撮るときにはとても楽しそうですし、運動会は白飛びしやすい場面が多いのでE-3よりもいい部分もあります。
ライブビューもE-30の方がいいようですから、その辺りを重視されるならE-30でしょうね。

書込番号：9632404

[Ｒ１７６６]

ラッセルマンさん

そうですね。E-30の板でなく、こちらに書き込みをしたのはE-3に惹かれるところ大だからです。
自分はどちらかというとアンダー目に撮るスタイルなので、合ってるかもしれないですね（以前使用していたニコン機は、D70から一転、オーバー気味な設定になったので、自然と露出補正は-0.3〜-1.0、野外ピーカンでは-1.0を常用してました。なので、自然とアンダー気味に設定するのが癖に。ただ、オリンパス機は適正露出なので0〜-0.3で使うことが多いです）。
ちょっと野外で撮影すると、細かい砂埃が結構つきますよね（当然、刷毛で砂埃をはらって掃除はしますが）。レンズもすべて「竹」なのでE-3なら安心です。
Ｃ−ＡＦが十分使えるというのは心強い！！
後はその重量に自分が耐えられるかどうかですね．．．。中古美品でも８万円台になってきたE-3。すごく悩ましいです（＾０＾）

書込番号：9632770

[mao-maoh]

僕も、E-1あるから、より新しいE-30がいいかなと思ったりしてたのですが、
ここのスレや何やら見て、さらに、店頭で使い比べしてるうちに、
現行最新のフラグシップを買うしかないと痛感し、４月にE-3購入です。
結局、その後、ほとんどE-3メインに活躍中です。
他のキヤノンやニコン、オリンパス機も、撮り比べやテスト撮影以外ほとんど休眠中です。
ぶれない率も、ピントくる率も、今までで一番良いです。
（4/3は深度深いので、フルやAPS機にピントで勝つのも、５段の手ぶれ補正も強力なので当然かもしれませんが）

E-30のどこが悪いということはないです、E-3のサブ機には買うかもしれません。
でも、メインの座は当分ゆるぎないともいます。

書込番号：9633137

[mao-maoh]

重さは、これくらいで使いややすいと感じます。
１D2やD2xをよく使っていたためかもしれませんが。

書込番号：9633153

[スーパーズイコー]

mao-maohさん、おはようございます。
キヤノン、ニコン機もお持ちでしたか。
さすがに両メーカーお持ちの方の発言は、重みがありますね。

私は、両メーカー機は購入した事は無く、カメラ屋さんでちょっといじったくらいで
あまり良くわからないのですが、デジ一入門がオリンパスでしたので
ある意味オリンパスにして正解だったのかもしれませんね。
最初購入したのが、Ｅ−３００で、その当時ゴミ取り装置が搭載されていたのが
オリンパスだけでしたので、雑誌の広告を見て、ニコン、キヤノンには無い魅力
を感じ、購入しました。

Ｅ−３００で、子供が運動会で走っている様子をうまく撮れず（単にへたくそなだけですが）
これを言い訳に奥様をだまし、憧れだったＥ−３を購入し現在に至ります。

Ｅ−３購入後、子供の運動会では、Ｓ−ＡＦで撮っていればまず、ピントを
外す事は無く、買って良かったなと実感しています。

Ｅ−３００は、撮影していて、いきなりなんだこれはと、度肝を抜かれるような綺麗な画に
なることがあります。これはある意味、安定性が無いということであり、バラつきが大きい
のかなと思います。
これがまたＥ−３００の魅力でもあり、いまだに中古でも人気があるのでしょう。
他社でこれだけ中古に人気のある機種というのはあまりお目にかかったことはありません。
Ｅ−１、Ｅ−３００には、コダックブルーという武器があり、その綺麗で独特な
青さに惹かれ、中古でもいいから欲しいという方が多いのかもしれません。

これに対してＥ−３は、バラつきがなく、安定した綺麗な画が撮れると思います。
Ｅ−３００には敵わないかもしれませんが、Ｅ−３で撮った青空も
綺麗な青が出ていると思います。
露出によってかなり青さが変わりますね。
アップした写真は、秋田で気球のフェスティバルが行われた時の
画像です。

書込番号：9634275

[スーパーズイコー]

追伸です。
使用したレンズは、シグマ１０−２０ｍｍです。

書込番号：9634370

[ラッセルマン]

万雄さんの書き込みと重なりますが、選択の基準を運動会にすえると決められそうに無いですね。運動会はプロがE-510を持って来ていたっていう書きこみを見たことがあります。
運動会以外では何を撮られる予定か?というところから決めて見てはいかがでしょうか？

子供さんの日常生活や旅の記録などでしたらE-30。重量が軽いことは勿論ですが、アートフィルターは想像以上に楽しいらしい。
野外での風景撮影、特に、スポーツや鳥などの動きものの撮影ということでしたらE-3。なんと言っても、ファインダーの大きさの違いや防塵防滴の有無が重要になりますよね。

書込番号：9634443

[スーパーズイコー]

青空に対して曇り空の作例を載せたいと思います。
１、２枚目は、鳥海山です。
３枚目は、近くの山で撮った遠くに見える朝もやです。
４枚目は、田植え前に撮った田んぼの写真です。

晴れても曇っても、それなりに写せるＥ−３ってやっぱりすばらしい。

書込番号：9634445

[スーパーズイコー]

追伸です。
１枚目から３枚目は、５０−２００ｍｍ+１．４テレコン
４枚目は、シグマ１０−２０ｍｍで撮ったものです。

書込番号：9634496

[Ｒ１７６６]

皆様、返信送れて申し訳ありませんｍ（＿ ＿）ｍ

現状E-1、E-330、E-520と3台体制で、基本的にはE-1なのですが、暗い場面や望遠系の撮影は手振れ＆（私の手持ちの中では最新機種で）ノイズ耐性が強い（であろう）E-520、スナップにはE-330といった感じです。連射が遅い・・・ということでE-3＆E-30を検討したのですが、子供の運動会程度であればE-520でも対応できそうですね。

価格相場を見ながらじっくり検討していきたいと思います。
色々ご意見ありがとうございました！！

書込番号：9657121

オリンパス OLYMPUS E-3 ボディ (新品) 94,500円 (税込)

[siroパパ]

http://www.megashop.co.jp/shopdetail/005000000004/order/
MegaShopで安く出ていますね！
★送料無料★オリンパス OLYMPUS E-3 ボディ (新品) 94,500円 (税込)
ラッキーかも！

書込番号：9628972

[スーパーズイコー]

Ｅ−３は、とても良く出来たカメラですが、94,500円のお金を出すとすれば
次期Ｅ−３に投資しますね。私なら。

書込番号：9629098

[siroパパ]

なるほど・・・、そういう時期に入ってきてるかもしれませんね！

書込番号：9629116

[もりやす]

これって輸入品でマニュアルは英語版ですよね。Ｅ−３０のスレッドではだいぶ前から出てますよ。Ｅ−３もそのときから値段は変わりません。やはり日本語の説明書が欲しいとか安心感から敬遠する方々も入るんじゃないですか。まあ私もそのうちの一人ですが。

書込番号：9629143

[siroパパ]

即出でしたね！失礼しました。

書込番号：9629165

[コレイイ！]

例え海外輸入品だとしても完全に１０万を切る値段で安定してるという事は、やっぱり“そういう時期”なんでしょうか？(^^)

欲しいと思っていても手が出なかったという人には魅力的な値段かもしれませんね。
僕はE30を買ったばかりですが、もしE3がもう少し軽くて欲しいと思っていたなら、100％イッちゃうでしょうねぇ。

あと、マニュアルですが、オリンパスプラザ等に問合せすれば日本語版と無料で交換してくれるらしいです。

書込番号：9629506

[Bokemac]

日本語のマニュアル（取説）はオリンパスのWebサイトからダウンロードできます。PDFなので参照し易く便利です。

書込番号：9630143

[答えは42]

初出時は8万円台だったような

書込番号：9630245