E-3 ボディ のクチコミ掲示板

パワーバッテリーホルダー HLD-4

[言いなり]

みなさまこんにちは。
パワーバッテリーホルダー HLD-4について質問です。

２月にファームウエア更新のニュースを見てHLD-4を購入しようと思います。

質問なのですが、HLD-4に電池２個装着して使用した場合、単純に撮影枚数は本体に電池１個で撮影した場合の２倍と考えてよろしいでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：8826516

[guu_cyoki_paa]

言いなりさん　

ネガティブなレスになって申し訳ないんですけど、
HLD-4に電池2個入れより、カメラ本体で電池を2個入れ替えた方が
はるかに多くの枚数撮れます。　（わたしのE-3では）

HLD-4で電池切れとなった電池を充電する時間が3時間ほどで完了してしまいますので
HLD-4では電池の余力を残した段階で、電池切れと判断してしまうのだと思います。

HLD-4で電池切れとなった電池を、HLD-4を取り外して本体に装填すると100枚以上撮れます。

ファームウェアで直っているのを確認されてからご購入された方がいいかもしれませんね。　

書込番号：8827067

[言いなり]

guu_cyoki_paaさんありがとうございます。

そうなんですか。
子供の試合を撮っていて、電池を交換するのが嫌で撮影に集中したいなと思っていたのと、グリップストラップを試してみたかったので考えていました。

もうちょっと様子を見ることにしますね。
ありがとうございました！！

書込番号：8827820

[guu_cyoki_paa]

追加しておきます。

グリップストラップはすごく楽ですよ。　( ^ー゜）b
わたし、たぶんグリップストラップが無いとE-3＋50-200＋EC-14は
持ちきれないと思います。

グリップストラップがあると握力を使わないので楽です。　('ー ' *)
手ブレにもシャッタースピード1段ぐらい稼げるぐらい安定しますよ。

2月と言わず、早めにファームウェアのアップしてくれるといいですね。

書込番号：8827907

[言いなり]

guu_cyoki_paaさん、またまたありがとうございます！

そうですか、グリップストラップそんなにいいんですね。

ファーム待たずに買ってしまおうかどうしようか…
買ってしまいます！！
f^_^;

少々電池の残量判定に問題があるだけで全く使い物にならないわけじゃなさそうだし…

ありがとうございました！！

書込番号：8827978

[Daigo_]

HLD-4でなくても、グリップストラップはありますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/08/01/4326.html

私はこれでE-3+14-54,50-200mmをしっかりホールドして運動会で走り回りました。

書込番号：8828116

[戦戦兢兢]

単純に時間を計ったことは無いので分かりませんが、
今年、SuperGTの最終戦を観戦しに行き、RAW+L-Super Fineで500枚程度撮影し、
レース中(2時間超)は、電源着けっぱなしでしたが
バッテリーが無くなる事はありませんでした。
※連写、LVは使用せず

また、この日は曇りから雨ると言う天気でしたが、
防塵防滴のHLD-4は、本当に助かりました。
もちろん、縦位置での撮影も楽なので買って損はないと思います。

帰宅後、充電せずにバッテリーをE-510,E-300で使用しましたが、
結構持った記憶があります。

書込番号：8831095

[スーパーズイコー]

Ｅ−３００を使っていた時に、グリップストラップを取り付けていました。
確かに安定感が増しますが、夏場の暑く、汗をかきジメジメしているとき
は、あまり気持ちのいいものではありません。
現在Ｅ−３を使っていますが、グリップストラップは取り付けていません。

グリップストラップは、夏期以外でしたら、おすすめです。

書込番号：8831639

[makoto_d]

僕の場合、サッカー等だと500枚程度なんですが、縦グリ付けてバッテリー2本だと電池交換は全く必要ないですね。
例えば続いて充電せずに競馬場なんて場合でも同じ枚数程度なら交換無しで撮れてると思います。

最大で持ったのだと、夏場にレガッタ撮影した際は1300枚位、真冬にスケート撮ったのが同じ枚数位でそれぞれフル充電の電池2本のまま交換せずでした。それぞれまだもうしばらくは普通に撮れてたと思います。
これらは常に連写し続けてて画像チェックもそれなりにはしてました（スケートの際は特にメディアが足りず、確認消去を繰り返してました）。

後、他の人がされてるグリップ側で電池切れになった時にグリップ外すと100枚近く撮れるって話ですが、うちの場合は撮れても10枚前後くらいです…。
グリップ無しでどれくらい持つかは、普段の稼働がフル充電グリップ2本刺し→グリップ外してそれぞれ切れるまでグリップ無しor再充電してグリップ2本刺し、みたいな感じなので実際にはよく分からないんですよね。もしかしたらグリップ無い方が持つのかも知れませんが。

個人的には8割方グリップ付きで稼働してますが縦グリで動作が云々ってのは未経験です…うぅむ。
相性とかも有るんだとは思いますが…。

書込番号：8832010

50-200SWDと旧50-200について

[BPスペーサー]

レンズ板で質問するべきなのでしょうが、僕もE-3使いなのでこちらで質問させてください。

SWDと旧タイプのレンズのどちらを購入するか迷っています。

写りがあまり変わらないようなら値段が落ちてきた旧タイプがお得かなとも考えていますが、野鳥撮りをするならやはりAFが速い（？）SWD付きを買ったほうがいいんでしょうか？


予備知識程度に教えていただければと思います。

それと70-300のAF精度、色合いはどうなんでしょう？シグマの色合いってあんまり好きじゃない（なんだか全体に赤っぽい写り）ので、最初から竹レンズで揃えたほうが良いんでしょうかね？


宜しくお願いします。既出スレでしたらごめんなさいm(_ _)m

書込番号：8816463

[はまさか]

こんにちは。

いま、どんなレンズをお使いか分かりませんが。。
既出の話題と言えばそうですが、ど素人から今現在の思いを返信させて頂きます。
旧50-200から、50-200SWDに乗り換えました。

レンズの構成は両者変わらないということで、写りの良さは変わらないと思います。
AFの速度も思ったほど変わらないような気がします。

それよりも、個人的に一番大きい違いと思うのは、レンズ自体とフードの大きさ（太さ）です。
レンズ自体の太さはそうでもないですが、フードがとてもでかくて、かさばります。
旧50-200はとてもすっきりしたデザインで、良かったです。

その代わり、三脚座が改良され、フードにフィルター操作用？の窓がついたので、必要性のある方は、とても良くなったと聞きました。
ただ、この２つの改良点は、三脚も使わず、フィルターも特に使わない私にとっては、あまり利便性を感じるものではなく、正直言って、買い替えなければ良かったと後悔しています。。

また、鳥撮りには換算400mmでは足りないので、シグマの50-500を使っていました。現在は、なぜか３２８を買ってしまったので、３２８に1.4Xテレコンをかまして使っています。（50-500もおいてますけど。。）

フィルターの使い方も知らない（にもかかわらず３２８まで買ってしまった、馬鹿な）ど素人ですが、密かにこの機会に、フィルターの使い方を教えて下さる親切な方の返信があれば参考にさせて頂ければ嬉しいな、と思ったりしています。。

70-300は持っていないので分かりませんが、シグマの色がお嫌いでしたら、70-300もいい選択肢じゃないでしょうか。評判がいい割に値段が安いですし。ちなみに50-200に1.4Xテレコンは、結構使えますよ。

以上、ど素人の意見として、聞き流して下さいませ。。

書込番号：8816958

[PIN@E-500]

150mmF2.0(＋EC-20)、50-200mmSWD(＋EC-14)、70-300mmの３つを使ったことがあります。なので50-200mmSWDと70-300mmについて書きます。

ＡＦ関係について
最速は50-200mmSWDだと思います。ですが、150mmを超えるあたりからＡＦスピードが何故か落ちます。50-200mmSWDにEC-20を付けてもＡＦスピードがガクッと落ちます。
それでも70-300mmよりは速いです。さらに、70-300mmは動体に対して挙動不審になることがあります。例えば、ホバリング中のカワセミに対してＡＦをして「ピピッ」と合焦してからシャッターを切っても、何故か前ピン気味になることが多かったです。この点、50-200mmSWD＋EC-14はピントがばっちり合っていました。
精度も速度も50-200mmSWDのほうが上です。また解像感が全然違います。70-300mmはトリミングをすると解像感が損なわれて画が荒れやすいです（F8.0まで絞ると多少は改善）。トリミングをしない、静物を撮る、軽いほうが良い、でしたら70-300mmは良い選択だと思います。
色はよく分かりません。50-200mmの方が色がのり易いかな？という感じです。

私は、E-3ユーザーで予算があるのでしたら50-200mm系をお勧めします。少し重いですが、E-3を使っているのならなれると思いますよ。

一応、150mmF2.0の板の私のスレに上３つのレンズの個人的な比較を書いてあるので、興味がありましたら参考にしてください。

書込番号：8817193

[金色観音]

BORG 45ED II	50-200SWD+EC-20	BORG 45ED II (トリミング）

皆さん、こんにちは。

私も下手っぴながら野鳥撮りなどを楽しんでおる者ですが、
念願の50-200SWDを今夏購入し、今はこれをメインとして鳥撮りに悪戦苦闘中です。

私は前モデルを所有していないので、前モデルとの比較は出来ませんが、
使用目的が野鳥撮りオンリーならば、SWDにそれほど拘る必要は無いように思います。
理由としては、まず50-200は12-60に比べてそれほどAFが速くないと言うこと。
また鳥撮りの場合、200mmではいくらフォーサーズとはいえ心許ないので、
EC-20などをプラスする必要に迫られると思いますが、その場合の合焦速度はさらに落ちますし
迷うことも多くなりがちです。
対象が水鳥など比較的遮蔽物の少ない場合は、SWDの恩恵に浴することがあるのかも知れませんが、
メジロやシジュウカラなどの小鳥の場合は、枝などの邪魔物のせいで、おのずとMFを利用することが
多くなると思います。（単に私だけなのかも知れませんが…）

ただ、野鳥撮りがメインでも、お子様やペットの撮影、モータースポーツを撮るなどの用途がおありなら
SWDをお選びになった方が賢明な選択といえるのかも知れません。

また、野鳥撮りのみならば、ボーグの天体望遠鏡という選択肢もあるかと思います。
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/digisco/index.html

私は今年の一月に45EDIIの望遠レンズセットを購入し、鳥撮りや月面などの撮影を経験しましたが、
なかなか使えるレンズだと思います。（交換レンズと違ってかなりクセはありますけれど。）

45EDIIと50-200SWD+EC-20で撮ったジョウビタキの写真と45EDIIで撮った月面の写真をアップいたします。
下手の横好き故、参考になるかどうか自信はありません。(^^ゞ

書込番号：8817206

[金色観音]

訂正です(..;)

アップした写真の説明文で一枚目と二枚目が入れ替わっておりました。
最初の画が50-200SWDで、二枚目がBORG 45ED IIでした。

申し訳ありません。　m(__)m

書込番号：8817224

[暗夜行路]

はまさかさん
50-200の旧と新はあまり変わらないですか？ちょっとそれは興味深いお話ですね、当方は次のレンズにこちらをロックオンしているのですが、旧でもあまり変わらないのであれば、非常に気になります。
一応SWDを狙っているのですが、今回はＶＥ14-150にしました。50-200はまたオンラインショップで20%使えるときにしようとおもってまして(^^;
ん〜旧タイプでもよければ最近割安でいくつか販売しているようですし、、、購入時期が早まるかもしれないなぁ。
もう少し旧と新についての意見が出てきてから本格的に悩もうと思います。

PIN@E-500さん　
横スレですが、あのスレ瞬殺で消されましたね(^^;

書込番号：8817242

[はまさか]

暗夜行路さん、こんにちは。

＞50-200の旧と新はあまり変わらないですか？ちょっとそれは興味深いお話ですね

あ、そんなに厳密な使い方をしていないので、他の方が、SWDの方が早いと言われれば、そちらのほうが、信憑性が高いかと。。＾＾；
旧50-200を持っていたときは、これを鳥撮りに使っていましたが、50-200SWDの方は少年野球の撮影でしか使っていないのです。。
逆に言えば、鳥撮りでなければ、差はないということかもしれませんが？？

頼りなくてすいません。。＾＾；

書込番号：8817334

[暗夜行路]

はまさかさん
御丁寧にありがとうございます。
じつは先日、ヤマダWebで安く売ってまして、ちょっと買ってしまいそうになりました。
（実際購入したのはFL-50でしたが^^;　）

もう少し様子を見てみようと思います
でも当方自体が50-200でどんなものを撮ろうか定まっていないのでそれがいちばん問題なのですが。。。

書込番号：8817374

[蝶々観音]

フィルターの件で



望遠撮影の場合、
ＰＬとか使うと、
かなり光量が暗くなっちゃって、
ＳＳ稼ぐとかそんな問題じゃなくなっちゃいます。

フィルターはＵＶフィルター位でいーと思います。

私は保護程度で考えてます。

野外撮影が多いなら、

ケンコー
ＨＭＣ ＵＶ ＷＰ
ＨＭＣ Ｌ37

通常なら
スーパープロシリーズの

Ｌ41 ワイド
Ｌ37

普通のＭＣなら

ＭＣ ＵＶ


ケンコーだとこんな感じ。
野外用は防滴です。
汚れに強い、ＨＭＣがいいかも。

新しい製品も出てると思うので、
少し調べて下さいね。


でわ。

書込番号：8817514

[BPスペーサー]

皆さん貴重な意見ありがとうございます。

SWDと旧タイプでは写り自体は変わらないんですね。山岳撮影中心ですが三脚は使わないですし、防塵防滴も変わらなそうなので旧タイプで探してみようと思います。

カメラのキタムラの中古レンズ売り場を覗いていたら、SWDが￥70000で出ていたので思わず「これください」と言いそうになりましたが、軽い財布では言えませんでした（笑）


フィルターは僕も安いので十分だと思ってますので、MCしか使ってません。11-22と14-54、50-200の竹レンズ3本体制が理想です。


今は14-54と梅の40-150しか持ってませんので、とりあえず望遠側の50-200を買って山岳と野鳥撮りに使おうと思います(^^)

書込番号：8818149

[はまさか]

蝶々観音さん、こんばんは。
フィルターの件、ありがとうございました。
単に保護目的と言ってもいろいろあるもんですね。
勉強になりました。ありがとうございました。

BPスペーサーさん、こんばんは。
今回はたまたま、どっちでもー、という方が多かったですが、過去スレでは、旧と迷ったら、SWDにしといたほうが、という書き込みも多かったと思います。
お金が貯まるまで、いろいろと調べられてから決められた方がいいかもしれないですねー。＾＾
ではでは。

書込番号：8818272

[FJ2501]

ED50-200SWD	ED50-200SWD	ED70-300	ED70-300

BPスペーサーさん、
僕はE-3からオリンパスを使い始めたので、ED50-200SWDとE70-300しかオリンパスの望遠ズームは持っていませんので、その比較で書いてみます。

飛ぶ鳥をあまり撮らないのなら、SWDは必須ではないと思います。僕は鳥撮りはまだ始めて１年くらいの初心者ですが、昔から昆虫を撮って来ました。僕の感覚では、鳥より小さくて、飛ぶ向きが急に変わるため合焦しにくいトンボやチョウの飛翔も撮っていますが、そういう被写体もSWDレンズならAFで撮影可能でした。

僕は今年始めて、こちらに向かって飛んでくるギンヤンマの写真を、E-3とED50-200SWDのAFで撮ることができました。その後かなり練習したつもりですが、同じシーンを撮れた手持ちのカメラとレンズは、キヤノンEOS-1DMK3とEF70-200F2.8Lくらいです。

参考に、ED50-200SWDとED70-300で撮影した鳥の写真を貼っておきます。一部テレコンを併用していますが、焦点距離からわかるでしょうか？

一連の写真は都内の公園緑地や一級河川で撮ったもので、人慣れしている鳥が多いせいか、極近くにやってくる鳥が多く、大きく撮ることができました。軽くコンパクトなので、400〜850mmの超望遠でも手持ちで撮れるのがE-3とズイコーデジタルの良い所です。

レンズ重量（価格）と焦点距離の対比でフォーサーズより有利なカメラシステムは存在しません。これは僕の様に既存の35mmのカメラシステムとフォーサーズを併用していると、特に強く感じる事かも知れません。

書込番号：8819167

[ma7]

私自身は、SWDを持っていないのですが、友人のを数度使わせていただいた事があるので書かせていただきます。
やはり、SWDのほうがかなり早いです。
どれくらい？と聞かれるとつらいのですが（汗）、体感できるほどです。
また、撮影する被写体にもよりますが、SWDは円形絞りが採用されています。
なので、丸ぼけを作った場合綺麗な丸ボケが作れますよ。
もし、懐に余裕があればSWDのほうがよろしいかと思います。

また、フィルターの件ですが・・・
オートホワイトバランスも付いていますし、カメラ自身のフィルターにUV対策が施されていますので
UVが付いていなくても一般的な保護フィルターで大丈夫ですよ。
銀塩からなさっていた方にとっては、UVカットフィルター＝保護フィルターという所がありましたので
そのような書き込みがなされたと思います。

書込番号：8820730

[BPスペーサー]

皆さん、ありがとうございます。

FJ2501さんの一枚目の写真、凄いですね。動体物がこれだけのレベルで撮れるとなると、多少高くてもSWDにしておいたほうが良さそうですね。円形絞りも魅力ですし。体感できるほどのAF速度なんですか、いいですね。

旧タイプとの価格差が二万円以上あるのですが、SWD購入で検討しようと思います。この間見つけた50-200がまだ売りに出されているかと思い、見に行ったらもう売り切れていました。
それだけ優秀なレンズって事ですかね。


僕の最初のデジイチはE-3です。迷ったのはフジのFINEPIX S5Proでしたが、超望遠を手持ち撮影できる事とダストリダクション、防塵防滴が優秀との事でこちらにしました。

なぜかフルサイズはあまり欲しいとは思わないんですよね、なんでだろ？フルサイズよりもE-1の方が気になります（笑）


ところであまり知られていないことですが、業務用世界最速フルカラープリンターを造っているのは実はオリンパスです。今時珍しいくらいの技術系会社ですよ。

書込番号：8824375

[暗夜行路]

BPスペーサーさん　
便乗で当方もいろいろと情報を聞かせていただきました。
スレ立てありがとうございました。

当方はまだ迷いつつですが、おそらく同じくSWDにすると思います。

＞業務用世界最速フルカラープリンター

これって、プリントゴッコで一世を風靡したRISO科学との協業でやっているモデルのことでしょうか？

書込番号：8825212

[BPスペーサー]

暗夜行路さん

＞これって、プリントゴッコで一世を風靡したRISO科学との協業でやっているモデルのことでしょうか？

鋭いですね(^^;)

カメラ板なのでこの辺にしておきますが、関係者から見ても技術に拘っているメーカーだなと思います。

こういうところに惹かれる人も多いんでしょうね。もちろん僕もその一人です。


レンズについては皆さんの貴重な意見でどの辺が違うのか分かりましたので、今度の休みにでもカメラ屋巡りして確かめてこようとおもいます。ありがとうございましたm(_ _)m

それにしてもE-3、凄く使いやすいですね。これでますますE-1が気になってきました（笑）

書込番号：8826843

猫にまた旅2009

[akira.512bb]

こんにちは。

アサヒカメラ2009年1月号に、岩合光昭さんのカレンダー「猫にまた旅2009」
が特別付録としてついています。各月のカレンダーにOLYMPUSのロゴがあり
ますし、猫のかわいさは云うまでもなく、猫の撮り方や猫の撮影に適した
E-3などのちょっとした読み物も（？）ありますので、オリンパスファン必須
のカレンダーじゃないかなと、いかがでしょう(^^ゞ。

ではでは。

書込番号：8805932

[蝶々観音]

岩合光昭さん

猫写真家の方でしょうか？
愛知県？？の方？？


前に何かで読んだと思うんですが、
若い方なら、確か、
ＪＰＧ撮って出しって言ってたよーな‥‥
桜と猫の写真が印象的で、
静岡県浜岡砂丘ネコ駐車場に
ＯＭにＴ20つけて夜間猫撮影にいっちゃいました。

（笑）

Ｅ3を愛用して猫撮影って、
タフニャン


m(__)m

書込番号：8806134

[４che]

今年も岩合光昭さんのカレンダーの猫カレンダー付いてくるんですね。
僕は昨年の物がとても好きで、引出しにしまってあります。

書込番号：8806276

[OM->α]

>蝶々観音さん

岩合（いわごう）さんって、結構有名な「ベテラン」カメラマンかと。
http://www.digitaliwago.com/

書込番号：8806308

[ダァフォン]

岩合さんは東京都ご出身のカメラマンで、木村伊兵衛写真賞を受賞されて、日本人ではじめてナショナルジオグラフィックの表紙を飾られている、ベテランの方です。
いろんな国々の野生生物を撮られているので、様々な環境に耐えないといけないタフな撮影をされていますが、僕も街角の色んな猫の写真を撮られているのを知った時は意外でした。
評判も良いようですので、ぜひアサヒカメラ買ってみます。
情報ありがとうございました！

書込番号：8806430

[d-dogs]

私は岩合さんと10代の時に写真展でお会いしました。
故人となりましたが、お父さんの徳光氏も動物写真家でした。
'80年代後半からNHKに依頼されて、テレビカメラでも自然野生を追いかけてますね。

また、その「猫にまた旅2009」にはここでも噂のアースカラーのE-3を構える岩合さんが載っています。

書込番号：8806837

[ポルタ]

最近じゃ328でクマをやっつけたりもしてるんだとか。凄いナァ。

書込番号：8807290

[yykoichi]

岩合さんは、ＢＳハイビジョンでパンダの撮影行にＥ−３を首からぶら下げていました。
Ｅ−３で撮った画像の良さが気に入っているのでしょう。
私もＥ−３はズイコーデジタルのレンズの能力を十分に引き出していると思います。

書込番号：8809245

[４che]

僕の中では、E-3＝岩合さんというイメージがありますね。
どの写真を見ても思わず唸ってしまう写真ばかりです。
http://olympus-esystem.jp/photogallery/

書込番号：8809511

[蝶々観音]

皆さんゴメンなさい‥‥

考えてみたら
前に某掲示板の方が言ってた方でした‥

丁寧に教えて頂き、
ありがとうございます。


雑誌お小遣少ないので、
本屋さんでチラリしてきます。
ナショジオの表紙！！
アースカラーＥ3‥‥

知らないコトばかり‥‥


勉強になりました。

m(__)m

書込番号：8809792

[akira.512bb]

こんにちは。

返事をいただいた皆さん、ありがとうございました。
実は、来年用のカレンダーに岩合さんの猫カレンダーを用意してあるのです
が、今回の「猫にまた旅2009」の方が猫がかわいいような気がしないでもない
ですね(^.^)。

私の中では、オリンパス＝岩合さんというイメージができています。
残念ながら、オリンはドナドナしてしまったのですが、マイクロフォーサーズ
で復帰を考えています（手ぶれ補正がつかないというのが悩みの種ですが）。

ではでは。

書込番号：8809795

[まふっ!?]

こんばんは。
情報ありがとうございます。
雑誌はパラパラッと見ただけですが、
『何か挟まってて見難いなぁ〜』くらいにしか思ってませんでした。
明日もう一度見てみたいと思います。

書込番号：8809901

[エルスケンローチ]

「アサヒカメラ」買いました。

（シノヤマキシンの表紙が恥ずかしかったので、
もう一誌「カメラマン」と一緒に...）

野生動物の写真も素晴らしいけど、
街角猫の写真もさりげなくて良いですね。
使用レンズも、12-60mm&50-200mmの２本のみでした。

書込番号：8810183

[蝶々観音]

私が勘違いした猫写真家の方は、


北田友二さんでした。
オリンパスＥ330で
猫目線の写真がカワイイ。
優しい色彩で、
その中にしっかりと
人間の目が認識困難な色とのバランスがとれてて、
やっぱりオリンパスらしい、
優しい写真です。

私はやっぱり好きだなぁ‥
オリンパスの感じ。

書込番号：8817614

50mmF1.4

[七号＠推し]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9870.html

シグマが以前発表したものですが1月25日発売決定だそうです。

ZD50mmF2との比較が出るのでしょうかね〜？

書込番号：8803362

[暗夜行路]

七号＠推しさん
SIGMA50mmF1.4のスレッドができましたね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505012037/SortID=8803297/

ソニー用は12月27日販売ですから、ちょっと後回しにされたようです･･･

書込番号：8803386

[七号＠推し]

おおっ！（汗
気付かなかった（汗
フォローありがとうございます。

書込番号：8803425

[暗夜行路]

七号＠推しさん
まさかとおもいましたが、カカクコムの管理人さんも登録が早いですね(^^

書込番号：8803477

[((^A~))]

ボケが汚いから1,4位はなくちゃな
オリが出せないのが笑える

書込番号：8804892

[蝶々観音]

((^A〜))←キャノン使い？


一応‥あたしもキャノン使う時もあるけど、

オリンパスの目指す絵作りって、
私は最高だと思うよ。
レンズだって、
スッゴク質がいーし。

私の使ってるキャノンは
タムロンと写りの差が感じないから、
万能タムロンとシグマＡＰＯだけ使います。

フィルムカメラだと、
レンズ性能重視だったメーカーが、
デジタルの本体やソフトに頼るよーに
なっちゃうと、
１番肝心なレンズが疎かになっちゃってダメ。

オリンパスは、
純粋だと思うけどなぁ。

私の中じゃ、
ナンバー1メーカー。

キャノンは日本を代表するメーカーだから、
ソコのユーザーが変なコトしてたら、
キャノンが可哀相だよ。

どこのメーカーも目指すトコあるから、
賛否は致命的な問題が起きた時だけにしましょ。


ね、荒らしさん。

書込番号：8806179

[Kei114]

このレンズ、フォーサーズ用も出るんですね。

でもE-3で使うと100mmf1.4相当ですよね。100mmでそこまで明るいレンズって使った事がないので、どんな写真が撮れるか気になりますね。EC-20を併用しても200mmF2.8なわけですし。今手に入れば、中望遠でクリスマスイルミとか撮るとおもしろそうですが・・・

実はこのレンズ、キヤノンのEOS 5D用に検討中です。それで作例も色々見せていただいたのですが、ぼけ味がよく綺麗な写真は5DやEOS-1DsMark3の写真に多かったです。このレンズを使っている方が多い、40DやKISSの写真だと80mm相当の狭い画角になるせいか、50mmの明るい単焦点らしい、背景が大きくぼけた描写はあまり見られませんでした。前玉が77mmもあるのですが、APS-Cではその半分強しか使えない感じでしょうか？

MTF曲線を見ると、10本/mmは最初から0.9くらいで、中心から10mmも離れると急激に下降して15mmを少し超えると0.6を切ります。また30本/mmは最初から0.6を切っています。
シグマの説明を読むと

＞10本/mm の曲線が高いほど（1に近いほど）コントラストがよくヌケのよいレンズとなり、
＞30本/mmの曲線が高いほど（1に近いほど）高解像度でシャープなレンズといえます。

とあるので、このレンズは中央部はコントラストが高いけど解像度は極端に高いレンズではないと言う事になるみたいです。

＞S方向（サジタル方向：放射方向）とM方向（メリジオナル方向：同心円方向）の特性が
＞揃っているほど自然な描写が得られボケ味のよいレンズとなります。

と言う説明もあります。
ＳとＭは比較的そろっていますので、撮像素子の大きなフルサイズで使えば、ぼけ味の綺麗な写真が撮れそうです。

でもフォーサーズで使うと、レンズの中央部のぼける手前くらいを使う事になりますよね？
ですからF1.4でも、このレンズの場合、大きなぼけが得られるかは、やってみないとわからない感じですね。むしろコントラストが高く明るい中望遠レンズとして使うべきなのかも知れません。

個人的には100mmF1.4では、当面使い道が思いつかないので、E-3よりは、画角的に人間の視覚に近い50mmで使える5Dで使ってみたいレンズです。皆さんは、100mmF1.4だと、どんな使い道があるでしょうか？

書込番号：8806796

[蝶々観音]

フォーサーズ用も、
35ミリ設計？？

シグマ、フォーサーズ用に
設計してないの？？

んー？

フォーサーズ用の設計してるんじゃないかなぁ、
斜めにセンサーに光りがあたるなら、
シグマを選ぶ必要は、なさそうですが‥‥

フォーサーズレンズの優秀さは、
範囲をカットしてるんじゃなくって、
光りが垂直にセンサーにあたるよーに設計されてて、
Ｅズイコーレンズは
35ミリ企画は無いと思うんです。

多分、シグマも35企画の
フォーサーズ用は
ないんじゃないかなぁ‥

専用設計じゃなきゃ、
コントラストとかの問題あると思いますけど、
専用なら、他社デジレンズの頭一つ上ですよ。
梅が竹、
竹が松
松はプラチナレンズです。


私、フォーサーズシステムを
カタログで勉強したら、
あーぁ‥なるほど！
凄い！

の感想です。

フォーサーズや
特にマイクロの設計は
ハンパじゃないです。

シグマさん、フォーサーズ専用設計ですよね？？


どーなんだろ？

書込番号：8808027

[蝶々観音]

Kei114さん

連投すみません。

ズイコーデジタルの
レンズ＆アクセサリーカタログに
フォーサーズシステムの簡単な説明が載ってます。
多分、オリンパスのホームページにも
あるのかな？

フォーサーズはフォーサーズが
フルサイズ、
それは、システムを知ると解る気がします。

私の勘違い？？

デワデワ

書込番号：8808095

[七号＠推し]

＞蝶々観音さん

シグマのDGレンズは35mmフルサイズとAPS-C(APS-H)、フォーサーズ兼用のレンズ群です。

この50mmF1.4はこのDGレンズに含まれています。フルサイズ機で中々の評価を得ているレンズですので光の美味しい部分を使うAPS-C、フォーサーズでもかなりの描写力を発揮してくれると思います。

またDCレンズ群がAPS-Cのイメージサークルに合わせたものでフォーサーズでは18-50mmなんかが出ています。

要するにシグマはフォーサーズ専用のレンズは1本も出していませんが、マイクロフォーサーズの売れ行き次第ではマイクロフォーサーズ専用のレンズ群を出すみたいなことを言っていたのでフォーサーズ専用レンズはそちらに期待したほうがいいかもしれません。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm
シグマレンズ群の解説です。

書込番号：8808179

[((^A~))]

蝶々観音さん
レンズの１４−３５のスレでライカ大好きが


＞また、あるメーカーのがお好みの方は結構いけいけなところがおありのようで、
＞とくにＣ社は報道には良いかもしれませんが、私のような趣味の人間からすると
出汁の効いていないうどんのように感じてしまいますね。

＞Ｎ社は解凍不十分の冷凍食品のように感じます。
＞味は良さそうなのですが、食べるとあれ冷たいという感じで。
＞これもライカ大好き流人間学ですので、気になさらないでください。（笑）

散々コケにしてたぞ。

そんなの使うわけないだろ^^
E‐３ユーザーです。　お仲間^^

書込番号：8808581

[((^A~))]

シグマ５０mmは甘いようですが、
フォーサーズでどう出るでしょうか？

蝶々観音さん ダメ押しです^^ それとこれをご覧の皆様^^

書き込み番号に　8751966　を貼り付けて読んでみて^^
同ユーザー常連が己の妄想で公然と書き込んでいるこの実態が如何に情けないか！^＾

感想教えてね^^

書込番号：8808908

[夜景が綺麗]

拝見　　　いや　　読みました。

スレ違いと思いながら、スルーすべきかどうかも悩みました。

Eー420のユーザーす。

ボーナスでEー３ゲット狙ってました。

が、我慢できなくなったので初めて書き込みします。


フラッグシップのユーザーの書き込みとは思えません

上手く文章でお伝えできません

読んだ事もないスーパーハイグレードレンズの内容がこんなとは思えません

すいません

やはり言葉になりません

虚しいだけです

すいません

以上です。

書込番号：8809114

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ

((^A~))さん

駄作でも、何でも良いですけど、E-3で撮った画像をＵＰしていただけませんか？

書込番号：8809656

[蝶々観音]

七号さんへ


ありがとうございます、
何となく、私の誤解が解けました。
ＯＭではシグマの感じが好きで、
何本か使ってますけど、
少しがっかり。

(´Д`)←顔文字さんへ


ただカメラ好き＆写真好きの
集まる場所でしょ、
アマもプロも、博士も若葉も、
色々、情報交換したり
勉強したりする場所だから、
個人的な好みとかも、
全然いーと思うよ。
あそこのラーメン、
美味いマズイみたいに、
気楽な感じなレスだから、
そんなチョットのコトで、
怒ってたら本音レス出来なくなっちゃうよ。

キャノンはイオス55を
使ってたけど、
凄いと思った。アイフォーカスとか、
ＡＩサーボ？とか。
今は別の使うけど、
本体性能はピカイチだと思います。

最近デジカメでは、初期トラブルで、
少し製品管理の甘さがでちゃったけど、
これからも、良い本体を造ってほしい。

ココＥ3のカテだし、
顔文字さんも、怒ってばっかりじゃ
楽しくないでしょ、
向こうに戻って、
向こうを盛り上げてください。


でわ

書込番号：8809682

[RoronoaZoroの徒然日記]

みなさんはじめまして。
初めて掲示板に投稿します。

このレンズ私も気になっておりました。
実は。シグマの50mmf1.4は、ニコンのフルサイズFXフォーマットで使っていました。
その時の感じは、ボケ、色合い、周辺までの画質など総合的に
　　NIKKOR 50 f1.4 より シグマの方がいい
という感じでした。
パナライカも使っておりますが、その発色は、パナライカに近いものがあるように感じております。

オリンパスに移行して
ZD 50 f2.0mm
を使ってみましたところ、このシグマに全く遜色ありませんでした。

円形絞りという点で、ズイコーに不利があるようにお感じになっていらっしゃる方がいるかもしれませんが、ズイコーも充分な丸ボケを出せました。

比較できる画像はありませんが、何かの参考になればと思います。
新参者が失礼しました。

書込番号：8811715

[似非九州人]

＞RoronoaZoroの徒然日記さん

丁度そのNikkor 50mm/1.4とSIGMA 50mm/1.4 EX DGの比較を
されているところがあります。（ついでに1.4Gも）

http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_2.html

私もフルサイズで使わせてもらいましたが、SIGMA 50mm/1.4
は良いレンズと思います。
まあでも私もほのかにフォーサーズには専用設計じゃないから
どうなのかなぁ？と思わなくもないです（笑）SIGMAのレンズ
は何本かZUIKO DIGITALにもスタンダードグレードにOEMされて
ますので、あまり気にすることもないのかとは思いますが。
ちょっと高いけどスタンダードグレードだと思えば大丈夫かも？

正直実用上F1.4とF2.0の違いが出るケースってあまりないと
感じていますので、どっちかと言われると個人的には50マクロ
を買いそうです。

書込番号：8813066

[RoronoaZoroの徒然日記]

＞似非九州人さん
本当ですね
でも、やはりニコンの50mm新レンズはあまり進化していないようですね。。。
というより、SIGMAの出来が素晴らしいのだと思います。

フォーサーズ用のSIGMAレンズがどの程度になるのか、フルサイズで使っていた身としては、気にかかりますが、
ZD 50mm F2.0
は素晴らしいですよ！！

少しだけ作例を50mm F2.0の板にあげておきました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010334/SortID=8497169/

お返事ありがとうございました。　ぺこり

書込番号：8816882

[ポロ＆ダハ]

Kei114さん、こん＊＊は。

x1.6の40DやKissだと、135フルサイズで撮った画像と同じ大きさにすると
1.6倍拡大して表示することになりますから、その分ボケが大きくなると
思いますが、同じ条件で撮影されていたのでしょうか？

46.8度の換算50mmと、30度の換算80mmでは、開口効率をアップするために
必要となる前玉の口径がかなり違いますから、余裕がありすぎるのも
もったいないというレベルでしょうかね。

CANONの場合、1Ds mk3と5D mk2だと156ピクセル/mm、5Dだと122ピクセル/mm
ですから、モノクロなら、それぞれ78本/mm、61本/mmの解像度ということに
なりますけど、ブラーフィルターがあるため、実際はその75%以下に落ち、
だいたい50本/mm、40本/mmの解像度が出れば良いという程度でしょうか。
またAPS-Cサイズの50Dだと213ピクセル/mm、40Dだと175ピクセル/mmですから
同様に70本/mm、58本/mm程度の解像度が得られれば良い方でしょうね。

で、MTF曲線を当てはめてみると、30本/mmではピクセル等倍でチェックした
場合の解像度は判りにくいということになると思います。
2年程前、NIKON系の掲示板で10本/mmと30本/mmのコントラスト低下率から
無理矢理コントラストが0%になる限界解像度を類推しようという無謀な輩が
いて、私がいくら理論的にあり得ないということを説明し、かつ40本/mmの
MTF曲線が載っている　http://www.photodo.com/　のデータをあげて証明
したのに、無視されたことがあります。
10本/mm、30本/mmのデータが良くても40本/mmのデータが急落するという
事実があるのに、コントラストが30%程度まで確保できる解像度の限界を
勝手に類推するのは無意味でしかないのですが…

ちなみにフォーサーズでは1000万画素で210ピクセル/mm、1200万画素で
233ピクセル/mmですから、それぞれ69本/mm、77本/mmになります。
銀塩用のレンズのほとんどが60本/mm程度で馬脚を現してきていますので
面白いことになりそうです。

20世紀では銀塩用の50mm標準レンズなら、開放で画面中心の10本/mmのMTFが
60%を上回っていれば良い方だとされ、絞って30本/mmのMTFが90%を超えれば
解像度が良いとされていたのが、今では開放から優れた特性で無ければ
駄目レンズのレッテルを貼られるようになってしまったようですから、
恐ろしい時代です。

書込番号：8831536

[Kei114]

ポロ＆ダハさん、

ご丁寧に解説いただきありがとうございます。

私が見たのは、ここの掲示板がほとんどです。それ以外にもキヤノン・ニコンの公開アルバムも見ましたが撮影データが無い写真が多く、あまり参考になりませんでした。

http://kakaku.com/item/10505011993/picture/
キヤノンの方は5D　5DMARK2の写真が一番綺麗に見えました。このレンズはF2前後の写真が一番良い感じに見えるのですが、KISSや40D/50Dの写真はぼけ味がいまいちと言うより、被写体と背景のコントラストがはっきりしない写真が多い様でした。

http://kakaku.com/item/10505011994/picture/
ニコンの方は撮影条件がわからない写真が多いので比較しにくいのすが、それでもフルサイズで撮った写真の方が絞ってもぼけ味が綺麗に見えました。DXフォーマットの写真は、ぼけ味が汚いか、被写体そのものまでピンぼけの写真が目立ちました。おっしゃるようにピント面がDXの方が浅いせいかも知れません。

もちろんカメラマンの差もあると思いますが、カメラボディの差を大きく感じました。APS-Cで綺麗に撮れてるなと感じたのはS5PROくらいでした。

私は被写体にきちんとピントが合っていて、背景が綺麗にぼけてる様な写真がすきなのですが、そういう風に見えるのは、すべて5D 5DMARK2 D3 D700の写真でした。そういうカメラを使う人の方が写真を撮るのがうまいと言う事もあるとおもいますが・・・

私は5DとE-3の併用で、次に買うレンズとして、シグマの50mm F1.4 EX DG HSM か、パナソニックライカのLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025 を考えています。仕事上50mm相当の画角で不動産物件を撮る仕事が多く、夜間撮影もあるので、たぶん5D用を買うと思いますが、絵的にはLEICA 25の方がずっと綺麗なんですよね・・・LEICAの方は40線/mmまで公開してるので、自信があるんだろうなと思うのですが、暗所ノイズは今のところ5Dの方がずっと少ないですから。

書込番号：8831932

E-3のファームウェアアップデート

[sma5004]

1.AFポイントを切り替える際に上下左右ボタンで出来るメニューを追加。

2.パワーバッテリーホルダー HLD-4 使用時のシーケンスを見直して電源チェックをより安定化。

E-30で実装された機能がファームでE-3にも可能になるそうです。
やるな〜OLYMPUS！

書込番号：8802340

[暗夜行路]

sma5004さんありがとうございます。
アップデート自体は２月中旬に実施予定ということでアップデートの予告ですね。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/if20081218.cfm

書込番号：8802361

[ToruKun]

どうもです。

早速アップしようと思ったら、2月中旬だそうですね。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/if20081218.cfm

AFポイントの切り替えも便利そうですが、HLD-4がやっとまともに使えるかも知れない事に期待しています！

書込番号：8802363

[ToruKun]

あっ、暗夜行路さんとかぶっちゃった。（＾＾；

書込番号：8802365

[sma5004]

ぬか喜びさせてしまってすみません。(^^;
このニュースを見たときに「すっげ〜！OLYMPUSってユーザーをちゃんとフォローしてくれるメーカーなんだ。OLYMPUSにしてよかった」と嬉しくなりすぎて「2月中旬予定」の部分をすっかり見落としてしまいました。

暗夜行路さん、ToruKunさん、フォローありがとうございました。

書込番号：8802392

[暗夜行路]

ToruKunさん
２分差でしたね。何かしながらカキコすると、当方もこういう経験がままあります(^^;

sma5004さん、オリンパスの新しい情報は大体お昼頃にアップされますね。このあたりの時間帯は要チェックです！！今すぐではなくてもきちんと問題認識して対処してくれるならば、少々時間が掛かっても嬉しいですね(^^

書込番号：8802460

[ToruKun]

アフターフォロー、確かに嬉しいですね。
HLD-4返品したりしなくて良かったです。（まだ何とも言えないけど＾＾；）

さすがにカメラ本体だったらどうにもなりませんけど縦グリだったので、防湿庫で今も静かに出番を待っています。（＾＾；

書込番号：8802483

[答えは42]

2月実施予定のファームアップを今発表ってのは何故なんでしょう
Ｅ−３０発表で、ＡＦポイント切替要望の問い合わせが困るぐらいあったのでしょうか？

書込番号：8803330

[さがーまんとも]

2月のアップデート予告とは早い発表ですね。
E-30の発売と同時にアップデートしてほしいものですが…。

書込番号：8805285

[暗夜行路]

答えは42さん
大阪のフォトフェスタでは、ＡＦポイントの切り替えの話をしている人を結構見かけました。それは13日のことなので、それでということではないのでしょうが、要望はたくさんあったのではないでしょうかね。

さがーまんともさん
E-30の発売と同時がベターでしょうが、ちゃんと対応してくれているというところで、納得したいと当方は思います。

書込番号：8805368

[928GTS]

おそかった・・・・。残念

書込番号：8806168

[きりん*さん]

このファームウェアのアップデートは楽しみですね！！！
問題は私が2月まで待ちきれるかです…。

書込番号：8813923

[一気千里]

皆さんこのファームアップ告知変だと思いません。カーナビソフトなどでは告知は良くあることですが（特に地図ソフト）、カメラではあまり記憶にありません。Ｅ−３ユーザーがＥ−３０に流れるのを防ぎ、より高価な次期Ｅ−３後継機Ｅ−4（仮称）を買わせるための、引っ張り戦略では。要するにＥ−３０発売手前でファームアップせずに２月まで引っ張ることによりＥ−３ユーザーのＥ−4購入に連結させる。だとしたらそんな無駄なことしないで早くファームアップして下さいよオリンパスさん。Ｅ−4出たらすぐ買いますから。Ｅ−4販売告知したほうがいいのに。だとＥ−３0の販売鈍るか。とにかくこの機能（ＡＦポイント自由選択）の有無はカメラの価値を決定しかねない重要な機能であり、ＡＦ機能の充実は今後のデジ１各メーカーの将来を占う程のものと確信しております。飛び物を取っていて何度歯がゆい思いをしたものか。風景を撮っていても構図決定のリズムと速度に大きな違いが出るはずです。準備が出来ていないなら仕方ありませんがただ単にＥ―３０絡みの販売戦略ならあまり意味はないし逆効果もあるのでは？。私の勘違いなら申し訳ありませんがファームアップ待ち遠しいです。仕事始めの初荷１月４日に突然の前倒しなんていうサプライズはオリンパスの株上げると思いますよ。この場を借りてオリンパスさんへお願い。

書込番号：8815309

[ToruKun]

一気千里さん

いやぁ、私は単純にオリンパスが親切なだけだと思いますよ。

E-3ユーザーがE-30を買ってしまって、あとからE-3も対応しました、となったら、
「早く対応しろよ！E-3とE-30、似たカメラを2台も要らなかったよ！」
とならない為に。

本来メーカーなら、あとの事なんて考えずにその場で売れるものを売っておくべきなんでしょうけど、生真面目なオリンパスが復活したのかな？（＾＾；

っていうか、E-4買うかなぁ。＜私
とりあえずE-3に満足しているし、多少のマイナーチェンジなら急いで買わないかもしれないなぁ。
E-4の要望点リストは作ってある（笑）けど、多分半分も実現しないだろうし。

書込番号：8815363

[くま日和]

ToruKunさん
こんばんは。
以前E-3のスレで新機種（E-30）に何を要望するか。。。ってのがあった時に
「マルチアスペクト」「多重露出」「ダイナミックレンジの拡大（特にハイライト側）」云々ってのが結構要望として強かった様な記憶があります。
蓋を開けてみたらE-30ちゃんとこの辺り実現してますね〜
だから要望出しておけば意外と実現したりして。。。^^

書込番号：8815541

[ToruKun]

くま日和さん

こんばんはです。

> だから要望出しておけば意外と実現したりして。。。^^

実は、E-3発売から1年が経過しましたし、オリンパスへの意見という事で「E-4への要望！」というスレを起ち上げようかと考えていました。
が、スレ主やっている（心の＾＾；）余裕が無くって、まだ温存中です。

くま日和さん、やってくれますか？（＾＾；

書込番号：8815553

[答えは42]

一気千里さん
私も思う所いろいろあります
好意的に考えれば、オリンパスの開発能力が足りなくて、Ｅ-30開発の終わったスタッフが頑張ってＥ-3のファーム作ってる。
悪く考えると、すぐに対応しないことでＥ-30への買い替え（買い増し）需要へ繋げたい
寒い冬の撮影時に操作性悪いと結構イラつきますからｗ

発売直後からＡＦポイント切替の仕方、バッテリーグリップ不具合の声は多くあったはずですから、オリンパスの開発に余裕が無いってことでしょうかね。

書込番号：8816583

[オレンジ☆ボール]

HLD-4の件に関してはイマサラ感が強いですけどね。
デジタルカメラは基本的に時間とともに魅力を失います。
発売1年以上たってから、この様な修正は如何なモノかと・・・

オリンパスがヌルイのかユーザーがヌルイのか分かりませんが、もう少し強く意見をぶつけなければダメなのかと・・・

ココはナゼ対応の遅さへの批判があまり無いのだ？

これで「中古品」が買いやすくなったとイイ方に考えよう♪　（オリンパスは損したね？）

書込番号：8816815

[一気千里]

発売直後からＡＦポイント切替の仕方、バッテリーグリップ不具合の声は多くあったはずですから、オリンパスの開発に余裕が無いってことでしょうかね。

いやーとんでもない経済状況になった物ですね。価格競争とかでメーカー同士でも戦争させられるもんだからＣやＮだっていっぱいいっぱいじゃないですかね。でもデジタル技術って新技術の発明でとんでもない展開することありますから長い目で見守るつもりです。私もＣの10Ｄ、20Ｄ、ＮのＤ200そしてＥ−３と４機種目、ほぼ１年ちょっとで１回買い換えてるような勘定です。あと１０年ぐらいすれば本当に安定した１年ちょっとで買い換えなくてもよい状況になるのではと期待しています。写真文化の歴史的転換期に居合わせたのも何かの縁でしょう。でも、もともとフィルム大大嫌い人間だった私にとって現状そんなに居心地悪くないです。開発に余裕が無いのはオリンパスに限ったことではないと思います。考えてみればあと２ヶ月まてばいいだけなんですよね。ずうっと待っていた追加機能だったのでちょっと飛び出しちゃいました。ファームアップしたらカワセミ撮りに行きます。

書込番号：8817258

[gann_6421]

今回のフォームアップの内容について、私も期待しておりました。
ファームアップ自体は歓迎しますが、以前より気になっていた「AF→MF」
切り替えの不具合は直らないのでしょうか？
経験した方もおありでしょうが、MFに切り替えた後、電源再起動で再度
Fnで切り替えできないものです。
既に何か解決方法があるのでしょうか？？

早期のファームでの解決を期待します。

書込番号：8822143

[にょにょ１３]

あと２か月さきですね。
いざファームウェアがアップデートされたときには忘れてしまっていそうですｗ
でも確かにこの予告は親切ですね。
E-30に流れそうな気持をおさえられますからｗｗ

書込番号：8823339

私はE-3を選びました

[habupapa]

ちょうどE-30が発売されようとしている今、E-3とE-30で迷われている方が多いみたいですね。
当然だと思います。E-30はE-30、420、520をさらにブラッシュアップしている最新機。
E-3の弱点といわれていた暗所ノイズも改善されていることは予想できます。
私もE-30はすばらしいと思いますし、魅力あるカメラだと思っています。

ですが私はあえてE-3を購入しました。12-60SWDと50-200SWDも同時に購入しました。
E-3の性能もさることながら、『防塵防滴』にあこがれたからです。
今年、子供の運動会の途中で雨が降り始めました。長くは降らなかったのですが
一時少し強い雨になり最初はE-520にビニール袋をかぶせて撮っていたのですが
カメラをしまわざるを得なくなりました。子供たちは雨の中一生懸命だったのに残念です。
その後しばらくして、近くにある沼に鳥を撮影に行きました。
撮影に行ったときちょうど小雨になってきました。
珍しいカンムリツルがいたので撮りたかったのですが、
雨のため撤収せざるを得ませんでした。
雨の中のカンムリツルは慣れない日本の自然の中で何とか生きている姿を感じさせてくれました。
弱い雨だったのでぜひ撮りたかったです。

元々アウトドアでの撮影、しかも沼や川など自然の中でとることが多いので
小雨でも対応できるカメラがほしくなりました。
そんな思いからE-3を購入することを決めました。
もちろん、防塵防滴におごることなく出来るだけカメラとレンズは水から保護して
使っていくつもりです。
購入してみると防塵防滴機能だけでなくカメラとしての基本機能の高さにとても満足してます。
12-60SWD、50-200SWDとの組み合わせのAFの速さはとても快適です。
これからもE-3で身近な自然を写していきたいと思っています。

書込番号：8798839

[蝶々観音]

これからのフォトライフ

Ｅ3を愛機に楽しんでください。


o(^-^)o

書込番号：8799909

[ライカ大好き]

habupapaさん

今晩は！！
Ｅ-3ご購入おめでとうございます！！
1本筋の通ったお考えご立派ですね。

Ｅ-3は数値化された性能意外に、ボディバランスが素晴らしいと思います。
数値には表せない素晴らしい性能を持っていると思います。
このバランスはアウトドアでも撮影する人を助けてくれるもので私は信じております。

ホオジロカンムリツルは凄い声で鳴きますね！！
茨城県あたりで出没しているのをテレビのニュースで見ましたね。

これからも素晴らしい画像をお願い致します！！

書込番号：8800200

[背面飛行]

今晩は。
３枚の画像を見ると動揺します。
フルサイズが良いのかフォーサーズ・システムが良いのか。
Ｅ−３かＥ−５２０か。
迷いながら楽しみます。

書込番号：8800330

[ma7]

habupapaさん
ご購入おめでとうございます。
私も、フィールドでの撮影がほとんどなので防滴防塵は必要不可欠、一時は3桁のカメラをメインとしていましたが、やはり防滴防塵はないと困ってしまいます。

ただ、一時は選択肢がほぼ無い状態でしたので、今の状態はうしいやら、困った事やら（笑）
いい時代になったと思います。

書込番号：8800660

[quagetora]

背面飛行さま。

私はフルサイズが初デジイチで、その後、｢サブ」としてフォーサーズに手を出
し、いまや主力はＥ−３です。

　たしかに低照度のノイズはやや多いですが、レンズを含めた性能では、きっと
ほとんどの他の規格のデジイチを凌ぐと思います。

　もちろん、予算を10倍かければ、匹敵凌駕する画質をフルサイズから叩き出す
ことは可能です。でもそうすると今度は体力が･･･。重くて大きくて、とても大変
な思いをします。

　ほんとは、ベストバランスは意外と「つなぎ」規格だったＡＰＳ−Ｃあたりなの
かなとも思いますが、メーカーもあまり真剣にＡＰＳ−Ｃのために特化した超高性
能レンズを出してくれません。現実の製品のなかから選ぶなら、やはりのるかそるか
のフルサイズｏｒフォーサーズってなことになると思います。私はフォーサーズに
満足しています。Ａ１超で出力しても実用になります。

書込番号：8800718

[米味ひで]

E-3とE-30で迷っている私にはタイムリーなスレでした！
最新機種と言うことでE-3の欠点も解消されてるであろうE-30には魅力は感じるんですがE-3も良いんですよね・・・。
ますます迷ってしまいます。

書込番号：8801384

[浮き葉]

habupapaさん、初めまして。
E-3ユーザーです＾＾

雨に強いカメラ＆レンズ..。
E-3を中心としたシステムならではと..＾＾

優れた防塵防滴そして基本性能の高さ...。
私がE-3を使うのも正にこれなのです。

どうぞ素晴らしいE-3ライフを楽しんで下さる事を..。＾＾

書込番号：8801602

[暗夜行路]

habupapaさん
防塵防滴やタフさを求めるならばＥ−３が他社を含めて考えても良いと当方は思います。
ニコン・キヤノンだと非常に高価だし、ペンタックスはボディは普及価格帯からありますが、レンズが高価、タフさの点ではマグボディではないので、不安も残りますし。
Ｅ−３＋竹以上のレンズだと少し重いですが、それが堅牢さをあらわしているようでとても安心感があります。
これからも、E-520（お売りになられたのかな？）とE-3でデジイチを楽しんでくださいね！！

書込番号：8801867

[ハード音痴]

お早よう御座います。
私はE-1、(間にE-330)、E-3と使ってきて雨降りが好きになりましたよ(^^)
今年の夏場などは何回も豪雨の中で撮影しました。
自身の雨対策と前レンズが濡れない様に気を使うだけです。
天候に左右されない撮影を楽しんで下さい(^^)v

書込番号：8801912

[staygold_1994.3.24]

どれどれと買ってみるのではなく、経験からこれだ！
と思った買い物には間違いはないですよ　＾＾
同時購入のレンズ2本も羨ましいです。

書込番号：8803689

[((^A~))]

液晶パカパカ　ネジは割れて　上部液晶から水は滲んで

確かにタフです

書込番号：8804918

[ma7]

モニターがぶんどれても、防滴防塵性に変わりはなく撮影できるそうです。
部品がぶんどれても撮影できる。
確かに、タフですよね。

書込番号：8805424

[RoronoaZoroの徒然日記]

＞habupapaさん
はじめまして

私もE-3を購入しました。
NIKON D3、D700、D300　と
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
Ai AF Nikkor 85mm F1.4D
等を手放しです。

オリンパスはいいですよ！
写真は値段でもなく、装備だけでもなく
その瞬間を、あるいは、心に感じたものを感じたように写し撮るものだと思うよになりました。（生死を彷徨う大病を超えて感じたことです）

私もこれからE-3を多いの楽しもうと思います。

新参者が偉そうに書いてしまいました。
失礼します。

書込番号：8811741

[habupapa]

皆さん、コメントいただきどうもありがとうございました。
今日は天気もまずまずだったのでE-3を持ち出して近くの沼の畔で撮影してきました。
携帯性に優れたE-520は気楽に使えてとても楽しく撮れるのですが
E-3のしっかりした質感と操作した感触は『撮っているなあ』という気もちになります。
なんというか、安心感があります。パソコンで見た画像も期待を裏切りません。
余談ですが、E-3を購入してE-520の評価がさらに上がりました。
あの大きさ・重さで部分的にはE-3に匹敵する機能を持つのはすごいです。
これからも二台を使って身近な自然や風景を撮っていきたいと思います。

書込番号：8813783

[けざ＋α]

Ｅ−３は基本的にレンズ２本だけで充分楽しめるいいカメラだと思います。
レンズ保護用にプロテクトフィルターを付けるとさらに安心感が高まって、手入れも簡単になりますよ。

書込番号：8818069

[にょにょ１３]

ファームウェアもアップデートされますし、このタイミングでE-3を選ぶのもアリだと思います。
性能はお墨付きですし問題点はファームウェアのアップデートで解消されつつあるので安心ですよね。ｗ

書込番号：8823347