タイプ：一眼レフ 画素数：1180万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全1348スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ ご相談したく |
24 | 15 | 2007年11月18日 18:19 |
| 手振れとファインダー |
61 | 39 | 2007年11月18日 08:53 |
| VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6使用時について |
15 | 21 | 2007年11月18日 00:58 |
 オリンパスプラザで見てから予約しました。 |
4 | 9 | 2007年11月18日 00:04 |
 連写が止まらない？！ |
10 | 1 | 2007年11月17日 22:59 |
| SWD搭載望遠ズームレンズを発売延期 |
4 | 16 | 2007年11月17日 06:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ここの掲示板でいろいろご相談し、E-3を予約しました。
販売店から連絡があり、本体＋12-60SWDは確保できたため、
11/23当日引渡しOKでした。
しかし、50-200SWDは発売延期・・・
12月頭のイベントに持っていく望遠レンズがなく、困っています。
（PENTAからの乗り換えのため）
対策
①E-3＋12-60で我慢
②70-300を購入する
③40-150を購入する
④レンズが揃っているPENTAで行く（これは悲しい）
50-200SWDは入荷次第購入する予定は変えません。
①～③のどれがベターかご相談したく・・・
150F2や、35-100F2が購入できたら良いのですが、予算が足りないです。
1点
「②70-300を購入する」でいかがでしょうか。
イベントの内容にもよりますが、屋内や夜間の撮影でなければ充分役立ってくれそうです。
50-200mmSWDを購入した後も、300mmまで使えれば使い分けできますしね。
「③40-150を購入する」だと、間に合わせの為だけになってしまいそうで、E-3購入や松レンズに魅力を感じる人には役不足かと思います。
E-410用のお手軽レンズって感じですよね。
書込番号：6990270
2点
こんにちは 南口 様
私も，２３日に入るとの連絡がありました。 あいにく取りに行けないので，実際に手にするのは次の週の月曜になります。
ご相談の件，私だったら我慢して待ちます。 どうしても焦点距離が足りなさそうならテレコンでしょうか？ でも，今1.4xのものを持っていますが，あまり使わないですね。
書込番号：6990370
2点
私も70-300mm を買うに一票です。
一応50-200mm は買い換える予定ですが、Ｅ－３で旧50-200mm を使ってみてからの決断です。それとは別に70-300mm も買う予定です。こちらは35ミリ換算６００ミリですから十分に使い分け出来ると思います。
また、旧40-150mm も持っていますが、新40-150mm をＥ－３に付けるとアンバランスな感じになりそうな気がします。旧型なら大きいのでアンバランスにならずにすみそうですけど。または旧型40-150mm を中古で買うと言う選択肢は？F3.5-4.5 ですから新型のF4.0-5.6 よりは明るいですよ。お手軽レンズに持っておくのも良いかも。私はお手軽レンズとして手放す気はないです。Ｅ－３３０後継機をダブルズームセットで買う予定もありますが、それでも売る気はないです。
書込番号：6990436
2点
②がよいと思いますが、一時しのぎならシグマのレンズが安くてよいかもしれません。 シグマの55-200とか135-400など。
書込番号：6990577
1点
南口さん、こんにちは。
私も2に一票です。
実際、私はE-3と一緒に70-300mmを一緒に予約しました。
現50-200mmを持っているのも有りますが、評判もソコソコですから。
他の方の意見にあるテレコンって手も有ります。
2倍テレコンのEC-20、発売日は何時だったかな？ 携帯からなので、済みません^^;
書込番号：6990731
2点
ハード音痴さん
EC-20はE-3と同時発売ですね。
南口さん
70-300mmを勧めておいて今更ですが、このレンズも実は入荷待ちでなかなか入手が厳しいレンズでしたね。
もし少しでも傾いておられるのでしたらすぐにお店に予約しておかないと、12月頭はギリギリかもしれませんね。
書込番号：6990946
2点
南口さん、こんにちは。
私も2に一票です
私もオリンパス体験フェアーに行き大変満足して帰りに、
E-3、ED50-200mmSWD、ED12-60mmSWDを注文致しました。
明日、ED70-300mmが手に入ります。注文してから３週間かかりました。
書込番号：6991488
2点
レンズのレンタル、という選択肢はありませんか？
「レンズ レンタル」でザッとググッたところ、40-150なら貸してくれるところが
あるようです。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/rentalcamera/slr_camera_2.html
書込番号：6991749
2点
南口さんおはようございます。
私は、E-510と70-300ｍｍの組み合わせで、大学祭のイベントで沢山写真を撮りました。屋内スポーツセンターでの開会式・テープカット・吹奏楽演奏、ホールでのピアノコンサート・ミージカル、屋外での模擬店（当日は小雨）になどです。場面でごとにＰモード及び5.6で１５分の１～１２５分の１、ＩＳＯ４００を中心に撮りました。５００枚程度撮影し、使い物にならない映像は２０枚程度でした。早速、プリントして、大勢の人にプレゼントしましたが、皆さん、驚いていました。まったくのド素人ねですが、このレンズとＥ－３の組み合わせであれば、素晴らしい描写ができると思います。70-300mmが入手が間に合うと良いですね。
書込番号：6993287
2点
どのレンズを購入されるのも、貧乏性の私からするともったいないように思えます(^^;)。
１～４であれば、２番かな、と思います。オークションで落札・入手し、使用後すぐにオークションに出せば、あまり損失は無いかもしれません。
どーかんさんが書いていらっしゃるレンタルもいいかもしれません。
あるいは望遠撮影のみはペンタックスで、と、２台を使い分ける、など。
＃せっかく入手するE-3で全ての写真を撮影したいというお気持ちはよくわかりますが(^^;)。
書込番号：6993413
2点
皆様、いつもながらアドバイスありがとうございます。
70-300が間に合えば、70-300を購入することに傾いています。
50-200が来ても、望遠側600mmは魅力ですしね。
間に合いそうになければ、どーかんさんが仰るようにレンタルで凌ぐというのも
ありますね。
あるいはDJDJさんの仰るように、PENTAとの２台使いもありかなと（首が疲れそうですが）
書込番号：6994061
1点
販売店に確認したところ、70-300は今予約すれば11月中に納品できそうとのことでしたので、注文してしまいました。
33900円で、値段も手頃でした。
書込番号：6994303
1点
南口さん、ZD70-300mmはこの値段でソコソコの評価なのでコストパフォーマンス大だと思いますよ。
私もまだ使った事は有りませんが、最短撮影距離が0.96mと近い所が撮れるので色々と使えそうです。
マクロレンズ的な使い方も出来るかな！？楽しみです。
＊ToruKunさん、EC-20発売日の補足、ありがとうございます。
書込番号：6995052
1点
南口さん番外編ですが
私もPENTAXからの移行組です。
PENTAXのレンズ何をお持ちか分かりませんが
また、ご存じかもしれませんが
絞りリングの無いDA以外は、PK-フォーサーズのマウントアダプターで使え、マニュアルフォーカスとなりますが非常に使用感も良いですよ。
ただ私の場合自然相手ですので、じっくりフォーカシング出来るからでしょうけど（オートフォーカスをあまり使わなくて良いから）
移行前からあったPKマウントのLimitedシリーズ、TAMURON SP 90など今でもE-1で
使い続けてます。
むしろペンタ機で撮っていた時より、好みの絵が出ます。
宜しければ、最近ブログに色々載せました。
書込番号：6999107
0点
ここに来て急にＥ３/５１０に注目を始めた者です。
未発売のものに対し無理な質問でしょうがお詳しい方いらっしゃれば。以前はＯＭ１と４を使ったことがあり、ズイコーレンズのすばらしさは認識しております。
１．Ｅ３は倍率の大きなファインダーは数値で分かります。
５１０を店頭で見たときはＫ１０Ｄや４０Ｄと比べてあまりにも小さく粗末に見えました。使っていらっしゃる方不満はないでしょう
か？
２．手振れ：５１０は４ＥＶ相当、Ｅ３は５ＥＶ相当。これはハード自体が違うんでしょうか。ペンタのＫ１００ＤとＫ１０Ｄではハードが違い
Ｋ１０Ｄが強力な手振れ補正と聞きます。
３．画質。世の中５ＤだＤ３だとフルサイズの話題が出ていますが、フルサイズに対し1/4の面積しかないフォーサーズの
画質的メリットとは何でしょうか？大きさ的には圧倒的に不利に感じます。また軽い小さいもＥ３で見事に崩れてしまいました。
1点
E-410使いですが…小さいファインダーは確かに見やすいとは言えません。
ただ…マグニファイヤーアイカップME-1を使えばそれなりに大きくはなりますよ。
見え具合が格段に良くなる訳ではありませんが…AFメインで考えればたいした影響も無いかと思います。
書込番号：6987884
1点
(1) D70の時に、皆「なにこれ」と思いましたが、使ってみると大した不便がありません。
(2) ソニーの方が良いと聞いてますが、条件が複雑すぎて誰も分からないではと思います。
(3) キヤノンとニコンのプロ級レンズは、F/2.8ですが、オリンパスはF/2ですね。
書込番号：6988035
1点
>また軽い小さいもＥ３で見事に崩れてしまいました。
フラグシップでは、間違いなく軽い小さいです。＾＾；）
書込番号：6988069
2点
1.E-510クラスのファインダーが小さいのは仕方がない所があると思います。大きさ以外は、明るくて見やすいとは思います。AF中心だと問題ないかな？
厳密なMFはライブビューで拡大して合わせる手もあります。
2.手ブレ補正の段数の違いは、手ブレ検出のためのセンサの位置が違うことが大きいとどちらかで読みました。センサや機構自体が同じかどうかは不明です。
3.画質だけで比べると小さいセンサは原理的に不利ですね。ただし、印刷した場合に、A3程度あたりまでなら、解像感に差はないと思います。展示会ではB0サイズもあったとか。
ほぼ完璧なゴミ取りは意外とポイントが高いと思います。あとは全部デジタル専用設計（広角系のレンズの周辺画質とか）etc.
本体が同じ金額だと、センサのコストが相対的に低くなるので、それ以外の部分にコストをかけられます。
大きさ、金額に耐えられるなら5DとLレンズやD3+新レンズじゃないでしょうか？（昔の中版と一緒）
書込番号：6988082
1点
１：Ｅ－３３０つかってます。小さいですがＡＦで撮るので気になりません。
２：ハードというか新しい分だけ効果が大きいのだと思います。
３：画質だけなら多分落ちます。その代わり同じスペックで作ると軽くできます。
フルサイズでＥ－３と同じ防塵防滴のタフなボディーを作ると更に重くなります。
書込番号：6988098
2点
画質とファインダーの大きさは4/3の物理的限界に関わる部分ですね。
画質をどう捕らえるか。
画質のどういう部分を重視するか、がポイントかと。
例えば、増感ノイズだけを見れば撮像素子の小さい4/3は絶対的に不利です。
（おそらく、ダイナミックレンジも）
が、
E-3のノイズ性能は実用的には問題ないくらいに良くなっていると感じられますし、
うる星かめらさんのおっしゃるように、オリンパスのレンズは+1段明るいので
他社のAPS-C機と比較して大幅に劣っているということはないと思います。
また、
撮像素子の小ささから、ボケはどうしても小さくなります。
が、
これもレンズのF値があるていどカバーしてくれることと、
逆に、同じF値でも（つまり絞らなくても）深い被写界深度が得られることが
メリットになるような撮影も確かにあるわけです。
結局は個人的捕らえ方になってしまいますが、
少なくとも最新の4/3機を使って、画質で後悔することはないのではないかと思います。
書込番号：6988131
3点
こんばんは。
ボクは、E-1を発売の翌月から使い始めて、どのマウントにも、また他のＥシリーズにも浮気をしてこなかった者です。
その前までは、銀塩でニコンＦ３ＨＰ、ライカＣＬなどを使ってました。
１．ファインダーについて、E-1を初めて覗いたとき、小さすぎて、正直困りました。
アイピースを自作で換えようか本気で考えましたが、その内に慣れました。
ただ、どうしても水平が出しにくいです。
仕事で建築写真を撮るときに、超広角時に実害があるので、グリッドタイプのスクリーンに換えました。
E-510は、E-1よりも倍率（視野率も）が小さいので、ちょっとツライと思います。
E-3は、実機をまだ見たことがありませんので、皆さんのレポートを見る限り、改善されたと思います。
２．すみません、わかりません。
３．フルサイズだと、周辺光量不足になりやすいです。
物理的にマウントサイズ(後ろ玉のサイズ)が影響してます。
マウントとイメージセンサーの大きさの関係の情報はこちらです。
＞フォーサーズシステムは、センサーサイズに対して余裕を持った大きなマウント径の確保とデジタル専用のレンズ設計によって、画面周辺部まで光がイメージセンサーの受光部にほぼ真直ぐに届くため、結果として画面全体がシャープでクリアな描写性能が得られます。
＞この光の直進性の確かさと、それを活かすデジタル専用設計による結像性能の高さが、フォーサーズレンズの大きな特長です。
http://www.four-thirds.org/jp/about/benefit.html
フォーサーズのＨＰから転用
ボクはこれで、E-1を選びました。
書込番号：6988152
2点
1.E-510じゃなくてE-500ではファインダーのサイズよりも
マット面の仕上げが悪いことでMFし難いのは確かです。
（E-1は普通にMFできました。）
2.知らないです。メーカーに聞くのが確実です。
3.レンズにお金をかけられる人にとっては、特に有利では無い気もします。
しかし、自分は四切までしか伸ばさないので別段困らないです。
個人的には被写界深度が深めなのは助かるし、
絞ってもゴミが目立たないのもあり難いですけど。
書込番号：6988154
2点
１、私はＥ－５１０は持っていませんが、Ｅ－３３０を持っています。Ｅ－３３０で言わせて貰うと確かに小さいです。でも慣れれば気になりませんよ。２台を交互に使うと気になるでしょうけどね。でもＡＦメインなら大丈夫かと。
２、基本的に同じハードだと思いますが、その精度やパワーが違うと思います。
３、フルサイズに対するメリットは深度の深さかな。画質的に不利は確かですが、その画質差を見極められるんでしょうか。Ａ３に印刷してもハッキリ判るほどの違いは無いと思います。差が出るのは高感度時のノイズでしょうね。Ｄ３とは比較しようがないでしょう。それを求めるならフルサイズを、Ｅ－３はスタンスが違うと思います。
＞軽い小さいもＥ３で見事に崩れてしまいました。
Ｅ－３は軽い小さいを求めて開発されたカメラではありません。私は手軽に防塵・防滴を満喫できるＥ－３を買い、手軽に使うためにＥ－３３０の後継機も待っています。一番良いのはＥ－５１０の大きさにＥ－３の機能を詰め込む事が出来ればベストでしょうけどそれは無理と言う物でしょう。二兎を追う者は一兎をも得ず。と言うことわざがあります。軽さを求めるか高性能を求めるか、どちらも求めては買うカメラが無いことになります。
書込番号：6988176
2点
こんばんは
フルサイズデジとフォーサーズを使い分けています。
ゴミ対策の実効性、扱いやすい深度、携帯性などから、海外旅行にはフォーサーズをもって行きます。
日常ののスナップなどにもよく使用しています。
１．フィルム一眼やフルサイズデジと比べれば小さいのは物理的に仕方がないですね。
しかしながら、使い分けても違和感はありません。そんなものだというなれがあるのでしょう。
ファインダーの一瞬の見切りではフォーサーズの方がいいときもあります。
フルサイズですと眼が泳ぐようなときも。
大きいファインダーが不可欠ならフルサイズを選択してください。
３．高感度特性にこだわればフルサイズが有利ですね。
画質要素は多岐に亘るので、どのような点にこだわるのか、的を絞れば回答もつきやすいでしょう。
書込番号：6988306
1点
E‐1、300、500を使ってますがファインダーは小さくても困ることはないです。基本ＡＦなもんで。手ブレはＥ‐３使ってみないとわからないけど、いま持っている全てのレンズに手ブレが付くのがありがたいです。
画質はＡ４までしか伸ばさないのでフルサイズとの違いは解らないと思います。シロートには充分すぎる画質だと思います。
それ以上にゴミに悩んだ経験がありません。知人は最近５Ｄを買ったばかりですが、風景を撮るのに絞り込んだらゴミがいっぱい写っていたそうです。
書込番号：6988339
2点
高感度が欲しければフルサイズが良いですね。
高感度が欲しい時は、望遠も欲しい場合が多いです。
書込番号：6988370
2点
皆様短時間の間にそしてオリンパス板新参者に対し、熱心な回答感謝致します。
さて、だいたい概要がつかめたような気が致します。
１．ファインダー：小さいが慣れるであろう。ＭＦはきついであろう。Ｅ３は未知数。
２．手振れ補正は朝カメ補足記事にあるように優秀な部類に入る。Ｋ１０Ｄより数値は良い。
３．Ａ３印刷まで違和感はない。
その他として
４．f2.0の大口径がラインナップにある。
５．被写界深度が深くなりがちだが逆手に取ってピンが良いと言える。
６．E3はフラッグシップ機としては格段に軽い（これ名言）
７．あと忘れていけない強力ゴミ取り。
十分魅力的ではありますな。
普段はニコンですが何かお勧めレンズを紹介頂きレンズ一本で５１０かE3もありかなと思えてきました。E3を見てじっくり考えたいと思います。
皆様大変ありがとうございました。
書込番号：6988394
1点
１、
ほぼK100DSあたりと同程度なので。。。それほど見難いとは思えません。
モチロン、フルサイズと比べてはかわいそうですが。。。
２、
これは、分かりません。
３、
先ず、ひとつは皆さんおっしゃるように画質をどのような切り口でとらえるか？で評価が変わると思います。周辺画質、諸収差など有利な面もあると思います。
これは、将来性になりますが。。。
うる星かめらさんが言及されているように。。。レンズの設計において有利？というか？楽しみな面があります。
現状でもF2.0通しのズームレンズが存在するのはフォーサーズだけです。
コンパクトな大口径レンズが登場する可能性があるのがフォーサーズです。
書込番号：6988453
1点
genki100さん、こんばんは。nama3と申します。E-1、E-330、E-510で写真を
楽しんでいます。E-3も予約済みです。
1.確かに小さく見づらいファインダーです。しかし、これも慣れという
か、あまり気にならなくなりました。自分が持っている機種の中では、
もっとも古いE-1が一番気持ちよくMFできます。
E-330は、マクロ撮影で、ライブビューが威力を発揮します。故に
出番はかなり多いです。たまにニコンF2を覗くとファインダーの違い
に愕然としますが、不満はあまり感じません。
2.E-3体感フェアで触ってきましたが、手ぶれ補正の構造は同じだと思い
ます。違いはボディの作り込みではないでしょうか。ダイキャストから
して、E-3はしっかりとした作りであることを感じました。あとは、シ
ャッターユニットの違いでしょうか。この辺が手ぶれ補正の効き具合に
影響しているのではないでしょうか。違っているかも知れませんが、印
象としては、そんな感じです。
3.フルサイズ機を使ったことがないので、それを前提に考えます。
画質的なメリットというのがなんなのか良く分かりませんが、少なくと
も大伸ばしした場合は、圧倒的に不利と思われます。画面の精細さを写
真に求めるのであれば、フルサイズ機の方が良いと思います。しかし、
Ｅシリーズを使ってきて、画質的に不満を感じたことはありません。
大きさ、重さについては、レンズも含めて、システムトータルで考え
るべきと思います。そう言う意味では、E-3は十分小型の部類だと思い
ます。確かに軽くはありませんが。
書込番号：6988742
1点
＃４００１さん,nama3さん
追加説明ありがとうございます。
オリンパスの作例はイマイチ解像感に乏しいのですが５１０ユーザーの方の欧州の写真を５１０のレビューで見ることが出来ました。レンズが何か不明ですがまあそれは鮮明に撮れております。これで画質は納得です。
取り敢えずキットレンズが良いか、何か一本見つけて軽い５１０は断然話私の中で鎌首を持ち上げ中。
こうなると一本何が宜しいのか？？？？
この鮮鋭な画像を見ているとレンズ交換の出来る高画質の高級コンデジ（怒らないで下さいね）と考えられなくもありません。ＦＺ系に満足している私に取っては向いているのかもしれません。
悩ましいです。
取り敢えず皆様、ありがとうございました。
書込番号：6989024
1点
レンズは他にも買うとしても、余裕があればぜひWズームでしょうね。
なんといってもこの軽量なカメラに一番マッチするのがWズームですので。
レンズとしては最もコンパクトな部類で、それにもかかわらず、
他社では省略されていることが多いフォーカスリングがちゃんと用意されています。
望遠のほうにおいては他社のものと比べて最も小型軽量で、画質も
両レンズとも画面の均一性など特筆すべきものがあります。
セットで買うチャンスはボディを購入するときにしかありません（あたりまえですがｗ）
後で欲しくなったといっても、割高になってしまいますので。
それに、この二つでほとんどのことが出来てしまいます。
最短撮影距離も短く、暗いものの手ブレ補正でかなりの範囲で使用可能です。
それ以外のレンズについては、ご自分で特に思い浮かばないのであれば、
とりあえずWズームで楽しむのが王道かと。そのあとで物足りないと思うところを
増強するという形で。
ちなみに手ブレ補正ですが、E-3との違いとしては
おそらくですが駆動モーターなどは同じで、その他制御などの差によるものと思います。
そもそも内蔵する制御関係の処理系が高速であったりする点と、
手ブレを検知するセンサーの配置も、ボディが発する振動が伝わりにくい場所に
配置するなどして最適化されているといった点が具体的に挙げられます。
510はこれでも世界第2位の軽量デジイチですので、
好きなところにセンサーを配置するといった事は出来なかったものと思われます。
（小型、軽量を優先させたということですね。）
書込番号：6989389
1点
私は少し前からキャノン→フォーサーズへの乗換を考えています。
デジタルカメラは進化が早いのでどうしてもカメラ本体に目がいってしまいます。私もつい一月前までは素子サイズだけでフォーサーズには見向きもしてませんでした。
そしてフルサイズでいいのが出たら買い換えようと考えていました。
が、そろそろカメラの進化度合いと、レンズのグレードアップを天秤にかけるべき時期に来ているように感じます。
ズイコーレンズはすばらしいんですね！(^o^)
genki100さんの実感うれしいです。
最近、フルサイズでレンズ性能をＵＰしていくことは大きさ、重さ、価格、いろいろな面で大きな覚悟が必要ではないかと感じてきました。
さらに防塵防滴に守られて撮影できること（比較的リーズナブルな価格で）は、素子の大きさを考えるよりはるかに大きなメリットとしての自由なカメラワークを与えてくれると考えています。
３５ミリからＡＰＳ－Ｃへ乗り換えてボケの処理にも不満があり、それもフルサイズを望んでいた理由の１つですが、その点についても明るくて高性能なレンズを比較的安価で手に入れる環境の方がメリットが大きいかなという判断になっています。
レンズとのバランスを考えた時、フォーサーズシステムはきっと（私はまだ持っていないので）ＧＯＯＤだと思っています。
ただ、私のような趣味の領域で撮影日や時間にもどうしても制約のある撮影では、その場その場での光の処理にいつも悩まされており、Ｅ－３＋ズイコーレンズの組み合わせでダイナミックレンジや高感度撮影での絵作りについては自分の撮影と眼で確認してから決めようと考えています。「小さい素子」いやいや「きびきびとした効率の良い素子」頑張ってくれよ！！
書込番号：6989533
2点
genki100さんへ
私も最近E-SYSTEMに注目し始めたものです。よろしくお願いします。
私はまだE-SYSTEMのカメラを所有しておりませんので、店頭等で触れただけの感想しか言えませんが・・・。
1.について
少なくともE-510でマニュアルフォーカスでピントを合わせる自信は、私にはありません。でも「オートフォーカス任せでピントが合わないのか」「マクロ撮影などでマニュアルフォーカスでピントを合わせられないのか」と言えば、答えはNoでしょう。この掲示板に書き込みをされている方を始め、多くのブログやホームページをごらんになってください。E-510やE-410で撮影された非常にすばらしい写真がたくさん掲載されています。どれもきちんとピントの合った、シャープな写真ばかりです。
2.について
E-3とE-510の手ぶれ補正について、違いがあるのかどうかはわかりません。が、わざわざ一段違うとメーカーが言っている以上、何かが違うのではないかと思います。店頭でいじっただけの印象ですが、E-510の手ぶれ補正は使えるという印象があります。それよりも少し強力になっているのであれば、ギミックが違うかどうかはユーザーにとってはどうでも良い事かな、なんて思います。
3.について
画質的なメリットを考える前に、ではデメリットはあるのかと考えてみると良いのかもしれません。
「大は小を兼ねる」ですから、同じ代価を支払うならばより大きなフォーマットのデジタルカメラを・・・と思うのは自然な事だと思います。Ｃａｆｅ八ヶ岳さんが書かれていますが、私も少し前まで画素のサイズだけを見て「フォーサーズなんて」と思っていた口です。E-3の発表を契機にいろんな方の写真を拝見させていただき、目から鱗が落ちました。
私にとって、フォーサーズは小さな画素なのではなく、必要十分な画素サイズです。他のフォーマットは「必要以上に大きな画素」です。
可能な限り大きく引き延ばしてみてみれば、大きなフォーマットの方がよりきれいな写真になって当たり前のように思います。では、違いがわかるほど大きく引き延ばす事があるのかと自問してみてください。
撮影した写真を、モニター上で等倍にしてドットを鑑賞する趣味はおありですか？ 常に全紙大のプリントしか行わいませんか？ もしそうだとしたらできるだけ大きなフォーマットが必要なのかもしれません。
私は家族の写真がほとんどですから、ほとんどがL、または2Lのプリントです。額に飾るためにA4で印刷する事もありますが、それ以上のプリントはした事がありませんし、今後することもないと思います。このくらいのプリントしかしない私には、フォーサーズですらオーバースペックです。ならばコンパクトデジカメでも使っていればいいと思われるかもしれませんね(汗)
ちなみに、フォーサーズのコンパクトさは「システム全体を見た場合」に見えてくると思います。
他社のF2.8通しのズームレンズ（あるいはF4通しでもよいかもしれません）と、OLYMPUSのハイグレートタイプのレンズを比較してみてください。大きさ、重さ、価格。一本だけでは差は小さいかもしれませんが、レンズが複数になっていけばかなり大きな違いになってくると思います。
長々とすみません。何らかの参考になれば幸いです。
書込番号：6990208
3点
さらにさらに皆様、アドバイス頂きましてありがとうございます。
ずいぶん背中を押されております。
こちらの皆様の意見を伺うのは初めてであります。
そしてその印象は、デジタル的な先進性が見受けられること、キャノニコの皆さんは私も含めて35mm版の呪縛から逃げ出せずにいるように感じます。
私としても4/3はレンズ交換の出来るネオ一眼という見方でしたが、これとてそれで何故いけないのかと自問してします。
デジタルはデジタルとしての新しい考え方で接していくのが良いでしょう。
私が最初に買った一眼はOM10と35-70のズームでした。それから多少のOM機と眺めるばかりで買えず仕舞の100f2がありました。
年末までに考えます。ありがとうございました。
書込番号：6990273
1点
この後に19件の返信があります。
現在、K100Dを使用していますが近い将来中～高級機でもう１マウント追加の野望をいだく者です。
当初、D300＋VR18-200が第一候補でしたが（手振れ補正と高倍率ズームは必須）
E-3＋パナの14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.＝ボディ内手振れ＋望遠側では軽量にシステムを組めるで、これもいいんじゃないと考えているところなのですが、
①E-3＋VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.では、超音波モーターで作動するのか？（E510,410の場合もどうでしょうか）
②E-3＋他社のレンズではボディ内手ぶれ補正やライブビューが使えないなど支障があるのか
以上の2点がわかりません。
どなたか①②について情報お持ちの方がいらっしゃいましたら教えていただきたいのと
E-3＋VARIO-ELMAR 14-150mmとD300＋VR18-200の選択において
なにかアドバイスなどありましたら宜しくお願いします。
0点
①についてはE-3でもE-410やE-510でも超音波モーターは作動するでしょう。
シグマのHSMでもそれほど速くありませんが大丈夫ですしね。
②ですが…他社とはいえ…同じ4/3の規格です。
手振れ補正機能も多少制限があってもオリンパスのボディでも使えますよ。
ただ…ボディとレンズの手振れ補正機能は共存出来ないようですね。
書込番号：6983856
0点
フレーミング時はレンズ側のMEGA O.I.S.で被写体を止めて正確にフレーミング、
レリーズ時は最大５段分のボディ内ISへ自動的にバトンタッチし手ブレを止める。
そんな使い方ができるって、どこかで見たような気が・・・。
どうなんでしょうね？
書込番号：6984080
1点
既に回答済みなので、補足として幾つか。
①については、そもそもフォーサーズはキャノンのEFマウントと同じく
レンズ内モーターのものしか有りません。ですので、今後もいかなる
フォーサーズマウントのレンズであってもAFは使用可能です。
もちろんペンタックスのように超音波モーターに対応していないと
ボディ内モーター駆動になるという事はありえません。
そもそも、ボディ側にAF用モーターなどないのですから。
②についても同じです。他社のようなややこしいレンズごとの差というのは基本的に有りません。
ただし、パナソニックのレンズにある絞り環とOISのモード2（露光時のみ補正するモード）は
パナソニックのボディでしか使えませんが、AFやその他手振れ補正など重要な機能には
なんら影響は有りません。シグマでもパナソニックでもオリンパスでもどの組み合わせであっても
問題は有りません。
（ただしL10のコントラストAFのみ一部レンズのみ対応となっています。
せっかくのフォーサーズマウントをパナソニックが好き勝手やってくれますｗ
といってもこれはカメラ側の機能の話しなのでE-3を使う上ではどのレンズ使っても
ほとんど制限はないということになります）
書込番号：6984187
1点
早々とアドバイス大変ありがとうございます。
①全てレンズ内モーター駆動とは知りませんでした。
パナのレンズでも世界最速なんでしょうかね～
②規制がなくてよかったです。
また、レンズ＆ボディ両立で手振れ補正が効くまでは望んでませんが
ohtai-sanのおっしゃるようなことができるのでしたら、まさに夢の手振れですね。
今のところ、CANON,SONYも含め検討に入ったところですが、機能的には
①Nikonの多機能なAF＋高感度
②E-3のボディ内手振れ＋600㎜（35換算）まで巨大なレンズは不要
と思うのですが、クラクラ～っとE-3に流されていきそーな…
これで、VARIO-ELMAR 14-150mmの評価が高ければダメ押しになりそーな…
書込番号：6984449
0点
@MoonLightさま。
超高画質派とお見受けしました。
フォーサーズはライカのレンズが使えるのが魅力ではありますが、
ズイコーデジタルで12-60ｍｍプラス新50-200ｍｍという手もあり
ます。これはもう、かなりの世界ではないかと思います。
ほかの皆様のご意見も聞いてみたいです。いかがでしょうか。
書込番号：6984609
0点
そうなんですよね。
本当なら最高なんですが・・・。
常時補正し続けるパナソニックのMEGA O.I.S.モード１と、
オリンパスのボディ内ISの連携については、
ボクも正確な情報を知りたいんです。
オリンパスに聞いてみようかな。
書込番号：6984698
0点
バリオエルマリートとニッコールなら、断然バリオエルマリートです。
松下の光学技術は、実はニコンよりずっと凄いんですよ。
書込番号：6984818
0点
高倍率ズームが必要であるなら、フォーサーズより他マウントのほうが
選択肢が多いので何かと有利だと思います。
フォーサーズはどちらかというと、レンズ一本で済ませるような使い方より
屋外でも気兼ねなくレンズ交換できるという利点を生かすような
撮影スタイル向きではないかと...。
これまでのパナソニック製レンズを見るかぎり、14-150mmOISも画質重視を
貫くと予想されますが、そこは高倍率ズームなので自ずと限界もあります。
書込番号：6984853
2点
どうしても気になるLeizsのレンズ。
当然本物ではありませんが何処がライセンス生産してるんでしょうか？
ツァイスはコシナが本国にいちいち送って検品らしいので、生産国が日本の純正と言えるでしょう。
ところが、Leizsは商標使用料だけ何処が作っている事やら。
ご存じの事情通いらっしゃいますか？
書込番号：6987635
1点
quagetoraさん、アープさん
特に高画質派ではないんです。
ちょっと贅沢ですが、パシャパシャと軽快に楽しく撮るのに
中～上位機種の方が後々後悔が少ないと思いまして。
（なのでフルサイズやバッテリーホルダーが最初から付いてるような
大きなカメラは今のところ興味はありません）
12-60のズームはニコンやキャノンではないですよね。
（あってもISやVRが無いと手振れ補正がない）
14-150とは画角がかぶるといわれそうですが、フォーサーズに気持ちが傾いている1つに
このレンズの存在も大いにあります。←次の次に欲しい画角のレンズです。
（今は子供が小さいのが2人なので、一緒に遊びながらレンズ交換がなかなかできないので
高倍率ズームと運動会用の望遠は必須なんです）
ohtai-sanさん
この件につきましてはかなり興味を持ってますので何か情報が入りましたら
教えてください。
書込番号：6988220
0点
ライカについては、とりあえずそのレンズを作ってるパナソニックのサイトぐらい
一通り目を通しても罰は当たらんと思いますが。
書込番号：6989314
1点
パナのサイトを見てみました。
が、製造者もしくは製造場所に関する情報は見あたりませんでした。
しかしバリオエルマーの14-50f3.8-5.6はオリンパスほど切れそうでなく好感が持てました。
レンズ作れるところは限られるので日本のどこかでしょう。
昔、ライカの生産委託を受けていたSigma辺りかな。そうすると高信頼。
ライツがまんまSigmaブランドで流れた事件があったとかなかったとか。
書込番号：6992158
1点
http://panasonic.jp/dc/l1/interview/vol4_02.html
製造場所などは書いてませんが、少なくとも設計についてどういうやり取りがあったかは
詳細にはわからないとはいえ、大体のところはこういうことみたいですね。
書込番号：6992937
1点
http://panasonic.co.jp/ism/fz1/shot14.html
http://www.awahei.com/hitorigoto/camera_revue.html
これ見る限りパナ自社製では？
松下のレンズ製造は意外と定評あるみたいですよ
書込番号：6993644
0点
スレ主さんの②の質問について。
オリンパスE-330とパナソニックバリオエルマリート14-50mmF2.8-3.5の組み合わせでは、問題なくレンズ内手ブレ補正が機能していました。
書込番号：6994669
0点
今日のコメンテーターさん,うに吉さん
情報ありがとうございます。
これで十分理解出来ました。
パナはずいぶんレンズを研究していたことが良く分かりました。
ライツとも色々やり取りをし、今の内容になっていること、山形に工場があること。
オリンパスも宜しいでが14-50f3.8-5.6は良いレンズに見えました。
でも高いですね。ちょっと尻込みします。
書込番号：6995013
0点
@MoonLightさん
手ぶれ補正の相性についてメーカーに質問してみました。
質問内容は、
『両方ともONにした場合、フレーミング時にMEGA O.I.S.でファインダー像を静止させ、
シャッターレリーズ時にはE-3本体のISへ自動的に切り替わり、手振れを止めることが出来ますか？』
と聞いてみました。
①まずオリンパスからの回答として、
『両方ともONにした場合、自動的にボディ側のみが作動いたします』
『どちらか片方の手ぶれ補正機能をお使いいただきます』
との回答でした。
②次にパナソニックからの回答は、
『オリンパス社のE-3の手ぶれ補正についての情報がなくわかりません』
『L-RS014150はフォーサーズ規格に準拠した他社製のカメラと互換性があります』
『オリンパス社のE-3がフォーサーズ規格に準拠した製品でしたら、装着してお使いいただくことが可能と存じます』
『しかしながらE-3については未だ動作確認をいたしておりません』
とのことでした。
う～ん、どうも良くわからないので、
近くのキタムラにでも行って、店頭のE-510とパナライカレンズで
テストしてみようかと思います。
書込番号：6995210
1点
ohtai-sanさん
ありがとうございます。マニアというより完全なボビーユーザーですが、その日の気分でファインダーの画像を止めるもよし、5段の手ぶれ補正するも良しで、なんだかわくわくしてきます。
E-3のカタログを入手しました。高級レンズを使ってるとは言え、女性のポートレートすごい画質ですね。
ある意味フルサイズより上？
書込番号：6995951
1点
この後に1件の返信があります。
予約しました。予約はキタムラネットにてです。キタムラ福岡天神店では179,800円でこれ以上は出来ないと言われたのでボツ。大阪のなんばシティ店ではネットと同じ値段で下取りが2,000円だったかな。よほどここで予約と思いましたが、入荷の予定はたっていないと言われたのでボツでした。
その前に大阪オリンパスプラザで見てきました。思ったほど重いとは思いませんでしたね。ファインダーは素晴らしいの一言です。12-60mm も素晴らしいです。でも14-54mm と比べてそう極端にＡＦが速いとは思いませんでした。当然速いのは速いのですが、それほど差がないと思います。画角さえ気にしなければ買い換える程ではないと感じました。質感は良いですね。青ラインと艶のあるリング、なかなか高級なレンズだと思わせられます。こちらは様子見したいと思います。
50-200mm のSWD 仕様は置いていませんでしたが、Ｅ－３に旧50-200mm を付けた感じは多少ＡＦは速くなっているようですが、近場から遠景に照準を変えると速度は変わりません。モーターのスピードが速くなるわけでは無いのでこの辺はネックですね。私にとってはＡＦ速度がもっとも欲しいレンズなので、これは早急に買い換えを検討したいと思います。
２倍テレコンを50-200mm にセットして見ましたが、これは暗いですね。でも３５ミリ換算で８００ミリは迫力です。ＡＦは暗い室内での使用だったのでかなり迷いました。改めてレンズのモーターが遅いと感じました。
ライブビューは私はあまり使わないでしょう。Ｅ－３３０のライブビューに慣れた者としては物足りない、無くても良い装備です。Ｅ－３３０後継機が待たれます。こちらはゆっくり買い換えを・・・E-1後継機の時もそう言っていたような気がするけど。
帰り際にできたてホヤホヤのパンフレットを貰ってきました。２０数ページの立派なパンフでした。どこかのサンプル画像で見た非常に美しい女性のポートレートが目を引きます。モデルと言うのは大事ですね。
ところで大阪なんばのキタムラで聞いたのですがＥ－１の下取り価格は非常に安いですね。27,000～31,000円と驚きの価格です。50-200mm は27,000～41,000円です。三宝カメラの買い取り価格とは差がありますね。オークションで処分する方が良いかも。
4点
ワイルドＳＴ さん、インプレありがとうございます。
12-60mm は我慢できそうですが、旧50-200mmはやはり速くないですか・・・。
確かにこちらのほうがAF速度はほしいですね。
やはりオークションですかね・・・。
参考にさせていたきます。
書込番号：6951993
0点
Ma＆Mi さんこんばんは。
迷ったときとか、大きく照準を変える時には変わらない感じです。ほんの少しだけ動くときには速くなっているようです。やはり望遠域の大きなレンズは動く範囲が大きくなるのか遅いですね。50-200mm よりも40-150mm の方が速いかなと感じるのと同じかもしれません。そう言った意味ではＳＷＤ仕様の恩恵を多く受けるのは12-60mm よりも50-200mm の方だと思います。
それとシャッター音ですが、これは私の好みですね。Ｅ－１はどちらかと言うと奥にこもった静かな音で、Ｅ－３３０の大きな音の方が好きだったので、Ｅ－３の音は良いと思いました。
書込番号：6952240
0点
ワイルドＳＴ さん、反応していただきありがとうございます。
名古屋の発表会（？）に参加希望を出しています。
できれば新旧の50-200の比較ができればと思いますが、自分のものを持参したほうがいいでしょうか？（当選すればの話ですが）
余計に欲しくなってしまいますかね？
書込番号：6952417
0点
Ma＆Mi さんこんばんは。
大阪で聞いた話では発表会では50-200mm SWD も出ると言っていました。たぶん旧50-200mm も参考用に用意されるとは思います。発表会は混雑するとか聞いています。オリンパスプラザでは私一人だったので２０分以上触りましたが、解説してくれる人がいませんでした。受付の女性では解説までは無理でしょうから。それに混雑するところへ自分のレンズを持って行くと怖い気はします。持って行かない方が良いかもしれませんね。
もし新旧の比較が出来ましたら報告お願いいたします。それと当選しなくても席に座れないだけで見に行くことは出来るとか聞いています。もし行かれた折には宜しくお願いします。
12-60mm と14-54mm では明確なＡＦの違いはそれほどありませんでしたが、50-200mm は倍のスピードになっているらしいので触ると欲しくなるかもしれませんね。私もＡＦスピードには期待しています。
書込番号：6952826
0点
>Ma＆Miさん
東京会場へ行きました
レンズを持参して試すのであれば比較的すいている夕方頃でしたら可能だと思います。
実機を触る時間制限も20分程度ありましたので色々試せますよ！＾＾
書込番号：6954193
0点
ワイルドＳＴ さん、きりん*さん さんありがとうございます。
今、オリンパスのHPで当落の確認をしたところ・・・「落選」でした。
まあ、落選でも触ることはできるようなので、自分のレンズは持参せずに
夕方くらいに行ってみることにします。（家族が許せばですが・・・）
「倍のスピード」と聞くとかなり期待してしまいますね。
いろいろお教えいただきありがとうございます。
なにぶん、初心者のため、報告は期待しないでください。
書込番号：6955175
0点
Ma＆Miさん
東京会場での事ですが、落選してもセミナーを見る事は出来たようです(*^.^*)
但し立ち見になるそうですが…。
モデルさんの撮影もできますし十分に行ってみる価値ありですよ！
ワイルドＳＴさん
横レス申し訳ありませんでした。
書込番号：6957714
0点
きりん*さん さん、情報ありがとうございます。
セミナーも見れたんですね。
出来るだけ行きたいです。
ただ、名古屋ではモデル撮影会は無いようです・・・。
書込番号：6959646
0点
みなさんのご意見をいただき今日、名古屋会場に行ってきました。3時すぎでまだセミナーの途中（空席はあり、拝聴は可能でした）でしたが実機コーナーがガラガラ状態だったためセミナーをパスしてしまいました。セミナー終了後にはそこそこの混み具合になりましたが、かなりの混雑を予想して行ったためラッキーでした。
ワイルドＳＴ さんが書かれていたように50-200mm SWDもあり新旧の比較も出来ました。やはり私のような初心者にもわかるくらいの違いがありました。
E-3本体に関してはみなさんが書かれているのと同様の印象で重さはさほど感じませんでした。E-330より右手のグリップ部分の出っ張りが少し大きいためよりしっかり握れる感じでした。少し残念なのはあれだけ便利に動く背面モニターが付いているので手軽に使えるLVのAモードがあれば・・・と言う点です。
操作系に関してはE-330とかなり違うため、解説員の方に何度かお聞きしてしまいました。慣れるには時間がかかりそうです。と、すでに購入する気になってしまっています・・・。50-200mm SWDもいっしょにいっちゃいそうで怖い・・・。
※帰りがけに「NHKのデジタル一眼レフ講座」の講師をされていた桃井さんが来られており少し驚きました。プロの方もこう言う場の来られるものなんですね。
書込番号：6996503
0点
名古屋の体験フェアに行って来ました。早速E-3の為に用意したシリコンパワー社の300倍速CFを入れてRAWに設定して高速連写、フルバッファになり停止すると思いきやちょっと間を置いてまたシャッターが切れた！その後も止まる気配が無く毎秒一コマより気持ち速い位のペースで連写が続く。さすがに周りが気になりシャッターボタンから指を離すとものの十秒とちょっとで書込み終了！期待以上のスピードでした。
9点
>その後も止まる気配が無く毎秒一コマより気持ち速い位のペースで連写が続く。
> さすがに周りが気になりシャッターボタンから指を離すとものの十秒とちょっとで書込み終了！
>期待以上のスピードでした。
レポートありがとうございます！
益々E-3に期待が膨らみます＾＾
書込番号：6996121
1点
23日に発売する予定だった交換レンズ ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD の発売を2007年内に延期すると発表しました。
延期の理由を「予想以上の反響により、充分な数量をお届けできないため」としているそうです。
記事は↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/11/14/7424.html
12日８日から沖縄の那覇基地航空祭と嘉手納基地に撮影遠征に行く予定です。これでは撮影旅行に間に合いません(涙)。E-3にするかα700にするか40Dにするかで迷っていて、全てを触ってみてから決めようと思っていました。そして心の中ではE-3>40D>α700の順でしたが…。既にニコンの一式は売却してしまったので手元にカメラは無いし…。こうなるとキヤノンかソニーのどこちらかしないとならないでしょう。
0点
お早うございます。
発売延期は残念ですね。
取り敢えずですが、E-3にZD70-300mmは如何ですか。
昨日、小川町でE-3に現50-200mmを付けて試してみましたが、
E-1やE-330に比べて格段に速い！、迷いが少ない！って感じました。
70-300mmは値段も手頃なスタンダードクラスですが、新レンズですし評判も良いですよ。
書込番号：6985924
1点
それはお気の毒です。
しかし、どうして数が用意できないからといって延期するんでしょうか？
ありとあらゆる店の予約順というのは把握できないし、
そういうことが不可能で不公平になるからという事なんでしょうが、
かといって、公平にみんなが発売日に手に入らないという選択が正しいのでしょうかね？
販売店の力関係というのも、一つの店を選ぶ基準としてあってもいい気はします。
この販売店はちょっと高いけど、仕入れが強くメーカーが優先してまわすから
この店で予約しよう。という選択があっても良いのではないでしょうか？
まぁ、そういうことをすると他の販売店から次回からは・・・ってなことに
なるので、やはり公平にした方がいいんでしょうかね。
とはいえ、おすぷれいさんも予約もしていない状態で機材を放出して
各社の発売日からそうはなれていない日程で
撮りたいものがあるというのは、見込みの甘さが否めません。
なぜ、まだ新機種が手に入らない時点で機材を手放してしまうのかは
理解しかねますが、とりあえずE-3に関しては数が足りているような
情報もありますので、AFは早くないですが70-300でとりあえずいって見るという
手もあるかなと・・・こちらも、品薄のようですが。
ソニーかキャノンでは、キャノンでしょうね。
この辺のレンズではそもそもソニーには選択肢がないかと。
（純正では暗いレンズかデカ重で高価なF2.8ズームにテレコンの二択）
キャノンなら1.6倍で多少望遠に強く、同じく暗いですが
ISつきレンズで、ソニーには少ないUSM搭載が数多くあるので若干有利かとおもわれます。
EF75-300mm F4-5.6 IS USM あたりなら何とかなるかもしれません
明るいレンズとなると70-200が馬鹿みたいに4つもラインナップしてるんですが、
これではちょっと望遠が足りないかな・・・これで足りるならむしろ
悩み甲斐があるんでしょうけど・・・
望遠域ラインナップの強力さではシグマに頼った方がいいかもしれませんね。
そういわれて改めて50-200のライバルになりそうなレンズ探すと
予想以上に微妙なものしかありませんね・・・
単焦点も見てみましたが・・・うーむ
予約がオリンパスの予想をこえていたというのもあながち嘘でもないのかもしれません。
書込番号：6985937
2点
ハード音痴さん、今日のコメンテーターさん、コメントありがとうございます。なぜ早く売却したかですが、持っていたサンニッパを知人が買ってくれることになりました。私が丁寧に使っていたので知らない人が使ったものより安心だからと。しかし彼も早く欲しいということで売却しました。D200も一緒にです。その他のレンズはまだありますが、これは次のカメラ購入時に下取り予定です。まさか発売日が延びるとは思ってもいませんでした。確かに甘いといわれるとそうなのですが…。ま、E-3にすると決定していたワケではなく、いちどE-1のAFでがっかりした経験があるので50-200mmSWDをE-3に装着して試してみてから決めようと思っていたのです。飛行機撮影はとにかく高速AFと高性能の動態追随が欲しいですから。もちろんEOS-1やD3なら悩むこともないのでしょうが…。
書込番号：6986011
0点
ちょっと思ったのですが、
発売予定日に玉数が揃えられないから延期ってコメントですよね。
それはそれで理解出来ますが、プラザにも無いってのは変な話しじゃないですか！
おすぷれいさん、今更ですがサンニッパをお持ちだったらD300って選択肢が有ったのでわ！？
書込番号：6986042
0点
D300ですか、もちろんそれも考えたのですが、サンニッパでは不足を感じていました。AF-S200-400mmは高くて手が出ないし。それに…一時的にですがまとまったお金が必要だったこともありまして(>_<)…迷った末に売却しました。最近までミノルタ400mmF4.5を義父から借りて使っていましたが、出番はこちらがずっと多かったです。もしE-3を購入した場合には中古で300mmF2.8も探して購入したいと思っています。ただこちらは出物が少ないので時間がかかりそうです。先日義弟が40D+400mmF4を購入したので試しに使わせてもらったのですが、これはかなり良かったです(飛行機を撮るには)。ですから心はかなり40Dに傾いていました。がE-1のすばらしい発色も捨てきれず、とにかくE-3+50-200mmのAF性能を見てからと思った次第です。しばらく前にオリンパスプラザに行ってE-3は触ってきましたが、その時には50-200mmは無かったです。それと300mmF2.8のAFもE-1との組み合わせでしたが、あまり速いとは感じませんでした。
書込番号：6986078
0点
なるほど。そういったことであれば致し方なしですかね。
私も事情も知らずに少し口がすぎました。お詫びします。
とはいえ、撮りたいものは待ってはくれません。
どうしても撮りたいものがあって、限られた期間で撮影に向かうのであれば
後悔しない為にも、確実に準備を進めたほうがいいと思います。
さて、かなり迷っておられるようで。
私はあまりこういった被写体をとる経験が無いのであまりいえないのですが、
E-3の連写はC-AF時、若干スピードが落ちます。5fpsまではでないようです。
ただしそれも、AF精度を重視した結果とのことで（体感フェアで渡辺部長に聞きましたｗ）
やはりそのように調整したけっか他社比で合焦率は高いとのことでした。
一方40Dなどは、レビュー記事を見る限り比較的連写性を重視するようで
連写のうち数枚はずしてようが連写を重視する感じのようです
そういった関係で、E-3だと最高速時に比べて連写スピード的におちるので
体感、快感的なものは少ないかもしれません。
しかし、実際のAFセンサーの性能差分、他社より合焦率でいえば高いかもしれません。
（ツインクロスセンサーのため。）
しかし、やはり動体の追従性という点では、D300が一歩抜きん出るのではないかと
予想されます。1005分割RGBセンサーによる動体追従、
51点ものAFポイントはバックが空で機械任せでも被写体の判別がたやすいと思われる
航空機撮影ではかなりの威力を発揮するんではないでしょうか？
いわば、D300の移動被写体追尾機能が最も得意とする分野のような気がするので・・・
あまり根拠はないのですが、やはり余計なものが入るほかの撮影対象にくらべ
空を飛ぶ航空機を被写体と認識するのはたやすいのかなと。
結局また、長々と書いてしまいましたが、S-AFでのスピード、精度に関しては
E-3は申し分ないと思うのですが、C-AFとなると単純にAFの精度や
一回目のAFスピードだけでは語れず、その後の連写中にどれほど被写体を追尾してくれるか
といった事が重要に思います。
常にAFポイント内に被写体を収め続ける事が出来ればいいのですが
なにぶん連写中はファインダー像の消失時間があるためとぎれとぎれにしか見えず
戦闘機のような早いものを追う上でD300のようなAFポイントが多いとか
被写体を認識して追尾するという機能が効いてきそうです。
書込番号：6986237
0点
今日のコメンテーターさん、いろいろとありがとうございます。こういう所に書けない事情もありまして(^^;)
ゼロからシステムを再購入するとなると、いろいろと考えてしまいまして迷いに迷っています。α700には義父の400mmF4.5を返す前にテストしてみたのですが、α7Dに比べてやや速いかなと思える程度でした。もっとも室内なので実際に飛行機撮影すると違うかもしれませんが…。40D+400mmF4は実際に使ってみて、そのAF性能はD200+300mmF2.8と同等かそれ以上だと感じました。D300+300mmF2.8でも良いのですが、一旦手放したものをまた買うのも抵抗がありまして…。それにニコンは露出補正などすべての操作がキヤノンやオリンパスと逆なので使いづらかったので、ここはニコンは候補から外した次第です。迷うのも楽しみだと考え、月末まで楽しむつもりです。
E-1は風景などの撮影ではたいへん素晴らしいカメラだったのですが、いかんせん飛行機が撮れない、これがストレスになりました。せっかく仕事を休んで撮りに行っても、撮れた写真がピン甘が沢山でした。E-3でもその事が頭をよぎり、とにかくテストしてみたい、評価を聞いてからと思っていました。あの素晴らしい空の青さはE-1でしか味わえなかったですから。
書込番号：6986305
0点
そうですよね・・・
いまさら手放したものを買うというのは厳しいですよね。
オリンパス・・・なんとか50-200を早く作ってくれ・・・
D300を薦めるのはもうやめますｗ
つらい仕打ちにしかなりませんでしたね。申し訳ない。
50-200が厳しい、ニコン、オリンパス以外となると前述のとおり40Dでしょうね。
やはり超音波モーターのラインナップが豊富ですからね。
とはいえ、もちろん個人的にはE-3で押して押して押しまくりたいのが
本音なんですがｗ
これもくどいようですがE-3と70-300もご検討を。
AF厳しそうですが、さらに望遠がききます。手持ち撮影も可能とする組み合わせ。
私も50-200を考えているのですが、どれほどこの画角をしようするかあまりわかりません。
まずは超望遠入門として70-300からいこうかなどと考えています。
70-300なら何とか間に合いそうな話も聞きますので・・・
書込番号：6986488
0点
レンズ発売の延期で折角のユーザーになるかもしれなかった方が離れてしまう事が非常に残念です…。
書込番号：6987069
0点
ED70-300と12-60の受注が多すぎて、
辰野事業場に生産ラインが確保できないのかな？
50-200SWDのホームページから、
TATSUNO QUALITYのロゴも消えてるし・・・？。
書込番号：6987138
1点
おすぷれいさん、こんにちは
飛行機撮るなら、キャノンが一番いいかも知れませんね、
40Dも安くなったし、定番の100-400との組み合わせが、一番いいかもしれません。
確かにニコンの操作系はキャノンと反対なので、いざという場合、失敗する確立は高いですね。
ワタシの場合、現在のメインはE-1 + 300Ｆ2.8と90-250です。
確かに速くないですが、単体使用なら実用上は問題ないです。
ミグでも、18でも、なんとかなります。
慣れてしまえば、それほどストレスは感じません。
ちなみにキャノンも300から600まで所有してます。
で、なぜオリンパスかといえば、
-1Ｖでの苦労！
キャノンの品質管理のなさ、
あたりはずれが大きすぎます。
あたればいいのですが、
外れれば、苦労を金出して買うようなものです。
書込番号：6987262
0点
大丈夫、欲しいカメラを買えば良し。
どうせ当日雨だから。
待てば海事の日和あり。また来年もあるし、じっくり行きましょうじっくり。
辰野をおとしたってことは生産場所買えたって事でしょうね。気になりますね。
おじさんも最近急にE3が気になりだした一人ですぞ。
別項で質問させて頂きます。
書込番号：6987580
0点
投稿場所を一段間違えた。
回答ご無用、無視してつかぁさい。
書込番号：6987647
0点
もの凄いショックです。
充分な数が用意でいないとしても、用意した分だけ出せば良いじゃないですか！
入庫が少ないのは予想して早めに予約したのに・・・
12月頭にイベントがあって使う予定だっただけに、参りました。
書込番号：6989589
0点
いろいろと迷い、悩み、考えましたが、キヤノン40Dにしました。アドバイスいただいたみなさん、ありがとうございました。
http://blog.so-net.ne.jp/osprey26/2007-11-15
書込番号：6989761
0点
入手したてのレンズをいきなり実戦に投入する･･･というのも、初期不良もありうるしかなりリスキーなのですけどね。
自分はカード払い前提なので手元に確保してから旧レンズを放出する事にします。
しかし、確かにイライラすることは確かですね。
50-200の前に来る予定だった70-300も未だに届かない。
発売日に注文したのに～（苦笑）
書込番号：6993089
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
