タイプ：一眼レフ 画素数：1180万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全1348スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 みなさんご意見お聞かせください。 |
12 | 16 | 2007年11月7日 04:01 |
 【1st Shot】オリンパスE-3実写画像 Reported by 山田 久美夫 |
17 | 34 | 2007年11月7日 01:15 |
| E-3予約してきました！ |
0 | 8 | 2007年11月6日 22:35 |
| Ｅ−３の実機を見て |
155 | 49 | 2007年11月6日 21:34 |
| やっとカタログが出ましたね |
2 | 4 | 2007年11月6日 20:17 |
| 予約後の価格変更 |
5 | 10 | 2007年11月6日 18:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
私D200ユ−ザ−ですが、前にE-10を持っていてオリンパスの写りが好きでした。
このE-3に乗り換えようか迷っています。
ニコンのレンズは短焦点だと手ぶれ補正が効かないのが、はがゆくてE-3だとボディ-内補正なのでどのレンズでも補正が効くのでいいな-って思っています。
どうしたらいいかかなり迷っております。
ご意見お聞かせください。
0点
移行することにより、失うものがあるのは大丈夫ですか？＾０＾
ニコンのようにレンズは多く無いし、単レンズも少ないです。
手ブレ補正は、三脚や一脚でも防げますことを考えると、
どちらが失うものが大きいか？考慮の上、決めたほうが良いと思います。
いまさら、画質がどちらが上とかの問題では無いので、触れません。＾０＾
書込番号：6949907
0点
どれくらいのレンズ資産をお持ちかわかりませんが…リスクを踏まえた上で4/3に移行するならそれもありかと思います。
ちなみに…4/3の単焦点ラインナップはかなり限られてきます。
ニコンに比べれば充実度はかなり低いですよ。
特に広角側は魚眼を除くと皆無ですね。
ちなみに…手振れ補正機能は使えませんが…マウントアダプタを使って4/3ボディで活用出来るニコンのレンズもあります。
書込番号：6949939
0点
お返事ありがとうございます。
私ほとんど手持ちのスタイルなので手ぶれ補正があったほうがいいかと思いってたんです。
それとレンズは1本しか持っていませんので資産的には問題ないと思っております
レンズ的には12-60とパナの50ｍｍでほとんどいけるとふんでいます。
書込番号：6949981
0点
私、今シグマの30ｍｍＦ1.4しか持ってないので変えてもいいかと迷っておいます。
書込番号：6949987
0点
間違えましたLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025ですね。
書込番号：6950013
0点
私はフォーサーズに興味はありませんし、手ブレ補正もあるにこしたことはない程度ですが、masao0314さん、ここに書き込んだ時点でお気持ちはオリンパスでは？
＞E-3に乗り換えようか迷っています。
迷わずに気に入ったものを使う！！！！
書込番号：6950077
1点
masao0314さん こんにちは
今はどのメーカーのカメラでも立派な写真が撮れます。
あとは値段と、ご自身のフィーリングにあった機種がいちばんです。
一長一短はカメラに限らず、どんなものにもありますよねー。
E-3に惹かれるものがあるのなら、いい選択のように思えますよ。
写真を撮ってみたいと思わせてくれるカメラのように思えます。
（私は19日に予約してしまいましたぁ）
明日への伝承さん様
フォーサーズに興味がない方でもこの板をご覧になられるんですねぇ（わらい）
もしかしたら、心の奥底では興味があるのかもぉ
アナタハダンダンキョウミガワイテクルゥゥ・・・ (/・_・)/~{{◎}}(@_@ )
書込番号：6950271
3点
私は２０年近くニコンをつかっていましたが、ニコンとはお別れを告げて、E-3と12-60mmを予約してしまいました。
E-3に強い魅力を感じられるのなら、乗り換えても良いかと思います。
ちなみに私が乗り換えた理由は以下の通りです。
1）アスペクト比率 4:3
2)手ぶれ防止機能
3)ライブビュー
4)バリアングル液晶
5)11点のAFエリアの配置
パナのL10でも良い様な気がしますが、やはりE-3の魅力に引き込まれてしまいました。。。
書込番号：6950317
2点
そうですよね〜
気に入った物をやはり使うのが一番ですよね。
Ｅ-３かなり興味あります。
なんだか買う気が湧いてきました。
書込番号：6950466
0点
masao0314さん
＞なんだか買う気が湧いてきました。
そうですか。早く逝っちゃいましょう、その方が幸せになります。
じいちゃんAさん
デジタル１眼レフカメラすべてからここに入りますので、一応目には触れるんです。
オリンパスは昔からのファンでしてOMシステムやズイコーレンズには愛着を持っていました。でも、Ｍー１（ＯＭー１ではありませんよ）ＯＭー４は壊れて修理不能になっちゃいましたのでレンズも全部処分しました。
オリンパスがフォーサーズに行ったのが残念で仕方ありません。フルサイズまでは無理でもせめてAPSにって、これも無理ですね。（ため息です）
書込番号：6950536
0点
masao0314さん
私はこの秋の新製品ラッシュ、さんざん悩んでE-3に決めました。当初はNikon D300が最有力候補だったのですが最終的にE-3に決めました。E-3にした理由は以下の通りです。
・過去、最も大きくプリントしたのはA4まで。
現在、コンパクトデジタルカメラでもA4までであれば十分な画質でのプリントが可能です。一眼レフタイプのデジカメの中で、フォーサーズの画素サイズは確かに小さいかもしれませんが私にとってはこれでもオーバースペックです。
・レンズを含めた防塵防滴
雑誌名は失念しましたが、今売られているカメラ雑誌に水滴だらけのE-3の写真が掲載されていました。防塵防滴をうたったカメラはいくつかありますが、こういう写真を見た事がありませんでした。理屈抜きに「すごいなぁ」と思ってしまいます。昔PENTAX LXのカタログを見て感動したのを思い出しました。
また、いわゆる「竹」クラスのレンズであれば防塵防滴となっています。私の場合は我が子がメインの被写体になるはずですが、突然の雨や校庭の砂埃を気にせずに撮影できるのは大きな魅力です。「竹」レンズは少し高価ではありますが、他社のF2.8クラスのレンズと比べれば安価で軽量。それに他社の同価格帯のレンズで防塵防滴を実現しているレンズを（勉強不足かもしれませんが）私は知りません。
・丈夫（そう）である
どの程度丈夫なのかは実際に落としたり三脚をひっくり返したりしてみないとわかりませんが、見るからに丈夫そうなボディです。他社の銀塩カメラではありますがα-9に感じた剛性感を感じます。
・ボディ内手ぶれ補正機能
NikonやCanonが言うように、レンズに手ぶれ補正機能を搭載した方がファインダー像が安定して撮影しやすいとは思います。ですが、現実にはすべてのレンズに手ぶれ補正機能が搭載されているわけではありません。E-3であれば、フォーサーズ規格のすべてのレンズで手ぶれ補正を行う事ができます。100mmを超えると手ぶれが心配になるへたれな私にとって、非常に魅力的な機能です(汗)
・私が新しもの好きである
D300は非常に魅力的なカメラではありますがD200の改良版という印象あり新鮮味に欠けます。もちろん過去の積み重ねもあり、信頼できるカメラに仕上がっているのだとは思いますが。それに対してE-3は手にとって使ってみたいというワクワク感があります。「え、この程度だったの？！」と落胆する可能性も否定できませんが、それもまた楽し。
・レンズの豊富さ
デジタル専用設計のレンズはOLYMPUSが一番多いのではないでしょうか。明確に3ランクに分けられたラインナップも魅力的だと感じますし、これから単焦点レンズが増えてくれたら言う事なしです。
逆にD300に感じる魅力は・・・。
・D3同等と言われるオートフォーカス（特に動体撮影）
・サードパーティを含めたレンズの豊富さ（MFレンズを含む）
・デザインが好みである
この三つです。天秤にかけて、私はE-3を選びました。
どのカメラを使ってもきっと楽しく撮影できるはずです。悩むことを楽しんでください。
書込番号：6950959
5点
ZEISS_PLANARさん
非常にわかりやすく説明してくださってありがとうございます。
悩むのもひとつの楽しさですのでしっかり悩んで決めたいとおもいます。
ニコンにしろオリンパスにしろこのクラスのカメラ作りにしろシステムにしろ良い物ですからよけいに選択が難しいですね
非常に参考になりました。
書込番号：6951670
0点
ニコンは、D200・D2Xは良かったとおもいます。
D3・D300は「ん？」という感じ。
D200はいいカメラだったなあ…。
書込番号：6952054
0点
masao0314 さん、レンズ資産が少ないならば・・・
あと半月程で実機を手にすることができますよね。私は今回、あれこれ悩み考えず、その時に沸いて来るであろう欲求に素直になろう、と決めています（笑）。触ってみて、様々出てくるであろうレビューを読めば、おのずと答えは出てくるかな。
じいちゃんAさん、明日への伝承さんは実に凄いお方ですよ。
以前E-SYSTEM関係のクチコミでされていた発言が気になり、各社クチコミでの発言を拝見したことがあるのですが・・・
その見識、刮目すべし、です。
殊に、E-SYSTEMは一台も所有されていないにもかかわらず、その本質を突く鋭い洞察力には舌を巻きます。
また、儀礼文化に堪能でいらっしゃるご様子。クチコミ読者の気持ちを尊重した発言も「なるほど！」と納得です。
何より、サイト名でググるだけで個人情報が・・・これにはびっくりしました・・・
この胆力、脱帽です。
書込番号：6952675
0点
CANONにしてもNIKONにしても、APS-Cサイズ用には広角〜標準の単焦点レンズは
出してないですし、銀塩時代の明るい広角〜標準レンズも開放では使い物にならない
ですから、状況的には似たようなものですね。
現時点では、換算18-35mmクラスや、換算24-70mm/F2.8クラスが無いですから
ちょっと物足りないですけど、CANONやNIKONも換算70-200mm/F2.8クラスは純正では
無いですし、両者ともフルサイズ用のレンズに力を入れていて、APSC-Cサイズ用の
レンズ開発はおざなりになっている雰囲気ですから、どうしてもフルサイズでなければ
という必要性がない限り、フォーサーズの方がどんどん有利になっていくでしょうね。
パナライカの25mm/F1.4の場合、銀塩時代の明るいレンズと違い、絞り開放から使え
ますし、ボディ内手ブレ補正のE-3を使うと、暗い被写体でも画質の良い、より低い
感度で撮影できますから、CANONやNIKONより使いやすいでしょうね。
標準レンズでの撮影に三脚を持ち歩くなんて問題外ですし・・・・
銀塩時代のレンズでは、高価な部類の望遠レンズでなければデジタル一眼レフ用には
使えないのが現実ですし、実際どんどん新しいレンズにモデルチェンジされている
わけですから、過去の遺物をありがたがる必要も無いと思います。
F1.4クラスの広角〜準望遠レンズで手ブレ補正が使えないというのも、デメリットに
なってくるでしょうね。
フォーサーズのメリットは、レンズを明るくしても非実用的なサイズにならないという
ことと、換算400mm以上の明るい超望遠レンズが一般の人でも買えそうな価格帯にまで
下がってくるということにつきると思いますね。
書込番号：6952718
1点
>フルサイズまでは無理でもせめてAPSにって、これも無理ですね。
いまだにこんな化石燃料みたいな人がいるのか（苦笑
書込番号：6952778
0点
うーん。なんとも言い難い感じ。特に作例のオレンジの花を撮ったものなんてブレでしょうか。とてもE-3+ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4 SWDの実力を示しているとは思えない。ここの皆さんがE-3以外で撮られた写真の方がよほどよく撮れていると思うし、E-3+ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4 SWDのポテンシャルはこんなもんじゃないと思うのは自分だけでしょうか。
前もE-410か510の作例について、こんなことがあったような。
書込番号：6945079
3点
確かにいまいちですね。今まで海外の作例が総じて好印象だったけど、解像感が無く
色乗りも悪いですね。どうしちゃったの？って感じです。
書込番号：6945399
3点
なにか手ぶれしてる風に見えますねぇ
それと、レンズ性能を見せたいんでしょうけど
絞り開放のｺﾏが何点かありますから、
見る側もそれようの意図と理解しなきゃならんでしょうね。
とにかくバリバリ最高画質を求めたくなるものですが
書込番号：6945597
0点
40Dのレポートでも、いろんなクレームを言われていたような気がします。
書込番号：6945688
0点
>40Dのレポートでも、いろんなクレームを言われていたような気がします。
このスレでしょうね
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6675243
書込番号：6945868
0点
そんなにひどいですかね。 ぱっと見綺麗な場合，壁などに貼ってずっと見ているとだんだん不自然に思えてきたりすることがあるような気がします。 だから今の作例が良いといっているのではありませんが，私にはそんなにひどいようには思えないです。 カメラの善し悪しと被写体の善し悪しはまた別問題と思いますし，多分，印刷のための後処理をすればそれなりの写真（プリント）になるのではないでしょうか？
書込番号：6946584
0点
ブレてるのかピントがあって無いのか？・・というのは論外ですが・・。
夜景とか、山のシルエット、ビル面など、撮影条件的に描写が難しい被写体にしては
結構がんっばってるなと個人的には感心してます。
んでも。
日本丸のネーム部分（日陰の白い船体部分）がパナのL10の時もそうなのですが
光量が充分回らない面の描写がどうもおかしい。白い質感がなく、拡大してみるとISO-100から400でも亀甲状に赤・緑・青と妙なカラーノイズがでてる・・。Live-MOSの嫌な特性？
書込番号：6946673
0点
こんばんわ＾＾
Ｅ５１０を愛用しているものです。
デジカメ ウォッッチの山田さんの
実写テストって、どこのメーカーでも、
なんかいまいちの写りですよね。
Ｅ５１０を買う前に実写テストを見たときも、
今ひとつの印象でしたが、実際はテスト写真より
良い写りをしていると思いました。
なのでE−３も、このテストよりも良い絵が出ると思いたいですね。
でも、発売前にこんな画像が出ると
少し冷めてしまうので、見ない方が良かったです＾＾；
書込番号：6947247
0点
なにかピンぼけ写真みたいです。カメラマンの腕が悪いのだと思います。三脚ではなくて手持ち撮影ではないでしょうか。被写体もぱーっとしないし、写真センスが悪すぎ。この人、ほんとにプロですか？下手な人には撮ってもらわない方がいいですね。
それに夜景はいやにノイズが多いですね。特に暗い空の部分。ＩＳＯ１００じゃないと見れない感じですが。夜景はこんなもんですか？
書込番号：6947316
0点
やはり写真の善し悪しは機材で決まる物ではない。ということを自戒の意味を含めまして再認識いたしました。
書込番号：6947330
1点
追伸です。
こんな写真を見つけました＾＾
これ見たら、また元気が出てきました〜＾＾
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200711/1194100607.html
http://fotopus.com/naviblog/hagihara
書込番号：6947419
2点
E-510を持っていますがE-3に買えようかと思いましたがこの絵を見てちょとがっかり。
浮気しないでE-510で行こうかと。次に期待します。
書込番号：6947556
0点
山田さんへ原稿依頼いくのかなあ
ＮＩＫＯＮのＤ３，Ｄ３００の実写も。
デジカメＷａｔｃｈを１２月から見ないことにしよっと。
書込番号：6947688
1点
小さめの撮像素子に1000万画素なら、こんなもんでしょ？
ピクセル等倍で見れば、そりゃぁキツイと思いますよ（^^；；）
ＮＲはかなりあっさり目でしょうか？ 人によってはもっと効果を強めたくなる
かもですネ。でも、ノイズで叩かれていた頃のことを思うと、頑張った跡も感じ
られますが・・・？？
書込番号：6947716
0点
カメラマン太郎さん
>E-510を持っていますがE-3に買えようかと思いましたがこの絵を見てちょとがっかり。
がっかりされることは無いと思いますよ。少なくともE-510よりは高画質(表現力というべきか)を吐き出すはずだし。
事実はE-3発売後に、ここのE-3を購入された方々が、ホントの実力を提示されると思いますが、自分は今回のインプレスの写真は見て見ぬふりをすることに決めました(笑)。
書込番号：6947758
0点
私も発表と同時に、本体と新レンズ２本を予約しているのですが、山田氏はじめ次のような海外のサンプルを見て、少々購入を再考している一人です。
http://www.keneth.info/fourthirds/2007/11/01/even-more-olympus-e-3-sample-pictures/
オリンパスブルーに惹かれ購入し、さらに２年前の上高地での土砂降りの中の撮影でもビクともしなかったE-1の後継機として発表と同時に予約したのですが・・・（ブルーはビビットに設定すれば、E-1に近い色がでるとSCの方が説明されていました）
タフなボディとノイズリダクション＋手ぶれ補正だけでは、正直ちょっと迷います。すみません、マイナスな思考で。
原因は、ボディ？レンズ？それとも腕なのでしょうか？
書込番号：6947974
0点
ピクセル等倍で比較されたら、『フルサイズ ＞ ＡＰＳ-Ｃ ≧ 4/3』 になり易いです
からネ。ユーザー側もそういう事を頭に入れておく必要があるんじゃないでしょうか？
ピクセル等倍で比較される事が予想されるなら、シャープネスを上げた画質設計を
しておけば良いのですが、そうすると今度はノイズが目に付いたりして、努力の跡が
水の泡になったりするでしょうし・・・。 プリントサイズでＡ４程度までが多いと判って
いるなら、そこに焦点を合わせた絵作りをする方が堅実で誠実だと思えますが？（^^；）
書込番号：6948115
0点
デジカメWATCHにちゃんと抗議すればいいと思いますよ。
だいぶ前に他の人の記事であまりにひどい間違いだらけのものがあったので抗議のメールを送ったことあります。もちろん間違った部分もきちんと書いて。当然後で修正はされましたが、すくなくとも筆者の思いこみでちゃんとマニュアルも読まずに書いてあった部分があったので、そこの部分はかなり強く抗議したことがあります。
少なくとも、撮影もカメラ側の設定をちゃんと書くべきだと思いますがそれがありません。例えば、高感度での撮影も例えばノイズフィルターはONかOFFとか、ピクチャーモードの設定もどうなのかとか、ちゃんと書くべきでしょう。
それと、確かに被写体については、他のカメラとの比較という意味で同じものを狙っているのでしょうが、それにしても天候も違うでしょうし、なにも同じ場所にこだわる必要もないように思います。屋外で完全に同じ光の具合というのは再現不可能ですからね。
書込番号：6948238
0点
それ違う。
フルサイズは今のところ、ノイズリダクションを強力にかけた絵作り
の機種しかない。よって、ノイズは少ないがべったりとした絵とも言える。
（デジカメマガジンの、紅葉の写真なんか酷い。）
もっと許せないのは、こうした絵作りをごく一部のメーカーが「正しい。」と
宣伝すること。ユーザーの好みをおしつけて、安易なレンズでごまかそうという
意図を感じる。
E-3・L-10は、ユーザーの好みによってノイズリダクションを可変できる。
これは評価すべきである。
書込番号：6948389
0点
この後に14件の返信があります。
体感フェアへ行った帰りにその足でE-3を予約して来ました！
暫く様子を見て来年に購入をと思っていましたが体感フェアでの興奮を引きずったまま本当に勢いです…(汗)
他にもきっと私のような方もいらっしゃるでしょうね！
16時過ぎに会場へ到着した所為か実機を充分に試す事が出来たので非常に満足の体感フェアでした。
モデルさんもかわいくて興奮しちゃいました(笑)
0点
こんばんは。ご予約おめでとーございます。
この時期ご予約で発売日に手に入りますか？
納期をお聞きになっていたら教えて下さい。
書込番号：6946829
0点
みなさんこんばんは、私もつい先日予約したら、本体もレンズも当日に手にはいるとのことでした。ニコンはとても無理のようですね。
あとは手にしてから決めようと思います。
書込番号：6947511
0点
＞ニコキヤノの三機種
スペック的にも開発者の熱意でも、E-3とは到底比較にならんでしょう。
書込番号：6947821
0点
きりん*さんさん
三河のＨＡＭＡＲ さん
予約おめでとう御座います。
別スレで発表会の悪口を言いましたが、カメラは気に入っているので帰りにＥ−３本体を予約しました。
ヨドバシで、199,800円でした。キタムラでは、169,800ですのでずいぶん高い買い物でした。 ヨドバシでは、キタムラの価格をいっても、知らんふりでしたがポイントで買うのでまあいいかということにしました。
レンズは、翌日キタムラで12-60を84,800円、70-300を33,000で予約しました。
どちらも、23日には間に合いそうだとのことでした。（ヨドバシは、間に合わなければキャンセルＯＫ(間に合って気が変わっても)とのこと。
書込番号：6947833
0点
ども〜僕も六本木の帰りに予約しちゃいました。
海野さんのセミナーを聞けたのが良かったです。
１３：３０から、約30分並びました。
めちゃ込みでしたが、しっかりいじくれましたョ。
ところで
僕はよく知らないのですが、水中ハウジングの
参考展示があり、聞いたところだとほぼ間違いなく
発売するようでした。アンティス社 K-11
アンティス社へ詳細は聞いてみてくださいとのこと
でした。
書込番号：6948001
0点
やはり体感フェアの帰りに興奮冷めやらぬ感じで、そのまま予約をされた方は私以外にもいらっしゃいましたね(^^)
価格についてはキタムラで予約ですので皆さんと同じ169,800です。
それ以上の交渉は(価格は無理でだとおもいますが)苦手でσ(^_^;)
予約した時の話ですと23日の初期ロットに間に合いましたよ！
書込番号：6950445
0点
はい、僕もカメラのキタムラで予約しました。
11/23に手に入りますかねぇ？ と若い店員さ
んに聞いたら間違いなく大丈夫ですっ！ と
きっぱり言ってくれました。東京都町田エリア
です。
書込番号：6951193
0点
先ほど予約しているキタムラに確認したら、予約分は初日に確保できると思いますと言われました。
書込番号：6951759
0点
２０Ｄのユーザーです。
そろそろ買い換えたくて、５Ｄ後継を待っているところです。
ところがなぜか急にＥ−３が気になっています。
そこで今日、オリンパスプラザで「試作機」なるものをさわらせてもらってきました。
「いい」「実にしっくり来る」「ＳＷＤレンズ」との相性もとても良かった。
操作は初めてのオリンパス機ですがほとんど違和感がありませんでした。
さて、本来少ない予算の中でメーカーを乗り換えるのは贅沢な話ですよね！
さらに５Ｄ後継を買うよりも、２０Ｄのままでもよりいいレンズに投資する方がいい写真を撮れるとも考えられます。
しかしＥ−３に魅せられた今、そういった気持ちを打ち消してＥ−３購入へ背中を押して下さるアドバイスやささやきがほしいのです。オリンパスユーザ、オリンパス大好きの皆さんのご意見を下さい。
今までキャノンの性能を信じて来ましたし、今も満足しています。
雑誌を見てもたいがい高評価で、安心感もあります。
ノイズの評価は高いし、確かにＡＦの安心感もあるし、ＤＰＰも使いやすいし・・・・
ただ、レンズはミノルタ(フィルム時代はαユーザでした）が良かったかな？
ぼけ具合が特に感じますが、３５ミリとＡＰＳの違いかもしれませんね。
いろんな事を考えて、頭の中が整理されていませんが、Ｅ−３、いやフォーサーズやオリンパスの良さを教えて下さい。オリンパスユーザーの方は自慢をして下さい。
そして私の背中を押して下さい。(^_^)v
ちなみにせっかく実機をさわってきたので・・・
細かい操作についてはオリンパス機が初めてでオリンパスの伝統を知らないので省きます。
シャッター音は軽快で、決して重厚ではありませんが、静かで好きな音です。
ＡＦの早さ及びピントの正確性(あくまで背面液晶の範囲で）は安心感がありました。
フリーアングルの液晶は使いやすく、カタログでは３．０型で無いのが悔やまれましたが、実機をさわっていると特に気になりませんでした。使い慣れると十分な大きさなのかな？
大きさは手にしっくり来ましたし、ＳＷＤレンズとのバランスも抜群でした。
ただやはり重いかも・・・。
部屋の中で試し撮りをしていても左手が重くなってきました。
ここはカメラの道具としての高級感及びボディー内手ぶれ補正や防滴防塵の安心感との引き替えになるのであれば我慢出来るし、むしろフィールドでの安定感が増すのかも・・・
ＣＦへの書き込み速度が遅くて気になりましたが、ＣＦの問題かも分かりません。
私はＲＡＷ撮影主体なので、ピクチャースタイルやＷＢは見ていません。
以上、簡単ですが。
3点
Ｃａｆｅ八ヶ岳さん、はじめまして。
フォーサーズしか使ったこと無いので背中押すことは出来ませんが、Ｃａｆｅ八ヶ岳さんはどんなモノを撮るのでしょうか？
好きな画角（焦点距離）は？
ボディだけ追っかけてたら無駄銭使うだけだと思いますけど・・・
書込番号：6901580
2点
自分は99%アウトドアで使うので
E-1と竹レンズ（or松レンズ）の組み合わせは気に入ってます。
絞り開放でも被写界深度が深めなところも個人的には長所です。
でE-3を買った方が良いか悪いかという点については、
・好みなら買い足しで。
・買い足しが無理なら、ユーザーレビュー＆サンプル待ち。
と答えておきます。
（そもそも自分もまだ使ってませんし。）
好みのカメラだったら欠点があってもそれを補えるように努力するけど、
好みじゃないカメラの場合それは難しいので。
書込番号：6901599
2点
財布の中身が厳しいのでしょうか？
揃えたいレンズのラインナップと値段も検討された方が良いかも？
ED 50-200mmF2.8-3.5 SWDとED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの2本のみであれば何とかなりますよね？ ただ、広角、明るいレンズも気になるのでしたら・・・考えてください。
書込番号：6901604
2点
お気持ちは解りますが＾０＾
一度浮気をすると、くせになりそうで恐い。
キヤノンだってまた良い機能を載せてくるだろうし、
シーソーゲームだと思います。
だから、よほどの事で無い限りメーカー乗り換えは控えてます＾０＾
他のメーカーの新しい機種を見る時は、一呼吸おいて、良い機能が付いたなあ。
これは、自分の持ってるカメラのメーカーも次期は期待出来るな。
というふうにとらえてみるようにしてます＾０＾
書込番号：6901632
1点
オレンジ☆ボールさんへ
そうなんです。
だから本当は２０Ｄをそのままにしてレンズに投資するのがベストかも・・・！
撮影対象は風景と植物（高山植物中心です）
画角は広角から望遠まで様々です。
防滴防塵、背面液晶のフリーアングルは役立ちます。
今回発売されるレンズも価格比で考えると明るくていいなと思っています。
小さい素子でぼけを出すために高速シャッターを切れるし、植物の撮影時に被写体のぶれを最小限に出来るから。
あれもこれもですみませんが、オリンパスのレンズの使用感はどうなんでしょうか？
キャノンのレンズはどうも好きでないのです。（Ｌレンズは予算上使っていません）
今、デジタルカメラマガジンの８月号を見てましたがどうもオリンパスの素子あるいはデジタル処理の評価が低いですねぇ（５１０など）・・。
ため息が出ます。実際の使用感、実感はどうなんでしょうか？
書込番号：6901636
2点
＞ぼけ具合が特に感じますが、３５ミリとＡＰＳの違いかもしれませんね。
そう言うことなら、4/3よりフルサイズに向かったほうがいいのでは？
書込番号：6901645
1点
ズバリ！
レンズがLレンズよりコストパフォーマンスが高く、コンパクト。
描写の実力も侮れません。
時々ドキっとするような画を吐き出すのがたまりませんよね^^;
12-60は35mm換算で24-120mmで、なおかつ結構寄れるので
普段使いにはこの上なく便利だと思います！
だたし、他のレンズラインアップが好みの画角に合えばですが・・・
書込番号：6901651
1点
はじめまして、Ｃａｆｅ八ヶ岳さん。 フォーサーズへようこそ。
興奮がもの凄く伝わってきますね。
私の場合ですが、そもそも、フォーサーズを選んだというより、E-1を選んだらフォーサーズだったという訳です。E-1の絵に感銘を受けたのが最初でした。 画像素子がコダック製と言うのが大きな理由だと思います。 今度のE-3はパナソニック製の素子になりますが期待しております。
デジタル専用のレンズ群はとても魅力的です。 キットレンズでも大変よい写りをします。 私は望遠レンズをよく使いますので、例えば50-200mmが、35mm換算で400mmF3.5で使えることはとても助かります。 これに5段の手ぶれ補正が付くのは夢のようです。
また、パナソニックから発売されていますが、ライカの25mmF1.4や、オリンパスの150mmf2.0などの単焦点レンズの写りは感動ものです。
E-3は重かったですか。 でも5Dに100-400mmのlレンズ付けるよりE-3に50-200mm付ける方が軽くないですか？ オリンパスのレンズ群はlレンズにも引けをとらないと思いますよ。
キヤノン機も大変よいとは思いますが、雑誌での評価がなにかと良いのは、？？ まぁ、そりゃ悪くは書けないわなって思って見ております。
今が一番楽しいときですね、ゆっくり考えて一番良い選択をして下さい。
では、では。
書込番号：6901669
1点
手に持ったり、ファインダーを覗いたときにクラクラっと来たら、もう終わりなのです！
いまどきどこのメーカーも、そこそこの性能な訳ですから、ポテンシャルさえ引き出せれば、どこのメーカのカメラでもそこそこの撮影ができるはず。
ということで、持っているカメラにどこまで惚れているかが、自分が満足のいく写真を撮影するのに一番重要な要素ではないでしょうか？（性能がそんなに変わらないんだから）
カメラは撮影に行かなければただのゴミですから、撮影に一緒に出かけたいと思うカメラに出会ったら、性能とかはさておき買うべきだと思います。
数多くデートに行きたくなる彼女のほうが、遠距離の美人よりいい思い出が沢山作れます。
マイ・カメラにどこまで惚れているか？
撮影するための一番大きなアドバンテージだと思います。
その点において、E-3の手にしっくり行く感じ。
ファインダーを覗いたときの世界観。
そして、持ったことによる自分の満足度
これらさえ揃っていれば、買う価値は充分あります。
一緒にいて抱きしめたくならない彼女とは付き合うべきではありません。
また、抱きしめたくなる彼女に出会ったら、他の女性と比べてはいけません。
「オリンパスのカメラが欲しい客は、オリンパスの質問しかしない」
あるカメラ屋店員の言葉です。
以上の言葉にピンと来るものがあったら 買うべきだと思います。
絶対後悔しません。
書込番号：6901741
6点
フォーサーズ機、良いですよ〜
自分はキヤノン機と併用ですけど、フルサイズ機の12mmには負けますが
14mm相当の超広角や最短撮影距離が交換レンズの魚眼で一番短いもの
とかありますし...。
あと防塵防滴レンズの種類が多いのも良いと思います。
E-3は欲しいけど先立つものが...(^-^;
書込番号：6901899
2点
>手に持ったり、ファインダーを覗いたときにクラクラっと来たら、もう終わりなのです！
>いまどきどこのメーカーも、そこそこの性能な訳ですから、ポテンシャルさえ引き出せれ
>ば、どこのメーカのカメラでもそこそこの撮影ができるはず。
>ということで、持っているカメラにどこまで惚れているかが、自分が満足のいく写真を撮影
>するのに一番重要な要素ではないでしょうか？（性能がそんなに変わらないんだから）
非常によくわかります。
私は40Dにしようかと思っていました。
しかし、機能は高いのに価格は高くはなくて文句はないはずですが、
何となく踏み切れないでいました。
そんな中でE-3が発表され、プラザ行ってE-3を手に持った瞬間と
ファインダーを覗いた時に、感覚的に「これだ」と思ったことが
強い理由です。
書込番号：6901939
2点
ボディにこだわる理由は「使いたいレンズがあるか？」だと思っています。
今最新のSWDレンズはAFの速さは注目されていますけど、
画はまだ未知数。
E-3のボディもまだ評価が出ていません。
この板の人もまだ所有していないので慎重な意見が多いですね。
もしオリンパスの松・竹レンズに惹かれたのなら移行してもいいかと思います。
でも画質やボディの作りこみ、開発速度・資源などを考えると、
キャノンに長があるのは否めません。
（ましてフルサイズとフォーサーズでは差が顕著でしょう）
私は松レンズに惚れてしまいましたが、SWDレンズなり現行レンズで
今のシステムよりメリットを感じたなら移行しても後悔しないと思いますよ。
書込番号：6901940
2点
Cafe八ヶ岳さん、こんばんわ。
E-1を使っていましたが、やっぱりボディ、レンズ共に防塵、防滴はフィールドで使うには良いですよ。
変わりやすい山の天気に不安を感じることもありませんし、砂埃の立つ運動場での撮影や、
朝露等で水滴の付いた草原でのマクロ撮影でも安心ですね。
何より家族等と一緒のときに、カメラは二の次、三の次でokというのが一番良い点ですね（笑）。
E-3＋ZD12-60SWM＋ZD50-200SWMが初値約36万円位でしょうか？少し待てばZD50マクロを加えて40万円位かな？
動体撮影時のAF性能は購入された方のレポを待つ必要があると思いますが、他社でこれだけ揃えるとなると．．．。
マウントを乗り換えるのは皆さんご指摘の通り、財政的にも厳しいものがあると思います。
ただ、各メーカーとも良いところは沢山あり、どこか一社が特別優れているとは自分は思いませんが．．．。
書込番号：6901998
1点
＞撮影対象は風景と植物（高山植物中心です）
山に登られるのなら E-3と竹レンズ以上の防塵・防滴仕様は、魅力的ですね・・
そしてフリーアングル ライブビューは、マクロのピント合わせには、最適かと思います。
ボケの大きさは、コメントしません・・ちょっと他映像素子より素子が小さい・・でもボケケます・・＾＾
＞「オリンパスのカメラが欲しい客は、オリンパスの質問しかしない」
あるカメラ屋店員の言葉です。
まさにその通りかも・・
他社のカメラを横目に見ながら・・
小生 「どう違うの？」
店員 「映像素子が小さいのでボケ方が？？ですが・・」
小生「連写はどうですか？？書き込みは？？」
店員「ちょっと遅いかも」
小生「AFの速さは？？」
店員「ニコン・キヤノンよりは、遅いかも」
小生「写りは？？」
店員「そんなに違わないでしょう・・綺麗ですよ」
小生「これ下さい 幾らですか？」
で E-1 2台 E-300 E-410と買ってます・・・＾＾、
書込番号：6902018
3点
Ｃａｆｅ八ヶ岳さん
>撮影対象は風景と植物（高山植物中心です）
であれば、オリンパスで全然問題ないと思います。山で写真撮るなら防塵防滴はある意味必須ですし、気軽にレンズ交換できる強力なダストリダクションも価値があると思います。自分も山に登るのですが、体力と財力に難がありμ-40にしています。μにしたのは当然防水(生活防水ですが)が付いているからです。山で霧や小雨になったから写真が撮れないのではカメラを持っていった意味が無いですよね。
>背面液晶のフリーアングルは役立ちます。
これまたそうですね。自分はコンデジですが、ノーファインダー(ノー液晶か)で撮ることもしばしばです。
>オリンパスのレンズの使用感はどうなんでしょうか？
自分は他社のデジイチ持っていないので、比較は出来ませんが、自分の目で見る限りズイコーデジタルの画には不満はありません。そもそも例え梅(スタンダード)レンズでも、自分がレンズの性能を使い切ってるとは思えないからでもありますが。松レンズなんか使ったらレンズが泣くかも(笑)。
あえて不満をいうならMFでのピントリングのダイレクト感が薄いことかな。
>デジタルカメラマガジンの８月号を見てましたがどうもオリンパスの素子あるいは
>デジタル処理の評価が低いですねぇ（５１０など）・・。
これは過去に議論されましたが、ある特定の評論者が独自の評価方法と独自の論点で評価しているため、あえて言いますが全く気にする必要ありません。価格コムのクチコミでも、フォーサーズはすばらしいという人もいれば、コンデジ以下だと言う人もいます。他人がどう評価したかは、参考にしても良いでしょうけど、それを鵜呑みにすることなく、自分で見て触って判断されれば良いと思います。
書込番号：6902108
5点
こんばんは
キヤノンユーザーでしたらフルサイズも視野に入りませんか。
フォーサーズとフルサイズは被写界深度の浅い深いというメリハリがあって、
併用して楽しむ事ができますよ。
海外旅行などは、深度が深い方が扱いやすいことと、ゴミ対策の実効性が高いのでフォーサーズを持参します。
システムの乗り換えは大変ですから、使いたいレンズを厳選しながら二刀流を始めてみてはいかがでしょうか。
書込番号：6902190
4点
E-3の魅力は
フィールドで撮る性能を備えたものの中でコストパフォーマンスが高くさらにコンパクトなシステムであることでしょうか
ゴミ対策、防塵/防水性能をレンズを含めたトータルなシステムで揃えられるのであればgoodなシステムですよ
さらに手ぶれ補正付きという条件でみれば厳しい自然を相手に撮影することを考えた場合魅力的なシステムだと思います。
書込番号：6902401
2点
Ｃａｆｅ八ヶ岳さん、こんばんは。
「背中を押してくれ」とのことですので・・・
> キャノンのレンズはどうも好きでないのです。（Ｌレンズは予算上使っていません）
とのことでしたら、zuikoレンズを使うしかないでしょう。
私も銀塩→デジタル化にあたり、EOSから4/3に乗り換えた最大の理由はレンズでした。（Lレンズは大きくて重い・・・）
コンパクトで高画質（特に竹以上）ですし、最近ではパナライカの参入で、「写りのシャープなzuiko digital」と「芯があってボケが柔らかいパナライカ」という全く性格の異なるレンズを使い分ける楽しみも出てきました。
ましてや、山での使用が主であれば、「防塵防滴＆優秀なゴミ取り」は最大の武器になると思いますよ。
（パナライカは防塵防滴ではありませんが・・・）
書込番号：6902452
4点
私も他社には無いＥ−１の絵作りに魅せられてフォーサーズに入門しました。
主に花の撮影が多いのですが被写界深度の深さは逆に有利な部分も有りますし、
子どもがラグビーをやっているので雨での撮影にもめげないＥ−１のタフさは
ＡＦが遅く不向きでも手放す事が出来ませんでした。
Ｅ−３はＥ−１の次機種として待ち望んでいたカメラです。
ＺＤは竹レンズ以上の写りには不満は有りませんし梅レンズでも価格以上の写りと思っています。
アウトドアで過酷な環境での撮影の時にＥ−３で良かったと思われる時が有るかと思います。
書込番号：6902465
2点
大きなボケが必要であればキヤノンのフルサイズ廉価版を待つ手も
ありますが、そうでなければ一目惚れのE3に逝ってしまいましょう。
ダストリダクションは孤高の存在ですし、シャッター音も私にとって
は官能的です。
（背中押したつもり）
書込番号：6902496
2点
この後に29件の返信があります。
11/3に配布されていたのかもしれませんが・・・
そろそろかなあと思い、小川町のプラザへTELしたら、今日入りました
とのことで、寄ってきました。
三つ折のパンフだけでは寂しいですもんね。
ちなみに販売店にはまだ置いてませんでした。
2点
結構ボリュームのあるカタログのようで、楽しみですね！
明後日小川町へ行くので貰ってきます^^;
ところで、先回行ったとき
E-3は2台展示されていて一台は12-60、もう一台は14-54の組み合わせで
50-200も置いてなかったし
持参メディアは試せない状態でしたが
現在も変わりないんでしょうか？？
書込番号：6946582
0点
仕事でたまたま近くを通ったので、プラザに立ち寄ってみました。ちょうど今日から
展示機が製品版のカメラになったそうで、持参メディアOKでした。
ブログの方に何点か貼っておきます。
書込番号：6947272
0点
よろたまさん
レスありがとうございます。
製品版ですか！
私もE-3用に購入したCF持って試してみます！
50-200SWDも置いてないかな・・・^^
書込番号：6949364
0点
先日キタムラでﾎﾞﾃﾞｨ+12-60mmを予約してきました。
価格はﾎﾞﾃﾞｨが179800円で12-60mmが89000円でした。
ﾎﾞﾃﾞｨの価格は「田舎の店だから、こんなもんかな〜」て思っていたら同じ県内にあるキタムラの店舗ブログで「予約特価169800円」の文字が・・・。
予約後の購入価格変更ってできるものでしょうか？
よろしくお願いします。m(__)m
1点
お店または担当者によって対応が違うと思いますが，一般的には，ある商品をある価格で買う という約束をしたら，その後で条件を一方的に変更するのは契約違反ではないでしょうか？ 実際には，価格がより安くなる場合には，お店は今後のことを考えてその時の価格で販売するような気はしますが，それは一種の甘えと思います。 逆に，お店の方が納期を一方的に延ばすことがありますが，それも契約違反だと私は思っています。 いつまでに，どういう商品を どういう価格で納品する。 一旦決めたらそれを守るのが社会人と思いますが，今はまだ発売まで間がありますし，契約の内容に基づいてキャンセル，再注文 ということでご希望の結果になるのではないでしょうか？ そんなわずらわしいことをしなくても，お店にひとこと言えば希望通になるかもしれないとは思います。
書込番号：6929666
1点
梶原さん
素早い返信ありがとうございます。
そうですね。契約後の契約内容の変更って普通に考えてみると違反ですよね。
もう少し情報収集などして考えてから交渉した方が良かったと反省してます。
対応してくれたのが店長さんだったので、一応聞くだけ聞いてみます。
書込番号：6929689
1点
別に予約と言うことで本契約している訳ではないと思いますので、出来るのでは。と思います。出来ないと言われれば予約を取り消してネットにて予約し直せばすむことだと思います。出来ないと言う店では以後買わないことですね。もし私が店長だったら丁寧に対応します。そんなことでお客様を逃がしたくないですからね。お客様あっての店です。
ただし、契約をしている場合はこの限りではありません。でもその契約を守るか守らないかは本人次第。別にクレジット契約をしていなければどうにでもなります。クレジットにて払うとしているならどうでしょうか。店とクレジット会社は別ですから、と言ってもクレジット成立後もクレジットキャンセルは出来ます。その場合クレジットカードを持って行かなければ無理です。Ｇキャットと言うクレジット端末で処理するだけですから。店が対応してくれればキャンセルはいとも簡単に出来ます。すでに引き落ちていたらまず無理ですが、この場合は商品を受け取っていませんからそれも無いでしょう。
あとはお店との交渉しだいだと思いますので、交渉してみれば如何ですか。その交渉でそのお店が良い店なのかどうなのかが判ります。値引きしてくれるかどうかではなく、契約、あるいは予約の取り消しに対応してくれるかどうかです。会社間の契約ではありませんからね。お店と一般客との関係ですからそう難しく考える必要はありません。
書込番号：6929766
1点
lay_2061さん
返信ありがとうございます。
この値段を店長さんに言って交渉したいと思ってます。
ワイルドＳＴさん
返信ありがとうございます。
とりあえずこの価格を言って交渉したいと思います。
E-410購入時もお世話になった店長さんなので、もしかしたら可能かもしれませんね。
クレジット契約でも解約できる可能性があるんですね。
勉強になりました。
書込番号：6929908
0点
同じキタムラなのだからプログの価格と同一価格にしてくれると思います。
もしそれを断るようなお店なら予約をキャンセルすれば済む事です。
商品を受け取っていないのですから、お金を払う義務もありませんし、
単なる予約ですから最初約束した価格で引き取る義務もありません。
第一、商品はまだメーカーから出荷されてもいない段階です。
お店は注文数量を訂正すれば済むことです。
価格をあわせてくれないなら、何の遠慮もせずに予約をキャンセルしましょう。
書込番号：6931344
0点
ボディは大体似たような価格ですが、SWDレンズに既に少し価格差が
出てきてますね。
私は10/21に某店で予約してますから、予約した時の価格よりも発売時での
価格が下回ってしまうことになるでしょう。
価格のことを考えると、ギリギリまで我慢も考えましたが、私の場合は
発売日に確実に入手できることを優先しました。
でも一応、購入する時に他店ネット情報を出してお願いはしてみますが^^;
書込番号：6933786
0点
アスコセンダさんへ
返信ありがとうございます。
昨日再交渉したら、あっさり価格変更に応じてくれました。
これで発売日まで楽しい気分で過ごせます。
南口さんへ
返信ありがとうございます。
SWDﾚﾝｽﾞでは価格差があるのですね。
ﾚﾝｽﾞに関しては「90000円切ればいいだろう」て思ってましたから満足です。
自分も価格より発売日に入手できる方を選びました。
発売日が楽しみです。
書込番号：6933882
0点
MetalGodさんへ
返信ありがとうございます。
今の所キタムラが一番安いと思います。
169800円に惹かれました。
書込番号：6950772
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
