タイプ：一眼レフ 画素数：1180万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全1348スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 「地球温暖化の目撃者」にて |
6 | 4 | 2007年10月31日 23:15 |
 皆さんはCFカード何を買われますか？ |
11 | 13 | 2007年10月31日 23:13 |
| E-3との組み合わせベストレンズ３本はどれ？ |
34 | 21 | 2007年10月31日 09:13 |
| E-3はEOS30Dの代わりになるか |
2 | 3 | 2007年10月31日 08:11 |
| ボディのみ予約しました |
2 | 9 | 2007年10月30日 23:17 |
| 防水はどうなんでしょうか？ |
9 | 11 | 2007年10月30日 19:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめまして。
すでにご存じかもしれませんが、岩合光昭さんの写真が掲載されている標記サイトにて、E-3と新レンズを使ったアフリカ・キリマンジャロの写真が掲載されています。「フォトギャラリー」内です。リサイズされているうえFLASHになっているので、サンプルとはいえないのかもしれませんが。
http://www.olympus.co.jp/jp/gww/home.html
手持ちのPENTAXデジタルカメラ一式を処分してしまい、新規にシステムを組もうと思っているのですがD300とE-3でさんざん悩んでいて、こちらのクチコミ情報を毎日のように拝見しております。OLYMPUSはいわゆる「竹レンズ」ですか、価格と性能のバランスが非常に魅力的のようですね。OM-4Tiを最後にOLYMPUSの一眼レフカメラからは遠ざかっていたのですが・・・。
銀塩時代のOLYMPUSオートフォーカスカメラを知っているので、正直Eシステムにも一抹の不安を持っているのですが（本当に世界最速AFなのか、-2EVでも合焦するのか、とか）岩合さんの写真を見て、くらくらしてます。
1点
銀塩時代のオリンパスのAFてｗ
何もかもが違いますがなｗ
E-3以前では、まぁペンタとどっこい。っていうのが正直世間の評価でしょう。
ただ、E-3は別物。レンズがSWD搭載なら最速もうそじゃないじゃないか？っていうレベル。
ま、んなこといってもしょうがない。
体験するのが一番。もうすぐ体感フェアをやるみたいですし、地方の主要都市でもやります。
東京、大阪ならプラザに行けば触れます。
百聞は一見にしかず。
書込番号：6918252
1点
今日のコメンテーターさん、はじめまして。こんにちは。
コメントをありがとうございました。
レンズについては全く心配していない・・・というか、竹レンズくらいの価格で防塵、防滴対応というのは非常に魅力的だと思いますし、描写も私などでは使いこなせないほど高品位だと思っています。上記サイトの写真を見て、またいろんな方がウェブサイトに掲載している写真を見て、フォーサーズに対して大きな誤解があった事を実感しました。
さて。
AF性能について、おっしゃるとおり銀塩時代のオートフォーカスと同性能だとはさすがに思っておりません。E-510等の新しいカメラも店頭で何度も触っており、決して高性能ではなさそう（他社比）だけれど必要十分な能力はもっているかなという印象です。
OLYMPUSがAF一眼レフカメラをあきらめた後も、各社は切磋琢磨して技術を磨いて「今」があるわけです。OLYMPUSの場合は銀塩AFの撤退からしばらくの空白期があって、EシステムのAFが登場しました。多分いろんな意味で苦労があったのでしょう、OMからEへの進化は確かに感じられました。でもE-1からE-510までの間のAF機能進化の度合いを見るとさほど向上しているようにも思えなくて。それが、E-3登場とともに"世界最速"と言われても「本当かなぁ」と思ってしまいました。
すでにE-3を予約しています。でもAFに関しては過度の期待をするより「E-510よりは良い」という程度の認識でいる事にしておりました。でも「E-3は別物」の言葉がとても心強く感じられ、発売日がさらに楽しみになりました。
書込番号：6919497
2点
ニコンのDXレンズへの投資だけはおすすめできない。
参考までに
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6897777/
FXに投資したいなら全く止める理由はない。広角、ポトレ用に自分もD3の次モデル購入を考えている。頻繁にレンズ変えたいだろうからゴミ取りがない現状では買えないけどね。まぁ7Dの出来が気になるというのもありますが・・・D300からの参入、自分なら安く出ているD200の中古を買い叩いて、FXレンズへ投資するな。
オリは12-60に70-200買って、50マクロつけたとしても60万円くらい。しかも全て防塵防滴で揃う。カメラを2台も3台も買えない＆持ち歩けないアマチュアの現実的な選択肢じゃないかな。最終的にオリでシステム一通り揃ったらお好みで松レンズ購入を。E-3本体より高いものばかりだけど、別世界です。
書込番号：6920382
1点
ほみさん、コメントをありがとうございました。
フルサイズには全く興味はありません。レンズを含め巨大なシステムになりすぎてしまいますし、そこまでの高画質（なのかな）は必要ないです。で、D300はすっぱり切り捨てました。じっくり考えてみたらAPS-Cサイズすら私には不要のようです。中途半端に小さなフォーマットならばフォーサーズにしてしまった方がすっきりするように思えてきました。
70-200は私には豚に真珠ですので、12-60と50-200を予約しました。このレンズでもまだまだおそれおおいような気すらしていますが。
ともあれ、久しぶりにカメラを発売日に購入することになりそうです。でも「数が足りない」と、しばらく待たされそうな気もしています・・・。
書込番号：6928817
1点
すでに予約された方がたくさんいらしゃると思いますが、みなさんE-3に使うCFカードは何を買われるご予定ですか？UMDA対応と発表されてますが、モードいくつまでカバーするのか、推奨品はどれなのかご存知方いらっしゃいましたら教えてください。
1点
買う予定はありません＾＾；）
E-1で使用しているマイクロドライブ6GB、HITACHIで使用する予定です。
1000万画素なので撮影可能枚数が足りないと感じたら、そのときに物色する予定です。
僕は、ほとんどRAW撮影でE-3は圧縮のRAWなので追加購入にならなければ良いと思ってます
書込番号：6921461
0点
自分はE-3購入予定はありませんが、無難なのはサンディスクのエクストリーム3、高速指向なら同4ですか。
自分は、ハギワラ256MB、レキサーWA x80 1GB、ATP x150 2GB、I/O-DATA x115 4GBを使用しています。
書込番号：6921505
1点
早速の返答ありがとうございます。私もマイクロドライブを使用していますがライブビューを多用した時バッテリーのもちが悪く、その後大容量CFの価格がこなれてきたところでトラセンドの4GBを購入しました。今回はE-3の性能をフルに発揮させるためＵＤＭＡ対応のカードにしようと思っています。最速を目指すかコストとのバランスを重視するか思案中です。
書込番号：6921536
0点
流離の夢追人さん
カメラとCFは原因はよく知りませんが、相性が存在するみたいで、速いCFを使えば必ず速いかというとそうではないみたいですね。AとBのCFあったとして、AはRAW記録なら最速だけど、jpeg記録ならBが最速みたいなことにもなるようですし。
たぶんE-3が発売されたら、カメラ雑誌とかでCFテストをするでしょう(?)からそういうのも参考にされたらいかがですか(それまで待てればですが)。
書込番号：6921947
2点
まだ発売されていないカメラにどんなCFがいいかなどと質問した私が悪いのですが、今回は手にしたその日からE-3のポテンシャルを味わいたいと思っております、もちろん散財覚悟の上で。私がCFに求めることは重視する順に、信頼性、コストパフォーマンス、スピードです。あれからネット上で探してみたら今まで聞いたことが無いメーカーを見つけました。その中でもとくにシリコンパワー SP008GBCFC300V10 [CF Card 300X 8GB ブリスターという製品が気になりました。まあ無難な選択としてはサンディスクの製品がよいのでしょうが高価です。別の製品でもかまいませんどなたかシリコンパワー社製のCFをお使いの方情報をいただけないでしょうか。
書込番号：6922656
0点
比較的低価格でスピードの速いコンパクトフラッシュで充分だと思います。
トランセンドが安くて良いと思いますよ。
実用上、価格差ほどの体感スピードの違いはありません。
いくら早いコンパクトフラッシュを利用したとしても、そのスピードはハードの仕様によって制約を受けます。
トランセンドが価格も安くてスピードも速いので良いのではないでしょうか。
Ｅ５１０では相性問題が発生しましたが、オリンパスがファームウェアーをバージョンアップして、その問題も解消されています。
ですから後発のＥ３で相性問題が発生するとは考えにくいですね。
http://kakaku.com/item/00519610403/
書込番号：6922908
2点
E-510で最近までA-DATAの266倍速の8GBのCFを使っていましたが，数回の撮影で２回このメディアは使えませんというようなメッセージが出て，撮影不能に陥りました（うち１回はファームウェアアップ後）。別のメディアを持っていたので，事なきを得ましたが，自宅に帰り，カードリーダーに刺すと普通に読めたので安心しました。再度カメラに刺したところ，やはり同じメッセージが出ましたが，フォーマットすることでまた普通に使えるようになりましたが，ちょっと心配になり，最近はE-510ではそのメディアは使わないようにしています。他のメーカーのものでも，某店の相性保証をしているものでも，オリンパスは既に相性問題が出ているので，相性保証も対象外という表示をみました。どうもオリンパスのメディアとの相性は，Canonなどに比べていまいちのように感じます。
今は，某雑誌のCF比較テストでE-510については，高得点を得ていたフジテックの4GBを使用しております。まだ，さほど撮影に行ってないので，相性うんぬんまで分からないので申し訳ないですが・・・
書込番号：6923041
3点
アスコセンダさん、ミスター無気力さんアドバイスありがとうございます。エーデータは何かと問題が多いみたいですね。トラセンドは私も使っています、価格以上の性能で大満足です。月刊キャパ11月号のUMDA対応CFとD3の記事を見て、E-3も対応しているので気になっている次第です。UMDA対応製品のみに絞って検討してみようと思います。
書込番号：6923173
1点
ミスター無気力さん
>数回の撮影で２回このメディアは使えませんというようなメッセージが出て，撮影不能に陥りました
xDは入っていましたか？ファームアップ前のスレでxDが入っているとなぜかCFが安定するという情報がありましたね。なにかのカメラ雑誌でE-410/510はCF書き込みがかなり速いという記事を見ましたが、その辺の問題なのかなーと勝手に想像してます。ついでにxDが入っているとCFだけの時より書き込みが遅くなって、書き込みが安定するのではとも妄想しています…。
書込番号：6925560
0点
ＴＲＩＰ３５からさん
そんなことがあるのですか。ちょっと驚きました。
ただ，xDを持っていないので確認する手段がないのが残念です。機会があれば，やってみたいですね。
ちなみに同じA-DATAの4GB(130倍速ぐらいだったと思います)も使ってますが，こちらはE-510でも全く問題なしですね。E-510以外のデジカメでも使ってますが，これまで問題がでたことがないです。
やはり266倍速と速すぎるのがまずいんですかねえ。
書込番号：6926069
0点
つい先ほどオリンパスに推奨メーカーとUDMAのモード幾つまでに対応しているかを問い合わせたところ、まだ私どもの手元にその件について記された資料がございませんとのことでした。発売までには発表されると思うのですが、今ごろ各社のCFを取り寄せコントローラのチューニングの真っ最中なのでしょうか？まだ正確な情報が無い中で三つのCFに候補を絞りました。スピード，信頼性重視でサンディスクの300倍速ドゥカティエディション、コストパフォーマンス重視でトランセンド266倍速、情報が少なく未知数だがサンディスクにスピードで引けを取らなければ大穴でシリコンパワーの300倍速、いずれもUDMA対応CFカードです。どなたかお使いの方がいらっしゃたらイベントはメディア持込OKと聞いています、ストップウォッチ持参でレポートよろしくお願いします。自分も名古屋で試してみようと思っています。
書込番号：6926847
0点
ミスター無気力さん
下記スレです。後半にxDの話でてきます。ファームアップ前のネタですけど。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=6485888/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=CF+xD+%8F%91%82%AB%8D%9E%82%DD%81%40%83G%83%89%81%5B&LQ=CF+xD+%8F%91%82%AB%8D%9E%82%DD%81%40%83G%83%89%81%5B
書込番号：6928024
1点
E-3やEOS-1DｓMKⅢはUDMAのモードが公表されてませんが、D3,D300,α700はモード5に対応と聞きました。現在最速の300倍速でもモード4で充分です。やっとハード〔カメラ本体〕がメディアを追い越したという思いです。100MB／Sなんて想像しただけでもワクワクします。まあ実際の体感速度と理論値は別物でしょうが、666倍速のカードまでは速度の向上が期待できるのですから、あと2,3年は追いつかれないのではないかと思います。詳しくは下記を参照してください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Advanced_Technology_Attachment#Ultra_DMA.E8.BB.A2.E9.80.81.E3.83.A2.E3.83.BC.E3.83.89
書込番号：6928806
0点
こんにちは。
Ｅ－３との組み合わせでもっともベストだと思われるレンズの組み合わせを
教えてください。
もちろん松レンズをどんどん購入するのが画質的には一番かと思いますが、
コストパフォーマンスを考慮して、レンズは３本程度で30万以内で
納めることが条件です。
私が愚考するに…
１本目 標準ズイコー竹14ｰ54ｍｍ（６万円程度？）
２本目 望遠シグマ 135-400mm（６万円程度？）
３本目 単焦点 パナライカF1.4（９万円程度？）
合計 ２１万円程度
１本目はもちろん12-60mmが性能的にも画角的にもよいかと思いますが、
その差は、価格差ほどあるか？E-3のAFは結構すごいと聞きますので、
体感的には別に旧型14ｰ54mmでも十分かな～と。
２本目はズイコー竹50-200mmかズイコー梅70-300mmも考えました。
ただ、50-200mmは換算400mmにしては高すぎますし、70-300mmは
やや中途半端であり、またAFがちと遅いという声を聞きます。
その点、シグマはわりと評判もよく、AFも比較的早いという評価が
ありました。54～135mmが空いてますが、鳥撮ったりなど遠くの景色を
撮るのには思いっきり望遠に徹した方が便利かな？と思いました。
３本目は、シグマのF1.4もありますね。ただ、このパナライカに関しては
明らかに価格差よりも写りの方がすごいという評価が大勢を占めている
ようです。人物を撮るのに便利かと思い、これにしました。
以上ですが、カメラにお詳しい諸賢は「なんだ、この選択は…」と
あきれられると思います。まぁ、私なりに考えたんですがねぇ……。
それでは、諸賢がベストだと思われる、E-3とレンズ３本の組み合わせを
できれば理由も含めて教えてください。
0点
高いですよねえ。
でも、
12-60mm
50-200mm
この２本で まずまず揃ってしまうことがオリンパスの良いとこだと思います。
換算24-400mm この２本で高画質はうらやましいです。
書込番号：6915970
4点
こんにちは
予算３０万円以下なら、12‐60と50‐200とｽﾞﾐﾙｯｸｽ25で収まりませんか？
この３本にしておけばマチガイがないと思いますよ。
書込番号：6916001
5点
他の2本に比べてシグマ135-400が色々な面で見劣りしそうですね。
望遠レンズこそAFの速さが要求されますし、折角のE-3ですからまずは定番の12-60(SWD)、50-200(SWD)から始め
られた方が後々後悔しないと思います。
後予算があればパナライカ25mmをどうぞ。
かなり高価ですが、この1本でフォーサーズの欠点はほぼ解消されます。
書込番号：6916097
3点
せっかくですから12-60㎜は購入しておいた方がよろしいかと思います。
＞54～135mmが空いてますが、鳥撮ったりなど遠くの景色を撮るのには思いっきり望遠に徹した方が便利かな？と思いました。
割り切って撮影するなら間が空いても問題ないと思います。
もしその隙間を必要に感じたらZD50-200㎜を購入すればイイですからね。
単焦点については多少無理してもSUMMILUXを選んだ方が幸せになれると思います。
価格差を感じるかどうかは人それぞれでしょうけど…どちらも使ってみるとSUMMILUXの優秀さが秀でていると感じました。
書込番号：6916108
2点
皆さんこんにちはE-3欲しい欲しい病のyasu210です
私ならE-3のスペックを生かすべく
松：12-60mmF2.8-4.0SWD
50-200mmF2.8-3.5SWD
梅：35mmF3.5
Telecon EC-20かEC-14
で行きますね
私は今E-1と14-54・50-200・7-14・50ﾏｸﾛを持っていますが
将来？E-1・14-54かE-410Wｽﾞｰﾑを売ってE-3・12-60に変えたいと
思い策略中です。まだまだ買えませんが・・・
書込番号：6916125
1点
早速のご返信ありがとうございます。
やはり標準と望遠は最新のものが良さそうですね…
ズミルックスF1.4ですが、これはズイコー竹50mmF２マクロと
比較してコストパフォーマンスはどちらが上ですか？
値段 ズミ（約８万円？）、竹50m（約５万円）
明るさ ズミF1.4 、竹F2.0
マクロ機能 なし 、あり
まぁ、撮るものによって相対的なものとはわかってるんですが…。
どちらがいいか、という究極の選択とするとどうでしょうか？
書込番号：6916227
0点
私は両方持ってますが、私見を述べさせていただくなら、マクロ目的ならｽﾞｲｺｰ50ですし、人物撮るならｽﾞﾐﾙｯｸｽだと感じます。ｽﾞﾐﾙｯｸｽはマクロとして使うには寄れません。ｽﾞｲｺｰは人物撮るには長すぎます。
書込番号：6916470
1点
とりあえず、ZD12-60SWM＋ZD50-200SWMを押さえた上で、マクロを撮るならZD50マクロ、
スナップ中心ならパナ25/1.4やSIGMA30/1.4、超望遠ならテレコン、というのが基本システムなんでしょうね。
でも、30万円あって望遠は運動会くらいしか使わないなら（自分です）、ZD14-35/2SWM＋70-300でもよいかも？
でもでも、E-3との合計が約50万円か．．.？
自分もいろいろ考えていますが実際のところはいろいろと難しいですね．．．。
書込番号：6916546
2点
12-60mmをベースに、70-300mmですかね。
望遠ズームに50-200mmがいいのはわかるのですが、費用と（私の）使用頻度を考えると、望遠ズーム側は70-300mmでよいかと（望遠マクロにも使えるし）。
また、予算的に50-200mmの余裕があるのであれば、もう少し頑張って、12-60mmを14-35mmにした方が幸せになりそうです。（E-3とあわせれば重そうですが）
書込番号：6916680
2点
鳥を捕るのが目的なら50-200mm F2.8-3.5 SWD + EC-20 でどうですか？シグマ 135-400mm はかなり問題がありそうですよ。70-300mm は買おうと思っていますが、そこの板を見てみるとＡＦが遅いとか。それならEC-20 を買えば100-400mm F5.6-7.0 になります。３５ミリ換算で800mm は魅力かもしれません。ちょっと暗いですけどね。
あとは皆さんと同意見で12-60mm は欲しいですね。単焦点としてLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 も良いかも。
それと、みっちーみっちー さんにお伺いしたいのですが、
SUMMILUX 25mm F1.4 とZD 50mm F2 とを比べた場合画質的にはどうでしょうか？目的の違うレンズですが共通点は単焦点レンズ。ZD 50mm F2 は持っていますが、SUMMILUX は持ちません。画質が格段に違うなら欲しいなと思います。
書込番号：6916894
1点
ZD 50mm F2も開放からよく写りますが、
SUMMILUX 25mm F1.4も開放からよく写ります。
どちらが良い写りかといわれても
十分すぎるぐらい写るので優劣は付けがたいです･･
画角の違うレンズなので
余裕があれば持っていてソンはないでしょう。
あとはF1.4と１段明るいのも
シャッター速度を稼げて便利な場合もあります。
書込番号：6917997
2点
いろいろと回答をいただき、ありがとうございます。
だんだんとレンズに関しても詳しくなれたような気がします。
やはりズミルックスもズイコー竹50mmマクロも両方、すばらしい
レンズのようですね。甲乙つける方がおかしいのでしょうね。
テレコンバーターという方法も確かにありますね！
新しい見方を教えていただきありがとうございました。
テレコンバーターは実売４万程度かかるので、かなり財政的に厳しいものがありますね。
しかし、すべてのレンズに装着できるようなのでお得感はあるのでしょう。
一つの方法として考えてみたいと思います。
ただ、テレコンバーターを装着してもAFのスピードは変化しないのでしょうか？
また、テレコンバーター×1.4という製品がありますが、これには「２段分暗くなります」
などの説明がありませんでした。そうすると、テレコンバーター×1.4という製品は
たとえ装着しても全く明るさに影響を及ぼさないのでしょうか？
もしそうだとすると、倍率は劣りますがテレコンバーター×２よりも優れもののような
気がしますが。素人判断でしょうか……
書込番号：6918329
0点
＞十分すぎるぐらい写るので優劣は付けがたいです･･
有難うございます。明るいレンズが１本欲しいので検討してみます。
テレコンの１．４倍は１絞り暗くなります。絞りは（1/1.4/2.0/2.8/4.0/5.6～）と暗くなっていきます。よく見てみれば判りますが、１．４倍を掛けると１絞り暗くなります。従って1.4倍のテレコンは１絞り、２倍のテレコンは２絞り暗くなります。それに伴って画質も悪くなります。良くなることは無いです。それをどこまで許容するかですね。オリのテレコンは画質劣化が少ないらしいですけど。
そう考えると１絞り明るいレンズは口径比で１．４倍大きくなります。明るいレンズを作るのがいかに難しいかですね。他社で一番明るいズームレンズはＦ２．８です。フォーサーズの松ズームはＦ２ですから、これを他社で作るとどでかいズームになってしまうと思います。松ズームも大きいですけど。
したがって50-200mm F2.8-3.5 レンズがいかに優れているか判ると思います。この大きさで価格で準Ｆ２．８とも言えるレンズですからね。使ってみる価値はあると思いますよ。高すぎる事は決してありません。私がフォーサーズに行ったのはこのレンズを使いたかったのも一因です。
書込番号：6918385
2点
なんかレンズの話題になってますが（笑）、
50-200mm F2.8-3.5 もいいですよね。
開放F値が明るいのはAFの面でも優位ですし。
オリンパスのテレコンEC-14は
望遠でもっと伸ばしたい時にまれに使ってますが、
マスターレンズの一部のように画質劣化は感じないので
優秀なのだと思います。
他社製のシステムではテレコンを使ったことがないので
どのぐらい画が劣化するものかは知らないのですが。。
書込番号：6921355
1点
以前E-330とZD50-200にTC1.4をつけて鳥を主に撮影していました。もう少し長いレンズが欲しくて
シグマ135-400の発売日決定と同時に予約を入れ、50-200を下取りに出して購入しました。結果は操作性が悪く、画質も劣りその後50-200SWDの発表もあった為すぐに売却してしまいました。鳥を撮るならまだシグマの50-500のほうがいいんじゃないでしょうか。
書込番号：6921483
2点
返信ありがとうございます。
さらに質問ですが、
ワイルドＳＴさん。口径1．4倍というのは意味があったのですね！
勉強になりました。ただ、なぜ1.4の次が1.4×1.4とならないで
2.0になるのでしょうか？
jet Bさん。オリンパスのテレコンはなかなか優秀なのですね！
でも、jetさんは「まれに使用する」と書いていらっしゃいますが、
やはりあまり用いないのは暗くなるからでしょうか。
そうするとコストパフォーマンス的にはやはりレンズ単体を買った
方が良いと思われますか？
流離の夢追い人さん。135-400はあまり良くないのですね。
しかし、50-500ｍｍは135-400の約倍額しますが、やはりそれでも
価格を超える写りになるのでしょうか？後、大きさも50-500ｍｍは135-400ｍｍ
に比べ、半端じゃなく持ち運びにも苦労しそうな気がしましたが、
その点はどうでしょうか？
よろしくご回答お願いいたします。
書込番号：6922309
0点
おっしゃる通り50-500は135-400より大きく重たいです。しかし換算1000ミリと800ミリですので三脚使用が前提になります。いくらE-3の手ぶれ補正が強力とはいえ正確なフレーミングをするためには三脚を使ったほうがいいと思います。三脚まで含めた重さを考えればその差は気にならないと思います。135-400の写りは価格相応といえばそれまでなのですが、例えていえば鳥の細かい羽毛一枚一枚までくっきりと写し取る能力は無いといったところでしょうか。50-500はDGになる前のタイプをキャノンD30で使っていましたがそんなに悪い写りではなっかたと記憶しております。300万画素のカメラなので正確な比較にはなりませんが、ネット上の評判はそんなに悪くありません。手持ち主体で撮影するのかできるだけ長い焦点距離のレンズが欲しいかでお勧めのレンズは替わってきます。理想でいえば両方持つにこしたことないのですが。私が本当に欲しいのはZD300ミリF4.0SWDとかZD400ミリF5.6SWDなんですけれどまだロードマップにすら載っていません。MF操作覚悟の上ならAiニッコール300ミリF4.5なんか安くてそこそこ評判もよいみたいですよ。いずれにせよ現時点ではZD50-200SWDがE-3のポテンシャル〔高速AF、防塵防滴、高画質〕を発揮できるレンズだと思っています。
書込番号：6922562
2点
E-1で90－250と300を使っています。
単体で使った場合と、テレコン使用時を比べると、結構画質は低下します。
旧50-200について、テレコン使用時は、竹レンズが梅レンズなるような書き込みがあったので、躊躇して使ったことはありません。
シグマ50-500は、とある事情で使いましたが、200あたりまで画質はいいのですが、長焦点側はあまりよくありませんでした。
撮った時期の関係もあるかと思います。
いわゆる“空気が澄んでいる状態”で使えば、評価はかわってくるかと思います。
流離の夢追人さんの言われるように300Ｆ４、とか４００Ｆ5.6出して、欲しいですね
シグマのOEMでもかまいません、
シグマだったら、100-300Ｆ4.0が欲しいですね。
個人的には松で400Ｆ4.0が出て欲しいです。
でも、その前に、他の松レンズがSWDしそうで、買いなおし？
書込番号：6923831
2点
＞なぜ1.4の次が1.4×1.4とならないで2.0になるのでしょうか？
１の次が１．４になり、それに１．４倍をかけると1.96で都合上Ｆ２です。Ｆ２に1.4をかけて2.8ですね。さらにそれに1.4をかけると3.92です。これも便宜上Ｆ４です。Ｆ４に1.4をかけると5.6となります。
今、ＯＭレンズの絞りリングを見てみると、2/2.8/4.0/5.6/8.0/11.0/16 と刻まれています。正確に１．４倍にはならないのですが。
書込番号：6925159
1点
正確には、一絞り分した絞り値の差は、×1.4ではなく、×√2になるので、二絞り分は、×2になります。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1413180959
の「回答番号： 41,799,904」の答えが詳しいですね。
書込番号：6925356
1点
この後に1件の返信があります。
E-3に惹かれています。特にファインダーとAFが強化された点です。
でも実機を見る機会に恵まれていません。
今はE-410とEOS30Dをもっているのですが、E-410は水中、EOS30Dは陸上と思っていたのですが、E-410の軽快さにEOS30Dの出番はE-410の一番の弱点のAF性能が必要な室内の子供を追っかける写真に限定されつつあります。この点、AFの性能でEOS30Dにも存在感があります。
でもE-410は水中ではフィッシュアイしか使わないのでそうそう問題にはなりません。
このEOS30DはEFS-17-55IS F2.8 とEFS10-22をもっているのですが、E-3の出来がよさそうなので、これを処分してフォーサーズ一本にしたいと思い始めています。
加えて、E-3がほしい理由としてE-410のマニュアルフォーカスを陸上でする際、ME-1つけても見難いというのも一因です。オークションで買ったOMズイコーレンズのMFももっと楽しめるような気がします。
EOS30Dの代わりになりそうなAF性能がE-3にはあるのでしょうか。デモ機触った方お教えください。
0点
こんにちは。
E-3と12-60の組み合わせなら
30Dのレンズキットレベルであれば同等以上かと思います。
ただ、下にも書き込みがありますがC-AFになるとかなり遅くなる？ようで
30Dには劣りそうですね。（私は試していないのでなんともいえませんが）
あとは他の従来ZDレンズでの速さがどの程度かがポイントかも知れませんね。
小川町に展示されていたE-3+ZD14-54の組み合わせだと
他のボディの時と比べてそれほど速くなったという印象はありませんでした。
書込番号：6923014
2点
個人的に「デジック」が嫌いなもので、
（色が派手な割に薄っぺらく、のっぺりとした平面的な絵）
E-3がノイズリダクション可変というだけでも、
フォーサーズを使う価値があると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/115197-7265-2-1.html
また、Lレンズでもフレアの出やすいキヤノン製CMOS撮像素子にも
不満があります。
書込番号：6925234
0点
anadanaさん>
実機の感触教えていただきありがとうございます。従来のレンズではいまいち判らないとなるとレンズも必要ですね。やっぱり12-60ですかね。逆に12-60があればE-410もそこそこ早くなるかが気になります。
BIONZさん＞
そうですね絵的にはEOS30Dはのっぺらかもしれませんが、めったにはずさないホワイトバランスや早いAF、私は気にならずISO1600まで使える高感度など室内の暖色系の照明で暗い条件についてはEOS30Dを取り出して使ってしまいます。
でもホワイトバランスはRAWで撮れば後でいくらでも修正できますけど。
書込番号：6926029
0点
ZD12-60mmも欲しいのですが、両方いっぺんに買うのはちょっと厳しいのでもう少し考えてからにしようと思っています。さて、これでE-300,E-500,E-510と４台になってしまいますが、E-300,E-500をどうしようか、コダック製のCCDのカメラは残しておきたい気もするしかといって最近は出番がめっきり減ってしまったしと悩んでいます。
ちなみにキタムラで18万円弱でした。
予約された方はレンズも一緒の方が多いのでしょうか。キタムラの話ではレンズのみの予約も結構ありますとのことでしたが。
0点
予約 お疲れ様です・・・
欲しいけど・・息子の学費、生活費の仕送りにと 給料は あっという間に無くなる身では、予約出来ません・・・＾＾；
E-300は、残して置かれた方が 善いかなと思います。色々と使い辛い点も有りますが、壷に入った時の絵は、いい物が有りますよね・・
書込番号：6916502
1点
私には、セカンドカメラつまり、２台体制での撮影をしません。
私なら、E-3購入後、または、１台を残して、売却します。
私的には、E-3だけがメインで、使用することになるでしょうから、他のカメラは不用と判断します。
書込番号：6916528
1点
nobitarouさん こんばんは。
私はE-1,E-510,E-330と所有しきましたが、E-3を入手後すべて処分するつもりです。
プロでもなんでもない私にはサブと言う考え方がありません。
ただ、コダック製CCDのE-300は残されても良いかもしれませんね。
ちなみにレンズも16-60mmSWD,50-200mmSWDを同時予約入れました。 E-3の性能を発揮するには必要かと。 14-54mm,50-200mmも売却予定です。 なんで、4年前から始まったシステムなのに、標準域のレンズがモデルチェンジするのか不思議で仕方ありませんが。
書込番号：6917162
0点
みなさん、コメントありがとうございます。
私は２台は必要かなと思っていました。というのも標準レンズが中途半端なので11-22mmと50-200mmのレンズをつけて２台体制で撮ることが多かったのです。
どうしてもレンズ付け替えでシャッターチャンスを逃してしまうのがいやだったのです。
しかし12-60mmがあればほぼ１台でもいいかなと思うようになってきています。2台は重くて大変ですしね。
確かに、E-300の発色は捨てがたいものがありますので、ちょっと考えてしまいます。まあ、売ってもそれほど足しにもならないでしょうし。そうなるとE-500が不要でしょうかね。
うーん。11月23日までに決めようと思います。
書込番号：6917754
0点
こんばんは
＞E-300の発色は捨てがたいものがありますので、ちょっと考えてしまいます
そうですね。私はL1との併用ですが、E-300標準キットは残しています。
潮風の強い花火大会などでも気にせず使えますし、コクのある描写は棄てがたく思います。
書込番号：6918028
0点
nobitaroさん、こんにちは。
私も当初、E-3＋12-60にしてE-1,E-300,11-22、14-54を処分と考えていましたが
手放す前にもう一度と..全部使ってみた結果、どれも残して購入はE-3本体のみにしました。(苦笑
E-3＋14-54は小川町で確認した結果、12-60ほどで無いにしてもAFのスピードは
私にとって十分過ぎるものでしたし、E-1にしてもE-300にしてもあえて手放す理由が無いとの事で....。＾＾
書込番号：6919333
0点
私のようにE-510からE-3の購入を考えている者はどうしても"レンズも併せて購入を"となってしまいます(汗)
書込番号：6919641
0点
写画楽さん、AEろまんさんのコメントを読ませていただくと、一度E-300を次の休日にでも持ち出してみたくなりました。処分しても、ほとんど12-60mm購入資金の足しにはならないでしょうしね。
AEろまんさんは小川町で確認されたようですね。地方にいるとそれができないのが残念です。いっそのことZD14-54mmでも買おうかなぁ。
また、でじでじファンファンさんは12-60mmも一緒にということですね。そうか買っちゃいますか全部（無理、無理、笑）。
書込番号：6920710
0点
Ｅ－３００ボディの下取りは15,000円。Ｅ－５００ボディの下取りは21,000円だそうです。Ｅ－５１０は44,000円ですね。いずれも基準価格だそうですよ。Ｅ－３００は残す方が良いかも。
ちなみに私が持っているＥ－１は40,000円、Ｅ－３３０は27,000円かな。買い換えようと思っている50-200mm は50,000円、14-54mm は25,000円ですね。いずれも三宝カメラにて調べました。
50-200mm は同じレンズを持っていても同じだからSWD 仕様を買うときは売る予定です。でも14-54mm は勿体ないかな。ボディも売るのは勿体ないかも。まず下取りの値段で買い戻すのは無理ですからね。ヤクオフで高く売れるならそちらが良いですけど。
いろいろなカメラで写すのも面白いかもしれませんよ。私は嫁と２人で使うので最低２台は必要です。Ｅ－３を買ったあともＥ－１は点検にだして綺麗にして使うつもりです。Ｅ－３３０は次期Ｅ－３３０が出たら買い換え予定ですけどお遊び用に取っておいても良いかなと、少し考えています。
書込番号：6925080
0点
みなさま、こんにちわ。
E-1を所有しています（ホント持ってるだけって感じなんですが、、、、）。
今思えばE-1のタフさ（Webのどこかでバケツで水をぶっかけられるE-1の写真を見たときは衝撃的でした）に惚れて購入したのですが、新フラッグシップであるE-3はそのへんどうなんでしょうか？
もちろんE-3を購入する資金なんてありませんが、ライバル(笑)としては気になります。
個人的には、ライブビューあたりが水に弱そうじゃないかとにらんでいますが、、、、
参考までにお聞かせください。
メーカーサイトでは、まだ詳細が出てないようなので、、、、（＾＾；
0点
バケツの水をぶっかけるのはやめた方が良いでしょうね。水を手にとってかける程度なら何ともないですけど。水圧がかかると水漏れしますよ。防水とは違いますから。
防塵・防滴性能はＥ－１よりも上かもしれません。フリーアングル液晶はかえって堅牢性が上がっていると思います。液晶モニターがボディにくっついていないので、その部分に穴がありません。他の機種を見れば液晶の部分はぽっかりと穴が開いています。Ｅ－３はこの部分もマグで覆われていますね。その分重くなる要因だと思います。
私は８１０グラムと聞いてガッカリしましたが、これを見て納得しました。Ｅ－１よりも１５０グラム重くなるだけじゃないか。と。でもそこまでの堅牢性は私には必要ない。と言えばそうなんですけど。
書込番号：6919381
1点
こんにちは。
液晶パネルはもげて外れても、撮影続行可能と聞いてます。
その部分からの浸水はどうか分かりませんが。
書込番号：6919429
1点
こんばんは！
E-1と比べてどの程度の差があるのか気になってはいましたが、そこは盲点でした。
ちょっと気になりますね(笑)
書込番号：6919559
0点
保護等級(IP)で示してくれれば客観的に掴めるのですけどね。
E-1ではどしゃぶりとか水を掛けても大丈夫だったとかの武勇伝がありますが、全てのE-1で大丈夫だという保証はなく、その個体もたまたま大丈夫だけだったかも知れない。
また、何度もやって壊れない保証も無い訳ですよ。 それ考えると、客観的な指標が欲しいですね。
今の表記は自分が雨でびしょ濡れにならない程度の防水で、防塵は常識的な埃を閉め出すレベルだと解釈しています。
圧力付きで水掛けたりとか、砂が舞う運動場とかでレンズ交換をするのは破壊行為だと解釈しています。
書込番号：6919626
0点
> You Tube にこんな動画がありますよ
動画を拝見しました。
でも、あまり驚きは無いのです。
だって、私はこれまでＥ－１を雨の中、雪の中で使っていて、現在まで問題が発生してませんので。
このタフネスさがあるからこそ、Ｅ－１を手放せないし、Ｅ－３に期待してしまうのです。
しかし、少しばかり反省します。
私の使い方が異常なのでしょうね、きっと。
書込番号：6920622
3点
可動部分があればそこに衝撃を加えると壊れやすいのは当然だと思います。それはホットシューにストロボを取り付けている時に衝撃を加えるとストロボが壊れないだろうか、ホットシューが壊れないだろうかと思うのと同じです。
そんな心配をするよりも利便性を取る方が良いと思いますよ。それにアングル液晶はそんなに使う物ではありません。Ａモードが無くパタパタＡＦでは静物以外は使いにくいでしょう。普段は裏返しにして使わない方が多いと思います。裏返しにしていれば液晶面に傷を付けることもありません。
また、かなりの高さから水を掛けるのもどうかと思いますよ。私は水道水を手にとってからカメラにかけて洗う事はしますけど。塩かぶりで霧状の海水をかぶりびしょ濡れになりながら写したこともありますけどね。圧はかからない状況でした。圧をかけるとどこから浸水するか判りませんから。
書込番号：6920900
2点
ボディの防滴もいいですが、びしょびしょに水を含まないストラップも無いものですかね。
書込番号：6922381
1点
笑うカメさん
>どなたかお試しあれ d（-_＾）
自分のカメラには絶対にできないですね(^。^;)
書込番号：6923497
0点
あの画像は、ほとんどカメラＳＭ状態ですな。
しかも、その後、このE-3が無事だったかどうかについて何も語らないまま終わってしまうところが泣かせますね（涙）。
さて、すでに、踏みつけと水浴びせが映像で登場したわけで、次は何が出てくるのでしょう？そういえば、μ790では氷漬けというのもありましたね。しかし、こんなひどいことされるカメラは、普通ないでしょう。いじめる対象としてカメラを買う人がでてくるかも（昔、MacPowerとかで、パソコン虐め記事、ありましたよね）（笑）。
書込番号：6923939
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
