タイプ：一眼レフ 画素数：1180万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全1348スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 やっとサンプル１枚出ましたね。 |
3 | 7 | 2007年10月30日 09:01 |
 E-3が良さそうなのですが、、、 |
5 | 13 | 2007年10月30日 01:15 |
| アイテムランキングとは？ |
8 | 11 | 2007年10月29日 19:56 |
| 手ぶれ補正について |
20 | 42 | 2007年10月29日 00:47 |
 ZDのポテンシャル発揮？ |
3 | 2 | 2007年10月28日 23:46 |
| カタログを入手 (E-3) |
13 | 20 | 2007年10月28日 22:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
2枚目の女性は髪と顔の境目の産毛までくっきり写ってますね！！
ここまで写ってしまうと女性としては恐怖ですね(^^;
書込番号：6912618
1点
色に関しては、第一世代よりも「忠実性」がぐんと上がっていますね。
※キヤノンは色・ノイズフィルターが効き過ぎて、画像が「絵」みたい…。
ノイズフィルターをユーザーが選択できるのもすばらしい！
（自分なら、フィルターはOFFにします。）
書込番号：6914638
0点
キヤノン攻撃くどいですね・・。
それより、あれこれE-3サンプルを見ていて思う事があります。
総じてノーマルな色再現に良好な解像力、仕事で使える事を最も意識しているのだと思いますが、良い悪いでは無く KodakのFFT-CCDを使っていた時の演色性の高い絵作りからなんだか随分離れてしまったような。 それが個人的に「色が薄い」と感じるひとつだということ、画に若干艶が無く、暗部が荒れ気味なケースもあるような・・。 印象としてソニー（コニミノ）に近い気がします。 今一番興味があるのは、サンプル画が高い確率でヒストグラムの高輝度側が「スッパリ無い」画が多いのです。意図してるのか知りませんが、E-510系のLive MOSが高輝度側が弱かったのをどこまで改善したのか早く見たいの・・。
書込番号：6914694
1点
＞ソニー（コニミノ）に近い、
ですか・・・・
あまりつかいたくないなぁ
ソニー（コニミノ）ってあまり使ってないせいか、
色が出せず、現像で投げ出しました。
最初から、E-1とかのコダックＣＣＤ機種使ったほうが、はるかに楽でしたね。
E-510 + オリスタ2は、確かにE-1から離れた画でした。
キャノンに近い感じだったので
E-3もそんな感じかな、と思っていたのですが。
キャノンも確かに結構平面的といえば平面的だったのですが、
DPP3.0以降で現像すると、結構マトモになります。
色も出しやすくなったし。
念のためにいうと、E-510 + オリスタ2は、DPP3.0以降で現像した感じに近いですね。
ここいら辺は被写体によるので、買ってみてから判断します。
キャノンについては、使ってみてから文句言いましょうね。
書込番号：6915434
1点
なんだか蝶々の描写がいまいちのような…
僕はKiss DX持ちですが、描写の面ではKissのほうが勝っているような気がします。3倍以上の値の差は「画」という面では感じられませんね。
書込番号：6917596
0点
オリンパスのサンプル，ファイル容量が6.5MBかそれ以上ありますが，それが1000万画素ということですかね？ E-1だと3.5MBくらいだったような気がしますので計算は合いますが，でかいですね。
書込番号：6922410
0点
はじめまして。
私は、未だにキャノンのT90を使っている、AF機すら使った事の無い、新しい物恐怖症者です。
趣味で旅行の写真を撮る程度なのですが、昨今は撮った写真をフィルムスキャナーで取り込んでＷＥＢ素材にする事が多くなりましたので、今年は思い切ってデジタルカメラを買おうと思い、９月の連休前にキャノンの40Dを買う気でお店に行きました。
ところが店頭で、T90と違和感の無い5Dの綺麗なファインダーと見比べてしまったら、とても40Dを買う気にはなれませんでした。そこで、5D後継機が出るまではEOS-1V（中古）を購入し、年内はEFレンズだけを揃えようと決めました。
この様な経緯で、EOS-1Vの中古を物色していた折に、E-3が発表されました。
E-3は、カメラのスペック的には、私が望んでいる物を殆ど備えています。
防塵防滴で、ファインダーも大きいとの事でしたし、何よりも手ブレ補正です。
私は、確実に手ブレてしまう速度でしかシャッターが切れないような時には、簡単に諦めてしまいますので、手ブレ補正には大変に魅力を感じます。
それに、私はオリンパスが好きで、T90を購入する時に、私にレンズ資産（NFD）が無ければ、確実にOM-4を購入していました。E-510のファインダーを見た時には正直、驚きましたが、今ではフォーサーズの良さもＨＰを見て納得しております。
ただ、レンズの画角が残念なのです、、、。
キャノンなら、16-35mmF2.8LⅡ、50mmF1.4、85mmF1.8で決まっていました。
そこをオリンパスにするとなりますと、12-60mmF2.8-4.0、50mmF2.0マクロと、ここまでは被写界深度など我慢が必要な面があれど、防塵防滴のメリットは強大ですので妥協できるのですが、問題は広角側です。
キャノンの16-35mmは、私にとって大変使いやすい憧れのズーム域で、私の標準レンズとなるはずでした。
そこを7-14mmで代用するのはちょっと難しい感がありますし、11-22mmでは気持ち広角側が足りない上、12-60mmと画角が被り過ぎて全く面白味に欠けます。また、5D後継機とE-3併用が理想的なのですが、どう想像しても、残念ながら私には現実的ではありません。
価格的に手が届く範囲でシステム全体を防塵防滴に出来て、更に手ブレ補正も備えるE-3なら、今まで諦めていたような場面での撮影が可能になるかと思われます。画質やAF性能の優劣よりも、この点が私にとっては何よりも重要に思われます。
ただ一点、キャノンの16-35mmへの未練を断ち切れずに、カメラのキタムラの予約ボタンを押せずにいる私に、アドバイスを頂けないものかと、今回、こちらに書き込みをさせて頂きました。
皆様の中に、広角側に大きく不満を持ったままシステムをオリンパスにされた方がいらっしゃいましたら、是非、ご意見を頂きたいと思っております。
また、なにしろ私は、デジタルカメラはコンパクトでさえ使った事がありません。全て基準を３５ミリ銀塩に置いた脳内イメージで書き込みしていますので、「そこは銀塩とは違う」とかご指摘等をいただけると嬉しいです。
長文になりまして恐縮なのですが、どうぞよろしくお願いします。
0点
＞キャノンの16-35mmへの未練を断ち切れずに
じゃあ、その憧れとやらのEF-16-35mmL（と、35mmサイズ撮像素子）
への未練とやらを、すぱっと断ち切ってあげましょう。
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
デジタルカメラマガジンに掲載されたサンプル。
EOS-1Ds Mark II
EF16-35mm F2.8L USM／マニュアル露出（F4.5、1/1,000秒）
／WB：オート／ISO 200／RAW
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/40598.html#40598
あと、24-105mmF4Lで話題になったシャワーゴーストは、16-35でも出るそうです。
書込番号：6917135
2点
＞デジタルカメラはコンパクトでさえ使った事がありません。
こういう誤解、たしかに多いです。
デジ一眼のほうがコンパクトより儲かるので、メーカーは黙ったままですが…。
実は、望遠はともかく広角レンズはむしろ、コンパクト（一体型）のほうが
バックフォーカスのある一眼レフより、はるかに有利なのです。ビオゴンや
ホロゴンといった超広角レンズの傑作は、一眼レフでは成し得ない領域です。
デジ一眼用高級レンズのはあくまでもED・非球面多用による歪曲「補正」であり、
ソニーR1の24mmのような、ナチュラルな歪曲の少なさは得られません。
ついでに、デジ一眼でよく問題とされるテレセントリック性の確保の難しさも、
一体型のほうが断然有利だったりします。フォーサーズとか高価格DTレンズが
なぜ必要なのか？というと、ひとえにテレセントリック性を得るためです。
書込番号：6917213
1点
銀塩と同じ感覚で撮影する事を重視すると現行５Ｄ＋16－35ｆ2.8ですね。次期５Ｄが＋α機能で37万と５Ｄ発売時と同価格となると単眼2本は予算的に無理になりますよね？ （予算を50万弱と推定してです。）
Ｅ３は画角が2倍換算＋素子の縦横比が4：3な所かな？ 普通のモニターでは扱いやすいと想像します。広角は現状では期待しても無理でしょう。明るさも希望しだすとオリ機の購入には踏み切れません。
他機種防滴モデルだと、ニコンＤ２００と14－24のｆ2.8＋単眼で予算内？ フルサイズではないが換算1.5倍で済むのとレンズは豊富です。でも、焦点、画角換算は必要です。
望遠の防滴レンズはフードが深いので水滴避けになりますが、広角レンズのフードは広く、浅いので全然期待できませんけどね。
オリにも愛着ありそうだし、防塵防滴も重視されているので何ともわかりません。ネットの予約ポチはお勧めしません。キタムラは店頭での価格確認＋予約が良いと思いますよ。我慢できるのであれば、他ユーザーのレポートを待たれた方が良いかと思います。
書込番号：6917419
1点
なんだか、こちらに書き込みした事で、悩んでいた事に自分自身で整理が付いてしまいました。
余りにも長文ですし、質問自体も不要となってしまいましたので、先ほど、この書き込みの削除依頼を出しました。
お騒がせいたしまして申し訳ございませんが、この書き込みは読み飛ばして頂けますよう、お願いします。
掲示板には余り慣れていないため、大変に失礼な事をしてしまいました。
常連の皆様方、どうか、お気を悪くなさいませんように、、、。
＞BIONZさん
すみません。一連の作業をしている間隙に返信を頂いてしまいました。
サンプルは拝見しました。周辺が妙な具合に撮れていますね（笑）。
広角は一体型の方が優れていると言うのも、知らずに勉強不足でした。
結局、私はE-3にします。
この書き込みは削除依頼をしましたが、返信頂きましてありがとうございました。
書込番号：6917450
0点
カメカメポッポさん
ご意見、ありがとうございました。
ご推察の通り、予算の上限は５０万です。
５Ｄ後継機だと、少し厳しい状態になりそうですね。
デジタル化に伴い、頭も少し切り替える必要があると言う事にして、
やはりE-3にしようかと思います。
キタムラの予約ポチはよろしくありませんか。
では、近い内に店頭に行って来ます。
アドバイス、ありがとうございました。
書込番号：6917509
0点
スレ主さんへ一言だけ。
Canonの16-35/2.8Lですが、今年になってⅡが出ました。
今までは周辺の流れを含め 17-40/4L ＞ 16-35/2.8Lという評価でしたが、今は
16-35/2.8LⅡ ＞ 17-40/4L という評価になっています。
詳しくはCanonユーザの方に譲りますが、新型の性能に付いて確認された方が良いかと思います。
（どうせE-3発売まではまだ時間が有りますし）
それと"広角は一体型が有利"ですが、大きさと重さ（と値段）を気にしなければ、レンズ交換型でも良い性能は出ますので、お間違えの無い様。
（現に、ZuikoDigitalの7-14等は、値段も重さも有りつつ画質の評価は良いです 16-35/2.8LⅡも然り）
書込番号：6917581
0点
真偽体さんさん
既にE-3が良いと決めた後でしたので、ご紹介頂いたサンプルを見ても、あまりショックではありませんでしたが、Ⅰ型の事だったのですね。
今持ってるので一番広角なのが24mmですが、「もう少し広ければ」と偶に思いましたので、デジタル化したら最低でも20mmは欲しいと思っておりました。
それと昔、NFD20-35mmが欲しくてたまらなかったのですが、当時は高くて買えませんでしたから、そのリベンジのつもりも、、、（笑）。
今後は7-14mmの情報収集に努めますが、手ブレ補正があればF4.0でも大丈夫かもしれませんね。
ご注意頂きまして、ありがとうございました。
ところで、この書き込みは何時削除されるのでしょうか？
晒し者の様で恥ずかしいので、しばらく掲示板を見ない事にします（笑）。
今度投稿する時は「内容を確認する」画面で一呼吸おいてから投稿します。
色々とありがとうございました。
書込番号：6917774
0点
広角側が足らないとのことでしたが、デジタルを使用する上での私の印象は4/3の場合、逆です。
大きいセンサーで広角側では周辺部まできっちりと出そうとするとそれなりに絞らねばならず、逆にシャッター速度を稼げないという印象があります。
4/3ですと余り絞らなくても深度も深く比較的周辺までしっかりしているという印象でしょうか。私の中では広角ならかえってフォーサーズの方が有利という印象があります。
もちろん三脚しっかり立ててかなり絞って撮る風景写真のような場合はフルサイズの５Dなどの方が解像度は圧倒的ですのでその方が有利だと思いますが、私のようにスナップなど広角で寄って撮るなど機動力重視の場合はかえってスピードが稼げる方が有り難かったりします。
ただフォーサーズの場合はどうしてもファインダーはトンネル状態になりますし、ポートレートのように背景をぼかしたい場合などは圧倒的に不利です。ファインダーが小さい上、ファインダーでのピンの深度が深く、ポートレートなどで少し引いた状態ではピンがどこに来ているかよくわかりません。私が先日まで使用していたE-1など、右目にピンを持ってくるつもりで撮ったのに左目に来ているなんてことは良くあることです。しかもE-1は５倍までしか拡大再生できなかったのでPCに吸い上げるまでわからない。こればっかりはどうしようもないです。
どちらにしろ安い買い物ではないのですから、用途を考えられてよくよく実機を触られて決められるのが良いと思います。人物を撮られるのならCanon 5Dの方が圧倒的に上でしょうし、広角側の周辺部まで求められるなら4/3もいいと思います。その中間なら40Dという選択肢もあるのではないでしょうか。
書込番号：6917941
1点
消える前に...
自分はフォーサーズ機に7-14mm、5DにSIGMAの12-24mm使ってますが
Aurora Aさんが書かれている様に深度を稼いで撮影するのならフォーサーズ機は
悪く無いです。
それと超広角でのサンプルですが、サンプルの多くがピント位置について
変な場所に合わされている物が多く、手前の被写界深度から外れた部分が
周囲部に現れてそれが流れて写っている事も有りますのでご注意を...。
レンズ一体型に付いてはR1の事を言っていると思いますが、湾曲収差は
少なめですが色収差は結構出るカメラで且つ輪郭強調の強いコンパクトデジカメで
良く有る絵作りなので個人的には...(^_^;)
それに一体型でバックフォーカスが短くというのはフィルムならまだしも
デジタルだと不利な面も多い(コンパクト機みたいにセンサーが極小ならいいですけど)
ので、ご注意を...
ちなみにBIONZさん(バチスカーフさん)は一眼レフに付いて店頭で触る程度で
お持ちになっていないのでその点も考慮した方が良いです。
書込番号：6918327
0点
Aurora Aさん
もう掲示板は見ないと書きましたが、朝から見てしまいました（笑）。
Aurora Aさんのお言葉通りで、私がフォーサーズに興味があるのも、被写界深度が深い事です。
私のカメラの使い方は、９０％は他国でのスナップ的な撮影です。出来れば、後々に自分の記憶を呼び覚ますような『情景』のような写真が撮りたいと思っております。そんな写真、撮れたためしがありませんが、、、（笑）。
ですので動き物も、風景も人も街並みも撮りたいです。この場合、私にとりまして便利な画角は、24mm、50mm、85mmで、殆ど、この３本しか使いません。
薄暗い所でノーフラッシュで撮る事も多くて、このため、最初に書きましたように、ファインダーを覗いた瞬間に「ダメだ」と諦める事も多かったです。
そんな理由から、手持ちは２本を除いて明るめの単焦点です。
更に、質問が散漫になるので書き込みはしませんでしたが、スポーツも撮りますので望遠も必要です。でも、これはイベント的に必要となるだけですので今の銀塩でも良く、余裕が出来たらデジタルの望遠レンズを買えばよいかと思っております。
もしかしたら、私の様な使い方の場合はコンパクトデジカメの方が良いのかもしれませんね。
広角の画角に拘るのは、24mmでどうしても収まらない撮りたい物があるからでして、そう言う意味では、超広角もイベント的に必要なだけですね。
こうして自分の必要な事を一つ一つ書いていると、自分自身で整理が付くものですね。
E-3が良いと思えてきましたが、ファインダーが多少気になりますので、Aurora Aさんのアドバイス通りに、実機を触って見て決心を固めようと思いますので、今週は「私用」と偽って職場を抜け出し、小川町に言ってきます。
ご意見、ありがとうございました。
書込番号：6918372
0点
ichibeyさん
ご意見、ありがとうございます。
お礼を書きたいのですが、もう、時間が、、、、。
後日、他の書き込みに便乗させてもらって、ichibeyさんに改めてご挨拶させていただきます。
ありがとうございました。
書込番号：6918379
0点
こんにちは FuruiMono 様
私はズイコーデジタルの7-14を持っていますが、E-1ではちょっとカメラ側の解像度が不満でした。 逆に望遠側の50-200では全く不満はありませんでした。 今度E-3で1000万画素になりましたので広角側がどう写るかとても楽しみにしています。
書込番号：6920679
0点
管理人さんから「返信された方のご迷惑となるので、削除できません。」とメールをいただきました。
ごもっともなお言葉です。大変に失礼をいたしました。
＞ichibeyさん
今朝は、ちょうど出勤の時間となってしまい、きちんとお礼が出来ずに失礼しました。
実際に使われている方のご意見は、とても参考になります。ありがとうございます。
私は、16-35mmの代わりに7-14mmをと考えていたのですが、普通に考えたら標準レンズには12-60mmを使えば良いですものね。
開放がF4で、F8の被写界深度が得られると言うのは面白いですね。
私は24mmでさえ、無頓着にピントを合わせて撮ってボケてたと言うことがありますので助かります、、、（恥）。
＞梶原さん
生の情報を、ありがとうございました。
広角だと、細かいものが更にちっちゃくなってしまいますので、高解像度の方が良いのでしょうかね。
私はE-1の口コミで度々見かけました「オリンパスブルー」と言うのが良いな～と思っておりました。
50-200mmF2.8-3.5は、余裕が出来たら是非にも欲しいレンズです。
差し当たっては、50mmF2.0マクロは入手しようと思っています。
書込番号：6921823
0点
価格.comの情報は、大変有用で参照しています。
ときどき不思議に思うのに、アイテムランキングがあります。規準はどうなのでしょうか？
オリンパスに全く遺恨はありませんが、
①オリンパスE-3ボディがベスト2を続けるのは、本当かな？と思います。
②新製品には優遇したポジションをあてがうのでしょうか？ それはそれで反対はしません。
それから、非常に優れた書き込みが散在していて、過去の書き込みを参照しようとするとき口コミ一覧をアクセスするのに、現状は恐ろしく不便です(途中で嫌になり挫折します)。是非改善していただければと思います。例えば、全口コミ一覧リストを表示するボタンをつくるとか（表示しきれないはずで、次ページボタンでサーチできるとかも）。
1点
この機種は望遠使いなら機になるカメラでしょう。
300mmのF5.6が、手ブレ防止も付いて
×2のテレコン付けて1200mmがAFで使えるし
(遅いらしいですけど…)
しかも総重量は軽い
25万位なら…
書込番号：6905704
1点
＞アイテムランキングがあります。規準はどうなのでしょうか？
アクセス数のランキングみたいですね。
書込番号：6905733
0点
＞300mmのF5.6が、手ブレ防止も付いて
＞×2のテレコン付けて1200mmがAFで使えるし
ホントに使えるんですか？
オリンパスのHPだと70-300㎜は×1.4でもMFという風になってますね。
（実際は使えるようですが…）
書込番号：6905746
1点
ここのランキングは売り上げランキングとは違いますので、あまり気にする必要はないです。
モデル末期になって、後継機が発表されるかもしれないとなると後継機の噂がないかどうかを見にくる人が多いので人気ランキングがあがってきます。
また新製品は当然のことながら皆さんが注目するので上位になります。
また売り上げのランキングはBCNランキングで見られたら良いと思います。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
書込番号：6906022
0点
>ホントに使えるんですか？
>オリンパスのHPだと70-300㎜は×1.4でもMFという風になってますね。
（実際は使えるようですが…）
コレは
実際Olympusで試しました！
AF=OKです。
でも
遅いけど…
2.0倍も同じ設計だから(たぶん同じだと思うって言ってました。)
遅くなるけど使えるんでは？
実際来てから試した方が良いですね。
との事でした♪
300で1.4付けても
AFが効く840mmでも
スゴイですよねェ～!!!
書込番号：6906251
1点
> digital.seabassさん
> 実際Olympusで試しました！
> AF=OKです。
>でも
>遅いけど…
>2.0倍も同じ設計だから(たぶん同じだと思うって言ってました。)
>遅くなるけど使えるんでは？
AFが使えなくても勉強になると思って諦めてましたがAFが使えるんですね！
(メーカーは動作保証して無いですが…)
×２のテレコンでも使えるとは嬉しいです＾＾
書込番号：6908285
1点
⇒さん
北のまちさん
じじかめさん
こんばんは。
「商品情報ページの閲覧回数を基にしたランキングです。データは１週間ごとに更新され,
先週比が表示されるため、人気の変化も確認できます」ということですね。
前１週間のアクセス積算数が、次週のランキングになるということでしょうね。もう少し言えば、昔の阪神タイガースファン（関係者）が、１人10枚のはがきを書いてオールスターに大量に選手を送り出したようなことも起こりうるということですね。
こういう定義をテーマにするのは、昔風にいえば「野暮」です。が、最近、ミートホープや比内鶏や赤福問題が出ていて、情報操作が横行する社会になってきているので、価格.comも心配になった次第です。価格.comには頑張ってもらいたいです。カメラ業界の人は、疑問を感じても言いにくいでしょうから･･･。この分野まで赤福になったら、本当につまらない国になってしまいます。
オリンパスE-3については、あと半年前の発表なら、もっとインパクトがあったのにと思いました。サンプル写真の女性画像は好感がもてます。開発も大変な時代ですね。
書込番号：6908920
1点
Feちゃんさんへ
2倍テレコンは置いてなかったので分かりませんけど
説明のお姉さん、いわく
テレコンは1.4も2.0もAFは使えません
設計は同じですから
1.4試してみますか…
あ、動いた。。。
じゃ～、2.0も動くと思いますよ
動作が遅いから
メーカーとしてMFを薦めているんだと思います。
との事
実際
発売してみないと分かりませんけどね。
書込番号：6910004
1点
明るいところならオートフォーカスが使えても、暗いところでは使えないのでは。
テレコンバーターをつけてオートフォーカスが使えるかどうかはレンズのＦ値にかかっているのだと思います。
テレコンバーターは一応全部のデジタル専用のオリンパスのレンズに使えるみたいですが、テレコンバーターをつけてのオートフォーカスは暗いレンズでは使えないようなことがオリンパスのホームページで表になってますね。
でもテレコンバーターをつけてオートフォーカスが使えないとされているキットレンズでも明るいところなら私の経験ではオートフォーカスが使えました。
書込番号：6920060
0点
E-1ユーザーです。
やっぱりE-3の手ぶれ補正もズイコーデジタル（フォーサーズ用レンズ）のみで効くんでしょうか。
当方、フランジバックの短いのが気に入り、マウントアダプターで様々なレンズ（OM、M42、エキザクタなど）を楽しんでいます。
古いレンズで手ぶれが効かないのは、残念でなりません（ペンタックスは出来るのに）。
補正効果が減るのは重々承知ですから、焦点距離入力などで補正できるようにして欲しいモノです。
出来るようになれば即買いですが、出来なければE-1を使い続けるつもりです。
0点
個人的には、効いて貰いたいと思いますが、各レビュー等を読む限り、フォーサーズレンズはレンズとボディで独自の情報のやりとりをしているそうで、これが高精度な手振れ補正の実現に寄与していると思います。
そう考えると原理上、レンズ情報がボディに伝わらないZD以外での手振れ補正と言うのは、補正精度の面からもナンセンスなのかもしれませんね？
でもE-510のｍ手振れ補正、凄い効きですよ！
書込番号：6895935
0点
別に高度な情報を与えなくても、焦点距離の情報さえ与えれば通常使用レンジで3段程度の補正効果は得られます。
書込番号：6895969
0点
> 焦点距離の情報さえ与えれば
ﾋﾟﾝﾄが無限遠ではなく手前になると､ 画角が変わってくるので､ というような説明をOlympusはしていたと思います｡
(特にﾌｫｰｶｽでIF方式を意識かな?)
書込番号：6896076
0点
うえはんさん
kuma san A1さん
ありがとうございます。
オリンパスが謳っている「５段分」には、うえはんさんの書かれた通り、詳細な情報が必要かと推測できます（焦点距離、フォーカス位置とか）。
でも、「１段分」でも良いから対応してくれればなぁと思います。
もちろん補正段数は保証してもらわなくてもいいんですけど。
E-3のせっかくの機能を活かしたいだけなんですが、、
うがった見方をすれば、「フォーサーズレンズを買ってくれ」と言うことかなと、、
14-54持ってますけど、それだけのための手ぶれ補正じゃもったい無いと思うのです。
書込番号：6896085
0点
いやあの・・・・（＾＾；
オリンパスの4/3マウントは全く新規格の共通マウントですよ？
ペンタックスのKAF2系のような互換性を言っても可哀想でしょう。
あくまでメーカが「無保証」ながらマウントアダプターを出したのが
発端で、人気が出てOM-Eマウントアダプターも重宝がられてはいます。
ただそれだけです。メーカに他メーカのレンズの保証までしろという
のは虫の良い話しです。OMについても既に生産が終了して久しいです
からね。
逆に４／３マウントのレンズは、過去の呪縛に縛られていない為、
全般に非常に出来の良いレンズが多いです。専用設計にしたから
こそだと思うのですが・・・？
今のオリンパスにそこまで求めるのは「酷」だと思いますよ？
書込番号：6896116
3点
B E Raoさん
ありがとうございます。
ご指摘の通り、ピント位置で変わりそうですね。
どれくらい影響があるかという話かとは思うのですが、
ペンタックスはできて、オリンパスが出来ないと言うところがちょっと悲しいですね。
焦点距離情報を入れて、補正が悪さ（手ぶれ発生器）をしなければ入れて欲しいところです。
書込番号：6896117
0点
ペンタができて、オリンパスができないことはないでしょうと思います。
科学的な根拠はありませんが、手ブレ補正効果はA100 ＞ K10D ＞ E-510だそうです。
書込番号：6896137
0点
TAIL TAILさん
ありがとうございます。
（どうも書き込んでいるときに先に書き込まれているので返事が後手ですみません。）
さきほどの「うがった見方」は言い過ぎでしたね。
確かにすべてのレンズを保証するのは虫のいい話で出来るとも思っていません。
もちろんフォーサーズレンズも良いレンズであることは承知です（専用設計ですから）。
ただ、ちょっとだけ焦点距離情報を入れて、補正が出来ればなぁと思っただけです。
もちろんユーザー責の無保証。（ペンタックスも無保証だったような気が）
でもそれだとクレームがくるのかなぁ。
書込番号：6896157
0点
誤記修正です。
誤）TAIL TAIL
正）TAIL TAIL3
TAILTAIL3 さん。すみませんでした。
書込番号：6896175
0点
kawauさん
>ペンタックスはできて、オリンパスが出来ないと言うところがちょっと悲しいですね。
たぶんやろうと思えばできるのでしょうが、やる気が無いだけだと思いますよ。オリンパスはフォーサーズにOMを組み込まなかったくらいですから、フォーサーズカメラにはフォーサーズレンズという良くも悪くもポリシーがあるのだと思います。
うる星かめらさん
>科学的な根拠はありませんが、手ブレ補正効果はA100 ＞ K10D ＞ E-510だそうです。
これも各論あるようですね。VRが一番だという人や、E-510が最強という人や記事も見ました。
結局、同一条件で評価が困難なので、評価した人の評価方法、テスターとなった人たちのクセなどで左右されるのでしょう。(一番嫌なのがスポンサーによって評価が左右されることですが)
書込番号：6896186
0点
私も､ 実画角(相当の焦点距離)を入力できるようにすれば､ OKだと思います｡
[直ぐにでも装備して欲しいですし､ ﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟのみで可？ あくまで(入力間違いの逆)効果も自己責任でOKです！]
･ もともとのお尋ねの件､ E-510でもそうですが､ ﾌｫｰｻｰｽﾞのﾚﾝｽﾞなら､ ｼｸﾞﾏ/ﾊﾟﾅ でも手ぶれ補正は効くということだったと思います｡
> レンズとボディで独自の情報のやりとりをしているそうで、これが高精度な手振れ補正の実現に寄与している
という通信内容自体も､ ﾌｫｰｻｰｽﾞの規格に(最終的に画角が特定できる情報？が)含まれているからだそうです｡ よって､ これから新しく設計･発売されるﾚﾝｽﾞもOKの様｡
(ただ､ 手ぶれ補正用のﾚﾝｽﾞﾃﾞｰﾀをｶﾒﾗ本体の方にROMで持っているようなことも書いてあったので､ なんだかしっくりしませんが…)
書込番号：6896234
0点
うる星カメラ さん
ＴＲＩＰ３５から さん
B E Raoさん
ありがとうございます。
オリンパスとしては、最高の画質をうるためにはフォーサーズレンズ（シグマ、パナ含む）を使って欲しい。と言うことかとは思います。
隠れたメリットである、様々なレンズが使えるというのはメーカーとしてはうれしくないんでしょうか（うれしくないんだろうなぁ）。
マウントアダプターを使うユーザーは少ないのかなぁ。
ちょっとあきらめ気味です。結局いつかはE-3買うとは思うんですけど、、
書込番号：6896280
0点
オリンパスと言うメーカーは好きなんですが、ニコンがカメラによって非CPUレンズの事実上の使用制限を設けてる
と同じように妙にお堅い所がありますね。
ユーザーメリットを考えるとどちらが良いかは答えが出てるはずなんですが。
書込番号：6896580
0点
OMレンズで手ぶれ補正が効けば、即買いなのですが…。
OMレンズ数本を、マウントアダプター＋Kiss digital Nで使っています。
書込番号：6896624
0点
自社で4/3-OMアダプタを出してキャンペーンでもプレゼントしているくらいなのですから…ペンタックスのように焦点距離を入れて対応して欲しかったと思います。
OMレンズユーザーの立場からすれば手振れ補正機能が使えるというのは大きなメリットでしょうからね。
書込番号：6896699
0点
デジタル専用レンズよりもMFレンズの方が 圧倒的に所持してる身では、kawauさんと同じ思いを持ってます・・E-510を買いたいと思ってたんですが、旧レンズでは、手ブレ補正機能が働かないと言う事で E-410を購入しました。
E-3は、いずれ購入しようと思ってますが、今の段階では、レンズ購入の方が先になりそうです・・・
書込番号：6896739
0点
くるみや さん
美恵ちゃんが行く さん
⇒ さん
こうめメイパパ さん
ありがとうございます。
皆さんに同意です。
E-3でOMも使いたいし、コシナツアイスも使いたいです。
E-3は見る限り、良いカメラですが、
ちょっと画竜点睛を欠くと思うのは贅沢なんでしょうか。
（レンズも良いですね。12-60は購入するつもりです）
書込番号：6896750
0点
わたしも例のPDFや事前の様々な期待（LV-Aとか三層センサーとか）があったので、発表直後は重量などの面もあって「手堅くまとめたなー」という感想でした。
しかし、強靱なボディ構造や優秀なファインダー、凝りに凝ったAFなどの詳細が明らかになって、さらに韓国からサンプル画像がでたのを見た時点で「ああ、これは確かにフラッグシップだな」と思いました。あの画はFFTCCDユーザーも十分納得できる、たいへん質の高いものと感じました。
デジタルカメラマガジンで「ワークブーツのように使い込めば使い込むほど意味が出る」との高橋カメの表現がありましたが、E3の本質はどうも、そういうもののようです。で、これはこれでいいな、と今はたいへんポジディヴに評価しています。少なくとも、ボディに関しては、これ以上必要なときは中判かフルサイズを組み合わせればいいというところまで来たのではないでしょうか。
書込番号：6896887
1点
銀塩レンズへのサポートなんて、フォーサーズの持つ思想と掲げる理想をちょっとでも知ったら、求めてはいけないものだとわかりそうなものなのに…
オリンパスの製品に貫かれるポリシーに対する無理解…シェアが広がれば避けて通れない問題ではあるのですが、いいかげんどうにかならないですかねぇ…
銀塩のレンズでは、理想の画像は得られない。理想の画像が得られないから、銀塩のしがらみを断ちきり、歴史を新たに積み上げなおしたというのがフォーサーズの出自です。
サードパーティから色々なアダプタが売り出されたのは、あくまで結果として無限大の出るアダプタを作りやすかったからに過ぎません。
銀塩時代の資産を使うことを推奨するのは、オリンパスがフォーサーズに対する自らの姿勢を否定することになるのです。だから、E-510はアダプタ経由で手ブレ補正が効かないのでしょう。
それが厭なら、他社を使えばいいんです。K10Dでも買えばいいんです。
OMアダプターをE-510のキャンペーンでタダでくれたのは、タダなら文句はないだろ、というメーカーのフォーサーズ画質へのこだわりの姿勢とも言えなくはありません。
V6エンジンをスバルが出さないからといって文句を言う奴がいないように、オリンパスに対するそういった文句や中傷がユーザーの中から自然と消えてくれることを切に願います。
オリンパスは、思想が先に立つメーカーだと思います。オリンパスなりの理想が感じられる、スジの通った製品をスジの通った売り方で売り続けてくれるように、微力ながら応援していきたいと思います。
書込番号：6898878
4点
うないぬさん
ありがとうございます。
フォーサーズの理想も承知しているつもりですし、否定もしていません。
中傷と受け取られるのは本意ではありません。
フォーサーズに理解を示しているからこそ、ペンタを買う気はありません。
最高の画質を求めるならば、もちろんフォーサーズレンズでしょう。
ただ古いレンズやMFレンズを使いたいだけです（画質は求めていません→これはできる）。
ただ補正機能をせっかく積んでいるのだから、機能（性能保証ではないですよ）を使いたいだけです（これは出来ない）。
その懐の深さを、ちょっとでも持ってもらえたら、うれしいだけです。
ユーザー層が広がるからこそ、そのような懐の深さ（小さいことですが）が必要になるのではないかと愚考します。
書込番号：6899280
0点
この後に22件の返信があります。
こんにちは。
どこで読んだかは忘れましたが（ここで読んでいたら失礼）、E-3だと吐き出す画も従来機と同じレンズでも違うとか。
ZDは2000万画素設計なので、まだ余裕がありそうです。
ところで、ZD50mmマクロで、AFが目いっぱい前後してAFが決まらなかったりすることがたまにありますが、E-3では解消するのでしょうか。
どなたかプラザで試された方いらっしゃいますか？
1点
noreason2さん
>E-3だと吐き出す画も従来機と同じレンズでも違うとか。
映像エンジンや撮像素子もE-3ならではのチューンが施されていると勝手に思ってますので、バージョンアップされた画像を出力する物と期待しています。人柱になりたいのですが財政上無理です…。
>ZDは2000万画素設計なので、まだ余裕がありそうです。
それは知りませんでした。あとで調べてみます。まだまだ知らないことがいっぱいあるなぁ。
>ZD50mmマクロで、AFが目いっぱい前後してAFが決まらなかったりすることがたまにありますが、
>E-3では解消するのでしょうか。
従来機ではコントラストの弱い被写体は苦手でしたね。E-3はツインクロスセンサー(だったかな)とやらで、かなり改善されたようですよ。
書込番号：6909323
1点
ヨドバシ梅田に置いてありました。
A4三つ折りの 6ページものです。
「世界最速AF」は、E-3に Zuiko Digital 12-60mm/F2.8-4.0 SWDを装着した場合の
テレ端において、だそうです。
2点
これ( E-3 PRODUCT CONCEPT ( 簡易カタログ ) e3.pdf ( 3718KB ) )？
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/e3.pdf
書込番号：6909924
2点
東京のオリンパスショールームでもらいました！
今後、違うカタログが出るとか…
出ると思いますとの事。
書込番号：6909976
1点
これは正確にはカタログではないよね。
こういうのも楽しいんだけどさ、いかにもコピーライターが書いたような紋切り型の文章にはうんざり。
こんなんで引かれてなびくほどハイエンド機のユーザは甘くないよ。
ニコンなんかもそうだけどさあ、発売一ヶ月前になってもまともなカタログすらできていないのはどうしたことか。昔は制作会社に極秘チーム組ませて発売前にきちんとしたパンフを用意していたものだけどな。印刷技術が最速化しているのに、メーカー側は製品情報守秘。そんなことしようがしまいがヒットする商品はヒットするししないものはしない。
おれら古い人間はやはりウエブではなくて紙物のカタログで商品検討したいんだよね。
書込番号：6910544
2点
>[6909976]
>今後、違うカタログが出るとか…
もっとページのある正式?カタログが出るでしょうね。
D3/D300/α700もそうでしたから。
書込番号：6911018
0点
layさん、私も６頁ものはもらいました。早く本カタログが欲しいですね。layさんは空モノを撮られていのみたいですが、入間基地航空祭とエアロバティックスにE-3が間に合わず、私はがっかりしているところです。思い切って新田原まで遠征しようか考え中です。
書込番号：6911324
0点
よく、カタログや取説に「仕様は予告なく変更される場合があります」と言うのを
見かけますので、最後の最後まで、ファームウェアとかを煮詰めているので、パンフが
出来ていないという事も稀にあります。
４１０、５１０の時も同じようなパターンだったと思います。
基本的なハード面については公表できても、ソフト的には改良がされているはず。
最終的なＥ－３が（β機種でない市販品）出てくる事によって、発売と印刷時期を極力
マッチングさせようとしている可能性も。。。
よく、正誤表の用紙が付いているモノは取説が刷り終わってから改善がなされたと考えても
いいのではないでしょうか？
発表から発売までの間がこんなに長く感じるのは僕だけなんだろうか？
書込番号：6911445
0点
今までの流れから体感フェアー後に正式なカタログが配られるんじゃないでしょうか？
今までE-1とE-330の体感フェアーに参加しましたが、そのお土産の中に正式なカタログが入っていました。
一日でも早くカタログが欲しい方は体感フェアーに参加するのが良いかなと思います。
書込番号：6912340
1点
E3体感フェアー落選の手紙を昨日、オリンパスよりもらいました。
E3＋12-60のレンズを予約購入したのに残念です。
でも、メディアを持って来いとのことで、触って写真を撮れるみたいです。
書込番号：6912386
1点
>こんなんで引かれてなびくほどハイエンド機のユーザは甘くないよ。
カタログは出るらしいの事でしたけど
canonの1DsMark2のカタログも
A4二つ折りの4ページだったから…
コレで終わりかも…
書込番号：6912471
0点
先週ズイコークラブ事務局からA4サイズ三つ折のカタログが来ました。
そして、昨日【E-3 モデル試写会】抽選結果のお知らせ、が来まして
『抽選結果：当選』!!!!!!!
体感フェアでは何をポイントに試写してきましょうか。
書込番号：6913001
0点
藤村の軌跡さん、はじめまして。
【E-3 モデル試写会】当選おめでとうございます。
僕は、１２－６０と１４－５４を取り付けてのバランスと連射速度と
ＡＦ速度をリクエストします。
あと、カタログも出来ているかも知りたいです。
書込番号：6913486
1点
このまえ、同じカタログ諸々がユーザー登録事務局から送られてきました。
「オリンパス E-1をご愛用の皆様へ」 封筒が心をそそります。
待ちに待った後継やっと... ほしい。
予算ない。E-1売ろうか...でも...手放したくない.....
手振れめったとしないじゃないか...PCも容量一杯...自分に言い聞かせる...
奥さんの鋭い目も恐怖.....出世まちか...物思いにふける今日この頃...
とりあえず、体感フェアには行こうかな。でも返答待ち。
海野 和男氏、モデル試写会もないそうな..会場故に寂しい...byひとり言
書込番号：6913887
1点
藤村の軌跡さん
>そして、昨日【E-3 モデル試写会】抽選結果のお知らせ、が来まして
>『抽選結果：当選』!!!!!!!
こちらは落選しました…
コレで
E-3の検討はヤメ…
行ったら決めてたと思うし
チョット冷静に考える事ができてよかったのかなぁ～。
書込番号：6913985
0点
フォーサーズ大好き！さん
はじめまして。
世界最速ＡＦスピードを謳う超音波モーター搭載のＳＷＤレンズですから楽しみですね。
正式なカタログも早く出るといいですね。
Cutie Tachyon さん
はじめまして。
「オリンパス E-1をご愛用の皆様へ」の封筒だったんですね。
ぼくの封筒は「ズイコークラブプレミア会員の皆様へ」でした。
E-1は所有してませんが、フォーサーズにとってなくてはならない存在ですから
手離せませんね＾＾
didital.seabass さん
はじめまして。
＞チョット冷静に考える事ができてよかったのかなぁ～。
ぼくも、はやる気持ちを抑えて体感フェアーでじっくり触って考えたいと思います。
書込番号：6914522
0点
小川町で見てきましたが
やっぱり実際に手にすると抑制が効かなくなってしまいますよね(^^ゞ
ということで、ボディと12-60予約してしまいました^_^;
カタログはオリンパスのHPからDLしようとすると
「簡易カタログ」って書いてあるくらいなので
ちゃんとしたのが出てくると信じています。
書込番号：6914880
0点
digital.seabassさん
>こちらは落選しました…
>コレで
>E-3の検討はヤメ…
>行ったら決めてたと思うし
>チョット冷静に考える事ができてよかったのかなぁ～。
私も落選しました。
でも通知が届く前に予約してしまっています^_^;
書込番号：6915874
0点
>「オリンパス E-1をご愛用の皆様へ」の封筒だったんですね。
>ぼくの封筒は「ズイコークラブプレミア会員の皆様へ」でした。
E-1を所有していてプレミア会員ですが、「ズイコークラブプレミア会員の皆様へ」が優先されて「オリンパス E-1をご愛用の皆様へ」はきませんでした。
個人的には「オリンパス E-1をご愛用の皆様へ」で貰いたかったです。
書込番号：6916022
0点
晴れときどきフォトさんへ
はじめまして
＞個人的には「オリンパス E-1をご愛用の皆様へ」で貰いたかったです
些細なことですが、E-1所有のプライドをくすぐって欲しかったですね＾＾
書込番号：6917194
1点
藤村の軌跡さん、慰めのコメントありがとうございます。
E-330、E-500、E-510と浮気もせずにE-1一筋なので、くすぐって欲しかったです＾＾；）
でもオリンパスから見ると、E-1ユーザーであるよりもプレミア会員の方がVIP度が高いということで納得しました。
書込番号：6917331
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
