E-3 ボディ のクチコミ掲示板

なんでこんなに大きく重いのか

[カッカク]

フルサイズで動画も撮れて液晶も大きいEOS 5D Mark IIと同じ重さ。
いくらフラッグシップ機といってもこれは大き過ぎだと思います。
フォーサーズなんだからせめてE30くらいに抑えて欲しいですね。
素子を小さくしたことを完全にスポイルしてますな。

書込番号：9520351

[ToruKun]

フォーサーズの設計思想を考えれば簡単に分かる事だと思います。
オリンパスが小型軽量のE-400やZD25mmF2.8ではなく、E-1やZD300mmF2.8を第1弾としてリリースした事を考えれば大きい理由は分かりますよね。

「より小さく」ではなく、「性能を上げても普通程度の大きさに納める」が目的だからです。
防塵防滴などを省いてE-4x0の様な小型軽量ボディを生み出せたのは副産物ですね。

撮像素子を小さくした事で、レンズを素子サイズ比でとても大きくできて画質はかなり高いレベルだと思います。
それでいて基本的に手持ちで大丈夫だったりします。

まぁ、E-30が良ければE-30を買えば良いですし、何ならE-1でも良いのでは？
5DMarkIIでも良いですけど。

なんかやっと落ち着いたところで、また荒れそうな雰囲気ですね。（＾＾；

書込番号：9520418

[くま日和]

動画用のユニットはそれほど場所と重量を喰うモノではないですね。バリアングル液晶でもなく防塵防滴でもなくボディ内に手振れ補正ユニットも持たない5Dmkllと重量が同じなのはある程度仕方ないのでは？
マウント径ならEFマウントと大した差は無いですし、小さな素子に余裕のあるマウント径によって周辺からきっちりと写る画質を確保しています。
クロップやトリミングをするのを常套とするならフルサイズも結局は4/3やAPS-Cの様な使い方になってしまいます。
周辺光量落ちと画像の流れを表現に活かせるならフルサイズもお奨めですケド。
先の荒れたレスを傍観していて面白がっているんでは？と勘ぐりたくなります。

書込番号：9520516

[４che]

Ｅ−３の大きさの最大の要因は視野率100％、倍率1.15倍のファインダーではないでしょうか。
確かに小型軽量というフォーサーズの利点をスポイルしていますが、その分オリンパスの悩み所の一つだった、ファインダー像の小ささを解消している訳なので。
恐らく、プロの方などの声も反映しているのだと思いますし、あくまでフラッグシップ機という位置付けなのでとりあえず軽さという点には重点を置かなかったんでしょうね。
大きすぎるというということでE-30というカメラも出されたのだと思います。
E-30は防塵防滴くらい付けてもいいんじゃないかなと、個人的には思ったりもしたのですが。

書込番号：9520672

[くま日和]

マウント径のサイズには目をそらして素子の大きさだけで比較するのはもううんざりです。

Canonユーザーとしてわざわざこんな事を言いに来るのはせめてKissがE-4xxのボディサイズと重量を下回ってからにして下さい。

書込番号：9520701

[総理そろ〜り]

1D系はどうして大きく重いのかを理解すれば、大体解りそうなもんですが。

書込番号：9520734

[会津の文太�U]

フルサイズで動画も撮れて液晶も大きいEOS 5D Mark IIと同じ重さ。
いくらフラッグシップ機といってもこれは大き過ぎだと思います。

EOS 5D Mark IIと同じ重さに抑えてる、オリンパスのすごさと、私は、考えております。

書込番号：9520955

[ECKOH WUN TREE]

月

最近の、昔からある問題を今になって蒸し返す事柄が連続するのには辟易しますが、私も釣られてみます（涙）。
　EOS 5D Mark IIをフラッグシップ機としてE-3と比較している時点で、語る相手ではないことが判断できます。Canon full sizeのuserなら、5D
Mark IIがフラッグシップなんて思ってもいないでしょうから。おそらく、スレ主も再びここに書き込むこともないでしょうし、読んでオリンパスの奴らは、とほくそ笑むのが関の山でしょう。（もしも、olympus userであったなら、お詫びします。別の意味で。）　重くなった理由なぞは、ちょっと調べれば出てくるわけですし、二年半の月日を無視して今更新鋭機種と比較した結果をここで述べられても...
　そのようなわけで、proof foolな書き込みをした時点で皆様あまり熱くなりなさなんな、と述べさせていただきます。
　もっとも、御本人が本気でオリンパスのフラッグシップはもっと小さく・軽量であるべきだとのお考えをお持ちの場合には、少なからぬ賛同の意を表したいと考えます。さらには、本人のフラッグシップ機に求める条件なぞお書きいただければ尚betterであったでしょうに。よもや、フラッグシップ機は、小さく軽量でなければならないとは云いませんな？
　これからも、基準となる点を示さずに比較するような書き込みが続くのでしょうが、E-3を使っておられる皆様におかれましては冷静に反応をするようお願いします。偶像崇拝には見苦しいものがありますので。
　Full sizeにはfull sizeの利点があり、F/TにはF/Tの利点があります。それぞれの長所を生かすような使い方をすれば良いわけで、どちらか一方で用を済ませようとするのであればそれぞれの短所には目をつぶらなければなりません。F/Tが出始めのころには（今も続いていますが...）、format優劣論争がここの掲示板でもにぎやかに行われていました。今は、自分の写真撮影のstyleに合わせてformat/ cameraを選ぶ時代に変化したと思います。私はE-3の次期開発機が自分のstyleに合うことを望んでいます。

書込番号：9521143

[robot2]

＞重量
E3 は、ボデイのみで 810g ですね。
NIKON D40は　475g ですが、D300 は 825g D700 995g、D3 は1240g です(総てバッテリーを除きます)。
マグネシューム　ボデイは、どうしても重く成りますね。
1240g の D3 を、重くて嫌だと思った事は有りません。

各メーカーは　コストの事も有り重量軽減に必至ですが、その結果の重さは必然だと思います。
鉛が、入っている訳では有りませんからね。

書込番号：9521473

[XJR1250]

私も正直大きく重いと思います。
ただ、いざ構えるとあんまり気にならない不思議な魅力がE-3にはありますね。

まあでも、スレ主は何を今更こんなネタでスレ作ったのが謎です。
2007年中に立てるべきでした。　今まで何年も寝ていたのでしょうか？(笑)

書込番号：9521857

[ペコちゃん命]

私のようなカメラのことをよく知らない人間からすると、スレ主さんと同意見です。
でもあえてここに書き込まなくてもいいのかな、と。

書込番号：9521943

[七号＠推し]

また訳の分からないことを・・・
センサーが小さくなっても基板の大きさが変わるわけでもないし

1Dはフルサイズなんだから5Dと同じ大きさにしないとダメですね。
50DはAPS-CなんだからKissFと同じ大きさにしないとダメですね。

バカみたいですねｗ
それぞれの役割があるんですよ

書込番号：9521980

[FJ2501]

カッカクさん、

僕はEOS 5DMK2とE-3を両方使っています。

カメラボディの重さは、そのボディが積んでいるハードウエアとしての部品の総重量に相当しますから、もしE-3と比較するなら、キヤノンのフラグシップ機であるEOS 1DMK3あたりと比較すべきでしょう。

動画が撮れるかどうかは、現在の技術だと、組み込みOSを積むIC上のプログラムの差でしかないので、これは重量の比較対象としては意味が薄いです。動画が撮れなかった旧5Dもほぼ同じ重さでした。

E-3が大きく重いのは、高い防塵防滴機能を満たす頑丈なマグネシウム合金ボディと、100%のファインダ視野率とフラッシュ内蔵やメモリスロットが２コある、液晶が可動など、耐候性能と多機能のせいだと思います。

ほぼ同じレベルの防塵防滴性能を求めるとキヤノンではEOS 1DMK3が必要になり、こちらのボディは1155gあります。ニコンだとD300が825g、D3は1240gです。

しかしE-3以外は、メーカーが雨中撮影での防適性を保証はしていません。
つまりE-3は他メーカが達成していない高い耐候性を保ちながら、もっとも軽量なカメラでもあるのです。

僕はオリンパスで5DMK2に相当するのが、あなたの言うE-30だと思います。フラグシップ機と称されるE-3より耐候性能を落とした代わりにE-3が持っていないさまざまな新しい機能を持つ普及機と言う位置づけは、EOS 1DsMK3に対する5DMK2に似ていると思うからです。

5DMK2はB2を越えるような引き延ばしや部分トリミングには重宝しますが、普通に写真を撮るのなら、E-30の方がレンズ重量も含め軽くできますし、お値段も安いですよ。

世界でもっとも高い耐候性能が欲しいならE-3が必要ですが、それが不要ならほぼ同じかそれ以上の性能でもE-30の655gで済むのがフォーサーズを採用したオリンパスのメリットだと思います。

書込番号：9521988

[スーパーズイコー]

やはりフラッグシップは、どっしりと重い方が、私は好きです。
あんまり軽いとほんとに、金属ボディ？と疑いたくなってきます。（笑）

書込番号：9522318

[モデ姫]

スレ主さん
　オリンパスはレンズ・本体、いずれも、理由があって重たいものから、質をある程度
　確保した上での軽いものまで、取り揃えていますね。一つのフォーマットでこれだけ
　バリエーションがあるのは素敵なことでしょう。ガッチリで重いは好感度大です。
　一方300ミリ（画角換算600ミリ）までの梅レンズセット＋510は何と軽量なことでしょう！
　それに質を考えれば信じられないほど安い！　これは旅行用システムとして、重宝しています。

書込番号：9522432

[fukuten]

板親さんにはキヤノンのフラッグシップコンデジをお勧めします。


オリンパスのフラッグシップE-3より軽いし、オリンパスのフラッグシップE-3より解像度もいいですしね。


さようなら(・_・）

書込番号：9522841

[スーパーズイコー]

カッカクさん
Ｅ−３くらいの重さで、重いなんて言ってるようじゃ、他社のフラグシップなんて
使えませんよ。もっと腕力を鍛えなさい。軟弱なんですよ。

私なんてＥ−３+１．４テレコン+５０−２００ｍｍで、走り回っています。（笑）

書込番号：9523681

[縦縞鰌]

既に皆様がに書かれていることで全てですが、加えてシステムとしてのコストパフォーマンスと軽量性も訴えたいですねぇ。

EOS5DMark�UとE-3の差額で50-200/2.8-3.5、場合によってはこれに加えて25mm/2.8パンケーキ
が買えちゃいます。それでいて写りが悪い買って言うかと言えばそうでもなく、他社同クラスの価格が倍以上するレンズより評価が高かったりもしますしね(このあたりが多分アンチが絶対に認めたくない部分かと)

また、システムとしては特に望遠系(広角も弱いだなんて思ってませんが)は圧倒的にコンパクトですね。
70-300なんてあの大きさ・価格で600mmの画角が手に入ります。
あと、必殺のアダプタという手を使えば、他社の300mmF4なんてMFオンリーとはいえ600/F4として手持ちで十分行けますし、600mm/F4なんて1200mmF4ですよ。
画角が稼げるのは基本的すぎて話題にもあまり上らなくなっていますが、フルサイズじゃ絶対に手に入れることが出来ない(仮に同じスペックのシステムを作っても物理的にとんでもなく大きく思い機材になる)領域が4/3にはあると言う意味で、個人的には忘れてはならない重要な話だとおもっています。

フルサイズのそれなりのレンズの値段となればE-3の値段なんてしれているので、フルサイズで望遠使っている人にもオプション一つ買ったと思ってE-3+アダプタのシステムを使ってみて欲しいなとも思うわけです(本音で言えば4/3から安価で開放からいける300/4や望遠の最高級として600/4を出して欲しいのですが・・・金銭的に多分買えないけど)。

それでも撮像素子が小さいから・・・と、画質にこだわる人にはお勧めできませんが。
ちなみに私は目が悪いのか、低感度で取った場合、4/3の写真とフルサイズの写真の違いを見抜けません。

書込番号：9524905

[答えは42]

カッカクさん　

E-3とキヤノン最新のフルサイズ機と比較してもらえて光栄です。

書込番号：9524929

[カッカク]

常に監視しているほど暇ではないのでそのとき思ったことを書いただけですが、過去にもそう思った人がいたわけですね。

これだけ感情的なレスがあるということはそれなりに皆さん気にしてることだったんですね。琴線に触れてしまったという感じでしょうか。私はcanonユーザではなくどちらかというとフォーサーズの可能性に惹かれてたわけですが、3桁クラスのファインダーはさすがに小さいと思ってE3がひっかかったわけです。ただ、自分が使うシチュエーションを考えると、他のメーカーでも同じような大きさ・重さで組めてしまうのが残念だと思いました。防塵防滴性能にはあまり魅力を感じないし、ファインダーもそんなに変わんないし、私にはE30くらいがよさそうですね。E30に対する優位性って他にないんですかね。

> E-3とキヤノン最新のフルサイズ機と比較してもらえて光栄です。

ですよね。比較するなら50Dかと思いましたが、百歩譲って5Dを例に出したんですが。5Dに対してはE3は価格の優位性はありますね。

ここに出てきた方は重い方がいいという考えなんですね。私は同じ機能なら軽い方がいいと思っていますが。オリンパス信者以外の客観的な意見を聞きたいですね。見てないか？

書込番号：9525042

[くま日和]

＞ただ、自分が使うシチュエーションを考えると、他のメーカーでも同じような大きさ・重さで組めてしまうのが残念だと思いました。

ここが良くわかりません。何故残念なのでしょうか？

画質に関してはそれぞれのメーカー毎の色づけがあります。画質が気に入るかそうでないかでシステム選びってしないもんですか？
多少機能や重さがネックになっても「この機材で撮られた写真」と言うものに拘る人って少ないのかな？
ファインダーが気になるならマグニファイアーって手もある訳だし、防塵防滴に拘らないならE-520/420が最もE-3に近い画質を出します。

最初の書き込みをもう一度読み返してみましたが、やはり「E-3はフルサイズの5Dmk2に比べて動画撮れない、液晶小さい、素子も小さいそれなのにでかい」...さも見下した感が否めないのは私だけですか？

書込番号：9525232

ペンＤ

[ワイルドＳＴ]

ペンＤ画像公表

http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/

なかなか良さそうですね。

書込番号：9622190

[ワイルドＳＴ]

アップしたものの・・・

なんか形が、こんなの以前ありましたっけ？昔の機種だったらゴメンね。

書込番号：9622201

[ワイルドＳＴ]

いや、何とも。昔の機種でした。早とちりも良いところですね。
お恥ずかしい。これ削除お願いします。

書込番号：9622210

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
OM-1や2も懐かしいですね。
1920*1200の壁紙を用意してくれているのも嬉しいです。

書込番号：9622231

[manbou_5]

こんばんは。

昔（1962年）の機種ですね。Penの高性能版です。

書込番号：9622233

[ざこっつ]

ビビりました。　マジで名前「PEN-D」になったの？？？　って。

でもここ知りませんでした。
OLYMPUS18(試作品) & Penの画像とか、イイです。ごしょうかいありがとうございました。

書込番号：9622273

[ざこっつ]

ふと思ったんですけどオリンパスの「ペンＤ（仮称）」って価格では
「デジタル一眼レフカメラ」「デジタルカメラ」どっちのカテにはいるんでしょうか？
G1とかGH1が「デジタル一眼レフカメラ」にあるからソコに行くんでしょうけど。

「ネオイチ」とかもいまいち抵抗あるし「交換レンズ式ミラーレスカメラ」とかでしょうか？長い。。

駄レス失礼しました（＾＾；

書込番号：9622297

[shiba.n]

いえいえ、懐かしい機種の画像、ありがとうございます。

OM-2、今でも時々出してきて、空シャッター切っています。
いいですね、オリンパス。

書込番号：9623081

[金色観音]

ワイルドSTさん。削除依頼される必要ないですよ。

早速壁紙に使わせて貰おうとおもいます。参考になりました。
上の方も仰っておられますが、1920x1200を用意してくれるのはとても有り難い。
…と思ったら、初期に公開された物には上記サイズは無いみたいで、それはちょっと残念。
それと、時系列（発売時期）に整頓されてあれば、より趣があるように思うんだけれど…。

書込番号：9623097

[hkk0403]

こんつわ

>「デジタル一眼レフカメラ」「デジタルカメラ」どっちのカテにはいるんでしょうか？

微妙に違いますが（かなり違うとも言うかも）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000023482/
↑とおなじカテゴリーでは？ないすか。

書込番号：9623638

[Chubou]

お〜、盛り沢山の壁紙ですね。

しかし、こうして並べてみると、最近のものになるほど、カメラの「デザイン力」というか「造形力」というか、製品の美しさが低下してきているのが一目瞭然ですね。

とりわけ、ボディがプラスチックになってから、CAD/CAMを使うようになってから、デジタルカメラになってから、のデザインが酷い(ひどい)ですね。　(-_-;)

オリンパスが今になってＰｅｎのイメージを表に出してきたのは、今度のマイクロ・フォーサーズのデザインやコンセプトが、Ｐｅｎに近いものを持っているという事でしょうね。
期待しています。

書込番号：9623787

[ダァフォン]

今回の更新が5月26日。
次回の更新が6月2日。
同じ更新ペースだと次々回は6月9日。
その次は、6月16日。
そしてその日は、ちょうどマイクロフォーサーズの発表日の辺り。
予想では、この特集ページのトリとして、デザインテイストがPENの流れを汲んだマイクロフォーサーズが務めるのではないかと予想してます。

外れたとしても、マイクロフォーサーズは楽しみです。
今ペンタックスは盛り上がってますが、同じように誰もが盛り上がるカメラとそれがはきだす写真が楽しみです。

書込番号：9624155

[じじかめ]

>「デジタル一眼レフカメラ」「デジタルカメラ」どっちのカテにはいるんでしょうか？

デジカメも種類が増えて区分が難しくなってきましたね。
レンズ交換式とレンズ一体型で分けるほうが、いいかもしれませんね？

書込番号：9625340

[ざこっつ]

オリンパス　ペン50周年スペシャルコンテンツ
http://olympus-imaging.jp/pen50th/

E-620のペン50周年スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022001/SortID=9575332/

ダァフォンさん、気が合いますね〜（＾＾
あたしはEE→EES→D→EM→F（FT）と読んでます。

6/15発表のマイクロ4/3機は初代PENかF(FT)にソックリだとあたしは嬉しいかも。ワクワクします！

>>じじかめさん>>>レンズ交換式とレンズ一体型で分ける

それいいですね！

書込番号：9625481

[ラッセルマン]

＞こうして並べてみると、最近のものになるほど、カメラの「デザイン力」というか「造形力」というか、製品の美しさが低下してきているのが一目瞭然ですね。

昔の機種は本当にかっこいいですねー。
デジタルしか知らないから使えるかどうか分からないけど、なんか、欲しくなりました。
中古を探してみようかなー？

書込番号：9625748

[ダァフォン]

昔の製品には確かに今でもデザイン的に通用するものが多いですよね。
バングアンドオルフセンのCDプレーヤーなんて、今見ても先進的に思えます。

今のPEN特集について、機種まで予測されていたざっこつさんには恐れ入りました・・・
すごいですね！
うちに上司が先日もう使わないからとタダでくれたPEN-Dがありますが、懐古主義というものではない、なんとも言えない良さが有ります。
あと二週間ちょっと。
なんだか最近日にちが遅く感じます。

書込番号：9626876

[ワイルドＳＴ]

みなさん、おはようございます。

ちょっと出張で不在になる前にと、ろくに確認もせずにアップしてしまいました。

帰ってきて、見てみました。見る前は、消されているかな？余計なスレを、と非難囂々かな？
それとも、無視されて何も発言なし？いろいろ見る前はドキドキでした。

でも、皆さんの暖かいお言葉で一安心。ペンＤというカメラがあったとは知りませんでした。
ペンＦは友達が持っていて、羨ましく思っていました。ペンＦ、欲しかったんですが。
買える時期になったら、ＯＭ−２が手元にきました。今もちゃんと持っています。

皆様どうもありがとうございました。

書込番号：9629001

[Chubou]

名前は E-P1
http://dslcamera.ptzn.com/?p=2035

書込番号：9634199

[ざこっつ]

4/3rumors の記事より

オリンパスのマイクロフォーサーズ機の韓国からの噂が掲載。名称は E-P1、レンズは17mm、AF速度はG1と同等、カラーはシルバー/ホワイトパール。

（携帯で閲覧してるひとむけ）

書込番号：9634259

[ざこっつ]

追記:
4/3 rumorsの予測：14-42mm　17mm F2.8　VIDEO 720p 3inch液晶

http://43rumors.com/olympus-micro-four-thirds-camera/

書込番号：9634263

[答えは42]

http://fotopus.com/school/real/photofesta/2009sum/

＞※各会場とも、開場直後は混雑が予想されます。
＞ご入場まで多少お時間をいただく場合がございますので、あらかじめご容赦ください。

仮称PEN-Dの実機に触れるのでしょうか？

書込番号：9635095

売り切り

[コペン915]

はじめまして。コペン915と申します。E-3が出て以来、悶々とした日々を送ってきましたが、先ほど、オリンパスユーザーとなりました。夢叶って楽しみです。カメラのキタムラにてE-3を￥128800で購入予約しました。なんでも、売り切りとのことでした。
ひょとしてE-３の後継機・・・？一瞬考えましたがいっちゃいました。まだ、年内は出ないと思ってたんですが・・・。
皆さんどう思いますか？
あっ忘れてました。フォーサーズ1年生です。よろしくお願いします。

書込番号：9631676

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
Ｅ-3はハイエンドですから、3年ぐらいは続けるのではないでしょうか？

書込番号：9631905

[もりやす]

ご購入おめでとうございます。私は一年前にE-3をドナドナしてαに浮気をしましたが、戻ってまいりました。E-3をはじめE-620とZUIKOの松竹梅に囲まれています。楽しんでくださいね。E-3後継機が出たってどうって事ないですよ。値落ちの激しいデジ物ですから半年くらいいい様子を見れば良いだけですから。

書込番号：9632135

[Tako Tako Agare]

コンペ915さん、はじめまして

E-3の購入おめでとうございます。E-3も発売して1年半が過ぎ、性能的には後発のE-30
やE-620に抜にかれているところも有りますが、作りとしてはまだまだNo.1だと思います。

E-3の防塵防滴性能はやはり素晴らしいの一言です。今日も雨の新宿御苑で一人、雨を
ものともせずに、バラの写真を撮っていました。こんな事が安心してできるカメラは
E-3しか無いでしょう。

オリンパスのカメラはどれも個性的で、後継機が出ても、使い続けたくなる不思議なカメラ
です。第一世代のE-1やE-300が未だ現役で多くのユーザーが使われていますし、わざわざ中古
を探して購入する人も結構おられます。後継機がでてもE-3の魅力は色褪せないように思います。

書込番号：9632607

[コペン915]

じじかめさん、もりやすさん、早速のご返答ありがとうございます。
後継機の心配より、レンズのラインナップを考える方が、幸せになれますね。アドバイスありがとうございます。悩みぬいたあげく標準レンズは14-54�Uを購入しました。
キャノンを使っていましたが、何か物足りずオリンパスに移行しました。
早い話、道具のせいにしちゃった訳ですが・・。
作品と言えるものが撮れる様に努力せねばと思ってます。楽しく続けたいと思ってます。
また、よろしくお願いします。

書込番号：9632622

[コペン915]

Tako Tako Agareさん　ありがとうございます。仰る通り購入の決めては安心感と、自然で透明感溢れる発色です。なるほど、後継機を買い足せばよいわけですね。デジタル物は旧型は化石のような扱いですがオリンパスオーナーは確かに複数もたれている方が多いですね。どれも捨てがたいという思い入れですかねー。私もそうなるの様な予感がします。
沼の前に立ってる・・・・？

書込番号：9632774

[DISKIW]

コペン915様

私も昨年の子供の運動会を機にデジ一、そしてオリンパスデビューし、
最近これも同じく年内に次期フラグシップ発表かもと思いながらも、
E-3を購入した者です♪
よく家電屋に足を運び他社の機種も触っておりますが、
オリンパスの機材は自分の観点からは造りが良いと思います！
コペン915様も沼へ・・　ですかね♪
ただ私はその状況も楽しく、店頭・雑誌・他の方の作品を見て
も楽しめるのでそれはそれで幸せですね♪
今年後継機が発表されたとしても、しばらくは
E-3で思い出を記録したいと考えているのでE-3を楽しみましょう！！
使ってみても、良いカメラですものねぇ〜♪

Tako Tako　Agare様が仰られているように、
各カメラ個性的でそれぞれ魅力があるので私も手元に旧機種を
残していくと思います！
私がオリンパスを選んだ理由の１つがE-1と11-22mmf2.8の写真が
すごく好きで今でもその組み合わせでたまに撮っております！
ＳＨＧレンズへの憧れ含めて写真を撮る楽しさと機材の楽しさが
あるのでいいですよねぇ！
フォーサーズ・オリンパス・そしてE-3の私も
まだまだ下級生なのでこちらこそよろしくお願いします〜

書込番号：9632984

[mao-maoh]

E-3からオリに参入し、
E-420、E-520のみなず、E-300、E-1までコンプリートしてボディー買い増ししてる人もいます。
E-1ですら、E-3にない魅力があります、捨てられないですね。
E-4が出ても、E-3でナイトだめだよなーというような機能残ると思われます。
たとえば、E-3の画素数はじめ基本を継承して、コマ速６コマ、ISO高感度改善、動画機能プラス、みたいな地味な改良でE-3xみたいなのが出たら買い替えもいいかもしれません。
（買い換える必要ないともいえますがｗ）
でも、E-4はセンサーの根本から変わる可能性大です。
まじめで、優等生的なE-3は永遠に残しておいたほうがいいと思います。
多分、酷使しても、１０年は持つと思います。

書込番号：9633011

[ツーリング三昧]

コペン９１５さん、
私も便乗報告させてさせてください。本日手持ちのE-410を下取りに出してE-3を中古で購入しました。下取りを考慮すると資金流出は65千円程度で済みました。
1年半前に初めてデジ一を購入(E-410)、その後E-520を買い増し、腕もないのにやっぱり良いカメラが欲しくなってしまいました。
今後はE-3メイン、E-520サブとしてがんばります。もう言い訳が言えなくなりますが。

書込番号：9633067

[くま日和]

コペン915さんE-3購入おめでとうございます。
E-3良いカメラですよ。
私は去年の5月にE-3に出会ってカメラデビューをしましたが、その後一年でE-1/300/330/620とボディは増殖し、レンズも12-60mmSWD（これが最初のレンズです）、50-200SWD、3535macro、5020macro、9-18mm、14-45mmが二本（これはE-300/330がレンズキットだったので付属のレンズです）となりました。。。滝汗

それに今はPEN EE3,TRIP35,OM-2BLACKにOMレンズも4本と禁断の銀塩にも手を出してしまい、もうすっかり沼の中でエラ呼吸出来るかも？です。

もちろんマイクロフォーサーズも興味あるし、150mmF2.0は欲しいし、パナライカも欲しい。。。と物欲で頭のサイズが大きくなっています。。。orz

まるでカメラに興味が無かった私だったのですが、OLYMPUSに出会ってすっかりと生活が変わってしまいました。。。

でも、この沼の居心地が良いので当分出る気はありませんが。。。^^;

後継機種は新型撮像素子の開発後だと思います。
E-3は完成度が高く後継機種が出ても長く名機として語り継がれる機種だと思いますよ。
E-1やE-300だって充分現役で活躍してくれています。^^
なので後継機種が出たらその時はその時で今はゲットされたE-3を存分に使い倒してあげて下さい。

大事に酷使すれば長持ちしますよ。^^

書込番号：9633182

[コレイイ！]

E3は持っていませんが、本当にオリンパスって、ボディも手放せない気持ちにさせてしまう機種が多いようです。

僕もE510こそ１台ですが、E500は黒とシルバーの２台持ってます。
それに２ヶ月前に買ったE30です。

間に居るE510は危ない雰囲気もありますが、E500とE30はきっとこの先新しいフォーサーズボディを買っても、万が一にも他社マウントに乗り換えしたとしても、ずっと手元に残るカメラだろうなぁ・・と今から既に感じてます☆

書込番号：9636094

[コペン915]

皆様、沼へのさりげないお誘いありがとうございます。私はレンズ沼でしょうか？それともカメラ沼の方でしょうか？E-3購入秘話ですが（笑）パソコンの調子が悪く、メーカーのおねーさんにも買い替えを勧められ、とっさに『購入資金がなくなる前に・・。』とカメラ店に走ったのです。パソコンの不調が縁で皆様方に知り会えた、という訳です。
これからも、いろいろ相談にのっていただけそうで、心強いです。今日会社帰りに受け取ってきました。いよいよ今から開封です。それでは・・・。

書込番号：9636579

[コレイイ！]

いやぁ〜感動の瞬間ですね！
E30レンズキットの外箱って珍しくて、縦長の長方形なんですよね。

ちなみにパソコンの不調の話も、ここに書けば案外スンナリと…又は安価で、もしかしたら解決できるかもしれませんよ(^^)

書込番号：9636617

[ど田舎者]

コペン915さん＞
E-3御購入おめでとうございます。　
またオリユーザー仲間にいらっしゃいませ。。（＾＾
自分は悩んだ挙句に昨年購入しました。
オリユーザーの仲間入りは、E-300の予約購入時でした。
Wズームで数年過ごして昨年についにE-3購入後、次々と
梅から竹レンズ沼に引きずり込まれています。。（＾＾；
今度は安くなったボディ沼にと引っ張られて。。。やばい（＾＾；
個性豊かなボディはどれも良くどのレンズも満足ですよ〜〜（＾＾ｖ
と言っても松レンズには手が出ませんが。。。（＾＾；

書込番号：9637356

[コレイイ！]

＞＞コペン915さん

すみません、勘違いしてしまい、なんか意味不明な書き込みをしてしまいました。。。m(_ _)m
購入されたのはE30ではなくE3でしたね。


とにかく、フォーサーズワールドへようこそ♪

書込番号：9638691

[スーパーズイコー]

カメラグランプリ２００９のスレ、管理人によって消去されましたね。（笑）
めでたしめでたし。（爆笑）

書込番号：9639958

一つ質問

[soramaple]

初めて書き込みします。
今現在E-510を使っています。レンズは14-54と50-200のみです。
（Wキットレンズも持ってますが使ってません）
撮った写真はPM-4000PXを使ってプリントしてます。

ただ、プリンタの特性なのか、またカメラ側の特性なのか、黒から紺か深緑への諧調が突然飛んでしまう
ことが多々あり、どうしたものか悩んでます。
画像をピクセル等倍でみると確かに諧調がとんじゃっているので、プリンタ側ではなく画像のせいか、
と考えてますが、画像でみるよりも諧調の途切れが激しいのでプリンタ側か？とも思われます。
4000PXはもともと暗部に弱い特性と最初は割り切ってましたが、最近風景写真を撮ることが多くなり、
段々割り切れないように思えてきました。
例えば人物を撮った際、髪の部分で黒つぶれがいきなり発生する場合や、
風景で木の葉の明るい部分から暗い部分への諧調性などです。
暗部の諧調を出す為レタッチもやってますが（シャドウを持ち上げたりトーンカーブをいじったり、露出を
＋にしたり）そうすると暗部ノイズが目立つようになり、またメリハリのない写真になってしまうので根本的な
解決にはなってません。

E-3を使ってる方はどうでしょう？暗部の諧調いまいちだよね〜って思ってる方いませんか？
今E-510を使っていて画質や使い勝手に上記の点以外特に不満はないんで、暗部の諧調性の面が
E-3で改善されるんであれば買換えも考えようかとおもいます。

書込番号：9623504

[ＹＳ６４]

soramapleさん、こんばんは。

私も以前はＥ-510を使用していたのですが、野鳥撮影時のＡＦ性能、ダイナミックレンジ拡大のため、Ｅ-3を導入しました。

暗部諧調の粘りについては、驚かれるほど、違いを実感されると思います。(他社製品に比べても、かなりのアドバンテージがあると思います。)ただし、Ｅ-５１０にはない諧調オートに設定すると、暗部をソフト的に持ち上げるので、ノイズが乗りやすくなります。

書込番号：9623620

[soramaple]

YS64さんこんばんわ。
夜分遅く、返信ありがとうございます。

E-3の諧調オートの件は雑誌やネットで聞いてました。ソフト処理なんでノイズが乗りやすくなるのも
よくわかります。（実際PCでレタッチやるようなもんですよね？）
諧調標準（でしたっけ？）で撮影した場合もやはり違いはかなりありますか？
E-510で撮影した場合、かなりの確率で暗い部分の諧調を失った部分があるような気がします。

書込番号：9623639

[ＹＳ６４]

私の使用感では、暗部の粘りというか諧調は、かなり力強く感じます。

Ｅ-３は、暗部の諧調表現をかなり重要視した画作りのカメラだと思います。

書込番号：9623662

[ｔｏｔｏちゃん]

以前キヤノンの40Dを使っていた時に同様の事を感じた事がありました。でも突然…という所が引っ掛かります。キャリブレーションは大丈夫ですか？

実は私も同じプリンタを複数台持っています。個体差は感じません。でもプリンタの可能性が強いのかもしれません。プリンタのスレッドに質問してみて下さい。

そこにはjfsさんという達人がおりますので、親切丁寧に教えてくださるはずです。私も興味がありますので。

レンズでいうと松の14-35の方が竹の14-54より白トビ黒トビはしにくいですが、竹レンズだから十分ですよね。やはり突然というのが引っ掛かりますね。

書込番号：9623735

[ｔｏｔｏちゃん]

連投ですみません。確かE-510はE-520と比べても階調表現は劣ったような記憶がありますので、スレ主様の要望にカメラが応えきれなくなってきているのかもしれませんね。

でも読んでいるとプリンタ側にも問題がありそうだし。

書込番号：9623742

[FJ2501]

多摩川の夜景	多摩川の夕景

soramapleさん、

僕はあまり風景は撮らないのですが、E-3の暗部の階調はかなり粘るほうだと思います。
特にRAWで撮影して、トーン調整などをすると、JPEGでは黒くつぶれて見えた影の部分まで写っているのが実感出来ます。

自宅のプリンタはキヤノンのBJ PRO-9000、会社はゼロックスの複合機（レーザー）が主ですが、プリントの方も、同じような感じで、良く暗所が粘ります。

とりあえず、暗い風景を写した写真をサンプルに貼っておきます。レンズは２枚ともPANASONIC 製LEICA 14150です。このレンズで撮る風景がE-3は一番綺麗な気がします。

書込番号：9624231

[もりやす]

＞soramapleさん

初めての書き込みとのことですが、質問したら最低限一度は返信するべきですよ。一人一人でも良いから。マナーですよ。閉めてからのスレには私も対応しきれないことがありますが。　

書込番号：9631669

[soramaple]

こんばんわ。
返信してくださったみなさん、返事が遅くなり申し訳ありません。
いろいろなご意見ありがとうございます。
ちょっと所用で留守していました。悪意はございませんのであしからず。
今後E-3の購入も含めて検討したいとおもいます。

ちょっと参考になるかわかりませんが、作例のせさせていただきます。
写真では左のこめかみから上らへんがいきなり真っ黒になってしまいます。

書込番号：9638373

[フレール]

自動トーン補正後

soramapleさん、こんばんは。

アップしていただいた画像を見る限り、明暗の差が激しいので暗部が落ち込んでいるだけのように思いますが・・・
（本当は、陰になっている部分をレフ板のようなもので光を当ててやればいいのかもしれません。）

ちなみに、オリスタVer1.51で「自動トーン補正」をかけて暗部を持ち上げてみたら、上のようになりました。（勝手に画像をいじってしまって申し訳ありません）

　※「自動トーン補正」と「階調オート」は同じようなものです

とてもきれいに写っていると思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：9638510

[soramaple]

フレールさん、こんばんわ

確かにご指摘の通り、レフ版等で改善できるのもよくわかります。
ただ今回の作例は髪の諧調性は他の方からみてどんなんだろう？と思いのせさせていただきました。
また、自動トーン補正かphotoshopのシャドゥハイライトを使えば簡単に暗部をもちあげれる
のも承知なんですが、持ち上げればそれだけノイズが発生してしまいます。
フレールさんがレタッチしてくださった画像もノイズがけっこう目立ってますよね？

正直、黒つぶれするのは私的には全然かまわないんです。
ただ、きれいにつぶれて欲しいという思いがあります。
作例をプリントすると、髪がグレーからいきなり黒の状態なんですよね。
今はやはりプリンタの問題かと思ってます。

書込番号：9638596

何のための4/3フォーマットか

[デコボウ]

14年間のほとんどをOMシステムで過ごした元記者です。現役を離れて四半世紀、時代に従いＥＯＳを購入したものの、ドカベンのような風体に閉口していたところにマイクロ4/3が出現しました。
Ｗズームの焦点域の使いにくさに広角ズーム登場を期待しましたが、またもスペック重視の非現実的超ワイドズーム、思いあまって4/3ズイコー9〜18mmを購入しました。

で、こんなところにスレを立てたのは、オリンパスのスペック主義に異を唱えたいからです。
4/3ズイコー9〜18mmは、現シリーズでは小型軽量ですが、OMズイコー24mmF2.8とは比すべきもありません。しかもF4〜5.6です。デジタルは高感度に強いとはいえ、４／３では限度があります。なぜ軽量小型な単焦点広角レンズを用意してくれないのでしょう。収差補正もしやすいはずです。
また、14〜35mmF2や35〜100mmF2はF2.8だったらずっと買いやすく使いやすい玉になったのではないでしょうか。他社にない商品は魅力ですが、「小型軽量」という本旨を忘れたラインアップは疑問です。カメラ店の店頭でもその馬鹿でかさは異様で、アマチュアを峻拒するかのようです。「プロ用なんだ、NIKONにもキャノンにも引けはとらないぞ」というなら、すなおにフルサイズで出すべきでしょう。
ズイコーのすごさはOM90mmF2、50mmF2の両マクロで十分わかっているつもりです。あれ、フルサイズですよね。

書込番号：9469167

[ToruKun]

> なぜ軽量小型な単焦点広角レンズを用意してくれないのでしょう。

ズームのほうが売れるからでしょう。

> すなおにフルサイズで出すべきでしょう。

35mmフルサイズデジタルでまともなレンズを設計すると、F4.0ズームでF2.0ズームクラスの大きさになるからでは？
ZuikoDigital90-250mmF2.8をフルサイズ対応するとシグマのアレになる訳ですよね。（＾＾；
フォーサーズでF2.8ズームを求めるのであればF2.8-3.5のレンズでほぼ満足できませんか？（もちろんF値固定は魅力ですけど）

フルサイズで周辺画質に妥協が出るためキャノンは1Dのようなx1.3モデルがフラッグシップだったりする訳ですよね。
オリンパスの設計では今のZuikoDigitalに合うのがフォーサーズ撮像素子ということで、レンズ・素子ともに大変バランスがとれていると思います。

書込番号：9469225

[ringou隣郷]

> ズイコーのすごさはOM90mmF2、50mmF2の両マクロで十分わかっているつもりです。あれ、フルサイズですよね。

「フルサイズ」という意味が、理解できませんのでお教えください。

書込番号：9469419

[X68060]

>「フルサイズ」という意味が、理解できませんのでお教えください。

過去の妄執です。
または135至上主義と読んでも可。
その昔、135ハーフに引っかけて、135フルと呼んでいたのを悪用し、キヤノンが135デジイチを売るさいに、さも"これが本物！これ以外は偽物！"とミスリードさせるために名付けた、戦略的な名称です。

いまフォーサーズが言われているようなバッシング的台詞は、135登場当時、旧来のカメラフリークより、当の135ユーザーが浴びせられてきた、そのものだそうです。

あれですよ、子供の頃、親に折檻されたりすると、自分が親になったときに、無意識のうちに、自分の子供に同じ折檻をしてるって現象と同じです。


"50mmのレンズを50mmの焦点距離で使える"という、135信奉者ゆえの特徴的な迷言も、135最高！と思ってないと出てこない、って事に気づいてない人たちが、誇りを込めて言う言葉が、135フォーマットを指しての"フルサイズ"となります。




どうでもいいですけど、E-3 + 150mmF2 を小型軽量だと思って、気に入って使ってる私はダメな奴、ってデコボウさん的には定義されちゃうんでしょうかね？
うーん、うーん、、、小型軽量だと思うんだけどなぁ、、、、、。

書込番号：9469512

[じじかめ]

マイクロ4/3のボディが発売されれば、小型レンズも発売されるかもしれませんね。

書込番号：9469515

[Coffee Nut]

>峻拒

さすが元記者ですねー。

書込番号：9469524

[Seiich2005]

確かに最初のころは大きなレンズが多かったですが、最近は小さいのも出てきているのでこれからに期待してはどうでしょうか。

デジタルはフィルムに比べて容易に大きく拡大できるので、周辺部の画質の低下がよく目立ちます。そのため、フィルム時代よりレンズが大きくなってしまうのはある程度しかたのないことだと思っています。

それでも、オリンパスが他社に伍して生き残るに、はより小型で高性能のレンズを出すことが必要なことは間違いないと思います。

書込番号：9469531

[カフェネオン]

デコボウさん、こんにちは。
オリンパスがフォーサーズの規格を考えたときに、ボディやレンズを含めたシステム全体の大きさをどの程度に想定したのかはわかりませんが、少なくとも我々一般ユーザーが抱いていたイメージとは違っていたのではないかと思っています。
撮影素子を小さくしてえられた「余裕」の部分を、コンパクト化よりも高性能化に振ったような気もしています。なので、特に望遠系では、明るく高性能なレンズが従来の135版と同じが少し小さいレンズで実現できています。（そのため、ネイチャー系ユーザからの評価は高い。）しかし、広角系はかえってコンパクト化には難しい規格になっていると、どこかで読んだ記憶があります。（スナップ系ユーザーは多少不満。）マイクロでそのあたりの部分を補強しようという意図も感じます。
他社がデジタル的な補正技術を積極的に使って周辺光量の調整や歪みの調整を行っている中、オリンパスはまじめに光学系の設計対応で、それらの問題を解決しようとしている、と評価する人も多いですが、多少スペックは落ちても、デジタル処理をしても、軽量コンパクトなかつてのズイコーレンズのようなラインナップをのぞんでいるユーザーも多いと思います。
デコボウさんと同じようなジレンマを持ちながら、しかしフォーサーズに期待してがんばっているユーザーも多いですよ。E-1、E-300にOM90／2.0マクロで素晴らしい写真を撮り続けている人もいます。フォーサーズユーザーのブログを検索してみると、奥深いユーザーを見つけることができるので、おすすめします。

書込番号：9469588

[R2-400]

OM用24mmF2.8って、逆光に激弱い、絞り開放だと色が乗らないレンズだった記憶があります。
対してZuiko Digitalは「暗い暗い」って（ネットでは）よく言われますけど
絞り開放でもきっちり描写するので実用上劇的な差は少ないと思います。
「兎に角背景がボケなきゃ駄目なんだ」って人には向きませんけどね。

フォーマットに関係なくカメラは軽い方が楽チンという意味なら理解できます。
（また、軽さよりも別の要素を優先しなくてはならないことも多々あります。）

書込番号：9469607

[トントンきちチャン]

スレ主さんのおっしゃっていることは難しくてよくわからないのですが（笑）
まああれですね、1点だけ「軽量小型な単焦点広角レンズを用意してくれないのでしょう」というところだけは激しく同意します。
フォーサーズの25mmってちょっと画角が狭いんですよね。
14mmとか18mmとかのF2.8ってのをパンケーキで出して欲しいなぁと思うのは私だけでしょうか･･･。

書込番号：9469730

[デコボウ]

午前様の投稿にこんなに沢山のレス有難うございます。

ToruKunさん
＞ズームのほうが売れるからでしょう。
それこそユーザーの責任です。ワイドはフットワークという基本を忘れたズーム依存症がメーカーの安易な金儲け主義を助長しているのです。折角のフリーアングル液晶活かすにも、周囲に余計なものが写り込んだり、肝心の中心部が遠くに小さくなったりという弊害が少ない画角を上手に使う訓練が必要ではないでしょうか。
ワイドは室内や盛り場など、多様な環境で使われます。小さいフォーマットはダイナミックレンジやボケなどでレンズの明るさに救われる程度が大きいのです。逆光耐性からは複雑なレンズ構成もマイナスです。防塵防水面でも可動部は少ないほうが有利でしょう。私が軽量小型で単純な単焦点広角レンズを熱望する所以です。

＞35mmフルサイズデジタルでまともなレンズを設計すると
それこそオリンパス技術陣のスペック至上主義に毒された考えでしょう。
カードゲームじゃあるまいに、カタログ上の数値でどっちが上か比べあってるカメラオタクは別として、写真を撮る立場からは
「まともなレンズ」というのはコストも含めて実用性の高いものでなければなりません。
レンズ交換というのは、与えられた状況に最も適した道具を選ぶことで、同じ望遠でも、風景の一部を切り取るのと、野生動物や屋外球技を撮るレンズの焦点範囲は違います。
低照度下の室内や夜に使う広角と、旅行やフィールドワーク等に向いた軽量レンズにも違いがあります。
私の経験から言えば、ライカ判換算で28mm、90〜100mmあたりは最も使用頻度の高い焦点域で、このあたりで区切られたズームは頻繁にレンズ交換を強いられ、事実上使いにくいことが多いのです。フィルム時代に80〜200mmが70mmからに、28〜80mmが24〜100mmにレンジを拡大したのはそういう実情があったからです。

書込番号：9470130

[デコボウ]

X68060さん
＞過去の妄執です。
または135至上主義と読んでも可
手厳しいですね。実は私もEOS10Ｄでデジタル入門した当座はそう考えていました。昨年春、４０Ｄで夜桜をストロボも三脚も使わずに撮ったとき、技術の進歩に感嘆しました。
しかし、NIKONＤ３で変わりました。あの高感度特性は別物です。同一視は出来ませんが、EOSＤ５�Uを含め、やはりライカ判はＡＰＳとは別格です。
50Ｄもマイクロ４／３のLUMIXＧＨ１も、前型より高感度ノイズ処理は進歩してるようですが、解像度とのバランスでどっちを取るか微妙なところでしょう。

＞E-3 + 150mmF2
いいですねえ、ご同慶の至りです。私も10年ほど前、娘のトランポリン大会を撮るために、神田のオリンパスさんにＯＭ250mmF2を借りに通ったものです。あれは本当にすごいレンズでした。富士のネガカラーをISO6400に増感して１／125がやっとの場面で１／250が切れたのですから。
そのかわり、焦点深度は紙のように薄く、引き延ばしてみるとうっすらとボケた駒が５枚も続いてしまうことが多かったです。今のAFならバッチリなんでしょうか。
今の私なら150mmF2.8を半値で作ってくれたほうが有難いですね。100mmF2なら常用レンズですから。そのほうが結局いい商売になると思いますよ。

書込番号：9470209

[答えは42]

画質気にしないってことなら、高倍率便利ズームコンデジでよいのでは？

書込番号：9470245

[staygold_1994.3.24]

ダイナミックレンジなどはコンデジでみればわかりますが、
モードとしてソフト面で合成処理を掛け広げているものが見受けられますね。
完成度が上がれば撮像素子に依存することがなくなるのかもしれません。
一眼方面では今後はどうなのでしょう　＾＾；
（ソフト面で出来ることという話です）

ボケは被写体との距離感から得られるものもひとつとしてよいと考えられれば、
ズイコーデジタルレンズ群は比較的に近づけるレンズが多いと思います。
また、レンズのことは詳しく知りませんが、一定の性能を発揮するには一定の物が必要でしょうか。
大きさ、重さ、構成、コーティング・・・
一応はズイコーデジタルレンズ群グレード分けもされていますし。

書込番号：9470256

[デコボウ]

Seiichi2005さんこんにちは

ご丁寧なレス有難うございます。
＞マイクロでそのあたりの部分を補強しようという意図も感じます
あのモックアップを見るとたぶんそうなんでしょうね。それだけ期待も高まります。また、ネイチャー系に評価が高いのも分ります。動物写真など、素晴しい仕事をされているプロの方がおられますね。でも、そのために一般ユーザーが手を出しにくいシステムになっては、オリンパスはマイナーメーカーから脱出できないのではないでしょうか。技術もあり誠意もある会社だけに、ミノルタやコニカの轍を踏まず、しぶとく生き残って欲しいのです。

Ｒ２−４００さん
＞OM用24mmF2.8って、逆光に激弱い、絞り開放だと色が乗らないレンズだった記憶があります。
たしかに、今の技術水準からみればそうなんでしょうね。仕事はモノクロで、２Ｌサイズで使われればグラフ扱いでしたから、シャープに写ってくれれば良かったのです。逆光についても、さほど劇的な条件で使うことがありませんでしたので、特に不満は感じませんでした。
先日LUMIXＧ１の標準ズームと、ＯＭ28mmF2で夜景を撮り比べ、新しいレンズの収差補正のすごさを再認識しました。
私としては、電子的補正であっても、収差がうまく取れるなら有難い進歩だと思います。
この技術で開放から使える12mmや10mmのｆ2.8を出していただきたいのです。

書込番号：9470292

[Ｒ一郎]

スレ主さんの提案される軽量路線はオリンパスとしても今後の選択肢には入っていると思います(それを選択するかはわかりませんが)
これまでの松竹梅それぞれを埋めるズームレンズのラインという土台を完成させることを最優先した戦略は終わり、次なる展開をどう描くのか興味深いところです
個人的には35-100/2.8は欲しいです(2.0より寄れて手が届く値段なら)
一方広角は画質的には4/3の利点ではありますがどうしても値段が高くなってしまう側面がありますので、スペックに比べ割高なレンズを出すよりはマイクロにその役割を分担させる方向が現実的と思ってます(広角ならばEVFが苦手とする範囲の運用もほとんどないでしょうし)
本体のほうでも画素数打ち止め宣言もありましたし、今のレンズのポテンシャルをさらに引き出す本体の発表も楽しみにしながら今後の行く先を見守っていきたいと思います

書込番号：9470456

[暗夜行路]

デコボウさん
ご自分の用途と合わない部分をクローズアップして、さもオリンパスはスペック至上主義だと書きたてられるのは、いかがなものかと思います。
たとえば、9-18mmは換算18-36mmのズームレンズですが、その比較対象として、OMズイコー24mmF2.8と比べるのは適当でしょうか？どうして両者を比較するのが適当と判断されたのか納得性のある理由をお教え下さい。
また14-54や50-200を無視して、あえて14-35や35-100に注目した理由はなんでしょうか？
スタンダードクラスや、ハイグレードクラスのレンズを無視して、スーパーハイグレードレンズだけをピックアップすることにどういった意図がありますか？オリンパスのレンズラインアップの意図を無視した指摘と思います。
確かに当方も単焦点レンズは欲しいと思いますが、オリンパスは単焦点レンズと変わらない性能をズームレンズで提供しようとしているのではないでしょうか？つまりは、単焦点レンズ数本文をズームレンズ1本で提供しますということだと思うのです。

なお、当方はデコボウさんがアマチュアを峻拒するかと書かれた14-35を保有しているアマチュアです。

デコボウさんの書き込みを拝見していますと、何かを感じます。。。こういうときどういえばよいのか・・・
あっ思い出しました。ピントがずれてますよ。

書込番号：9470492

[Daigo_]

一応、E-3ユーザーです。でもワイド端はズームしか持ってません（汗

>それこそユーザーの責任です。

　おっしゃりたい事は判らなくも無いですが、これは言ってはいけません。
　カメラメーカーが「ｘ倍ズーム！！」と、煽って売ってきた弊害でもありますが、
需要がないものを「買わないのが悪い」、というのでは、誰も耳を傾けてはくれません。
　そもそも、広角の需要が少ないところに、資金を投入する余裕がないという事でしょうか。
　オリンパスが頑張って広角単玉を作ったとして、需要数に応じて、例えば普及ズームの
30倍以上の価格が付いたら、それこそ誰も買いません。
　大多数が買ってくれないレンズの開発費ために、他のレンズまで割高になれば、
更にブランドそのものが売れなくなります。
　裏を返せば、ワイドの魅力をユーザーにきちんと訴求できなかった、メディア側の責任
かも知れません。

>ワイドはフットワークという基本を忘れたズーム依存症がメーカーの安易な金儲け主義を助長しているのです。

　これもおっしゃりたい事は前半は判りますが、カメラのユーザーの大多数がワイドを使わない
（使いこなせない）状態では、「だから何？」としか取られないのではないでしょうか。
　私もかつて、デュアルレンズ(&CCD)で、単玉23mm相当を持つkodakのコンパクトデジカメを
持っていましたが、私自身や周りのカメラ好きは(画質はおいといて)固定焦点&超ワイドの描写を
面白がっていたものの、その他周囲は「要らんものまで映る」「近寄らないと撮れない」と、
そんな反応でした。
　ケータイのカメラもアタリマエになって、プリントもせず機種変の時に写真を残すために端末を
手元に置く、と言う現状があり、写真を撮る事が限りなくコモデティ化している状態で、
「写真機」を操って撮る楽しみは、少数派で、なかなか理解して貰えないのかも知れません。
　しかし、その大多数の”数”のおかげで、常識的な値段でレンズが買えるのであれば、ある意味
健全な市場経済主義が機能しているという事ではないでしょうか。

　書き方から、ご年配の方と推察しますが、メーカーが利益を上げるために取捨選択している事を
暗に責めておられるように私は読めました。
　オリンパスは、デジタル一眼参入にあたり、4/3を選択する事で、じきに来るであろう、
他メーカー135サイズ機とのガチンコ勝負を回避した、と言うのは評価できると思います。
結果の善し悪しは、あとから追いかけてくるのでしょうが、当初否定的だったkodak-CCDから
パナソニックCMOSへの変更も、結果として両社で毛色の違うカメラを作るという、何となーく
棲み分けが出来ている状態になっているようですし、うまく行くのではないでしょうか。
　そのそも、オリンパスさんにはがっちり儲けてもらって会社存続して貰わないと、新機種出ないので
つまらんです（笑
　また、考え過ぎかも知れませんが、ふつーにズームのカメラを使っている、ふつーのユーザーを
上から目線でもの申す的な感じを受けたのは、私だけでしょうか。
　おっしゃっておられる事は、ふむふむナルホドと思えるだけに、少し残念です。

書込番号：9470566

[PIN@E-500]

スレ主さんがオリンパスファンであることはよく分かりました。

スレ主さんは上の方で「一般ユーザーに実用的なレンズを出してくれ」ということと「広角単焦点を出してくれ」と仰っているのですよね？

私もその意見には同意しますよ。しかし、スレ主さんはどうも自分に都合の悪い面しかオリンパスの製品を見ていないように見受けられます。

＞私の経験から言えば、ライカ判換算で28mm、90〜100mmあたりは最も使用頻度の高い焦点域で、このあたりで区切られたズームは頻繁にレンズ交換を強いられ、事実上使いにくいことが多いのです。

例えば↑です。
標準ズームで明るさを確保しつつ、レンジの長い標準ズームってどこの会社にならありますか？
私の思いつく限り、換算24〜100mm以上の画角を押さえている明るめの純正レンズって、オリンパスの12-60mmF2.8-4.0SWDかキヤノンの24-105mmF4.0だけだと思いますが。
キヤノンのこのレンズは見たことありますか？スカスカしている上、大きいですよ。

はっきり言いますと、写真が趣味の一般ユーザーがメインで使っていけるような「明るさと使いやすさ」を両立したレンズをいくつも出してくれているのってオリンパスとキヤノンくらいじゃないですか？あとペンタックスも頑張っていますかね。

スペック主義に異を唱えるのは結構ですが、オリンパスがスタンダードからスーパーハイグレードまでバランスよく充実させてくれていることを全く無視した意見に思えます。しかもオリンパスがフォーサーズを発売したのは2003年秋、６年経たないで22本のレンズを出しました。その結果として一通りのレンジを押さえて漸く地盤が固まったというところでしょう？

私も「早く300mmF4.0出してくれよ！」と文句言いたい気分になることもありますが、漸くサンヨンやスレ主さんが望むような広角単焦点、あるいは明るいショ−トズームレンズを出せる状況になったのだろうと考えてこれからに期待して待ちましょうよ。

書込番号：9470574

[PIN@E-500]

あ、暗夜行路さんと被ってしまいました(^^;

書込番号：9470578

[ToruKun]

デコボウさん

> ＞ズームのほうが売れるからでしょう。
> それこそユーザーの責任です。

では売れないレンズを一部のマニアのために作って、挙げ句の果てに撤退・倒産などするのがユーザーの為でしょうか？
理想と現実の狭間でどの企業も必死に努力しているものと思います。

理想を掲げるだけの無責任な発言も如何なものかと思いますけど。（＾＾；
補足ですが、私も小型軽量な単焦点には非常に惹かれますけどね。


> ライカ判換算で28mm、90〜100mmあたりは最も使用頻度の高い焦点域で、
> このあたりで区切られたズームは頻繁にレンズ交換を強いられ

仰ることは納得できる部分もありますが、画角に関してはユーザー次第です。
というか、ズームの区切りの話を強く持ち出される方には単焦点レンズなんて存在価値はわからなそうですね。（＾＾；

といっても、私はシャッターチャンスに強いズームレンズは愛用していますけど。
私はレンズ交換のタイミングで失うシャッターチャンスを逃さないように、大抵はカメラ２台〜３台で撮影に挑みます。

なんか、ご意見には同意できる部分もあるのですが、お話しされる姿勢には疑問を感じる部分が多いですね。

書込番号：9470580

オリンパス OLYMPUS E-3 ボディ (新品) 94,500円 (税込)

[siroパパ]

http://www.megashop.co.jp/shopdetail/005000000004/order/
MegaShopで安く出ていますね！
★送料無料★オリンパス OLYMPUS E-3 ボディ (新品) 94,500円 (税込)
ラッキーかも！

書込番号：9628972

[スーパーズイコー]

Ｅ−３は、とても良く出来たカメラですが、94,500円のお金を出すとすれば
次期Ｅ−３に投資しますね。私なら。

書込番号：9629098

[siroパパ]

なるほど・・・、そういう時期に入ってきてるかもしれませんね！

書込番号：9629116

[もりやす]

これって輸入品でマニュアルは英語版ですよね。Ｅ−３０のスレッドではだいぶ前から出てますよ。Ｅ−３もそのときから値段は変わりません。やはり日本語の説明書が欲しいとか安心感から敬遠する方々も入るんじゃないですか。まあ私もそのうちの一人ですが。

書込番号：9629143

[siroパパ]

即出でしたね！失礼しました。

書込番号：9629165

[コレイイ！]

例え海外輸入品だとしても完全に１０万を切る値段で安定してるという事は、やっぱり“そういう時期”なんでしょうか？(^^)

欲しいと思っていても手が出なかったという人には魅力的な値段かもしれませんね。
僕はE30を買ったばかりですが、もしE3がもう少し軽くて欲しいと思っていたなら、100％イッちゃうでしょうねぇ。

あと、マニュアルですが、オリンパスプラザ等に問合せすれば日本語版と無料で交換してくれるらしいです。

書込番号：9629506

[Bokemac]

日本語のマニュアル（取説）はオリンパスのWebサイトからダウンロードできます。PDFなので参照し易く便利です。

書込番号：9630143

[答えは42]

初出時は8万円台だったような

書込番号：9630245