E-3 ボディ のクチコミ掲示板

OLYMPUS Studio 2でのリサイズでのバグ？

2009/05/18 23:37（1年以上前）

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

皆様、こんばんは。

OLYMPUS Studio 2でトリミングとかした後でリサイズを行うと、縦が１ピクセル小さくなったりすることってありませんでしょうか？
例えば1024x768で作ろうとしたら1024x767になったりとかです。

環境によってならないのかも知れませんが、少なくとも私のところでは以下のようにすると再現性があります。

目的：RAWで撮った画像から840x600(7:5)のデータを作る。

1. RAWのデータを画像編集で開く
2. トリミングでアスペクト比指定7:5を指定する
3. 一旦保存

ここまででRAW(3648x2736)のデータからアスペクト比7:5(3648x2065)のデータが出来ます。

4. 先ほど作ったアスペクト比7:5のデータを画像編集で開く
5. サイズ変更で変更後のサイズを840x600に指定する
6. 再度保存

ここで出来た画像は840x599のデータが出来ます。

いえ、気持ちはわかりますよ。割り切れませんから、840x600でも、840x599でも、まぁ、7:5ですよね。
それでも、5.の作業で横を840ピクセルと指定すれば自動的に縦が600ピクセルと表示されます。先に縦を600ピクセルと指定しても結果は同じですが。
にも関わらず、勝手に縦599ピクセルの画像作られてもね。
指定したピクセル、画面に表示したピクセル、が守られないのはどうなんでしょうね？

結構前からこんな状態なんですが、いつも、他のソフトを使ってリサイズしていたのですが、先日、そのことをうっかり忘れて１ピクセル少ないデータを何百と大量に作ってしまい、相当テンションが下がってます。

オマケのソフトなんでこんなものか、と前から思っていたのですが、よくよく考えてみたら、私、OLYMPUS Stdioは1.0からのユーザーで、2.0にも優待バージョンアップしてますし、オマケでもなんでもないですよね・・・。

オマケにしても、指定したサイズが作られないというのも問題ではありますけど。

書込番号：9566512

0点

negomeさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：2件

2009/05/19 01:30（1年以上前）

ぽぽぽ！さん、はじめまして。
確か傾き補正してリサイズした時か何かに類似のことが起きたような気がします。あまり気にしなかったので詳細は失念しましたが、操作の順番等で回避策があったような気がします。
確かに指定サイズと違うものが出来上がるのは困惑します。840×599ができるのならそう表示して欲しいものですね！

ここで挙げられた操作によるものを回避したいだけならリサイズしてからトリミングすれば大丈夫でしょうが…

書込番号：9567250

0点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2009/05/19 01:48（1年以上前）

ぽぽぽ！さん　

他の画像編集ソフトでもありますよー。
ぽぽぽ！さん　のと同じように1ピクセル狂ってしまいます。　Y(>_<、)Y

詳しくは検証していないんですけど、
トリミングや傾き補正なんかすると狂うことがあるような気がします。　(^o^)丿

書込番号：9567312

1点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

2009/05/19 08:29（1年以上前）

お返事ありがとうございます。

そうですか、やはり出ますか。他のソフトでも出ますか。

他のソフトでも似たようなパターンを経験しますが、そういう時って、私の例であげると、5.のサイズ指定の時に、

840x600に指定しようと思ったら、
・横840ピクセルに指定したら縦599ピクセルになった。
・縦600ピクセルに指定したら横841ピクセルになった。
・思うように設定できない・・・orz
というパターンはありますけど。

OLYMPUS Studioの場合、実際に保存しないとどうなるかわからない上に、サイズが異なる時は必ず小さい方向に間違えるので、大きいから１ピクセル切るということが出来ないのもなんですね。

片辺しか指定できないタイプならともかく両辺ピクセル数を表示していてこれではだめですね。

オリンパスに報告してみます。ってどこに連絡したらよいのだろう・・・。

書込番号：9567922

0点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2009/05/19 08:55（1年以上前）

ぽぽぽ！さん　
当方はオリスタではまだ経験がありませんが、他のソフトでは経験があります。
まぁ１ピクセルぐらいいいかぁ。
と思ったっきりで、何にも対策していません。

また、オリンパスに連絡されるとのことですが、結果がわかりましたら御教示下さい。

書込番号：9567998

0点

いいもの？さん

クチコミ投稿数：96件

2009/05/19 10:21（1年以上前）

たぶんですが…

ソフト自体が基本で使う単位が、
ミリ・インチ・ポイント・ピクセル等どれで行っているかじゃないでしょうか？
どの単位も使える画像ソフトが多いですが、換算で処理しています。
なので近似値での処理となり誤差が生じてきます。
DTP系ソフトだとよくあるんですが。

あとは、ピクセルってマス目ですよね。
そのマス目きっちりで画像が解像している場合はいいですが、
マス目の中間で切った場合はどうなるの？
これもソフトによって補間してる場合があります。
似た色のピクセルを増やしてごまかしたりしてます。
そのような補間方法の仕様という場合もあるのかな。

プラス１ピクセル。
きっちり行かなくて、気持ち悪さがあるかもしれません。
しかし、「見た目で自然に見える感じ」のための苦肉の策かもしれませんよ。
のりしろみたいなものと言うのかな。

まるっきり的ハズレでしたらごめんなさい…

書込番号：9568271

2点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2009/05/19 11:12（1年以上前）

＞1. RAWのデータを画像編集で開く
2. トリミングでアスペクト比指定7:5を指定する
3. 一旦保存

＞ここまででRAW(3648x2736)のデータからアスペクト比7:5(3648x2065)のデータが出来ます。

長辺を「7」で割り切れる「3647」に指定しておけばよいのではないでしょうか。
短辺は「2605」になります。

書込番号：9568432

0点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

2009/05/20 02:01（1年以上前）

皆さま、いろいろお返事ありがとうございます。

もちろん、7:5なんて指定なので、割り切れなかった場合に１ピクセル程度の差が出ること自体は充分に理解できます。
ただ、問題はそれなら、サイズ変更する時に、そのピクセル数を表示しろよってことです。
今、現状では、実際に保存してみないと、ピクセル数がどうなるかわからないのが問題ですね。

おそらくですが原因もわかりますよ。

サイズ変更の指定の時に、割り切れない場合、仕方なくピクセル数を丸めますよね。切り捨てなのか四捨五入なのか切り上げなのかは知りませんけど。

で、実際にサイズ変更を行う時に、リサイズ処理のプログラムにそのピクセル数を渡すのでしょうけど、これが横方向しか渡さないのでしょう。アスペクト比は変更しないので、この処理自体は問題はないです。
ただ、リサイズの処理のプログラムがその処理をする時に割り切れなければ縦のピクセル数を計算する時に計算した数値の丸め方が、サイズ変更画面でのピクセル数表示の部分と丸め方が違うのでしょう。

試した限りでは、表示されたピクセル数と同じか、１ピクセル小さくなるか、どちらかなので、

サイズ変更のピクセル数表示では、切り上げ or 四捨五入
リサイズの処理では、四捨五入 or 切り捨て

なのでしょうね・・・統一せいよ。

オリンパスへの問い合わせというか報告ですが、どうやってすればよいのかわかりませんので、まだしてません。
故障でもないので、販売店に行ってもしょうがないし、どうしたらよいのでしょうかね？

書込番号：9572867

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2009/05/20 02:07（1年以上前）

問い合わせは
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact_di_email.html
を良く見て行えばよいのではないでしょうか。

書込番号：9572880

0点

ナイスクチコミ1

返信7

AFロックオン

2009/05/12 14:11（1年以上前）

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

競馬写真をE-3で撮るようになって数週間経ちます。

店頭のモデルとは異なりC-AFでも素晴らしい連写性能と、それ以上にファインダーの見やすさ故に移動する被写体の追いやすさに感激モノです。

ところで、気になっていたのですが、連写するとそのうち数カットが手前の柵にピントが合ってしまいピントがハズれてしまいます。
最初のうちはオールターゲットAFにしていたのでそれが原因かとも思い、ダイナミックシングルターゲットAFに切り替えたりするのですが、それでも時々あります。

主に、阪神競馬場と京都競馬場で撮影をしています。
現在、京都競馬場開催なのですが客席と馬場の高さの関係なのかどうしても手前の柵が入る割合が阪神競馬場と比べて大きく、それも原因ではあると思います。
一応、自分の中ではカメラを上下に動かしていないつもりなのですけどね。

シングルターゲットAFも試したものの、いつも被写体がど真ん中というわけでもないですし、一瞬の撮影中にAFターゲットの位置を移動するのは事実上不可能ですからちょっと悩んでいたのですが・・・あるのですね。AFロックオンという機能が。

やはりマニュアルを良く読まないといけませんね。

早速、今週末に、AFロックオンを試してみようと思いますが、この機能は良い感じで効果がありまでしょうか？

ちなみに一点に腰を据えず常に移動していますので、片手で手軽に持てて機動性のあるED40-150を利用しているのですが、今週末は雨の予報。いよいよ、ED50-200 SWDを持って行かないといけませんです。

書込番号：9532328

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/05/12 14:30（1年以上前）

こんにちは
AFはどうしても機械＝カメラがコントラストの高いものや近いものなどに合わせてしまう可能性がありますね。
マニュアルフォーカスにして、あらかじめコーナーを回って来た所などへ合焦させておき、
シャッターを切ると言う方法もありますね。

書込番号：9532384

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/12 16:19（1年以上前）


うまく流れてませんが

慣れればうまくいくと思います。

書込番号：9532705

0点

makoto_dさん

クチコミ投稿数：371件Goodアンサー獲得：6件

2009/05/12 20:37（1年以上前）

こんばんは。

京都は、今の時期なら250ｍより四角側ならラチが邪魔にならないカットも撮れると思いますよ。
他には、四角で（特に人も少ない午前中のレースなんかなら）少し下がって撮るか、柵の下にレンズ突っ込んで撮るかでしょうか。

ちなみに、僕自身は結局シングルターゲットで使ってますね。どうしても意図しない所にピント合う事が多いので。
基本的に欲しいカット基準で中央か、（京都阪神の右回りなら）一つ左で撮ってます。

って、アドバイスになってませんね（汗）
ロックオンは、あまり使ってないので役に立つコメントが出来そうにないです…申し訳ない。

書込番号：9533575

0点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

2009/05/12 21:34（1年以上前）


レース中でなければまずピントをハズすことはないのですけどね	レース中にイイ感じに撮れて連写していき	このコマまではピントは合っているのですが・・・	次のコマで突然ピントをハズすorz

色々お返事ありがとうございます。

里いもさん
確かにその通りなんですけどね。
E-3を使う前には、AF精度がもっと低い機種を使っていたわけで場合によってはそう撮ってました。
ただ、実際に馬が１頭だけ来る場合と、何頭も重なって来る場合とあるわけで、置きピンと言っても実際にはそううまくいきません。
そういうことに備えて、最大公約数的な部分に合わせて、さらに余裕を持って絞り込んで被写界深度を稼ぐのも方法ではありますし、被写界深度の深いフォーサーズのメリットもありますが、できればバックはボカしたかったりするわけです。
また、連写性能が以前より圧倒的に上がれば、先頭は１頭だけで、その後団子になって馬が来たときもAFが追尾してくれるわけで、それらが撮れるというのは、人の努力ではどうにもできない部分ではありますからね。
今までは、もうどれを撮るかを決めたり、いろいろなパターンを予想し、それに合致した１，２カットで後は諦めていたのが、そうでなくなったわけで機械の能力のクセを掴んで便利に使いたいという気持ちで、基本を忘れるとか、全てカメラまかせで、ということではありませんです。

じじかめさん
以前は流して撮っていた、というか、１，２カットしか撮れないので先頭１頭だけの場合は流して撮ってましたよ。４コーナー手前で展開を予想して慌ててシャッタースピードを遅くするわけですが、予想した展開にならない場合も多いですｗ

makoto_dさん
どこの競馬場でも、場所取りする気力もあまりない上に、パドックにも行ったりするので場所を取り続けるのもマナー違反ですから、結果的に４コーナー側で撮ることがほとんどです。
後ろに下がると確かに柵が入る部分は少なくなりますね。実際にそうすることも多いですが、これは残念ながらお客さんが少ないときしか使えない技です。
柵の穴ですよね。あれも実は試したりしましたが、結構イイ感じなもののカメラが思うように動かせず馬が追えませんでした。場所を決めて連写するだけになってしまいますね。

実際には週末にAFロックオンを試すのでそれで結果がわかるわけですが、色々調べてみると、１番近いところにすぐにピントを合わせてしまいハズすことが多い、というような話をブログ等で複数見かけたので同じようなパターンかな、と思ったのですが、それについての対処方法はシングルターゲットAFにするなどの私も思いつく方法が載っているぐらいでしたが、全然違うことを調べていて偶然AFロックオンの機能を知り、実はこの機能、知らない人もいるのでは？、と思って書かせていただいた次第です。
AFロックオンについて書かれているブログはほとんどありませんでしたし・・・。
いや、当たり前すぎて書いてないだけで、知らないのも自分だけかもしれないですけどｗ

書込番号：9533922

0点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

2009/05/12 23:05（1年以上前）

あまり確認せずにアップしたら３コマ目もピンとハズしてますね・・・スイませんです。
外からのアクセスなので失礼しました。
今も外からですが。

書込番号：9534618

0点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件

2009/05/18 00:31（1年以上前）


16:9にトリミングしましたが、後は無修正

土・日の京都競馬場でかなりの枚数を撮影してみました。
雨が続きましたので、E-3のメッリトを感じるコンディションでした。

話はそれますが、わざわざビニール袋を用意してきれいにカメラに固定している方も多かったのですがなぜかフードなし。レンズ面に雨が付いてしまえばきれいに撮影できないのに、なぜビニール袋まで準備してきてフードが用意できないのでしょうね。不思議です。

さて、AEロックオンですが、色々試したもののあまり違いを感じませんでした。
カメラをゴール板近くで同じ方向にむけC-AFで連写した場合、なぜかピントが前後に行ったり来たりしてピントを外す場合があります。
極力、上下に動かさないようにして、手前の柵等にピントを合わせにいったりしないように気をつけていましたが、なぜか数コマ間隔で前ピンになったりしたり・・・。
その手前にピントを合わせようとしたり、また馬に合わせたり、という行ったり来たりの動きが左手に伝わってきます。
その時に外側（手前側）を馬が通ったわけでもなく、何に合わせようとしたのかが不明です。
最初は馬と馬に隙間ができて後ろのゴール板にでもピントを合わせてしまったのでは、と思ったのですが、実際に写真を見てみると前側に合わせようとしているようです。
もっとも、狙って撮った最初の数カットはあまり外しておらず、そのまま連写を続けると、行ったり来たりになってしまうことがありますが、クセを見分けたいから続けて連写をしているわけで、実害は少ないです。
まぁ、動体へのAFが苦手ということが露呈してしまっただけかもしれませんが・・・。

ただ、うまく文書で書けませんが、少しずつクセを押さえてしまって自分なりに使うようにもなってきてしまったので問題も少ないかな、と。
ダイナミックシングルターゲットAFはかえって迷いやすき気もしますので、オールターゲットAFのがかえって良いのでは？、とか・・・。
FnにMFの切り替えを割り当て、最初の数カットはC-AFで追いかけつつ、途中からMFに切り替えカメラ位置固定とか・・・。

条件も良ければ、上記のようにピントを外したりせずに写真も撮れます。
雨の中、写真を撮るのも大変ですが、ジョッキーも大変ですね。特に後ろの方は。

書込番号：9561546

1点

ローリー参るさん

クチコミ投稿数：3件

2009/05/19 23:00（1年以上前）


連写ここを境にピントがずれます

ぽぽぽさん

ＡＦロックオンについては、次に競馬場に行った時に試そうと思っていましたので、興味深くリポートを読みました。

サンプルの写真はＣ－ＡＦ（たぶん、ダイナミックシングル中央です）で連写していたものですが、途中でピントが前にずれてしまいました。柵はないように写していたので、なぜこうなったのか疑問でした。

ファームウェアが１．３で、過敏に反応するＡＦとの評価を散見してましたので、「こんなものか」と思っていましたが、ファームウェア１．４でも起こるようでしたら、Ｅ－３のＣ－ＡＦの癖とあきらめて、慣れるしかないのかなと思いました。

雨の中での撮影、お疲れ様でした。

書込番号：9571695

0点

ナイスクチコミ6

返信4

レンズファームアップ情報

2009/05/19 11:48（1年以上前）

りあくさん

クチコミ投稿数：135件

以下メール引用です

ZUIKO DIGITALレンズ4機種ファームウェアアップデートのご案内

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 　　 Ver 1.2

ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye Ver 1.1

ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 1.2 Ver 1.2

ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 1.3 Ver 1.3

E-3、E-30との組合わせにおいてC-AFで連写した時の動作が不安定になる現象を修正しました。

詳細につきましては以下のサイトにてご確認くださいますよう、お願い致します。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#ozd

書込番号：9568538

3点

yoshi-tomatoさん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：3件

2009/05/19 11:56（1年以上前）

どうもありがとうございます。
オリンパスさん、150F2.0も(対象でしたら、そのうち)お願いします!!

書込番号：9568571

0点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2009/05/19 12:32（1年以上前）

やっぱりこちらの方が見る人多いですかね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9568500/

書込番号：9568707

1点

ハード音痴さん

クチコミ投稿数：490件Goodアンサー獲得：2件

2009/05/19 12:35（1年以上前）

有難う御座います。

二本対象レンズが有るので(松では有りません！^^;)、
早めにアップしてみます。

書込番号：9568724

0点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/05/19 12:50（1年以上前）

おいおい、12-60mmのハイスピードイメージャ対応はまだかいな！

書込番号：9568792

2点

ナイスクチコミ25

返信18

Ｅ－３のボディー内手ぶれ補正いいですねえ

2009/04/30 22:55（1年以上前）

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件


３段　１/２５秒は余裕で	５段、１／５秒でのＯＫカット

本日、Ｅ-３届きました。
発売当初はちょっとデジカメ離れしていたこともあり、ついつい買いそびれてましたが、
今回４代目のＥシリーズとして、２台目のプロ機（笑い）として手に入れました。
目玉のひとつが、手ぶれ補正なので、さっそくいろいろテストしてみました。
ボディはＥ-１より重いものの大きさは同じ程度に感じ、グリップがＥ-１ほど太くないせいかもち易い感じです。
ＯＭ１００ｍｍＦ２．８で、２００ｍｍ相当なんで１／２００秒が手持ち限界として、
５段に挑戦、ＯＫ確率は２０％ぐらいですね。
４段で５０％、３段以内はほぼ１００％ＯＫでした。
１００ｍｍ（２００ｍｍ相当）でスナップでもぶれ怖くないですね。

それにしても、神の子、かすみん奇跡の逆転勝利おめでとう！！（世界卓球２００９横浜）

書込番号：9472954

3点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件

2009/05/01 02:53（1年以上前）


F2.8 開放でMFです。

ペンタックスK－フォーサーズアダプタも一緒に買ったので、
倉庫から掘り出してきた、旧ペンタックスのレンズの中でシグマ16mmfisheyeがあったので、E-3に付けてみた、4/3だと中央部のみなのであまり魚眼らしさが無いがそれでも、寄ると結構ひすんでくれた、魚眼のおもかげぐらいはある。
コノレンズ15cmmまで寄れる！
とりあえず80cmぐらいに寄って撮ったのがコレです。
普通の距離で撮ると、たる型湾曲の大きい28m相当広角レンズといった感じです、
APS-CかAPS-Hに付けるともう少し効果あるか、５Dに付けるとまんま魚眼ですね。

書込番号：9474003

0点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件

2009/05/01 03:22（1年以上前）

魚眼は、手ぶれ補正は要らなかったが、PENTAX　300mmF4.5もあったので、
付けてみた、300mm単としてはかなり小さい（ZD50-200より一回り小さい）金属筐体で小さい割にはずっしりと質量感じる、割と高級感あるつくり。
E-3では、600mm望遠だが、４ｍくらいから、カレンダーを撮ってみた。
ファインダーは揺れ揺れだけど、3.3段の1/60秒はばっちり、
5.3段の1/15秒は、甘いと思ったけど、コレはピンボケあったみたいだ、（MFだったので）
600mm相当の手持ちでもいけそうだ、
でも、コレがZD300/2.8だと、岩合さんクラスじゃないときつい。

書込番号：9474029

1点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件

2009/05/01 03:39（1年以上前）


手ぶれOFF　1/15秒	手ぶれON　1/15 ピンあまか？	手ぶれON　1/60 ばっちり

画像はコレです。

書込番号：9474050

3点

スーパーズイコーさん

クチコミ投稿数：804件

2009/05/01 08:23（1年以上前）

スレ主さんおはようございます。早速楽しまれていますね。
Ｅ－３は、自分では名機と思って使っていますので
大事に使ってやってください。
天候に左右されずに撮れる安心感と、ズイコーデジタルレンズの
写りの良さに惚れ惚れしてしまいます。
スタンダードクラスでも、いい写りをしてくれるのでいいですね。
ただ雨の日は使えませんが。（笑）

書込番号：9474411

1点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2009/05/01 15:47（1年以上前）


換算1000mmで1/30秒

mao-maohさん、E-3購入おめでとうございます。

E-3の手ぶれ補正は流し撮り以外は万能ではないかと思えるぐらい優れていますよね。

既出ですので、14mm（換算28mm）で２秒もＯＫという画像は再ＵＰしませんけど、
補正効果５段以上というのは嘘ではないですね。
CANONやNikonだと換算24mmや28mmでも1/4秒がやっとという結果だったので、補正
し続けられる時間が１秒よりかなり短いような気がします。

で、先日SIGMAの50-500mm/F4-6.3の500mm端（換算1000mm）でトライしてみましたけど、
換算1000mmでも1/30秒は使えるみたいです。

書込番号：9475690

3点

おさるどんさん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：7件

2009/05/01 23:22（1年以上前）

こんばんわ。

E-3は撮り損ねの少ないカメラです。速いピントと強力な手ぶれ補正のおかげですし、11点センスもE-300と比べて格段の差があります。

おまけに撮れた写真に独特の品格があります。いいカメラです。もっと売れるべきですね。

書込番号：9477860

3点

こねぎさん

クチコミ投稿数：938件Goodアンサー獲得：6件

2009/05/03 21:40（1年以上前）

こんにちは。
今はニコンに変えてしまいましたが・・・、
確かにE-3の手振れ補正は良かったです。
私の場合、E-520の方が、ブレが少ないような気がしましたが（滝汗
レンズ内というのは、効率悪いですね（＞＜）°。

書込番号：9486858

2点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2009/05/04 18:08（1年以上前）

＞こねぎさん

私の場合も、換算28mmで４秒の歩留まりはE-510の方が良かったですね。
あまり実用的ではなかったですけど…

CANONもNIKONもレンズによって手ブレ補正の効き具合が異なり、E-3の
ように５段分の手ブレ補正が得られるのは少なく、２段程度の効果しか
ないレンズが多いように感じています。
しかも、手ブレの心配のない高速シャッターで撮影している時に、
手ブレ補正をONにしてわざとレンズに振動を与えると、OFFにしている
時より画面周辺の像の流れがひどくなるみたいです。

書込番号：9490747

2点

デコボウさん

クチコミ投稿数：565件Goodアンサー獲得：5件

2009/05/04 22:41（1年以上前）

mao-maohさんこんばんは
先のスレではろくなお返事もせず、失礼しました。

作例写真拝見しました。私はボデイ内手振れ補正はレンズ内補正より効果が劣る、みたいな説に惑わされていたようですね。これだけ効くなら、マウントアダプターで古いＭＦレンズを活用するにはＥＯＳやＧ１よりこっちのほうがいいですね。

なにしろ年金暮らしですから、性能よりまず手持ち資産の活用が第一。ホイホイとＥ３に手を出すわけには行きませんが、皆さんに叱られた意味が分りました。もうちょっと早く出していただけば、私にとっても幸せだったと思います。

ポロ＆ダハさん
流石ですね。これだけ撮れたら神の手を手に入れた気分でしょう。先のスレではお世話になりました。
これからは折を見てＥ３の板を覗き、勉強させていただきます。よろしく。

書込番号：9492057

1点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件

2009/05/05 20:46（1年以上前）


会場全体、魚眼で撮ればよかった？	応援が、半端じゃなくすごかった	かすみんは、シングルスで世界チャンピオンと	横イチは、試合は見づらいけど写真的には面白い

みなさんレスありがとうございます。
このようなところに連日詰めておりましたので、レスが遅れてしまいました。
全日本はここのところ毎年行ってますが、世界選手権ともなると、１９９１千葉以来です。（大阪はちょっと遠いので行きませんでした）
ちなみに背番号は、そのまま世界ランキングです。
ほかにスポーツ撮影は、テニスやカーリング、陸上、水泳などのマイナースポーツなどですかね。
室内でも、水泳は暑い、カーリングは寒いです。
室内スポーツは今までは1D2に、70-200と300/4か手軽に行くにはD90に180/2.8か135/2などでしたが、
オリンパスでは、E-1では、やや厳しいものがありましたが、E-3になって50-200がパワーアップした感じですね。
400mm相当でスタンド最上段からこのくらい撮れます。スタンド席でも前のほうか下の席なら300mm相当でも十分です。
たまたまとなりで、プロの報道カメラマンが40D（多分）に、300mmF2.8で撮ってました。
X1.6にするためにあえてAPS-Cでということでしょが、コレだと480mm相当ですね、
E-3＋50-200だとテレコンつければ、560mm相当までいけますが、F5でISO1600でSSが１/125ぐらいになるので動きのある場面は厳しいですね。
とりあえず、サンプルです。

書込番号：9496998

2点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/05/05 22:22（1年以上前）

素晴しい！臨場感たっぷりですね！ISO1250でこの画質ですか！光の回し方に凄腕を感じます。恐れ入りました。
世界卓球もとてもタイムリーです！
素晴しいお写真ありがとうございました。

書込番号：9497651

0点

スーパーズイコーさん

クチコミ投稿数：804件

2009/05/06 09:59（1年以上前）

Ｅ－３+５０ｍｍマクロで、お馬さんのドアップ写真と白馬を撮ってみました。
場所は、秋田の由利高原にある牧場です。
手ﾌﾞﾚ補正オンにして、１０ｃｍ位近づいて、お馬さんも上下に動いて
シャッターチャンスをものにするのに、難儀しましたが、何とか撮る
ことが出来ました。お馬さんと言ってもポニーですが。（笑）

書込番号：9499927

0点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件

2009/05/07 22:58（1年以上前）


三脚で、1000mmはMFがシビア	１/３０で手持ち、やはりぶれぶれ	IS1で１/60　ISO3200 ばっちり	Is1

トキナーの500mmF8ミラーレンズペンタックスマウントがあったので、E-3につけて1000mm相当でテスト。
とりあえず雨なので、室内で４m先のカレンダーを撮る。
最後の１枚は立ち手持ち1/30　ISO1600　手ぶれオン、この辺がおいらの限界か？
やや甘いが、OFFに比べれば雲泥の差。これ以上は鉄人に期待したい。
やはり、1000mm相当は３脚で撮りたいが本音。
コノ絵はやや右から斜め気味に撮影しているので、右側が前ピンでボケが大きい。
右下の子はぼけてるでしょ。
4mではピントあわせがシビア、ミラーなんで絞り込めない、ただもっと遠景なら被写界深度も余裕があるだろう。
５Dにつけて500mmならともかく、1000mm相当はほんとにすごいし、きびしい！！

書込番号：9509200

1点

デコボウさん

クチコミ投稿数：565件Goodアンサー獲得：5件

2009/05/08 11:49（1年以上前）

mao-maohさん
>トキナーの500mmF8ミラーレンズペンタックスマウントがあったので、E-3につけて1000mm相当でテスト。

面白い作例写真ご提供有難うございます。なんとなくピントが甘いのは、近接撮影限界なのか、レンズの解像力なのか気になります。が、ISO1600、やはり荒れてますね。明るいからさほど目立たないけど、夜景や室内では質感描写に影響は避けられないでしょうね。
フィルム時代を思えば贅沢な悩みですが、やはり高感度での画質に限れば135フルが一歩リード、かな？

こういうと熱烈なオリファンからまた叱られそうですが、1000mm相当で手持ちなんて、ボデイ内手振れ補正ありの4/3以外では考えられないトンデモアドバンテージですね。
万能カメラというものがない以上、Ｅ３は立派な最高級カメラだと、私も思います。
ケチンボなＭＦレンズ活用派としては、ボデイ内手振れ補正デジカメ（できれば異種マウントレンズ用フォーカスエイド電気接点つき）の登場を熱望します。

書込番号：9511354

1点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2009/05/09 03:48（1年以上前）

mao-maohさん、こん＊＊は。

卓球の選手って、目の位置があまり動かないような気がしているのですが、
1/60秒以下のスローシャッターだと止まって写る箇所ってないでしょうかね？
被写界深度も十分深いし、他のカメラでは不可能な画像が撮れるんじゃない
かと期待してしまいます。

デコボウさん、こん＊＊は。

ミラーレンズでマトモだったのは数百万円もするZEISSの500mm/F4.5だけでしたので
私の基準が厳しすぎるのかもしれませんが、タムロンがきっかけで一時流行った
500mm/F8クラスのミラーレンズだと、解像度やコントラストは期待できないと思います。
もちろん手持ち撮影は不可能ですが…

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501111990/SortID=7938233/

の所に、とりあえずＵＰしましたが、PENTAXのAPS-Cではそれほど、ひどくはない
ようですので、APS-Cとフォーサーズでは要求される解像度がちがうのではないか
と思ってしまいました。

撮像素子が大きい方が、ごまかしがきくということかもしれないですね。

換算1600mmの800mmも手持ち撮影は可能ですので、あとはレンズの性能次第という
ことになりますね。昔、500mmに２倍のテレコンバーターを付けて1000mmにして
撮影したことがありますけど、四切程度に伸ばすレベルでも、E-3＋SIGMAより
画質が悪いように思います。

書込番号：9515403

2点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件

2009/05/11 23:33（1年以上前）


5Dにつけて撮ったもの、５００ｍｍなんでいくらか楽	はとは不規則に動くので、MFは極致

デコボウさん　
ミラーの件で、ピントが甘く見えるのは、
まず、前にも書いてますが、斜め右からの角度なので全面にピンとは来ることはありえないです。
それと近接の限界に近いところなので、その辺でも収差出るんでしょう。
あと、もちろんデジタル時代のレンズでは無いので、オリの推奨？範囲外です。
あと、私の技術的な問題でうまくセンターにMFでピントもって来れてないのもあります。
あと、疑心暗鬼になってるだけかもですが、ミラーショックも怖いです、１０００mm相当ですから。
とりあえず、適当な野外スポーツで明るいところで撮れそうなのがあればテストに使ってみようと思います。
１/１０００秒くらいで撮れるところで撮ってみたいですね。

ポロ＆ダハさん　
卓球は、サーブを打つ前の一瞬の静止状態は、スローシャッターでも大きな三脚で撮れば
いけるかもですが、F8では暗すぎてファインダー覗いてなえますよね。

とりあえず５Dにつければ、500mmのままなんで半分ぐらいの難易度ではないかと考えてお散歩に行った時のサンプル。１/２５０秒ではきびしそうだけどISO1600でも、日陰だとぎりぎり。

書込番号：9530089

0点

ぶれーくいんさん

クチコミ投稿数：353件Goodアンサー獲得：12件

2009/05/19 10:12（1年以上前）


E-3で	E-300で

皆様、どーも。

最近書き込みに出てきていませんでしたが、ミラーの話題が合ったので、参考程度に。

　UPした写真は、E-3とE-300で撮影したもので、撮ってだしのJPEGをそのままシルキーで縮小したものです。
　コントラスト低下は見られますが、なんとかピントは使えるかなと思います。打率は１割…へたくその実例です、まあデジタルなんで数でリカバリーできるのが良いですね。

　使っているレンズはタムロンSP500の後期タイプです。個人的な意見ですが、実用レンズというにはつらいです。デジタルで実用になるのは、ミノルタのAF500ぐらいかなと思います（こちらも買う予定です)が、E-300につけると楽しいですよ、本当興味にある方MFをいとわない奇特な方には、中古で１万円台のタムロンのが一番お勧めです、シグマは今ひとつですし、ケンコーのは今二つぐらいに思えています。

あんまり役に立たないコメントでしたが、この辺で失礼します。

書込番号：9568246

0点

ぶれーくいんさん

クチコミ投稿数：353件Goodアンサー獲得：12件

2009/05/19 10:49（1年以上前）

上の書き込み修正します。

修正前
　デジタルで実用になるのは、ミノルタのAF500ぐらいかなと思います（こちらも買う予定です)が、E-300につけると楽しいですよ

修正後
　デジタルで実用になるのは、ミノルタのAF500ぐらいかなと思います（こちらも買う予定です)が、SP-500はE-300につけると楽しいですよ、

SP-500の一文抜けていました、申し訳ありません。

書込番号：9568355

0点

ナイスクチコミ39

返信18

HLD-4 電源回路

2008/07/18 22:29（1年以上前）

クチコミ投稿数：373件


HLD-4基板

E-3本体でバッテリー残量が少ないモノをHLD-4に入れると、液晶表示しない事
を確認しました。

HLD-4を分解してみました。写真参照
バッテリー切り替え回路がダイオードOR回路で構成されている事が原因と思わ
れます...外れてないと思うよ多分ね。
テスターを航空宇宙博物館に置いて来てしまったので明日またレポートします。

http://www.adwin.com/elec/kitdeasobo/note_07.html
P１　P２　が２個のバッテリー　VOUTがE-3電源電圧と考えてください。

ダイオードは0.6Ｖ電圧降下しますので、バッテリー残量が少ないモノをHLD-4
に入れるとE-3が起動しません。
ダイオードは、冬場の低温時に電圧降下が大きくなりますので、問題がおきます。

私は、コンパレーターとPOWER MOS FETで作り直します。

書込番号：8095538

10点

koupyさん

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：4件

2008/07/18 23:15（1年以上前）

分解して分析するなんて凄いですね。
しかも原因を特定できそうなんて。
パワーバッテリーホルダーを早く改善して欲しいものですね。
結果レポート待っております。

書込番号：8095814

2点

南ロさん

クチコミ投稿数：1件

2008/07/18 23:22（1年以上前）

実に興味深いですね。
検証結果を楽しみにしてます。
　

書込番号：8095850

2点

クチコミ投稿数：373件

2008/07/18 23:48（1年以上前）

HLD-4には製造シリアルさえないので、改良品のシリアルを判別出来ない事
や、販売から８か月も放置しているので改良や回収はしないんじゃないかな？
みなさんの不良症状や、冬場の不具合が多い事、ソフトでHLD-4使用時のシャット
ダウン検出電圧を下げた事から、多分バッテリーをダイオード結合してるんじゃ
ないかなと思っていました。
なぜ、電圧降下しないPOWER MOS FETでバッテリー切り替えしなかったのかな...
乾電池も使えたのにね。

でも前面の出っ張りのおかげでホントMFやりにくい。
前面をカットしてカーボンファイバーで補強し、ソニーの様に横からバッテリー
挿入するつもりです。

書込番号：8095975

4点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2008/07/18 23:51（1年以上前）

オリンパスではありませんが・・・
ニコンD300用の縦位置グリップMB-D10を分解してみた事がありますが、基板には比較的多くの部品が載っていました。

書込番号：8095996

3点

晴れときどきフォトさん

クチコミ投稿数：667件Goodアンサー獲得：9件

2008/07/19 00:39（1年以上前）

HLD-4、何度購入しようかと思ったことでしょう。
しかし、この件（不具合？仕様？）とレスポンスの弱さに購買意欲はそがれています。
（じゃぁ、買うなと言われればそれまでなんですけどね）
まぁ、エネループが使えないだけじゃないと言えばそれまでですが・・・＾＾；）

そう言えば、SUMMILUXとE-3のAFのピント精度の問題も音沙汰ないですね。
違うトピックで、「必ず対応する！」なんて言葉を見たような記憶がありますが・・・
こっちは、購入してしまったので結構深刻だったりします。
（え、絞ればいいじゃんって言われるかな？＾＾；）（涙）

そろそろお願いします。オリンパス様。

書込番号：8096248

2点

フォーサーズ大好き！さん

クチコミ投稿数：1184件

2008/07/19 01:45（1年以上前）

こうなってくると、オリンパスさんの開発陣に疑問が出てきます。

ここで、全品回収のリコールをすると、信用あがるんだけどなぁ。

オリンパスさん、こういうピンチの時こそチャンスだと思いますよ。

書込番号：8096484

2点

こねぎさん

クチコミ投稿数：938件Goodアンサー獲得：6件

2008/07/19 06:00（1年以上前）

うわっ、凄いけど書いてある意味がすわ～っぱり分かりません。。。(T_T）
MB-D10と比べると、シンプルに見えますね。

書込番号：8096777

2点

クチコミ投稿数：373件

2008/07/19 08:39（1年以上前）

ダイオードについては、下記の解説が解りやすいかと...
http://www.interq.or.jp/japan/se-inoue/diode.htm
ダイオードは→方向に電流を流すと、シリコンダイオードでは、0.6V
電圧が下がります。
バッテリーが7.2V　ダイオードで0.6V電圧降下　E-3電源電圧は6.6V
になる訳です。

そんな訳でE-3でバッテリー残量が僅かしかないモノをHLD-4で使うと
起動しないのです。

http://www.adwin.com/elec/kitdeasobo/not
e_07.html
P１　P２　が２個のバッテリー　VOUTがE-3電源電圧と考えてください。

D1　D2整流ダイオードは、逆方向には電流が流れないので、バッテリー
電圧が高い方のダイオードが電流が流れます。
この様にして、バッテリーの自動切り替えをしているのです。

パワー MOS FET　については、下記を見て下さい。
http://www37.tok2.com/home/aoijf2/mosfet.html

パワー MOS FETの導通抵抗が・オン抵抗： Rds=80mΩ
だと電圧降下がほぼ0Ｖになるので、バッテリー電圧がそのまま
E-3に供給されるのです。

2個のバッテリーの電圧比較のコンパレーターが必要になり僅かな
コストアップになりますが、信頼性は抜群です！

書込番号：8097070

3点

Fotolaie Sensenmannさん

クチコミ投稿数：97件Goodアンサー獲得：1件

2008/07/19 10:00（1年以上前）

３段式ロケットさんはじめましてm(_ _)m

分解と解説大変参考になりました。
やはりダイオードOR回路でしたか…つまり、回路的には
HLD-3から流用しちゃったわけだ…

でも、そうすると初めから分かってたと思うんですけどね、
こうなることは。
「十分残量のあるBLM-1を必ず2コ挿して下さい。それ以外は
動作保証しかねます！」って取説に書いておけば良いのに。
それじゃ使えない＆使いづらいんですけども……

Olympusって真面目かもしれないけど、いまひとつユーザーを
見てない気がします。というか、そんな余裕はないのかな。

いずれにしても、３段式ロケットさん大変参考になりました。
改造うまく行くことを願ってます　m(_ _)m

Olympusには、次こそ使える縦グリを期待したい！

書込番号：8097329

1点

クチコミ投稿数：373件

2008/07/19 10:39（1年以上前）


発射準備

はじめましてFotolaie Sensenmannさん　

>回路的にはHLD-3から流用しちゃったわけだ…
http://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?HLD-3

初めて知りました。
同じ不具合がHLD-3でも報告されているのに対策をしないのは
どうしてなのでしょうかオリンパスの設計者さん！

HLD-4内部で電圧降下しているシャットダウン電圧検出を本体
使用時より下げている時点で、不良原因を認識しているのに
情けない....

POWER MOS FETによる対策回路をオリンパスに送りますね。
搬送手段は、やっぱり3段式ロケットで....

書込番号：8097460

1点

tcqさん

クチコミ投稿数：4件

2008/07/19 16:15（1年以上前）

電圧降下も問題ですが、熱として放出される 0.6V*消費電流　の
電力ももったいないですね。

書込番号：8098565

1点

クチコミ投稿数：373件

2008/07/19 17:38（1年以上前）


ダイオード

今、テスターでダイオード検査しました。
ダイオードOR回路に間違いありません...v(^^)
12Vの刻印がある緑の部品の周りに４つあるのがダイオード
です。

簡単にできる暫定対策回路を紹介しましょうか？

左側の2個はショートして、奥の2個は外します。
使用するバッテリーは左側だけになりますが....
左のバッテリーが無くなったら、バッテリーを交換します。

重量バランスが悪ければ、
奥側の2個はショートして、左の2個は外します。
使用するバッテリーは右側だけになります。

予備として2個入れといても良いし、1個だけで軽量化してもいいしね。

バッテリーを自動切り替えできませんが...
ファームアップで本体より検出電圧が下がっていますのでより限界まで
使えますね。

リチウムイオンの放電限界の資料がないので、責任は持ちません。
また改造による故障等、自己責任でお願い致します。

僕も取りあえず、このバッテリー切り替え方式にします。

HLD-3等も同じように改造出来るんじゃないかな？
実物がないから、解りませんが...

tcqさん
ご指摘の通りです。
ダイオードでの消費電力はもったいない...（矢沢）

書込番号：8098826

4点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2009/05/17 02:01（1年以上前）

いまさらな話題かもしれませんが、当方も最近HLD-4を入手して、中古なので思い切って、ダイオードをはずして使おうと考えています。

それで、HLD-4を途中まで分解したのですが、どうも手詰まりでこれ以上分解できません。多分どこか爪があって、それをはずして前後に2分割するんだと思うのですが・・・

どなたか分解方法がわかる方はいらっしゃいませんか？

書込番号：9555405

1点

クチコミ投稿数：373件

2009/05/17 11:08（1年以上前）

こんにちは、テレマークファンさん

HLD-4を分解時に、バッテリーホルダー内の５本のビスを外していない
のではないでしょうか？

HLD-4を前後に貫通している長いビスを外してください。
完成するまで、サポートします。

書込番号：9556727

1点

クチコミ投稿数：373件

2009/05/17 12:06（1年以上前）

E-3 ソフト更新　Ver1.4で２回目の電源シーケンス見直しで撮影枚数を向上
させたと記述があります。

本来E-3シャットダウン検出電圧は、動作電圧の限界に設定されていますので...

恐らくE-3とバッテリーの状態でも、HLD-4のショットキーダイオードのVf電圧降下
分を上乗せして、HLD-4と組み合わせた場合と差異が出ない様にしたのではと思います。

つまり、撮影枚数を減少させてつじつま合わせしていると思うのです。

ダイオードOR回路削除したHLD-4で、限界付近のバッテリーをE-3に接続すると表示しない
現象がでるのか確認します。

書込番号：9557014

0点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2009/05/17 21:25（1年以上前）

こんばんわ、３段式ロケットさん。
返信ありがとうございました。
ご推察通り、バッテリボックス内のネジ5本を外していませんでした。
おかげさまで、基盤を取り出すことができました。
　暫定対策なら、３段式ロケットさんの書いているように、片側のダイオードを外して、もう片側をショートするのが簡単で良さそうですね。

　余談ですが、ついでに改造を加えて、インターバル撮影機能などを付け加えようと思ったのですが、基盤に露出しているパターンが小さすぎて、どうしようかと思ってます。

書込番号：9559980

0点

クチコミ投稿数：373件

2009/05/17 22:55（1年以上前）

HLD-4にはスペースがないの、ちょっと無理かと思います。

インターバル撮影を行うならリモコンを改造するのが良いかと
思います。

555　タイマーIC か　PICマイコンで改造するのをお勧めします。

書込番号：9560822

0点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2009/05/18 21:43（1年以上前）

３段式ロケットさん、ありがとうございます。
インターバル撮影だけなら、３段式ロケットさんのおっしゃられるように、リモコンかリモートケーブルを改造するのが一番良さそうですね。

　ただ今回は、日食用として絞りなどを変えながら撮影したいので、HLD-4から配線の取り出しを狙っています。
　とりあえず、スイッチの根元からなら信号を取り出せそうなので、その方向でぼちぼち検討中です。

書込番号：9565520

0点

ナイスクチコミ68

返信26

星の撮影　（日周運動）

2009/02/22 07:26（1年以上前）

PIN@E-500さん

クチコミ投稿数：642件