E-3 ボディ のクチコミ掲示板

E-3買いました ところでノイズが気になります・・・

[kukkuup]

E-510を使い続けて来ました。1年ぐらい前からE-3がほしくなり、此の度ようやく手に入れたと言う訳です(喜)。
使い続けて・・と言ってもただのサンデーカメラマン？ で、まったく右も左もわからないビギナーです。
　レンズED12-60とのセットですが、その存在感（重さ）に圧倒されています。　いまさらながらE-510の軽快さ
に気が付き、もっぱらスナップや小旅行のお供に、存在感のある方は勝負写真用としてして活躍？を始めました。
ところでこのE-3、やはりノイズが気になります。E-510と同じ時刻、同じ設定（ISO 100 など）で風景を撮り比べ
てみましたがE-510にはまったく入っていないノイズがE-3には入っています。この件に関して諸兄方は「気にならない」と、このボードに書き込まれておられますが、この初心者にはどのように納得させたら良いのでしょうか。
　どうかお導きを御願いいたします。　　　　それから・・・
「最大約5段分の手ぶれ補正」の意味がわかりません（汗）。設定方法など御指導いただけたら有り難いのです。

　なんか、教えて君になりそうですが、E-3ユーザの仲間入りをさせて下さい。これからも宜しく御願いいたします。

書込番号：9490831

[くま日和]

ノイズ問題ですが階調「オート」に設定されていませんか？(^-^;
階調は「標準」が無難です。

手ブレ補正はI.Sに設定していればカメラがやってくれます。条件が良ければ最大五段分の補正がきくもので設定方法はE510と変わらないと思います。デフォルトではオフに設定されています

書込番号：9490893

[七号＠Mobile]

手ブレ補正の1段分というのはシャッタースピードに換算してという意味です。
手ブレの限界が「1/換算焦点距離秒」というのがありまして、そこから数えて5段分は何とかしましょう。というのが○段分という意味です。
具体的には手ブレ補正の無い機種で換算100mmのレンズを使った際、本来なら1/100秒必要なわけですが、E-3に取り付ければ1/3秒でも1/100秒で撮ったのと同等の画が得られる。というわけです。
もちろん、理論上であり、実際には構え方だとかの条件が重なるので4段分に感じたり、6段分に感じたりと撮影者により多少の差はあります。

書込番号：9491120

[答えは42]

ISO100でのノイズと言うことは暗い部分でのノイズかなと思います。
RAWで記録して、オリマスかオリスタ現像時に階調オートを入切してみたり、
ローキーやハイキーにしてみたりなんてどうでしょうか？

書込番号：9491370

[kukkuup]

ありがとうございます。
コメントを書いて、夕食・TV・・・もう先輩方から回答が届いていました。恐縮です。

　くま日和様
ノイズの件、先ほど"MENU内の 階調"を再確認。"標準"になっていました。
ちなみに、ノイズリダクションは"ON" ノイズフィルタは”標準”にしています。
手ぶれ補正の件、各段階ごとに切り替え設定する事が出来ると、思っていました。

　7号@MOBILE様
手ぶれ補正の事、詳細に解説いただき少しずつ解ってきました。 くま日和様の所でも書きましたが
自分で設定出来る？ などと、とんでもない勘違いをしていました。

　答えは42様
はい、暗部のノイズです。
おっしゃる通りRAWで記録、RAW現像ソフトのノイズ低減スライダーを左右させ、ほとんど目立たなく
しています。が画像があまくなってしまうのが頭の痛い所です。ここのところはシャープネス等との
戦いでして？、試行錯誤中です。E-3の短所とは思いません（惚れた女房）。良い所がいっぱいありますから。
とくにレンズとの相性も良いので、E-510とは比べ物にならない素晴らしい絵を造ってくれています。

書込番号：9491760

[YEEL]

kukkuupさん、はじめまして。
私も、E-510とE-3を使っています。

＞E-510にはまったく入っていないノイズがE-3には入っています。
＞この件に関して諸兄方は「気にならない」と、このボードに書き込まれておられますが、
＞この初心者にはどのように納得させたら良いのでしょうか。

ノイズに対する感じ方はそれぞれなので、断定的なことは言えないのですが、
私は、E-510とE-3のノイズについては、減っているというよりも、
ノイズの特性（出方）が変わったのではないかなと思っています。
E-510は暗部のノイズ耐性が良いかわりに、
明るい場所（晴天下の青空とか）でもノイズが見える。
一方で、E-3は、E-510よりも暗部のノイズが少し目立つようになっているけれども、
明るい場所のノイズはかなり減っているかなと思っています。
E-3は、E-510よりも白飛びが改善されていたり、高感度ノイズが減っていたりと、
着実に改善しているので、暗部のノイズについては、うまく付き合っていく必要があるでしょうね。

私の場合、暗部ノイズで気になるのは、輝度ノイズではなくて、カラーノイズなので、
RAW現像ソフト（Adobe Lightroom や SILKYPIX）の「カラーノイズ軽減」機能を使っています。
本体付属のRAW現像ソフト オリンパスマスター2のノイズリダクション機能は、
輝度ノイズとカラーノイズを別々に扱えないため、NRを強めると画像が甘くなってしまいますが、
上記のRAW現像ソフトでカラーノイズだけを軽減すれば、解像感の犠牲は最小限で済みます。
（解像感の喪失は、輝度ノイズ軽減時に顕著になるため）。
出費が必要になりますが、いろいろと便利なソフトです。
どちらのソフトも無料お試し版がありますので、
もしよければ、試してみてください。

では。

書込番号：9493255

[kukkuup]

はじめまして。　　YEEL様

ほっとする御回答をいただきました。
愛機になろうとしているカメラを、このように解説して頂けるのは、
嬉しいものですね。　　ナーバスになっていましたから・・・。
　又、この私の返答文のすぐ下のスレッドで、UPされた4点の作品について、
皆さんが縷々述べられている中にもノイズの話題がありますね。これらから
にも力をいただきました。　　　わたしの修行が始まります。
　輝度ノイズとカラーノイズについてもヒントを頂きました。学んでみます。
現像ソフトはOLYMPUS Studioにしてみようと思いますが、いかがでしょうか。
　　　　　　　　　　　　　　今後ともよろしく御願いいたします。

書込番号：9496552

[くま日和]

こんばんは、目処が立った様で良かったですね。^^
オリンパススタジオ2.0は私も使っています。他の現像ソフトは分からないのですが、オリンパスのカメラを使っているのなら一番オリンパスの「色」が出易いと言う話です。
ただし、動きが重い、RAW現像時のパラメーターが保存出来ない等の欠点もありますので「SYLKY」など他社の現像ソフトのお試し版（30日無料試用が一般的です）も使われてみてはいかがでしょう？^^

書込番号：9496665

[quagetora]

ごくごく特殊かつ極限に近い条件だったからかもしれませんが、
漆黒の闇に月齢１２くらいの夜の月、という条件の写真で、夜空
のノイズがオリンパススタジオ２ではほぼ皆無だったのに、シル
キーピックスでは盛大に色ノイズが出ました。それ以来、やはり
オリンパスにはオリンパスの純正ソフトがいいのかなーと思って
います。

書込番号：9497161

[kukkuup]

　くま日和様　　たびかさなる御回答、有り難うございます。
御教えいただき助かりました。「正規版にしようかな〜」とクリックボタンに
カーソルを向けようとしていたところです。
　はい　「SYLKY」など他社の現像ソフトのお試し版など、もうすこし
時間をかけて検討、選定してみたいと思います。　その折、また御指導を
仰ぐかも知れませんが・・・。　しかし「SYLKY」の評価は高いようですね。
ここのボードでも度々名が挙がってきています。

　　　　　　　　　　　今後も宜しく御願いいたします。

書込番号：9497349

[YEEL]

kukkuupさん　こんばんわ

オリンパススタジオ２.....記入し忘れていました。
まずはこれを書いておくべきでした。。。(^_^;)

オリンパスの色が出せる唯一のRAW現像ソフトですし、
安心して使えるソフトだと思います。

書込番号：9498299

[kukkuup]

　guagetora様　　　ありがとうございます。
午前中、三脚などの事でカメラ屋に行ってきました。その時そこの社長と現像ソフトの話題になり「うちに
来るベテランのお客さんはほとんど「SYLKY」を使っているようだ。しかし非常に高機能で万能なソフト
であるだけに初心者には敷居が高いかも・・・。」などと言っていました。

　YEEL様　　　度々ありがとうございます。
上記 guagetora様のところでも書かせて頂きましたが、件の社長もやはり「カメラメーカーの現像ソフト
から入るのが良いのかもしれない」と言っていました。　　しかし くま日和様の言われた「動きが重い、
RAW現像時のパラメーターが保存出来ない等」の件も気になりますので、両方共試用期間がありますから、
ここは両方共試用してみよう(笑)と決心しました。　だけど、この私に両方の使用感など解るのかな〜(苦笑）
ここが問題だ！(爆)。　　完全に教えて君になりそうですね。(＜ーもうなっている)
　　　　　　　　　　　　　　　今後とも宜しく御願いいたします。

書込番号：9501803

[rsaku2008]

kukkuupさん、はじめまして。
私はニコンのカメラも所有しているため、ＳＹＬＫＹＰＩＸを購入しましたが、一枚の写真を現像しようとしたところどんなに時間を掛けて調整しても、ＯＬＭＰＵＳ　ＭＡＳＴＥＲで撮って出しのような色が出せませんでした。ＳＹＬＫＹは非常に細かく設定が出来ますが、求める色が出せないので結局、ＯＬＹＭＰＵＳ　ＳＴＵＤＩＯ　２　を購入しました。
　写真は、Ｅ−４２０のＪＰＥＧ画像と、ＳＹＬＫＹで現像したものです。
私は、この写真の現像のみでＳＹＬＫＹを使わなくなってしまいました。
ある雑誌で、プロのカメラマンの方はカメラメーカー純正ソフトのほうがメーカーの出したい色が出せるということで使用される方が多いという記事を見ましたが、私も同意しました。

書込番号：9504659

[rsaku2008]

olympus	sylky

画像がアップできませんでした。

書込番号：9504812

[kukkuup]

　rsaku2008様　　　ありがとうございます。
画像のUP、感謝いたします。　確かにOLYMPUS Studio の方に
自然な色合いが感じられますね。また暗部の表現も無理が無い
ようにに感じられました。
まだ、私には写真の画像を本当にわかることは出来ません。
「うまくなるには良い物を数多く見ることだ」と聞きました。
良い写真画像、たくさん見せて頂ければ幸いです。
　　　　　今後も宜しく御願いいたします。

書込番号：9507227

[昔ライダー]

kukuupさん初めまして　昔ライダーと申します。

私もＥ-500からＥ-3に買い換えた経験がありましたので
ちょっとお邪魔いたしますね　(*^^)v

私の場合は小さい子ども二人の写真がほとんどなので
だいたいが部屋撮りばかりでして・・・　やはり写真内の
暗い処が気になりまして、Ｅ-3に買い換えました。

しかし、結果はkukkuupさんと同じ感じでして、撮った写真の
暗い部分に満足感が得られず、買い換えた翌日から写真を
撮ることよりも暗い部分をどうするか・・・という事ばかり
考えてしまう毎日が続いてしまいました　( 一一)

多くの方達に質問をさせて頂きまして、自分なりに納得のいく
答えが得られましたので、已む無くＥ-3から多機種に乗り換えることに
致しました。

たいしたアドバイスにもなりませんが、私の経験から思うことなのですが
世の中には色々なカメラがあって、各々に得意・不得意があるんだなと
思いました。
天気のいい日に、外で撮影する時のオリンパスの青・赤・黄・緑・・・などは
他社のカメラとは違う素敵な「色」を出してくれます。

写真を撮られる時の状況を考慮されながら、Ｅ-3で素敵な写真を
いっぱい撮ってくださいね　(*^^)v

私のリンク先に、Ｅ-500とＥ-3で撮った時の写真が数枚載せてありますので
お暇な時にでも覗いて見てください。暗い処の雰囲気の参考にでも
なってくれれば幸いです。

お邪魔いたしました。

書込番号：9511279

[うる星かめら]

個人的にはISO400まで普通に使えると思いますが、シャドー部のノイズについては、
RAWで撮って編集処理でごまかす以外、AEブラケットで撮って合成してみたらと思います。
大抵＋2EVで十分効果が出ると思いますが、それ以上コントラストが強い時に、
手動でも良いです（なるべく三脚を使ってください）。

書込番号：9515028

[kukkuup]

　ゴールデンウイークの混雑を避けるため日をずらして
3日間の行楽、昨夜帰宅しました。此の度は E-3 に活躍して
もらいました。しかしパソコンに取り込み、画像表示すると
200カットあまりのうち1/3が失敗写真。好天だった為か
屋外撮影の物は殆どが露出オーバーでした。
E-3 と仲良くなるのには暫く時間がかかりそうです。

　昔ライダー様
可愛いですねー。写真のページ拝見しました。こんな素敵な
写真を残してもらえる子供さんは幸せですね。私も孫の写真を
撮りますが、足下にもおよびません。　本当に難しいですね。
時々お寄りして、参考・勉強させて頂きます。

　うる星かめら様
今度の旅の写真、ノイズがほとんど見られません。RAWで撮影
OLYMPUS Studioで開きました。さすがカメラメーカー自社開発
ソフト、じっくりと焼き込み、最良の仕上げにしている。と言う
印象です。　なお、AEブラケットにしておけば露出オーバーで
駄目にしてしまうというカットも減っていたはずですね・・・。　
　　

　　　　　　　　　今後とも宜しく御願いいたします。

書込番号：9529027

センサーにゴミが多数付着してました。

[スーパーズイコー]

鳥海山を撮りに行ってきました。早速パソコンにデータを移し、画像を確認したところ
９箇所程ゴミが付いていました。
メーカーに依頼して、センサーの掃除を頼もうかと思ったのですが、
説明書通りにブロアーで、吹いて見ました。

その結果、Ｆ２２まで絞ると３箇所ゴミが見えますが、通常Ｆ１１までしか絞らないため、
Ｆ１１で撮った画像を確認してみたら、ゴミが見えなくなりました。
試しにやってみたのですが、ゴミが消えて良かったです。
もし、これでも駄目だったら、メーカーに依頼する予定でした。

オリンパスのゴミ取りでも、取れない時があるんですね。
大量のゴミが付いたのは、今回初めてです。びっくりしました。

書込番号：9511344

[里いも]

こんにちは
あまり絞る事も無く、気付かずに使ってますが、付いてるかもしれませんね。
ブロアーで解決されたとのこと、次回はSCでやってもらうのがいいかも知れません。

書込番号：9511391

[ちいろ]

OLYMPUSと言えどもゴミは着きますね。
私も先日、どうしても取れないゴミがあったんでSC送りにしました。
一週間掛からなかったなぁ戻ってくるまで。（ピックアップサービス）

E-300、E-510・520、E-3と使い続けてきて初めてダストリダクションで取れないゴミと遭遇しました。
今までも絞り込んで空など写すと確かに幾ばくかのゴミを発見する事がありますが、しつこく電源ON・OFFを繰り返せば、完璧にキレイになったんですがこの時だけですかね。
デジ一には「ゴミ問題」があることを改めて実感しました。

書込番号：9511476

[0982]

神話崩壊

書込番号：9511686

[スーパーズイコー]

ちいろさんこんにちは。ゴミで苦労されましたね。
私の場合、ブロアーで取れたので、ラッキーでした。（笑）

書込番号：9511758

[スーパーズイコー]

ゴミ有り	ゴミ無し

ゴミ付着有りと無しの写真載せるの忘れていました。

書込番号：9511818

[里いも]

山頂上空の黒いのが一番おおきいのでしょうか。

書込番号：9511830

[スーパーズイコー]

里いもさん、１枚しか載せてませんが、残りの写真では、もっと大きいのが
ありました。これは、まだかわいい方です。

Ｅ−３を購入して、今回初めてゴミが付きました。
Ｅ−３００では、付いたことはありませんでした。
でも、ブロアーでもしっかり取れることも判りましたので
あまりショックは受けていません。

これからレンズ交換は、お天気であれば頻繁に行いますので
ゴミのチェックはしたほうが良さそうですね。

書込番号：9511920

[ちいろ]

頭の上のほうです

スーパーズイコーさん

ブロアーは軽く吹く程度が良いですよ。
以前、E-300でシュポシュポやったらスクリーンの裏に埃が入り込み酷い目に遭いました(T.T)
結局、SC送りでした。
E-3はファインダースクリーン交換可なのでなおさら入り易いかも。

ゴミ写り込みのをUPしときますね。

書込番号：9511949

[答えは42]

よくフォーサーズアンチの人が信じている、フォーサーズはフィルター離れてるからゴミ写りこまないって話は間違いですよね。
フォーサーズでもゴミは写ります、殆どの場合電源再投入でダストリダクションが作動してゴミは取れちゃいますけどね。

ただ粘性ゴミは取れないですよね、ダストリダクションで取れないゴミ見つけたときは、
何度か書いてますがペンタ棒で掃除してます。
1度やったきりで、その後しつこいゴミは付いてないので使ってませんがｗ

書込番号：9513451

[うる星かめら]

あまり絞らない方が良いと思います（答えになってませんが、マジでそう思います）。

書込番号：9514965

[銀塩おーるど・たいぷ]

こっちの“粘着ゴミ”も、取れないみたいですね(^_^;。

書込番号：9515629

[Daigo_]

まあ、ゴミの絶対付かない＆絶対落ちるフィルタなんてあり得ないですし、
オリンパスのSSWFは、他社よりずっとゴミが付きにくい&落とせるというのが
メリットでしょうから。幸い、私もよく14-54と50-200を付け替えますが、
ゴミが乗った記憶はないですね。

銀塩おーるど・たいぷさん　＞

座布団一枚進呈、というところでしょうか（笑）( ^o^)ノ◇ ザブトン1マイ

書込番号：9515965

[３段式ロケット]

ゴミに関しては、シグマの様に単純にマウント面にフィルターを付ければ
内部に入り込まなくて、付着しても映りにくいし、除去しやすいのではと
思うのですが...？

フォーカシングスクリーンは簡単には交換できないですが...

書込番号：9515991

[うる星かめら]

デジタルはただでさえゴーストが酷いですから、シグマのやり方はいただけないと思います。

書込番号：9516008

[喰い道楽やめた]

ゴミなんぞ気にしたことはなかったんですけど、みなさんの書き込み見て気になったんで、Ｆ２２で白い紙を撮影してみました。いや〜あるはあるはゴミがたくさん。ブロア程度じゃびくともしません。
ところで、市販のぺったん棒とかアルコール付きの綿棒で掃除した方っています？もちろんメーカー推奨外、保証外、自己責任前提の話しですけど。

書込番号：9518443

[ガラスの目]

>銀塩おーるど・たいぷさん　拍手
>単純にマウント面にフィルター
カメラ自信が産み出すゴミが取れないので他メーカーは、採用しないのかな？
交換レンズの掃除も頻繁に心がけたほうがよさそうです。

書込番号：9518453

[R2-400]

いきなりゴミが・・・	と思ったら木の葉でした

＞市販のぺったん棒とかアルコール付きの綿棒で掃除

自分は耳掃除用の麺棒にハクバのレンズクリーニング液を着けて
２度ほど掃除しましたが、今のところ故障していません。
（かと言って綿の一部がカメラ内部に残ってトラブっても当方は関知しませんが。）

書込番号：9519173

[けざ＋α]

ＤＤＰｒｏ乾式（電動ハブラシのような物）と湿式を使ってます。
旅先では就寝前に必ずＦ２２程度まで絞ってチェックして、あれば乾式で数秒軽く当てて取ってます。
ＥＣ−２０（と対応レンズ）を付けるとＦ４５くらいまで（光量的には）絞れるのでよりはっきりとゴミがわかりますが、そこまで細かいのは自分には無理でした。
オリンパス製品はセンサーが小さい事もあり付きにくいほうですが、α９００は盛大に付きます。

書込番号：9519812

[喰い道楽やめた]

早速のご回答ありがとうございます。

耳かき綿棒にレンズ拭き用のペーパーを巻いて、クルマ用のパーツクリーナーを湿らせてやってみました。バッチリ解決です。
ＤＤＰｒｏが便利そうなんで、用意してみたいと思います。

書込番号：9521020

[ポロ＆ダハ]

ゴミが付く前	ゴミが付いた！	画面の左下です。

私も、先日ゴミを発見しビックリしました。
クリーニングモードにしてブロアーで飛ばそうとしたんですけど、かなり大きな
ゴミなのに取れなかったため、小川町のＳＣまで行って取ってもらいました。
もちろん無料でしたけど、有料だったって人はいらっしゃるんでしょうか。
CANONは有料になっちゃいましたけど、オリンパスはどうなるんでしょうかね。

ちなみに、ゴミってどうやって付くのか分からないですね。
画像をチェックしたら、付いた日時が確認できました。
撮影中でしたから、レンズ交換時にゴミが付くわけではないようです。

しかし、ＳＣで掃除前にどんなゴミが付いたのか確認してくれと頼んだのに、
処分したので判らないって答えでした。どんな物質が付いてしまうのかが知り
たかったのに、どうなっているんでしょうかね。
普通なら、絶対調べますよね。

あと、自分でゴミを取るには何が良いんでしょうかね？
レンズクリーニングペーパーにレンズクリーナー液をつけて取るのが良いのか
PENTAXのイメージセンサークリーニングキット（いわゆるペッタン棒）が良い
のか気になってます。
綿棒はホコリくずが出やすいですし、傷も付きやすいと聞いていますけど
どうなんでしょうか。

書込番号：9522601

夜景

[春紀]

結構前ですが、久しぶりに夜景を撮ってみました。
最初は高感度の弱さに辟易していましたが、今はまぁこれくらいなら別にフォーサーズでも良いかなと思ってます。

書込番号：9488511

[スーパーズイコー]

写真拝見しました。雰囲気はものすごくいいと思いますが、
何かボケているというかソフトフィルターでも使ったような
画に感じました。
構図はバッチリですね。
いい感じです。

書込番号：9488993

[スーパーズイコー]

じっくり見ていて判りました。１４−３５ｍｍのＦ２開放で撮られているので、
ピントの合っているところはいいのだが、周りがボケているためではないかな
と思います。もっと絞ってパンフォーカス気味にして撮れば、ボケた感じに
見えないのではないでしょうか。

書込番号：9489000

[＃４００１]

私も雰囲気のある、良い写真だと思います。。。

でも・・・やっぱり、キチンとした露出の写真にはかなわないと思います。
出来る事なら・・・三脚かなにかにカメラを固定して、低感度でスローシャッターを使った方が・・・夜景は綺麗かな？？

ここに人が写っていたり・・・走る車かなにか・・・動きのある物体が入っているなら、この露出でも有りだと思うんですけど。。。

「夜景」となると・・・やはり、風景に近い作法で撮られた方が・・・私は好きだな♪

高感度のテスト撮影ということなら。。。
この掲示板の投稿画像サイズで鑑賞するなら・・・十分！ですね♪

書込番号：9489188

[いいもの？]

露出補正でなかなかいいとこまで行きましたね！
私も実験をいろいろしてみましたが、黒いところで露出合わせると明るいところにノイズ。
明るいところに露出を合わせると暗いところにノイズ。
露出ポイントからの階調をどちらへ持っていくか？
ノイズの量には、そんな感覚を受けています。

書込番号：9489978

[syuziico]

違った観点から・・・・・

　個人的には、ノイズはあってもいいものだと思っています、
写真を撮るのにはきびしい条件で撮っているんですから、自分としてはもしノイズがあっても全然気になりません♪

　ＵＰされたお写真ですが、雰囲気があっていいですね ( ^ー゜）b
14-35 ですか？　やはり 素敵な描写をしてくれますね〜♪

書込番号：9490864

[春紀]

皆さんありがとうございます。
自分ではまずまずの出来栄えであると思いつつも、開放で撮っててやはり気になる部分はあるなぁと思ってましたが、みなさんの感想を頂いて、やっぱりなぁとも思ってる次第です。

なかなか夜景を撮る機会がないのですが、ZDレンズは開放から使えるということで、あまり感度を上げずに撮ってみようと思いました。

未だに三脚をもっておらず、また、なくてもいけるかなぁとは思ってるのですが、やはり夜景を撮る場合にはあったほうがいいのでしょう。

みなさんの意見を参考にまたいつか夜景に挑戦してみようと思います。

まとめてのレスですが、みなさんありがとうございます＾＾

書込番号：9493387

[デコボウ]

春紀さんはじめまして
作例拝見しました。「何のための４／３か」なんてスレをたてた報いで散々叱られ、乗っ取られて荒らしまくられ、閉口しましたが、これが14〜35mmF2の写真ですか？いいですね。
書き方が悪かったようで、ズーム嫌いだとか、大口径不要、小型軽量妄信論者であるかのように誤解され、決め付けられて参りました。

流石の最高級レンズ、的確な露出レベル補正でしっとりと、いい雰囲気が出てますね。たしかに、こういう写真はこういうレンズでなければ撮れないでしょう。開放から実用になる、というのはこういうことだったのですね。
私が申したかったのは、ここまで高級でなくても良いので、もう少し持ち歩き易く、買い易い「竹」級レンズが欲しいということだったのですが、真意を的確に伝えるのは難しいものですね。

三脚をお持ちでないとのことですが、こういう写真を撮るなら、やはり三脚と水準器は用意されたほうがいいでしょう。失礼ながら、水平がきちんと取れていないと、不安定な画面になります。
かく言う私自身、三脚嫌いで、しょっちゅう現像時に１°位右回転してトリミングしています。
ＦＤ800mmF5.6Ｌなどというお化けレンズを使ったおかげで大小10本もの三脚を使いましたが、お使いのような高級レンズの性能を生かすなら、10万円くらいはかけてしっかりしたものをお求めになれば、かえって無駄にならないでしょう。カーボンなら軽くて工作精度もよく、効率的な撮影が出来ると思います。

書込番号：9500568

[toboty]

背振のツツジ

　春紀さん、はじめまして。よろしくお願いします。

　Ｅ−３で撮影しますと、実に素直な画像が出てきます。昼間の写真の方がいい感じですね。
　参考に、昨日Ｅ−３＋ライカ14-150mmで撮影した写真をアップしました。

　デコボウさん、たいへんでしたね。　題目からして荒らしが入るだろうと思っていました。荒らしは一切無視すればいいんです。以後、見ないことです。写真は撮影してなんぼです。理屈は意味がありません。私の場合、写真は複数の同好会でそこのプロの先生の厳しい評価をいただくことで研鑽しています。同好会の皆さんはすべてニコンかキャノンです。しかしながら、オリンパスの私でも実際にプロの評価に耐える写真が撮影できます。写真の優劣は器材の優劣ではなく、感性によるところが大きいからです。ネットでの議論はほとんど意味がないと思っていますので、先ほどの荒れた掲示板には文字通り一言しかコメントいたしませんでした。今後とも、よろしくお願いします。

書込番号：9501274

[春紀]

デコボウさん

あのスレを見てました。
私は第三者的な立場で見ていたので、色んな意見が出てきて面白かったですよ。
関わってしまうと精神的に悪そうでしたので、コメントしませんでした。

私はデコボウさんの言ってることは大変よくわかります。
ただ、フォーサーズの登場からずっと使用しているユーザーはあなた以上にそれを痛感してきたので、それをE-3を持ってないデコボウさんに言われたくないという思いが強かったのかなと思います。もちろん、デコボウさんもOMを使われてきたことは承知していますが。

ユーザーからしてみますと、100mmマクロもまだ出ていませんし、手ごろな望遠も出ていません。
一方で、パンケーキを発売したり、手ごろな値段で広角レンズを出してきました。
叱咤激励という意味で、時折ここにも願望スレが立ち上がります。
皆それぞれ希望のレンズがあるわけで、ちょっとデコボウさんの表現が強かったかなと思いました。

私自身は、35−100mmが大きいと思います。
手ごろのF2.8通しで手ごろなボートレート用のズームレンズが、25mmから50mmの間での短焦点レンズが欲しいと思ったり、広角で10mmくらいの短焦点レンズがあればいいなぁと思います。

また、松レンズが存在しなければ、私はオリンパスを離れていたと思います。
確かに重く、また値段も高いですが、それなりの写真が撮ることができます。

もっともっと言いたいことはあるかと思いますが気長に一緒にオリンパスに期待しましょう♪

三脚に関しては買おうと思ってはいるのですが、あまり品揃えがよくないし、カメラも初めて二年くらいであまり知識もなく、三脚のこともほとんどよくわかりません。
確かに必要性を感じるのですが、今の装備に三脚まで持ち出すと大変そうだなぁという思いと、三脚なしでも撮れるのがE-3なんだという思いでやってます。
まぁ大先輩からあったほうがよいということなので検討してみます。

tobyさん

最低限の機材をそろえれば後は撮影者本人次第であると思います。
私は機材よりも、写真そのものに興味があるので撮ることに意義があると思ってます。

書込番号：9505602

[デコボウ]

春紀さん
レスありがとうございます。7mmの描写もいいですね。買ってしまえば僕も使うかも知れません。
前のスレでＥ３持ってないやつがここへ来るな、というような感情的な反発を食らいましたが、正直なところ、ＯＭでシステム化が完成しており、あえてＡＦ化の必要を感じませんでした。
ＡＦ化するならＭＦでは難しいインドアスポーツ対象ですので、今のような
Ｅ３＋150mmＦ２が
20年前に登場していたら、とっくに乗り換えていたでしょう。

しかし現実にはオリンパスはＡＦ化の波に乗り遅れ、Ｅシリーズは長いこと横３点しか測距点がなく、クロス測距が可能なのは中央のみでした。
娘がトランポリンをやっていたのはもう10年以上前ですが、ISO6400でも1/250を切るにはF2のレンズが必要でした。
当時オリンパスのみに250mmＦ２というすごいレンズがあり、神田のショールームまで借りに行ったものです。

ところが、山形での全国大会にわざわざ借りていったのに、ＯＭ４のシャッターが不調でスローシャッターになってしまい、サブのCANONＮＦ１＋TAM300mmF2.8で撮りました。
これくらいの玉になると、被写界深度は紙のように薄く、ファインダーではピントが合って見えるのに、引き伸ばすとうっすらとアウトフォーカス、という駒がいくつも続いて悔しい思いをしたものです。
ジャスピンのときはすごいシャープさだけに、信頼できるＡＦがあればと、つくづく思いました。

高校時代、体操部の顧問が東京五輪で金メダルを取ってきたりしたので、器械体操やフィギュアスケートが好きで、よく撮りにいきましたが、写真週刊誌が興味本位で盛んに覗き写真をとったからか、最近は客席からの望遠撮影は禁止され、もはや無意味になりました。

せめて新聞の報道写真だけでも「決定的瞬間」を見たいものだと思いますが、「顔がこっちを向いているか」といったことのほうが優先され、ガッツポーズだったりします。
さらに言えば、日本人優先で、優勝した外国選手がどんな素晴しい技を見せても紙面には載りません。
日本体操協会のＨＰを見ても、「大会記録」として、ピントや露出が合っているというだけの
写真しか見られません。
「ウルトラＣ」という妙技に熱狂した世代としては、あれでは体操競技の魅力を広く世間にＰＲし、あとに続く子供たちを鼓舞することは出来まいと思います。
引退した富田君、その前の池谷、西川、鹿島君などの神技の決定的瞬間を後世にきちんと残して欲しかったと思います。話がそれてしまいました、失礼。

書込番号：9515550

[スーパーズイコー]

あれ〜おかしいな。デコボウさん、パナのＧ１去年買われたんですよね。
ちゃっかりフォーサーズのデジカメ買ってるではありませんか。

書込番号：9517351

[toboty]

E3の良い点は手持ち撮影にあります。

離陸する飛行機直下の流し撮り写真をアップしました。E3+150mmシャッタースピード4000分の１です。瞬間的に機体の半分を視野に入れ高速連写してます。肉眼では、頭上をあっという間に飛び去ります。いろんな写真に挑戦してみてください。楽しいですよ。

書込番号：9522925

OLYMPUS-PEN FT のボタン電池

[あんどれtheじゃいあん]

恐ろしく板違いな上に、しかも自分はcanonユーザーなのですが、
ご存知の大先輩、よろしくお願いします。
先ほど、家の蔵を物色していたところ、古いオリンパス機を発掘しました。
ネットでOLYMPUS-PEN FTであるところまでは判明しました。
フィルムは古いのが入れっぱなしでシャッターは切れます。
巻き戻すと上部の円形のフィルムボックスの蓋？が回ります。
とりあえず動くようなので、底の電池を取り替えて完動させたいのですが、
電池の品番がわかりません。（なんとなくpan･･･と読めます。）
現在普通に売ってるのかどうかもわからないのですが、
どなたか電池の品番をご存知の方がいましたら教えてください。

書込番号：9502732

[R2-400]

オリンパス・ペン・ギャラリー
http://homepage1.nifty.com/olympuspen/index.html#TOP
の「雑学の森」の項にそれらしいのがあったような？

書込番号：9502848

[Hippo-crates]

PEN FTは水銀電池のMR9だけど、現在は販売されていないし形状・電圧が合うものもないですが、
関カメこと関東カメラでは酸化銀電池SR43が使用できる電圧変換型アダプタが売られています。

MR-9(H-D)アダプタ
http://www.kanto-cs.co.jp/sale/adapter/adapter.html

書込番号：9502860

[quagetora]

良いカメラが出てきましたね。
いろいろ楽しめると思います。
これを機会にオリンパスもぜひ
ごひいきに。

電池についてはすでにみなさまが
ご教示くださったようですね。

書込番号：9502883

[じじかめ]

ご参考まで。

http://homepage1.nifty.com/olympuspen/zatsugaku/penfj01.htm#J05

書込番号：9502925

[Bokemac]

Pen　FT、お宝を探し当てましたね。私も電池はMR-9 ADAPTER にSR43を入れて代用しています。こんどオリからでてくるM4/3機にPen FTレンズを着けて撮るのが夢です。FTお楽しみください。

書込番号：9503005

[銀塩おーるど・たいぷ]

あんどれtheじゃいあんさま、

電池につきましては皆様ご教示の通りですので、それ以外のアドバイスを少々。

PEN FTは、古いカメラですので、例え露出計が動作したとしても値が正確でない場合もあります。
とりあえず、新しい電池を入れたら明るい方にカメラを向けて絞りを開放にし、針が動くかどうか確認してみましょう(ISOは400くらいがおススメ)。
針が動かない時は、シャッター速度が遅くなる方にシャッター速度ダイヤルを回してみましょう。
これで針が動かない場合は、露出計が動作していない可能性があります。

無事、針が動いた場合、次の事を試してください。

1)絞り開放の状態で針を適正露出(絞りリングのTTLナンバー)に合わせる。
2)仮に1/500で適正だった場合、シャッター速度を1/500→1/30(4段分)に落とす。
3)同時に絞りを4段分絞る。
4)これで露出計の値が開放から4段絞ったTTLナンバーになっているかどうか確認して下さい。

EV値を同一にしているので、露出計は適正のまま(TTLナンバーは変わりますが)のはず、ですが、
不具合のある露出計だと、適正にならなかったりします。

上記はあくまで簡易のテストなので、
もしお時間さえ許せば、一度オリンパスのサービスセンターに持ち込んで、露出計の動作確認をしていただく事をおススメします。

あと、針式の露出計なので、持ち運ぶ時には「振動」に気を付けて下さい。
例えば「自転車の前カゴ」等には入れない事ですね。

当方は、諸般の事情により手放してしまいましたが、その昔PEN FTに35mmF2.8のパンケーキを付けてスナップを楽しんでいました☆
とっても良いカメラ(特に、あの独特にシャッター音が最高☆)ですから、どうか末永く大切にしてあげて下さいね〜。

書込番号：9503144

[まふっ!?]

こんばんは。

MR9の代替手段に関しては↓のHPも参考になりますよ。
http://mr9.cyber.client.jp/

私は変換アダプターが高いので形状互換電池を使っています。
カメラのキタムラだと店頭に置いてあるお店もあります。
昨年私が買った時は150円位でしたが最近は400円(ちょっとあやふや)位の物に変わってました・・・

御近所にカメラ屋があるようでしたら入手可能か聞いてみては如何でしょうか？

書込番号：9503363

[くま日和]

すごーーい！PEN生誕50周年の今年、ご自宅に眠っていたPEN-Fが出て来たというのも何かのご縁でしょう。
PENはハーフサイズカメラで35mmフィルム1枚に2枚分撮影が出来ます。
レンズも確かF用は7本ほどラインアップされていたと思います。
何とかして中古の状態の良いレンズを手に入れて撮影を楽しまれて下さい。
私も最近PEN EE-3を手にしてフィルムの撮影をやってみました。デジタルとは撮影テンポが違うので楽しいと思います。
フィルム代は節約出来ますが、ハマると現像代とプリント代が大変な事になるので気をつけて下さい。^^

書込番号：9503375

[あんどれtheじゃいあん]

penとeos	OLYMPUS-PEN FT

皆さま、有益なご返信ありがとうございます。
さっそく明日にでもキタムラに行ってきます。
なんだか、いまのデジイチと違い小ぶりなのがかわいく見えてきました。
（upしたので見てやってください。）
また、家のアルバムに残っている私の幼少の写真がこのカメラで写されていたと思うと
神妙な気持ちにもなります。

実は最近防塵防滴仕様が欲しいと思ってまして、5D or E-3（あるいはそれらの後継）で
楽しく悩んでいます。いずれにしても今は購入に至る財力はないのですが、
不思議な縁を感じ思い切りオリ側に傾いた気がします。

ありがとうございました。

書込番号：9504112

[quagetora]

スレ主さま、５ＤとＥ−３で迷っておられるのですね。
私は実は５Ｄが初デジイチで、今主力がＥ−３なんで
す。Ｅ−３、意外にも良いカメラですよ〜。５Ｄの出
動率が激減しました。レンズも含めれば、もう無敵の
システムといっていいでしょう。

たとえば、５Ｄと100-400ISを買う数分の一の値段で、
Ｅ−３と50-200mmＳＷＤが買えてしまいますが、出て
くる絵の質はきっとオリンパスコンビが上です。まぁ
レンズが遙かに新しいから、そうでないと困るのです
が。手振れ防止も片や2段、片や5段超ですから、もう
勝負にならないというか･････。しかも総重量が軽い
ので、カメラマンにとって1番大切な｢体力」という
資源を温存できます。アマにもプロにもハイアマにも
オススメできるシステムです。買って損はありません。

書込番号：9504173

[mao-maoh]

あんどれtheじゃいあんさん
quagetoraさん　
こんにちは、
ぼくも、５D（発売時）とE-3（最近）もってますが、両方いいし用途が違うので、
できたら両方買ってください。（笑い）
E-3＋50-200は、スポーツ写真に最強かも、
防滴で、手ぶれ５段、秒５コマは十分ですね、
５Dはこういう用途不向きで、ポートレート用ですが、EOSでスポーツは1dmk2＋300mmF4ISなどです、秒8コマは豪快、でも重すぎで移動に堪えます。70-200も併用しないとアレなんで。
その点E-3＋50-200ははるかに軽量で楽です。僕のはSWDじゃないe-1時代からの50-200ですが、コノ旧レンズでも手ぶれ補正になるところはいいですね。
それだけじゃなく、ペンタックスの300mmF4.5が手ぶれ補正で使えたのは驚きです。（600mm相当でっす）

書込番号：9507467

[けざ＋α]

ウチは最初に買ったデジ一眼がα１００だったんですが、最近家を片付けたらレンズのカビたハイマチックＥ（ミノルタ）が出てきました。やはり縁という物があるんでしょうね。

スレ主さまの食指が動いているＥ−３の件ですが、私は去年の７月に導入しました。その頃はＣ−ＡＦの挙動が不穏で、静止している目標にも常に前後フォーカスする落ち着きの無い状態でした。
仕方なく半年間は中央１点のＳ−ＡＦでＳＷＤの速度に頼る撮影方法でしたが、最近のファームアップでＣ−ＡＦが常用できるほど精度が向上しています。
静止目標にはピタっと止まり、動く目標はきっちり捕らえにいく様は感動です。

あと、Ｅ−３は今年の博多どんたく２日目のように雨が降っても機材に一切余分なカバーをしなくても平気な所が便利です。
体のほうが先に参りますが…

書込番号：9519944

E-3ドック入り

[FJ2501]

ゴマダラチョウ14-150LEICA	チョウトンボ14-150LEICA	ピンずれが大きい　タムロンSP500	ピントが甘いED70-300

実は僕のE-3は小川町SCからドッグ入りになりました。理由は超望遠のピントずれが大きくなって来たからです。ピントずれに気づいた一番の理由は、マウントアダプタ経由で使おうとしたタムロンSP500のMFのピントが、ファインダでピントを合わせたにも関わらず、ほとんどピントの合った写真が撮れなかったからでした。

そこで10m/20m/30mの三つの距離でパイロンを並べてED50-200SWDとED70-300のテスト撮影を行ったところ、二本のレンズとも明らかな前ピンなのが分かりました。14-150mmのパナライカは焦点距離が短いせいか、容認できる範囲に収まっていますが、さすがに400mm相当を超えるとピントずれが大きくて撮影は厳しいと判断しました。そこで、土曜にオリンパスギャラリーに写真を見に行った時にカメラとレンズを持参し、撮影サンプルの確認をしてもらい「お預かり修理いたします」と言う事になりました。

僕のE-3はたぶんファーストロットで、すでに撮影枚数は10万枚くらい行っていますので「有償ですか？」と聞いたら「とんでもない保証期間中ですからすべて無償でやらせて頂きます」と言う事でした。窓口担当の方も親切で丁寧で安心感のもてる対応でした。はやく全快になって戻って来て欲しいと思います。カレンダーデイで９日間の対応、７月末に修理上がりとのことでした。

書込番号：8102833

[PIN@E-500]

FJ2501さん、こんにちは。

E-3ドック入りですか、少しの間寂しくなりますね・・・。
ですが無償で何よりです。あと、１０万枚というのに驚きです！！

しかし、ボディのほうで徐々にピントずれが大きくなるなんてことあるんですか。初めて知りました。

早く健康になって（？）帰ってくるとよいですね！

書込番号：8103276

[南口]

10万枚にはビックリです。
画像整理だけでも相当時間かかるのではないかと思いますが、
ソフトは何をお使いでしょうか？

書込番号：8103455

[くま日和]

FJ2501さん

E-3のドック入り。ちょっと残念ですね。。。
今日、FJ2501さんの情報を元についにカワセミを発見しました。本当にありがとうございました。^^

一日も早く元気になって（？）戻ってくると良いですね。

先ずはご報告まで！

書込番号：8104038

[kind1959]

FJ2501さんはじめまして。
ドック入りは我慢が必要ですが、小川町はとっても親切丁寧です。
といって、以前E-1のシャッター幕飛んでしまい、
修理でき上がったのち連絡するという話でしたが、
こちらから連絡しないと忘れてたみたいでした。
そうそう、ジャックラッセルの写真すばらしい、見事でした。

書込番号：8104631

[ライカ大好き]

FJ2501さん
１０万枚は凄いですね！！！
そこまで使って頂きE-3にとっては名誉の負傷ですね。
パープルハートものですね

書込番号：8104984

[せっこき]

FJ2501さんこんばんは。
　どっひゃーーー，もう10万回超ですか!

　小川町は対応が親切丁寧ですよね。
　昨秋でしたか，八幡平付近の背丈まであろうかというボ−ボーのススキ野原でレンズ交換しながら撮影していたところ，花粉がファインダー内にこびりついて取れなくなってしまい，都内某大学病院の高度医療受診の際に，診察まで長時間待たされるのを利用して(笑)，ファインダー系の分解清掃をお願いに小川町まで出向きましたところ，遠方より(岩手県)ということで特別に大至急でその日の夕方までにやっていただけて，無事持ち帰ることができ，本当に助かりました :-)

　私も生物学系の技術屋のはしくれなので，FJ2501さんのコメントや写真はいつも楽しく拝見させていただいておりました( 俗に言う専門バカですから，自分の専門外の話題はとても新鮮で楽しいです。)。

　私のE-330も最近はピントが甘くなってきたような雰囲気( こちらでは逆に後ピン傾向が強くなってきてます。)なので，そろそろ調整に出さないとダメかなと，FJ2501さんの話を読んでいてそう思い始めました。
　E-330の LiveView A-mode/B-mode切り換えがやはり何かと便利で，今でも頻繁に使っていますので (^^;

早く戻ってくると良いですね :-)

書込番号：8105407

[FJ2501]

コメントをいただいた皆様、ありがとうございます。まとめレスで失礼いたします。

PIN@E-500さん　
まず、前ピンになった原因ですが、ショット数のせいではなく、以前報告した自転車ごとの転倒が原因の可能性もありそうです。そもそもE-3のショット耐久性は15万回ですし。
転倒の件も、以前見て頂いたのと同じ方でしたので、正直に「影響無いでしょうか？」と尋ねたのですが「あの時のチェックで問題ないと判断したのはこちらですので、無償で対応させていただきます」と言う返答でした。
小川町とは、E-3以来のおつきあいですが、皆さんご指摘の様にとても親切丁寧な対応で安心できるものでした。

南口さん、
僕は連射の場合、ほとんどJPEG撮影ですが、RAW現像はPhotoshopCS3とLightRoomを使っています。仕事用のパソコンはちょっと前のモデルですが、XEON DUALのワークステーションなので、処理速度は問題ないです。

くま日和さん、
カワセミ発見おめでとうございます。一回見つけて勘所がわかると、次からは見つけやすくなると思います。たくさん良い写真撮ってください。

kind1959さん、
犬たちの写真もごらん頂きありがとうございます。以前は警察犬犬種など大型犬ばかり飼ってきたので、ジャックラッセルテリアには、こういう犬もいるんだとカルチャーショックな事ばかりです。E-3はその飼育や訓練記録にも最適なカメラだと思います。

ライカ大好きさん、せっこきさん、
そうですね、でも小川町でショット数を確認して「＊まだ＊10万ショットくらいですね」と指摘されるまでどのくらい撮っているか把握していませんでした。僕はEOS 1DMK3と5Dと併用ですが、軽くコンパクトで必要十分な性能があるE-3を持ち出す事が一番多いので、知らないうちにショット数も行っていた様です。一日も早くE-3とレンズが帰って来て欲しいです。

書込番号：8105515

[た・ら・こ]

古い板への書き込み申し訳ございません。
直接お伺いしたくて書き込みいたしました。

LEICA D VARIO-ELMAR の板に5DMK2よりE-3＋LEICA 14150の方が一番綺麗な写真が撮れるとの書き込みを拝見いたしました。
私も5DMK2＋24-105をメインに使っていますが、最近になってﾌｫｰｻｰｽﾞ機に関心があります。
E30＋ちょっと高級なレンズをと考えていますが、5DMK2より綺麗に撮れますか？
最大にプリントしてもA4程度なのでセンサーの大きさはさほど気にしていませんが、軽量で気軽に撮れ、そこそこ綺麗な絵が出るセットを考えています。
宜しくお願いいたします。

書込番号：9491164

[FJ2501]

た・ら・こさん、すいません、書き込みに気づいていませんでした。

＞LEICA D VARIO-ELMAR の板に5DMK2よりE-3＋LEICA 14150の方が一番綺麗な写真が撮れるとの書き込みを拝見いたしました。

この書き込みは高倍率レンズの比較で書いたと記憶しますがいかがでしょうか？
あくまで個人的な感触ですが、LEICA 14150は他の高倍率ズームレンズとは一線を画する高画質撮影が可能なレンズだと思います。これに対抗出来るのはEF28-300LISくらいだと思いますが、重さと大きさが違います。

＞私も5DMK2＋24-105をメインに使っていますが、最近になってﾌｫｰｻｰｽﾞ機に関心があります。
＞E30＋ちょっと高級なレンズをと考えていますが、5DMK2より綺麗に撮れますか？

LEICA 14150が向くかどうかは、何を撮るかによると思います。
人間特の若い女性や子供の肌色は、手持ちのズームレンズの中ではLEICA 14150とE-3の組み合わせが一番色乗りが良く綺麗だと思います。

しかし、夜景を含め高感度撮影では、今のところE-3では5D2には敵いません。
日の出から日没まで、十分な明るさが確保できるシーンであれば、E-3とLEICA 14150の組み合わせは、現在求めうる最高のカメラシステムの一つだと思います。

高倍率ズームレンズとしてのLEICA 14150について、以前ネット向けに商業原稿を書いた事があります。撮影サンプルやMTFの比較もありますので、よろしければそちらもごらんになって見てください。

http://golog.nifty.com/cs/catalog/golog_article/catalog_004462_1.htm

書込番号：9507201

[春紀]

他のスレにアップされたE-3と５D2の写真を見ました。
大変興味深い写真でした。
ノイズに関しては5D2のほうが少ないと思いますが、解像度に関しては、E-3のほうが高いですね。

なかなか比較写真は見る機会がないので大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：9518049

[FJ2501]

春紀さん、コメントありがとうございます。

＞他のスレにアップされたE-3と５D2の写真を見ました。

フォーサーズに関するなが〜い議論が続いてるスレですね。

＞ノイズに関しては5D2のほうが少ないと思いますが、解像度に関しては、E-3のほうが高いですね。

実際にはハイビジョンモニタで離れて見ると、あそこまで差ははっきりしません。
ただ、解像度と言うか、解像感と言う尺度だとあの組み合わせではE-3とLEICAの方が向いていますね。

同じ50mm相当の画角の場合、当然フォーサーズの方が被写界深度が深いので、開放同士でピントの合った周囲を単純比較すればフォーサーズの方がよく周辺まで写って見えると言う事だと思います。

反対にフルサイズはF値が小さくなればなるほどピント面が薄くなるので、常に動いている動物などの撮影では、ピンぼけが出やすいです。ただそのカミソリの様な薄いピント面を使って、主題となる被写体以外は綺麗にぼかして整理してしまう、と言う撮り方ができる人なら、フルサイズも意味があると思います。

＞なかなか比較写真は見る機会がないので大変参考になりました。

今回は、E-3のレンズがパナソニック製のLEICA 25mmF1.4ですから、5DMK2のEF50F1.4より設計が新しくデジタル専用設計な分有利と言う事もあると思います。パナソニック製のLEICAを悪く言う人もいますが、そういう人に限って使っていない人が多い様です。僕はさんざん使って見て、魅力のある良いレンズだと考えています。

何はともあれ、お役に立ちましたら幸いです。

書込番号：9518609

ミラーに…

[言う時]

念願だったE-3をネットショップで購入し、昨日届いたばかりです。

段ボールを開梱して、化粧箱を見ると蓋のジョイント部分（箱前面へ差し込む部分）の角に折り目が付いて裂けていました。
パッと見、目立つ部分で、折り目が約2.5センチ、裂け目が約1センチです。

嫌な予感がして、本体も入念にチェックすると、ミラーのちょうど真ん中辺りに、縦7〜8ミリ/横2〜3ミリ程度の小判型の、指紋のような水分蒸発跡のようなものがあります。
光に反射させたりすると分かる程度の、ちょうど窓が汚れで薄らと白く曇って指でなぞると絵が描ける時と同じような感じです。

念のため総ショット数を調べると80ショットだったので、それは良かったのですが。

購入店が6日まで休業なので対処出来ないのですが、交換請求するか、そのまま使うか悩んでいます。
このまま使用しても問題はないとは思いますが、中古ならともかく購入間もない新品ですので、精神衛生上よろしくなく、なんかモヤモヤしたものがあります。
皆さんなら、どうしますか？

先日オリンパスのオンラインショップでレンズを購入した際に、埃が混入していましたが、その時は快く交換していただきましたが…

書込番号：9488428

[akira.512bb]

こんにちは

わたしなら、ネットショップに全て話して交換してもらう、ですね。
良心的なお店なら、すぐに交換してくれるでしょう。
このまま使われていても、もし何かちょっとしたことがあれば、「やっぱり…」なんて
考えるのイヤじゃないですか。

交換してもらって、気持ちスッキリ良きE-3ライフを！

書込番号：9488441

[くま日和]

言う時さん

うわ！嫌な思いされましたね。。。T_T
心中お察し申し上げます。
ネットショップの怖い面ですよね。。。
購入されたのが良心的なお店である事をお祈りしています。

書込番号：9488465

[kawase302]

これ、そもそも販売（＝購入）の条件は「新品」だったんですか？
ネットショップとまでは記載されていますが、中古か新品か展示品かリファービッシュかの条件記載がないので何ともいえないのですが。。。

「総ショット数を調べると80ショットだったので、それは良かった」のでしょうか？？？
私はカメラは中古でしか買ったことがないから「新品」についてはよくわかりません。
クルマだと０キロで納車はないのですが、カメラもやっぱ出荷時にメーカーで試写みたいなのするんでしょうか？
もしするなら80ショットくらいは許容範囲なのでしょうが、もし試写しないとなると、この固体はどこかから返品された「中古品」なんじゃないでしょうか？
もちろんそれが販売条件（＝購入条件）に織り込みであれば納得すべきでしょうが、もし新品条件であればこの固体は「新品じゃない」と思います。
ネットショップはその辺りのことはグレーなんでしょうか、ね。

書込番号：9488488

[スーパーズイコー]

ミラー掃除で終わりでしょう。多分。

書込番号：9488494

[infomax]

現品を送れといわれて販売店でふいて終わりって対処になるかな。
返品して他の販売店で買ったほうがまし

書込番号：9489173

[ハード音痴]

こんにちは。

ミラーの汚れはオリンパスの検品ミスかもしれませんね。

しかし、届いた化粧箱のその部分が切れているって事は、
何らかの力が加わった訳です。
ショップの方もそれを黙って発送するってのはモラルに反すると思いますよ。

たまに目にしますが、荷崩れ品・化粧箱少し破損の為、大幅値引き！
とかをお買い求めでしたら仕方ないですが、そうでないなら、
返品して他社で購入を私もお薦めします。

書込番号：9490390

[言う時]

皆さんこんにちは、レスどうもありがとうございます。

購入品は、「弊社で販売している商品は（展示品等の表示が明記してある場合を除く）、常に新品を販売させていただいております。」とあります。
特に明記がなかったのでそうなのかと思いますし、でなかったら購入しませんでした。（微妙なとこですが）
付属品の開封跡はなく、本体の液晶保護シートも貼ったままでしたので多分。

総ショット数については希望的憶測ですが、フラッグシップ機でもあるので、少し入念に動作チェックで連写等をしていれば80ショット位にはすぐなってしまうのではないかと思った次第です。
今までに何台かオリンパスのデジ一を新品で購入していますが、いきなり総ショット数を調べた事がないので、どの位までが妥当なのか見当がつきません。

箱の裂けは、同時注文した液晶保護フィルムが化粧箱に同梱してあり、化粧箱の外側に附箋でその旨の明記がありましたので、その時の破損かとも考えられますが、もう少し丁寧に扱ってもらいたいものです。

わからないであろうとは思いましたが、念のためオリンパスのカスタマーサポートに問い合わせしてみましたが、
やはり、出荷時どの位のショット数テストをしているのか情報がなく、販売店でチェックしている場合もあるので、80ショットが適正値なのか判断しかねるとのこと。
箱については、工場検品出荷時後は配送時等云々と。（当たり前ですが）
ミラーについては、現品を見ないと何とも言えないが、オリンパスへ直接送った場合、まずは修理扱いになり、その時の判断で交換になる場合もあるとのことでした。

購入店は、こちらのサイトには登録がないようですが、関西に本社や実店舗も何店かあってグループ会社も数社ある、わりと大きめのカメラ写真専門店で、ネットで高評価だったので決定しましたが。
返品について、「初期動作不良によるトラブルや、配送途中の破損などの事故がございましたら、到着後1週間以内に弊社までご連絡下さい。弊社にて確認後、お取り替えさせていただきます。」と言った記載があり、「（注意事項）返品をお受け出来ない場合」の記載には該当項目がありません。
なので営業日を待って、交換か返品で交渉しようと思っています。

連休なので、撮影に出かけたかったのにガッカリです。
このままではラチがあかないので、とにかく販売店へ連絡してみます。
ありがとうございます。

書込番号：9490749

[おさるどん]

こんばんわ。

ネットショップの大小にかかわらずある程度以上の期間、ちゃんと営業ができてるお店であればあまり心配することはないかと思います。今回の件はきっちりクレーム入れて新品交換してもらえば済むかと思いますので、新品交換してもらってください。あたり前ですので、何も遠慮する必要はありません。たぶんお店はきっちりと対応してくれて事なきを得ることと思います。

書込番号：9497955

[言う時]

おさるどんさん、こんばんは。
レスどうもありがとうございます。

購入店は、ネットショップを開業してからどの位かはわかりませんが、会社（実店舗）自体は創業60数年のようですし、評判も上々のようですので、大丈夫かと思いますが。
明日朝イチで連絡をして、しっかり交渉してみます。

ありがとうございます。

書込番号：9504647

[言う時]

皆さんこんにちは。

購入店に連絡したところ、迅速に快く交換していただきました。
オリンパスのオンラインショップの時と同様、連絡翌日には交換品到着、同時に不良品引き取り。（もちろん送料は販売店持ち）
今回は、箱、本体共に外観上の不良はありませんでした。
動作的な詳細はまだチェックしてませんが。

総ショット数は、91ショットでした。
なので、メーカーでの動作チェック時に、100ショット以内位を目安に出荷しているのかも知れませんね。
あくまで憶測ですが、私としては許容範囲内です。

購入店が、良心的で良かったです。
とりあえずこれで心置きなく、E-3な日々を満喫出来そうです！
ありがとうございました。

書込番号：9518172

[kawase302]

言う時さん＞＞＞＞
最高のエピローグだー♪
世の中、明るくなるね。
あとはお写真です。

書込番号：9518553