本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全1348スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ビックカメラドットコム79800円ポイント１％ |
0 | 0 | 2012年2月8日 23:49 |
 初撮り |
4 | 3 | 2012年1月14日 09:31 |
 ノイズに関して。 |
119 | 27 | 2012年1月13日 01:53 |
| ミラーについた傷について |
14 | 8 | 2011年11月27日 15:19 |
| パナソニック１４−１４０との相性 |
13 | 7 | 2011年11月10日 12:19 |
| オーバーホールの費用について |
9 | 4 | 2011年11月10日 10:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
限定台数販売中です。
在庫無しでも復活する場合があります。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4545350010836
0点
Lola T70 MkIIIBさん こんにちは。
ご夫婦そろい踏みでしたか。良いですね。
書込番号：13977477
1点
こんばんは。Lola T70 MkIIIBさん
マラソンの迫力ある画像ありがとうございます。
書込番号：13979299
1点
写歴40年さんコメントありがとうございます。
コメントが遅くなりすみません。
万雄さんいつもコメントありがとうございます。
>フォーサーズレンズ沼にはくれぐれも注意してくださいませ
ご注意をいただいたにもかかわらず
冬のイベント用に
ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
ぽちっと押してしまいました。
昨晩届きました。
竹レンズでもう一度練習をしたいと思っています。
皆様のご教授をよろしくお願いします。
書込番号：14020298
1点
カメラ初心者の者です。
中古でE-3を購入して撮ってみたのですが、ノイズが気になります。
こんなものなのでしょうか？
中古のため、不良なのかどうなのか見当がつきません。
あと、ノイズ対策として、低感度で撮ること以外に気をつけることはありますでしょうか？
ご教授願います。
0点
縮小したためか情報が無いですね。
レンズ：zuiko digital 14-54mm
ISO：320
F値：3.2
です。
書込番号：13999037
1点
等倍切り出しで気に為るノイズ部分を掲示された方が良さそう。
今のサンプルでは、ノイズが見えません。
書込番号：13999363
3点
つまり、鑑賞するサイズならノイズなんか気にならないって言うことね。
写真は等倍で見るものじゃありません。
書込番号：13999557
5点
いえいえ 縮小画面でも 手前の茂みはノイジーですよ。
無理にレベルを持ち上げていませんか？
暗いところは無理せず暗く残すことも必要に思います。
光の絶対量が少ないと どうしても明部よりノイジーになります。
ＲＡＷで撮って微調整は必要だとは思いますが．．．ほどほどに。
書込番号：13999569
6点
さすらいの「Ｍ」さんに同意です。
感度に強いカメラではないので明るいレンズとか単焦点に換えるのがベターかと。
焦点距離で感度ノイズがのった周りを削れば画として楽しめます。
AEの使い方次第でもう少しは改善されるでしょうからカメラ自体損壊してはいないと思います。
ノイズ対策は色々ありますが簡単なのは、
キャップを閉めて撮影し真っ黒な画とコンポジットする方法
レタッチソフトで丁寧にカラーと彩度調整を行う方法
無理な補正をしない
のが定番でしょうか。
書込番号：13999658
1点
階調「AUTO」設定になっているのでは？
「標準」で使ってみてください。
書込番号：13999779
6点
＞今のサンプルでは、ノイズが見えません。
＞写真は等倍で見るものじゃありません。
エーッッッ！
左上の雲。橋脚。草むら。ノイズだらけやん。こんなんで等倍なんぞしたらどうなると思ってんのよ。
こういうコメント見るたんび、4/3の板でノイズだのボケだの解像だの画質の話しで議論するだけ無駄だな、って思うわ。
まあ機能の話も同様なんだけど。
型落ちとはいえ、そんなに古くもないプロフェッショナルモデルとして位置づけられた最高級一眼レフと、
デジタル専用設計のメーカー純正ハイグレードレンズ使ってこれじゃあ、悩むよな、スレ主さんも。
ただね、このケースでは、案外ソフトの影響が大きいかもよ。
縮小や保存時の設定次第、そして、レタッチ次第で、撮り直さなくてもまあまあ改善できるかもね。
あなたはもう買っちゃったんだから、ガンバレ。
書込番号：13999786
8点
ノイズがあると言われて、その気になって見れば、上空の雲、（緑色の）鉄橋部、手前の雑草など、”ノイズだらけ”にも見えます。
私も、E500/510＋14-54等を使っていますが、ISO感度：320でここまでノイズは出ないと思います。（同一被写体ではないので、分かりませんが…。）
一度メーカーSCで、チェックを受けた方が良いような気がします。
書込番号：13999798
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
E-3+14-54 |
同左 |
E-3+150mm |
yasuma after five さん、今日は。
Ｅ−３と：zuiko digital 14-54mm使っていました。
オリンパスのポリシーと思いますが、強引にノイズを消すことはしないメーカーと思います。
しかしＥ−３は通常の状況でＩＳＯ４００くらいならノイズは全然気にならなかったです。
アップされたお写真、ＩＳＯ３２０で確かに鉄橋部分や手前の枯草の部分がノイズっぽいですね。
シャッタースピードが２分の1秒とか極端に遅いということはありませんか。
撮影情報を知りたいので、カメラ付属のオリンパスビューア２で画像サイズを縮小して再度アップしていただけませんか。
編集画面のサイズ変更をクリックして２０００を入力。保存するときにExif-jpeg低画質で保存すれば、画像情報が残ります。
画像をアップします。↑これで画像サイズを小さくしたものです。
1枚目2枚目はE-３にzuiko digital 14-54mmで室内の猫を撮ったもの。ISO感度は８００です。3枚目はレンズが150mmf2.0でISO感度は８００。
私は８００でも気にならないのですがいかがでしょう。
なお、暗い廊下などでシャッタースピードが10分の1くらいになると暗部にノイズが見られます。
書込番号：14000171
5点
皆さんコメントありがとうございます。
申し訳ありません、本日外出しておりますので、
夜までアップできないですが、再度viewerでリサイズ後アップし直します。
書込番号：14000344 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いわゆる暗所ノイズですね。
オリンパス機は、光が回っていない（薄暗い）ところのノイズが目立ちます。
それは基本感度でも有り、ISOが上がるとさらに目立ちます。
yasuma after fiveさんのアップしてくださった写真の、
鉄橋の陰や雑草の所なんかは大苦手です。
でも写真としては空や鉄橋、河や電車など良い雰囲気で撮れているので、
良いのでは。
おりじさんの写真のように、ISO800位でもおおっと言うくらい
目立たない状況もあります。
ノイズ削減のためにRAWで撮って現像時に処理してみましたがうまくいかず、
どうしてもと言うときにはjpegをNeatImageで処理、に落ち着いています。
階調を標準にして、得手苦手を良く把握され、
このカメラとつきあって行かれれば良いかと思います。
書込番号：14000511
1点
 |
 |
|---|---|
コメントが遅くなりすみません。
viewerでリサイズしてアップし直します。
１枚目：リサイズのみ
２枚目：階調を標準に変更。
Tranquilityさんや、Agotaの仰るとおり、標準に変更するだけで大分良くなりますね！
低感度で撮ろうが暗い場所は苦手なんですね。
カメラの異常で無いのであれば全然OKです＾＾
E-3の持つパワーは分かっているつもりですので癖を掴んで、使いこなせたらなーと思っています。
現像ソフトや方法によっても改善できるという事を聞いてすごく安心しました。
少しづつ手をつけていくつもりです。
皆さん、ありがとうございます。
書込番号：14001682
4点
yasuma after fiveさん
やはり階調の設定が「AUTO」でしたか。
それにしても、なぜか露出補正が「-1」ですね。
露光量が不足している（露出アンダー）なところに階調「AUTO」ですから、橋脚や雑草の部分はISO1600かそれ以上の高感度で撮影しているのと同じようなことになっているのです。
ISO800くらいでもちゃんとした露光量であれば、それほどノイズは気にならないはずです。
また、夕景や夜景のように光量の少ない時でも、適正な露光をすれば普通にきれいに写りますよ。
露光が適正かどうか、必ずヒストグラムで確認しましょう。
ようこそここへさん
>4/3の板でノイズだのボケだの解像だの画質の話しで議論するだけ無駄だな、って思うわ。
そう思われるなら、ご自分から無駄ではない建設的な意見をお話しされればよろしいと思いますね。
書込番号：14001988
18点
カメラの設定は絞り優先でしょうか。
シャッタースピードは１／１６００ですね。
この条件で、このような写りにはならないように感じます。
とりあえず取説のｐ７６にノイズリダクション、ノイズフィルターの説明があるのでノイズリダクションがｏｎ、ノイズフィルターが標準になっているか確認をお願いします。（ノイズリダクションはシャッタースピードが遅いときだけ働きます。）
それからオリンパスのホームページにユーザーが写真を投稿しているフォトパスというページがあります。
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo
ここの検索ページでE-3と14-54を選択してユーザーの画像を見てください。
私も投稿していて、フォトパス 猫をクリックするとうす暗い廊下で撮った猫の写真が出てきます。
Ｅ−３にレンズは50mmf2マクロ、ＩＳＯは８００で絞り開放、シャッタースピードも遅いです。ノイズが出やすい環境ですが、まあまあ撮れてます。
もう少しいろんな状況で撮られてみて、フォトパスのユーザー投稿写真と比べ極端にノイズが多いようだと不良を疑われたほうがいいような気がします。
書込番号：14002336
1点
ISO320、シャッタースピードが1/1600、絞りがF3.2
このような設定ではたしてこれ程の写真が撮れるものでしょうか？
撮影モードはどんな設定なのか気になりますね。
書込番号：14002534
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
階調「標準」の元画像 |
階調「標準」のヒストグラム |
明るさを調整してみました |
明るくした画像のヒストグラム |
カメラの不良が原因ではないです。階調「AUTO」でノイズが出てしまったのは単なる露出不足ですよ。
yasuma after fiveさんの作例は空が大きく画面に入っています。普通ならプラスの露出補正をするところです。
もしもyasuma after fiveさんが重い雰囲気を狙って露出補正「-1」にしたのなでしたら、階調「標準」でアップされた写真のように暗部は素直に暗いままの方が印象的な作品になるでしょう。
失礼かと思いましたが、画像をお借りして普通ならこれくらいに撮るという程度の明るさに調整してみました。参考までに元画像と調整した画像のヒストグラムもアップしてみます。
無理やり明るくしているので、ノイズもひどくなりカラーバランスも崩れてしまっていますが、これくらいのヒストグラムの分布になるような露出で撮っていれば、橋脚や雑草部分も普通に写ります。
書込番号：14002602
6点
ノイズリダクションはONになっています。
モードは絞り優先です。
ヒストグラムは気にしたことがありませんでした。
たしかに階調をオートではなく標準にしただけでノイズがグッと減りました。(室内で撮ってみて)
本当は作りたい絵との兼ね合いで決めるのでしょうが、今は単純に標準にしておこうと思います。
Tranquilityさん、赤ペン先生になっていただき感謝いたします(^^)
まだ、「普通」の感覚を持ち合わせておらず、作りたい絵をイメージして撮るというよりは
撮ってから良いか悪いか判断する感じなので、そこらへんも問題なのかなと思います(^^ゞ
書込番号：14003136
1点
＞2012/01/09 18:42 [14001682]
あのさ、この写真の問題点は、ノイズだろ？
とりあえず、写真自体は、別にこれでもかまわんわけだ。イジる必要は特にはなし。これはこれでイイ！
だからさ、やらなきゃいけないことは、写真を変えることなく 「ノイズだけを引き算」 することなんだよな。
で？
いつものごとく階調AUTOを捨てて標準にしたらノイズが潰れて見えなくなったって？
ついでに、手前や対岸の草むらも潰れて草も見えなくなったって？
なんかよくみると、他の部分もずいぶんと視覚的な情報が減ってるなあ・・・。
なるほどなるほど。
ノイズを潰せば写真自体も潰れるわけだ。
そこにはないはずの、写ってはならないノイズを消そうとすれば、そこにあるべき、写るべきものも消えちゃうわけだ。
（そして、4/3は特にその傾向が強いんで、いつもノイズが問題視されやすいわけだ）
そりゃよかった。って、よくねーだろ・笑
よしよし、それなら露出や露出補正いじって、ヒストグラムもうまくならして、ここもあそこも、と。。。あーあ、またノイズが出てくるわ、絵の全体的なバランスも崩れるわ、しっちゃかめっちゃか。
しかも動体である電車が被写体か・・・光量は多くない・・・でも、ここはSSに気をつけなきゃ電車がムダにブレちゃうな。止めたいんだけどな・・・高感度使って・・・ノ、ノイズがまた・・・
まあコレ以上はワカラン奴にはワカランわ。結論としては、
―――――――――
【結論】
4/3のノイズ問題は、センサーのサイズや特性に起因しており、致命的に根深く、4/3が市場に受け入れられずに衰退した大きな要因となったと思われる。また、ノイズを避けようとすれば露出のスイートスポットは必然的に狭くなり、撮影シーンの選択自由度も、比較的狭くなる。これは、好条件下でしかまともな写真が撮れないことを意味し、条件が悪化すれば極端に画像のクオリティと成功率（歩留まり）が悪化することを意味している。
それが嫌ならば、撮影者はノイズに対して自らの感覚を鈍磨させ、妥協し、許容するしかないが、写真の閲覧者達がそうなってくれるかどうかは定かでない。（4/3の見るも無残な衰退ぶりをみると、多くの閲覧者達はそうなってくれなかったようだ）
これらに関しては、前述の通り、センサーそのものに起因するため、ユーザー側での抜本的な対策法は、ない。
―――――――――
まあ、ただそれだけの話でさ、大半の人々は多かれ少なかれ気づいてることだろうし、いちいち誤魔化そうとする必要はないんだよ。
むしろちゃんとさらけ出すべき。
書込番号：14004105
1点
>それが嫌ならば、撮影者はノイズに対して自らの感覚を鈍磨させ、妥協し、許容するしかないが、写真の閲覧者達がそうなってくれるかどうかは定かでない。（4/3の見るも無残な衰退ぶりをみると、多くの閲覧者達はそうなってくれなかったようだ）
同センサーサイズのマイクロの躍進は？
>これらに関しては、前述の通り、センサーそのものに起因するため、ユーザー側での抜本的な対策法は、ない。
全員が中判でも持てとでも？
書込番号：14004350
11点
この後に7件の返信があります。
今日紅葉を撮りに出かけていたときファインダーにゴミが付いているのに
気が付いて最初はレンズかと思い掃除しましたが取れません。
そこでレンズを交換してもゴミが見えるのでミラーをレンズを掃除する
布で拭いてみましたが取れませんでした。
家に帰ってミラーを再び布で拭いたりしているうちに今度は繊維のような
ものがいくつか見えてきました。
ファインダーのゴミで検索してはじめて最初のゴミはミラーについたものらしいと
分かったのですが布で拭いているうちにどうやらミラーに傷をつけてしまった
ようです。
ためし撮りしてパソコンで見ましたが画面には傷は見当たりません。
これに対する対処法を教えて下さい。
当方カメラ暦１年ほどのど素人です。
0点
ミラーは、すごく柔らかくデリケートなので傷つきやすいんですよね。
残念ながら傷がついたのなら、交換修理しかないでしょう。
でも、シャッターを切った瞬間は、上に跳ね上がるので、撮影した画像には影響はありません。
あくまでもファインダーに、傷が見えるだけです。
書込番号：13819337
3点
さっそくのお返事ありがとうございます。
ところで修理代ってだいたいでいいのですがいくらぐらいかかるものですか？
Ｅ−３も使い続けますがそろそろ次の機種を購入予定なので高くつくなら
我慢してそのまま使うつもりなんです。
書込番号：13819351
0点
やっちまったな・・・って感じですかね？^_^;
ミラーの傷は、写真には写りませんが・・・
ファインダーでは、見えます。
ミラーの表面は「蒸着」というデリケートな方法で鏡面にしてますので・・・
簡単に傷が付いてしまいます。
触る事さえ厳禁で・・・
ましてや、拭いてしまったらアウトですね^_^;
交換（多分高額です）するか・・・
写真には写らないので、気にせず使うか？？
です。
書込番号：13819355
4点
こんにちは
ミラーは、触らない方が良いです。
ファインダーを 覗いて見えるゴミは、複数個所に有るのが見えますが、自分で清掃しようと思ってはいけないです。
ブラワーで取れない場合は、サービスセンターに持参されるのが最良です。
レンズも、布で拭かない方が良いです。
ミラーは、交換修理に成ると思います。
今後 ファインダーのゴミは、気にしないのが一番です。
書込番号：13819366
2点
＃４００１さん
＞交換（多分高額です）
いくらぐらいだと思われますか？
robot２さん
え？レンズも布でふかないほうがいいんですか？
じゃあレンズについた指紋とかゴミはどうしたらいいのですか？
書込番号：13819442
1点
さあ〜オリンパスユーザーでは無いので詳細は分かりませんが・・・
3万円程度ではないか？と思います^_^;
オリンパスさんでもWEBで見積もりが出来るようですし・・・
会員さんと非会員さんで料金が違うようなサービスもあるようなので・・・
書込番号：13819480
2点
＃４００１さん返信ありがとうございます。
一応オリンパスの会員になっていますので一度問い合わせてみます。
ありがとうございました。
書込番号：13819491
1点
こんにちは。
＞え？レンズも布でふかないほうがいいんですか？
＞じゃあレンズについた指紋とかゴミはどうしたらいいのですか？
レフレックスミラーは、普通の鏡と違い、表面鏡です。
布はもちろん、レンズ用クリーニング紙でも、触れば傷付きます。
埃を取るには、ブロワーブラシで、軽くシュポシュポするだけです。
レンズの指紋やゴミはクリーニング液＆紙で大丈夫です。（いきなり拭くのではなく、ブロワーブラシでシュポシュポし、取れる埃は予め除去しておきます。）
ミラーの汚れは、写真には影響ないので、多少の汚れはそのままです。
私は行ったことはありませんが、どうしてもミラーの汚れをキレイにしたいなら、バラして、ミラー部だけを取りだし、超音波洗浄でもしますか・・・・。
メーカーのサービスマンは、どのようにしているのでしょう？
非常に興味があります。
書込番号：13819570
1点
現在Ｅ−３とＰＥＮのＰＬ−１、Ｐ２を愛用しています。
カメラに関しては来年Ｅ−５を購入しますがその前に
オリンパスがなにやら怪しい雰囲気になってきました。
別にオリンパスがどうなろうとＥ−５は購入しますがＰＥＮのときに
使っている１４−１５０が便利なので同じようなパナの１４−１４０の
購入を考えています。
そこでその相性はどうなんでしょうか？
どなたかご存知の方がいらっしゃれば教えてください。
1点
意味がわかんねぇ。
E-5にマイクロフォーサーズ用の14-140が付くか、という問いなら「無理」「無茶」「無謀」。
フォーサーズ用のパナライカ14-150の書き間違いなら、撮影に関しては使いやすく、手に入るのならお勧め。ただし、m4/3のオリ14-150をイメージしているのなら、あれよりもずっと重くてでかい。
そーではなくてPENにm4/3用のパナ14-140をつけたいのなら、望遠時に手振れ補正が聞いて便利だが、本体内手振れ補正と切り替えるのが若干面倒。
・・・っつ所か？
書込番号：13743255
2点
LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8です。
フォーサーズレンズですよ。
マイクロがＥ−３で使えないのは分かっています。
書込番号：13743265
1点
＞そーではなくてPENにm4/3用のパナ14-140をつけたいのなら
え？パナの１４−１４０ってマイクロなんですか？
書込番号：13743271
0点
フォーサーズ用はこっち
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_d_vario_elmar_14-150.html
あんたがいうのはこっち
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_hd_14-140.html
ちなみに俺はどっちも持ってるぞ？
書込番号：13743274
3点
失礼しました。
パナの１４−１４０ってマイクロなんですね（汗）
パナライカの１４−１５０は故障が多いらしいですから
暫く１４−５４、９−１８、１１−２２、５０−２００などで
我慢します。
でも持って歩くの重いね〜〜〜
書込番号：13743284
0点
>パナライカの１４−１５０は故障が多いらしい
故障が多いんじゃなくて、いざ故障した場合、修理代がベラボウなので有名。
ウチのは昔はE-3やE-420で使ってて、今はE-5で使ってるが健在だぞ？
写りも良いし便利だぞ？
修理費が気になる場合は店舗の延長保証で自損落下水没ＯＫの店で買ってくれ。
>でも持って歩くの重いね〜〜〜
50-200が１本でも重いな。
書込番号：13743406
5点
まぁ、一般的には確かに少し重めなのは確か。気分や目的によって機材は使い分けられれば理想。
余談ですがE-5の価格が少し安くなったかな。騒動と関連があるのでしょうか。
私は主にE-5と組み合わせてつかってますがピントを含め問題なしです。
書込番号：13746857
1点
現在はメイン機はE-5に移行していますが、
これを機に約２年半になるE-3をメンテといいますか、
別段不具合もないとはいえ、サブ機として確保しておくならば
一度オーバーホールすべきなのかと漠然と考えています。
O/H経験の有る方、シャッターユニット等重要部品交換の有無、
オリンパスプレミア会員での割引の有無等も含めて今後の参考にぜひご教授ください。
0点
オーバーホールではありませんが
FOTOPUS会員限定ですが、期間限定カメラ診断＆クリーニングサービスってのをやってたので申し込んでみました
http://fotopus.com/event/cleaning/
書込番号：13133183
0点
ご回答いただき、ありがとうございました。
実際にホーバーホールした事の有る方がお見えでしたら、参考にお聞かせ願えれば、
私を含めまだ経験の無い方も参考になったのではと想ったのですが。
もし今からでも、他機種、他社でも参考になる経験の有る方は
お暇でしたら、ぜひご教授ください。ありがとうございました。
書込番号：13176965
0点
こんにちは
実に今更ですが、今後の方の参考のために・・・。
自分の場合、E-3の防水パッキン交換と各部点検をあわせて、１０％割引・送料込み１３７５５円でした。また、同時に出した１２−６０の防水パッキン交換・絞り動作不良で１０％割引、送料なしで１５２３５円（うち５５３０円が絞り関連の交換部品代）でした。
書込番号：13746643
6点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
