E-420 レンズキット のクチコミ掲示板

中古品の購入を検討しています

[zu027]

こんにちは。
カメラを趣味にしたいと考えているものです。
はじめはPEN mini E-PM1のレンズキットを25000円程で購入しようと考えていたのですが、
あきっぽい性格のためＥ−４２０を中古で17000円程で購入しようかと検討しています。
逆にはカメラにはまってしまえば、さらに良いものが欲しくなるのは目に見えているので、
期間としては2年、欲をいえば3年くらいし使用できれば充分です。


主には町歩きで風景を撮ったり、自然を写したりという予定です。あとはブログ用にお弁当の写真や動物の写真を撮りたいと思っています。（人物撮影はしません。）

そこで、質問なのですが上記のような目的、用途でＥ−４２０のカメラを購入するにあたり注意すべき点はありますでしょうか？

レンズは14−42ｍｍを1本のみでいいかなと思っているのですが、やはり１７ｍｍくらいのパンケーキレンズなども揃えておくと便利でしょうか？

ネットで調べたきりの知識ですので、おかしなところもあるかとおもいますが、よろしくお願いします。

書込番号：15258279

[Green。]

こんにちは。

使用用途を考えるとE420でいいと思いますよ。
その他のレンズは必要を感じてからでいいと思います。

良品に出逢えることを祈っています。

書込番号：15258296　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

フォーサーズで17mmのパンケーキとかありましたっけ？
ちょっとさがしてみょう

書込番号：15258321　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

追加です。

参考にされてくださいね。
上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：15258322　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

zu027さん　こんにちは

PEN mini E-PM1　はマイクロフォーサーズ　Ｅ−４２０はフォサーズとレンズ自体が違い　フィーサーズのレンズは　マインとアダプターでマイクロフォーザーズに付ける事出来ますが　逆は出来ませんので　マイクロフォーサーズ用の17�oは　fioさんも書かれていますが　付かないと思います

また　飽きっぽい性格ですと　マイクロフォーサーズに押され最近余り見なくなった　フォーサーズカメラでは　もっと早く飽きそうな気もしますので　少しは高く成りますが　PEN mini E-PM1の方が良いような気がしますし　17�oも使えますよ。

書込番号：15258407

[fio]

zu027さん
あらためましてこんにちは。

E-420は以前使っていました。
レンズはズームの14-42mmだけでしたが、コンパクトに持ち歩け楽しく使ってました。
高感度は得意じゃないので、日中のお散歩スナップならば色も綺麗で良いと思います。
ただ、何分古い機種なので、電池とか中の機械の状態が心配ですね。
購入時には店の人と慎重にチェックしてみてください。

あと、今店頭に並んでいる「PEN」(E-PM1とかE-PL5など)などの「マイクロフォーサーズ」ではなく、E-420は「フォーサーズ」なので間違えないように注意が必要です。
フォーサーズはレンズの種類が限られていますし、「PEN」シリーズとは違いますので注意が必要です。(アダプターとかもありますが現実的ではないので)

というのも質問に出ていた17mmパンケーキは私の記憶違いでなければ「フォーサーズ」にはなかったと思います。　17mmパンケーキは「マイクロフォーサーズ」ならありますので、もしかしてと思いました。

「フォーサーズ」と「マイクロフォーサーズ」注意してチェックしてみてくださいね。
オリンパスのレンズならば　M.ZUIKOみたいにMがついてるのはマイクロフォーサーズ用です。

老婆心ながら・・・はまるかどうか心配ということで安い機種を探したらE-420だった・・・だと少し心配しちゃいます。

書込番号：15258449

[おりじ]

zu027 さん、今日は。

オリンパスのデジタル一眼レフＥ−５とミラーレス一眼のＥ−Ｍ５を使ってます。

レンズ交換式のデジカメには、一眼レフ（Ｅ−４２０のようなタイプ。ファインダー（のぞき窓から実像が見えるタイプ）とミラーレス一眼（PEN mini E-PM1のように後ろの液晶画面を見ながら撮るタイプと２つあります。

Ｅ−４２０はかなり古いですが、一眼レフでは圧倒的に小さく、最軽量です。
オリンパスの場合、一眼レフの開発はほぼ終了しているのでお勧めしにくいのですが、とりあえず続くかどうかわからないけれど一眼レフにチャレンジして試してみたい場合は、キットで1万7千円なら許せる値段ですかね。
レンズは当然キットのレンズ1本、よほど気に入っても交換レンズは安価なＺＤ２５ｍｍｆ２．８（大変薄いパンケーキと呼ばれているレンズです）かＺＤ３５ｍｍｆ３．５（小さいお花などを撮るマクロと言われるレンズです）のどちらかでしょう。

一眼レフにこだわりがなければPEN mini E-PM1のレンズキット又はツインレンズキット（標準ズームと非常に薄くてスタイリッシュなパンケーキと呼ばれるレンズ１７ｍｍＦ２．８がついてきます。値段も3万円ちょっとなので事らがお買い得と思います）でしょうか。

書込番号：15258552

[zu027]

みなさん、カキコミありがとうございます。


Greenさん
＞使用用途を考えるとE420でいいと思いますよ。
その他のレンズは必要を感じてからでいいと思います。

そうですね。Ｅ−４２０を購入した場合、まず付属品のレンズに慣れたいとおもいます。

fioさん
＞質問に出ていた17mmパンケーキは私の記憶違いでなければ「フォーサーズ」にはなかったと思います。　17mmパンケーキは「マイクロフォーサーズ」ならありますので、もしかしてと思いました。

「フォーサーズ」と「マイクロフォーサーズ」注意してチェックしてみてくださいね。
オリンパスのレンズならば　M.ZUIKOみたいにMがついてるのはマイクロフォーサーズ用です。

なるほど！詳しいご説明ありがとうございます。注意してみます。


＞老婆心ながら・・・はまるかどうか心配ということで安い機種を探したらE-420だった・・・だと少し心配しちゃいます。

まさにそうなんですよね。はまるかどうか･･･と考えると8000円程のお金なのに惜しくなるという（笑）デザインもＰＥＮminiが圧倒的にかわいいのですが、いかにもカメラ女子目指してます！という感じで照れもあり、迷ってしまいます。


もとラボマン　２さん
＞また　飽きっぽい性格ですと　マイクロフォーサーズに押され最近余り見なくなった　フォーサーズカメラでは　もっと早く飽きそうな気もしますので　少しは高く成りますが　PEN mini E-PM1の方が良いような気がしますし　17�oも使えますよ。

そうですね。合わないカメラを買って、実は楽しいのに飽きてしまうというのももったいないことですね。



皆さんのご意見を参考に考えてみると、Ｅ−４２０の口コミ掲示板で言うのもなんですが、ＰＥＮminiに傾いてきました（笑）

書込番号：15258570

[zu027]

おりじさん

詳しい説明、とても参考になります。
ありがとうございます。
おっしゃる通り、ツインレンズキットもいいかな･･･なんて思っていました。レンズ単体の値段を
見たらセットではじめから買ってしまったほうが、お得な値段なんですね。
　

Greenさん

文章が抜けてしまっていました。
上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック　のリンクありがとうございます。
どちらのカメラを買うにしても参考にさせて頂きます。

書込番号：15258603

[じじかめ]

余計なお世話ですが、手振れ補正内蔵のE-620等のほうがいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000022001.00490811123

書込番号：15258615

[fio]

E-620の中古を買うなら、可愛いと本人も認めているPENmini系が買えちゃうからf^_^;)

書込番号：15258670　スマートフォンサイトからの書き込み

[E.AIBOU]

420の一こ前410を使っていました。
小型で軽量、一眼レフを気軽に持ち出せると言う点ではとても良い機種。
そして、フォーサーズレンズは優秀なものが多いです。

でも、手振れが無いので、オススメはPM1ですね。
私も手振れの点で620に移行しました。

ただし、手振れの無い機種そして、一眼レフを使う事で、いろいろと学んだ事もありました。

手頃な値段でレンズキットを中古買って基本を学んで、それから新機種に移行もありですね。
どうしましょ？（笑）

書込番号：15258874　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

Eｰ420…とっても好きなカメラですね〜♪
オススメ…しません♪

もっと使いやすいPENなんかの方が後々も便利ですね〜♪

Eｰ420の魅力は写りの味と軽量コンパクトさ！
何よりもナイナイづくしのストイックなまでの潔さですね〜♪
敢えて被写体にストイックに向かい合うならありだと思います！

書込番号：15259310

[ファイヴＧ]

もし飽きて趣味ではなくなった場合も、趣味とは関係なくカメラは有っても困らないし、
その場合は趣味というほどのめり込んでないだけに、小型軽量のE-PM1の方が便利に思うでしょう。

カメラにはまってのめり込んだ場合は、停滞気味のフォーサーズよりも、
勢いのあるマイクロフォーサーズ（E-PM1）の方が何かと有利。
飽きたとしても、のめり込んだとしても、E-PM1の方が有利だと思います。

カメラを勉強したいならE-420も悪くないと思う。
E-420の方がボタンが大きい分、操作しやすい。
（操作しにくいと、やる気無くす恐れがある。）
AF速度はE-PM1の方が早いものの、なんとなくAF精度は一眼レフ(E-420)の方が良いような気がするし、
手ブレが無かったり機能が劣る分、シッカリ撮影するようになるかも。（あくまで想像）
もっともE-PM1も軽すぎるせいか、シッカリ撮影しないとブレてしまうけど。

結局、最初に挙げた理由でE-PM1の方がお買い得な気がします。
E-420も魅力的ですけどね。

書込番号：15260057

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

zu027さん
撮るのに飽きる前に、
そのカメラに、
飽きるかもしれんで。

書込番号：15262255

[Tなり]

zu027さんこんばんは＾＾

私も仕事以外の趣味でE-420をつかったりしています。
皆様が回答してくださっているように、良い点と悪い点があると思います。

今回はzu027さんが今後写真にはまって行くことを前提にお話ししたいと思います。


私自身E-PM1（マイクロ4/3）は持っていないのですが現在オリンパスはマイクロ4/3を中心に展開しており、E-420は販売から数年経っていることもあり、高感度ノイズや手ぶれ補正なしなど機能面でpenの方が使いやすい場合が多いかもしれません。
また、今後レンズなどを増やして行こうとした時に最新の技術を搭載したものを使えたり、パナソニックも積極的に様々なレンズを制作しているので選択肢が多かったりするのもpenの良い点であると思います。（もちろん4/3のレンズもとても優秀でおすすめできますが）

E-420でも十分コンパクトなのですが、私の友人の何人かは一眼レフ（キヤノンkissなど）を買って最初は積極的に使っていたのですが、時間が経つにつれ重い、かさばるなどの理由から使用頻度がいっきに減っています。
すべての方がそうではないとは思うのですが、小さいことは本当にたくさんの写真を撮ることの出来る一つの利点であるのということをすごく感じました。


ここまでpenを推していましたが、自分自身はE-420に不思議な魅力を感じていますし、いくら古い機種であっても大変面白いカメラであることは間違いないと思います。
もしE-420を購入するならマグニファイヤーのアイカップ ME-1を使用してみてください。個人差はあると思いますが、小さいファインダーも少し見やすくなりますよ。
個人的に欲しいなと思っているものは、パナソニックから発売されているPanasonic LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. XSM. MEGA O.I.S.です。手ぶれ補正もついていますし、ややアンバランスな見た目になりますが、一本で様々なシーンに対応出来そうです。

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
こちらでカメラボディにレンズを取り付けるシュミレーションが出来ますので、お時間ありましたら覗いてみてください。



長々と書いてしまった上、横道にもそれてしまい大変申し訳ありません。
お好きなカメラが購入出来、良いお写真をたくさん撮れたら良いですね！


失礼いたしました。

書込番号：15263939

[zu027]

じじかめさん
Ｅ−６２０も覗いてみました。お高いですが、いいカメラなんですね。
今回は購入の候補としては値段的にも厳しいですが、今度の参考にします。



E.AIBOUさん

＞手頃な値段でレンズキットを中古買って基本を学んで、それから新機種に移行もありですね。
どうしましょ？（笑）

本当、どうしましょって感じです（笑）ＰＥＮはかわいいし、皆さんもオススメして下さっているし。
でも、それぞれのカメラで撮影された写真を見るとＥ−４２０に、何とも言えない魅力を感じたり。
迷いつつ、カメラの基礎を勉強して購入しようとおもいます。



ファイブＧさん
＞カメラにはまってのめり込んだ場合は、停滞気味のフォーサーズよりも、
勢いのあるマイクロフォーサーズ（E-PM1）の方が何かと有利。
飽きたとしても、のめり込んだとしても、E-PM1の方が有利だと思います。

今後を考えると、Ｅ−ＰＭ１が有利ですか・・・。
今は2年くらいで使い潰しのつもりでいたんですが、せっかく買うなら長く使うという手も有りですよね。
うーん、迷います。



ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞撮るのに飽きる前に、
そのカメラに、
飽きるかもしれんで。

そうですか・・・。腕の問題なので、Ｅ−４２０を買っても素敵な写真が取れるわけではないんでしょうが、
Ｅ−４２０　で撮影された写真がとっても好みなんです。飽きちゃいますかね・・・。


Tなりさん

＞ここまでpenを推していましたが、自分自身はE-420に不思議な魅力を感じていますし、いくら古い機種であっても
大変面白いカメラであることは間違いないと思います。

私も、理論的にはＰＥＮがいいかなと傾いているのですが、Ｅ−４２０　は何とも言えない魅力があるんですよね。
もちろん、素人とカメラ好きの方が撮影した写真が同じになるわけはないのですが、あの独特な写りというかなんというか・・・。
あこがれます。詳細な説明やリンクも参考になります。ありがとうございました。




皆さん、たくさんのアドバイスをありがとうございました！
皆さんのご意見を参考に楽しく悩んで、自分に合いそうなカメラを買いたいと思います。

書込番号：15269330

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

zu027さん
んじゃー買おうか。

書込番号：15270403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

zu027さんの皆さんへのレスを読んでると、E-420でも良いような気がしてきました。
画質がメチャクチャ差があるわけでもないし、写真自体の良さは画質以前の問題だし、
気になっているE-420の方が、今だったら愛着湧いて使い倒すかも知れない。
E-420に何とも言えない魅力があるのは確か。
後先のこと考えず、とりあえずE-420買って、使ってあげて下さい。
何を買っても飽きる時は飽きる、気にいる場合もある。それが人生。

> やはり１７ｍｍくらいのパンケーキレンズなども揃えておくと便利でしょうか？

他のレンズと同時購入で安くなるなら別だけど、そうでないならとりあえず14-42mmだけで良いかも。
このレンズを使い倒して参考にして、あとから考えた方が、レンズ選びの楽しみが増します。
ちなみにE-420はE-PM1などのマイクロフォーサーズ用レンズは使用できないのでご注意。
E-420のレンズ購入の際はフォーサーズ用レンズを選んで下さい。

14-42mm 以外には、下記のレンズがお薦め。
E-420は25mmパンケーキの方がルックスが合うかも知れないけど、
35mマクロも用途が広がって捨てがたい。風景も街歩きも何でもこなせますよ。

ズイコーデジタル 25mm F2.8（パンケーキ）
http://kakaku.com/item/10504011944/

ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macro
http://kakaku.com/item/10504011479/

お金と重さが我慢できるなら、パナソニック（ライカ）25mm F1.4がお薦めだけど、
最初に買うレンズではないから、カメラにハマった時にでも参考にして下さい。
メチャクチャ良いレンズです。
http://kakaku.com/item/10504311838/

書込番号：15272044

[maina]

オリンパスE-420はニコンD-40とならぶ歴史的名機だと思います。中古価格が安いので気軽に購入してドンドン使い倒したほうが良いと思います。レンズはプラスティックマウントが気にならなければ標準のズームレンズ（14-42mm）でＯＫだと思いますよ。操作に慣れてから明るい単焦点レンズ（あるのかな？）を追加購入してあげれば完璧です(^-^)/　わたしもいつも持ち歩いてます。

書込番号：15692037

[ようこそここへ]

E-400系は小型軽量と本格性がうまく表現されたとてもいいカメラ。
ストラップやカメラジャケットとかでおしゃれして、気軽にお散歩カメラとして持ち出すにはは今でも十分通用すると思う。
しかし、機能、性能、利便性という意味ではもう古すぎる。

だから、スレ主さんみたいな人がそれでも買うというのならば、例えばデザインに一目惚れして夜も眠れないとか、カメラがテレパシーで「買って下さい」と脳に直接話しかけてきたとか、そういった　「理屈じゃね―んだよ」　「女の直感が火を噴いたんだよ」　的な何かがないと選択しないほうがいいと思う。そういった意味では、このカメラに17,000円て、あなたにとってはむしろ高いと思うよ。しかもこれからあわよくば２〜３年は使ってやろうと目論んでるわけでしょ？とてもとても・・・発売当初ならともかく、今のE-420がスレ主さんのそのニーズに答えられるカメラとは思えない。

まあ4/3とマイクロの違いもあるし、PEN買っといたほうがあとあといいんじゃないかな。

ただ、ファインダーのぞいて撮るスタイルが好きとか、どうしてもミラーレスより一眼レフを使ってみたいとかならば、そこでまた後付ファインダーのオプションや、いっそのこともとからファインダー付きということで考えないといけないけれど。

まあそこら辺も、興味があるようならここの詳しくて親切な人達に聞いてみて。

書込番号：15692279

お初です。

[ume1985]

初めまして。


デジタル一眼の購入をずっと、ずっと購入を悩んでます。


宮崎あおいとE-420を見たときからこれに惚れてずっと欲しいとなやんでました。


今、IXY　930ISとEOS　IXを使ってます。


コンデジ12.1MEGAｐとデジイチの10．0MEGAｐではどっちが良いのでしょう？


比べたことがないのでイマイチ、ピンっとこないのです。



カメラのキタムラでは25000円くらいですが買いなのでしょうか？



今一歩踏み出せない、自分にアドバイスをください。お願いします。

書込番号：13028504

[二天一流]

使うレンズ・感度設定にもよりますけどね。
ボケをいかした撮影、細部までの描写や階調のよさは、デジ一眼の1000万画素に期待して
いいですよ。

25000円で出ていたのは、レンズキットですよね？
E-420ですとレンズありきです。ただ、さすがに世代が古く、「手振れ補正がない」
「高感度撮影時にノイズが多い」という事だけは認識して購入してください。

同じような価格帯で買える、ペンタックスK-x・ニコンD3000・キヤノンKissX3・α230〜
380あたりに比べるとファインダーも見にくいのがE-420です。
あくまでコンパクトさ重視の一眼レフと考えてください。

書込番号：13028546

[こうじなら]

惚れているなら、購入するのに何を悩むのですか。
カメラは、そのカメラにどこまで惚れ込めるかが最大のポイントです。
画素数とか画質とかは、惚れ込んでいれば関係ないことです。
目の前に購入可能な、惚れ込んだカメラがあるなら「買い」です。

ちなみに、１２MPのコンパクトより、１０MPのデジイチの方が良いと思います。
これで迷いはなくなったでしょ？

書込番号：13028570

[Frank.Flanker]

＞比べたことがないのでイマイチ、ピンっとこないのです。

撮像素子の大きさを比べるとこんなんです
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

コンデジといっても撮像素子の大きさはマチマチですが、一般的にフォーサーズ機よりもかなり小さいです
高感度性能についてはこの大きさの違いを数年の技術の進歩で埋めれるわけもありませんし、コンデジの撮像素子は一画素あたりの大きさが小さい為にダイナミックレンジも狭くコンデジの画像はコントラストも弱くのっぺらとした印象を受けやすいです
また被写界深度の浅さからくる背景ボケの大きさは撮像素子の大きさゆえに永遠に埋まることのないものだと思います

ま、最近はコンデジも高速連写した写真をカメラ内で合成することよっていろいろやってますね
連写合成で高感度ノイズを減らしたり、あるいはダイナミックレンジを広くするため高速連写した画像でカメラ内ＨＤＲだったり、わざとぼかした写真と合成することによって背景ボケのある写真をつくるなど．．．

でもやっぱりデジイチの１千万画素でしょう

書込番号：13028700

[robot2]

E-420 は、知り合いの女性の方が持っていますが良いカメラです。
しかし…
EOS IX とかお持ちだし、次機種はキヤノンの最新機種の方が良いのではないでしょうか。

書込番号：13028808

[どぶろっく]

E410+OM28mmF3.5	買出しと帰宅

こんにちわー
E-420をご検討中なのですかー♪
僕はE-410でOMアダプタで格安アナログレンズを使ってのカメラライフを満喫してます。
アナログレンズの筐体は金属で最近のプラ製筐体のレンズとはことなり非常に重厚感あります。
カッコよくない？ですか？

こんなレンズがオークションで￥3000くらいで売ってます。
こないだはジャンクのマクロレンズを￥2000で落札してマクロも楽しんでいます。
ちょっと塵なども入ってますけど写りには影響してないです♪

ファインダーを覗き
単焦点レンズ独特の構図を決める作業を行い
ピントの山を確認し
適正露出か？アンダーか？SSは充分か？どの程度絞るか？
試行錯誤の上シャッターを切る

まさに写真を撮る一連の作業を経験させてくれる
こんなカッコいいカメラを￥25000で買えるなんて超羨ましいです♪
コンデジは全部勝手にやっちゃって撮影の醍醐味味わえないですよー

もちろんキットレンズや55-200mmのオートフォーカスで一通り撮影できます。
最新機とまではいかないですが、C-AFでサッカー等のスポーツシーンも対応できます。

手振れがない？
画素が少ない？
型落ち？
オリンパスはマイクロフォーサーズに移行？

関係ないですよ♪　超楽しい♪

宮崎あおいよりももっともっとカッコいい拘りのカメラスタイル、是非是非こちらの世界にお越しください♪

OM＋E410での作例を載せておきます。

書込番号：13028956

[ようこそここへ]

>宮崎あおいとE-420を見たときからこれに惚れてずっと欲しいとなやんでました。

ふーん・・・、ヒトメボレだけど自分にはムリめかな？とかなんとか思って手を出せないで遠くからじっと見ているうちに売れ残りになったんでそろそろひっかけてみようかな、ってことかい？ｗ

25,000なら買っちゃえば？

惚れたんだろ？黙ってそのくらい出せよ。

＞コンデジ12.1MEGAｐとデジイチの10．0MEGAｐではどっちが良いのでしょう？

ンだとコラッ、ここまできて二股かける気かよッ 強いて言うならドッチも気持ちイイに決まってンだろがッ！

＞比べたことがないのでイマイチ、ピンっとこないのです。

この優柔不断ッ！　惚れた女を他の女と比べるとは何事だ！　しかもタイプが全然違うじゃねぇか。ンなモン、惚れたとはいわねぇんだ！　キミが色恋を語るなんざあ100万光年早いわっっ


＞今一歩踏み出せない、自分にアドバイスをください。お願いします。

以上、私からのアドバイスでした。（なぜか恋愛相談風）

逆に踏み出せなくなったらその時は謝ります。すみません。

書込番号：13029112

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで比較してみてもいいと思います。
古い機種は、一番上を「Ａｌｌ］にすると出てきます。

書込番号：13029453

[ayakyonlove]

かっこいいでしょ

E-420
すごく良いカメラですよ。
私も同じくスタイルに惚れて買いました。
約1年経過して、最近明るい単焦点レンズを購入してさらにべた惚れです。
写真撮るのが楽しくてたまりません。
家で眺めてるのも、いじくってるのも・・・
たすき掛けしてのお散歩は至福の時です。
最近やっとコンデジでは撮れない写真が撮れるようになりました。
まだまだ難しいですけど、そこが楽しいです。
25000円、買って損は無いと思います。

書込番号：13029653

[AE84]

>コンデジ12.1MEGAｐとデジイチの10．0MEGAｐではどっちが良いのでしょう？

A.　10MPのデジイチ〜（笑）

手ブレ補正なんて標準域ならなしでもOK！？
最初の一台としては逆にちゃんとしたフォームが身についていいんじゃないですか（^^）

書込番号：13029744

[ひろジャ]

25,000円くらいで販売されているなら買って後悔のない価格ではないでしょうか。中古とはいえ新品でもっと出して買ったという人は安くなったと感じる人がいるかもしれません。

書込番号：13029833

[KakakuぽっぽCom]

>カメラのキタムラでは25000円くらいですが買いなのでしょうか？

この程度の金額で悩むのは不思議です。

レンズ買いだしたら、こんなものではすみません。

書込番号：13029851

[ume1985]

みなさんコメントありがとうございます。


E410+OM28mmF3.5・・・とてもかっこよいですね。ますます惚れてしまいました。



優柔不断な私の背中をおしていただきありがとうございます。購入に踏み切りたいと思います。

書込番号：13033514

シャッター回数について、教えて下さい。

[マークと申します]

こんばんは。

去年、Ｅ−６２０でカメラデビューをし、一眼ライフを楽しんでいる者です♪

残念ながら、Ｅ−ｘｘｘ機は、後継機が開発されないとの事ですが、
以前から欲しかった、Ｅ−４２０を中古で購入しました。

その際、店頭にて、ネットで知った裏ワザで確認したのですが、
Ｒの項目が「１１５」と表示されて、外見も新品同様でした。

しかし帰宅後、未使用のＣＦカードを挿入し、試し撮りしたところ、
ファイル番号が、１０９−００１４と表示されました。

僕の認識では、９９９９枚撮影すると、１０１−００００と表示されると思うのですが、
そうなると、このＥ−４２０のシャッター回数は、９×９９９９で、
９万ショト近い、という認識でよろしいのでしょうか？

中古カメラの購入は、自己責任と思っていますで、
今回の買い物に、不満を言うつもりはないのですが、
いつか、なるべく使用回数の少ないと考えられる、
コダックセンサーのＥ−３００の良品も、購入したいと思っています^^
（シャッターが壊れたら、もう一台Ｅ−４２０も）

その際、購入の目安として、おおよそのシャッター回数などを知りたい場合は、
（可能なら）ＣＦカードを挿入撮影し、ファイル番号を確認する方法が、
一番正確なシャッター回数を、把握する方法と考えたのでよろしいのでしょうか？

カメラについては、まだまだ勉強不足なところがありますが、
諸先輩方のアドバイスが頂けましたら、幸いですm(_ _)m

書込番号：12788183

[さんがく]

おはようございます。
Ｅ−４２０は小さく良いカメラだと思います。

私は大して知識もないですので、自分のカメラの状態だけになり申し訳ないです。
私のE-420のファイル番号を見ましたら、１３２-１６４１になっていましたので、シャッターの回数とは関係ないのではと思います。もし、数字通りだったら大変なことになりますが、私のカメラは裏ワザ？？でＲの値が３９７３となっています。裏ワザの数値よりは沢山使っていたように思いますが…内部の部品交換もしていますので、そのせいかもしれません…

書込番号：12788502

[愛ラブゆう]

１０１−４１７４です	１０４−２８３２です

おはようございます。

私は昨年の今頃にＥ−１とＥ−３００の中古を買って裏ワザでシャッター回数をチェックしてスレ主様と同様なファイル番号とシャッター数の大きな違いで少し悩みましたが、大体の原因が判りました。

メーカーで修理などがあれば裏ワザのシャッター回数はリセットされるそうです。
ファイル番号の１０９−００１４の表示ですが、Ｅ−６２０の取扱説明書では１１７ページに説明がありますが、「カードを入れ替えても・・・」とありますように他のオリンパスデジタル一眼レフのＣＦカードを入れ替えて使った場合、そのＣＦカードのファイルＮｏ．に続いた番号になります。
Ｅ−４２０は持っていませんが試しにＥ−３００ファイル番号１０１−４１７４（１枚目の写真）でテストをしましたら、Ｅ−３のＣＦカードのファイル番号は１０４−２８３０くらいだったものをＥ−３００に入れてシャッターをきったらファイル番号は１０４−２８３１になり、元のＣＦカードに戻してシャッターを切ったらファイル番号は１０４−２８３２（２枚目の写真）となりました。

よってスレ主様の買われたＥ−４２０の元の持ち主がＣＦカードを使いまわしなどをして１０９−ＸＸＸＸ若しくは１０８-ＸＸＸＸくらいのファイル番号になったものと思います、裏ワザの「１１５」は元の持ち主が殆ど使わずに買い取りに出したか、メーカーでの点検でリセットされたのではないでしょうか。

最初に買ったデジ一がＥ−１で続いてＥ−５００を買い増ししたのですが、Ｅ−３を買ったときにＥ−１とＥ−５００を買い取りに出してしまい、昨年Ｅ−１の中古を買ったのですが、Ｅ−５００も中古でいい出物があれば買いたいと思っています、オリンバス機はＥ−１、Ｅ−３、Ｅ−５、Ｅ−６２０、Ｅ−３００そしてコンデジのＸＺ−１と６台にも増えました、ＣＦカードの使いまわしは極力しないようにしています、もし使いまわししなければならない時はパソコンとカードリーダでＣＦカードをフォーマットしてからします。

書込番号：12788611

[ねんねけ]

ttp://plaza.rakuten.co.jp/1988air/diary/20091211/

ブログで紹介されている方がいらっしゃいます。
なお、URLは頭の“h”を足して下さい。直リンを避けています。

お役に立つかどうか、私は当該機種を持ち合わせておりません。

書込番号：12789228

[マークと申します]

皆さん、こんばんは。
お忙しい中、ご回答ありがとうございます！


さんがくさんへ

Ｅ−６２０も十分小型なのですが、やはり３００ｇ台のＥー４２０は、
４２０にしかない魅力を感じ、購入にいたりました^^

１３２-１６４１ですと、確かに仰るとおり、シャッター数とは関係がないようですね。
そして、裏ワザとシャッター数のズレなどは、「部品交換などが影響しているかも」というのは、
とても、説得力があると感じました。　

また、ファイル番号が、かならずしもシャッター数を示すものではない、
ということが分かり、大変参考になりました！　どうもありがとうございました^^

あと、「自分のカメラの状態だけになり申し訳ないです。」と、コメントを頂きましたが、
全然そんなことはありません！　今回初めて、不安を感じつつも、価格comで質問をさせて頂きましたが、
とてもためになる、お話を頂けて、思い切ってこの場を利用させて頂き、本当に良かったと思っています^^



愛ラブゆうさんへ

実は今回、僕もＰ１１７を読んでみたのですが、お恥ずかしい話ですが、
いまいち意味が、理解できなかったのですが、
写真付きで、とても分かりやすい、ご説明をして頂き、
僕も自分の６２０と、４２０で試すことができ理解できました！

その結果、Ｅ−６２０も１０９番になってしまったのですが、
僕のカメラはいいのですが、わざわざ所有のカメラで実験をして頂き、
愛ラブゆうさんのカメラも、ファイル番号が変わってしまったと思うと、
何だか、有難いとと同時に、申し訳ない気持ちも感じておりますm(_ _)m

そして、ファイル番号というのは、ＣＦカードの入れ替えで変わってしまうことが分かり、
今後の中古カメラ購入に、とても参考になる情報となりました^^

僕もカメラデビューし、今月末でやっと１年になりますが、
Ｅ−６２０（新品）Ｅ−５２０（中古）Ｅ−５００（中古）そして今回、Ｅ−４２０と、
気が付けば、ボディ沼にはまっている状態です^^;

残念ながら、レンズはすべて梅レンズなのですが、竹レンズを買っても、
Ｅ−三桁機では力不足かもしれませんが、せめて１本くらいは竹レンズを、
いつか所有してみたいと考えています。もちろん！？　Ｅ−１もとても気になる存在です（笑）

そして今回のＥ−４２０が、「Ｒリセットなし」で、
まだまだ、シャッターユニットの寿命を心配せずに、
少しでも長く使用できるカメラであることを、祈りたいと思います^^

何より、僕の周囲にはカメラに詳しい人がいませんので、
愛ラブゆうさんのような、カメラの扱いに習熟している方に、
お返事を頂けて、とてもためになりました！　どうもありがとうございました^^



ねんねけさんへ

実はご紹介して頂いた、裏ワザ？で確認した数字と、
ファイル番号との差に、今回悩んでいました。

でも、わざわざリンク先を探して頂き、
また、直リンクを避ける、というご配慮はとても参考になりましたm(_ _)m

僕も価格comのような場で、リンクを貼ることがありましたら、
ねんねけさんのように、ｈを抜いてみたいと思います♪
どうもありがとうございました^^

書込番号：12790355

[愛ラブゆう]

101-4176になっています

こんばんは、私のＥ３００はちゃんと元の１０１−４１７４へ戻してあります、ＣＦカードのファイル操作ができれば簡単に変更したり元に戻したりできます。

マークと申します様のＥ−６２０も簡単に元に戻せますよ、

手順は
１.取説の１１７ページのオートとリセットのリセットのほうに設定して、ＣＦカードをフォーマットします。
２.何でも良いですから適当にシャッターを１回切ります。
３.ＣＦカードにはＤＩＣＭフォルダーとその中に100OLYMPのフォルダーができて、ファイルはＪＰｅｇだけならP3170001.jpgができているはずです、ファイル番号は１００−０００１のはずです。
４.液晶モニターに表示されるファイル番号109-XXXXの109は109OLYMですから、元のファイル番号に戻したいなら、私の場合101-4174ですので、100OLYMPのフォルダー名を101OLYMPに変更して一番最近の写真ファイルを101OLYMPフォルダーにコピーして、先ほどシャッターをきって撮った写真ファイルは消去します。
５.先ほどの117ページのオートとリセットは元に戻して、シャッターを切れば数回の誤差になりますが、大体もとの番号あたりに復帰します。
先ほどもＥ−３００でカードリーダを使わず、E-300カメラ本体とパソコンをＵＳＢケーブルに繋いでやってみましたがちゃんとできました。

書込番号：12790869

[マークと申します]

愛ラブゆう様、こんばんは！

たびたび、ご教授して頂き、どうもありがとうございます！
早速、ご説明して頂いた手順で、Ｅ−６２０のファイル操作を行ってみたところ、
元のファイル番号になりました^^

そして、今回入手したＥ−４２０の方は、
Ｐ１１７のリセットを行い、「１００−００００」から、
気持ちよく、使っていきたいと思います♪

この度は、色々と親切に教えて頂き、どうもありがとうございました^^
また、中古カメラを入手する機会がありましたら、
今回ご教授して頂いたことを、参考にしていきたいと思います(^^)

書込番号：12793737

ズームしたくなってきました。

[たまご王子_716]

E-420 + パンケーキレンズでしばらくお散歩用に使っていたのですが
最近撮る対象が少し変わってきまして、ズームの付いているレンズが欲しくなってきました。

ちなみに撮る状況ですが、
子どもの運動会等のイベント、ペットの犬、
そして近々友人の結婚式で写真撮影を担当します。

そこで、皆様のおすすめのレンズを教えていただければ幸いです。

ちなみに、予算は4万以内で考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：12075334

[たまぞー です]

こんばんは！
よいアドバイスになるかは分かりませんが・・・

予算４万円はかなり厳しい状況だと思います。
また、結婚式は難易度が高い被写体だと思います。
なので出来ればメインカメラマンでは無くて
撮った写真の中から良いものだけあげられる立場と仮定したうえで

ED14-42mmF3.5-5.6　6,000円前後 (ﾏｯﾌﾟｶﾒﾗ中古良品程度)＋
ﾌﾗｯｼｭ FL-36R (ｺﾑ最安価格 23,000円)のセットかな

結婚式の話題はｺﾑにいくつもあるので撮り方はそちらを参考にしてください。
ﾌﾗｯｼｭを使う際は天井の高さ、色を注意するなどアドバイスが書いてあるかと思います。

運動会では
ED40-150mmF4.0-5.6　10,000円前後(ﾏｯﾌﾟｶﾒﾗ中古美品程度)
ED 70-300mm F4.0-5.6　28,000円前後(ﾏｯﾌﾟｶﾒﾗ中古美品程度)
但し、E-420は手ぶれ補正が無い＆暗めのレンズなので
晴れた日でなければ手ぶれ・被写体ブレにご注意を！
ED 70-300mmはAFが遅いので徒競争などの走りものには不向きですが、
遊戯などには程よくぼけてなかなか良いものがあります。
レンズの癖を理解していれば状況に応じて使い分けることができますよ！

E-420でカメラデビューしたまだまだ初心者の戯言でした。

書込番号：12075903

[たまぞー です]

言い忘れたことが・・・
中古品はすべて自己責任です。
初期不良は交換可能だったりしますが、
時間がかかります。
なので出来れば美品のものを。
でも、美品でも注意が必要です。
よい買い物を！

あと、ついでにもう一つ。
パンケーキを使っているのでしたらわかると思いますが
意外に寄れません。
個人的にはSIGMA 30mmF1.4EX DC HSM(フォーサーズ用)が好きです。
こっちの方が寄れます。
が、暗い中では結構AFが迷います。
また、S-AF+MFが使いづらいです。
結婚式で前に使いましたが、一番初めに並んで
MF、10倍表示、背面画面でピントを合わせて
一番最後になって撮れる感じでしたが、
個人的にはいい写真が撮れたと思っています。
子供の誕生日に練習しました(笑)

書込番号：12076058

初一眼、E420ボディ購入。旅カメラ用レンズで迷っています。

[せて]

なぜ今になって、とお思いかもしれませんが、
初めての一眼として、中古E420（ボディのみ16000円）を購入しました。
かなり長い間、旅行用に一眼の購入を迷っており、
今回その小ささと値段（すみません）で覚悟を決めてしまいました。
現行の一眼でこんなに小さくて軽くてかっこいい機材が見つからなかったもので。
ちなみに、ずっとコンデジを使用しており、持ち運びは確かに楽なのですが、
見たままの色合いが出しにくい点や画質、奥行きなど、写真のデキはちょっと不満でした。

今回、えいっと購入したE420はボディのみです。
初心者なのだから、キットレンズ付にしておけばよかったのですが
状態の良い品が見つからなかったため、ボディのみの購入です。

過去の『購入ミスしてしまいました』という満月の夜にさんの質問の回答など、
大変参考にさせていただいて、今考えているのはみなさんがお勧めしているこの２つのどちらかです。

・ED 14-42mm F3.5-5.6（キットレンズ）
・25mmF2.8（パンケーキ）

小ささ軽さを最大限に活かすなら、パンケーキでしょう。
ただ、旅行にもって行くとなると、どうしてもズームが欲しくなると思うのです。
キットレンズは、その点有難いですが、ちょっと暗いのが気になります。
直近の行き先は、中欧の国チェコです。
どんよりとした冬のヨーロッパに対応できるか、手振れなど不安が残ります。

被写体は、景色（街並み）や大聖堂、お城などです。
E420の小ささ・軽さという美点を損なわず、
旅行用としての使用に耐えうるレンズはどれになるのでしょうか。
もちろん、購したからには、旅行以外にも連れて歩きますが
とりあえず旅行用メインで考えようと思います。
まずは、色々手を出さず一本のレンズを使い倒して、慣れたいので
みなさんのお勧めの一本を教えていただけたらと思います。
はじめの一本なので、あまり高価なのはちょっと・・・
上記２つのレンズ以外にもあればぜひ教えていただければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：12042674

[akira.512bb]

パンケーキが良いと思うけどなぁ。ただ、これを買ってしまうと、ズームできないなどの不満が
いろいろと出てくると思うし、またキットレンズを買ったら買ったで不満もあるでしょうから、
ここは一つ「迷ったら両方で」で、いかがでしょう（＾＾；。

書込番号：12042739

[LE-8T]

パナライカの14-50mmF3.8-5.6辺りも良いかも知れませんね。
手振れ補正機能も付いてます。

本当は、パナライカの14-150mm F3.5-5.6が、写りも良く万能的に使えて良いけど高価だし、E-420とは大きさ的にアンバランス。

書込番号：12042933

[05]

そのうちのどちらか一本なら、パンケーキ。
私も14-42mmは持ってますが、出番がほとんどありません。
ちょっとかさばりますが、旅先の風景を広々と撮れる9-18mmもいいですね。

書込番号：12042993

[メカロク]

せてさん、こんにちは。

＞ずっとコンデジを使用しており

とのことですが、多分ズーム機だと思いますので、お気に入りの写真を中心に、今までに撮影された写真の撮影時の「35mm 判相当焦点距離」を調査し、その結果、50mm 付近で撮ったものが多ければ、25mmF2.8 で良いと思いますが、かなり広角（短焦点）や、かなり望遠（長焦点）が多いなら、25mmF2.8 だけでは不満が募ると思います。

その場合は、１本だけであれば、ED 14-42mm F3.5-5.6（予算的に可能なら、14-54mm F2.8-3.5／同 II／ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD の何れか）、２本でも可能なら、ED 14-42mm F3.5-5.6＋25mmF2.8 になると思います（１本の場合の括弧内のレンズなら、特に広角域での明るさは余り違わないので、パンケーキは不要かも）が、如何でしょうか？

なお、E-420 は手ぶれ補正機能を備えていませんので、それを補うために、「MEGA O.I.S.」の表示があるパナライカレンズを選択することも、検討された方が良いかも知れません。

書込番号：12043043

[せて]

みなさん素早いお返事ありがとうございます。

akira.512bbさん＞
「迷ったら両方」！なんという悪魔の囁きでしょう（笑）
でも、思わずその囁きを聞き入れてしまいそうで恐ろしいです。
どちらのレンズもなかなか評判が良いですよね。
うーむもうちょっと迷わせてください・・・

LE-8Tさん＞
パナライカ、ちょっと調べてみました。
ボディに手振れ補正がついていないE420にとって補正つきレンズは魅力的ですね。
ライカのレンズってなんだか憧れの響き・・・
写りもちょっとフワっとしていて（個人的な感想ですが）好みです。
あと、問題は、重さと価格ですかね。
400ｇ超・・・ちょっと考えちゃいます。

05さん＞
パンケーキに一票ですね。
パンケーキの使い勝手って初心者が思うより良いものなのでしょうか。
これだけ評判のレンズですから、買って絶対無駄にはならない気がします。
それにE420に最高に似合うのは、パンケーキって誰もが認める部分ですよね。
心が揺れます。

ご紹介いただいた、レンズの作例など、もう少し調べてみます。
お返事くださったみなさんに感謝感謝です！

書込番号：12043094

[さんがく]

こんにちは
カバー範囲で決めると標準レンズだと思います。
「キットレンズ付にしておけばよかったのです」ということで結論も出ているっぽいですが・・・
私もE-420とパンケーキレンズ・標準レンズ・望遠レンズとセットでつくものは持っていますが、どれも小さいですね。
私は、パンケーキを主に使っています。日常ではパンケーキで十分と言えば十分ですが、狭い路地や室内撮影は確かに広角が欲しいですし、望遠も・・・
私の場合はE-420を買った際、まずはパンケーキを買いました。やっぱりE-420の特徴を生かせるレンズです。そして、必要な時に必要な時に買い足していきました。

レンズとは関係ないですが、E-420は三角リングがついていますが、カバーがプラスティックでいまいちなので、革のをつけています。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=33&id3=333

旅行に行かれる前にまずはと思われるレンズを買ってみて、シュミレーションしてみては如何ですか？

書込番号：12043159

[テレマークファン]

以前旅行で撮った写真	E-420で撮影	パンケーキで撮影	パンケーキで撮影

せてさん、こんにちは

せっかくの旅行ですから、ここは両方をお勧めしておきます。
使い分けとしては、屋外＆広角が14-42mm
室内（レストランとか）は、25mmパンケーキといった感じになると思います。

　E-420は、手ブレ補正が無いので、ぶれやすいのは事実ですが、ブレそうだなと思ったら、数枚連写で撮影しておいて、失敗したのはあとで消すことで、比較的ブレの少ない写真を得ることができると思います。なので、メディアの容量はケチらず多めがお勧めです。あとは、ブレを防ぐにはできるだけ広角で撮ることですね。

　ノイズに関して、気になると思われたらNeatImageなどのノイズ処理ソフトで処理すれば、ほぼ気にならなくなると思います。

　E-420は、軽くて持ち歩きに向いたカメラなので、できるだけ持ち出してどんどん使ってくださいね。

書込番号：12043282

[せて]

発売からずいぶん時間がたっているので
こんなに早く、たくさんのお返事がいただけるとは思っていませんでした。
ありがとうございます！

＞メカロクさん
レンズの選び方、大変参考になりました。
「35mm 判相当焦点距離」ですが、
私の愛用コンデジの仕様の焦点距離は
4.6（W）−17.3（T）mm ＜35mmフィルム換算：28（W）−105（T）mm＞ってことでした。
お気に入りの写真（街並み風景）は、たいてい換算28ｍｍあたりなのですが・・・
パンケーキだとけっこう近く写るってことですか？
35mm換算など、初めて聞く単語が多く、この解釈が間違っていたら、ぜひともご指摘お願いします。
それにしても、一眼って奥が深いですね。がんばって勉強しようと思います。
手振れ補正付パナライカも検討してみます。

＞さんがくさん
なかなかレンズについては結論がでません・・・
初心者はとりあえずキットレンズってイメージがあったのですが、色々調べてみると、様々な性格のレンズがあり、迷っちゃいますね。
「必要な時に必要な時に買い足していきました」ということですが確かにその通りですね。
まずは、使ってみることが大切なのかもしれません。
もちろん旅行の前にはしっかり練習したいと思います。
それにしても、三角リングのカスタマイズ、かっこいいですね！
そういうこだわりみたいな部分も楽しいのが一眼の魅力ですね。
皮カバー、ぜひ真似させていただきたいです！

書込番号：12043346

[せて]

こんな感じのどーんとした絵が好きです	広々した絵が好みなのかも	街角スナップも撮ります

お気に入りの写真は、ちょっと広角目なのかもしれません。
ステンドグラスとか彫刻をズームすることもあるし・・・
レンズ選び、楽しい悩みです。

＞テレマークファンさん
写真つきの返信ありがとうございます。
聖堂の一枚、素敵ですね。
機種は違うようですが、レンズも撮影日的に14-42mm（レンズキット）のものではないですよね？
でも、Ｆ値や焦点距離など参考になります。
夜景も雰囲気あります。ソフトで処理済なのでしょうか？ノイズ気になりませんね。
手振れ補正がないのは、Ｅ４２０の弱点ですが、それを補って余りある小型軽量という魅力。
どんどん持ち出して撮影したいと思います。
撮影のコツもありがとうございました。参考にさせていただきます。
「メディアの容量はケチらず多めがお勧め」とのことですが、みなさんはどのメディアをお使いなんでしょうか？
コンデジではＳＤ２Ｇを使用しています。
Ｅ４２０はＳＤ非対応ですので、コンパクトフラッシュかなーと思っているのですが・・・

書込番号：12043726

[メカロク]

せてさん、こんにちは。

＞私の愛用コンデジの仕様の焦点距離は
4.6（W）−17.3（T）mm ＜35mmフィルム換算：28（W）−105（T）mm＞ってことでした。

「4.6（W）−17.3（T）mm」は、そのレンズの実際の焦点距離であり、「35mmフィルム換算：28（W）−105（T）mm」は、35mm 判カメラで撮った場合に同じ画角（写る範囲）になる焦点距離に換算したものです。

つまり、お使いのコンデジの広角端（焦点距離が最も短い＝最も広い範囲が写る＝4.6mm）で撮ると、35mm 判カメラに 105mm レンズを取り付けて撮影したときと、ほぼ同じ範囲が写り、望遠端（焦点距離が最も長い＝最も狭い範囲が写る＝17.3mm）で撮ると、35mm 判カメラに 105mm レンズを取り付けて撮影したときと、ほぼ同じ範囲が写る・・・という意味です。
　　「ほぼ」というのは、コンデジと 35mm 判では、アスペクト比（画面の長辺と短辺の比率）が異なるため、
　　対角線方向の画角は同じになりますが、縦方向や横方向の画角は異なる・・・という意味です。
　　
＞お気に入りの写真（街並み風景）は、たいてい換算28ｍｍあたりなのですが・・・
パンケーキだとけっこう近く写るってことですか？

換算 28mm ということは、広角端で撮っておられることが多いということです。
フォーサーズの場合は、焦点距離を２倍にすると、35mm 判相当焦点距離になりますので、14-42mm は 28-84mm 相当、25mm は 50mm 相当ということになり、せてさんの場合は、フォーサーズ機では 14mm を多用されるだろうと推定され、少なくとも画角の面からは、14-42mm が適しており、パンケーキ（50mm 相当）では長過ぎて、扱いにくいのではないかと考えられます。
　　広角端を多用されるということは、広角側がもっとあれば、更に広角側を多用されることも、
　　十分に考えられます。
　　そういう意味では、05さんが仰るように、9-18mm（18-36mm 相当）の方が、
　　より適しているかも知れません（飽くまで、あなたの好み次第です）。

また、換算 105mm 付近で撮られていることも比較的多いようなら（ズームの場合、使用が広角端と望遠端に集中することは、非常に多いケースです）、前回のレス（12043043）で括弧内に示した３本のどれか（或いはこの焦点域を含むパナライカ）にされた方が、後悔なさらないと思います。

25mm パンケーキで我慢できるかどうかは、お使いのコンデジのズームを 11.9mm（換算 50mm）程度に設定して撮影すれば、確認できます。
　　因みに、使用したいレンズの明るさ（F値。F4.0、1：4.0、1/4.0 などという形で示されます）で
　　我慢できるかどうかも、お使いのコンデジで、想定する F 値で撮ってみれば、ある程度確認できます。
　　（お使いのコンデジの絞り開放＝数値が最も小さい＝より明るくはできませんが、
　　　より暗くなら、絞ることにより確認できます。）
　　　
なお、パンケーキはいわゆる単焦点（焦点距離が変えられない）レンズであり、「単焦点は足で稼げ！」とよく言われますが、これは比較的近いものを撮るときのことであり、遠くの景色の場合は、1m どころか 100mm 近づいたり離れたりしても、写る範囲や大きさは余り変わりません（極端な話、太陽や月その他の天体は、東京でもチョモランマ山頂でも、同じ焦点距離なら殆ど同じ大きさに写ります）ので、このような場合は、パンケーキはキットズームの代用にはなりません。

書込番号：12043756

[せっこき]

キットレンズ(広角端)でソバ畑	パンケーキレンズ	薄暗い境内での高感度撮影(ISO800)	ボディジャケット装着例

こんにちは。

　旅行のお供であれば，標準ズームを基本にすべきだと思いますよ。例えばお城の全景を入れたいとなれば，パンケーキレンズでは撮影場所探しなどでまず間違いなく苦労すると思います。
　写真撮影が目的そのものであればパンケーキレンズのみでも大丈夫でしょうが，あくまで観光旅行が目的ですよね?，であれば，写真撮影のためにわざわざ時間を割き，撮影に適した場所を探し求め…，などと言った余裕はおそらく無いはずです。
　で，予算に余裕があればパンケーキレンズも同行させるのがよろしいかと。これだけ小さなレンズであればカバンのどこにでも突っ込めますから，持ち歩くのが苦になるようなことは無いでしょうし。

　フィルム時代のコンパクトカメラの大半はズームの出来ない固定焦点レンズでしたから，それを考えますとパンケーキレンズのみでも撮れないことはありませんが，しかしオリンパスのパンケーキレンズではやや画角(写せる範囲)が狭いと思います。写せる範囲(角度)が約47°だったでしょうか。
　対してフィルム時代のコンパクトカメラはそれよりももう少し広い範囲が写せるレンズで，60〜65°前後の範囲が写せるレンズだったハズです。これを仮にE-420に当てはめますと，焦点距離17mm〜19mmのレンズが相当となりますので，焦点距離25mmのパンケーキレンズではちょっと画角が狭いと思います。(私自身もパンケーキレンズを使っていて，あともう少し広い範囲が写せればと，そう感じることがしばしばあります。)


　貼付写真(1〜3枚目)はいずれもE-420で撮ったモノですが，高感度撮影もISO800までなら十分鑑賞に堪える描写だと思います。
　3枚目はキットレンズでなくZUIKO DIGITAL 14-54mm/F2.8-3.5という，上級グレードの大きく重たいレンズを使ってますが，この写真では手前から奥までピントが来るようにf/8まで絞って撮影していますので，キットレンズで撮っても同じような描画・シャッター速度になります。

　4枚目は参考までに，E-410にオリンパス純正のボディジャケットを着せた例です。今はもうE-410は手元になく，このボディジャケットはE-420に着せて使ってます。
　これは見た目オシャレというだけでなく，このジャケットを装着することでカメラのホールド感が断然良くなり，結果的に遅いシャッター速度でも手ブレする確率が低くなりますので，私の場合は実用性から常時着せています。これの欠点はバッテリーやメモリカードの交換時や三脚使用時にはいちいち外さなければならない，ってところでしょうか。
　ただ，このボディジャケットはすでに販売終了となっているようですので，現在ではもう入手が難しいかもしれませんね (^^;
　色はこのダークブラウンの他に，白と黒があったハズです。


　メディア(メモリカード)ですが，CFカードになります。xDでは書き込み速度も遅いですし，大容量のモノもありませんので必然的にCFカードになりますね。
　私の場合は8GBのカードを2枚ほど用意して使っています。容量8GBで画像の大きさ・画質を「Large, Fine」の設定にしますと1400枚強，RAW+JPEG(Large,Normal)の設定では400枚強といったところです。
　私はRAW現像前提ですので8GBを2枚という体制ですが，RAW現像をされないのであれば4GBのCFカードでも700枚は撮れると思いますので，4GBでもOKかなとは思います。
　なお2枚に分けているのは，万が一使用中にメモリカードに不具合が生じたときのためです。

書込番号：12043861

[メカロク]

申し訳ありません。
誤記がありましたので、訂正させてください。

誤）　つまり、お使いのコンデジの広角端・・・で撮ると、35mm 判カメラに 105mm レンズを・・・

正）　つまり、お使いのコンデジの広角端・・・で撮ると、35mm 判カメラに 28mm レンズを・・・

書込番号：12043864

[フレール]

チェスキー・クルムロフ	カレル橋	ストラホフ修道院

せてさん、はじめまして。

チェコ旅行いいですね。古い町並みがきれいに残っていて、至る所被写体だらけです。
パンケーキは持ち運びには便利なのですが、絶対ズームレンズが欲しくなると思いますよ。

そこでお勧めは、「Zuiko Digital 14-54/F2.8-3.5」(ZD 14-54)です。
新型の「同 II」というのが出たために、とても安く手に入るようになりました。ちゃんとしたカメラ店の中古でもいいと思います。

キットレンズの「Zuiko Digital 14-42/F3.5-5.6」よりも写りがいいですし、暗いところでも有利です。ただし、「ハイスピードイメージャAF」には対応していませんので、ファインダーをのぞいての撮影が基本になります。

ZD 14-54で撮ったチェコの写真を添付します。（なお、カメラはE-300という一昔前の機材です。）

なお、↓こんなのが一つあると、暗いところでの撮影の幅が広がると思います。（自立は難しいかもしれませんが、台のような場所に乗せて撮影すれば、手ぶれを抑えることができます。）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/08/06/8963.html

それでは、良いお買い物&旅行を！

書込番号：12044274

[せて]

みなさん親切で丁寧な回答ありがとうございます。
思い切って、こちらの板でご相談させていただいて本当によかったです。

＞メカロクさん
焦点距離の解説、大変わかりやすかったです。
勉強になりました。ありがとうございます。
メカロクさんのアドバイス通り、愛用コンデジをパンケーキと似た設定にして試してみました
。
結果、やっぱり私には扱いにくい画角かも・・・という印象でした。
慣れもあるでしょうが、やっぱり、広々した絵が好きです。
F値も、今まで基本2.8で撮っていたので、3.5〜4は若干の違和感でしたが心配したほどのことはありませんでした。
おっしゃる通り、どんなに足で近づいたところで、遠いものは遠いですね。
お散歩用にはパンケーキが最強でしょうが、旅行用には標準ズームがいいかもですね。
だんだんと自分の中で必要なレンズ像が見えてきました。
本当にありがとうございます。

＞せっこきさん
観光目的の旅行です。撮影が主目的ではありません。
やはり、今回はせっこきさんもおっしゃる通り、ズームレンズと一緒に出かけようと思います。
素敵な作例、大変参考になりました。ありがとうございます。
キットレンズで撮影されているソバ畑、すごく好みの雰囲気です。
もちろんせっこきさんの腕が良いのでしょうが、同じレンズで私も練習したらあのような写真が撮れるかも！とちょっと期待してしまいます。笑
かっこよくて実用的なジャケット、発売終了なんてうーん残念です。
ＣＦカード2枚持ちは、ぜひ真似させていただきます。
とりあえずは、ＪＰＥＧで撮る予定なので、お財布と相談しながら
４Ｇ、８Ｇ、考えてみますね。

みなさんのアドバイスのおかげで、だんだんと自分に必要なレンズが見えてきました。
携帯性、価格からいくと、やはり、ED 14-42mm F3.5-5.6（キットレンズ）が第一候補かな、と思います。
メカロクさんお勧めで、せっこきさんがご使用の14-54mm F2.8-3.5のレンズにも心惹かれますが・・・
価格は出せ・・・なくもないけど、問題は、キットレンズの倍以上の重さですかね。
私の求める画角明るさどんぴしゃなんですけど、考えちゃいますね。

でもやっぱり最初は、手のだしやすいキットレンズかなぁ。
もうちょっと楽しい悩みを続けようと思います。

書込番号：12044487

[湘南rescue]

Ｅ−４２０に付けるなら14-42がサイズバランス的にベストだと思います。
ただ、手ぶれ補正が当然ないので室内撮影などで困ることもあるでしょう。

私のお薦めはパナソニックの14-50F3.8-5.6です、
特に教会内部などの暗い所ではE-420と14-42は三脚が必須になりますが、
14-50F3.8-5.6ですと手ぶれ補正があるので、
三脚がなくても「まあなんとかいける」ことがあります。
今ではヤフオクで中古３万円前後で購入できます、
E-420をこれから使い続けるなら、
探して手に入れることをお薦めします。

書込番号：12044614

[せて]

＞フレールさん
うわぁ！チェコのお写真ありがとうございます！とても素敵に撮れていますね！
私もフレールさんのような旅行写真を残したいものです。
チェコはずっと憧れの国だったので、とても楽しみです。
気ままな一人旅、のんびり街を眺めてきます。
修道院の図書室は修繕中らしく、残念ですが・・・。
今、フレールさんのおっしゃるZuiko Digital 14-54/F2.8-3.5とキットレンズの間で非常に揺れています。
14-54/F2.8-3.5撮影の写真を拝見して、ますます迷いが・・・
ご旅行の際、14-54/F2.8-3.5の大きさ重さは気になりましたか？
撮影がメインではないので、軽いキットレンズは移動のときに有利かな、と。
結局、写りを撮るか、携帯性をとるか、なのでしょうかね。悩ましいです。
三脚などは知っていましたが、ご紹介の台のようなものははじめて見ました。
カメラの世界は奥が深いですね。

＞湘南rescueさん
E420はぜひ愛着をもって使い続けていきたいので、最初のレンズ選びは肝心ですよね。
「14-42がサイズバランス的にベスト」とのことですが、私もその通りだと思います。
さすがキットレンズ、というか見た目に違和感がないですよね。軽いし。
パナソニックの14-50F3.8-5.6は、LE-8Tさんやメカロクさんもおっしゃていたパナライカのレンズですよね。
3.8と割と暗めのレンズですが、手振れ補正があるから安心ですね。
本体に補正がついてない分、レンズで補うか、ぶれない技術で補うか。
旅行という用途を考えると、大きさ重さでどうしても躊躇しちゃうんですよね。
でも、手振れ補正魅力的・・・お勧めレンズの紹介ありがとうございました！

書込番号：12045278

[フレール]

> ご旅行の際、14-54/F2.8-3.5の大きさ重さは気になりましたか？

私も撮影メインではなくあくまでも旅行中心なんですが、一度ZD14-54を使うと、何故かキットレンズを使う気が全く起きなくなるんです・・・
したがって、重さは特に感じませんでした。ZD14-54はこの写りにしては非常にコンパクトなレンズだと思いますよ。（新型はちょっとだけ大きくなりました。）

もっとも最近では、望遠も使える高倍率ズームであるパナライカ「VE14-150」を使うことが多くなっていますが・・・

湘南rescueさんがお勧めのVE14-50/F3.8-5.6もいいレンズですよね。
手ぶれ補正が付いているだけでなく、「ハイスピードイメージャAF」も使えます。

書込番号：12045791

[たまぞー です]

私もE-420を使用しています。

屋外撮りで14-42�o、
室内撮りという点でSIGMA 30�oF1.4フォーサーズ用を押しておきます。

オリンパス機は暗所は苦手ですがこのレンズがあるとかなり補えます。
中古美品で３万円弱です。
但し、このレンズにも欠点があり、光源を入れるとゴーストが出やすいことです。なので、構図を変えて何枚か撮ってくださいね。

後は脇を締めてカメラをしっかり持ってシャッターを切るだけです。楽しい時間をお過ごし下さいね！

書込番号：12045898

[さんがく]

こんばんは
メモリーの件ですが私はＥ−４２０の特長を生かす意味もあって、ｘＤピクチャーカードも同時に挿してあります。せっかくダブルスロットので保険の意味で入れていますのであくまでメインではありません。jpegのLargeFineでも、２Gのカードなら３８０枚撮れます.実際、旅先で手持ちのCFで容量が足りなかったときに役立ちました。

書込番号：12045991

[ファイヴＧ]

14-42も14-54も写りはそんなに大きな違いはないけど、14-42はちょっと薄暗いぐらいでも弱いので、
室内撮影が多い場合は14-54が良いです。といってもこれも大した違いはないです。
ただ私の感性だど暗部での14-42は悪過ぎると思う。シャッター降りないこともしばしば。
14-54が劇的に良くなるわけではないけど、14-54が最低ラインのように思います。
ただし晴れた日の14-42は良い写りをします。

あと人によるかも知れませんが14-54は手にフィットしやすく持ちやすいので、
14-42の重量によるアドバンテージと比較しても、そんなに負けてないような気がします。
手振れ補正ないこともE-420は不安ですし、14-54が中古で３万円以下なら買いだと思います。

メモリですが撮影が主目的でないといっても、景色が良いと自動的にシャッターを押す機会も増えると思います。
時には１０００枚なんかあっという間なんてことも。
撮影可能枚数の残りが怪しくなってきた時は精神的に悪く、主目的の旅行も楽しさ半減ってことにも
なりかねないので、メモリは余裕を持っていた方が絶対良いです。

先日オリンパスの新製品E-5のイベントに行きましたが、持参したメモリカードの容量が小さかったため、
思い存分試すということは出来ませんでした。挙句の果てにはワザワザ撮影したデータを削除したり
カメラの画質モードを変更しながら使ってたほど。
おかげで後半はカメラテストも集中できなくなりました。

書込番号：12048958

[せて]

＞フレールさん
重さが気にならなくなるほど、良い写りなんですね！
こういう使ってみて持ってみての、リアルな感想助かります。
みなさんがお勧めしていらっしゃる、パナライカのレンズも気になります。
14−54の残念なところは、ハイスピードイメージャーが使えないことですね。
まぁ、ライブビューはコンデジに任せるというのも有ですが・・・
まだ、レンズに悩みだして３日ほどなので、もうちょっと悩ませてください。
お返事ありがとうございました！

＞たまぞーですさん
おすすめレンズありがとうございます。
屋外は、キットレンズですね。
色々作例を見ましたが、このレンズの屋外の作品はけっこう好きです。
ただ、やっぱり光量の少ない屋内は苦手なんですね。
それを補うやめの、明るい単焦点の2個持ちですね。なるほど。
一本にこだわらないというのも有かもしれません。
「脇を締めてカメラをしっかり持ってシャッターを切るだけ」
コンデジの時以上に意識しなきゃですよね。
わかっちゃいるけど難しい。基本が肝心ですよね！レンズ入手次第練習開始です！

＞さんがくさん
メモリ二刀流ですね。参考にさせていただきます。
素敵な景色を目の前にして、メモリ不足なんて悲劇ですもんね。
スロットに入れておけば無くさないし・・・
アドバイスありがとうございました！

＞ファイヴＧさん
レンズの使用感、ありがとうござます。
「ただ私の感性だど暗部での14-42は悪過ぎると思う。シャッター降りないこともしばしば。」
これは気になる感想ですね・・・
正直そこまで14−42が悪いとは思っていなかったので（色々な方の作例を見ただけですが）
屋内は苦手くらいの感覚かと思ったら、そうでもないのでしょうか。
14−54も視野にいれて考えてみます。
3万以下が買いっていうのも大変参考になります。
なるほど・・・予算は3万弱なので手は出せそうですが・・・。
「メモリは余裕を持っていた方が絶対良いです。」
そうですよね！せっかくの旅行、後悔しないように、ばっちりメモリを揃えていこうと思います。

書込番号：12050637

[龍角峯]

予備バッテリーもお忘れなく！

書込番号：12051320

[せっこき]

ZD ED 14-42	1枚目のピクセル等倍画像	ZD 14-54	3枚目のピクセル等倍画像

こんばんは。

> 暗部での14-42は悪過ぎると思う。

　少なくとも "過ぎる" というほど悪く無いですよ。
　14-42に対して実際以上に悪意を持ったような書き方が気になりましたので，以下，それは如何なモノか?，という意味で動作確認をしてみました。

　E-420にZD ED 14-42mm/F3.5-5.6を装着し，蛍光灯下と40W相当白熱灯下の室内で100枚以上あれこれ撮ってみましたが，薄暗い場所では合焦(ピントが合う)までに時間がかかるということはあったものの，合焦せずシャッターが切れないという事態は，例えば「ISO800,f/5.6で1秒」というような，極めて暗い場所でしか起こりえませんでしたけど。
　ならばZD 14-54mm/F2.8-3.5なら合焦出来るのか?，と言えば，14-54に交換して100枚ほど同じようにあれこれ撮ってみましたが，結果は五十歩百歩ですよ。よほど暗い場所で僅かに14-54が勝る，その程度です。
　ただし，ピントが合うまでに要する時間は14-54の方が明らかに短いです。これは暗い場所のみならず，十分に明るい日中野外においても根本的に14-54の方が動作が圧倒的に速いですから，当然と言えば当然の結果です。

　なお，上記の動作確認はファインダー使用，AF-SでAFポイント自動選択，AFイルミネーターOFF，という設定条件で確認しています。


　さらに「暗部での14-42は悪すぎる」と言う意味が何を指してこう言っているのか私にはさっぱり分からないのですが，暗い場所での描写を指して言っているのだとしたら，これもやはり「悪"過ぎる"」なんてことは無いですよ。

　貼付写真は急いで撮ったので良いサンプルではありませんが，三脚に固定し，14-42と14-54とで40W相当の白熱灯下でISO800の高感度撮影をしてみたものです。
　オートホワイトバランス，焦点距離は25mmに設定，露光は共にf/5, 1/2sec。
　1〜2枚目がZD ED 14-42mm/F3.5-5.6で，2枚目は暗部の状態が分かるようにピクセル等倍で切り出した画像です。
　3〜4枚目がZD 14-54mm/F2.8-3.5で，同じく4枚目はピクセル等倍に切り出した画像です。
　三脚に固定して撮ったのですが，レンズを交換する時にレンズを落としそうになってバタバタした瞬間に位置がズレてしまったようで(苦笑)，申しわけありませんが全く同一の構図ではありません (^^;
　白熱灯にしたのは，蛍光灯よりも光源として安定している( 蛍光灯ですと1秒間に50回明滅しています。)ことと，私は海外へ行ったことが無いので分からないのですが，日本のようにどこもかしこも蛍光灯を使ってはいないだろう，ということで。

　等倍画像の2枚目と4枚目を比較してみれば分かりますが，2枚目(14-42)の方が暗部(陰になっている人形のズボン部分とか)のザラツキ感(ノイズ感)がやや強い(やや荒れ気味)のが分かりますでしょうか。
　しかし逆に言うと暗所の描写の粗さ(荒れ)に限って比べてみれば，この程度の差でしかないのです。

　ちなみにオリンパスのオートホワイトバランス(AWB)は，Canonのように完全には整えず，ご覧のように白熱灯下であることが分かるように「その場の雰囲気を残す」補正をします。私はこの雰囲気を残すオリンパスのAWBが好きなのですが，Canonを使い慣れていると違和感を感じるかもしれませんね (^^;
　これがもしも気になるようでしたら「ワンタッチホワイトバランス」の機能を使えば完全に補正できます。


　ちょっと話が変りますが，例えば，旅行の際に三脚も持ち歩くと仮定しましょうか。
　もしも夜景のようなモノも撮りたいと，三脚を持ち歩くと仮定しますと，14-54はなお現実的ではないと思います。ボディよりもレンズの方が重たい「フロントヘビー」になってしまいますので，それをしっかり支えるためにはそれ相応のしっかりした重たくてゴツイ三脚が必要になってしまいます。これを持ち歩くのは相当の覚悟を要します。
　しかし14-42であれば，高級コンデジ用の軽くてコンパクトな三脚でもいけます。

　現在お使いのコンデジと比べ，E-420ボディだけでも重さにして2.5倍以上，大きさにしても約4台分という巨大な存在です。それにさらにレンズも加えると，その差はもっと大きくなります。
　以前に現在お使いのコンデジよりも大きく重たいカメラを持って旅行されたことがあれば別ですが，そうでなければ，旅行のお供として考えるのであれば総合的な「大きさ・重たさ」は十分に留意すべき項目だと私は思います。
　カメラで作品を撮るための旅行であればレンズに凝るのも大いに結構だと思いますが，観光旅行の思い出を切り取るためのカメラというのであれば，旅先での携行性をちゃんと考えるべきだと思いますよ。

　キットレンズに関しては，ちまたで言われるほど決して悪いレンズではありません。見てくれはじつに安っぽいですが，描写性能はむしろ上出来だと言えます。
　私も「写真(作品)を撮るため」に出かけるときには14-54を持ち出しますが，撮影が目的でない旅行や家族で外出するときなどは迷わず14-42を持ち出します。だって14-42でも十分にキレイな写真が撮れますから。

　14-54と14-42を比較すれば，その描写性能には圧倒的な差があります。でもこれは当然のことですよね，High Gradeクラスとしてプロの使用にも十分に応えられるようにコストをかけて作られているレンズと比べているのですから。

　しかしE-420に着目されたのは「小ささ」という点ですよね?。であれば，その小ささを十分に活かせるようにうまく妥協してバランスをとることが大切なことではないかと，私はそう思います :-)


そうそう，予備バッテリーは必要だと私も思います。最低でも1個は用意された方が良いと思います。

書込番号：12052351

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

見た目も悪くない？！

旅行のお供には｢ED 14-42mm F3.5-5.6｣が重宝すると思います。
“F3.5-5.6”って意外と暗くないですよ。

書込番号：12053544

[R.M.R]

真っ暗な室内で10秒で撮りましたけど特別に悪いとは思えません…

ダブルズームの相棒である40-150 F4-5.6と14-42 F3.5-5.6はもっと評価して良いレンズだと思います。
私自身が軽小を重視しているのもありますがこの2本合計で410gしかありません。
それでいて14-150の画角をカバーしています。
他社の事は詳しくないのですが、M4/3が出るまではこれほど軽小を可能にしているレンズは存在していないのでは？
更に言えばE-400系とのこの2本を持ち歩いても1kgにも満たないです。
OMを使用されていた層からするとオリンパスのお家芸はなんといっても軽小だったはずですし、ZD STDレンズ群はもっと評価して然るべきだと思っています。

書込番号：12055228

[せて]

＞せっこきさん
とってもわかりやすい撮影例ですね！！
お時間を割いていただき、本当にありがとうございます。
大変参考になりました。
写真を見る限り、14−42が特に悪いという印象は受けません。
今までコンデジ使用だったので、14−42でも初心者には必要十分という気がします。
大きいサイズだと正直差がよくわからず・・・（汗）
拡大写真のノイズは見えますが、そんなに気になりません。
AWBですが、個人的にはその場の雰囲気も切り取ったような写真がすきなので
オリンパスの補正はもってこいです。
キヤノンは確かに、コンデジでもAWBがすっきりはっきり映るイメージですね。
それがいいときもあるんですが、気に入らないときはWB変えたりしてました。
「旅行のお供として考えるのであれば総合的な「大きさ・重たさ」は十分に留意すべき項目だと私は思います。」とのことですが、そうですよね。
みなさんが、素晴らしいレンズをたくさん紹介してくださったので
心が大揺れでしたが、そもそも携帯性に注目してE420を選んだのでした。
14−42をお使いのせっこきさんのアドバイス、大変ためになりました。
ライブビューを使うと、割とすぐにバッテリーが赤信号というクチコミが多いみたいですね。
予備バッテリーの購入、考えたいと思います。
ありがとうございました！

＞( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん
さすが、キットだけあって見た目に違和感ないんですよね。
一応女なので、多少見た目は気になるところです（笑）
「“F3.5-5.6”って意外と暗くないですよ」このコメント安心します。
コンデジがF2.8-5.8なので（そもそもコンデジと比べるのがナンセンスですが）
ちょっと不安だったんですよね。
きちんと構えれば、手振れも怖くない！と思いたいです。
デジカメだから失敗したって撮りなおせますし。
画像つき紹介ありがとうございました！

皆さん、親身になって相談にのってくださり、本当に有難かったです。
右も左もわからないカメラ初心者の私にも理解できるコメントで、参考になるとともに、とても勉強になりました。
たくさんの素晴らしいレンズをご紹介いただき、うれしい悲鳴です。
ここ数日、悩みに悩みました。
自分でもたくさんの作例を見ましたし、みなさんのアドバイスも何度も読み直しました
。
今回は、旅行用で携帯性を重視するという初心にかえって、
14−42のキットレンズを購入したいと思います。
他のレンズを推してくださったみなさんには申し訳ありません。
まずは、14−42で一眼に慣れ、使いこなせるようになったところで
ご推薦の多かった、ハイスペックな14−54に挑戦したり、
広角9−18（実はすごく気になってました。広角の映り憧れます）持って景色撮ったり・・・
憧れライカレンズもいつか試してみたいなぁ・・・手振れ補正と柔らかい映りは素敵でした。
夢は広がるばかりです。
一歩一歩、マイペースにゆっくりとですが、一眼を勉強していきたいと思います。
最後に、皆様のおかげでたくさんの素晴らしいレンズを知ることができたこと、感謝の念でいっぱです。
本当にありがとうございました。
チェコで素敵な写真が撮れるよう、早くレンズを手に入れてたくさん練習してきます！

書込番号：12055247

[せて]

＞R.M.Rさん
コメントが入れ違いになってしまい申し訳ありませんでした。
カメラ・レンズを選ぶ中で、軽小は一つのポイントといってもいいかもしれませんね。
もちろん写りの好みは重要ですが、その用途によっては
サイズ感重視で選ぶのも有だと、今回レンズについて悩んでみて思いました。
14-150の画角をカバーできたら、かなり幅広い撮影ができそうですね。
ダブルズーム＋本体で1キロ切るとは、恐れ入りました。
もし、ズームの必要性を感じたら、40−150も視野に入れてみたいと思います。
今回は、まず、軽小重視（写りも好みです）で14−42を選ばせていただきました。
がんばって練習しますね。どうもありがとうございました！

書込番号：12055593

[フレール]

Manfrotto 797	Manfrotto 709B	SLIK D-STAND

＞せてさん

14−42に決められたのこと、おめでとうございます。

ところで旅行で必要なもの・・・

１）スペアバッテリー
　「撮影時以外には液晶はほとんど見ない」＆「毎晩ホテルでしっかり充電する」というのであれば、電池は一つでも足りるかもしれませんが、ついつい撮った写真を見たくなるものです。そうすると、夕方（夜）に電池が赤マークになってガックリということになりかねません。保険のためにもスペアバッテリーを用意することをお勧めします。

２）CFカード
　海外では撮りたい景色が山ほどあります。せっかくいい被写体を見つけたのに、カードの容量が不足して撮れない〜〜なんて事態は避けたいものです。（私も経験がありますが、本当に落ち込んでしまいます。）　CFカードは必要＆十二分にご用意された方がいいと思います。

３）三脚もどき
　旅行に三脚は邪魔です。でも素敵な夜景もたくさんありますので、是非とも写真に収めたいものです。そういう時に役に立つのが、三脚もどきです。私が旅行によく使うのは、写真にあげた三種類のものです。バッテリーや、CFカードと違い、必需品というものでありませんが、あると絶対に便利だと思います。

左の写真は、上でもご紹介した「Manfrotto 797 Modopocket」です。カメラと一体化しますので、全く邪魔にはなりません。ただし、ズームレンズですと自立が困難な場合が多いこと、仰角は調整できるが、左右の傾きは調整できないこと、という欠点があります。

真ん中の写真は、卓上三脚（Manfrotto 709B）です。小型でスリムな割に、とてもしっかりした卓上三脚でなかなか重宝します。ただし、当然ながら三本の脚がしっかり置けるだけの場所が必要になりますが、旅先ではこれがなかなか見つからなくて、歯ぎしりすることも多いです。似たような三脚に、SLIKのミニ（又はプロミニ）があります。

一番右のものは、SLIKのD-STAND（http://www.slik.com/acc/4906752201343.html）に自由運台を取り付けたものです。とにかく直径10cmの平らな台さえ見つければ、自由に撮影できます。ベンチとか銅像の台座とか、郵便ポストとか、探せば結構使えるものはあります。また、壁に押しつけて手ぶれを防ぐこともできます。三脚のような細い足がありませんので、ぐらつきもありません。上の方でご紹介したチェコの写真のうち、チェスキークルムロフ城とストラホフ修道院の写真はこれを使って撮ったものです。

何かのお役に立てれば・・・

書込番号：12056228

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

14-42に決めたとのことですが、ボクが14-42
>...意外と暗くない...
との【確信】を得た1枚です、ボディはE-420ではありませんが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11664342/ImageID=696955/

オリンパス オンラインショップの｢アウトレットコーナー｣なら￥18,000(税込)ですね。
https://fotopus.com/campaign/outlet/

書込番号：12057750

[せて]

＞フレールさん
丁寧な回答、本当にありがとうございます。
三脚の装着例まで・・・！！！感謝感謝です！
デジカメの電池がなくなるのは、本当に切ないですよね・・・
カメラがただの箱になってしまいますもの。
愛用のコンデジIXY９００ISは、バッテリーの残量表示がなくて非常に不安でした。
E420には残量表示があるようで、その点では安心です（笑）
でも、予備バッテリーは、保険として持って行きたいと思います。
CFカードもなかなかな出費ですが、重要ですよね。
今度の旅行は９日間（現地には約一週間）のの長丁場ですので
しっかりばっちり用意して行きたいと思います。
三脚（もどき）は迷い中ですが、やっぱりあれば便利かなーとは思います。
ストラホフ修道院の写真の素晴らしさを見たら、やっぱり・・・
大きさ軽さと相談して、考えてみますね。
ご紹介いただいたものをメモって土日に買出しへ行ってきたいと思います！
ありがとうございました！

＞( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん
レンズの価格情報ありがとうございます！やっぱりちょっとでも安いほうが嬉しいですね。
それから、お写真拝見しました。
見た瞬間・・・おぉぉぉ！ってなりました！！
こんなに神秘的な写真が撮れるなんて・・・
明暗がはっきりしているところや、緑のみずみずし、とてもドラマチックな絵ですね。
ボディは違えど同じレンズ、たくさん練習したら私もいつか・・・？と期待してしまいます。
素晴らしい作品をありがとうございました！

書込番号：12061141

ピントが合わない

[tomo919]

写真を撮るときAUTOモードで撮っています。
以前だと半押しすると、ピントが合わせがいったりきたりして
止まったときにピントがあったのですが、
今は、止まったときにピントが合いません。。
一応リセットしようと思い、MENUからカスタムリセット設定を
選択しようとしたのですが、選択ができません。
マニュアルフォーカスにはなっていないし、
暗い場所・明るい場所でも同じです。
原因が分かる方、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：11127235

[写画楽]

こんばんは
最短撮影距離より近ければだめですが
そういうことではないですよね。
そうでなければ、故障の可能性が高いです。

とはいえ・・・
一応、レンズとボディー双方の接点を
汚れや繊維屑などがないかチェックしてみてください。
それらがあれば、綿棒などで糸屑が残らないように取り除き、
「きちんと接合させて」再度テストしてみてください。
チェックは、コントラストのある程度はっきりしたものを対象とし、
薄暗い蛍光灯下は一応避けましょう。

書込番号：11127296

[tomo919]

ご返答ありがとうございました。
接合部分を再度拭き取り試したりもしてみたのですが、
やはり直らないようです。
明後日、家電量販店に行って修理に出してきます。

書込番号：11127316

[七号＠Mobile]

AFモードがC-AFになっていませんか？C-AFは動体予測なので常にフォーカスを動かしますよ。

書込番号：11127691

[あるおやじ]

レンズ取り外しボタンを押しながらはめると
レンズを認識せずAFが効かなくなる場合があります。
その様にしていませんか？

書込番号：11128671

[guu_cyoki_paa]

もう修理に持って行っちゃったかな？

E-420は持ってないんで確かめられないんだけど、
AUTOモードだとカスタムリセットが出来ないとかはないのかなー。　(・⊆・）
で、AUTOモードをはずして、別のモードを試してみたらいかがでしょうか？　　（￣〜￣;）

あと、ピントが行ったりきたりして定まらないのは、AFセンサーに埃が付いちゃってるのかもね。　　（・ー・）ノ

書込番号：11128997

[LR6AA]

＞AFセンサーに埃が付いちゃってるのかもね。　　（・ー・）ノ

別のカメラですが何度か経験あります．
ＡＦがおかしいと思ったら糸くずとか入ってたりがありますね．

もしイメージャAFで使えるなら位相差ＡＦセンサーが怪しいですね．
私なら位相差ＡＦセンサー部分をブロアあててみますけど・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128886-8048-5-2.html
ミラーボックス下部のAFユニットという部分です．

どちらもだめならレンズかボディ（あるいはその通信）が怪しいですね．
お店で正常に動いている機材とレンズボディのスワップでどのコがトラぶって
いるか追い込めると思います．

書込番号：11130663

[tomo919]

七号＠Mobileさん＞
C-AFではなくS-AFにしています。

あるおやじさん＞
そうなんですね。
今までレンズ取り外しボタンを押しながらはめていました。
試しに押さずにはめてみてブレは直らなかったのですが
今後頭に入れておこうと思います。

guu_cyoki_paaさん＞
他モードではリセットできました！
ただ、リセットしてもやはりピントは合わないので
私の見当違いのようでした。

guu_cyoki_paaさん＞
LR6AAさん＞
AFセンサーに埃が付いてるんですかね。
知らなかったのですが調べてみると、その理由が多いみたいですね。
LR6AAさん、画像ありがとうございます。
構造があのようになっているとは知らなかったです。
ただ、見てみたところ目にはみえていない部分なので、
私にはそこまでいじるのがちょっと怖いです。
私がいじることで問題を増やすことになったらと心配なので（汗）

何か設定をおかしくしてしまったくらいの問題かと思っていたのですが
そうではなさそうなので、一応明日修理に出してきます。

また結果報告します。
みなさん、親身に相談にのっていただき本当にありがとうございました。

書込番号：11132585