E-420 レンズキット のクチコミ掲示板

E300からの買い替え予備軍です。

[ふくしょう]

素人の質問なので、玄人の皆様にはご迷惑でしょうが、是非教えてください。
子供の少年野球の写真撮影を中心にE300を愛用しています。
連続写真を撮りたいのですが、E300の当時のWEBカタログには、連続秒あたりの連続撮影枚数が分かりません。E420の方が劇的に早いのでしょうか?
また、E300のWレンズセットを保有しているのですが、このレンズはそのまま、E420mにもその利用できるのでしょうか?
是非ご教授ください。

書込番号：7697557

[ToruKun]

E-300の連写は約2.5コマ/秒ですね。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/spec/

E-420は約3.5コマ/秒です。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/spec/


Wレンズセットというのは14-45mmF3.5-5.6と40-150mmF3.5-4.5ですね。
問題なく使えます。

ただ、新機能のコントラストAFは現在のところ使えません。
ファームアップとかで今後使えるようになる可能性は有りますけど。

書込番号：7697724

[ふくしょう]

早々のお答え有難うございます。
これで４２０購入の決意がつきました。

書込番号：7700971

本体レンズのほかに何を買ったらいいですか？

[おやつの母]

ずっと、ソニーを買おうと思っていたのですが、このカメラに一目惚れです。
デジいちは、はじめて購入します。
オリンパスの一眼レフカメラははじめてなので、ダブルズームキットにしようかと思っています。そして、予算がゆるせば、パンケーキレンズも買いたいです。もし買うことができたら、普段はパンケーキレンズをつけておくと思います。
本革ストラップは、オリンパスの発売記念でプレゼントされるようですね。
ボディジャケットもかっこいい！ので、買おうかと思います。
レンズジャケットも買ったほうがいいのでしょうか？　銀塩時代に家のカメラに皮のｶﾊﾞｰが付いていたのですが、結構、撮すときにじゃまだった記憶が・・・レンズジャケットなしでは、本体を保護してもそんなに意味ないですよね〜。パンフレットでは、ボディジャケットだけつけているのですが、レンズジャケットはそういうときははずしてバッグに入れるものなのでしょうか？？面倒なぐらいだったら白い皮のストラップだけのほうがよいでしょうか？

このカメラを考える前は、子どもがいるので外出時にはそれなりに荷物があるのでそれなりの（カメラ用の）ウエストバックを購入して、そのなかにいれようかと思っていました。
（ソニーのパンフレットには特にｶﾊﾞｰなんて売り物にしてなかったし、銀塩時代もむきだしにしていて問題なかったので）

あと、レンズキャップや保護ﾌｨﾙﾀｰはどうなるのでしょうか？花形フードをつけて、キャップもつくのかな？　オリのパンフレットの宮崎あおいちゃんは野外でも花形フードなんてつけてないけど、普通、外だったらつけたほうがいいと聞いていたのですが・・・　
保護ﾌｨﾙﾀｰは純正のものがよいのでしょうか？ケンコーなどのものでよいのでしょうか？
パンケーキレンズのキャップがねじ式で開閉が面倒だという書き込みをみましたが、ラバーのキャップも捜せばあうものがあるのでしょうか、などなど、実際購入しようと思うと疑問がいっぱいあります。

ちなみに、あまりｶﾊﾞｰ類をつけるのは好きではありません。携帯もむき出しで使っています。液晶の保護シートは貼っています。車のシートにもｶﾊﾞｰ類はつけません・・・

アイカップは買おうかと思っています。売り場で付いているものは具合がいい感じだったので。
外付けフラッシュのお勧めはありますか？お値段いろいろあるみたいですが・・
質問がたくさんで申し訳ありません。
こんな私に、アドバイスをください。

書込番号：7697125

[ぼくちゃん.]

＞保護ﾌｨﾙﾀｰは純正のものがよいのでしょうか？

ケンコーでもマルミでも好きなのを（安いのを）。

書込番号：7697174

[PANZER VOR]

こんばんは。
カメラケース（ボディジャケット、レンズジャケット）は
必要と思ったら買うでいいですよ。
私は買っていません。というか、昔からケースは使わずに
カメラバッグに入れていました。
最近のカメラはグリップがあり、皮ケースが作りにくいためか
作られていないのですが、E-410、420はMFカメラのような
デザインで、昔風に皮ケースを用意したようです。
撮影時にはレンズジャケットはボディジャケットからぶら下げる
ようにしておくこともできます。
その状態ではカタログの写真としてはちょっと・・・なので、
完全に外した状態にしているのだと思います。
（ボディジャケットを付けた方が持ちやすいということも
あるようですが）

レンズフードは逆光時などはあった方が良いですが、順光なら
それほどこだわる必要はないと思います。
カタログの写真は、見た目や宮崎あおいさんの好みなどで
フードは付けていないのだと思います。

保護フィルターは特に純正にこだわる必要はないと思いますよ。
私は全てフィルターメーカーのものを使用しています。

パンケーキレンズのキャップは私も着脱が面倒だと思い、
代替できるキャップを探しています。

アイカップは標準で付属していますが、売り場で見たものは
別なものが付いていたのでしょうか？

ストロボは純正のものが調光もできるので都合が良いですよ。
FL20ですと少し光量が不足しがちになりそうなので、ある程度
大きなものの方が良いと思います。
私は、ストロボは大は小を兼ねると思っていますので、FL-50を
使用しています。
持ち歩きには少々大きいですが、重宝しています。
室内撮影などで、そんなに大光量は不要ということなら、FL-36(R)
でも良いと思いますよ。

書込番号：7697280

[じじかめ]

フィルターはOEMだと思いますので、ケンコーやマルミでいいのではないでしょうか？

書込番号：7698756

[おやつの母]

みなさん、お返事ありがとうございます。
保護フィルターは、お店で適当なものを勧めてもらうことにします。
ボディジャケットは、保護のためだけでなく、構えやすさとか、デザインのこともあるのでしょうね。

アイカップは、よーく思い出すとソニーのα２００に大きなものがついていました。ファインダーすごく見やすかったです。オリンパスも大きなアイカップをつけたらみやすくなるのかと・・・拡大してみるようなものもあるのでしょうか？

レンズキャップでお勧めのものがあったら、引き続きよろしくお願いします。

書込番号：7699204

[テレマークファン]

はじめまして、おやつの母さん。

レンズキャップとフードは、Wズームキットに含まれています。レンズにはレンズキャップとフードがほぼ必ず付いてきます。

　ただし、25mmパンケーキにはレンズフードが同梱されていません。また、レンズキャップ薄いのは良いのですが、ねじ込み式なので、いまいちです。
　25mmパンケーキ用のレンズキャップは、オリンパスのコンパクトデジカメ用のLC-43などがオリンパスのロゴ入りなので、良いと思います。ほかの適当な43mmのレンズキャップでも良いと思いますよ。

　レンズフードは逆光で撮る時には効果がありますが、普段は必須というほどのものでもないので、無くても良いかもしれません。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/
上の記事では、レンズフードの効果が大きく書いてあります。私の経験では、オリンパスのレンズの場合設計が新しいので、そこまで画質低下した経験は無いですね。
　レンズフードを付けると大きくかさばるので、そこまでこだわって撮るかということもあると思います。撮りに行くぞーなんてときで無ければ無くても良いかも？

　皮のカバーは好みだと思います。カバンの中などにしまうスタイルの場合は不要だと思います。
　ただ、首からぶら下げて山などを歩くスタイルの場合、皮カバーはあると便利かもしれません。多分、おやつの母さんのスタイルの場合はいらないんじゃないでしょうか？

　保護フィルターは、純正じゃなくても良いと思います。個人的には、ちょっと高いですがマルミ光機の保護フィルターを使ってます。
http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital_slp.htm
が、高いと思うので保護フィルターを使わない人もいます。

　アイカップは、マグニファイヤーアイカップ（拡大機能付）をお勧めする人が多いようですね。オリンパスのME-1とパナソニックのL10用付属のマグニファイヤーが代表的です。
パナソニックのL10用付属のマグニファイヤーが取り寄せになるとは思いますが、1200円と安くてよさそうです。
　ただ、私は最初からついてくる付属のアイカップを使ってます。おやつの母さんが店頭で試されたのもこれかな？

　外付けフラッシュは、純正外が良いと思います。とくにFL-36RかFL-50Rが良いと思います。なぜならリモートフラッシュ機能が使える（本体から離れたところから遠隔でフラッシュ）からです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl36r/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/18/7750.html

書込番号：7699564

[おやつの母]

テレマークファンさん、ありがとうございます。参考になりました。
アイカップは、拡大機能付きだと、取り寄せになっちゃうのでしょうね。
ボディジャケットとレンズジャケットつけたらレンズキャップはいらないかなあ、なんて思ったり・・・全部そろえて、好きな方法を考えます。

ところで、保護フィルターの上にレンズに附属してくるレンズキャップってはまるものでしょうか？

書込番号：7703263

[テレマークファン]

保護フィルターの外側も、レンズと同じようにネジが切ってありますし、径も同じなので、そのまま付きますよ。

あと、フードはこんなものもあるようですね。
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2008/04/e-420_2.html

書込番号：7705322

[みずきん2004]

押した背中がこっちにきてる^^
E420の携帯性を重視するなら、ケースなしで持ち歩いて、気軽にどんどん撮るのが良いのでは。
自分のPentax DS2は100円均一のA4ウレタンケースにいれてタオルでくるむだけ。
撮り終わったら、普通のカバンにいれてさっとカメラ隠して撤収。
カメラケースつけてぶら下げていると、一般の人に引かれそうなんで。
私もE410の形や作りには心引かれるものがありました。MFのZeissレンズも物理的にはつきますし。

パンフレットに載ってるアイカップやマグニファイヤーつけると、
かなりファインダー見やすくなるかもしれませんね。

書込番号：7707866

[おやつの母]

テレマークファンさん、ありがとうございました。
メモしましたので、キャメディアのキャップとハクバのラバーレンズフード購入予定にします。
再び、みずきん２００４さん、そう^_^;こっちにきてしまいました。
ライブビューには興味なかったんだけど、記念写真のときには、顔検出いいかもしれないです。ウィーン、ウィーンと２回しないとピントが合わないのは船酔いしそうで、いやです(-.-#)液晶をみなきゃいいんだけど。カメラ店で「カメラマスター」の腕章つけた人に設定代えてもらったけど、なんともなりませんでした・・・

書込番号：7708389

高感度ノイズ

[hp...]

上のサンプルは、ニコンＤ５０のISO1600のサンプルですが、ご覧のように
シャドー部にオレンジ色のマダラのノイズが盛大に出ます。
ニコンＤ４０も高感度に強いといわれていますが、ISO1600となるとＮＲをＯＮ
にしてもシャドー部にはこのようなオレンジ色のマダラノイズが出てしまいます。
（Ｄ５０ほどではないですが。）
今、ニコンＤ３００をメインで使っていますが、この機種の場合は、ＮＲの設定しだいで
このようなマダラノイズはほぼ消えます。

手持ちのコンタックスレンズ（京セラ）を、アダプタ経由で使える機種を探しています。
以下のサイトに載っている、ISO１６００(巾着？）のサンプルを見ると、上記のような
オレンジ色のマダラのノイズは見えなく思えます。この作例だけではなんともいえない
でしょうが、かなり期待しています。他の機種、例えばキッスＸ２，４０Ｄも出ていました。
好みの問題ですが、私的にはノイズのじゃりじゃり感は残して、色ノイズを消したい、
というのが希望です。（いずれも高級機は買えませんので除きます。）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/04/18/8327.html

いずれ、メディア持参で店で試してみるつもりですが、この辺のところ、
なにか作例、又はご経験があれば、Ｅ４２０のノイズの「出方」について
コメントいただけたら幸いです。

書込番号：7695512

[乱ちゃん（男です）]

取り敢えず撮ってみましたhttp://photos.yahoo.co.jp/ph/danbosan21/lst?.dir=/6791&.src=ph&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/&.view=t

書込番号：7695561

[The March Hare]

手持ちのフィギュアですがＥ−４２０＋パンケーキで
ＩＳＯ１６００にしてノイズリダクションの設定を変えて撮影してみました。
左から順に「高感度ノイズ軽減ＯＦＦ」「高感度ノイズ軽減　弱」
「高感度ノイズ軽減　標準」「高感度ノイズ軽減　強」です。
写真は最高解像度で撮影した原寸からフォトショップで１６００×１２００に切り出ししたものになります。

ノイズ量は結構ありますが色ノイズは少ないと思いますね。
私は気になる色ノイズがなければ粒状感的なノイズはあってもあまり気にならず
シャープさ優先ですので「高感度ノイズ軽減ＯＦＦ」に設定して使ってます。

Ｅ−４１０の時から色ノイズは少ない印象でしたが
Ｅ−４２０になってさらに少なくなったように感じます。

書込番号：7695690

[hp...]

乱ちゃん（男です）さん　
The March Hareさん

わざわざ撮っていただき、本当に感謝いたします。
ありがとうございました。

上でＤ４０＋ノイズリダクションＯＮでもオレンジ色のマダラが出ると書きましたが、
私的には許容範囲です。Ｅ−４２０のノイズ軽減ＯＮと同程度と判断いたしました。
興味深かったのは、Ｅ−４２０のノイズ軽減ＯＦＦの描写です。
The March Hareさんの作例を拝見すると、Ｄ４０のノイズ軽減ＯＦＦとは比較に
ならないほどマダラが出ていない印象です。
私の希望は、デジタルのノイズを銀塩の粒状性に似せたい、というのがありましす。
ノイズリダクションをＯＮにすると、どうしても銀塩の粒状性からどの機種も遠ざかって
しまうようです。
銀塩のＩＳＯ１６００をスキャンして等倍で見れば、相当のノイズ、色ノイズ的な
ものも見られます。ですから、まったく色ノイズが出ないことまでは希望していない
のですが、オレンジのマダラだけは何とかならないかと思っています。
ノイズを残しつつ、銀塩に“近づけたら”と思っています。
（あまりお金をかけないで（笑））
その意味で、Ｅ−４２０のノイズ軽減ＯＦＦに期待して、購入に向かいそうです。

今回の件、改めてお礼申し上げます。

書込番号：7696467

[電車道]

hp...さん
乱ちゃん（男です）さん　
The March Hareさん

皆さん、貴重な高感度サンプルありがとうございます。
（何故か乱ちゃん（男です）さんのサンプルだけ30分かかっても半分ほどしかダウンロード出来ません・・・ヤフーフォトどうなってるんでしょう？？？）

ノイズはE-410より随分低減されたされたようで、私見ではE-3より良さそうな感じでしょうか？これならISO3200があっても良さそうですね。（私のE-410では良く見るとISO100でも赤い色のノイズが見えてます。）

急に買う気が沸いてきたのですが、前スレの方のお話ではかなり品薄とのこと。とにかく朝一でキタムラに行ってきます！！！

書込番号：7697142

E-420、ニコンD40、Canon Kiss X2で迷ってます

[リコココ]

デジイチ全くの初心者です。
オリンパスE-420、ニコンD40、Canon Kiss X2のどれを買えばいいか迷ってます。

ホームページ用の写真（主に室内、雑貨や食べ物など）と、普段のスナップやポートレートが撮りたいなあと思っています。（ダカフェ日記などが好きです。http://dacafe.petit.cc/）

E-420は軽量なのと、ストラップやケースなど女性向けでかわいらしいなあというのが正直な気持ちです。あと、パンケーキレンズも気になっています。
ニコンD40は、雑誌で見て、長く人気のある機種であることやプロでも愛用できるスペックと紹介されていたことに惹かれました。低価格も魅力です。
Kiss X2も気になっています。

予算は10万円以下、安いほどいいのですができれば8万円ぐらいまでだと嬉しいです。

あまり具体的になっていなくて申し訳ないのですが、使ってみた方、ベテランの方、どうでしょうか？

書込番号：7694849

[⇒]

使用目的から考えるとどの機種でも問題無さそうですね。
ユーザーの方の作例を見たり…店頭で触れた感触で選んでもよろしいかと思います。

個人的にはE-420レンズキット+ZD25�oF2.8（パンケーキ）が良さそうに感じますね。

書込番号：7694955

[ridinghorse]

どれも御期待に応えられる機体だと思います。

　とにかく安くてよく写るならD40

　コンパクトで可愛いのならE-420

　最も万能なのならKiss X2

だと思います。

　あ、どれも写りはとてもいいと思います。
　　※私は画像分析家じゃありませんのでこんな答えになっちゃいます。

書込番号：7695128

[The March Hare]

Ｅ−４２０＋１４−４２	Ｅ−４２０＋１４−４２	Ｅ−４２０＋パンケーキ	Ｅ−４２０＋パンケーキ

画質や機能的にはどのカメラでもリコココさんの用途では問題ないと思います。

デザインや軽量さに惹かれるならＥ−４２０＋パンケーキはオススメですね。
私も昨日購入して本日初撮りをしてきましたが
写りだけでなくそのスタイリングも大満足です。
汎用性も考えると購入するならＥ−４２０レンズキット＋パンケーキが良いと思います。

とにかく軽くて小さいのでハイエンドコンデジの感覚で使えちゃいますし
パンケーキの写りも背景のボケも結構綺麗なので
背景さえ選べばポートレートに使えないこともなさそうです。
スナップには大きさ、画角共に最適なレンズですしね。

Ｅ−４２０の大きさ以外のアドバンテージだとメンテナンスの楽さでしょうか。
ダストリダクションが強力なのでデジ一眼のつきものの
ゴミの写り込み問題を全くといっていいほど気にしなくて済みます。
他社のゴミ取り機能はおまけ程度で機能的にはオリンパスのダストリダクションの
足元にも及ばないのでレンズ交換は慎重にならざるを得ませんし
ブロワーを使ってゴミをとばしたり長く使っていくと
メーカーにセンサークリーニングに出したりと結構手間がかかりますよ。

ちなみに今日もパンケーキ以外に１４−４２キットレンズと３５３５マクロを持って行って
風の強い屋外で頻繁にレンズの付け替えをしましたが
ゴミは一つも写り込んでいませんでした。

今日Ｅ−４２０で撮影した写真を４枚貼っておきます。
まぁ大した写真じゃありませんが・・・

書込番号：7695359

[晴れときどきフォト]

＞E-420は軽量なのと、ストラップやケースなど女性向けでかわいらしいなあというのが正直な気持ちです。あと、パンケーキレンズも気になっています。

写真以外にも撮影という行為を楽しめちゃうって、いいんじゃないでしょうか？
ということで、E-420に一票 ^^)/

書込番号：7695470

[DULL'S]

リコココさん　こんばんは。

E420レンズキット＋ZD25/2.8パンケーキで決まりと言いたいところですが。

＞ダカフェ日記などが好きです。

D40レンズキット＋SIGMA 30/1.4
Kiss X2レンズキット＋EF50/1.8

こちらの組み合わせの方が「ダカフェ風な写真が撮れそう？」かも。

ちなみに、どれでも予算内で約９万円前後のセットになるかな？

書込番号：7695761

[Oh, God!]

　どれでも、その役目は果たせると思いますよ（答えになっていないか？笑）。

　「E-420 レンズキットのクチコミ」に投稿されたということは、かなりE-420に気持ちが傾いているのでしょう。実際に手に持って構えてみたときに、「これ、良いなぁ。」と思われたならば、E-420に決められて良いかと思います。ま、どれを選ばれても、間違いということはないです。

　取り敢えずは「レンズキット」、あるいは、焦点距離が28mm相当の広角から、300mm相当の望遠まで網羅されることになる「ダブル・ズーム・キット」が良いと思います（これで大概のものが撮れます）。

　パンケーキ・レンズ、マクロ・レンズなどは、購入後、必要に応じて用意するということで良いでしょう。本当に自分にとって必要なものかどうかは、購入後でないと判らないかと思うからです。

　また、ショルダー・ストラップ、本革カメラケースも、購入後にじっくり選ばれたらどうでしょうか（ストラップなどは、純正品以外のものにもお洒落なものがありますし、一応、ストラップは、同梱されているからです。）。

書込番号：7696174

[竜きち]

今晩は。

候補に挙げられている３機種の内からは、E-420を、
候補外でならK200Dに一票を投じます〜！！

書込番号：7696819

[テレマークファン]

ちょっと画角は狭くなりますが、E-420+シグマ 30mm F1.4でも良いかもしれません
8万円でE-420なら、E-420+レンズキットで、
10万円なら +レンズ1本ですかね。
スタイル重視なら、パンケーキ25mm F2.8
ボケ重視なら30mm F1.4
ってところでしょうか。
あと、コントラストAF（ファインダーを使わず液晶画面をつかっての撮影）、顔認識を実用的に使いたいなら、いまのところE-420が一番使いやすいと思います。KissX2にもコントラストAFがありますが、正直いまいち・・・

あと、E-420と一緒に買うなら本皮ケースもお勧めですし、今ならキャンペーンで皮ストラップがついてきます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/03/05/8050.html
http://olympus-imaging.jp/campaign/c080318a/index.html

D40は、安くて良いと思うのですが、レンズ交換をするならゴミ問題もありますし、レンズ制限もあるので、実は初心者向けでもないかも？
http://blogs.yahoo.co.jp/junta8857/50277182.html

書込番号：7696872

[リコココ]

一日でこんなにレスを頂けるとは！ありがとうございます。
実は今日店頭で見てきました。
スタイルやサイズは、思ったよりもどれも差がないなあ〜という感じでした。
（E-420は、確かに軽かったですが！）
また、ストラップやケースも、どうやらネットショップ等でおしゃれなものがそろえられそう、と、あまり重視しなくてよい結果となりました。（でも、普通に考えるとストラッププレゼントは魅力ですね〜）
あとはパンケーキをつけたときの小ささがE-420が一つ抜きんでている要素です。

E-420にするなら、レンズキットにするか、ダブルズームにするか…
（目標？のダカフェさんではダブルズームをお勧めしていましたが。）

初心者が決め手を捜すのは難しいですね。
カメラ屋さんの店員は、「最初のうちは流れに乗って売れているカメラを買っておけばいいんです（笑）」と言ってました…　笑


＞⇒さん
早速店頭で見てきました。
実は、手に持った感じなどはあまり違いがないなあと…笑
パンケーキレンズは魅力ですね！

＞ridinghorseさん
ありがとうございます。機能としてはどれでも大丈夫そうなのですね。
それぞれの特徴、参考になります！

＞The March Hareさん
素敵なお写真ありがとうございます。
一番右のを拝見して、背景ボケが綺麗に出そうなのでいいなあと思いました。
オリンパスのごみ取り機能には定評があるそうですね。

＞晴れときどきフォトさん
ありがとうございます。形から入るタイプなので（笑）。

＞DULL'Sさん　
ありがとうございます、色々な意見があるほうが参考になるので、うれしいです。
レンズが重要なのだなあということが、今日店頭に行ってみてわかりました。
F1.xの方が「ダカフェ風」になりそうですね（理解があっているかわかりませんが…）。

＞Oh, God!さん　
ありがとうございます。はい、店頭に行くまで、E-420に傾いていました。
E-420にするなら、レンズキットかダブルズームかも悩むところです。

＞竜きちさん
ありがとうございます、K200D！調べてみます。

＞テレマークファンさん
ありがとうございます。D40の件、とても参考になりました。
プレゼントもいいですね〜。
ボケ重視するならシグマF1.xのものがいいようですね。
悩むところです…

書込番号：7701009

[The March Hare]

Ｅ−４２０＋パンケーキ　昼間室内	Ｅ−４２０＋パンケーキ　夜室内

予算があるならＷズームを買っておくと２８ミリから３００ミリまでをカバーできて
これに３５３５マクロか２５２８パンケーキがあれば一通りの撮影はこなせますので。

２８ミリスタートのキットレンズだけだとすごい大きさや重さの違いは感じないかもしれませんが
望遠ズームなどを含めると結構違いが出てきますしぱっと見の大きさがあまり変わらなくても
バッグにカメラやレンズを一通り入れるとなると必要なスペースが相当変わってくるので
大きさや重さの判断はトータルで考えた方が良いですよ。
あと数分持っただけではあまりわからない重さの違いも肩からバッグを提げて持ち歩いたり
カメラを首にかけたりしている時間が長くなると本体やレンズそれぞれの重さの違いが
積み重なって結構違いを感じてきますので。

ダカフェ日記の写真には遠く及びませんがＥ−４２０＋パンケーキで
室内でワンコを撮った写真をアップしますね。
パンケーキでもこれぐらい背景がぼかせるっていうのはわかるかと・・・

Ｆ１．４にはぼけ味は及びませんがこの程度は綺麗にぼけてくれますし
背景がぼけるということはそれだけ被写界深度が浅くなりピントがシビアになるということなので
ピント合わせのシビアさと背景のボケのバランス、画角などを考えると
私には３０ミリＦ１．４よりもパンケーキの方が合ってると感じました。

書込番号：7701429

[リコココ]

The March Hareさん

ありがとうございます、重さについて、そうなんですね。
ボディの重さでしか見ていなかった（＋店頭でのキットレンズの重さの感じ）のですが、
キットレンズでも缶コーヒー1缶分は他のカメラよりE420が軽いと雑誌で読みました。

この1缶分が効いてくるのかもしれませんね。


ダカフェ日記を彷彿とさせるお写真ありがとうございます。
パンケーキでも割と背景はボケるのですね。
普通の距離（？）で人物を撮った場合はあまりボケないのかなあ、などと思っていますが
どうなんでしょうか…

＞背景がぼけるということはそれだけ被写界深度が浅くなりピントがシビアになるということなので
＞ピント合わせのシビアさと背景のボケのバランス、画角などを考えると
＞私には３０ミリＦ１．４よりもパンケーキの方が合ってると感じました。
なるほど、ピント合わせのことは気にしていませんでした。
よくわかる説明をありがとうございます！
使ってみないとわからないのかもしれませんが、超初心者ですので
ピント合わせを考えるとパンケーキの方がいいのかなあ、と少し感じました。

一気にWズーム＋パンケーキは買えないので、Wズームにするならしばらくはキットレンズで練習することになると思います＾＾

書込番号：7706261

[Oh, God!]

　「背景の暈し方」は、良く出てくるテーマですが、やり方は簡単に言えば、次の通りです。

　1、焦点距離を長くする（望遠レンズを使う）
　2、絞りを開ける（F値を小さな数字にする）
　3、被写体に出来るだけ接近して、背景が遠くなるようにする

　実は、この全部か一部の組み合わせで、背景がボケていきます。コンパクト・カメラをお持ちならば、2はあまり効果が無いですが（あるいは絞り値を変えることが出来ない機種も多い）、1、3の組み合わせで、ボケるかと思います（所謂「望遠マクロ」にする）。実験してみてください。

　E-420のような一眼レフ機の場合は、コンパクト・カメラと違って、2の効果が顕著に出ます。絞りを開けていくと、ある面にだけピントが合って、その前後がドンドン暈けて行きます。開放絞りの小さな大口径レンズを使えば（例えば、「30mm F1.4 EX DC HSM」など）、極端に暈けた写真が撮れることになります（こうした写真を「被写界深度の浅い写真」と言いますよね）。

　しかしキットレンズでも、暈け写真は十分に楽しめます。望遠ズームレンズの「ED 40-150mm F4-5.6」が、暈し易いでしょう。標準ズームレンズの「ED 14-42mm F3.5-5.6」ならば、84mm相当になる望遠側にして、絞りを開けて、接近して撮れば、結構、暈けます。しかし絞り値は、望遠側では開放絞りのF5.6よりは小さな数字に出来ないので、この点で、暈けには限界があることになります。そこで将来、大口径のレンズが欲しくなるかもしれません（笑）。

　ただ「大口径のレンズ」と簡単に言いますが、ガラスの灰皿みたいなものですから、結構、重くなりますよ（それに価格も高い）。

　それを考えると、キットレンズは魅力があるのです。プラスチック製のカサカサしたようなもので、見た目は確かに安っぽいですが（笑）、これが良く写ります。しかも軽いです。

　そうなので、「画質の良い写真を撮るためには、重さ、大きさも厭わない」という覚悟がない場合は、「キットレンズで十分」と考えても良いです。

　パンケーキレンズだと、もっと軽いですが、ズーミングができないので、キットレンズと比較すると、少々不便に感じるかもしれません。私は、優先順位としては、「Wズームキットが先」だと思います。ご参考まで。

書込番号：7707015

[リコココ]

Oh, God!さん

わかりやすいご説明をありがとうございます。
キットレンズでも背景をぼかした写真が楽しめるということ、
また重さとのバランス、よくわかりました。
まずはWズームが良さそうですね。


また、皆様の過去のレスももう一度見返してみて、
わかっていなかったところも少しわかるようになっていました（笑）

ここへきてまだD40それともD60？ペンタックス？いやE-410でもいいのか？？など迷っていますが、
ボーナス商戦も見据えつつ、まだもう少し迷ってみようかなあと思ったりしています…

書込番号：7711962

[ぶるーぶらっく]

> E-420にするなら、レンズキットかダブルズームかも悩むところです。

私はE-510とダブルズームを持っていますが、
「自分はズームは使わないからいらない」という方以外、
つまり悩んでおられるなら、ダブルズームをお勧めします。

ダブルズームを買ったものの、ほとんどつかわない可能性と、
レンズキットを買ったあとに望遠ズームが欲しくなる可能性、
どちらもありうる話ですが、前者はちょっと無駄使いに感る程度ですが、
後者は本当に後悔ですよね。さらに単品で買うとキットより高くつきますし。

どちらに転んでも無駄使いになるかもしれないなら、後悔しない分、
ダブルズームが「お得」かと思いますよ＾＾

書込番号：7716640

[はらへった〜]

ダカフェ日記のカメラ紹介のところのダカフェメモにも書いてありますが、F2.8だとちょっとダカフェ風にはボケ味がたりないそうです。
できればF1.4、最低でもF2.0は欲しいそうです。
F2.8だと、初期のたしかE-1を使っている頃のような感じなるそうです。

書込番号：7727097

[リコココ]

引き続きレスありがとうございます。
返信が遅くなってすみません。

はらへった〜さん
ありがとうございます！
はらへった〜さんのレスを拝見して、ダカフェの写真も見直し、
部屋で雑貨などを撮る場合は別にいいのですが、
人物を撮る場合はやっぱり「今のダカフェ風の背景ボケ」がいいなあと思い、
もう一度よく考えてみました。感謝です。

また、過去のレスもやっぱりまだわかっていないところがあったので
再度読み返しました。
読み返すたびに発見があります（笑）。
みなさん、ありがとうございます！

ぶるーぶらっくさん
そうなんですね。
望遠を使うことはあるかなあ…？と思っていましたが
その2つの可能性を考えると、確かに両方あったほうがお得ですね。
ボディ＋18mm-300mmぐらい（？）のを1本、の方が便利そうですが値段面ではきっとWズームキットの方がお得なのですよね…。


DULL'Sさんの仰った、
D40レンズキット＋SIGMA 30/1.4
Kiss X2レンズキット＋EF50/1.8
の方がダカフェ風になりそうとのこと、
段々わかってきました。

テレマークファンさんの仰っているように、
E-420ボディ＋SIGMA 30/1.4フォーサーズ用
という手もいいなと思ってきました。

あとは、
The March Hareさん、Oh,God!さんが仰っているように
ピント合わせの問題、重さの問題が…。

もう一度店に行って、
D40レンズキット＋SIGMA 30/1.4
Kiss X2レンズキット＋EF50/1.8
E-420ボディ＋SIGMA 30/1.4フォーサーズ用
の重さと値段を見たいなと思っています。

書込番号：7734015

[The March Hare]

背景のボケ重視でＥ−４２０に合わせるレンズだと３０ミリＦ１．４ぐらいしか選択肢にないですね・・・
電池やＣＦを入れたＥ−４２０ボディとほぼ同じ重さ（共に約４００ｇ）のレンズなので
ちょっと持ち運び時のバランスは悪いかもしれないですが
大きさ的にはあまり違和感がない感じだと思います。
焦点距離も６０ミリで室内でもそこそこ使いやすいと思いますし撮影素子が小さい分
周辺部の描写が甘い部分をあまり使わなくて済むのもわずかな差ですがメリットかもしれませんね。

Ｄ４０との組み合わせだとボディが１００ｇ程度重いので９００ｇ程度になりますね。
こちらだと焦点距離が４５ミリ相当なのでＥ−４２０との組み合わせより
若干広い範囲を写せますし背景のボケもほんの少しの差ではありますが
こちらの方がぼけてくれます。
ピント合わせはこちらの方がよりシビアですし、連写速度が１秒間に２．５コマと
Ｅ−４２０，ＫｉｓｓＸ２の３．５コマ／秒よりも劣るので
ダカフェ日記みたいに連写した中で当たりの１枚を抜き出す撮り方だと
結構な差が出るでしょうね。

ＫｉｓｓＸ２と５０ミリＦ１．８の組み合わせが６５０ｇ程度で一番軽い組み合わせになりますね。
ただ焦点距離が８０ミリ相当になるので室内では写る範囲が狭くなり
３機種の組み合わせの中では一番使いにくいと思います。
私は５０ミリ相当のパンケーキを買う前は７０ミリ相当の３５３５マクロで室内撮りしていましたが
やや画角が狭くもう少し画角が広いか後ろに下がれるだけ部屋の広さがあれば・・・
と思うこともあったのでそれよりも画角が狭いとなると室内撮りでは難しいかなと。
ピント合わせのシビアさや背景のボケ具合はＤ４０の場合と似た感じだと思います。
ＡＦのスピードは３機種の中で１番ですね。

こうして改めて比べるとどれも一長一短ですね（＾＾；
室内撮りが多い事を考えると私なら画角の関係でＫｉｓｓＸ２＋５０Ｆ１．８は却下。

Ｄ４０とＥ−４２０のうち連写スピードとゴミ取りのメンテナンスの面倒さ
１００ｇ重い点を妥協でき、わずかな差でもできるだけぼける方が良いならＤ４０、
背景のボケがわずかに劣る点と画角がわずかに狭い点が妥協でき
軽量さと物撮りに便利で顔認識ありのライブビューに魅力を感じるならＥ−４２０って感じでしょうか。

予算をかなりオーバーする点とボディの質感のチープさが許せるなら
ＫｉｓｓＸ２＋３０ミリＦ１．４の組み合わせが候補の筆頭に上がってくるかもしれませんが・・・

書込番号：7734498

[竜きち]

横レス恐縮です・・
他の板もご覧になってると思いますが、大穴候補として、
K200D＋��30mmF1.4EX DCは如何でしょうか〜ちょいお高いですが画質優先と云う事で・・

書込番号：7740952

[リコココ]

レスありがとうございます。
別トピの（もえママさんのトピ）レスで「レンズ一体型のカメラでボケが作れる」というのを見て
あれ、一眼レフを導入する必要があるんだっけ…？と根本に立ち返ったりもしているのですが(汗）
一眼レフに対する憧れはあるのですが…

The March Hareさん
詳細に比較していただき、感謝感激です。
悩ましいですね…
予算オーバーは厳しいので、比較していただいた中から選ぶとE-420という感じがしました。
（E-420の板ということもあるのかもしれませんが＾＾；）
ただ、E-420の場合はやっぱりキットレンズが魅力みたいですね。
（重さなどの点で）
E-420なら、Wズームでしばらく試してからレンズを買うという選択肢になるのかなと思いました。
その点他の機種なら、キットレンズは必要ないのかなという気もしています…
そうなると値段にかなり差が出るので、そのあたりも悩み所です。


竜きちさん
ペンタックスは視野に入れておりませんでした。
Canon、Nikon…なんとなく有名
オリンパス（E-420）…有名ではないが小さくてかわいい
という理由で候補を選んでいただけなのですが、
ペンタックスをオススメされるその心を教えていただけると助かります…
クチコミは見たのですがあまり他機種との比較について書かれているものがなかったので…

書込番号：7742969

[The March Hare]

高倍率機のボケはデジ一眼のボケと比べると全然ぼけませんよ。
そりゃ３倍ズームの機種よりも１８倍ズームの方がぼけることはぼけますが
ボケ方も綺麗じゃないしボケ方も全く足りないです。


先日友人の赤ちゃんをパンケーキで撮る機会があって
友人からＨＰへの掲載の許可をもらいましたので
http://sangatsuusagi.web.fc2.com/

こちらの私のＨＰに室内でパンケーキを使って人物撮影した写真を数枚アップしました。
少しは参考になりますかね？

書込番号：7743249

[竜きち]

今晩はです。
元もと私はオリンパス好きで、色んなカメラ購入したもののやっぱオリが一番と！
３/４を小さいセンサーと腐す方もいらっしゃいますが、利点も多く気にしてません〜

ただ、どうなんでしょう〜
これから一眼を購入される方なら、それ以外での選択もありと思って。。それで。
K200DはK10Dの画質まんまのクオリティーで白とびやノイズ対策を改良したもので、
非常にヌケのよいクリアー、ケバケバしない滑らかな立体感ある写真でした。
私の主観では、これまで使用した中でK20Dに次いでの最高画質と感じます（僅差です！）
また、金属ボディはさることながら、ホコリや水から守るシールド加工されてて、
ダスト機構も改善され、手振れ精度も高いものです。
あとISO優先モードも便利でしたしね。

現在私はE-410を使用し、ペンタ機に戻る気はまったく起こりません。
E410（E420も同じくと思います）の、これっきゃない魅力！（笑）
が、これも好みです。ですので、大いにご選択を楽しんで欲しいと思います〜〜

14-54mmレンズを買いそうに陥りかけるのですが、、
E410にはキットレンズが最高のマッチングなので買い替え大王に終止符の私です（苦笑）

書込番号：7744059

[リコココ]

The March Hareさん
ありがとうございます。高倍率機のボケ、そうですか。よかったです、安心して一眼レフに向かえます。
お写真ありがとうございます！上の2枚が、おお、というボケでした。いいですね。
商店街の写真も、いいなあと思いました。

竜きちさん　
ありがとうございます、なるほどです。
納得して選びたいので、選択肢を広げてくださってうれしいです。
でも、オリ一筋なのですね（笑）
E-4xxはやっぱりキットレンズですか…

本当に悩ましくなってきました（笑）

書込番号：7744924

[竜きち]

やはり実機を触ってみる事をお勧めします〜ハイ。
一番、グッ！！とくる機種があるかと思います。

少し価格の高いK200Dは本格派のボディーです。少し重たいです。でも小型！
手に持った瞬間”おっ、これは入門機ではない！！〜と思うはず・・”

E-420は銀塩時代のオリンパスそのもの一眼でハマれば最高のカメラ！
OM-1N＆OM-2N（青春時代）を思い出す〜カメラある喜びの人生？・・（笑）
えぇえぇ、キットレンズ最高ドゥえーすっ。

それぞれに１票づつ入れますが、是非見に行って心盛り上がる機種を選ぶべきと思いますよん

書込番号：7745029

[リコココ]

竜きちさん　
お返事遅くなりました。

また見てきました。
コレ！！という決め手はなかなか…
ただ、E-420はやっぱり軽いな、と思いました。

E-410の見た目もいいなあと思ったりしました＾＾；

ボーナス商戦で買うつもりなので
色々触って悩んでみます。

書込番号：7767530

[竜きち]

ですね！（微笑〜）
せっかくのカメラ選びです☆
じっくり選んでカメラ知識も広げて行かれる事が写真の上達にも繋がりますし！

ペンタックスK200Dも最高です！！オリンパスE-420もこれまた最高です（笑）
マイベストワン選び存分に楽しんで下さいね〜〜では☆

書込番号：7767996

裏技？

[デジカメ光芒]

先日、コンデジ等を下取りに出してE-420とパンケーキのセットをGETしました。
コントラストAFの件で、裏技？を発見しました。

取説によると、コントラストAFは11点のAFポイントでAFが可能であると書かれています。
MFの場合はライブビュー（LV）中に自由に拡大表示箇所を移動させて、7倍もしくは10倍に
拡大表示した後、MFでピントの確認ができるとなっています。
（つまり、11点以外に任意にAF箇所を選ぶことは出来ない）

しかし、コントラストAFモードにしつつ、AF拡大位置を任意にあわせて拡大表示中に
シャッターを半押しにすると拡大表示された箇所でコントラストAFが働くようです。
液晶には拡大表示されている状態でAFが働きます。10倍表示中でもAFできるようなので、
かなりピンポイントで使えそうです。
これは、取説には記載がないように思ったのですが、液晶画面でMFが困難な場合（晴天屋外
や、液晶をローアングルで覗き込むような場合など）に重宝するのでは？と思い書き込みさせ
て頂きました。

書込番号：7694159

[Hiro_Sakae]

こんばんは。私も同様の状態でS-AF+MFにして拡大表示したらその拡大枠を含む範囲の１１点AFゾーンの一つで焦点をあわせているみたいだなと思いましたが、やはりそのようですね。

これが使えるとなると、MFの為に拡大表示をする際に、（ぴったしで無いにせよ）半押し
でざっくり寄ってしまって、残りだけMFで微調整というのがOKかなと思いました。
もう少し、検証してみないとわかりませんが、使える技ですね。

書込番号：7696023

[Hiro_Sakae]

すいません。訂正です。
拡大表示したところでコントラストAFが効きますね。
おまけに、コントラストAF非対応レンズの１４−５４ズームでも
OKです。これは使えますね。

書込番号：7696613

[デジカメ光芒]

Hiro_Sakaeさん

返信ありがとうございます。
＞拡大表示したところでコントラストAFが効きますね。
そうですよね！！
これって結構便利だと思うんですよね＾＾。
三脚などを使って、構図がずれないようにすれば…。

＞おまけに、コントラストAF非対応レンズの１４−５４ズームでも
＞OKです。これは使えますね。

いまのところ、レンズはパンケーキのみなので他のレンズでは検証できていませんでしたが、
これはすごいですね。
追加情報ありがとうございます＾＾。

書込番号：7698012

[いーくん@E-1板]

これは、とても貴重な情報です。有難うございます。
三脚固定で鉄道の俯瞰撮影をする時には大変使えそうな機能です。
まずい。欲しくなってる(..;

書込番号：7698271

E-420を購入した方がいいでしょうか

[hata3]

今までにキヤノンのデジ一を6台（APS-C、APS-H、フルサイズ）、ニコンを1台、買い替えしながら使ってきました。
現状は40D（5D後継機までのつなぎ）をメインにしており、サブとしてDP1を購入しました。
DP1は画質は非常にすばらしく、40D以上であるように感じています。さすがはAPS-Cサイズの3層センサーだと思います。
しかし、使い勝手が悪すぎます。
もともとズームレンズばかりを使っていたこともありますが、28mmオンリーというのも使いにくく、また、操作性が非常に悪いのです。また、現像ソフトも非常に動作が遅くて、いらいらします。

そこで、サブの置き換え候補にあがったのがE-420の標準レンズキットとパンケーキレンズを購入するのはどうかなと思いました。
操作性はDP1を圧倒すると思いますが、肝心の画質に少し不安があります。

そこで、ユーザーの方に教えて欲しいのですが、キヤノンの一眼やDP1と比較して、E-420の画質はどの程度のレベルにあるのでしょうか。
あまり差がないということであれば、少し大きくなっても、DP1からE-420に乗り換えたいなあと思っています。
皆様、宜しくお願いします。

書込番号：7692673

[Seiich2005]

DP1の画像がお気に入りにら、同じセンサーを使ったSD14はどうでしょうか。
オリンパスの4/3はキヤノンのAPS機に比べてCCDが少し小さい分、ノイズは多少増えますがコンパクトにできるのがメリットなのでサブ機にはいいと思いますよ。

書込番号：7692859

[スイミング]

うまく写った時のDP1の画質を凌駕できるデジカメは無いような気がします。
周辺部までくまなく解像された画像ということなら、例えば・・・CANONのカメラなら、
単焦点-Lレンズで撮影すれば、解像度では凌駕できるでしょうが
DP1の質感とはまったく違うような気がします。

とはいえ、DP1は画素数でいえば、やはり印刷物にはとても使えませんし、
天気の悪いときや黄昏時〜夜では（三脚を使わないと）ほとんど使い物になりません。
私は黄昏時の景色が好きで、DP1の質感で撮れれば・・・と期待したのですが、
手持ちでは不可能な場面が多いように感じています。
（条件のそろった昼間なら、本当にすばらしい画が撮れるのですけど・・・）
しかも、赤のマゼンタころびや、光源に出る「びっくりゴースト」のリスクも常に付きまといます。
色々な動作も遅いので、（皆さん）シャッターチャンスを逃すこと多々なのではないかと想像します。
形はコンパクトですが、（三脚を持参しないといけなかったり・・・）気軽なデジカメではないですね。
結局、黄昏時以後はコンデジ（F100fd）を持ち出しています。

それから見ると、E-420はとても軽快に撮影できます。
そして、E-420は（従来機比で）白とび、黒つぶれのリスクがずいぶん減ったように感じます。
（以前は確かにそのリスクはありましたが・・・）
キットレンズも軽くて小さいのに、とても写りはいいです。（DP1のレンズ性能には負けていますが・・）
他社のキットレンズは凌駕しているでしょう。前玉も回転しないので、花形フードもつきます。
これで、１万円アップで買えるのですから、超オススメです。
（パンケーキレンズはまだ手にしていないので、なんともいえないですが）

画質も、（初級〜中級のCANONのデジイチと）大差ないのではないでしょうか。（やや悪条件には弱いかも・・・）
CANONもいいレンズを使わないといい画は撮れないし・・・
オリンパスはレンズのラインナップは少ないですが、底辺のレベルは高いような気がします。
（ZUIKO DIGITALのレベルは高いと思います）

・・・ということで、今お使いのCANONのデジイチに、E-420をプラスすることはオススメなのですが、
DP1の替わりにE420を・・・ということなら、慎重にされたほうがいいかもしれません。
撮れる画は全く違います。

私は、（画質はDP1が最高だと思っていますが）使い勝手を加味するとE-420にアドバンテージがあると考えています・・・

「E-420は必需品ですが、DP1は・・・贅沢品レベルかも」

書込番号：7693193

[ピン ボケ像]

買い増しなら良いけど買い替えだと後悔すると思う。

DP1で体を動かして写真を撮る事を覚えなさいよ。

書込番号：7693218

[乱ちゃん（男です）]

ＫＩＳＳ　ＤＸ２で良い気がします。

書込番号：7693239

[hata3]

現状としては、キヤノンの画質のトータルバランスは気に入っており、特にフルサイズの画質は十分に満足出来るレベルにあります。ホワイトバランスも正確ですし、ノイズも控えめです。

昔はサブとして、KissDNやKissDXを使っていたこともありますが、結局、レンズが大きくなり、ほとんどサブとしては使いませんでした。
サブは携帯性を重視しており、パンケーキレンズが出ていない一眼は今のところ考えていません。E-420は一眼でありながら、パンケーキレンズも使え、場合によっては標準ズームが使えそうなところが気に入っています。
なので、気になったのは画質がどうかという点ですた。

DP1の画質ははまれば非常に良いのだと思いますが、私のレベルでは今のところ、特別凄い写真は撮れていません（写真はアップしています）。また、単焦点ゆえ、最初の浮見堂の写真のように足を使えないような被写体にも不利だなあと感じました。

印刷については、PX-5500でA3ノビに印刷する程度ですが、今のところ5Dで撮影した写真が印刷物としては一番印象は良いです。

皆さんの意見を伺っていると、一度E-420を買い増しし、使い比べて、気に入った方を残すようにした方が良さそうですね。
色々とコメント有難うございました。

引き続き、DP1とE-420を併用されているような方がおられましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：7693517

[lay_2061]

>もともとズームレンズばかりを使っていたこともありますが、28mmオンリーというのも使いにくく、

　単焦点の愉しみを覚えましょう。
（DP1画像公開中）

書込番号：7694176

[ポロ＆ダハ]

以下のサイトで比較されてはいかがでしょうか。

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_450D_Digital_Rebel_XSi/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/

E-420

http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_14-42_3p5-5p6_o20/
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3400&review=olympus+e-420
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE410/index.shtml

キットレンズの比較でもオリンパスの14-42mm/F3.5-5.6は結構優秀ですし、
E-420の新撮像素子はE-3と同等のようですから、かなり使えると思います。

また、RAW+jpgで撮影されてもDP1ほどストレスを感じないと思います。

私もサブカメラとしてE-420かE-510の後継機の購入を考えていますが、高性能
なキットレンズやパンケーキレンズは魅力的ですよね。

SIGMAのDP1は触ったぐらいですが、一寸びっくりしたのが、撮影時の厚みです。
電源オフの時は50mmぐらいなんですけど、オンにすると鏡胴がニューッと２段階
伸びて厚みが75mmぐらいになり、更にフードとフィルターを付けると、なんと
90mmぐらいになっちゃうんですよね。

E-420+25mm/F2.8だと、厚みが76.5mmですから、フード次第では逆転しますね。

これだけパンケーキレンズの評判が良ければ、広角、準広角、準望遠も出して
来るでしょうから、これからの発展も期待できますよね。

書込番号：7695203

[hata3]

皆さんの意見を参考にして、本日、E-420のレンズキットとパンケーキレンズを買ってきました。
まだ、本格的には使っていませんが、一眼としては非常にコンパクトで軽量ですので、持ち出しやすそうです。
画質については、ほんの試し撮りしかしていませんので分かりませんが、DP1のように発色に癖もなく、結構好きな色に撮れていました。
但し、解像感やノイズ感については、今まで使っていたキヤノンのデジカメより少し劣るような印象です。
でも、パンケーキレンズを付けた場合の大きさ、重さは、最大の武器だと思いますので、これから色々と撮影してみたいと思います。

書込番号：7700261