E-420 レンズキット のクチコミ掲示板

軽くて万能

[枚方ちゃん]

１ｋｇを超える重い一眼が面倒で、軽くて万能なカメラとして結局Ｅ４２０になりました。

オリンパスの夏発表のマイクロ・フォーサーズまでは待つつもりですが、このカメラであまりレンズ交換せずに撮れる万能レンズは次のうちではどれでしょうか。いずれもライカレンズになりますが、手ブレ補正付きレンズとしてはこれしかありませんので。
パナ・ライカ１４−５０ｍｍｆ２．８−３．５　　計８７０ｇ
パナ・ライカ１４−５０ｍｍｆ３．８−５．６　　計８１０ｇ
パナ・ライカ１４−１５０ｍｍｆ３．５−５．６　計９１０ｇ

Ｅ６２０にレンズをつける方法もあると思いますが、その場合はレンズの選択度も広がりますが、その場合はズイコー等も含めどのレンズが推奨で、上記の組み合わせと比べてどうでしょうか。
長く持つつもりですので、金銭的なことはあまり考えていません。

書込番号：9511429

[ToruKun]

万能レンズという事であれば、多少暗くても高倍率しかないのではないでしょうか？
14-50mmの2本は共に良いレンズだと思いますが、「万能」という言葉とはあまり結びつかなそうですね。

E-420であれば画角は一切切り捨てて、ZD25mmF2.8(パンケーキ)という選択肢もあるかと思います。（＾＾；

書込番号：9511836

[４che]

個人的には、
「パナライカ14-50mmF2.8-3.5」を買うよりは、E-520と「14-54mm F2.8-3.5II」の組み合わせにするかな。
http://kakaku.com/item/00490811128/
http://kakaku.com/item/K0000001570/
「パナライカ14-50mmF3.8-5.6」を買うなら、L-10のレンズキットを買った方がお得ですね。
http://kakaku.com/item/10504311883/
http://kakaku.com/item/00490911100/
「パナライカ14-1503.8-5.6」は重さやボディとのバランスさえ気にならなければ、画質、使い勝手という点ではとても良い組み合わせだと思います。

書込番号：9511874

[OBボボ]

バランス度外視でしたらパナライカ14-150mmが良いのではないでしょうか？
ただ、小型軽量お散歩デジ一というE420の魅力が損なわれてしまう気が･･･
やはり420には標準レンズか25mmのパンケーキ、若しくはマクロレンズが
BESTではないかと思います。
広角域が手薄になりますが、ZUIKO18-180mmF3.5-6.3あたりが万能といえば
万能かもしれませんね（＾＾）

手ブレ補正が気になるようでしたら、E620やE520ならボディ内手ブレ補正なので
無理に重たい補正付きレンズを選ぶ事もなくなります。
（ライカブランドに拘りがあるのでしたら別ですが）

シミュレーションされてみては如何でしょう？
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html
　　

書込番号：9512295

[LE-8T]

E-420にパナライカレンズは、見た感じ鏡胴が太過ぎて不格好でバランスが悪いですね。使い勝手は問題ないですが・・

E-620+14-54mmが良い様に思いますが、何を撮られるかでレンズの選択肢が変りますよ。

書込番号：9512706

[おりじ]

枚方ちゃんさま、こんばんは。

Ｅ−３をメインにＥ−４１０をサブに使ってます。

私はＥ−４１０にはパンケーキレンズか手ブレ補正のある高倍率ズームのパナ・ライカ１４−１５０ｍｍｆ３．５−５．６がほとんどです。１４−１５０は写りもかなりのものでわたしはＺＤ１４−５４はほとんど使わなくなりました。

遠くはかなりの望遠ですし、花などを撮る場合も、１５０ｍｍで最短撮影距離５０ｃｍなのでかなりマクロ的な使い方ができます。

フォーサーズでレンズ交換をしない万能レンズというとこれしかないでしょう。
私はＥ−３にもよくこれをつけています。

Ｅ−６２０でもこれ１本の万能レンズは１４−１５０と思います。

書込番号：9513591

[枚方ちゃん]

皆さんご意見有難うございます。

Ｅ４２０の万能レンズとしては、パナライカ１４−１５０ｍｍがやはり良さそうですね。
ただバランス的の問題が少しありますね。また室内のことも考えると２５ｍｍを追加ということですね。（ｔｏｒｕｋｏｎさん、ＯＢポポさん、おりじさん）

シミュレーションは良くわかりました。これからも使います。

Ｅ６２０＋１４−５４ｍｍ（ＬＥ８Ｔさん）。これも考えていました。
Ｌ１０（４ｃｈさん）。検討してみます。

これにパナのＧＨ１レンズｋｉｔを含め答えを出します。

有難うございました。

書込番号：9516181

[quagetora]

パナライカは素晴しいレンズですが、４２０にふさわしいかというと
どうでしょう？

１番「ふさわしい」のは、外見はやたらしょぼいものの他社のキット
レンズより遙かに性能の良い14-42mmあたりではないでしょうか。

あるいは、定評ある２５ミリパンケーキはもちろんですが、意表を突
いて9-18ｍｍという手もあります。超広角から準標準というレンジだ
と、手振れ防止がついてないことも弱点になりませんし、だいいち
軽いのにカッコイイとは思いませんか？！

書込番号：9539941

[枚方ちゃん]

参考になりました。皆さん有難うございました。

書込番号：9564709

メーカーが言うのもわかるけれど…

[さんがく]

白飛びがたびたび起こり、修理に出しました。メーカーは異常ではなく、撮影時に暗いところでAEロックをかけ、明るいところを撮影するとなる現象なので、AEロックを解除して撮影すれば白飛びは起きないと言うのです。私はそんなことはしていないというと、もう一度検証すると言うのです。でも、私は結果が同じだと思うのです。何回見てもらっても、光学ユニット交換の一点張りなのです。光学部は一回換えてもらっています。ですが改善しないとなると、プログラムか、基盤またはシャッターボタンが怪しいと思っているのですが、メーカーは光学部しか見てくれません。もし、光学部に故障がないのなら、今度は別の場所を点検するのが当たり前と思いますが、話してもいっこうにわかってくれません。白飛びの原因はやっぱり光学部のみの原因でしか起こりえないのでしょうか？？

書込番号：9539622

[七号＠推し]

E-420の初期設定でS-AFを使ってるならAFLしたとき、同時にAELもかかると記憶していますが。(間違いだったらすみません

あとは一画面上に極端に輝度差があると白飛び、黒つぶれします。
この場合、どちらかを犠牲にするか、RAWで両方の露出で撮って後に合成するしかないと思います。

1枚しか撮れない写真ならスポット測光でどうしても残したい階調がある部分を測ってやれば上手くいくかなぁ〜と。

それでも異常な白とび傾向が見られるのなら故障としか思えませんが、その異常な白とび状態の写真を見せてもらうことはできないでしょうか？
見せてもらえればここの住人さんが多少なりともアドバイスしてくれるかと思います。

書込番号：9539920

[kuma_san_A1]

普通は露出決定だけの問題ですので、もう少し詳しく状況をお知らせください。
設定の問題以外で露出オーバーになる場合は
・絞り機構が動作しなかった(カメラが絞り込むことを指示しているのに)
・シャッターの動作不良
などが考えられますが、撮影データと照らし合わせれば原因を追い込めるはずです。

書込番号：9540495

[てつD2H]

露出データのある写真を載せられてはいかがでしょう？
そこの光の状況なども書かれると皆さんから適切なレスがされると思います♪

書込番号：9540746

[こたんこたん]

AEL/AFL memo機能がONになっていたりしないでしょうか。

私もE520を使っていて白とびした絵になったことがありますが、原因は(いつのまに
か）AEL/AFLmemoの機能がオンになっていたため、意図しないタイミングでAELボタンを
押してしまっていて、AEロックがかかっていた、というものでした。

AELボタンって、押しやすい位置だけど、逆に無意識に押しちゃうことがある気がします。
（人によると思いますけれど）。

書込番号：9540776

[のび.jp]

>AEL/AFL memo機能がONになっていたりしないでしょうか。

私もよくやりましたよ、これ…。
注意深く使えば便利な機能だと思うんですけど、いつの間にか押しちゃってるんですよね。
さんがくさんの状況がこれに該当するか否かは判りませんが、念のため確認してみてはいかがでしょうか。
メニューの「スパナマーク１」→「ボタン/ダイヤル」→「AEL/AFL MEMO」です。

私は結局、AEL/AFLボタンにAFを割り当てる設定（いわゆる親指AF）に落ち着いたため、この失敗をすることもなくなりました。

書込番号：9540949

[atosパパ]

お話の状況ですと、やはり使い方か、認識の方に間違いがあると思いますけど

書込番号：9540969

[さんがく]

皆さん　アドバイスありがとうございます。
わかりやすい去年の写真です。
この白とびが何枚かしばらく続き、また正常に戻ります。

一旦手は完全に離して撮影してもかわりませんので、よくわかりません。

書込番号：9543264

[七号＠推し]

この写真を日中晴天下に撮影されたのなら完璧に露出オーバーです。故障ではないですね。
上記条件ならISO100に下げてもオーバー気味になりそうなので、さらに絞るか、シャッタスピードを早くしたほうがよさそうです。

露出モード(ダイヤル位置)は何で撮られましたか？Mモードでしたら写真の仕組みがある程度分からないと厳しいモードですね。P〜SとAUTOモード(含シーン)でしたら単純に露出補正し過ぎです。

上記の条件外、曇りや暗いところでの撮影であそこまでオーバーだと故障かもしれませんが。
まぁ少なくとも(自分の写真で確認したら)関東圏なら晴れていました。

書込番号：9543398

[こたんこたん]

AEL/AFL memo機能がONになっていると、AEL/AFLボタンを一度押して離しても
その時のAEでロックされます。一旦ロックされると、もう一度ボタンを押すか、
電源を切るまでAEロック状態が続くようです（シャッターを何回切っても
AEはロックされたままです）。

私の場合は、レンズキャップを外す際にボタンを無意識に押してしまって
（つまり、ほぼ暗い状態でＡＥロックされる）、その後何度かシャッターを
切ったのですが、アップされているように殆ど真っ白な絵が連続して撮影さ
れました。

その画像をオリンパスマスターの画像情報で確認すると、P(プログラム) + AEL
というようにexif情報には記録されていましたので、AEロックされていたのだな
と判断した次第です。

>この白とびが何枚かしばらく続き、また正常に戻ります。

さんがくさんの場合、白とび状態が続いていた後、
電源をオンにしたまま、シャッターボタン以外の操作をしないで、
正常な露出に戻るのだとすると、おかしな現象ですね。

書込番号：9543457

[さんがく]

たしかPモードですね。
山頂なので雲がかかっていました。
雲が濃いときはISOは下げすぎると手振れを起こすぐらいでした。何枚かは手振れしていました。単純に露出補正し過ぎなのかな？？
少し晴れたり曇ったりはしていましたから・・・

書込番号：9543462

[さんがく]

こたんこたんさん
ありがとうございます。
たくさんの写真を撮るのでほとんどPモードから触っていません。難しいです・・・

書込番号：9543498

[まふっ!?]

七号＠推しさんも言われている様にExif情報を見ると真っ白な写真になってもおかしくなさそうですね･･･
とすると露出計が原因っぽいような？
もしかしてPLフィルター等を使われていたりしないでしょうか?

書込番号：9543560

[さんがく]

まふっ!?さん　こんばんは
パンケーキレンズのみです。

書込番号：9543577

[ToruKun]

さんがくさん

> 単純に露出補正し過ぎなのかな？？

お写真とExifを見る限り単純に露出オーバーなのですが、何を目的に露出補正をされましたか？
マイナス補正ではなくプラス補正ですよね・・・

書込番号：9543720

[のび.jp]

>この白とびが何枚かしばらく続き、また正常に戻ります。
>一旦手は完全に離して撮影してもかわりませんので、よくわかりません。

「AEL/AFL MEMO」機能は手を完全に離してもAELロックが効き続けるという機能です。
AELボタンを含め、シャッターボタン以外のボタンを操作すると解除されます。

この機能がONになっていたという可能性はありませんか？
もしこれがOFFになっているのにこの白飛びが起きたのであれば、本体の故障だと思います。

書込番号：9543940

[さんがく]

こんばんは　のび.jpさん
何度もすいません
今手元にないのでわかりません。
メーカーにあります。
何度言っても光学部しか見てくれないので、面倒臭くて諦めました。
なんかわからないけど大丈夫なのでしょう・・・
E-500ではそういったことがなかったと思います。多分・・・

明日手元に戻ってくる予定なので
「AEL/AFL MEMO」
あらためて見てみます。
ありがとうございます。

書込番号：9544066

[さんがく]

ToruKunさん　こんばんは
ありがとうございます。
プラスにした覚えがないです。
時々少しマイナスにはしますが・・・しかもその後の写真では正常値に戻っています。おそらくいじっていなかったと思いますが・・・
しかもExifではシーンモードで風景の設定になっていました。
確かPモードだったような・・・

書込番号：9544120

[七号＠推し]

もう一度、写真確認したら露出補正値は0なのでどこかでAELした可能性が高そうです。

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e420.pdf
P95　AELmemo

書込番号：9544213

[さんがく]

AELmemo 詳しくありがとうございます。
一式そろっていますのでカメラが戻りましたら確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：9544353

[さんがく]

のび.jpさん こんばんは
本日戻りました。
確認したところＯＦＦでした。

しばらく様子を見ます。
ありがとうございました。

書込番号：9553875

日中の風景撮影で・・・

[さんがく]

画面が突然真っ白になりました〜
微妙に被写体が見えますが、フォトショップで調整すると微妙に写っている被写体が紫です。
exif情報では、どうもゲイン調整が強い増感となっています。
ダイアルモードは風景モードですので自動調整してくれると思ったのですが…
皆さんのは如何ですか？

書込番号：8356455

[暗夜行路]

たま〜にありますが、そのときは全体的に白っぽい被写体で、スポット測光で黒いものにスポット測光されたらそうなるかもしれませんね。

失敗例を挙げてみます。まだましなほうかもしれませんが。（まだ消してないだけで、RAW現像時に露出をマイナスに振っても白飛びしているだろうことは堅いので、削除かも、現在jpeg撮って出しのリサイズのみ）

こちらはまだ残ってますが、典型的な例です。ひまわりの茎にスポット測光されていて、まわりが白く飛んでいます。この場合は加重平均測光が良いのでしょうね。

この場合で、スポット測光の対象が黒いものだとしたら、もっとひどくなると思います。
こういうことではありませんでしょうか？

書込番号：8357405

[guu_cyoki_paa]

さんがくさん、こんにちわー。　('ー ' *)

たぶん暗い部分で測光しちゃったのかな？
日中だと明暗差が大きいシーンもあるので、暗い部分を測光して、
シャッターボタン半押しのまま明るい風景に構図をずらしたりすると
真っ白けになっちゃうかも。　（＾ｖ＾）

もひとつ考えられるのは、
絞りが開放近くになっていたり、シャッタースピードが遅くなっていたり、
ISOが高く設定されていたりして露出オーバーに撮れちゃうことですね。
ファインダー内で絞りとかシャッタースピードがピコピコしてませんでした？

わたし、たびたび真っ白けの写真撮ってますよー（笑）

書込番号：8358948

[さんがく]

暗夜行路さん こんばんは
参考になるお写真ありがとうございます。
スポット測光ではなく確認してみてもESPですが、白飛びしてしまいます。
しかも違う被写体で連続して・・・

guu_cyoki_paaさん　こんばんは

風景の構図も半押しそのままです。
オリンパスが言うには絞りはどうも風景モードでは自動らしいのですが・・・？
ISOもいつもは低く撮るのですが、今回はオートでした。ちなみに確認したらISO400でした。
ファインダー内も正常でした…何しろ偶々山で休憩している間落ち着いて撮影しましたから〜
guu_cyoki_paaさんもたびたび真っ白けの写真が撮れるということで私だけではないようですね。

ただゲイン制御と言うものが強い増感になっています〜それって暗い所で制御が効くのが普通ですよね・・・
いろいろアドバイスありがとうございます。
また何かありましたらよろしくお願いします。

今回ボディジャケットも大きすぎて駄目なので、ついでに修理に出すことにしました。
何と言ってくるかが心配です〜

書込番号：8360468

[さんがく]

修理に出したところ、連続して異常がでているので、測光に関しての部品を交換していただけるそうです〜原因は不明だそうで、とりあえずの対応らしいです。AEロックが効いている症状が確認されたらしいですが、前後の被写体も明るいので、明らかにそれが原因ではなさそうです。E-420では今までに症例がなく、この故障が続くようならプログラム自体に異常があるかもしれないということも言っていました。
この症状が複数のお客様のカメラに続くようなら対策もしてみますとのことです。
また、使用環境が標高3000メータに近いことで、使用環境に影響されているのかもしれないことも言っています。
でもそんなことってあるのでしょうか？

書込番号：8416429

[さんがく]

保証期間も切れるので再点検してもらいました。
でも、以前の報告がおかしい。
ここにも以前書いた話の通り、原因不明の見解だったのに、報告書は「ユーザーの使い方が誤っている。AEロックをかけたままで、明るい被写体の撮影をしたため白く飛んでしまった」との報告になっているということ。またデータを送ってくださいだって。

オリンパスの得意技がでました。報告書の書き換え…社内の報告書なんて客に報告しても…なぜそんなことするんだろう…ユーザーの信頼を失うだけなのに…

書込番号：9529905

E-410比較して

[nori03]

以前410を使用してましたが　絵の雰囲気が合わず（う-んなんとゆうか見たまんまの絵といいますか　使いこなしてなかったとゆうか　レンズはレンズキットです）半年ぐらいで売ってしまいました。その後購入したペンタのＫ-200＋ＦＡ50　1.4は絵はすばらしく　透明感があるというか　わたしの好みの絵でした。
そして今年1月にＧＲデジタル�Uを買って　どこでも気軽にとれるのでスナップにはもってこいのカメラです。ほんとイイカメラです。
がｋ-200の絵と比べるとやはりう-んとなってしまいます　そりゃ　比べる事態がタブ−とわかってますが　Ｋ-200じゃ腰のショルダ−にはいんないし。。。
そこでＥ-420はかなり進化したと評判です　絵はかなりペンタユザ−からみても好みの絵なのでしょうか？　それともＥ-420＋単焦点で初めて実力を発揮できるのでしょうか？
腕が悪いといわれればそれまでですが。
よろしくおねがいします

書込番号：9486058

[乱ちゃん（男です）]

良く言えば落ち着いた感じの画に
人によってはＥ−４１０より大人しすぎる感じに見えるかも
白飛び等は改善されてると思います。

書込番号：9486079

[じじかめ]

小型の機種なら、シグマDP2もいいかも？

http://kakaku.com/item/00503711334/

書込番号：9486107

[nori03]

DP2も考えましたが　気軽にサクサク撮るにはちょとキビシイと思いまして。

書込番号：9486230

[LE-8T]

ペンタックスの画がお好みなら　そのままK-mにされた方が良い様に感じますが、如何でしょう？
小生は、E-410を購入後DL2・MZ3他ペンタックスKマウント一式手放しましたが、E-3やS5 Proでもちょっと違うなで結局K20Dを購入 ペンタックスに出戻りました。
どちらかと言えばコダックCCDのフォーサーズ機とペンタックスの画が有る部分似通ってる感じがある様に個人的には思います。

E-620のサンプル画を見ると若干色合いも濃い目に出てる感じを受けるのでE-420よりE-620を選んだ方が、ペンタックスの画に近いかも知れません。


E-620は、一応小生の購入リストには載ってますが、K-mは、単三電池仕様で重いのでパスです。
単焦点レンズならば質・量共にペンタックスでしょう。

書込番号：9486246

[nori03]

ＫＭも考えましたが　一眼にしては小さいと思いますがＥ-420と比較すればやはりデカイかと。そうでもないですか？
Ｅ-420よりＥ-620のほうがペンタよりですか　Ｅ-620もいいカメラみたいですね。
しかし　気軽に持ち出せる大きさの限度はＥ-420ぐらいかな-と。
今　思いつきましたがＥ-420＋アダプタ−＋ペンタレンズ　ＡＦ利かないけど（笑）

書込番号：9486328

[LE-8T]

E-420のファインダーでMFは、少々厳しいかも。
小生は、E-3でFA31,FA43.FA77を使います。勿論MFです。
よく調べてませんが、E-420とE-620の大きさは略同じ位ではなかったかな。

書込番号：9486374

[nori03]

Ｅ-620と420は同じぐらいですか　620のほうがよりペンタよりなんですよね。
う-ん　じゃ620かな？
一応　候補に入れておきます
明日　一度　620見に行ってきます
みなさん　アドバイスありがとうございました

書込番号：9486422

デビュー機としては・・・

[キューブPC派]

デジ一初心者ですが、デビュー機として、E-420とE-520で迷っています。
（どちらも店頭からなくなりそうなので早く決めなくてはいけませんね^^;）

E-420はパンケーキレンズとの相性が抜群そうなので、第一候補にしているのですが、やはり「手ぶれ補正なし」が気になります。
やはり初心者は無難に、E-520にするべきでしょうか？
（手ぶれ補正もさることながら、実機を持ったところ、E-520の方がホールドするのがずっと楽でしたので）

ただ、腕を磨く上では、かえって手ぶれ補正なしの方がいいのではないか？なんて思っています。
（E-420はコンパクトなのでしっかりホールドする癖もつきそうですしね）

ゆくゆくは、上級機にステップアップしていくことを前提にした場合、デビュー機としてE-420、E-520のどちらが良いか、みなさんのお考えを聞かせてください。
（私はこっちにした、なんて感想も大歓迎です♪）

書込番号：9461191

[クリエ大好きだ]

こんばんは。去年５月に40Dを買って、サブ機にと４２０を買いました。
この時に手ぶれ補正レンズのパナ１４５０を既に買うつもりでいました。
今では40Dは売却、E3まで持ってます。
最近になって520の方が良かったかしら、と鈍い私はやっと気がつきました。

手にしっくり来ると感じてらっしゃるなら520が良いかもしれませんね。パナライカ以外に手ぶれ補正レンズはありませんよ。

書込番号：9461264

[ぼくちゃん.]

＞ただ、腕を磨く上では、かえって手ぶれ補正なしの方がいいのではないか？なんて思っています

そんなことはないと思いますね、
有る機能は大いに利用すればいいと思います、

１つの難問は機械がクリアしてくれるんですから、こんな楽珍なことはない。
それで腕を磨いていけば。

書込番号：9461458

[暗夜行路]

キューブPC派さん
当方もE-520がよいと思います。
E-420は小ささや、そのスタイル、デザインにほれ込んで購入するものかなぁと思います。
実際に使う場合には、E-520の方が使い勝手が良いと思います。

当方はE-5X0系は持ってなくて、E-410とE-3ですが、手振れ補正の恩恵はかなり大きいと思います。
E-420でしっかりとホールドする癖ですが、なんとなく、E-420は他のデジイチとグリップがないという点でホールド感が違うので、他の機種に応用という点ではちょっとどうかな？と思ったりもします。

キューブPC派さんがE-520が手にしっくりくるとおっしゃっているので、E-520が良いと思いますよ。当方もE-520のグリップは秀逸だと思います♪

書込番号：9461484

[じじかめ]

しっかりホールドしてしかも手ぶれ補正があれば、よりスローシャッターが
楽しめると思います。

書込番号：9461628

[staygold_1994.3.24]

E-520でもよいのならそれでいいのではないでしょうか　＾＾
手ぶれないという部分で腕を磨きたいのならISをオフにして楽しみましょう！

書込番号：9461920

[キューブPC派]

こんなにすぐに回答いただけるとは！！！感謝感謝です。

＞クリエ大好きださん
すごいですね。それぞれ特徴があって使い分けが楽しそうです。

＞ぼくちゃん.さん
＞夜行路さん
＞じじかめさん
ありがとうございます。たしかに大は小をかねる（ちょっと違う？）と言いますものね。

＞＞staygold_1994.3.24さん
恥ずかしながら、staygold_1994.3.24さんのご指摘で、手ぶれ補正をOFFにできることを初めて知りました。

E-420のコンパクトさは大好きなのですが、E-520を一台目にしたいと思います。
（みなさんに聞いてよかった〜モヤモヤが晴れました）
E-520を使い込んで、いつかサブ機としてE-4XX＋パンケーキレンズを購入したいと思います。

今週末にはオリンパスユーザーの仲間入りをしたいとおもいます。
みなさん、ご親切にありがとうございました。

書込番号：9462613

[ファイヴＧ]

> 腕を磨く上では、かえって手ぶれ補正なしの方がいいのではないか？なんて思っています。

本当のとこはどうなのか知らないけど、私も何となくそう思います。
けどいくら腕が上達しても腕だけで補えない条件の場合もあると思うので、私なら手振れ無しより有る方を選びます。クチコミでも手振れ補正があって助かったという書き込みをたまに見ますし。

実際私のデジ一デビューの時は、最初E-410のデザインが気にいったのでE-410を買おうと思いましたが、手振れ補正の点とあとE-510の方がシッカリ持てそうなので結局E-510を選びました。まさに今のキューブPC派さんと同じ悩みです。（※E-410とE-510は旧製品）

仮に本当にキューブPC派さんが言うように手振れ無しの方が上達するとした場合でも、普段は手振れ機能をOFFにして練習を兼ねて撮影し、ここ一番という時に手振れをONで撮影すれば良いのだから。

というわけでE-520をお勧めしますが、E-420は手振れやホールド感では語れない魅力がありますね。

書込番号：9462662

[ファイヴＧ]

あっ、一足遅かったですね。E-520に決まったようですね。一眼レフ楽しんで下さい。

書込番号：9462669

[キューブPC派]

＞ファイヴＧさん　
そうですよね、E-420はなんとも魅力的なサイズです。
それに、E-420オーナーの方のHPは、どれもE-420への愛情に溢れているのが伝わってくるので、きっとスペックではない「魅力」があるのでしょうね。

実は、E-420ファンブックとE-520ワンダーブックを買って読んだのですが、雑誌のコンセプトのせいでしょうか、E-520の性能は私には持て余すのではないかと思ってました。
E-420なら使いこなせそう！なんてこともないのですが（^^;)

書込番号：9462726

[ファイヴＧ]

E-420はサイズもそうだけど、なによりデザインが良いですね。世代が変わってもあのデザインは大きく変えないで欲しいですね。

ワンダーブックを読まれたのならすでにご存知かも知れませんが、E-520の方がダイレクトボタンが充実しています。
まず十字キー。「ＷＢ/ホワイトバランス」「ＡＦ/フォーカスモード」「ISO感度」「測光方式」の４つが割り当てられており、これらの設定を一発で呼び出すことができます。
それ以外に「AFターゲット」ピント合わせを３点のうち、どの点にするかを変更するボタン。
それと「Fn」このボタンに８種類の機能の中から好きな機能を１つだけ登録し、このボタン一発で登録した機能を呼び出すことができる。
これらのダイレクトボタンはE-420に無かったと思います。スーパーコンパネでも設定変更はできますが、ダイレクトボタンの方が楽です。
デジ一デビュー時はＷＢやＡＦモードなど何のことかわからないので、ほとんど使わなかったのですが、カメラに慣れてくるとよく使う機能なので、その点でもE-520の方が使い勝手が良いです。

持て余すような初心者向きでは無い機能はE-420でもまったく同じものがそなわっているし、E-520とE-420の差の部分（たぶん上記のダイレクトボタンと手振れ補正のみ）に関しては、あまり持て余す機能は少ないと思います。ダイレクトボタンと手振れ補正はベテランはもちろん、むしろ初心者にこそ便利な機能だと思うので。

書込番号：9470847

[キューブPC派]

＞ファイヴＧさん
なるほど。これはユーザーならではのご意見で、とても参考になります。
機能を盛り込むだけでなく、使いやすくする工夫がされているということですね。
使い込むうちにありがたさが分かってきそうです。

書込番号：9474778

質問させて下さい。

[カメカ]

初めてデジタル一眼レフを買おうと思っているのですが、
どれにするか迷っています。
一応、候補としては

・オリンパスのE-420
・ペンタックスのK-m
・キヤノンのEOSkissx2
・ニコンのD60

です。
私はE-420に魅かれているのですが、
先日知人に話したところ、「オリンパスはキヤノンやニコンに比べてレンズや性能がどうしても劣る。どうせやるならキヤノンやニコンにしたらどうだ」と言われ、迷っています。

あまり参考にならないかもしれませんが、
気軽にカメラを楽しみたいと思っていること、おもに景色などを取るということ、また長期海外旅行（中東など）に持っていこうと思っていることなどを考慮した上でのご判断を仰ぎたいと思っています。

アドバイス等、宜しくお願いします。

書込番号：9400698

[ringou隣郷]

> 先日知人に話したところ、「オリンパスはキヤノンやニコンに比べてレンズや性能がどうしても劣る。

　「知人」さまがどの様な根拠でご発言されたかは、分かりませんが、光学・機構などについては、世界基準の会社ですから、私は心配をしていません。

>　私はE-420に魅かれているのですが

　Olympus製を選定されるのでしたら、「手振れ補正機能」があるE-520や、E-620などはいかがでしょうか。

書込番号：9400728

[kawase302]

E-420に魅かれてるんでしょ？
だったらE-420でしょ〜。

オリンパスはフォ−サーズという特殊な規格（受光部）になっており、特殊性ゆえ汎用レンズが少ないのかもしれません。
でも、純正で十分に良いレンズがあると思いますし、レンズ選択する上では遜色ないと思います。

中東でもアラスカでも好きなカメラを使うのが一番！

書込番号：9400734

[kawase302]

あ、E-420って手ぶれ防止、ないんですね。
手ぶれ防止あると便利です。
もちろんぶれないように撮るのは基本なのですが、あれば絶対、便利です。
だからこれだけ普及しているわけだぁ♪

書込番号：9400741

[ＴＲＩＰ３５から]

カメカさん

　知人の方のご意見も大事ですが、ご自身が欲しいと思った物を購入されたほうが良いと思います。
知人の方が何を根拠に「オリンパスが劣る」とおっしゃっているのかわかりませんが、
レンズに至っては全くそんなことはないし、よくオリンパスが良くないと言われるのは、
撮像素子が小さく解像度が低いとか、高感度に弱い、ノイズが多い、AFが遅い、
レンズの種類が少ないなどだと思いますが、オリンパスのカメラで撮られた
皆さんの写真を見てみてください。
　決して「劣る」とは思わないと思います。

　先日、キヤノンユーザの方に自分の写真(オリンパスのカメラで撮影)したものを
見せたところ、自分がオリンパスユーザーというまではフルサイズで撮った物と
思っていましたし、はっきり言ってフルサイズだのフォーサーズだのという
フォーマットやメーカーにこだわる必要はないと思います。

　気に入ったカメラを買って、楽しく写真を撮りましょう！

書込番号：9400760

[せっこき]

こんばんは。

> 先日知人に話したところ、「オリンパスはキヤノンやニコンに比べてレンズや性能がどうしても劣る

　CとNの二強しか知らないヒトは，バカの一つ覚えのようにこう言いますね(笑

　Nikon, Canon, PENTAX, OLYMPUSは，ともにカメラの製造販売で言いますと，ほぼ同列の老舗メーカですよ。例えば製造ノウハウを厳しく要求される一眼レフのミラーボックスの製造技術をみても，4社に優劣はありません。( だから家電メーカー系のパナソニックにはミラーボックスの製造は出来ません。)
　加えて言うなら，SONYの一眼レフ，αも遡ればミノルタとコニカというNikon, Canonと同列の老舗メーカーのカメラ部門を買収したので，レベルは上記4社と同列ですね。

　細かいところをみればカメラ本体の各性能で優劣があることは確かです。しかし，一般的な使い方で大きな差が出るのかと言えば，そんなことは無いですよ。その差は五十歩百歩です。

　もうひとつ言いますと，オリンパスは医療光学の分野ではダントツのトップメーカーです。顕微鏡は世界シェア80％，Nikonの顕微鏡は足元にも及びませんね。
　こういう背景を考えますと，オリンパスのレンズが劣っているなんでのはウソ八百だというのが明白ですね。


　E-420は他のカメラとは同列に比較できない趣向のカメラだと思います。
　私は一つ前のE-410を持っていますが，もしE-420がお気に入りなのでしたら，迷わずE-420をお薦めしますよ :-)

> 気軽にカメラを楽しみたいと思っていること、おもに景色などを取るということ、また長期海外旅行（中東など）に持っていこうと思っていることなどを考慮

ということであれば，E-420は現在の価格をみてもハイコストパフォーマンスですし，オリンパスはネイチャーフォトに適していますので，良きパートナーになってくれると思います。

　ただ，E-420はあの "かわゆい" キャラクターを維持するために，手ブレ補正機能の無いところが玉に瑕なんですけど，そこをあなたがどう判断するか，ですね
　日中野外でスナップ写真を撮ったり風景を撮る限りであれば，手ブレ補正は不要だと思います。ただ，超望遠レンズを使用したり，室内のやや暗いところでシャッター速度が稼げない場所だとか，小さな花などを接写するなどといったシーンでは手ブレ補正が欲しくなります。


　もう一つ，デジカメはバッテリーが無ければただの箱になってしまいますが，中東へ長期滞在となりますと，電源の確保( 専用バッテリーの充電を確保できるかどうか。)を少しは考慮した方が良いかも知れません。
　そうなりますと，単三乾電池の使えるPENTAXの K-mはいざというときに優位ということは考えられますね。

ということで，私個人はE-420か PENTAXの K-mが良いのではないかと，そう思います。

書込番号：9400776

[ざこつ]

カメカさん　はじめまして。

あたしは最近E-420 ダブルズームキットを買ったしがないデジイチ素人です。お仲間ですね！
レンズのことはまだよくわかってないのですが、どの候補でもレンズキットで購入予定ですよね。
カメカさんが挙げたどのメーカーの機種も魅力的ですね。

景色などを撮るなら420はもってこいのような（？）気がしてます。
ルックスもカッコいいですしね。

そういえばこのスレッドを拝見して、「手ブレ補正」があるのが5XX
ないのが4XXだとひさしぶりに思い出しました。orz　まいっか。

なんで420にしたかというと、安くてカッコよかったからです（爆
ダブルズームキットで新品で￥35,000くらいでした。
もし気になってるようでしたら、お早めに。このくらいの値段を狙いましょう！

しかしPENTAXの K-mが単三が使えるとははじめて知りました（ヨダレ）
うちには死ぬほどエネループがあるんですよね〜（ヨダレ）

書込番号：9400868

[LE-8T]

＞オリンパスはキヤノンやニコンに比べてレンズや性能がどうしても劣る。

動態AF性能は、若干落ちるかも知れませんが、あとは、並びかと思います。

レンズに関しては、フォーサーズ機は、全てデジタル対応ですから逆に一歩進んでる感がします。キットレンズは各社デジタル対応ですがオリンパスの物は、良いと言われてると思います（他社のきっとレンズを持ってないので小生自身比較してません）

手振れ補正機能が内蔵されてないので手ぶれ補正機能が欲しい時にはパナライカの手ぶれ補正機能付きのレンズを購入する必要が有りますが、望遠域を使わないので有れば余程薄暗くシャッタースピードを稼げない場合を除いて必要ないかもと考えます。
どうしても必要であればE-620に機種変更すると良いでしょう。

長期旅行へのお供であればゴミ写りを殆ど気にしなくても良いフォーサーズ機は良い選択だと考えます（フォーサーズ機に比べてニコンやキヤノンが大幅に遅れてる分野）

私見を書きましたが、実際持って確認されサンプル画を見て好みの画を出す機種を選ばれるのが一番良いでしょうね。

書込番号：9401101

[ToruKun]

カメカさん

> 長期海外旅行（中東など）に持っていこうと思っている

一眼レフはレンズ交換ができる機構上、どうしても撮像センサーにゴミが付着する事があります。
せっかくの写真にゴミが写り込む事はとても残念な事ですが、オリンパス以外のゴミ取り機能はあまり期待されない方が良いかもしれません。

「オリンパスのゴミ取り機能の価値を一番わかっていないのは、オリンパスユーザーだ。」なんて言われる事もあるくらいです。（＾＾；
他社ユーザーはゴミ問題でメンテナンスに気を遣ったり、サービスセンターに定期的に持ち込んだりしているけど、オリンパスユーザーはゴミの心配をほとんどしない為、と言う意味です。

旅行の初期にゴミの存在に気づくとサービスセンターに持って行く事もできないまま、そのカメラを使い続ける事になるので、その面だけを見てもオリンパスはおすすめかも。
以前、他のメーカーのカメラのゴミに気づき、サービスセンターに連絡しようとしたら、ちょうど夏期休暇突入日でした。（泣
夏期休暇明けにメーカーに送り、整備後に返送を受けたので、2週間以上そのカメラは使えませんでした・・・


あと、

> 「オリンパスはキヤノンやニコンに比べてレンズや性能がどうしても劣る。どうせやるならキヤノンやニコンにしたらどうだ」

これは言うまでも無さそうですけど・・・

キャノン・ニコンはオリンパスより面積比約2倍〜4倍の撮像素子を使っています。
その素子に光を導いているので、優れていると言えば優れているのかな？

レンズというのは平面ではない為、写真の中心と周辺で画質（解像や歪曲）が変わってきます。
面積が大きな素子を使っている割には小さなレンズしか使えないキャノン・ニコンなどは周辺画質で特に不利になります。
「中心以外はどうでも良い」という方もいるようですが、被写体によっては周辺の画質の悪さがとても気になると思います。
これは35mmフィルムを使っていた頃の互換性を重視した結果であり、開発者の方も望んだ結果ではないと思いますけど。

高級な機材を使っていらっしゃる方とお話しすると、「オリンパスのレンズはとても優れている」と仰いますね。
大手２社のうちの1社の特殊コーティングをした最上級レンズはそれほど悪くないけど、もう1社のレンズは最上級レンズでも画質が悪い、と言う話を聞いた事もあります。
ちなみにこの話をされた方はオリンパスユーザー（オリンパス贔屓）ではなく、もっと高級な機材（カメラ本体500万とか＾＾；）を使っていらっしゃる方です。

まぁ、各社得手・不得手がありますが、個人的に一番バランスがとれているのがオリンパスだと思います。
気軽に持ち出して写真を撮るというスタイルでは最高のシステムだとも思います。

書込番号：9401301

[カメカ]

みなさん、深夜・早朝にもかかわらず返信ありがとうございます。

ringou燐郷さん
＞Olympus製を選定されるのでしたら、「手振れ補正機能」があるE-520や、E-620などはいかがでしょうか。

手振れ補正機能に関しても迷っていました。検討してみます。

kawase302さん
＞でも、純正で十分に良いレンズがあると思いますし、レンズ選択する上では遜色ないと思います。
＞中東でもアラスカでも好きなカメラを使うのが一番！

ありがとうございます。そのように言っていただけると心強いです。

TRIP35からさん
＞撮像素子が小さく解像度が低いとか、高感度に弱い、ノイズが多い、AFが遅い、
レンズの種類が少ないなど...

欠点をあげていただけて助かりました。これらのことも考慮したうえで決めたいと思います。
TRIP35からさんは、とても良い腕をお持ちのようですね。私も頑張りたいです。

せっこきさん

とても詳しいのですね。会社比較までしていただいてありがとうございます。
また、手振れ補正の必要なシーンや電源について（こちらは盲点でした…）まで言及していただけて、参考になりました。
K-mも店頭で見てみることにします。

ざこつさん
＞...どの候補でもレンズキットで購入予定ですよね。
＞ダブルズームキットで新品で￥35,000くらいでした。

はい、レンズキットを購入する予定です。それなのでダブルズームキットが新品で3,5000円というのはとても魅力的な情報です。
なにやら思い出したくないことを思い出させてしまったようですね。手振れ補正が必要なことは、多いのでしょうか。

LF-8Tさん
＞...パナライカの手ぶれ補正機能付きのレンズを購入する必要が有ります...

そのようなレンズがあるなんて。とても有力な情報です。ありがとうございます。

ToruKunさん
＞「オリンパスのゴミ取り機能の価値を一番わかっていないのは、オリンパスユーザーだ。」...

これはとても心強い意見ですね。恥ずかしながら皆さんのレスを見るまでは、オリンパスがゴミ取り機能において有用だということを知りませんでした。そして自分の目的に合っていて、大変驚きました。
また、カメラの構造的なお話も参考になりました。ありがとうございます。


みなさまのご助言を参考にして決めたいと思います。本当にありがとうございました。

書込番号：9401432

[405RS]

カメカさん

すでに解決済みで思いっきり出遅れてしまいましたが、オリンパスのレンズはとても優秀ですよ。
他社メーカーのレンズでも優秀なものはありますが、あまりにも高い・デカい・重いで、我々一般庶民にはそうそう手が届くものではありません。
それに対してオリンパスのレンズは、他社メーカーと同等の価格・サイズならより高性能で、同等の性能ならより低価格・小型軽量です。

単に画質だけでなく、小型軽量・低価格なのもカメラやレンズの重要な性能のひとつだと思いますよー。

書込番号：9402442

[湘南rescue]

E-420with革ジャケ＋ZD50mmF2.0マクロ

＞「オリンパスはキヤノンやニコンに比べてレンズや性能がどうしても劣る。どうせやるならキヤノンやニコンにしたらどうだ」

人の話より自分の目を信じましょう。
ここ↓を見ますと一杯参考写真が載っていますよ。
http://fotopus.com/

手ぶれ補正はあった方がいいけど、
私はなくても使えています、人によりけりですね。

ちなみに私は手ぶれ補正よりデザインでE-420に決めました。
被写体として使っても格好いいです。

書込番号：9402615

[カメカ]

405RSさん
＞他社メーカーのレンズでも優秀なものはありますが、あまりにも高い・デカい・重いで、我々一般庶民にはそうそう手が届くものではありません。

そうですね。価格は、決断の際に、かなりのウェイトをしめると思っています。

湘南rescueさん
＞人の話より自分の目を信じましょう。
＞ここ↓を見ますと一杯参考写真が載っていますよ。
＞http://fotopus.com/

痛い御指摘です。サイトの提示、ありがとうございます。自分の目を信じられるよう、精進したいと思います。

お二方ともありがとうございます。
まだカメラは買っていないので参考にさせていただきます。

書込番号：9404426

[α7大好き]

ToruKunさん
＞「オリンパスのゴミ取り機能の価値を一番わかっていないのは、オリンパスユーザーだ。」...
これほんとなんですね。
私はキヤノン5Dも使ってますが、十分注意してレンズ交換してもごみが着きます。
もう何回もサービスセンターで掃除してもらってます。
最近有料になって困ってます。
E-3,E-410も使ってますが、掃除はしたことないです。
一番使用頻度が高いのはE-410です。
今も出張で中国に持って来てます。
小さく軽くとても便利です。
5Dなんか持って来ようという気にもなりません。
ニコンキヤノンのレンズは多いとよく言う人いますが、
多いだけで、帯に短したすきに長しで選択がむずかしい。
よいと言われるレンズも、高い、重い、大きいの3拍子がそろってます。
その点オリンパスは安くて小さくてよく写ると思います。

室内、夕方等薄暗いところが多くなければE-420で十分です。
三脚は使いたくない、薄暗いところ多いのであれば、
E-520,620の手ぶれ補正があったほうが便利だと思います。

書込番号：9406043

[仲井 昌５]

はじめまして、カメカさん
E-420に魅かれているのでしたら、それにするのが一番幸せになれますよ
性能うんぬんではなく、自分が気に入ってる物が最も愛着湧きますしね
私はオリンパスのカメラは愛用した事が無いのですが、E-420の大きさはとても魅力に感じます
＞また長期海外旅行（中東など）に持っていこうと思っていることなどを考慮した上でのご判断を仰ぎたいと思っています。
中東に行くのですか、とっても羨ましいです
世界中の色々な所へ長期バックパッカーとして行きましたが、私は中東諸国が最も気に入ってます
是非とも素敵な光景を写真に収めてきて下さい
長期で旅行すると多数の旅人と関わり合いますが、その中にはカメラ好きの方もいらっしゃいます
そんな趣味の方達と話をすると、大概カメラの話で盛り上がります
国籍関係なく愛用者が多いのはnikonとcanonなのですが、この2つのメーカーを使っていたら色々と話に花が咲きます
一緒に行動するとなると、その場でレンズ交換とか出来るので、何かと便利だと思います
そういった光景を見た事があり、その時は羨ましく思いました
だけど自分が気に入ったカメラを使うのが一番良いと思います

書込番号：9409159

[ringou隣郷]

カメカさん、今晩は。
　ずーっと拝見していて、題名の「質問させて下さい。」が気になっていたので、遅ればせながら価格.comの書込注意点から、複写しておきます。（この題名では、内容が不明ですから・・・。）

掲示板ルール&マナー集
掲示板に書き込み時の、一般的なルールとマナーまとめました。
快適に掲示板をご利用いただくため、ぜひご一読ください。

基本的なルール＆マナー
質問のルール＆マナー
・・・・・
題名は具体的に！

書込番号：9409566

[カメカ]

α7大好きさん
＞室内、夕方等薄暗いところが多くなければE-420で十分です。
＞三脚は使いたくない、薄暗いところ多いのであれば、
＞E-520,620の手ぶれ補正があったほうが便利だと思います。

できれば三脚を使いたくないですね。手振れ補正がなくても撮れる人とそうでない人がいるみたいです。E-520で、手振れ補正のON/OFFを使い分け、慣れさせるというのもいいかと思っています。

仲居　昌５さん

旅先でのそのような出会いは素敵ですね。是非とも体験してみたいものです。

ringou燐郷さん

ご指摘ありがとうございます。
「掲示板のルール＆マナー集」を見ずに書き込みをしていました。
大変失礼いたしました。以後気を付けます。

書込番号：9414334

[きょうこひめ]

>「オリンパスはキヤノンやニコンに比べてレンズや性能がどうしても劣る。どうせやるならキヤノンやニコンにしたらどうだ」

お友達のこの言葉が刺さりますね〜。
私としてはオリンパスが劣るとはおもってないですが、こういった様に思っている他社ユーザーが多いのでしょうね。
オリンパスの欠点としてはレンズが少ないのと価格が高いことですかね・・(＾＾；

書込番号：9425500

[ToruKun]

きょうこひめさん

> オリンパスの欠点としてはレンズが少ないのと

よく言われる事ですけど、私は少ないとは思えないんですけどね。

現行レンズがテレコン込みで21本。

ディスコンとかも入れたら26本。
私はこのうち19本持ってますけど、まだ欲しいレンズが現行レンズで4本あります。
確かにもっと発売して欲しいレンズはありますけど、購入予定の現行レンズがまだ揃えられていない私には十分すぎるかも？
「オリンパスはレンズが少ない」という人でもオリンパスのレンズを全て持っている人はいないと思いますし。

一般的に言えばこれ以外にもパナとシグマのレンズも使える訳ですよね。
銀塩時代のディスコンにするべきと思えるような古い設計のレンズをカウントして、「レンズが充実」と言っているマウントもいかがなものなんでしょうねぇ。

私はオリンパスのZuikoDigitalに強く惹かれています。
パナソニックのライカレンズにも惹かれます。（こちらは確かに少ない。＾＾；）
ペンタックスのリミテッドレンズにも惹かれます。
ソニーのツァイスレンズやSTFレンズなども惹かれます。

ニコンのナノクリスタルレンズにも惹かれますが、それこそ数が少ないんですよねぇ。（笑）
キャノンは特に・・・

まぁ、「レンズのラインナップ数」と「欲しいレンズの数」は違うので、たまたま欲しいレンズがZuikoDigitalになかった場合は少なく感じるのかな？

書込番号：9425680

[all this you can leave behind]

同じ様な標準ズームばかり被ってるから、使いたいと思う様なのは少ないと感じる
単が絶対的に少ないよ

書込番号：9429263