E-420 レンズキット のクチコミ掲示板

初心者におすすめのレンズ

[さくらも]

はじめまして。今までコンパクトデジカメを使っていたわたしですが、
室内での撮影に限界を感じたのと背景をぼかした写真へのあこがれで
一眼レフの購入を検討しています。

最初は、ライブビューの便利さから SONY の α350 で考えていたのですが、
いろいろ検討していくうちに E-420 に気持ちが傾いてきています。
(実際の購入は、発売されるというウワサの E-520 を見てからにするつもりです)

そこで質問なのですが、みなさんが撮影されているような
背景がぼけた写真を E-420 で撮りたい場合、どのレンズを買えばよいのでしょうか。

予算的には、本体も含めて 10 万円以内に収めたいと思っています。
(さらにパンケーキレンズはぜひほしいとも思っています)
多少オーバーしても価値がある場合はいいですが、それでも、
たとえばレンズだけで 9 万円とか、そういうのには手は出す予定はありません。

撮影したい写真は、基本的には、(現時点では 2 歳の)子供です。
あまり植物とかは今の時点では撮ることはないと思っています。

今、使っているデジカメは kodak V570 というものです。
広角撮影がとても気に入っているのですが、室内での動く子供の撮影では
よほど晴れた日でないとブレてしまいます。止まっていたとしても、
室内だとざらざらした感じになります。

ここに書いた希望以外でも、このレンズは便利だとか、安くて使いやすいとか、
おすすめのレンズがあればぜひおしえてください。

よろしくお願いします。

書込番号：7791631

[影美庵]

＞多少オーバーしても価値がある場合はいいですが、それでも、
たとえばレンズだけで 9 万円とか、そういうのには手は出す予定はありません。

Ｗズームキットで良いのではないでしょうか。
本当は標準ズームは14-54/2.8-3.5(\78,750)が欲しいですが…。

Ｗズームレンズ、セットとして購入すれば、非常に安価になります。
私はE-500を購入した時、使わないのを承知で、（販売店セットの）Ｗズーム＋14-54/2.8-3.5＋50-200/2.8-3.5＋50/2Macroを購入しました。
（Ｗズームは予備用です。今のところ、出番はありませんが…）

私自身の用途では25mmパンケーキは必要ではありませんが、420＋パンケーキだと、コンパクトで良いですね。

E-520、私も非常に興味はあります。
”510＋再ミラー駆動無しでライブビュー撮影が可能”となるのかどうか？
さらに何か別の機能が有るのか？
今はお金が無く、発表されても買えませんが、興味だけは大有りです。

書込番号：7791749

[まふっ!?]

こんばんは。

まずはWズームキットをお勧めします。
何より別にレンズを買うよりセットだと安いですし、
この２本があれば、かなりオールマイティに使えます。

ただ、E-420のWズームキットはまだ高めなので
パンケーキも含めて10万以内に収めるのは・・・
E-520が出る頃には値が下がっていると良いですね。

書込番号：7791754

[アイアンランナー]

私もWズームをオススメします。

標準ズームレンズの他に望遠レンズも持っていた方が良いと思います。
娘がいるのですが，幼稚園の発表会や運動会のときに，40-150mm F4.0-5.6が重宝しました。
オリンパスって安い割に，写りが良いです。上を見ると良いレンズがたくさんありますが，普段使いにはこれで充分。重さとサイズがとてもいい感じです。
小学校の運動会になってくると，校庭が広くなるのでもう少し長いレンズが必要になってくるかもしれません。

私はWズームキットを持っているのですが，パンケーキレンズも欲しいのですが，家族のポートレイト用，花用に35mm F3.5 Macroを購入したいと思っています。こちらも感激するほど安くて，写りがかなり良いらしいのです！

書込番号：7791959

[The March Hare]

とりあえず汎用性が高くてボディにマッチする最初のレンズとしては
Ｗズームキットのレンズがオススメですね。

小型軽量で値段の割りに写りがいいので。

後はお子さんの写真がメインならレンズの明るさと背景のボケ重視ならシグマ３０ミリＦ１．４、
小型軽量さを重視ならパンケーキレンズを買い足すと良いと思います。
価格はどちらも３万半ば〜３万後半辺りですからＥ−５２０が出る頃には
１０万程度でＷズームキットと合わせて買えるかもしれませんね。

書込番号：7792023

[さくらも]

みなさんさっそくお返事ありがとうございます。

α 350 について調べていたときに、キットレンズの限界で
あまりいい絵が出てないというような記事や書き込みをみていたので、
わたし自身、なんとなくキットレンズを敬遠していた気がします。

みなさんがすすめの W ズームキットで前向きに検討したいです。

ちなみに、お返事を拝見していて疑問が出てきたのでおしえてください。

W ズームキットについてメーカーの Web サイトで見てみたところ、
サンプル写真から背景のボケを出そうとすると 40-150mm と書かれている
望遠レンズを使うことになるのかなと思ってます。

今までボケ写真について調べていたときに「望遠側で撮る」という
ことを机上だけですけど学んでいます。
またそれとは別に、F 値が少ない明るいレンズを選ぶというのもありました。
でも、望遠のレンズを見てみると F 値というのは多いんですよね。

また、The March Hare さんがすすめてくださった シグマ 30 ミリ F1.4
というのを検索してみると、背景のボケたキレイな写真が出てきました。
F 値が低いとすごいんだなぁと感激していると、このレンズ、望遠レンズじゃ
ないんですよね。

つまり、望遠 OR 何のレンズでも F 値が少ないと背景ボケの写真が撮れると
いうことなんでしょうか？

もしそうなのだとした場合に、パンケーキの F2.8 だと F 値が十分じゃなく
ボケた写真は撮れないのでしょうか？ ( F 値が 1 台だと撮れる？)
(これはレンズがまとまるならまとめたいという安易な希望からの質問です)

あと、望遠レンズで背景ボケ写真を撮りたい場合、4、6 畳程度の部屋の中でも
子供の背景ボケ写真は撮れるものでしょうか？「望遠側で」と机上ではわかっていても
実は実際のところ 20 m くらい離れないとズームするので顔全体が入らないとか、
体全体が入らないとか、実際のところがわからないのでおしえてください。

いろいろカンチガイしているところもあると思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：7792365

[テレマークファン]

　コダックのV570とは特徴的な良いカメラを持ってますね。私も一時期購入を検討しました。

　ソニーαのキットレンズは評判が悪いようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/04/8036.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128628-8036-11-1.html
　オリンパスのキットレンズは、評判も良く、他社に比べて質感も高いので、キットレンズとしては一番良いクラスではないでしょうか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135870-8404-12-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135870-8404-12-1.html
なので、オリンパスの機種を買うならキットレンズは是非買いましょう。

　望遠レンズであれば、ボケやすくなるのは確かなのですが、その名の通り、狭い範囲しか写らなくなりますので、室内では使いにくくなります。

　室内で使用できそうで、ボケの大きさを第1に考えるなら、E-420ならシグマの30mm F1.4かパナライカの25mm F1.4がお勧めになりますが、価格から言うと、シグマの30mm F1.4になると思います。
　ただ、どちらのレンズを使用されても大きさ・重さが大きくなるので、それを重視するなら、25mmパンケーキレンズも選択肢にはいるかと思います。

　実際に写る範囲は、現在使用されているV570の焦点距離で、10mmに設定した(35mm判換算60mm）ときが、シグマの30mmで撮影したときと同等になります。

余談
　ボケの大きさという点では、同じ焦点距離(14mmとか50mmとか150mmとかいうやつ）であればF値が小さいほう（F3.5よりF1.4)が、よりボケます。
　逆に同じF値であれば、焦点距離が長いもの(14mmより50mm）のほうがボケます。
　あとは、被写体が近く背景が遠ければ、背景はボケます。
　なのでキットレンズでも被写体が近く、背景が遠ければボケますよ。

　また、ボケの大きさは有効口径に比例するので、
　有効口径＝焦点距離／Ｆ値
で計算すれば、大体の傾向はわかると思います。
　これで計算すると、
シグマレンズ 30mm/F1.4=21.43
Wズーム望遠レンズ広角側40mm/F3.5=11.43
Wズーム望遠レンズ望遠側150mm/F5.6=26.79
となるので、シグマ30mmと同じボケをWズームの望遠レンズの望遠側であれば出せることがわかります。ただし、画角の関係で、狭い範囲しか写らないので、室内では使いにくくなると思います。

書込番号：7792642

[晴れときどきフォト]

こんにちは。

私を含めてボケは大好きですが、まず写したいものがキッチリ写ることが一番ですね。
そういう意味では、OLYMPUSのキットレンズは良いと思います。

ボケについては、感覚的にいうと、

＞望遠レンズを使うことになるのかなと思ってます。

望遠にいくほどボケた写真は撮りやすいですが、撮影条件によりボケないときもあります。

＞またそれとは別に、F 値が少ない明るいレンズを選ぶというのもありました。

F値が小さいほどボケた写真は撮りやすいですが、撮影条件で望遠時よりも、もっとボケに対する影響は少ないと実感できると思います。

＞シグマ 30 ミリ F1.4を検索してみると、背景のボケたキレイな写真が出てきました。

自分を含めてこういうレンズを使う人はボケを好むので、こういうサンプルを出します。
同じ条件で、F値の違いで、どれだけボケ量が違うかを確認することが大事です。

＞望遠 OR 何のレンズでも F 値が少ないと背景ボケの写真が撮れる？

これは簡単にいうとピントを合わせた部分と、そうでない部分の距離関係です。
あとカメラとピントを合わせた部分の距離も、かなり重要です。

＞ボケた写真は撮れないのでしょうか？ ( F 値が 1 台だと撮れる？)

上記の通り、条件により可能です。

＞望遠レンズで背景ボケ写真を撮りたい場合、4、6 畳程度の部屋の中でも
子供の背景ボケ写真は撮れるものでしょうか？

望遠レンズでは、いろいろ不便で厳しいと思います。
これは、デジタル一眼レフ全体的な話としてです。

最後に、同じ条件での撮影なら、オリンパスは他社と比べると、少しだけボケにくいです。
でもきっちり写るという点では、他社よりもオリンパスのキットレンズは評判が良いです。
買う前に、ここは理解しておいた方が良いですね。

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：7792816

[さくらも]

テレマークファン さん、お返事ありがとうございます。

> ソニーαのキットレンズは評判が悪いようですね。
> ：
> オリンパスのキットレンズは、評判も良く、他社に比べて質感も高いので、
> キットレンズとしては一番良いクラスではないでしょうか？
> ：
> なので、オリンパスの機種を買うならキットレンズは是非買いましょう。

実写速報についてはわたしも見てみたりするのですが、
素人だからかどう判断していいのかわからないことがよくあります。

おしえていただいた URL の写真も拝見したのですが、
「よい」と「よくない」はどのあたりを主に見て判断すればいいのでしょうか？

コンパクトデジカメでノイズだらけのものと一眼レフの写真を見ると
さすがにわかるものもあるのですが、今回のものだと SONY のは空がブルーで鮮やかで、
OLYMPUS のはシアンっぽいというか、色が薄っぽい印象を受けました。
どちらかというと SONY の方がキレイだと思ってしまったのですが、
実はそれは作られすぎていて NG とか、そういうことになるのでしょうか？
(わたしの判断は、当日のお天気の印象で SONY を選んだところが大きそうですが)

> 実際に写る範囲は、現在使用されているV570の焦点距離で、10mmに設定した
> (35mm判換算60mm）ときが、シグマの30mmで撮影したときと同等になります。

手持ちのカメラでの比較をおしえていただいてありがとうございます。

こちらの例では、V570 で 10mm 離れて撮影した(大きさの)写真が
シグマのレンズだと 30mm 離れて撮影したときと同じになるということでしょうか。

> コダックのV570とは特徴的な良いカメラを持ってますね。私も一時期購入を検討しました。

このカメラはめずらしいのでとても気に入っていて、普段の持ち歩きはこちらで、
結婚式とかとにかく写真を撮るぞ！というときに、一眼レフを持っていこうと思ってました。

ですが、、ここ数日にショックな出来事がありました。

長くなってしまって申し訳ないのですが、最近、たまたま FinePix F11 というカメラが
一時的に家にやってきたので、ためしに撮ってみたところ、すごくキレイなんです。

というのが、手ぶれ補正もないし、500/600 メガピクセルと V570 とそんなには
違わないスペックなのに、V570 で室内撮影するとざらざらになってしまう写真が、
F11 だと何倍もキレイな写真になったんです。調べてみると、F11 の評判は悪くなく
いいカメラなんだなぁとはわかったんですが、同じコンパクトデジカメなのに
こんなに差があるのかとショックでした。

ここで、手ぶれ補正に疑問が出てきてしまいました。購入は E-520 を考えているのですが、
一眼レフレベルになると手ぶれ補正はなくてもいいのかなぁ、と。

元々、手ぶれ補正を使ったことがないので、ものすごい憧れというか期待感があるのですが、
別になくてもいいなら、E-420 という選択肢が出てきます。E-520(E-510)くらいになると
重さ的には他の軽い一眼レフとそう変わらないですよね。E-420 の軽さには魅力があります。

室内での子供撮影に関しての手ぶれ補正についてのご意見を、またみなさん、おしえてください。

よろしくお願いします。

書込番号：7793000

[さくらも]

晴れときどきフォトさん、お返事ありがとうございます。

テレマークファンさんへのお返事という形で
追加でお伺いしたいことはだいたい書いてしまったんですが、

室内で子供撮りがメイン(もちろん屋外での撮影はしますが、
手持ちの V570 ではできなかった室内撮影＋ボケ写真をしたいというのが
元々の目的なので)とした場合に、ZOOM KIT レンズ、W-ZOOM KIT レンズ、
パンケーキレンズとシグマレンズなどを含めて、
どういう組み合わせが、効果とお買い得度でベストでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：7793016

[The March Hare]

背景をぼかした写真を撮るには
●絞りを開ける（Ｆ値を小さくする）
●より望遠側を使う
●被写体との距離をできるだけ近く、被写体と背景の距離をできるだけ遠くなるようにする

この３つのポイントをおさえることです。
条件次第ではこれらのポイントが１つ欠けても２つ欠けても背景をぼかすことが出来ます。

シグマ３０ミリＦ１．４と２５ミリＦ２．８パンケーキではＦ値や焦点距離で単純に考えれば
シグマ３０ミリの方が背景はぼけやすいですが撮影の仕方次第では
パンケーキでも十分背景をぼかせますよ。

また、背景がぼけるということはそれだけピントが合う範囲が狭くなり
ピントにかなりシビアにならないといけませんから
ある程度ラフに撮るなら絞りを少し絞る必要がありますし
元々シグマ３０ミリは絞り開放では描写がやや甘く１段程度絞るとシャープに写るようですので
実際にはＦ２．０〜２．８辺りでの使用が主になるんじゃないかと思いますね・・・

パンケーキの５０ミリ相当という画角はお子さんを室内で撮影するのにちょうど良いです。
キットレンズの４０−１５０だと望遠側でお子さんの顔を写すにはそれなりに離れなければならず
６畳間では広さが足りませんし望遠側の開放Ｆ値も暗めで室内ではシャッタースピードが遅くなり
被写体ブレや手ぶれしてしまう可能性が高いので屋外専用と考えた方が良いと思います。
キットレンズの広角ズームもやはり望遠側の開放Ｆ値が暗めですし
焦点距離が８０ミリでは写る範囲がやや狭くＦ値との兼ね合いで室内でお子さんの撮影では
十分背景がぼけてくれないでしょう。

パンケーキで撮影した子供の写真が私のＨＰ

http://sangatsuusagi.web.fc2.com/

↑こちらにあるのでよろしければご覧ください。
パンケーキでも結構綺麗に背景はぼけてくれるのがわかると思います。

ホントはここに作例を貼れるといいのですが被写体が友人の子供で
ＨＰに掲載するだけの許可しか友人から取れていないので・・・


オリンパスの純正レンズはデジタル専用設計で価格の安いレンズでも
絞り開放から描写がシャープでキットレンズは価格以上の写りをしてくれますし
パンケーキも開放のＦ２．８で使う頻度が高いと思います。

ちなみに他のメーカーのキットレンズは価格相応の性能で周辺の描写が甘かったりするので
キットレンズよりもワンランク上のレンズが欲しくなると思いますね。

書込番号：7793027

[The March Hare]

室内で２歳のお子さんの撮影を前提にした場合手ぶれ補正はあまり効果がないと思います。
手ぶれ補正はあくまで手ぶれを軽減するものであり被写体は動かない事が前提ですから。

被写体のブレを抑えるためにはシャッタースピードを早くする以外に方法がなく
明るさの足りない室内では絞りを開けるか感度を上げる、フラッシュを使うといった手段しかないのが現状です。

ただ、画素数が増えＣＣＤサイズが大きく情報量の多い一眼レフでの撮影の方が
手ぶれやピントのずれはコンパクトデジカメよりも顕著に表れますので
できれば手ぶれ補正はある方が便利だとは思います。

Ｅ−５２０になると確かに他社の入門機と重さや大きさがあまり変わらないですが
手ぶれ補正が付いている点と実用レベルのゴミ取り機能が付いている点を加味すれば
他社の入門機よりもずっと軽い機種と言えると思いますよ。

私ははじめてデジ一眼を買ったときに性能重視で買って重さや大きさが負担になりほとんど使わずに手放した経験があるので
いつも気軽に持ち歩けるコンパクトさが最重要項目でしたし
Ｅ−４１０（Ｅ−４２０）の唯一無二のスタイリングに惚れ込んだので
Ｅ−４２０を使っていますが重さや大きさが妥協できるのであれば
汎用性などを考えるとＥ−５２０の方が便利であることは間違いないと思います。

お子さんが幼稚園に上がったときのことなどを考えると当面は
Ｗズームキット＋パンケーキｏｒシグマ３０ミリのレンズ３本体制にするのが一番無難かと思います。
パンケーキとシグマ３０ミリどちらを選ぶかが微妙なところですが・・・
背景のボケ重視ならシグマ３０ミリ、
小型軽量さとそこそこのマクロ撮影ができる点を重視するならパンケーキといった感じでしょうか。

書込番号：7793083

[pakkun0217]

はじめまして。自分も室内で８ヶ月の子供撮りがメインです。
自分としてはレンズキット＆シグマ　30mm　1.4かパンケーキで良いかと思います。

レンズキットはボディのみに比べると非常にお買い得です（キットレンズ約６千円）
Ｗズームですが、レンズキットとの価格差（価格ｃｏｍ）が２万円ほどになります。
40-150mm f4-5.6はヤフオクでも1万5千円位で取引されているので、必要になったら買い足すのも良いのではないでしょうか。
また室内メインですと、150mmは出番は無いように思います。
開放F4では日差しの良い日中ではまだしも、曇りや夕方の室内ではISO400でもＳＳは稼げませんので。

室内では外部フラッシュでバウンスも一つの方法ですね。
E-420はワイヤレスに対応もなりましたし。

予算を考えればシグマの30mm f1.4ではないでしょうか。
日が落ちた夜の室内でも、室内灯を全部点灯すれば絞り値F2　ISO200で50分の1秒位は確保できます。
一番の理想はパナのズミルックス（25mmf1.4)ですが(^。^;)

書込番号：7793238

[テレマークファン]

さくらもさん、返答ありがとうございます。
　カメラのレンズのよしあしというのは、色々深いものがあるらしいのですが、わかりやすいのは、ちゃんと細かいところまで写っているかどうかでしょうか。
　そういう視点で見ると、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128628-8036-11-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135870-8404-12-1.html
では、α200で撮ったものの方が、全体的にぼやけているというのはわかるでしょうか？　特に右側の木の細かいところなどはつぶれてしまってます。
　色合いなどは、どちらかというと当日の天候や、カメラの設定に左右される部分が大きいので、できるだけ同じ条件で撮影したものでないとあまり比較できないと思います。

>こちらの例では、V570 で 10mm 離れて撮影した(大きさの)写真がシグマのレンズだと 30mm 離れて撮影したときと同じになるということでしょうか。

　えーっと、すみませんが違います。
レンズには焦点距離というものがあります。焦点距離が違うと、写る範囲（画角）がかわります。また、焦点距離が同じでも、撮像素子(CCDとかCMOSとかフィルム)の大きさが変わると、写る範囲がかわります。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20040317/108178/
http://www.isoji.jp/documents/niceshot_03_02.html

　この焦点距離は、よく35mm判（昔の一般的なフィルムカメラのフィルムの大きさ）の焦点距離に換算して、表現します。

　25mmパンケーキレンズが、50mm相当などという言い方をするのは、35mm判のカメラで50mmの焦点距離のレンズで撮影したときと同等の画角で写りますよ、ということになります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/

　それと同じようにコンパクトデジカメでも、実際の焦点距離と35mm換算の焦点距離が書いてあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/19/3031.html
　なので、35mm換算の焦点距離が同じ＝写る範囲がほぼ同じということになります。
　V570の場合、焦点距離をほぼ6倍すると35mm換算の焦点距離になります。これから計算すると、焦点距離が10mmのときの35mm換算の焦点距離が、60mmということになります。
　撮影した画像の焦点距離は、Windowsの画像のプロパティで知ることができます。
http://shinobu.cocolog-nifty.com/apty/2007/09/post_ff78.html
　多分、ズームレンズ側で1.5倍したあたりが、焦点距離10mmになると思います。


　手ブレ補正が効果を発揮するのは、望遠で撮影する場合・夕暮れ室内など暗いところでの撮影になります。
　一般的に、シャッター速度が遅くなると手ブレをしやすくなります。シャッター速度が遅くなる原因は、光の量が足りないためです。これを防ぐひとつの方法として、明るいレンズ(F値の小さなレンズ）を使うという対策があります。
　また、望遠で撮影すると、小さな範囲を大きく拡大して撮影していることになるので、手ブレが目立つようになります。

　手ブレ無く撮ることのできる境目は一般的に、1/35mm判換算の焦点距離分の1と言われています。
　たとえば、25mm(35mm換算50mm)パンケーキレンズの場合シャッター速度は、1/50より速ければブレ無いということになります。
　また、Wズームキットの望遠レンズの望遠側だと、150mm(35mm換算300mm)になるので、1/300より速いことが必要になります。

F11は高感度に強く、レンズも明るめなのでコンパクトデジカメとしては名機だと思います。その系統で選ぶなら、FinePix F30かF31Fd辺りもいいかもしれません。
　ただし、私も高感度に期待して一時所有していたのでわかるのですが、やはり一眼とは違うと、私は感じました。（画像の細かいディティールの写りかたやボケの大きさや反応速度）

　Wズームがお得はお得ですが、さくらもさんの使用目的から考えると、レンズキット＋シグマの30mm or パンケーキがお勧めかと思います。
　手ブレ補正は、将来望遠レンズを買い足す予定がある（運動会など屋外で大きく撮りたい）なら必要だと思います。が、当面はいらないような気がします。

書込番号：7793452

[さくらも]

みなさん、とてもていねいにおしえていただき、ありがとうございます。
ホントにわかりやすくて目からウロコなお話ばかりです。

The March Hare さん、パンケーキでの撮影サンプルありがとうございました。
さっそく拝見させていただきました。
F2.8 のパンケーキでも、背景がボケた写真を撮ることができるんですね！

シグマのレンズは 400g のようですね。パンケーキは 100g ということなので、
E-420 の軽さをさらに引き立てるのでぜひ欲しいと思っているんですが、
一眼レフの購入目的についてあらためてシビアに考えると、購入するのは
シグマレンズが正しいかと思うところがあります。

pakkun0217 さん、中古情報のお知らせありがとうございます。
わたしは初心者もいいところなので、レンズについては中古で十分です。
通常、2 万円のものが 1 万 5 千円であるなら、後から付け足すというのは
アリですよね！ 2 歳の子供はいつもわたしにべったりで、遊んでる間も
いつも手をつないでいることがほとんどです。そう考えると、望遠レンズは
子供撮りという意味ではもうしばらく出番はないのかもしれません。

テレマークファンさん、引き続きのご説明、ありがとうございます。
おしえていただいた箇所をあらためて見てみたところ、SONY の方では
つぶれてしまっているのが確認できました。ナルホド！という感じです。
焦点距離のことも(きっと)わかりました。ちょうど今朝、前撮りをする友達に
V570 を貸してしまってないので、戻ってきたら確認してみます。

みなさんのお話を聞いて、手ぶれ補正なしの E-420 というのも
(いまだに手ぶれ補正への強い憧れの気持ちはあるのですが)
今の段階では 十分にアリかなと思うようになりました。

そうなってくると、ますますパンケーキとシグマの間で悩みます。
せっかくの軽さを引き立てたいし、目的達成にはシグマっぽいし、と。
(パンケーキの大きさで内容がシグマだったらいうことないんですけどね)

ちなみに、レンズを調べている過程でわからないことが出てきたのですが、
レンズで Macro と書かれているものは、私の用途では不要なものになるのでしょうか？
(Macro レンズを使うと、コンパクトデジカメでいうマクロモード[花の絵]の撮影が
一眼レフでできるということになるのですか？)

書込番号：7793619

[ちぃ坊]

横から失礼！！

初心者にはすごく勉強になりました！！
あぁ・・僕も早くデジ一デビューしたいです。

書込番号：7795474

[いちｵﾘ党]

そうなってくると、ますますパンケーキとシグマの間で悩みます。
せっかくの軽さを引き立てたいし、目的達成にはシグマっぽいし、と。
(パンケーキの大きさで内容がシグマだったらいうことないんですけどね)

→Wズームキットレンズで、F値と焦点距離の関係でボケ具合がどのように変わるかを体感、把握されてから、パンケーキレンズとシグマのどちらにするか、あるいは本当に欲しいのか、悩まれると後悔が減るかもしれません。

ちなみに、レンズを調べている過程でわからないことが出てきたのですが、
レンズで Macro と書かれているものは、私の用途では不要なものになるのでしょうか？
(Macro レンズを使うと、コンパクトデジカメでいうマクロモード[花の絵]の撮影が
一眼レフでできるということになるのですか？)

→植物を撮らないとおっしゃってますから、不要なものになります。「コンパクトデジカメでいうマクロモード[花の絵]の撮影」は、カメラが花をより美しくそれっぽく撮れるよう勝手に設定、調整してくれる（シャッタースピード、F値とかを）のです。なので、マクロモード[花の絵]の撮影」自体は、どんなレンズでもできます（レンズによる差はでますが）。
マクロレンズとは、花や昆虫、水滴など小さなものを拡大して撮るために、被写体に近づいて撮影できる（最短撮影距離が短くつくられている）レンズです。例えば、30mmマクロレンズなら、近づいてマクロ撮影も出来るし、30mmという焦点距離の単焦点レンズ（ズームではない）としての使い方も出来ます。ただの30mmのレンズなら、30mmマクロレンズよりも被写体に近づけない分、マクロ的撮影がしづらいということです。検討されているパンケーキレンズは、マクロと銘打ってはいないにも関わらず、結構花などの細部をよく描写している作例を見かける、マクロレンズとしてもそこそこ使えるレンズだと思います。シグマのほうについては、あまり作例を見かけないのでよくわかりません。

書込番号：7795509

[いちｵﾘ党]

E-520が出てから検討するとのことですから、まだ時間があります。沢山のレンズカタログ（カメラカタログではなく）（オリンパスにこだわらず、他社のも）にじっくりと目を通されることをお奨めします。どんなレンズならどんな絵が撮れるのか、手っ取り早くイメージ、把握できます。また、レンズカタログには焦点距離やF値の関係をわかり易く解説しているものがありました（シグマ、タムロンあるいはキヤノンだったかな。現在も載ってるのかな）。

書込番号：7795612

[The March Hare]

３５マクロにて	３５マクロにて	３５マクロにて	パンケーキにて

＞一眼レフの購入目的についてあらためてシビアに考えると、購入するのは
シグマレンズが正しいかと思うところがあります。

これについてはお子さんの成長記録を残したいのか
お子さんを被写体にした「作品」を撮りたいのかによってもどちらを選ぶか変わってくると思いますね〜
シグマ３０ミリを開放で人物を正面から日の丸構図で撮影した場合眉間や鼻にピントが合ってしまうと
目はピンぼけになるほど被写界深度（ピントが合う奥行き）は狭いですから
漠然とシャッターを切ると目にピントが来ていない写真ばかり撮れてしまいます。
もちろんピントがバシッっと目的の場所にきた写真の出来は格別のものがありますが
成長記録ならヒット率が高い方が良いのでシグマ３０ミリを買っても
そこそこ顔全体にピントが合うように絞って撮影することが多くなり
せっかくのレンズの明るさがもったいないしレンズは重いしということもあり得ますね・・・

＞レンズで Macro と書かれているものは、私の用途では不要なものになるのでしょうか？

作例を貼りましたがマクロレンズは基本的にこういった撮影をするためのレンズになります。
もちろん無限遠までピントは合いますので純正の３５３５マクロだと
７０ミリ相当の焦点距離になりますので明るい屋外ではポートレートみたいな撮影や
画角がやや狭いもののスナップ撮影にも使うことはできます。
室内の人物撮りだと画角的にはギリギリ使えますがＦ値がやや暗いため被写体ブレしやすく
パンケーキなどより使い勝手は悪いと思いますね。

マクロレンズは背景のぼけ具合や撮影倍率などはコンデジのマクロとは
全く違う撮影ができるものと考えてもらった方が良いと思います。
コンデジのマクロに比較的近い感覚で使えるのはキットレンズの１４−４２やパンケーキレンズだと思いますね。
主にお子さんの撮影をするのであればパンケーキレンズの撮影倍率で十分でしょう。
４枚目の写真程度のマクロ撮影は可能です。
３０ミリＦ１．４は最短撮影距離が長めなのでマクロ撮影に関しては期待しない方が良いと思います。



４０−１５０は室内メインでは使用頻度は低いでしょうが
もうちょっとするとお子さんの動きが活発になってきて休日に公園などに出かけたりした時に
お子さんの自然な表情を撮りたいときにはお子さんにカメラを意識させない距離を取りつつ
お子さんの表情のアップをねらえる４０−１５０は屋外での使用頻度は結構高いのではと思いますよ。
必要になってから買えばいいという考え方もあると思いますが
Ｗズームキットとパンケーキｏｒ３０ミリＦ１．４の３本があれば通常撮影では一通り
まかなえてしまうのでいざという時に「こういう写真が撮りたかったのにレンズが・・・」
ということがほとんどないのは魅力だと思います。

書込番号：7795626

[いちｵﾘ党]

追加訂正

レンズカタログには焦点距離やF値の関係を
　　　　　↓
レンズカタログには焦点距離やF値とボケ具合の関係を

書込番号：7795649

[さくらも]

みなさん、何度も何度もありがとうございます！

う〜〜〜〜〜〜〜ん。。

実は、今日、お店の閉まる間際に駆け込んで、E-420 と E-510 を
さわってきました。どちらも何度か触ったことがあったのですが、
そのときは、気持ち的に α350 に決めたような状態だったこともあり、
「どちらのライブビューも α350 のようにサクサク動かないなぁ。
対象外だよね〜」とほとんど興味を持っていませんでした。

今日は、E-420 について初めて本気でさわってみて
すぐにでも買いたいという気持ちになりました。
なので、値段も聞いてみました。レンズキットで 62800円で、
どんなカメラでも 5000円で下取りするということで 57800円でした。

それに、シグマのレンズを買うつもりで(＋40000円弱くらいですかね)
いたのですが、今、みなさんの書き込みをみて、また迷い始めてしまいました。
迷うのも楽しいのでうれしいですが、なかなか決められませんね。

あと、白のジャケットというのでしょうか、それも付けたいと思ってるので、
それを入れると +16080円になるんですね。一瞬固まってしまいました。。
これは 大きい方の M サイズ(SサイズとMサイズがあるようですが)を買っておけば
間違いないんですかね。それにしても高いですね。革だからでしょうか。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/case_strap/index.html

いちオリ党さん、マクロの説明ありがとうございます。
用途から考えると、今の段階では必要なさそうです。

あと、E-520 が出てから検討〜とたしかに書いたのですが、
E-420 に向かって気持ちがグラグラと揺れています。今にもそっちに倒れそうです。

お店には、E-420/E-510/α200 と並んでいたのですが、
E-510 くらいになると α200 とそんなに重さの違いがわかりませんでした。

そして、E-420 のコンパクトさと軽さがなんだかすごく魅力的で。。
手ぶれはみなさんのコメントを拝見してナシもアリという気になってます。
もう E-520 まで待てないかもしれません。
いろんな書き込みをみた感じだと、発売は 6 月くらいなんですかね？
今の時点で発表がないから発売は真夏とか秋になるんでしょうか。

The March Hare さん、マクロレンズのサンプルありがとうございます。
ステキな写真ですね。写真というか、もう芸術って感じです。

シグマのレンズのことでふと不安がよぎったのは、背景をぼかす写真を
撮りたいがために買おうと思ってるんですが、このレンズの場合は
どういう撮り方(？)をしても、深度というのは浅くなるんでしょうか。

勝手な考えで、背景をぼかす写真も撮れるし、コンパクトデジカメのような
気軽な普通の写真のようなのも撮れるのかと思っていました。

常に、目にピントを合わせると後頭部あたりとかはボケてくるのであれば、
普段使いとしてはムリですよね。というか、いつも本気モードじゃないと
素人ではまともな写真は 1 枚も撮れなさそうですよね。

また、W ズームレンズですが、書かれている内容を拝見すると、、
やっぱりあった方がいいのかなぁという気になってきてしまいました。。。

さらに、失敗しない写真を撮りたかったら、パンケーキを持っておいたほうが
いいのかなぁ(見た目も軽さも魅力だし)と、深みにはまってきた気がします。

最後に、パンケーキのレンズをお持ちの方にお伺いしたいのですが、
何かの記事で(今、もう一度さがしたのですが、見つけられませんでした)
このレンズはくっつけ方が違って、ネジ(？)か何かで固定するようなことが
書かれていました。通常のレンズは割と簡単に取り外しができそうなのですが、
このレンズは取り外しはそうそうできないような形になっているんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：7796009

望遠レンズ【ZD40-150mm 】と【ZD70-300mm 】について

[なんだっけ68]

初めてのデジイチデビューにあたり
先月頃から40Dに狙いを定めて
皆様のご意見を伺っていました
ところがE-420のスタイルに魅せられて
急遽E-420レンズキットを購入しました！(^^ゞ
ところで【ZD40-150m】と【ZD70-300mm】について
教えて下さい！

☆子供の野球を撮る（運動会も）のに
　どちらが良いものでしょうか？
【ZD40-150m】なら何とか手持ちで
撮影可能かと思っていますし
コンパクトですので機動力を活かして
いろいろと活躍の場面が多いような気もしてます
【ZD70-300mm】の超望遠？にも
惹かれていまして
例えば東京ドーム（野球観戦）なんかでも
面白い写真がとれるかなあ〜
オリンパスならでは･･･の魅力があります
三脚は必須でしょうけど

なにぶん初心者ですので
的を射てない質問かもしれませんが
ぜひ皆様のご意見を頂戴したく
宜しくお願いします

書込番号：7778630

[影美庵]

おはようございます。

結論は、『両方欲しくなります。』 です。

私はE-500/510ですが、使用頻度は70-300の方がやや高いかな？です。
但し、デジ一を持ち出すときは、野鳥撮影時が多く、通常のお散歩カメラでは、E-10/20、SP-550UZ、カシオのEZ-F1等が多く、レンズの焦点距離は300mm相当以下が大半です。

この点を考慮すれば、
最初の1本は、ZD 40-150 になります。（標準ズームと合わせて、使用頻度は高いです。）
ついで、三脚と共に、ZD ED 70-300/4.0-5.6 でしょうか。

三脚も、脚径27mm以上の、中型三脚以上が欲しいですね。
私はスリックのアルミ製中型三脚を３本使っています。
グランドマスター、マスターDX、ビデオマスター（脚部）＋ベルボンの自由雲台です。
これらは共にステーが有り、中型クラスとしては、丈夫です。（でも重い…）

カーボン製なら、より軽量になります。

書込番号：7778713

[yoshi-tomato]

こんにちは、

私は昨年夏に510ダブルキットを購入。
しかし、70-300購入後はこれを良く使っています。
40-150はほとんど使わない状況でした。
42-70が空いちゃいましたが
それほど苦になりませんでした。
今は、標準レンズを12-60にしていますので、空いているのは60-70。
ですので・・・とりあえず大丈夫です。

70-300はちょっと大きく重いですが、
左手で持つという本来の(？)持ち方すれば全く苦にならなくなりました。

お子様の運動会や野球
どれくらい離れているでしょうか？

20〜30mまででしたら、40-150で十分と思います。
それ以上でしたら、70-300の方がいいと思います。
お子様の守備位置はどちらでしょう？
ピッチャー始め内野なら40-150で十分かもしれません。
外野なら70-300がいいと思います。

ご参考までに、添付写真は福岡ドームでの写真(トリミング無し)です。
外野からピッチャーを・・・だいたい90m離れていると思います。
手持ち撮影です。

※福岡ドームでは三脚は使用禁止です。一脚は大丈夫。東京ドームはどうなんでしょう・・・

書込番号：7778948

[なんだっけ68]

ご意見有難うございます
両方買ってみたら一番なんでしょうけどね(^_^;)
子供の守備位置はショートです
私の腕からいって
『捕る瞬間』『投げる瞬間』は
撮れないかもしれませんが
『捕る構え』位は撮りたいなぁ〜と
思っています
河原のグランドですので
ファールゾーン後ろからの撮影になります
何メートル位あるものでしょうか？
【40�o-150�o】なら
TDLなんかに持って行っても
大して荷物にはなりませんよね
でもそれなら最初から
ダブルズームにしておけば良かった…
なんてつまらない気持ちも
ちょっとあったりします(^_^;)

書込番号：7779197

[yoshi-tomato]

こんにちは、
ショートでしたか。
速い打球にファインプレー!!という瞬間は難しいかもしれませんが、
普通のショートゴロやショートフライといった場面は大丈夫ではないでしょうか？

あと、狙い目は相手チームが盗塁してきた時と思います。
これなら置きピン感覚で
もしくは、セカンドベースを連写すれば、中にはいいのが出てくるかもしれません。

今回の添付は、
二軍球場での場面です。
前から２列目だったと思います。
一番近いラインから１５メートルくらいでしょうか？
恐らく、お子様の写真撮るときも、これぐらいの距離になるでしょうか？
これで239mm(478mm相当)でした。

※今回セカンドベースカバーはセカンドがやっていますが、勿論ショートが・・・・・

書込番号：7779295

[フォルトゥーナ]

なんだっけ68さん　こんにちは。

40-150mmは持ってませんが、70-300mmを使ってます。
野球（スポーツ）撮影の経験もないのですが、あまり長い望遠レンズだと選手（お子さん）が近づいてきた時にレンズ交換する時間が無く、対応ができないと聞いたことがあります。

今回の場合、野球撮影の経験が多い　yoshi-tomatoさんが「内野なら（望遠が）40-150mmで十分」とおっしゃってますので、近づいてきた時でも比較的対応しやすいであろう、40-150mmで良いのではないでしょうか？

＃　御使用目的を総合すると価格＆大きさ＆重さの問題がありますけど　50-200mmSWDが良さそうな感じもしますが(^_^;)

-------------------------------
yoshi-tomatoさん
　
御無沙汰してます。シュノーケリング用の防水コンデジは決まりましたか？(^-^)
私はこのＧＷ、沖縄にダイビング行ってきましたよ。

書込番号：7779344

[なんだっけ68]

皆さんご意見有難うございますm(_ _)m
狙いは盗塁の時ですね!!
確かにスライディングしてくる
走者も撮れるので
臨場感溢れる写真に
なりそうですね
拝見しますと
600�oまでは要らないみたいですけど
出来れば300�o以上は
欲しいところですね
でも運動会なんかは300�oで
いけそうなカンジですかねぇ!?
もちろんグランドの大きさにもよりますが…
ウチの場合
都内の普通の公立小学校です
皆さんは運動会には
どのくらいのレンズを
持って行かれるのでしょうか？

書込番号：7779587

[ringou隣郷]

孫の小学校（東海地方の中核都市、市立）で運動会を撮影する時は、E-330に50〜200mmのレンズを付けます。ヤヤ画像が小さい時には、適当にトリミングをするが、ホボ満足できます。
　なお、サブ機としてデジカメのDiMAGE A2(minolta製、35mm換算でf=28mm〜200mm）を持参します。

書込番号：7779795

[yoshi-tomato]

こんにちは、

そうですね、
42-150で十分かもしれません。
大きなサイズでのプリント等が無ければ、
トリミングという手段も考えられますし。

運動会の場合・・・
望遠も考慮する必要ありますが、
三脚を使えるかどうかも問題になってくると思います。
場所を取ってしまうので、
学校によっては禁止しているところもあると聞きます。

三脚が使えない場合、手振れの問題が出てくるかもしれません。
晴天時はシャッターｽﾋﾟｰﾄﾞを十分とれると思いますので、
全く問題無いと思います。が・・・
雲りの時は、どうなるでしょう。
その場合できれば明るいレンズで撮りたくなるかもしれません。
そうなると、フォルトゥーナさんのお勧めの50-200SWDが候補に挙がってくるかもしれません。
AFも速いと思いますし。
SWDは、12-60で体感していますが、
510でも確かに速いです。(キットレンズや70-300対比)

それと420のISOをどのあたりまで使用または許容できるでしょうか？
510の場合、常用は400まで。いざとなったら800は許容範囲内。
と考えています。
もし、420が800常用可、1600も許容範囲内となると、また話が違ってきます。

最後に、購入先はどちらでしょうか？
もしキタムラでしたら、
もともとキタムラでは「ダブルキット」は
「レンズキット」＋「40-150」で販売しています(私の時はそうでした)ので・・・
ひょっとしたら、購入後日が浅いようでしたら・・・
万が一
いや百万が一で
「40-150」の追加購入に便宜を図ってくれるかもしれません。
たぶん無理と思いますが、駄目もとでお願いする？
いやーー止めといたほうが・・・・ぅんーーー。

※フォルトゥーナさん　
お久しぶりです。1030SWを購入しちゃいました。詳しくはいつかいつものところで(orどこかで)ご報告致します。

書込番号：7779955

[なんだっけ68]

おはようございます
皆さんご意見有難うございます
昨日一晩考えましたが・・・
まだ迷っています(^^ゞ

50mm-200mmが良いのは
何となく分かるんですが
価格的にちょっと・・・

近いうちに
ヨドにでも行って見て来ようと
思います

ちなみにレンズキット購入したのは
ヨド・新宿です！

またご質問させて頂くかもしれませんが
宜しくお願いします

書込番号：7782940

[koupy]

昨年、ZD40-150mmで内野S席からの撮影です。
トリミングしています。
ISO800でなければ被写体ぶれ、手ぶれでつらいです。
いまは、ZD50-200mm持っていますがまだ観戦にいったことないです。
早くZD50-200mmで撮りたいです。
きっとISO一段おとせるのでノイズの心配減りそうです。
暗いドーム内は明るいレンズはきっと大いに役立つと思います。

書込番号：7803629

[なんだっけ68]

koupyさん
おはようございます

ご意見有難うございました
結局まだ購入に至ってないのですが
大変参考になりました
結構ドームって暗いんですね・・・

先日もbicにて70-300mと40-150mmを
触ってきました
70-300mmの【遠いものが大きく写る】
楽しさと【ピント合わせの遅さ】に
また迷ってしまいました(^^ゞ

望遠の話になると
昨日発表されたE-520の事が・・・

書込番号：7805491

同価格ならどちらを....?

[たぬかみ]

E-510レンズキットとほとんど同じ価格です。
皆さんはE-510レンズキットとE-420レンズキットが同価格なら、スバリどちらがよいと思いますか？

書込番号：7736276

[The March Hare]

手ぶれ補正が必要ならＥ−５１０、コンパクトさ重視でより便利になったライブビューなどの
新しい機能が使いたければＥ−４２０ですかね・・・

機能面や性格が違うカメラなのでご自身が何を求めるかだと思います。

書込番号：7736877

[１１９８ｃｃ]

E-510は十字ボタンでWB、AF、ISO、測光を切り替える事ができるので、写真を撮るとき素早く設定変更可能なのでとっさのシャッターチャンスに対応しやすいと思います。

書込番号：7737310

[くろぴー]

510は手ブレ補正とホールド感が安心という心地よさがあります。
あとレンズを買い足したときに510の方が似合う?!ものが多そうです。

510と420はコンセプトが違うのでご自分のスタイルにあった方、共感できる方を選ばれると良いかと思います！

書込番号：7737477

[じじかめ]

使う人の好きずきでしょうが、私がもし買うとしたら手ぶれ補正のあるＥ-510です。

書込番号：7738064

[電車道]

E-420はDレンジがE-3並に広くなり、青の発色もオリンパスらしくなったので、画質的にはE-420が絶対お勧めです。

書込番号：7738631

[ridinghorse]

好みの問題でしょうね。

　私なら、E-510のレンズキット＋パンケーキにしたいです。・・・多分買いませんが。
　E-510もあれはあれで結構コンパクトですし、撮影の幅はE-510のほうが広そうですし。

　・・・E-520が出たら申し訳ありません。

書込番号：7738679

[つくる７１５]

全く趣向の違うカメラですので、直接比較するのは難しいかと…

私なら撮影時の操作性（ダイレクト操作）を重要視してE510を選択しますねぇ^^

もしE420を選ぶなら、迷わず2528パンケーキで決まりです♪

書込番号：7739180

[美玖]

私ならE-420を購入します。
といってもすでにEOS 5D、D200、K10Dを所有しているので、コンパクト
カメラの換わりにE-420と25mm F2.8のセットが欲しいなぁ、なんて。(^_^;)

1台しか持てないなら、考えるまでも無くE-510を買いますよ。

書込番号：7739256

[たぬかみ]

みなさんご意見ありがとうございました。お一人宛にお礼できなくて申し訳ありません。とても貴重なご意見ばかりで相談してよかったです。

特に自分は上位機種のE-510の方が画質がよいと思っていたので、E-420の方が画質的にはおすすめだという意見に少し驚きました。そうだったのか…。ひとつあとにでた機種でもそんなに進歩しているものですか…。
先日カメラ店で実際手にとってみました。それほど大きさに差を感じずE-510の方が持ち手？があって握りやすい気がしました。この大きさならE-510でもコンデジのように持ち歩けそうです。八割くらいE-510レンズキットとパンケーキにしようと思っていたのでちょっとゆらいでしまいました。小さくて画質が上で値段が同じだったらE-420の方がいいのかなあ。
E-520を待つのも手だと思いますが、値段が上がってしまいそうですね…。

書込番号：7740329

[えりちゃんママ]

E-510と比べるとE-420の方が画質的にも性能的にも上なんですね！！
私も目からウロコですた。

書込番号：7743287

[The March Hare]

Ｅ−５１０とＥ−４１０（４２０）は基本的にどちらが上位機種というわけでなく
同じランクのカメラで違う方向性を提案しているということだと思います。


Ｅ−４２０はモデルチェンジを重ねて画質的にも性能的にも手ぶれ補正がない以外は
Ｅ−５１０よりも上に進化してますので
「どうしても手ぶれ補正がいる」とか「グリップのないＥ−４２０のスタイルがあわない」
ということでなければ遅くとも夏までには後継機種のＥ−５２０が発売されるであろう状況で
Ｅ−５１０を選ぶのは悩むところかと・・・
Ｅ−５２０が発売されてＥ−５１０が完全に処分体制になって価格がもっと下がったタイミングで
両機種を使い比べて旧型のＥ−５１０でいい、というのであればＥ−５１０を選ぶのもありだと思いますけど。

書込番号：7743334

[けいたんまつ]

確かになやみますが、持ってる私が言うのもなんですがE-510
がいいと思います。手ぶれ補正は役に立ってますので。

書込番号：7743544

[食卓の塩]

私も全く同じ悩みです。
E-510かE-420か…。
E-520の発売が発表されればこの悩みは一瞬で解決しそうなんですがｗ

書込番号：7747753

[あきらんぼ]

E-420がいいですよ。
小さくてしかも以前よりグリップが持ち安くなって使いやすそうですよ。

書込番号：7770338

[濃いお茶]

やはりEー５１０ではないでしょうか。ボディー内手ぶれ補正が付いているのといないのとでは雲泥の差だと思います。望遠で撮る場合、三脚を使わないと１００％手ぶれしますよ。私のような初心者にはこの機能でかなり助けられています。
パンケーキレンズでスナップ写真をとる分にはかまいませんが、せっかくデジ一を買うんですからいろんなレンズで楽しまなくてはもったいない気がします。
入門機種でボディー内手ぶれ補正があるのはE-510とペンタックスぐらいで、他は馬鹿高い手ぶれ補正付きレンズを買わないとこの機能にあやかれません。
E-510を買う人は、E-420の小ささや、キャノンやニコンの他機種にも目移りしながらも、やはりこの三脚いらず機能が購入の決め手になっていると思います。
E-４２０のお散歩カメラというキャッチもわかりますが、それなら高性能なコンデジ（GRデジタルとか面白いですよ）で十分のような気がします。

書込番号：7797687

グリップ性

[pakky]

デジイチ購入で迷っています。
候補は
E-510
E-420
α350

本日、実機を見てきたのですがE-420が私の求めている機能面やサイズに適していました。
ただ他の機種と比較してグリップが小さく持ちにくく感じました。
しばらく使えば慣れますか？
それとも何か工夫されていますか？

よろしくお願いします。

書込番号：7763098

[まふっ!?]

こんばんは。

最近のカメラは皆大きなグリップが付いているので
MF一眼の様なE-420が握り難いって方が多いみたいですね・・・

余った指（私の場合は薬指と小指)をカメラの下で握ると、いくらか持ち易くなったりします。

後は別売の本革ジャケットを着せるとグリップ部の厚みが増すので握り易くなるみたいですね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/feature/index3.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/accessory/index.html

書込番号：7763487

[The March Hare]

グリップのある機種のように右手でわしづかみにするような形で持とうとすると
Ｅ−４２０はあまり持ちやすくはないと思いますね。

どちらかというと指先でつまむような形で持つ感じだとしっかり持てる印象です。

持ち方になれてしまえば親指の置く位置にもラバーがしっかり貼られているので
持ちにくいとは感じないですね。

書込番号：7763929

[＃４００１]

「フレミングの左手の法則」の形を右手で作り。。。

その人差し指の付け根付近にカメラの側面をつけ、人差し指をシャッターボタンの上にそっと置きます。。。

そのポジションで自然に親指と中指で摘むように（挟み込むように）グリップすると、自然な構え方になると思います。。。

あまった薬指と小指は、カメラの底を支えるよな形にするとさらに安定するかも？？

私の場合、グリップのあるタイプでもこの握り方なので（グリップがあるので、薬指も中指に添えるような形になりますけど）、E420のようなグリップの無い形でも、コンデジでも右手の握り方に違和感は無いです。。。

基本的に一眼レフカメラは、左手とオデコ（眉のあたり）でカメラを支えて固定するので、右手の全指でワシっとグリップを握るような持ち方は、余計な力が入ってかえって構えづらいと思うんですけど。。。

そんなに、右手でガッチリグリップする人が多いのだろうか？？

書込番号：7764221

[Oh, God!]

　「一眼レフカメラは、左手で持つ」と考えると、全く問題がなくなるかと思います。左手でレンズを下から支えるように持って、右手は軽く添えるだけにしてください。

　実はグリップがついているカメラの場合も、この持ち方の方がぶれないですよ。右手に力をいれて（しっかりと？）カメラを構え、その体勢でシャッターボタンを押すと、却ってぶれます（笑）。

　右手ではダイヤルの操作やシャッター・ボタンを押すだけにして、カメラは専ら左手で持つと良いです。一見すると、右手でカメラを構えている人と見分けが付かないでしょうけれど、私は左手で持つのが正解だと思っています。

書込番号：7764863

[α7大好き]

>そんなに、右手でガッチリグリップする人が多いのだろうか？？
片手で持ち運ぶときだけですね。

書込番号：7765341

[アーリーＢ]

リストストラップを使用されては如何でしょう？

書込番号：7789313

[pakky]

皆様アドバイスありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：7796908

Ｅ−４２０かD４０にすべきか・・・それとも他に・・・

[もえママ]

はじめまして、もえママと申します。
初めて投稿させていただきます、よろしくお願いします。
いままでの過去の口コミを参考にして、ここにたどりつきました。
どうしても決心がつかず悩んでいます。助けると思ってアドバイスお願いしたいです。

現在、旦那が買ってきた（１年くらい前？）のフジのf３１というカメラを愛用しています。
旦那いわく「手ぶれより、被写体ぶれがダメなんだ。これが最高だ」とか。
意味がわかんないですが、あまり気にしてないので特に不便は感じてませんでした。
（本人も言ってる意味わかってない感じです）

しかし、子供のお遊戯会や、卒園式などあまり満足の行くものが撮れてない事に気づきました。
それでもあまり気にしてなかったのですが、卒園式でプロの方に２千円払って
下の子供と４人の記念写真を撮ってもらったら、びっくりしました。
こんなに違うものかと・・・・

それで、デジタル一眼を候補にいれて検討していたところ
ニコンのD４０がキタムラさんで４２，８００円で売っていたので
お金を用意して買いにいったら、取り寄せになってました・・・１時間くらいで・・・
取り寄せればいいのでしょうが、持って帰る気マンマンで行ったものですから
少し拍子抜けして、何も買わずに帰宅してしまいました。

これは神様が、「そんな適当に決めるな」って言ってくれてるのかなあと
思いまして、もう一度クチコミを読み返してます。

そうしたら、Ｅ−４２０がおすすめというクチコミを発見しまして、
いろいろ調べたところ、大きさがちょうどいい感じで・・・
値段もD40に少し足せば届きそう・・・

また皆様の作例を拝見しますと、レンズキットで結構背景のぼける感じになっており
先に書きました、プロに撮ってもらったものに近い感じがします。

そこでみなさまにアドバイスをお願いしたいのですが

D40にすべき？E420にすべき？それとも他のコンデジ？
約２万円の差は大きいですが、それ以上の何かがあって、後悔するくらいなら何とか用意します。
アドバイスをお願いしたいです・・・

希望をまとめますと・・・

１．とりあえず予算は６万円以内

２．メインの被写体は子供
　　　（特にやんちゃなので、０．１秒もじっとしてません。）

３．お遊戯会で、多少暗くても奇麗にとれる

４．今しか無いかわいい時間を切り取りたいのでいつも持ち歩きたい

５．カメラの設定が苦手でオートしか使わない。

６．背景がぼけた写真を撮りたい。
　　　（プロに撮ってもらった写真が忘れられない）

７．レンズ交換はほとんどしない
　　　そういう意味でシグマのDP1、リコーのGRとかも候補にしてます。
　　　子供向きではないという意見も結構見るのでどうかな〜と思ってます。
　　　パンケーキ？というレンズをつけたままにしてコンデジみたいに使うのも手かなー
　　　とも思ってます。（でも予算が・・・）

これだけ口コミ、作例などを拝見していますが、心のどこかで
「そんなに変わんないじゃないの？」って疑い深い自分がイヤになります・・・
助けると思ってアドバイスお願いいたします。

書込番号：7741072

[花とオジ]

＞卒園式などあまり満足の行くものが撮れてない事に気づきました。
これがどのように不満なのかがわかりませんが、お話の内容をツラツラ考えますとＤ４０の方がいいように思います。

書込番号：7741103

[花とオジ]

因みに「押切　もえ」のファンですが、もしそのお母さんでしたらよろしくお願い致します。

書込番号：7741118

[試９００５M]

もえママさん、こんばんは(^o^)／
私も、基本レンズ交換なさらないならD40をお勧めしますね。
将来的な拡張性は低いですが、記録用に使うにはAF、高感度面でD40だと思います。

書込番号：7741237

[Oh, God!]

　無責任な回答をすれば、「どちらでも良いでしょう。」ということになります（笑）。確かに、どちらを選択されても大きな間違いにはならないと思いますよ。

　しかし私が昨年、D40ではなくてE-410を選択した理由をお話すれば、次の2点が大きなものでした。

　1、E-410は、撮像素子にゴミが付着してその影が写り込まないよう対策がなされている点（D40の場合は、ゴミに対しては無力）

　2、E-410は、フォーサーズ規格という、デジタル一眼レフカメラに最適と考えられる大きさの撮像素子を使い、レンズもデジタル専用のレンズ（テレセントリック・レンズ）を使用していることから、四隅が暗くなる「周辺減光」や、「周辺部分の色の滲み」などが生じない点（D40の場合は、絞り込んで使わないとそうした現象が生じる場合がある）

　以上の2点でした。後は、デザインが良いこと、小型であること、高感度撮影時のノイズがかなり低減されたこと（従来の機種よりは各段に良くなりました。なおF31はコンパクト・カメラとしては高感度に強いですが、一眼レフ機には残念ながら敵いません）、購入前にオリンパスの開発担当者のお話を直に伺ったこと（これが一番大きいかな。笑）などが決め手でした。

　E-420にされるのでしたら、「ダブル・ズーム・キット」が、色々な意味で良いかと思います。

書込番号：7741385

[テレマークファン]

現状デジカメのフジのF31での不満点は、背景がぼけないことのみでしょうか？
　それ以外にも、AFが遅いことの不満とか、暗いところで被写体がぶれてしまう不満とかもありますかね？
　そういった不満が無いのであればE-420レンズキットやD40のレンズキットでもISO1600がF31に比べれば十分使えるので、それなりに大丈夫だと思います。
　E-420だとコンパクトデジカメと同じようなライブビューもありますし、シーンモードも多いですから、そんなに違和感無く使えるかと思います。
　もし、暗いところでももっと綺麗に撮りたい、もっともっとぼかしたい、という希望があるなら、明るいレンズ（F値が小さいレンズ)が必要になると思います。
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera8.html
　両者とも、買えそうな範囲で一番明るいレンズは、シグマの30mm F1.4ですが、4万円ぐらいはします。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/01/17/5375.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/05/30/6333.html
正直予算が、6万だとどちらのカメラでも厳しいかなぁと、

　とりあえず、できればお子さんを連れて実際にお目当てのカメラで撮影して、画像データをおうちで確認されることをお勧めします。カメラの液晶画面だけだと、実際と色が違ったりするので、あまりお勧めはしません。E-420ならf31のxDカードがそのまま使えるので、店員さんに頼んで撮らせてもらえませんかねぇ？
　お子様の動きが速いときや、暗いときは、シーンモードのブレ軽減モードがお勧めです。

書込番号：7741418

[こうメイパパ]

どちらを選ばれても良いとは思いますが。

D40だと室内でも高感度で撮れて良さそうと見た記憶が有ります（持っていないので）
E-420だと気軽に持ち出せる大きさ、軽さが有利になります。これは、子供さん連れでの外出時には、凄く助かる筈です。

出してくれる絵は、E-420の方が、普通に見えると思います。（普通って結構難しいんですよ）

書込番号：7741678

[乱ちゃん（男です）]

どちらを選んでもレンズキットではｆ３１よりレンズが暗くなるので一眼の長所である高感度の強さが相殺されちゃいます
小さくしか写らないなどの不満が無いのならＦ３１ｆｄのままで
良いかも知れません。

書込番号：7741688

[The March Hare]

＞１．とりあえず予算は６万円以内

どちらのカメラでも予算内ですがＥ−４２０レンズキットとほぼ同価格で買える
Ｅ−５１０レンズキットも候補に入れてみてはと思います。
Ｅ−５１０はＤ４０と同じぐらいの重さで手ぶれ補正がついているため
手ぶれによる失敗写真が少しでも減る可能性が高いので。

＞２．メインの被写体は子供

室内での撮影が多くてカメラの設定が面倒となると
Ｅ−５１０は夜の室内で色味がなかなか綺麗に出ないことがあるのでＥ−４２０、Ｄ４０が良いかも。
ただ、キットレンズではレンズがあまり明るくないので室内ではフラッシュ撮影が前提じゃないと厳しいです。

＞３．お遊戯会で、多少暗くても奇麗にとれる

デジ一眼の高感度はＦ３１ｆｄよりも綺麗ですから問題はないと思います。
Ｅ−５１０が手ぶれ補正付きなのでやや有利でしょうか。
ただし、キットレンズだとＦ３１ｆｄよりも望遠側が短いので
ダブルズームキットを買わないと撮影は難しいでしょう。
Ｗズームキットはレンズ分の価格が破格に安いので多少予算オーバーしても
Ｗズームキットでの購入がお勧めです。

＞４．今しか無いかわいい時間を切り取りたいのでいつも持ち歩きたい

軽量さでいえばＥ−４２０がダントツでしょう。
室内撮りやスナップに向くパンケーキレンズをつけるとデジ一眼とは思えない軽さです。

＞５．カメラの設定が苦手でオートしか使わない。

どのカメラもオートモードやシーンモードがありますので問題ないでしょう。
しかしオートだけでは背景がぼけた写真は撮れませんから
最低限その操作や撮影のコツを覚える必要は出てきますし
プロの方が撮影したカメラにはキットレンズよりもいいレンズがついていたでしょうから
その写真のボケを期待するならレンズを追加購入したり
目的に応じてレンズを交換するつもりじゃないと
買っても思うような写真が撮れず後悔するかもしれません。

＞６．背景がぼけた写真を撮りたい。

背景をぼかすためには
●できるだけ望遠側で撮影する
●被写体と背景の距離を遠くする
●絞りを開放にする（より明るいレンズを使う）
といったポイントを抑える必要があり
オートモードで撮影するとカメラが勝手に絞り値を変更してしまうため
背景がぼけた写真は撮りにくいですから
少なくともＡ（絞り優先）モードを使い絞り値をご自分で操作して
背景のボケ方をコントロールする必要はありますし
自分で背景のボケをコントロールできる（する）点がデジ一眼のメリットの一つですから
オートモード以外は面倒というのであれば今期待しているような写真は撮れない事が多い
と思っておいた方が良いです。

＞７．レンズ交換はほとんどしない

デジ一眼でお子さんをメインに撮影する場合でも室内で背景をぼかした写真を撮ったり
運動会やお遊戯会、家族旅行の記念撮影などでも撮影するとなると
少なくともＷズームキットの２本と室内用の単焦点レンズは欲しいところです。

キットレンズの２８ミリからのレンズで風景や家族旅行での記念撮影などを撮り
運動会やお遊戯会などのお子さんとの距離がある場合や屋外でお子さんの自然な表情を狙ったり
背景をぼかした写真が撮りたい時にはＷズームキットでついてくる望遠側のレンズを使い
室内で背景をぼかした写真をフラッシュなしで撮りたい場合には
シグマの３０ミリＦ１．４やオリンパスなら２５ミリＦ２．８パンケーキなどを使う
といった感じで使い分けは必要になってくると思いますよ。


ノイズの少なさであったり階調の豊かさといった画質の面ではデジ一眼の写真は
コンデジの写真よりも綺麗ですし
ファインダーからリアルタイムで被写体を確認しつつシャッターが切れて
連写スピードやＡＦもコンデジよりも速いのでシャッターチャンスには
デジ一眼の方が圧倒的に有利だと思います。
しかし、背景をぼかした写真が・・・といったある程度作品的な表現をしたい
というのであればオートモードだけでは対応しきれないので
今はオートモードしか使わないけど子供の写真を綺麗に残すためには
カメラの操作を覚えてカメラをある程度使いこなす気持ちがないと難しいです。

まぁ絞りの操作ぐらいならＡモードにして親指で背面のダイヤルを回すだけのお手軽操作ですし
それだけの操作を覚えて絞りの数字によってどれぐらい背景がぼけるのかを
大体の感覚で覚えてしまえば特に難しい操作というわけではないです。
（↑ある程度使いこなすってのはこの程度のことです）

私はＥ−４２０を持ってますがこのカメラを選んだ理由としては
●ダストリダクションが唯一実用レベルでゴミの写り込み問題を気にしなくてもいい
●レンズも含めて小型軽量で持ち運びが楽
といった点が最も大きなポイントでした。

以前違うデジ一眼を持っていたときにはレンズ交換が面倒そうで
レンズ交換をあまりしなくて済む高倍率ズームとセットで買ったのですが
高倍率ズームは便利な分重たくて大きく、本体と合わせた重さが持ち歩きが苦になるほどだったことと、
ほとんどレンズをはずしてないのにＣＣＤにゴミがついて風景などを撮影したときに
ゴミが斑点のように写り込みブロワーで吹き飛ばしたりいろいろしても
なかなかゴミが取れず面倒で嫌になったためほとんど使わずに手放してしまいました。

Ｅ−４２０（Ｅ−４１０）にしてからは持ち運びが楽でゴミを気にしなくて済むようになったため
ホコリが舞う屋外でも気にせずレンズ交換もできるので
出かけるときにはいつも持ち歩いていますね。

Ｅ−４２０の前には前の型のＥ−４１０を使ってましたが買い換えた理由としては
液晶が大きくなり色味なども見やすくなった点とライブビューが使いやすくなり
顔認識もできるようになった点、細かい設定のカスタマイズができるようになったのが
ポイントになりました。

書込番号：7741691

[もえママ]

みなさまおはようございます。
朝の慌ただしいのが、一段落しまして・・・
こんなに返信いただけるなんて、ビックリです。

じっくり読み返してみたところ、Eｰ420がやはり持ち歩きやすくていいのかなあという感想です。

花とオジ　さん
押切のママではないですよー、申し分けありません・・・

試９００５Ｍ　さん
確かに、レンズ交換はしないと思います。
やはりD40ですか、ただ１週間待ちなんで悩んでいます。
他のキタムラも回ってこようかな？

Oh,God さん
どちらでもいいですか・・・私の意見と近いですね！
ダブルズームキットはちょっとだけ厳しいかなー、予算と重さ的にちょっと・・・
f３１より格段によくなりますか！
失敗写真を掲載したいのですが、やり方がわからないのと子供の顔なもので・・・

テレマークファン　さん
背景がぼけない事は不満ではなく、どちらかといえば希望です。
なんか、暗いとこだと、ピンボケや、子供が流れてはっきり写ってないとか、暗くて顔が誰かわからないとか
が不満です。
E420だと、カード買わなくてすみそうですね！5,000円くらい浮くかも！ですね。

こうめいパパさん
小さいお子さんがいらっしゃいそうな、感じのお名前ですね。
E420が普通な写真がとれます？みたままの写真が撮りたいものですから・・・
D40は、やはり大きいですし・・・

乱ちゃん　さん
えっ！今のほうが良かったなんて事もあり得ますか？
そういう状況が一番後悔しそうで怖いです。

The　March　Hareさん
ダブルズームですか・・・コンデジの感覚で使いたかったもので・・・
とてもキレイに撮れる、ちょっと大きなデジカメみたいなのが私のコンセプトです。
いざとなれば、レンズ交換できてプロっぽいのも撮れる・・・みたいな・・・
ゴミがつくんですか？今のカメラをチェックしたら、レンズの内側にホコリが一本見えました。
最初からパンケーキついてるセットがあればいいのに・・・
別売りだと間違えて買っちゃうかもしれませんし。

しかし、E-420が欲しい雰囲気ばっかりの返信になってしましました。
まだ迷ってますが、今日カメラ屋めぐりをしようかと思ってます。
子供は金曜まで学校なので、ウチのゴールデンウィークは土曜からです。
それまでには購入したいと・・・

とにかくみなさん、親切な回答ありがとうございました！
そして行ってきます！

書込番号：7741896

[テレマークファン]

もえママさん
>なんか、暗いとこだと、ピンボケや、子供が流れてはっきり写ってないとか、暗くて顔が誰かわからないとか
が不満です。

だとすると、一眼デジカメに変えるだけではなくて、明るいレンズも同時購入しないと不満が出る可能性が高そうです。ちなみに、これはDP1、GR1でも一緒になると思います。

>子供が流れてはっきり写ってない
原因　被写体ブレまたは、手ブレ
対策　シャッター速度を早くする。
>暗くて顔が誰かわからないとか
原因　光の量を増やす。
対策　光の量が少なくても撮れるようにする。

　両方とも、必要な光の量に対して取り入れる光の量が少ないことが原因になります。
　このときの対策としては、1.ISO感度を上げる or 2.明るいレンズにする or 3.フラッシュを使用する、などが対策になります。

1.ISO感度を上げる
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0410/14/news003.html
f31でAUTOで撮った場合の最高のISO感度はISO1600だったと記憶しています。設定でISO3200になります。だとすると、E-420は最高ISO1600、D40は最高ISO3200になるので、D40が有利になりますが、f31と同じ性能にしかなりません。

2.明るいレンズを使用する。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/15/news033.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/23/news061.html
f31のレンズの明るさはワイド側でF2.8、望遠でF5.0になります。F値は小さいほうが明るいので、これより数値が小さなレンズのほうが明るいレンズになります。
　それに対して、キットレンズのF値は、それぞれF3.5〜F5.6になります。
　なのでこの数値はD40でもE-420でも大きくなるので、もえママさんの不満点は改善されないことがわかります。
　f31より良くするには、F2.8未満のレンズが必要になり、先ほどの回答であげたシグマの30mm F1.4などが候補になります。これなら、f31の2倍のシャッター速度で撮影も可能になります。
　ただし、短焦点レンズになるので、ズームなどはできません。ズームでも明るいレンズはありますが、さらに重くて高価になります。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/23/news049.html

3.フラッシュを使用する。
f31でフラッシュを使用するとそこそこ綺麗に撮れると思うのですが、多分使われていないということは使えない場面が多いということでしょうね。
　一眼デジカメだと、外付けのフラッシュを使ってバウンス撮影などをすればかなり綺麗に撮れますが、使えない場合も多いので今回は却下ですかね？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/08/news005.html

プロは良い機材を使って、テクニックもあって、いっぱい撮った中で良い写真を選んで渡してくれるので、やはりその値段が一枚に反映されるのだと思います。
　それに追いつこうとすると、安い一眼デジカメを買うだけではなかなか難しいかな？と思ってしまいました・・・
　f31での不満を改善するには、D40+シグマの30mm F1.4を購入するのがよさそうですが、予算オーバーですし、そこまで劇的に改善されるわけではないと思うので、ちょっと微妙かもしれません。
　あとは、ハイビジョンのビデオで撮ってあとで静止画として切り出すのも良いかも？
http://cweb.canon.jp/ivis/hr10/point-easy-stylea.html#main

書込番号：7742122

[テレマークファン]

　すみません前の書き込みの訂正です。F2.8とF1.4のシャッター速度の差は4倍になります。
　もえママさんの場合は、D40のレンズキット+30mm f1.4が一番不満が少なそうです。一眼のメリットはレンズ交換ができることなので、それを使わない手は無いと思います。
　ただし、D40にはゴミ問題があるので、それが我慢できなさそうなら、E-420レンズキット+30mm F1.4がお勧めになると思います。
http://blogs.yahoo.co.jp/junta8857/50277182.html

書込番号：7742162

[The March Hare]

Ｆ３１ｆｄでの不満点が被写体ブレだと
テレマークファンさんも書かれているように明るいレンズが必須になりますね。

そうなると予算を低く抑えたいならＤ４０＋シグマ３０ミリＦ１．４、
メンテナンスの手軽さと軽さを重視するならＥ−４２０＋シグマ３０ミリＦ１．４
の組み合わせぐらいしか不満点を改善できるものはないかと。

ただ、このレンズはＤ４０だと４５ミリ相当、Ｅ−４２０だと６０ミリ相当で
Ｆ３１ｆｄでズームをほんの少しから真ん中当たりまでした状態の範囲しか写せないので
家族旅行の記念撮影とかお遊戯会で後ろの方からお子さんを撮るといった場面には
向きませんので使用場面がかなり限定的になってしまいます。

パンケーキも軽量で大きさ的には少し大きいコンデジみたいな感覚で使えないこともないし
連写スピードやレスポンスの良さ単純な画質の良さではリードしているでしょうが
やはり５０ミリ相当の画角でしか撮影できませんからコンデジの代わりには全くならないと思います。
なのでメーカーは汎用性の高いレンズをセットにして販売していて
パンケーキとのセットを店頭で売るようなことをしていないんです。

コンデジにはコンデジに向く使い方、場面があり
デジ一眼は大きさや重さに目をつぶればコンデジよりも様々な場面に対応できますが
それは場面それぞれにあったレンズをそれぞれ使い分ける事で初めてできることですので
一つの物でより幅広い場面で使いたいという場合にはデジ一眼は向きません。

あくまでコンデジはコンデジデジイチはデジイチですので
デジ一眼をコンデジの感覚で使うのは無理があるでしょう。

今お使いのＦ３１ｆｄとデジ一眼を併用するにしても単焦点レンズ１本だけとか
キットレンズ１本だけという状況では
それぞれの短所をカバーしあう関係にはならないと思うので
あちらを立てればこちらが立たずという状況のあっちもこっちも・・・みたいな感じで
自分の不満を解消するためにはどこを妥協しなければいけないか
が明確にわかっていない状況だとデジ一眼を買っても満足できるかは微妙な感じだと思いますね・・・

書込番号：7742297

[じじかめ]

とりあえずＦ31のＭモードでフラッシュを使って、ＩＳＯを200-800ぐらいに変えながら
撮ってみてはいかがでしょうか？（バックのボケは無理ですが）

書込番号：7742364

[ムーンロケット]

こんにちは、もえママさん。
そして他の皆様。

私はここで別提案したいと思います。

最初から２機種に絞っているから無理が出てくるのであって
もえママさんの主旨をまとめると
パナソニックのDMC−FZ18のような
レンズ一体型のカメラが一番ピッタリくると思います。

多分、このようなカメラの存在を詳しくは知らないかもしれませんから･････。

レンズ交換するよりもボタン一つで18倍ズームも出来て手振れ補正付き。
埃の心配も無く交換の煩わしさもないし「ボケ」も作れる多彩な機能付き。
おまかせiAなどで子供（人物）相手もきちんと補正。
運動会の時も18倍ズームで手振れ補正付きだからバッチリ。

決め手は、ボケが欲しくて子供も撮るけどレンズ沼には嵌らない。です。

この手の機種なら、その気になれば本格的な撮影も可能ですし
いきなり専門的な視点からアドバイスしても
もえママさんが本当に欲しがってるスタイルとは離れそうな気がしました。

DP1やGRなんてもってのほか。
まず、運動会では使えないし子供相手撮影のカメラではありません。
語弊はあるでしょうが、どう考えても
デジイチの方向性とは違うし単焦点でもないと思います。

もえママさん。
レンズ一体型のカメラも視野に入れてみては如何ですか？

書込番号：7742628

[Aquilotti]

背景のぼけに関してはD40もE420もレンズキット付属のレンズで撮った場合特にE420の方が有利という事はないので(むしろ少しD40の方が有利？)

○E420の小ささ(D40も充分以上に小さいですがｗ)
○E420のグリップレスな独特のデザイン
○ゴミ取り機能(レンズ交換を頻繁にしないなら必要性も少なくなります)
○取り寄せ期間の違い

等に差額２万円の価値を見出せなければやはりD40の方が良いのではないのかと思います。ただオリンパスとニコンでは根本的に絵作りの違いがありますので(例えば色とか)どちらが好みにあうかというのをまず考えた方が本当は良いのですが（私はフィルム時代はニコンオンリーでしたがデジタルはオリンパスにシフトしました）。

サンプル等を見てどちらが好みというのが無ければ、差額２万円は明るいレンズ(Sigma 30mmF1.4)だとかバウンス撮影の出来る外付けストロボ(Nikon SB-400)等にまわしたほうがずっと良いかもしれませんね。

書込番号：7742685

[jwag]

>最初からパンケーキついてるセットがあればいいのに・・・
販売店によっては、やっていますよ。
例えば、ここなんか有名wですけど・・・・・
https://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5223.html
ただ、このパンケーキレンズ、メーカーの予想を上回る大人気で、どこも入荷まち、セット販売休止、等になってますね今は（汗）

正直、コンデジの変わりに持ち歩ける、一眼画質、という点において、E-420+パンケーキより条件に合致するカメラは他にないです。
他の点を比較するより前に、まずD40ですら、レンズを付けると大きくてかさばります(^^;)

DP1につきましては、画質は目標どおりらしいんですが、いかんせん動作がもっさりです。お子様撮りには不向きです。風景撮影用に最適っぽいです。


おまけ：価格。comのmy写真見せびらかし部に、お子様写真をオリ系でアップされている方の所へリンクはっておきます（汗）
お二方、勝手にリンクもうしわけありません〜
と、いうわけでスレ主様、カメラ買ったら、それが何であれphotohitoに来てくださいませ〜♪価格.comのIDで入れます、怖くないのでぜひ〜(^^;;;)
http://photohito.com/user/1087
http://photohito.com/user/31

書込番号：7742836

[もえママ]

みなさん、短時間にたくさんの返信ありがとうございます。
子供が帰ってくる時間なので、帰ってきました。
半径２０km以内のキタムラ、ヤマダ、コジマは行き尽くしました・・・

結論から言えば買ってきませんでした。
D40レンズキットは結構品切れで・・・あっても７万とか・・・
E420は63000円が最安値で、イマイチ踏ん切りがつきませんでした・・・

テレマークファンさん

フラッシュは可能な限り使ってます。常にオートなものですから・・・
でも多分、光が届いてなかったり、感度が上がりすぎてざらざらな感じになったりで・・・
くらくて、汚い？（感覚的ですが）感じになっちゃいます。
希望をかなえようとすると、別売りのレンズが必須ですね。
ちなみにハイビジョンカメラは持ってますよ！キャノンのhv10、テープのやつです。

The　March　Hareさん
レンズの意味がまったくわかってませんでした・・・
丁寧な説明で、結構理解が深まってきました。
とにかく、ｆ値？の小さい明るいレンズが必須なのですね。
パンケーキって、ちいさくて便利なものだと思ってました。コンデジみたいに使ったり、
背景もぼけてくれたりと・・・勘違いがひどすぎますね・・・反省しております。
「今のままでいっか！」とも思い始めてきました。

じじかめ　さん
多分、子供の動きがはやく、ピントが合わないのが問題と思います。
もしくは、ピント合ってからすでに動いているとか・・・
でもf31を使いこなすのが先か・・とも思ってます。

ムーンロケットさん

DMCｰFZ18ですか・・・
なんかパナは高感度に弱いイメージがあります。
旦那の受け売りですが、手ぶれより被写体ぶれを防ぐには、フジしかない！という感じで。
しかし喰わず嫌いもあれなんで、検討してみます！

Aquilotti　さん
D40のが有利ですか。確かに皆さんの意見を伺うに、レンズのほうが問題のようですね。
本体だけ買って、シグマ30mmf1.4を買ったほうがいいような気がしてきました。

とりあえず買ってこなくてよかったです。
夕方、隙を見て、再度キタムラにチャレンジしてみます！
本体だけなら、在庫あるって言われたものですから、ちょうどいいかもです。

書込番号：7742922

[jwag]

また、私のいつものパターンです（爆）
いいのさ〜、もー読んでもらえないのには慣れたも〜ん。
なぜだか、いつもスレ主さんがレン書いてる最中に割り込む体質らしい私♪

閑話休題
>パンケーキって、ちいさくて便利なものだと思ってました。コンデジみたいに使ったり、
>背景もぼけてくれたりと・・・
ズームできない、という点を納得ずくであれば、キレイに写る便利なレンズですねぇ。
お子様とった作例はまだphotohitoには上がってないみたいですが、とりあえずレンズの作例はっときます。
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/%25E3%2582%25BA%25E3%2582%25A4%25E3%2582%25B3%25E3%2583%25BC%25E3%2583%2587%25E3%2582%25B8%25E3%2582%25BF%25E3%2583%25AB_25mm_f2.8
水族館は、お子様写真と並んで、カメラにとって難易度の高い被写体なので、結構撮れる感じなんですけど、いかがでしょうか〜？
(^^;)

書込番号：7743005

[もえママ]

ｊｗａｇさん
こちらが書き込んでいる間に返信くれたのですね。
ありがとうございます。

コンデジライクな使い方は不向き的なご意見もあり、ますます悩んできました・・・
コンデジライクに使える一眼はこれしかないというご意見も・・・

参考に画像も投稿しておきます。顔が写ってないんで、オッケーかなと・・・
どっちも失敗ですが、２枚目のほうが見たまんまに近い明るさですが、ひどい絵ですね・・・
どちらも気に入らないんですが・・・
お遊戯会とは違うんですが、顔が写ってないのがこれしかなくて。

書込番号：7743009

[jwag]

>コンデジライクな使い方は不向き的なご意見もあり、ますます悩んできました・・・
>コンデジライクに使える一眼はこれしかないというご意見も・・・

ちょっと違います。
操作的な使い勝手の面で、一番コンデジライクに使えるのは、ソニーのα350です。
そこそこ軽くて、デジカメ撮りのできる、初心者向けの良いカメラです。
ただ、ちょっとかさばりますので、今回のお勧め候補には名前が出てこなかったのではないかと(^^;)
（価格もD40やE-420が比較対象だとちょっと高いですね。内容の割にはお安いカメラなのですが ^^;)
ソニーのα系は、人や風景を撮るのに適したレンズを沢山持っていますので、オールマイティに品揃えしているニコンやキヤノンに比べても、「お子様撮り」で引けを撮ることはそうないです。

「コンデジ的な操作」の使い勝手では次点に甘んじますが、いつも携帯して持ち歩く、という意味のコンデジライクさはE-420がダントツです。

D40は、初心者よりも玄人の人にこそファンが多い、昔ながらの「カメラ」ですねぇ。多少の不利は、使用者の腕で切り抜けるのがD40だと思います。

書込番号：7743050

総合得点75点

[Luv My Life]

田中氏が評価しています。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

＞カメラの操作が煩雑で非常に難しいことで、マイナス25点。

他の点はかなり評価していますが、ユーザーの皆様操作は煩雑ですか？
煩雑とするとそれは他のオリンパス・デジタル一眼に共通することでしょうか。
田中氏のコメントはお控え下さい。カメラのことを知りたいだけですから。

書込番号：7751068

[V-o-V]

煩雑かどうかはわかりませんが、確かに難しく感じる場面もあります。
K10Dも所有しているので比べるとE-420は設定したい項目が、奥にあるので、
探すのが大変です。
k10Dは感覚的に（説明書いらず）使えました。
しかし、何事も慣れだと思います。
使い倒せば、どこに何の項目があるかは、だんだんわかってくるものだと思いますよ。
なので心配はいらないと思います。

書込番号：7751137

[The March Hare]

別に煩雑だと感じたことはないですね。

他のデジ一眼（特に中級機以上）が感度などをダイレクトに操作できるボタンが多数あるのに対して
Ｅ−４２０はほとんどがスーパーコンパネからの操作で実質ダイレクトに撮影設定を変えるボタンは
右肩のセルフタイマーボタンに一つ好みの設定を割り振れるだけですのでダイレクトな操作はできないですが
スーパーコンパネが見やすいしコンデジよりもわかりやすく簡単に設定変更できるので
操作性で気になった事はありません。

ライブビューでの表示切り替えとか一部もうちょっと練り直して欲しい部分はありますが
完璧なカメラはないので十分使いやすいと言える操作性だと感じますね。

書込番号：7751164

[仕事でフォーサーズ]

昨日手元に届きましたが、「煩雑」という印象はないです。
レポートされた方はメインで他社の一眼をお使いなのではないでしょうか？
E-410、E-510に比べてE-3に近い設定メニュー画面に変わりましたが、基本的な設定を自分仕様にしてあとは慣れの問題でしょう。だいたいの設定はスーパーコンパネ上でできるので、私は楽だと思いますね。
良いカメラですよ。持っていて楽しいし、愛着のわくカメラです。

書込番号：7751285

[Luv My Life]

皆様ありがとうございます。
結論は、ある程度慣れれば欠点というほどのものではないと理解しました。
慣れるためにはある程度の使い込みが必要というのはカメラだけでなく、
全てに通用することですね。ワイフもそうでした。

あとはE-520まで待つか、それともE-420にするか。
小型は大きな魅力ですが手ぶれ補正も捨てがたい、悩むところです。

書込番号：7751313

[１１９８ｃｃ]

なんとなくファームウエアのアップでE-510の様に十字ボタンに機能を割り当てられそうですね。

書込番号：7762293

[fairchild660]

十字キーの割り当て、どうなんでしょう。他のデジイチのように大きなグリップがないので、右手でカメラを握った時に、手首の上というか親指の下というか、そのあたりが十字キーに触れてしまうので、そこに機能を割り当ててあると、意図せずに選択肢が表示されてうっとおしいことになりそうです。（実際コンデジのパナＴＺ−３ではよくそうなります）
今回十字の左だけにファンクションを割り当ててきたのも、ここなら上記のような誤操作の可能性が低いからではないかと。とはいえ、それでもあえて割り当てるかどうかをユーザに選択させてくれればいいだけの話だとは思いますが。

書込番号：7770929