E-420 レンズキット のクチコミ掲示板

パンケーキ装着時の重量バランス

[車の翼]

先日、E-420レンズキットとパンケーキレンズをヨドバシカメラで購入しました。
GWに入り、カメラ本体（レンズキット含む）が18%ポイント還元になっていましたが、
パンケーキレンズは通常通り10%ポイント還元のままでした。
ちなみに、OLYMPUSの販促用バッグも付けてもらえました。

普段は、NIKON D300+D40を使用していますが、E-420+パンケーキレンズの
組み合わせは、D40に比べてもかなり軽量かつコンパクトで、普段の外出時
にも躊躇無く持って行けるのが良いですね。

機動性に加え、画質面でもE-420には満足しているのですが、パンケーキレンズを
装着した時の重量バランスが気になっています。
軽いので、首からストラップで下げているのですが、レンズキットの14-42を
装着している場合は、カメラがほぼ水平になりますが、パンケーキレンズでは
レンズが斜め上を向く形になります。
ME-1を付けていることも有り、歩いているとファインダーの角がお腹に当たって
気になってしまいます。

ストラップ取り付け金具がカメラ前側に付いている為ですが、折角パンケーキ
レンズとのセットも売りにしているのですから、ここはE-410から見直して
欲しかった所です。
E-410、420とパンケーキレンズをお使いの方は気になりませんでしょうか？

とは言え、気軽に持ち歩いて、日常のスナップを撮るには最適のデジ一ですので、
D40の出番は間違いなく減りそうです。

書込番号：7745650

[DULL'S]

車の翼さん　おはようございます。

仰ることがよくわかります。
私もマグニファイヤー(VYC0973)を使っていますが、
それを支点にして左右方向にも落ち着かないですしね。

でも、標準ズームはじめ、
他のレンズを装着したときのバランスが良好なので
残念ながら致し方ないかなと思います。

ペンタックスも併用していますが、
そちらはパンケーキ以外はお辞儀する感じなので、
標準ズームに合わせて欲しいな、と思うことが多々あります。（笑）　

書込番号：7746022

[The March Hare]

確かにパンケーキをつけると少し上向く感じですがあまり気になりません。
さすがに最小最軽量のレンズのパンケーキにバランスを合わせると
他のレンズをあわせたときのバランスがかなり悪くなりそうなので私はこれで良いと思ってます。

３００ミリ相当のＷズームキットの望遠レンズつけてもほぼ水平に近い状態で持ち運べるのは便利だと思いますしね。

書込番号：7746291

[車の翼]

DULL'Sさん、The March Hareさん、こんにちは。

OLYMPUSのレンズは、他に14-42しか持っていませんが、
こちらのバランスは良いですね。

私も以前、PENTAX *istD+DA40の組み合わせで使っていた
事もありましたが、確かにパンケーキ以外は全てお辞儀
してましたので、E-420の方が軽量な本体でも多くのレンズで
バランスがとれる分、よく考えられていると言えるかもしれません。

また、マグニファイヤーはパナの物が見た目も価格も良いですね。
ME-1はNIKON D300に使用していましたので、E-420に付け替えて
いますが、後ろに出っ張っている分、余計に気になってしまいます。
私もパナの物を注文してみようと思います。
ME-1はD300にジャストフィットですので、マグニファイヤーは
純正外の方が良いという状況です。（笑）

それにしても、E-420とパンケーキの組み合わせは本当に良いです。
これまで、コンデジだけ持って行っていた所でも、多くの場面で
E-420を持ち出せそうな感じです。
ライブビューもD300のおまけ的な機能とは違い、かなり使いやすく、
通りがかりの人にも気軽に撮影を頼めそうです。

書込番号：7746606

[まいまい☆ミ]

宮崎あおいちゃんはバランス良く首からさげてるんですけどね(笑)
私はパンケーキレンズは購入予定でE-420は思案中ですが、、うーん成る程・・。ボディが小さすぎるとこんな悩みも出てくるんですね(*＾_＾*)

書込番号：7775718

[車の翼]

まいまい☆ミさん

亀レスですが・・・

＞宮崎あおいちゃんはバランス良く首からさげてるんですけどね(笑)

実は、私も当初全く同じ印象を持ちまして、宮崎あおいちゃんを参考にしようと思い、
E-420+パンケーキを首からさげているカタログやWebをじっくりチェックしたのですが、
全て両手を添えているんです！

やはり、カメラが上向きでは、絵にならないのかと・・・

書込番号：7800404

パンケーキでマクロ？

[f64が使えない]

本当はレンズ板にするべきとは思いましたが・・・。
このレンズ、街や風景を撮るとごく普通のレンズだと思いますが、寄ってみると思いのほか良い感じでした。
まあ、ファインダーがなにですから、カメラ任せで何処にピントが来ているかは拡大再生して見ないと分かりません。ライブビューは太陽の下では全く役に立ちませんでした。

書込番号：7739063

[神玉二ッコール]

昆虫マクロ

＞ライブビューは太陽の下では全く役に立ちませんでした。

液晶モニター用のフードを付けたら多少は違うんじゃないですか？
さらに液晶モニターフード用マグニファイヤー（x4）っていうのも
出ているみたいですよ。

書込番号：7739169

[てるてる.com]

すごい写真ですね。びっくりしました。

書込番号：7739558

[f64が使えない]

神玉二ッコールさん。
色々なアクセサリーがあるのは承知しておりますが、以前コンデジで使用して再生時は効果が大きいものの、ライブビューではハイアングル以外は見づらいことが多い、ローアングルでは使えない、その際の取り外しが面倒、等の理由で直ぐに使わなくなってしました。
それ以上にシンプルでコンパクトなので選んだE-420に、余計なものは付けたくないのが一番の理由かもしれません。

てるてる.comさん。
コンデジ代わりに買ったつもりでしたが、想像を遙かに超えた画づくりに惚れ直しています。

書込番号：7741919

[えりちゃんママ]

パンケーキレンズ良いですね！
私も欲しくなりました。

書込番号：7743278

[エル・バリオ]

う〜ん。大変シャープだし、こんなに良く撮れるんですか・・・。

書込番号：7743787

[舞珍]

神玉ニコールさんの写真はタムロンの90mmMACROですよねぇ・・
今度、私もパンケーキでマクロ？に挑戦してみます。

書込番号：7744228

[舞珍]

すいません、顔アイコン間違えてしまいました。
別に怒っている訳ではありませんので、お気にさわったら、ご容赦ください。

書込番号：7744252

E-420＋パンケーキとE-520

[twgaoj]

先日、新宿のヨドバシでE-420＋パンケーキを購入しました。
予約なしでパンケーキが買えたのは幸運でした。

購入した際に対応してくれたのが
オリンパスの人で、
彼曰く、E-520は６月ごろに出るとのこと。

今回購入したのは私が家族がE-420使うもので、
私はE-520が出るまで待つつもりです。

書込番号：7733720

[Luv My Life]

twgaojさん、情報ありがとうございます。
E-420をじーっと我慢してE-520を待つことにします。
私には手ぶれ補正がMustなのです。

６月ならゴールデン・ウィーク明けには発表かも知れませんね。

書込番号：7734082

[乱ちゃん（男です）]

購入おめでとう御座います小さく持ちやすいＥ−４２０とパンケーキ、家族の皆さんやスレ主さんにとって良い組み合わせとなると思います。
貴重な情報も検討されてる方には朗報となるのではないでしょうか。

書込番号：7734123

[１１９８ｃｃ]

E420プラス２万円ですかね〜、悩ましいです。

書込番号：7734689

[いちｵﾘ党]

E-520は、E-3と同等の画像エンジンと手ブレ補正、少し大きくなった（420と同じ）背面モニター…とくれば（あくまでも個人の予想に過ぎません。でも、オリンパスならきっと出来る！）結構他メーカーと競争できそうですよね。あとは宣伝の勝負かな

書込番号：7734710

[ウマスモ]

９点ＡＦポイントや、４０Ｄのような電子式の静音シャッターなんかも搭載してたらいいですね。

書込番号：7735464

[Oh, God!]

　では6月のE-520と同時に、「超広角ズーム」とかが出てくるのかな。発売になるのが、ボディだけではないような気もします（と、勝手に期待しています。）。

書込番号：7736332

[なんだっけ68]

私も大変迷っています。
E-520はGW明けにも何らかのアナウンスがあるのでしょうか？
特別GWに使う予定はないのですが
良い天気が続きそうですし
お散歩ついでに良い写真を・・・
ただ子供の野球も撮りたくて
そうするとやっぱり手ぶれ補正が必要かとも
思っています
でもでもでもE-420のスタイルにも
大変惹かれています

書込番号：7737639

[七号＠推し]

自分妄想はいちｵﾘ党さんの意見＋多点AForE-3並のAFスピードですね。
多点の場合は中央デュアルクロス・周りクロスだと丁度いい感じなんですがそこは噂のE2桁機(E-30？)ですかね〜
せめて中央クロスでの多点化に期待したいです。
あと自分は鉄道写真が多いのでC-AFの精度強化も。

書込番号：7740171

[Feちゃん]

>購入した際に対応してくれたのが
>オリンパスの人で、
>彼曰く、E-520は６月ごろに出るとのこと

正式な発表前にそんな事を言っちゃって大丈夫なんですかね・・・^^;
ユーザーにとっては嬉しい情報ですが。

書込番号：7743302

[食卓の塩]

E-520の情報が店員さんからあったんですね！
それは朗報ですね!!!!!
E-420かE-510か悩んでいましたがもう少し待ってみる事にします。

書込番号：7747767

ダブルズームキット購入！！

[こあらたぬきのマーチ]

ダブルズームキットを購入しました。
E-410を購入するかE-420を待つか悩んでいたんですが待って本当に良かったです。
デジ一初心者なので分からない事だらけですが折角買ったカメラなので頑張って使いこなせる様に頑張ります！

書込番号：7704840

[きりん*さん]

購入おめでとうございます！
デジ一は最初は難しいですが慣れてくるととても面白いですよね＾＾
特に自分の思った通りの写真が撮れたときの達成感が何とも言えず癖になりますよ♪
素敵な写真を沢山撮ってください！

書込番号：7717322

[まいまい☆ミ]

おめでとうございます。
E-410使いなんですがE-420の評判を聞いていると買い換えたくなって困りますが・・・。

私も購入する前や後はここで皆さんにお世話になりましたよ〜。
カメラについて詳しい方が多いのでどうしても分からない事があった場合は親切に教えてくださいました(*^.^*)

書込番号：7717430

[こあらたぬきのマーチ]

きりん*さんさん
まいまい☆ミさん

コメント有難うございます。
このGWは腕を磨く良いチャンスなので色々な写真にチャレンジしてみます。

書込番号：7735034

[えりちゃんママ]

E-420をご購入されたのですね。
おめでとうございます。
E-410を持っているのですがE-420になって白とびやAFが大幅に改善されたようで少し羨ましいです。

＞このGWは腕を磨く良いチャンスなので色々な写真にチャレンジしてみます。

一眼レフ初心者の私でもどうにか様になる写真を撮れる位には使いこなせるようになったので頑張ってくださいね！

書込番号：7743274

[あきらんぼ]

ダブルズームキットを購入しましたか！！
おめでとうございます。うらやましいです。
E-410との違いがどのくらいなのか非常に気になります。
使い勝手を是非UPしてくださいね。

書込番号：7743595

[食卓の塩]

510を購入しようと思っていたのですが420の評判が良かったので保留中です。
使い勝手はどうですか？
是非教えて下さい！！

書込番号：7747740

ZD50-200（非SWD）でもC-AFが使えます！

[電車道]

本日の午後に購入し、早速試してみました。
結論から言うと、AFが格段に良くなったようです！
写真は120km/hで走る電車をZD50-200（非SWD）で200mm・C-AF・中央1点・Mモード、で連写したものです。
これまで使っていた、E-300、E-330、E-410では75km/hの遅い貨物列車ですら、AFがまったく使い物にならなかったので、まるで違うレンズのように感じます。

AFが早いので、置きピンが楽に正確に出来ます。私はZD50-200は三脚＋MFでしか使っていなかったので、これからはもっと気軽に使えそうです。
（昨日まではヤフオクで処分しようと思ってましたが、やめときます。）
ZD14-54ではさらに快適です。

また、シャッターのレスポンスがより速くなり、ぎりぎりのシャッターチャンスが狙いやすくなりました。

前スレで高感度が改善されたとのことだったので購入に踏み切りましたが、思わぬ成果で喜んでいます。

E-3の技術は確実にフィードバックされているようですね。

書込番号：7702225

Ｅ−４２０はファインダーがクリアー

[金平糖屋]

発売日に購入したＥ−４２０でようやく本日撮影しました。
その感想を書きますね。（今まではＯＭ−１、Ｅ−３００、Ｅ−１とＥ−３を使用してました）
やはりとても小さく軽かったのはお約束どおりでした。
液晶の保護シートを初めて貼りましたがホコリと気泡が入り失敗。これは難しいです。
予想外だったのはファインダーでした。Ｅ−４１０のファインダーはよく店頭で覗いては見づらいと思っていたのですが、Ｅ−４２０のはけっこう見やすいです。Ｅ−１のファインダーは大きくはないけどとても見やすいのですが、Ｅ−４２０のはかなりこれに近いクリアーさがありました。私の場合はこれならマニュアルレンズを使う気になります。
画質はＥ−３に見劣りしないと思うのですが、画像をごらんください。
仏像の写真はＯＭズイコーの５０ｍｍＦ１．４で撮影、他は１４−４２の小梅です。
感度はつつじのみ４００、他は１００です。

書込番号：7699346

[imatomo]

金平糖屋さんはじめまして。
私にとってかなりインパクトのある情報でしたのでレス致しました。
こちらのE-420の掲示板で一度ファインダーついて投稿『7637426』したのですが
E-410のファインダーとの相性が悪く近視で視度補正してもどうもクリアに
見えないことがあってE-420が非常に魅力的なモデルではあったのですが
ファインダーは、E-410から変わっていないと聞いていたので諦めてました。

ところがE-410より見やすくなったとのこと。それもE-1に近い！
そうなると私が使っている金平さんもご使用経験のあるE-300よりも良く見える
と感じられたということでしょうか。

もちろん見え方には個人差があるというのは承知の上ですが、E-410より
良くなっている可能性があるとしたらこりゃ一度カメラ屋で要チェックですね。
良い情報ありがとうございます。

書込番号：7699796

[金平糖屋]

imatomoさん、こんにちわ。
私は池袋の量販店で買ったのですが、発売日より前はＥ−４１０しかありませんでした。
予約してましたので、当日購入を済ませた後に展示品のＥ−４２０のファインダーを覗いてびっくりしたんです。すごい見やすいって。それで、同じく展示品のＥ−４１０と比較はしようとしたのですが、もう置いてなくてＥ−５１０のファインダーを覗いたんです。そうしたら、
ものすごく見づらく感じました。それで本日実線投入して、やっぱりいいんですよ。
これなら重い思いしてＥ−３持って歩かなくてもＥ−４２０で十分じゃないっていうのが感想なのです。
実は、昨年のＥ−３体感フェアでＥ−３のファインダーがしっくりこなくて、Ｅ−１のが良く見えるんだけどって言って、隣にいらしたオリンパスの有名な専門家の方にＥ−３と私のＥ−交互に見てもらったのです。私はＥ−１のが明るくてピントが良くわかる気がしたので、倍率を上げた分だけ暗くしたのではと疑ったのですが、その方はきっぱり否定されましたけど。
というわけで結構こだわってまして。そのＥ−１と比べて悪くない感じなのです。
ちなみに私も眼鏡使用です。
Ｅ−３００との比較ですが、その頃はＯＭ−１との併用で、そのファインダーの感覚とか手触り感とかで実はあまり愛せなかったのです。ＯＭは永遠という気持ちでした。写真撮った気がしないっていうか。Ｅ−１に換えて、すごく納得できて、ＯＭ−１使わなくなったんです。
それくらい小さくてもいいファインダーだと思ったのです。したがって私にとっては
Ｅ−３００よりもＥ−４２０のファインダーのが良いです。但し、倍率はＥ−３００は等倍だったのですが。
こういうのは個人の相性がきっとあるのだと思いますので、特に視度との絡みはきになります。Ｅ−３は裸でファインダー覗く計画で視度補正アイカップ買いましたが相性悪くて使っていません。
どうか私の言うことをうのみにしないで実際にファインダーを覗いてみて試して決めてくださいね。
それにしてもカメラバックに入っていないのでは、どこかへおきわすれたではと疑いたくなるほど軽いので、なんかＥ−４２０ばっかりになりかねないですね。

書込番号：7700448

[imatomo]

金平糖屋さん詳細の解説ありがとうございます。
E-3よりE-1の方がファインダーが見やすいという方って結構おられますよね。
確かにファインダーって大きい程良いという訳じゃなく、眼鏡使いの私は、
D300は広すぎて見渡すのに苦労します。E3やK10Dぐらいが限界です。

私の理想のカメラは、E-420の基本デザインで内蔵フラッシュレスでE-1レベルの
ペンタプリズムファインダーを搭載したカメラだったのですが
E-420いけるかもしれませんね。
時間がある時にお店に見に行ってみます。ありがとうございました。

書込番号：7700822

[乱ちゃん（男です）]

野外でＥ−４２０のファインダーを見ると情報の表示が殆ど読めない（Ｅ−３３０だと見える）のですが人それぞれなのかな？。

書込番号：7700838

[あひる１２号]

　私も眼鏡をつけているのでファインダーの見易さには興味があります。　サブとしてE-410とパンケーキを買おうかなと思いましたが、早速明日にでもE-420を会社帰りに見てこようと思います。

書込番号：7700966

[f64が使えない]

個人差が大きいんでしょうか。E-410との比較は分かりませんが、PENTAX（K10DとistDS）ではMFで楽しめている私の眼で、E-420は全くピントの山が分かりません。
E-1もですが構図の目安と割り切ってAF任せです。AF、AE、AWBなどE-1からは大きく進歩したと感じます。

書込番号：7701109

[金平糖屋]

私の主観で単純に見やすいと申し上げたので、誤解を与えてしまったかもしれません。
乱ちゃん（男です）さんがおっしゃるように情報の表示がほとんど見えないのは私も同じです。見たくなると少し顔をずらして覗きました。ただ私は普段情報をファインダー内で読もうとすることがめったになく被写体がよく見えることしか気にしてません。
f64が使えないさんがおっしゃるＭＦでのピントの件ですが、実はＯＭ−１でもピント合わせに苦労していてなかなか合わせられなかったのです。特に広角では。Ｅ−１ではまあＭＦでは大差ないしＡＦが使えるので問題なしの感じでした。私はピントが合う点が正確にわかることよりも、気持ちよく被写体が見えることを大切にしています。
ライブビューで拡大してのマニュアルピント合わせは私はうまくできません。若干の老眼と手ぶれのせいでぼやけた感じでよく見えた気がしません。Ｅ−４２０でもファインダーのがはっきりわかります。後、マニュアルでのピント合わせは使うレンズに左右されるところがずっと
大きいと思います。ＯＭ−１でも２８ｍｍＦ３．５はさっぱりわかりませんでしたし、Ｅ−４２０でも明るいレンズたとえば５０ｍｍＦ１．４や９０ｍｍＦ２のＯＭレンズならかなりいけます。私でも、ＺＤ１４−４２小梅レンズをマニュアルであわせるのは困難だと思います。
いずれにしても、様々な条件と個人の違いが一番でるところだと思いますので、ご自分で確認されるようお願いします。
追伸　軽いので初めて通勤にも持参してしまいました。いま現在です。

書込番号：7703053

[usakiti8006]

金平糖屋さん、貴重な情報ありがとうございます。

私も少し前までE-410オーナーだったので、本当か？と思い昨日売り場に見に行きました。
ちょうどまだE-410とE-420が上下で並んで陳列されていて、両方を覗き込んでみましたが、
確かにクリアーだと思います。
あくまで主観的ですが、私の目からは透明感がアップしたように見えました。
小さいのは相変わらずですが、よりリアルに見えると思います。

またそのうち買っちゃうんだろうな・・・。

書込番号：7704124

[金平糖屋]

usakiti8006さん　こちらこそ貴重な情報ありがとうございます。
店頭でＥ−４１０とＥ−４２０の両方を見比べられての情報ですから。
やっぱりよさそうでね。ほっとしました。
私自身も本当か？と思い（笑）、同じレンズを何度もＥ−１とＥ−４２０に付け替えながら
見てみたのですが、やはりＥ−４２０はかなり健闘している感じです。
あくまで主観ですが（笑）。
Ｅ−４２０のＡＦは相当よくなっているとか、ライブビューでの裏技ＡＦも使えるとか、
こうなるとＯＭなどのＭＦレンズでもフォーカスエイドできるようにしてくれたら
最高なんですけど　オリンパスさんやってくれないかな。

書込番号：7707254

[1-300]

私も、量販店で、Ｅ−５１０とＥ−４２０を比べてみました。
最初は、はっきり分かる位Ｅ−４２０のファインダーが明るくクリアーに見えたので驚きました。
しかし、良く見るとＥ−４２０には２５ｍｍＦ２．８が付いており、Ｅ−５１０には１４−４２ｍｍＦ３．５−５．６が付いていました。
　そして、半年以上展示されているであろうＥ−５１０のファインダーは指紋がべたべた。
Ｅ−５１０のファインダーをきれいに拭いて、Ｅ−４２０にも１４−４２ｍｍＦ３．５−５．６を付けて改めて比べてみると、見え方はまったく同じになってしまいました。
夢の無い話で申し訳ないですが、これが事実です。私もがっかりしています。　

書込番号：7708727

[1-300]

すみません。書いた後で気が付きました。がっかりすることは無いですよね。
Ｅ−４１０、Ｅ−５１０のファインダーもＥ−４２０と同じくクリアーだということですから。
　

書込番号：7709073

[ガガX]

フィンダーなんか使います？

ライブビューだけで良いと思いますが・・・。

書込番号：7718282

[imatomo]

>ガガXさん

ライブビューなんて使います？
ファインダーだけでいいと思いますが･･･。

ウソウソ冗談です。(^_^;)

でも正直言うとライブビューより質の良いファインダーの方が
私にとっては、優先順位高いんですよね。
ファインダー覗いて撮る感覚が好きなもんで。
じゃあE-System以外のほうがという話しになりかねませんが。
でも実際そうかもなと思うこともしばしば････

書込番号：7718699