E-420 レンズキット のクチコミ掲示板

オリンパス E-420＋ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8レビュー

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/31/8220.html

【1st Shot】オリンパス E-420＋ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8です。
レンズもまあまあでしょうか…

書込番号：7610901

[はるきちゃん]

おっ、作例出ましたね。
それなりにボケも楽しめそうですね。

書込番号：7611153

[tkplala]

はじめの船の写真なんですが、なんか少しモヤっとしてません？
ピタリとピントが合ってるところがないような…　
デジカメwatchのオリンパスの作例は他にもそんな写真が多い気がします。
でもこの柔らかさがオリンパスの味なんですかね？？
最近DP1のシャープな画質を見すぎたせいで感覚が変わったかも。

書込番号：7611306

[Oh, God!]

　「25mm F2.8」は建物を撮ると、歪みが気になりますね。純粋に、写りだけを評価すれば、「35mm F3.5 Macro」「ED 14-42mm F3.5-5.6」の方が良さそうです（多分）。

　でも、形と大きさに惚れて買っちゃうのかな（笑）。

書込番号：7611315

[Oh, God!]

＞この柔らかさがオリンパスの味なんですかね？？

　因みに望遠レンズの「ED 70-300mm F4.0-5.6」は、えらくシャープな写り方をします。何もしないのに輪郭強調しているような感じ（笑）。

　オリンパスの味というよりは、このレンズの味なのかもしれませんね（それとも横浜での撮影で、大気が悪かったとか、霞がかかっていた、とかもありえますが。）。

書込番号：7611324

[imatomo]

私も正直14-42の方が画質は、好みです。
実際のSPECは兎も角、解像感が弱く、
といって味のあるソフトな感じも無いですね。

E-420(410)とこのレンズの組合わせは、
個人的には今一番素敵なスタイルですが
画質的には、無難なラインに留まってますね。
それで充分という判断もありかと思いますが。

書込番号：7611609

[tkplala]

＞因みに望遠レンズの「ED 70-300mm F4.0-5.6」は、えらくシャープな写り方をします。

なるほど、レンズによるシャープ感の違いもあるんですね。

「25mm F2.8」は高価なレンズではないですし、待ちに待ったパンケーキということで
そのスタイルも含めて価値があるんですね。
現物を見たらコンパクトさで欲しくなるかもです。楽しみです。

書込番号：7612507

[ちいろ]

う〜ん…何とも言えない写り、ですねぇ。
単焦点ならではのシャープさを期待してたんですがイマイチ解像感が甘いような…取りたてて悪くはないですが…
でもボケは割とキレイな感じはしますね。スナップ撮影にはこれくらいが良いのかな。
それとデジカメwatchのこの手の作例は「どうも？？？」な感じがするのですがどうでしょうか？
このレンズ、もう少しポテンシャルは高いような気がするのですが。

もっとも、パンケーキの魅力はカメラ本体に装着したときの「佇まい」とかそんな部分が結構ありますから実物見たら「欲しい欲しい病」の発作が出ちゃいそうです(^^;

書込番号：7612836

[fmi3]

ねねこさん、情報ありがとうございます。

う〜ん。困りました。欲しい病の末期でしたが、急ブレーキです。
みなさんのレポート待ちかな･･･。

書込番号：7613424

[ガガX]

これは・・・。

予約を取り消します。このレベルならコンデジの方が良いですね。

書込番号：7615028

[金魚♪]

うーん……

β機のサンプル画像を見て
「微妙…」と思い、
公式サンプルと、日経トレンディネットの実機画像を見て
「これなら楽しみ♪」と思い、
今またデジカメwatchの実機画像を見て
「微妙…」と思う(^-^;)

既に予約済みの私には、心臓に悪い日々です（笑）
やっぱり撮り手の問題もあるのでしょうか？
なんにしても、早く手元に来て欲しいです(^^)

書込番号：7615545

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/07/6098.html

E-410のレビューです。
猫の毛並みをみるとE-420の方がどこか滑らかなので、レンズのせいもあるでしょうが輪郭強調などもやや違うのかもしれません？E-420はダイナミックレンジが良くなったみたいですので、その影響もあるといいのですが…
一眼はある程度コントロールできるでしょうから、設定を自分好みにして、特に絞りをうまく使えばいいレンズなのかもしれません。
天気も春霞的だしまだ分からない気がします。色乗りは良さそうですから若干コントラストの影響がでると思えば、オリンパスで滑らか系なのもオツかと(^^;　ペンタックスのパンケーキよりいいのは少ないとゆうことだと思います。

そういえば、E-410であった、逆光を撮ると線がでた部分が治っていたら、結構いいかもしれません…？？

書込番号：7615772

[*TAX usr]

作例の見方を教えてください。

＞tkplalaさん　
＞はじめの船の写真なんですが、なんか少しモヤっとしてません？
左手にフォーカスしているので、船の写真がぼけるのは普通な気がしますがいかがでしょう。

＞Oh, God!さん
＞「25mm F2.8」は建物を撮ると、歪みが気になりますね。
レンガ模様のどの辺が歪むと見るのでしょうか？
（それとも街路灯の建物でしょうか）

#私は14-42の画質よりは25のほうが好みです。
#予約している身としては、できれば同じ被写体にしてほしかったのですが。

書込番号：7616464

[tkplala]

船の前部にピントを合わせているわけではないんですね…
ちなみに比較したのはレビューバックナンバー2007年11月のα700です。
上のモデルなので勝つのは無理なんでしょうがキレイなシャープさを感じて悔しいです。
でもよく見たら日当たり具合がα700有利ですねぇ。
あと12月のD300と10月のDMC-L10【1st Shot】も比較しました。
同条件の撮影ではないので比較は難しいですかね。。
よくわからなくなってきました(^_^;)
E-420の購入を決めているのでいろいろと心配になります。

ただサイトによって14-42mmの作例にバラツキを感じるので少し混乱しています。
一時期ですがE-410を使っていてそのような画質のバラツキはなかったので大丈夫だと思うのですが…

書込番号：7619344

[tkplala]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/12/7397.html

URLを忘れてました。。
上記で比較したα700の作例です。

書込番号：7619686

[Oh, God!]

　*TAX usrさん、こんにちは。

＞「25mm F2.8」は建物を撮ると、歪みが気になりますね。

　と書いたのは、このレンズは、「単焦点レンズ」で、しかも25mmとは言え「50mm相当」なので、「ED 14-42mm F3.5-5.6」の「50mm相当」よりは、「真直ぐ写るのではないか」という期待をしていたからです。

　ところが日本丸の写真を見ると、左手の建物が倒れて写っているので、ちょっと心配になり（広角レンズみたい）、レンガの写真を見ると、「ED 14-42mm F3.5-5.6よりは良い」とは言えないような収差がある（梁が曲がって写りそう）。更に、少し前に出たスペインのウェブ・サイトの海の写真で、水平線が真直ぐではなくて、魚眼レンズで撮ったように湾曲して写っていることを想い出した、という次第です。

　「ED 14-42mm F3.5-5.6」の他に、更に、実売価格の3万5000円を出す値打ちがあるのか、という懸念が生じてしまった、ということですね（笑）。ま、パンケーキ・レンズなので、「これで十分」。あるいは「こういうものなのです」という風に考えることもできるんですが。

　もっとも私も、金魚♪さんと同じで、作例を見ては一喜一憂している有様で、心臓に悪い日々を送っております（笑）。

書込番号：7619825

[*TAX usr]

>tkplalaさん　
>ただサイトによって14-42mmの作例にバラツキを感じるので少し混乱しています。
14-42 mmを評価していたのですか。25mm F2.8の話題と思い込んでいました。
ご回答ありがとうございました。

>Oh, God!さん
>ところが日本丸の写真を見ると、左手の建物が倒れて写っているので、ちょっと心配になり（広角レンズみたい）、
これはED 14-42 mm F3.5-5.6そのものの作例と理解しましたが，間違ってますか？

>レンガの写真を見ると、「ED 14-42mm F3.5-5.6よりは良い」とは言えないような収差がある（梁が曲がって写りそう）。
私には日本丸の写真とレンガの写真を比較できませんでした。
ご回答ありがとうございました。

>「ED 14-42mm F3.5-5.6」の他に、更に、実売価格の3万5000円を出す値打ちがあるのか、という懸念が生じてしまった、
>ということですね（笑）。
人それぞれでしょうが，私は14-42 mm F3.5-5.6を持ち出すことはないように思います。

書込番号：7620677

[Oh, God!]

　あっ、日本丸の写真は「ED 14-42mm F3.5-5.6」でしたね。これはうっかりしていました（笑）。この部分は撤回いたします（笑）。

　しかし「25mm F2.8」の歪みに関しては、スペインのウェブ・サイトにあった写真から、懸念はなおあります。

書込番号：7620854

[tkplala]

船の写真は全て14-42mmなんですよね。
私も途中で気がつきました。

書込番号：7621003

[*TAX usr]

PENTAX *istDs/DA 21 mm

＞tkplalaさん　
＞Oh, God!さん

回答ありがとうございました。
これまで楽しませてもらった旅カメラ PENTAX *istDs/DA 21 mm のリプレースに E-420/ZD 25 mm を予約しました。楽しみです。

書込番号：7624658

4月１８日発売？

[kobakobakoba]

http://radical.co.jp/　ラディカルベースのサイトに4月１８日発売とあります。
オリンパスのサイトではまだのようですが・・・・
オリンパスのショールームでデモ機を触って購入を考え、発売を心待ちにしています。

書込番号：7607998

[金魚♪]

私も、予約している店に別件で問い合わせた際に4/18発売と聞きました。
恐らく販売店には、4/18と通達されているんでしょうね。

楽しみです。

書込番号：7612764

[ガガX]

アマゾンとかでとっくに告知されてます。4/１８

書込番号：7615018

[欲し餓鬼]

ガガXさんて、何時も不機嫌？

書込番号：7616118

[kenken健太]

E-420は4/18日発売で確定！
同時にパンケーキレンズも発売でしょうか？！

書込番号：7617118

Ｅ−４２０＋２５２８パンケーキ実写サンプル

[The March Hare]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080324/1008376/?top

メーカー以外のページの実写画像はベータ機の物が多かったですが
こちらのは本体もレンズも製品版での実写だそうです。

かなり期待できる仕上がりになっている模様

書込番号：7585719

[乱ちゃん（男です）]

良い感じですね。
発売がますます楽しみです。

書込番号：7585736

[imatomo]

2528の作例もいいですが14-42も良いですね。
JPEGの圧縮率が高いのか暗部の諧調性がイマイチな部分が
ありますが発色がナチュラルでいいですね。

書込番号：7586069

[Oh, God!]

　前に出たスペインの写真サイトの作例とはかなり印象が違って、こちらは良いですね。あのバルセロナ（だったか？）の港の写真は、一体、ナンだったんだろう（笑）。

　こんな感じに写るんだったら、このパンケーキレンズは、やっぱり買おうかな。多分、夏頃、買いそう（笑）。

書込番号：7586889

[やっぱちゃん]

うおー。
いいですね、サンプル。
E-410あるからパンケーキレンズだけ買おうと思ってましたけど、
コントラストAFにも魅かれて４２０もいっちゃうかも・・・
目の毒だ（/ω＼）

書込番号：7587251

[きりん*さん]

うーん！！なかなか良いですね＾＾
E-420は購入できないですが(経済的理由で)パンケーキレンズは購入予定なのでE-510に付けるのが楽しみです。

書込番号：7598565

[しろうと１０１]

いいですねえ。空の色がいいですね。Ｅ−４１０を使っていますが、空の青が明るい青なんです。以前のオリンパスブルーと違って少し明るく白っぽい。これが唯一の不満でした。

作例を見る限り、空の色が以前のオリンパスブルーに近づいた印象をもちました。
Ｅ−４２０欲しいです。

書込番号：7599572

[デジカメ王子]

良い感じですね！！
これを見てパンケーキレンズを購入する決意が大きくなりました。

書込番号：7599680

やっぱりオリンパはいいよね

[フレッシュエアー]

今は、１Ｄ�Vと５Ｄですが、元々は
初めて買った一眼レフＯＭ１０と９０Ｆ２、その後２ｎと２８Ｆ２、フィルム撤退で慌てて買った３Ｔｉと５０Ｆ２で楽しんでいました。
４２０が、これは楽しい久々のわくわくさせるオリンパカメラです。
２倍の焦点距離になりますが、手持ちのマクロレンズをまた使ってみたくなりました。
小さくていいですね。オリンパは一貫して突き進む昔から変わらない気概がありますね。
思い切って買ってしまおうかなと、
２５ｍｍレンズも気になります、いいですよこれ。
ＯＭファンの方どんな感じでしょうか？

書込番号：7572265

[花とオジ]

ＯＭファンではありませんが、Ｅ４ｘｘに高倍率ズームを付けて手軽な一眼として使って見たいです。

書込番号：7572369

[乱ちゃん（男です）]

こんなのですか？http://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/vario_elmar14-150.html

どっかに落ちてると嬉しいのですが・・・。

書込番号：7572415

[花とオジ]

↑
サイズは手軽ですが値段が・・・

書込番号：7572439

[写画楽]

こんばんは　
フォーサーズとフルサイズ・デジの併用を始めてから2年以上になりますが、
結構、相互補完性が高いように思います。

・被写界深度の深いほうを望む場合と浅いほうを望む場合がある
・フォーサーズは、海外旅行などではシステムとして軽快でゴミ対策が有効
・現用のフォーサーズ二機は相手に圧迫感を与えにくい
・フォーサーズは、望遠側で有利なのは当然ですが、広角のスミの描写もよい
・高感度域やボケに関してはフルサイズが有利

そんなわけで、使い分けが両立するのではないでしょうか。

書込番号：7572873

[うに吉]

>花とオジさん　

換算36mmスタートですが、こんなのもありますよ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/18-180_35-63/index.html

書込番号：7573327

[ノリック１９６３]

銀塩Eos-1Vとデジイチ30Dとともに、旅行やイベント用としてE-410と14-43を使っていますが、
もう少し望遠が欲しい。かといってレンズ交換もめんどくさいし、広角は28mmから欲しい。

パナの14-150は焦点距離としては理想だが、E-410付けると折角の“小ささ”が失われてしまう。それに高い。

望遠は200mmまででいいので、小さな14-100を作って下さい。
実売3.5万くらいで

書込番号：7573920

[花とオジ]

使い分けで両立すると思います。
結構お手軽な１０倍もあるのは分かりました。
でも、紹介して頂かなくて結構です。（拷問に近くなってきますので・・・）　(>_<)

書込番号：7574761

[アーリーＢ]

ＰＩＥで触ってきました。
http://aricom.exblog.jp/8504585/
グリップも改善されていてもしこの時点で発売されていたら衝動買い間違いなしでした。ヤバイ、ヤバイ（苦笑）

書込番号：7574824

[フレッシュエアー]

小さいが故に使用するレンズ選びも大変ですね。
これから山菜のシーズンです。
笹藪をこぎ汗だくでようやくたどり着くそこには
一面行者にんにく畑、去年は５Ｄとズームレンズをリュックに積め
もう少し小さかったらと、にんにくをかじりながら山を歩きました。
４２０と５０Ｆ２だったら快適だろうなと感じております。
５Ｄに５０Ｆ２を着けたりもしますが、それはそれは不格好で、、、
行者ニンニク畑は２０年近くの付き合いですが、
他の人が入った形跡はありません。
家族が食べる分と友人に譲る程度の収穫に留めています。
いつまでも山の幸を頂けるよう今年も見に行きます。
その時は、４２０がリュックに入っているかも。

書込番号：7575055

[フレッシュエアー]

行者ニンニクです。
この株になるまでに、４、５年でしょうか。
根絶やしにならないようにほんのちょいと間引程度に、、、
撮ってちょっと採って麓に降りたら
スーパーの袋を持ったおばちゃん３人が居ました。
「何を採っているんですか？」（分かりつつも）
「行者ニンニクですよ」（こんな細いの、直径２ｍｍあるかな、根絶やしになるよ）
「にいさんは？」
「山が好きなんで写真撮りです」
おばさんが、もっと奥に入って、根こそぎ採らないことを祈りつつ
家路に、、、
脱線しましたが、今の山の現状の一端です。嘆かわしい。

１０５ｍｍ　１/２５　Ｆ７．１　　５０ｍｍ　１/５０　Ｆ５．６　　
ＩＳＯ３２０　
５Ｄ、２４−１０５Ｆ４　オリンパでなくすみません。

書込番号：7577607

[コレイイ！]

スレッドタイトルに惹かれて来ました。。。

よく、フォーサーズはレンズが少ないだの高感度が弱いだのと、他メーカーのカメラユーザーから叩かれるのを見かけては寂しく思うこともあったり・・ですが、キャノンの、しかもフラグシップクラスユーザーさんからのこういうコメントは、とても嬉しいです。

どこかの国の大統領候補？のコメントじゃないですが、（メーカーや機種という）垣根を越えての楽しみを共有できるって、良いですよね！

書込番号：7584991

[フレッシュエアー]

オリンパは異端児です。挑戦社です。
フィルムから撤退して出したデジ一眼は、
あのＥ１でした。好きでしたあの形。
４１０、５１０、４２０は
あの、ＯＭに戻ったなあ、美しいなあと感じています。
３２８を各メーカーが挙って売り出していた時に
オリンパは、２５０Ｆ２や３５０Ｆ２．８を、、、
なにかやってくれますね。
今度は、２５�oパンケーキです。
そして、４２０です。
土曜日に桜の咲く前のお城で、５Ｄと１Ｄ�Vで色々撮りましたが
重たそうにぎこちなく構えていたカミサン
４２０に２５�oだったらなあ、と、
自分も街中では、変な気合いが入らずに
カシャッと撮れるかなと感じております。
早く店頭に並ばないかな、４２０！

書込番号：7587532

新イメージセンサー

[フォーサーズ大好き！]

新イメージセンサーについて、サポートで聞きました。
参考になれば何よりです。

●『新イメージセンサーはE-3と同じなのか？』

　E-420のセンサーはE-3とは別です。
　E-3はハイスピードタイプです。

●『E-410よりもさらにダイナミックレンジを拡大しているとの事ですが、
　　E-3よりもさらにダイナミックレンジを拡大しているかが、知りたいです。』

　ダイナミックレンジの広さはE-3と同等になっております。

書込番号：7565708

[１１９８ｃｃ]

総画素数-有効画素数＝180万画素？
ちょっと大きい？

書込番号：7568846

[ガラスの目]

>ダイナミックレンジの広さはE-3と同等
他社並みになったと言うことでしょうか？
>総画素数-有効画素数＝180万画素？ちょっと大きい？
余分の画素は、レンズの歪曲補正に使われているのでしょうか？だったら嬉しいです。
パナの撮像素子なら十分に考えられる仕様です。

書込番号：7573887

[フォーサーズ大好き！]

ガラスの目さん、こんにちは。

メールで問い合わせての回答です。

僕としては、Ｅ３より優れていたら、「なんだかなぁ」だったので、
とりあえずこれ以上突っ込んで聞きませんでした。

書込番号：7590070

サンプル画像！

[金魚♪]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=27159283
E-420 + ZD 12-60　のサンプル画像が載っています。

http://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/
E-420 + 25mm/F2.5　のサンプル画像が載っています。

個人的には、
ISOのノイズは400まで常用、800もリサイズするならいいか、という感じです。

公式HPを見ると、E-410よりダイナミックレンジが良くなり、
白飛びしにくくなったみたいですが、
皆さんから見ていかがでしょう？色々ご意見が聞けると嬉しいです♪

書込番号：7551376

[⇒]

ダイナミックレンジが広くなったかどうかは私にもわかりませんが…E-410に較べてアンダー気味な感じもしちゃいますね。

書込番号：7551419

[imatomo]

オフィシャルの作例を見ましたが、白トビの改善と女性が好みそうな柔らかな
ハイトーンを意識したように思えます。ZD25mmf2.8の作例も同様です。

自分は、もう少し陰影がはっきりしたアンダーぎみの作品が好みですので
その作例待ちですね。

書込番号：7552006

[Oh, God!]

　これを見ると、「白とび」し難くなったことをアピールしたいようで、やや露光オーバー気味のハイキー写真が多いですね（笑）。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/sample/index.html

　今、カメラ店に置いてあるE-420のチラシも、そうした写真です（多分、撮影者は同じかと）。

　だから、「E-420は明るく写るカメラだ」ということにはならないでしょうが（こんなのは設定次第で、どうにでもなる）、これらは（ベテラン向けに）「白とび」を意識した作例だとも言えるし、あるいはアンダー気味の写真よりも、明るいオーバー気味の写真を、「綺麗に写った写真だ」と考える初心者が多いことを意識したのかなぁ（笑）。

　いずれにしても作例を見ただけでは、E-410との違いは感じられないです。「同じ」と言っても良さそう。改善点があるとすれば、微妙なものでしょうね。

書込番号：7554493

[印画紙好き]

一眼レフカメラは初心者なので細かいことは分かりませんが・・・。
サンプル画像を見ているとますます期待感が高まりました！！
早く発売日にならないかな。

書込番号：7580382

[金魚♪]

皆さま、色々ご意見をいただきありがとうございました。
パソコンがネットにつながらなくなり、長くお礼ができませんでした…。
申し訳ありません。

ありがとうございました！

書込番号：7598516