E-420 レンズキット
E-420と標準ズームレンズのキット（ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6）
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1180万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：380g
【付属レンズ内容】ズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-420 レンズキット のクチコミ掲示板
（5247件）
このページのスレッド一覧（全128スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-420にお熱です(笑) |
4 | 2 | 2009年11月7日 13:56 |
| ついにWレンズキットも… |
5 | 4 | 2009年10月7日 20:32 |
| 寂しくなりましたね |
20 | 19 | 2010年7月8日 21:56 |
| その差６９g |
46 | 18 | 2009年7月17日 19:22 |
| メーカーのラインアップから外れています・・・。 |
21 | 17 | 2009年6月11日 02:27 |
| E-510と比べて「？」と感じた点 |
1 | 5 | 2009年5月9日 23:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ある写真コンテストに出したら入選！正直に嬉しいです。そして何よりE-420に更なる愛着が湧きました。最近はE-3よりこちらにお熱が(^_^;)手振れ補正がありませんが、日中屋外＆標準ｽﾞｰﾑでは全くブレません。日常スナップから、朝方の朝焼けなど、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞを使って、気持ちよく撮影しています。ｽﾅｯﾌﾟがﾒｲﾝなので、ｽﾄﾗｯﾌﾟを、ｵﾘﾝﾊﾟｽ純正の革製ﾛﾝｸﾞﾀｲﾌﾟにしようか？ｼｸﾞﾏの18‐50を中古で買おうか？？などなど、更なるﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟ！？を画策中です。楽しいｶﾒﾗに出会い幸せを感じます。
2点
おめでとうございます。
レンズはZD14-54mmの旧型も安くなってきているので考えてみてください。
書込番号：10435099
2点
R2-400さん〉 ありがとうごさいますm(__)m 現在14-54ⅡをE-3でのｽﾅｯﾌﾟに使用していて、使い勝手、描写ともに大満足してます。初期型をE-420に使うのも良さそうですね！検討してみます。
書込番号：10436241
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-420 レンズキット
ついに，ダブルズームレンズキットも表板から消えてしまい，
残るはこの「E-420レンズキット」だけになってしまいました。
この板も，いつまで持つことやら…
でも，下の方を見ると「E-410ダブルズームキット」「E-510ボディ」などといった項目もありますね。
これってどういう基準で消えて行くのでしょう？
取り扱う店舗が無くなった段階で，消えるのでしょうか？
0点
そうじゃないですか？
このサイズでライブビューが使えるので、この値段で買えるのは
悪くないと思います。
ここの値段が全てじゃあないですしね。
書込番号：10264438
3点
生産完了して取り扱い店舗が消えるとリストから除外されるみたいですね。
でも一番下の、
「デジタル一眼レフカメラ オリンパス(OLYMPUS)の発売前の製品や生産終了の製品に関してはこちらでチェック！」
をクリックすれば過去の製品も普通に閲覧できますよ。
書込番号：10264474
1点
「取り扱う店舗」というのも価格.comに登録されている店だけでは？
探せば売ってる店あるかも。
書込番号：10267740
0点
なんだか突き放した言い方になってたなと思いました。
そういうつもりは無かったのですが、ごめんなさい。
ここの価格提供の店じゃなくて、投稿してくださるお買い得情報ありますね。
親切にどこどこの店で298！とか、398！とか、保証云々。
そういう口コミがここのサイトの良いところであるとおもいます。
E520の板で２９８情報がありましたね。
E420は MY FIRST OLYMPUSなので思い入れがあります。
値段が下がっちゃって可哀相な感じですが、この機種でオリの良さを広げても
まあ次ぎにつながるかなとは思います。
レンズキット６万くらいで買ってますが、そのときは安いと思ったなあ。
今はあれですが。
298、398があれば２台目も良いかもしれません。
書込番号：10274248
1点
価格コムでの取扱店も5店になってますし、そろそろ終了でしょうか？
書込番号：9882058
1点
じじかめさんレス有難うございます。
発売から１年ちょっとで、そんな状態ですか・・・。
パンケーキレンズとの組み合わせで出た当初は盛り上がっただけに残念ですね。
書込番号：9882106
0点
オリンパスのオンラインショップ、一眼レフ紹介コーナーからも落ちましたしね。
E-P1に比べるとシャッターチャンスには強いですし まだ製造販売してても良い機種と考えてます。欧米向けにはマイナーチェンジ版を販売しているのに日本では売らないってオリンパスの戦略には疑問を感じます。E-400の時と同じですね。
小生の場合 一世代古いE-410ですが、まだまだ仕事で使っていきます。防塵・防滴では無いのですが、少々の雨の中でも使えますし、埃っぽい現場内での撮影でも故障無しで動いてくれてます。
書込番号：9882200
3点
LE-8Tさんレス有難うございます。
噂のＥ－４３０ですね？。
多分Ｅ－Ｐ１と被るのを避けたのでしょうが，だったら何故ヨーロッパで出して日本では出さないのか不思議ですね。
まあ、多少性能が上がっても軽量化されてない後継機なら買わない可能性が高い(だったらレンズに回す）ので
あまり文句は言えないですが・・・。
私のＥ－４２０も、末永く頑張って欲しいものです、
書込番号：9882231
0点
E-400は、コダックセンサーの在庫処分。
E-430?は、ボディの在庫処分なのでしょうか？
まぁ～オリンパスと言う会社は、小生に言わせると昔から訳の判らない事をする会社。
とんでもない優れ物を作った次に駄作を出してみたり、頑固と言うか意固地と言うか 兎に角判らん天才肌の会社・・・＾＾；
それに魅かれてオリンパスをメインで使い続けてる小生も賢くは有りません。
E-P1も買っちまったけど これの使い道は、やはりコンデジ以上デジ一未満ってのが分相応の様に思います。
書込番号：9882405
3点
軽いし、格好いいです。E-420。
E-P1もすごく魅力的な機種ですけど、個人的には全く別物ですね。
E-450はアートフィルタと・・なんでしたっけ？ほとんどE-420と変わりありませんよね。
ハード的にはほとんど変わらないE-450を今でもリリースしているという事で、
E-410/420がどれだけ優れたメカか、何年も前にどれだけ先進的だったか・・
という事を証明していると思います（そう思うようにしてます。所有者の慾目ですが・・）
とにかく格好いいです！E-420は。それにつきます。それだけで十分ですね。
書込番号：9882465
2点
＞E-400は、コダックセンサーの在庫処分
一応ツッコミいれときますが、E-400用のCCDは同じコダック製でも
E-300/500のもの（FFT800万画素）とは違うものです。
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/popup/end_of_sale/body.html
書込番号：9882502
2点
R2-400さん
一応E-400のセンサーは、1000万画素って事程度は知ってますと言うかE-400が発売された頃に読んで知ってます・・・＾＾；
書込番号：9882582
1点
Yellow_Greenさんレス有難うございます。
軽いし、格好いいです。E-420。＞これに尽きますね。
最近各メーカーで軽量化の鬩ぎ合いが続いてますが，Ｅ－４１０やＥ－４２０は
未だに一眼レフでは最軽量の部類ですし、これぞフォーサーズのコンセプトを最も忠実に体現してる機種と言えるかもしれません。
R2-400さんレス有難うございます。紹介されたサイト各機種のスペックの違いが分かりやすいです(英語は駄目なのでピクセル数などの違いだけしか分からないのが残念）。コダックＣＣＤと言っても、正式名称はコダックじゃないんですね。勉強になりました。
書込番号：9882744
0点
E-P1に手ぶれ補正を搭載できるのなら、E-420にも何とか搭載できるのではないかと思います。
（素人考えですが）
小型はマイクロフォーサーズに切り替えるつもりかもしれませんね？
書込番号：9882796
1点
私も思います。
E-420（410）に手ブレ補正機能を付けたモデルを
望んでいる（望んでいた）方は多いはずです。
マイクロ４／３の手ブレ補正を載せられないのでしょうかね。
売れると思いますけど、目新しさが無いのかなぁ・・・。
E-620を店頭で触ると、まだ大きいです。
書込番号：9882858
1点
乱ちゃん（男です）さんこんばんは。
コダックのＣＣＤですが、E-1、E-300、E-500に使われたのがKAFと呼ばれるフルレームのＣＣＤ、E-400に使われたのがKAIと呼ばれるインターフレームのＣＣＤみたいです。
インターフレーム型とフルフレーム型の説明はこの辺りでされています。
http://aska-sg.net/shikumi/010-20050727.html
またオリンパスのフルフレームＣＣＤの説明では、インターフレーム型よりも優れていると読み取れるような説明になっているようです。
http://www.olympus-esystem.jp/technology/ccd/index.html
結果としてコダック製ＣＣＤのKAIセンサーはE-400しか搭載されませんでしたが、なぜインターフレーム型のＣＣＤをE-400では採用したのでしょうね？
みなさま完全に脱線失礼いたしました。
書込番号：9882895
2点
右からきたものさんレス有難うございます。じじかめさんも言われてる手ブレ補正ですが悩ましい所ですね。
如何に重くせず多くの機能を載せるか。
如何に軽くしていくか。
出来れば両立していただけると有り難いですね。
暗夜行路さんレス有難うございます。
紹介されたサイトですが、とても分かり易くＣＣＤの方式について書かれてますね。
Ｅ－４００は少しでもコストを下げたかったのでしょうか？それともインターフレーム型の難点を克服する何かがＥ－４００には有るのか？クチコミでも手に入れられた方が出てこられてますので今後の投稿写真などが楽しみですね。
書込番号：9883065
0点
私も手ぶれ補正装備のE-430を心待ちにしていましたが、E-450のスペックと海外でしか販売しない、ということを聞き、E-P1に流れました（物欲に負けたのですが ^_^;）
日本での販売がなかったのは、日本のユーザーは比較的お金は出しても高付加価値製品を好み（E-P1でも買ってくれる）、海外では価格重視のユーザーが多い（他社に逃げないように安いものも揃えておく）からではないでしょうか?
オリンパスだけではないかもしれませんが、主に価格重視の海外向けモデルは以前からありますよね。
CAMEDIA FEシリーズに対して、なんでμやSPシリーズがあるのに、（日本で）売れそうにない機種にこれだけ種類があるの??と疑問に思ってましたが、どこかでそういう記事（掲示板の書き込みかも）を見て妙に納得した覚えがあります。
たまに海外専用モデルが1枚ぺらのカタログとともにヨドバシで売ってたりして、何じゃこりゃ、ということもありました。
書込番号：9884263
1点
おおくじらTさんレス有難うございます。
Ｅ－Ｐ１はＥ－４２０以上の軽さでありながら手ブレ補正など魅力的な機種で
非常に魅力的なカメラですね。
私自身、去年Ｅ－４２０と２５ｍｍＦ２．８のセットを思わず衝動買いした口で
今回も惹かれるものが有ったのですが、事情があって自重してるうちに
Ｅ－４２０と用途が被ることを再認識して思い留まりました。
私も謎だったＥＦシリーズが多い件ですが、言われてみると成る程と言う気がしますね。
書込番号：9887054
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
久しぶりにＥ－４２０と２５ｍｍＦ２．８の組み合わせで伏見を歩いてきました。
桃山御陵駅から徒歩で藤の森神社→稲荷神宮と進み
伏見に徒歩で戻った後に納屋町から月桂冠大蔵記念館(休みだった）
と歩き回ってから帰宅。
やはり後半は太陽が上に上がりすぎたため、白飛びばかりなので画像は割愛します。
この組み合わせは軽いので長時間歩くのにピッタリな組み合わせなのですが
４枚目の写真だけは千載一遇のチャンスだっただけに３５３５じゃ無かったのが悔やまれる？所です。
書込番号：9988160
0点
E410のデザインと大きさが気に入って使っています。
手ぶれ補正のあるE620には興味があるのですが、
100gも重いので食指が動きません。
バリアングルはなくてもいいので、軽量、手ぶれ補正付きの
E400シリーズがほしいです。
E-P1もいいカメラと思いますが、使い道がぜんぜん違いますしね。
書込番号：10100030
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
haruyamaさんレス有難うございます。
ちょうど宇治植物園のアートフラワーが変わったので撮りに行ってきました。
時間が悪く空が飛んだのは残念ですが・・・。
＞手ぶれ補正のあるE620には興味があるのですが、
100gも重いので食指が動きません。
バリアングルはなくてもいいので、軽量、手ぶれ補正付きの
E400シリーズがほしいです
私もそう思います。重量を変えず(出来れば、より軽く）手ブレ補正が付くと嬉しいですね。
書込番号：10109930
1点
 |
|---|
一局いかが？ |
最近オリンパス板がギスギスした感じになってるのが気に成りますね・・・。
ちょっとブレてますが一枚上げ。
書込番号：11600975
1点
EP-1＋MZD17mmF2.8 406g
E-420＋ZD25mmF2.8 475g
待ちに待ったEP-1正式発表されました。
ただ本体のみ重量が335gというのは重いのでは？
300g切ると考えていましたので。
DP-1：DP-2と同じくらいの重さにしあげてくると思っていたの・・・
パンケーキセットですと69gしか差がありません。
光学ビューファインダーをつけたらさらに縮まります。
オリンパス的には渾身の発表だと思いましたが、
E-420＆パンケーキを持っている身として「どうしても欲しい」とは感じなかったです。
薄そうなのはいいですけど。
皆さんはどのように感じられましたか？
4点
プラボディならもっと軽くできたでしょうが、
それはそれでチープだとか批判されていたでしょうね。
書込番号：9715325
5点
こんばんは
オリはあまりペンののれんに縛られ過ぎたと思いますね。
もっと別のコンセプトが良かったのでは？
書込番号：9715329
3点
個人的には重さはあまり重視しないというか・・・
普段、カメラとレンズで1.5kgとか2kgオーバーのシステムで撮影していると、どちらも十分軽いとしか思えません。（＾＾；
そんな組み合わせを２台、３台同時（合計5kg程度？）に首から提げていたりもしますし。（笑）
私もあと20年くらい経って体力も落ちてきたら、「あと50g軽いと嬉しい」とか言ってるのかなぁ。
ただ、大きさに関しては体力とは関係ないので小さいのは嬉しいです。
撮影に出かけるときではなく、普段、ちょっと用事で出かけるときにカバンの横に小さなポーチなどを付けて入れておくとちょっとした撮影機会を逃さずにすみます。
現在その役割を私はGR DIGITAL IIに任せていますが、画質はやはり物足りないので・・・
DP1・DP2より汎用性、トータルバランスで私にとっては使いやすそうなのでE-P1は結構欲しいです。
書込番号：9715355
3点
自己弁解ぽくなりますが・・・
つい最近、E-30を購入したオリユーザーなので、
オリンパスにネガティブな感情はありません。
E-30はいいカメラです。
EP-1は本体のみで300gを切って、コンデジと同じくらいの重さで出してくる、
と期待していたのに335gは若干重いなぁと感じています。
EP-1は初号機なのでこれからエンプラボディの軽量機が出てくるのでしょうかね。
あるいはEVF、防塵防滴、金属ボディ、バリアングル液晶、フルタイムHDD動画機能、というμのハイエンド機かな？
それはそれで重くてもいいんですがね。
書込番号：9715909
1点
レンズを付けて無いE-1,E-3よりも軽いのですから 十分軽いですし小さいです・・・＾＾
書込番号：9715945
3点
手に持つ道具は、カタログ上の表記では分からない「持った際のバランスの良さ」が大事
その点で重量は参考にはしますが、最終的に購入するかどうかの選択は自分の手に聞くことにしています
書込番号：9716221
4点
ToruKunさん、今晩は。
> 私もあと20年くらい経って体力も落ちてきたら、「あと50g軽いと嬉しい」とか言ってるのかなぁ。
今の私がズバリ、「あと＜５gr.＞軽いと嬉しい」と希望している後期高齢者です！。
書込番号：9717102
2点
ringou隣郷さん、こんばんは。
５グラムですか？
結構シビアですね。
そう考えると重さを考えたら、プロテクトフィルターとかも無しで徹底的に軽量化が必要かもですね。
フォーサーズの立ち上げがフラッグシップのE-1でその3年後にE-400が出てきた訳ですよね。
当時と比べノウハウも蓄積し、開発ピッチも上がっているでしょうから、半年から1年後にはプラボディで液晶も少し小さめの、さらなる小型機とかが出てくるかもですね。
あっ、その前に光学ファインダー or EVF内蔵版とかフラッシュ内蔵版が出てくるのかな？
（重くなっちゃいますね・・・）
書込番号：9717128
1点
olympusもとうとうＳＤに移行かぁ・・とソッチに気が行ってました。
その差「たった」69gと言うことですが、比率で言うと
406/475=0.855
１５％の軽量化、60kgの人間に例えると9kg減量、1230kgのレーシングカーに例えると
185kgの軽量化です。持ったときの印象は、数字以上だと思います。
でもマイクロフォーサーズでレンズキット実売１１万円（予想）は少々高いような気が
しないでもないですね。まだまだE-420にがんばってもらいましょう。
書込番号：9718522
6点
＞＞自分の手に聞くことにしています
カメラは重心ですよね。
グリップ側にやや重みがないと大変なことになります。
レンズの重心はなるべくボディ側に来た方がいいです。
ストラップの金具は中立な位置にないと困ります。
カタログではチェック出来ない事柄ですね。。
書込番号：9720042
2点
今後のレンズ構成次第ではないでしょうか ＾＾
仮に私が買った場合は即OMレンズ（単）も使いたいです。
すると、必然的にそれなりの重量バランスもないと困ると思います。
＞カメラは重心ですよね。（ひさちん。さん、桃色以外でもやっぱりいいこと言うな～）
書込番号：9720137
1点
最初からチープなプラボディで出すとマイクロフォーサーズ全体のイメージが安物と見られてしまいます。マイクロフォーサーズ第一号が高級感を重視して金属外装で発売されたのはオリンパスの戦略だと思います。いずれ近い将来プラボディの軽量機が登場するでしょう。
書込番号：9743962
4点
皆さんご意見ありがとうございます。
20日に発売されました、カメラ雑誌を見ますと、普段使いのカメラとして
持ったときの質感を重視したというオリンパスの開発者のコメントがありました。
実際にもってみないと分かりませんが、
とにかく軽ければいいというものは目指していないことが分かりました。
とにかく、これは実機を持ってみないとわからないですね。
実際に手に取ったら評価が変わるかもしれません。
個人的にはより軽い方がいいという考えは変わりませんが。
様々な意見があることがわかり、とても有意義でした。
ありがとうございました。
書込番号：9746523
0点
E-P1をさわってきましたが、
私は今のまま420を使い続けるように決めました。
一番の理由
子どもの瞬間の良い表情を撮りたいから…
一瞬の表情の次の瞬間ばかりの写真になってしまいそうでした。
仕事（？）ではcanon 1D3や 5dmk2を使っています。
しかし、子どもと遊びに行くときには大きすぎますし、
子どもと一緒に遊べません。
そこで420を購入し、ずっとバッグのなかにいれています。
AFやレリーズタイムラグの遅さなどを感じますが、
それでもコンデジやE-P１よりはずっと速いです。
まだしばらくバッグのなかにいてくれそうです。
420のコンセプトは良いと思うので、
ぜひ続けてほしかったです。
620はスペック以上に大きく感じてしまうので…
書込番号：9786021
1点
自分はE-P1の実機を触り予約をキャンセルしました。
E-420に初めて触れたときは、「一眼なのに小さくて軽い！」と思いましたが
E-P1を触れたときは「コンデジなのに大きくて重い」という印象でした
また、ファインダーがないため、狙い通りの絵が取りにくい印象がありました。
ファインダーに慣れてしまっているからかもしれませんが・・。
E-420以外にもD-P1も持っているので、しばらくは静観するつもりです。
書込番号：9786442
3点
近くのキタムラでE-P1とE420を代わる代わる触ってみましたが、重さの実測値以上に重量感（軽量感？）の違いを感じました。撮影時、液晶を見るために目から20cm程度離して保持しなければならないE-P1と、しっかりと肘を曲げてファインダーを覗くことの出来るE-420とでは、保持する腕にかかる重さの感覚がかなり異なってくると思います。
同じ条件（ライブビュー撮影）ということであっても、（極端に書けば）右手でボディを「握る」のか「つまむ」のかの違いは、重さの違いに大きく影響しているようにも感じました。
コンデジではニコンP5100を使っているので液晶を見ながらの撮影にも慣れていますが、それでもE-P1の「塊感を感じる重さ」は意外に扱いが難しそう...
普段、E420を使っていることもあり、少し熱が冷めてしまった感じで、もう少し状況を見ようと思っています。
書込番号：9787298
1点
私もE-P1を触ってきたんですが、想像以上に重くデカイ！というのが第一印象でした。
実際は相当小型軽量なんですが、「軽くつまんで片手で扱う」というコンデジスタイルに当てはめて考えると、数値以上にズッシリと・・・
逆に、E-420は両手で握って(?)使うせいか「なんて小さく軽いんだ！」と、数値以上の差に自分も驚きです。
E-420を発売日に買ってから丸1年、E-620やE-P1にも魅力を感じつつ、実は最近E-420をもう一台買い足しました（1台目の半額！）。
レンズが増えて出先でのレンズ交換が面倒なので2台体制にしたんですが、2台ぶら下げても小さく軽いので身体への負担も最小限、加えて見た目も大げさにならないのでものすごく便利に使っています。
2台のE-420にそれぞれZD9-18とパンケーキ、パナライカ2514とZD5020、2514と14-50 F2.8-3.5のパナライカコンビなど、外に出るのが楽しくて仕方ありません。
書込番号：9791401
2点
E-４２０は今でも一眼レフとしては最も小型軽量ですから、
これに手ぶれ補正を付けるだけで結構歓迎されるでしょうね。
今なら、AFを改良して、オマケの何とかフィルターをつけて、
液晶を見やすくして、重さも変えずに製品化出来るはずです。
せっかく差別化できてる製品を持っているのに、ほったらかし
にしておくオリンパスって、面白い会社ですね。猫に小判か。
書込番号：9868412
0点
オリンパスのラインアップから抜けても
永遠にウチのラインアップからは抜けません♪
ありがとオリンパス ありがとあおいちゃん ありがとポケットモンスターE-420(^-')○ﾞ
書込番号：9611237
3点
ヨーロッパの方ではE-450も発売されていますからね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/31/10593.html
書込番号：9611241
0点
手ぶれ補正が無いせいかあまり売れなかったのでしょうね？ご苦労様でした。
書込番号：9611467
1点
＞手ぶれ補正が無いせいかあまり売れなかったのでしょうね？ご苦労様でした。
補正がないわりにはそこそこ売れたのでは？
客観資料がないので推測ですが。
E-4XX系統が日本で発売されないのは競争によって安値で販売されて
しまうため利益が上がらないからと記憶しています。
欧米ではE-450が継続販売されていますので個人輸入するか旅行に行って買うとか
すれば手に入りますね。
私もざこっつさんと同じく壊れない限り永遠にレギュラーメンバーです。
書込番号：9611706
2点
さだおじさん＞ E-420購入しておくなら今のうちかも。。（＾＾；
自分もラインアップから過去の機種に移行したのを見て今の内にと購入しました。
E-620もコンパクトで良いのですが、ボディのデザインがE-420の方が好きです。
特にグリップは小型の場合出っ張らない方が自分は持ちやすくてE-420のデザイン
のままISを付けてほしかったですね。。（E-3の大きさだとグリップも最高です）
自分もE-420は手放さないでしょうね（＾＾；
書込番号：9612378
2点
平成８年の機種別売上げ（シェア）では１９位ですから売れたことにはならないかも？
あるいはE-520と同率なので、売れたと見るべきかも？
http://bcnranking.jp/news/0812/081228_12821.html?ref=itioshi&pmc_id=2&order=4&sns_id=12821
書込番号：9612546
1点
>手ぶれ補正が無いせいかあまり売れなかったのでしょうね？ご苦労様でした。
私はE420は昔使っていたミノルタCLEの変わりにスナップカメラとして使っています。
レンズは25/2.8一本だけです。
従って、手ぶれ補正なんか必要ないです。
E3なら手ぶれ補正・・・分かりますが。
E420みたいなカメラはシンプルこそ良いのではないかと思ってましたので残念です。
オリンパスというメーカーは分からないところがありますね。
書込番号：9612909
3点
そうですよね。。自分もE-520の上位機種でE-620としてE-520を無くしても
コンパクト軽量のE-420の方を残してほしかったように思います。
時期発売のマイクロ4/3があるからかも知れませんが。。。？
ISは無くても520より100ｇ軽く小さいのは魅力と思うのですけどね（＾＾；
確かに、70-300ｍｍのテレ側ではISが無いときついけれど標準ズームでは
軽く小さい方が便利ですね。
書込番号：9613925
1点
ふたたびお邪魔。。。個人的にはベストマッチは420+パンケーキか420+14-42だと思ってます。
標準ズームに限定すると「2008ランキング」は全メーカー「手ぶれ補正なし」が強いともいえますね。
裏返すとソコくらいしか突っ込みようのない
バランスの取れた優れたカメラだって事だと思います＜E-420 (≧∀≦)
なによりスタイルがイイしね♪ 最高♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=9609325/
みんなの大先輩、じじかめさん。昔の事は水に流してとは言いません。
ハーフのPEN-D？に期待しましょう（＾＾
6/15、きっとやってくれますよオリンパスは！ http://olympus-imaging.jp/pen50th/
書込番号：9614548
2点
こんにちは じじかめ 様
そんなデータがあるのですね。 まあ，よく考えてみればあるでしょうね。
売れたのか売れなかったのかは，全部で何機種あるかを見て，その上位３割くらいに入っていれば売れた，下位３割くらいに入っていれば売れなかったというような言い方をするのがよいような気がしますが，
趣味の品ですから，オーナーにとっては，「売れなかった」こと自体が即否定的な評価ではないですよね。 スーパーカーなんて，日本には２台しかない，とかそんな評価もありますし。
書込番号：9614721
1点
なくなるのも、解らなくないですが、残念ですね！後継機は、マイクロということなんでしょうね！420、今購入検討中だんだんです(/_;)
書込番号：9615807
0点
＞じじかめ のおっちゃん
平成8年度って何年前なのー？ (=^_^=)
ボケた？ ψ(*｀ー´)ψ
17-19をオリンパスさんが独占なんですねー。すごーい。
今年度はベスト20に1機種も入らなかったりして。
E-420は初心者さんにもベテランさんにも、
そこそこ人気あるんじゃないでしょうか？
格好いいですよね。 d（-_＾）
書込番号：9615868
2点
皆様、沢山のレスありがとうございます。これからもE-4××シリーズの販売を続けて欲しいですね。
書込番号：9617593
0点
マイクロ・フォーサーズ機が7月第1週から発売になるようですが、その後、アートフィルター機能搭載の「E-450」（日本では型番が変わるかもしれませんが）がひょっこり登場するような気もします（笑）。
書込番号：9619194
2点
E-420のデザインは気に入っていたのでラインナップから外れたのは残念です。
が、後継機がもうすぐ出るってことですかね？
それともマイクロへの付箋？？
書込番号：9656258
0点
パンケーキレンズのセットを提供していればもう少し売れていたと思いますが。
パンフレットにはパンケーキレンズを装着したE-420が当たり前のように掲載されているのに、いざ店に行ってみると別々に買わなければならない、となれば何となく裏切られた気分になります。
E-620も同じですね。
書込番号：9656658
0点
E-510を使ってきたのですが、E-410/420のスタイリッシュさを諦め切れず、
いまさらながらE-420ボディを購入しました。
E-510を使い慣れているせいもあると思いますが、E-420を使ってみてその違いに
納得がいかない点がいくつかありましたので書かせていただきます。
・露出の単位を1/2EVに変更することができない
人によってはまったく不要かも知れませんが、その機能を使う・使わないは
ユーザの自由にしてほしいものです。5XX系と4XX系の差別化なのかも知れないので
仕方ないと思いつつも、きっとファームウェア上で無効になっているだけでしょうから、
私には1/3EV単位よりも1/2単位のほうが使い勝手が良かったので、とかく残念です。
・液晶の彩度が高すぎる＋赤みがかる
撮像素子も変更されましたので写る絵の味付けが変わったのかもと思いましたが、
撮影後の画像を2枚のカードにコピーし、E-510とE-420の液晶で同時に表示させて
見ましたが、やっぱりE-420側が不自然に液晶の彩度が高く、やや赤みがかって
いるように感じました。メニューからモニタ調整を選択してみましたが、それでも
納得できる表示にすることはできませんでした。
もし皆さんの個体では彩度や色味に問題がない（特にE-510と比較して）ということ
でしたら、一度サポートに出してみますので、お教えいただけますでしょうか。
よろしくお願いいたします。
0点
人それぞれですね。私はＤ70，Ｄ80共に0.3ステップしか使っていません。
（銀塩では0.5にしてますが）
書込番号：9510724
0点
こんにちわ♪
E-510 ユーザーですが、先日 E-30 を入手しました、
E-30 には通常の露出補正に加えて 「露出基準調整」 のメニューがあり、とてもいいなと思いました、
つまり、デフォルトより常時違う露出値で撮る人は 露出基準調整 でその設定値に登録していればよいのです、
加えて、その場の状況により通常の露出補正も もちろん可能です、
露出基準調整 のステップは 1/6EV きざみであり、ぶるーぶらっくさんご希望の 1/2EV(3/6EV) も可能ということです、
もちろん、通常の露出設定きざみも 1/3 、1/2 選択可能ではありますが・・・・
カタログ・仕様表には出てこないところに、さすがにコストをかけているんだなと思ったしだいです・・・・
お書き込みの件ですが、露出刻みは機種の仕様として仕方がないことかとは思いますが、液晶画面については
サポート送りにすれば改善できる"かも"しれませんね、
カメラの画像処理エンジンとは別の、液晶画面管理回路があるものと推察します、
プログラム化してチップ内蔵されているのならどうしようもないですが、ひょっとしてアナログ的な部分があるかもです、
サポートに出す前に、電話等で十分確認されるほうがよろしいかと思います、
お役にたたないレスで 失礼いたしました、、m(_ _)m
書込番号：9511784
0点
書き忘れましたが・・・・・
E-420、E-520 以降、オリンパスの画創り傾向が変わったかに聞いております、
ローパスフィルターに変更があったようで、白トビ改善対策のひとつではないかと推察しています、
背面液晶表示にはあまり関係ないことかもしれませんが・・・・
また、自分のことを言わせてもらえば、背面液晶は"ほとんど"信用していません、
構図と明るさ確認くらいにとどめています、
色合いや濃度の確認は、あの小さい液晶サイズでは しょせん無理だろうと考えているのです、
使い込んで ショット数を重ねるにつれ、感覚的につかめればいいな・・・・程度です、
またまた、お役にたたないレスで 失礼しました・・・
書込番号：9511964
1点
  |
|---|
左：E-410 右：E-420 |
こんにちは。
E-510ではなくE-410との比較ですが、確かに両者のモニターの色味は異なっています。（私の個体が正常だという保証はありませんが。）
E-410が緑寄り、E-420がマゼンダ寄りという感じでしょうか。
E-420のモニタは色温度を調節できますので少しは近づけることができますが、全く同じ色にはなりませんでした。
ただ、他の方も仰っているとおり、カメラの背面液晶の色はあてにしない方が良いと思います。
それに、E-510の液晶のほうが色再現性に優れているというわけでもないかと。
彩度については私はそれほど違和感を感じませんが、コントラストは高めのようですね。おそらく、明るい場所での視認性を良くするため、あえてそういう特性にしているのではないかと思います。
なお、露出補正の件については私自身は不便だと思っていませんが、ファーム上で無効にしているだけだとしたら非常に残念ですね。そういう小細工をしないところがオリンパスの良いところだと思っていますので。
書込番号：9516128
0点
皆様ご返答ありがとうございました。
おっしゃるとおり液晶での色味は参考程度に考えることにいたしました。
E-510と比べて色味がだいぶ違ったので驚きましたが、
他のコンデジやPC上の画面と見比べてみたら、どれもがマチマチの色でした。
それが気にならなかったということは、E-420も使い慣れれば気にならなくなると
思いますし、液晶素子が違えば色も違うものと考えることにします。
露出の単位については、露出補正については細かいほうがよいように思えますが、
絞り優先のときに絞り値を2段3段変えようとした場合はダイアルをカチカチと回す
たびに+0.5、+1.0、+1.5、+2.0のほうがわかりやすいと思うんです。
1/2EV単位なら、F3.5はF2.8とF4の中間とすぐわかりますが、1/3単位での絞り値
だとF2.8とF4の間のうち、どっち寄りかまで数字をみてもわかりません>_<
（慣れの問題といえばそれまでかもしれませんが・・・）
とはいえ、対応していないものは仕方ないですし、1/3EVのほうが主流ですから、
こちらに慣れていこうと思います。
書込番号：9519778
0点
この製品の最安価格を見る
<108
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
