E-420 レンズキット
E-420と標準ズームレンズのキット（ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6）
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1180万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：380g
【付属レンズ内容】ズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-420 レンズキット のクチコミ掲示板
（5247件）
このページのスレッド一覧（全128スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 お散歩カメラE420 |
15 | 7 | 2010年6月3日 22:18 |
| E-420にお熱です(笑) |
4 | 2 | 2009年11月7日 13:56 |
| ついにWレンズキットも… |
5 | 4 | 2009年10月7日 20:32 |
| その差６９g |
46 | 18 | 2009年7月17日 19:22 |
| オリンパスがE-450を発表しましたね |
2 | 11 | 2009年6月16日 09:33 |
| メーカーのラインアップから外れています・・・。 |
21 | 17 | 2009年6月11日 02:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
旧梅で絞り開放 |
梅マクロで |
梅マクロで |
VE14-50F |
皆さんどうも、春ですね(北海道は）ようやく雪も消えて近所のお散歩という事で、軽量級のE420と梅レンズにVE14-50をかかえて花なんかのスナップを撮ってみました。
小さくても十分な性能がありますね、これは。
最近竹ばかり使っていましたが、梅でもきちんと使えるのはオリンパスの美点ですね。
皆さんの最近のお散歩写真はいかがでしょうか？
5点
 |
|---|
お散歩とはちょっと状況が違いますが、キットレンズでバーカウンターフォト |
この4月に量販店のアウトレットで出ていたので、確保してしまいました。
ちょうどE-30を持ち出す際のサブが欲しかったので、嬉しいです。
既に手放したE-410がマイファースト4/3でしたが、AWBとダイナミックレンジ、ノイズ処理は目に見えてに向上していますね。
ISOオートの上限拡大（E-410でオート可能なのはISO400まで）とコントラストAFも素直に便利です。
れっきとした一眼レフでありながらこのサイズ。
発売から2年を経ても色褪せない機種だと思います。
書込番号：11404709
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ZD25パンケーキで |
新宿区在住さん、どうも。
410は私も気になっていたけど、結局E-3が出るらしい…で購入することが出来なかったのでしたが、結果的に今420を買うことが出来てよかったのかな。
420はE3と画像傾向が近く、コントラストAFも効くので使い出があります。
写真、夜のお散歩?でしょうか。酒が飲めないのでこういうのは撮る機会が無い私です。
書込番号：11407605
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
すべて50macroです |
ぶれーくいんさん、こんばんは。
> 結果的に今420を買うことが出来てよかったのかな。
そうですね、両機種を使った感想としては「ガワは似ているけど中身は別物」の感があります。
今であれば、価格差もあってないようなものですしね。
> コントラストAFも効くので使い出があります。
マンフロットのカメラスタビライザーを三脚がわりに付けっぱなしにしていますが、
（参考：http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0011DIMYQ/）
それだとファインダーをのぞけないので、コントラストAFが役立ちます。
前投稿でアップした写真も、暗い店内ですが、ISO100でブレなく撮れました。便利ですよ。
書込番号：11408943
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ちょっとトリミングしてます。 |
最近そこらじゅうで大発生のナガミヒナゲシ |
これもちょっとトリミング。マクロ持ってないもので（汗） |
約2年間E-420を愛用して、2週間ほど前にE-3を購入しましたが、今のところ防滴以外のE-3の優位性を探すのが大変なくらい、素晴らしいBODYです。（＾＾）
「この小ささでこの写り！」
車やバイクで良く言う「羊の皮を被った狼」的な意外性が心地良いですね。（笑）
パンケーキを装着した時のウルトラコンパクトな組み合わせももちろん良いですが、14-54Ⅱを装着した時のルックスも、想像以上にバランスが良く、かっこよいと自分では思ってます。（笑）
普段はシグマ5014を組み合わせての子供撮り専門なんですが、今回は14-54Ⅱでの拙い作例を・・・。
書込番号：11409092
1点
 |
 |
|---|---|
新宿区在住さん、どうも。
>マンフロットのカメラスタビライザーを三脚がわりに付けっぱなしにしていますが、
>前投稿でアップした写真も、暗い店内ですが、ISO100でブレなく撮れました。便利ですよ。
面白そうなアイテムですね。私は暗いとこは、E３の手振れ補正に頼りっぱなしです。１／3秒ぐらいなら比較的簡単にとれるもので・・・
E420にはVE14-50F2.8を使うことが多いかな。手振れ補正に頼ってばかり…なんだかいかにも軟弱なスタイルですね>私。
ya-shuさん、どうも。
E3のお株を奪う・・・判りそうです。E3の画質があのサイズで得られるなら一寸考えますよね。
もっとも、使いこなすとE3はなかなか奥の深いカメラですよ。テンポ良くポートレートを撮ったり、風で揺れる花を撮ったり、吹雪の中雪原で風景を撮ったり、信頼度ならピカイチですから、用途次第で良い相棒ですが、気軽なお散歩にはこいつ(E420)で決まりでしょうか。
ちなみに、ポートレートでは新人さんを撮る時、E420にパンケーキを付けて、ライブビューで撮影すると、表情が硬くならない？という副産物もありますね。
書込番号：11412439
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
１１９８ｃｃさん、どうも。
別に消滅したというわけでは・・・、一寸横手から回り込めば・・・E420の板はここにあります。
で、のんびり公園散歩でまたスナップ。梅クラスで絞り開放での写真、さすがZDですね。
書込番号：11447848
1点
ある写真コンテストに出したら入選！正直に嬉しいです。そして何よりE-420に更なる愛着が湧きました。最近はE-3よりこちらにお熱が(^_^;)手振れ補正がありませんが、日中屋外＆標準ｽﾞｰﾑでは全くブレません。日常スナップから、朝方の朝焼けなど、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞを使って、気持ちよく撮影しています。ｽﾅｯﾌﾟがﾒｲﾝなので、ｽﾄﾗｯﾌﾟを、ｵﾘﾝﾊﾟｽ純正の革製ﾛﾝｸﾞﾀｲﾌﾟにしようか？ｼｸﾞﾏの18‐50を中古で買おうか？？などなど、更なるﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟ！？を画策中です。楽しいｶﾒﾗに出会い幸せを感じます。
2点
おめでとうございます。
レンズはZD14-54mmの旧型も安くなってきているので考えてみてください。
書込番号：10435099
2点
R2-400さん〉 ありがとうごさいますm(__)m 現在14-54ⅡをE-3でのｽﾅｯﾌﾟに使用していて、使い勝手、描写ともに大満足してます。初期型をE-420に使うのも良さそうですね！検討してみます。
書込番号：10436241
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-420 レンズキット
ついに，ダブルズームレンズキットも表板から消えてしまい，
残るはこの「E-420レンズキット」だけになってしまいました。
この板も，いつまで持つことやら…
でも，下の方を見ると「E-410ダブルズームキット」「E-510ボディ」などといった項目もありますね。
これってどういう基準で消えて行くのでしょう？
取り扱う店舗が無くなった段階で，消えるのでしょうか？
0点
そうじゃないですか？
このサイズでライブビューが使えるので、この値段で買えるのは
悪くないと思います。
ここの値段が全てじゃあないですしね。
書込番号：10264438
3点
生産完了して取り扱い店舗が消えるとリストから除外されるみたいですね。
でも一番下の、
「デジタル一眼レフカメラ オリンパス(OLYMPUS)の発売前の製品や生産終了の製品に関してはこちらでチェック！」
をクリックすれば過去の製品も普通に閲覧できますよ。
書込番号：10264474
1点
「取り扱う店舗」というのも価格.comに登録されている店だけでは？
探せば売ってる店あるかも。
書込番号：10267740
0点
なんだか突き放した言い方になってたなと思いました。
そういうつもりは無かったのですが、ごめんなさい。
ここの価格提供の店じゃなくて、投稿してくださるお買い得情報ありますね。
親切にどこどこの店で298！とか、398！とか、保証云々。
そういう口コミがここのサイトの良いところであるとおもいます。
E520の板で２９８情報がありましたね。
E420は MY FIRST OLYMPUSなので思い入れがあります。
値段が下がっちゃって可哀相な感じですが、この機種でオリの良さを広げても
まあ次ぎにつながるかなとは思います。
レンズキット６万くらいで買ってますが、そのときは安いと思ったなあ。
今はあれですが。
298、398があれば２台目も良いかもしれません。
書込番号：10274248
1点
EP-1＋MZD17mmF2.8 406g
E-420＋ZD25mmF2.8 475g
待ちに待ったEP-1正式発表されました。
ただ本体のみ重量が335gというのは重いのでは？
300g切ると考えていましたので。
DP-1：DP-2と同じくらいの重さにしあげてくると思っていたの・・・
パンケーキセットですと69gしか差がありません。
光学ビューファインダーをつけたらさらに縮まります。
オリンパス的には渾身の発表だと思いましたが、
E-420＆パンケーキを持っている身として「どうしても欲しい」とは感じなかったです。
薄そうなのはいいですけど。
皆さんはどのように感じられましたか？
4点
プラボディならもっと軽くできたでしょうが、
それはそれでチープだとか批判されていたでしょうね。
書込番号：9715325
5点
こんばんは
オリはあまりペンののれんに縛られ過ぎたと思いますね。
もっと別のコンセプトが良かったのでは？
書込番号：9715329
3点
個人的には重さはあまり重視しないというか・・・
普段、カメラとレンズで1.5kgとか2kgオーバーのシステムで撮影していると、どちらも十分軽いとしか思えません。（＾＾；
そんな組み合わせを２台、３台同時（合計5kg程度？）に首から提げていたりもしますし。（笑）
私もあと20年くらい経って体力も落ちてきたら、「あと50g軽いと嬉しい」とか言ってるのかなぁ。
ただ、大きさに関しては体力とは関係ないので小さいのは嬉しいです。
撮影に出かけるときではなく、普段、ちょっと用事で出かけるときにカバンの横に小さなポーチなどを付けて入れておくとちょっとした撮影機会を逃さずにすみます。
現在その役割を私はGR DIGITAL IIに任せていますが、画質はやはり物足りないので・・・
DP1・DP2より汎用性、トータルバランスで私にとっては使いやすそうなのでE-P1は結構欲しいです。
書込番号：9715355
3点
自己弁解ぽくなりますが・・・
つい最近、E-30を購入したオリユーザーなので、
オリンパスにネガティブな感情はありません。
E-30はいいカメラです。
EP-1は本体のみで300gを切って、コンデジと同じくらいの重さで出してくる、
と期待していたのに335gは若干重いなぁと感じています。
EP-1は初号機なのでこれからエンプラボディの軽量機が出てくるのでしょうかね。
あるいはEVF、防塵防滴、金属ボディ、バリアングル液晶、フルタイムHDD動画機能、というμのハイエンド機かな？
それはそれで重くてもいいんですがね。
書込番号：9715909
1点
レンズを付けて無いE-1,E-3よりも軽いのですから 十分軽いですし小さいです・・・＾＾
書込番号：9715945
3点
手に持つ道具は、カタログ上の表記では分からない「持った際のバランスの良さ」が大事
その点で重量は参考にはしますが、最終的に購入するかどうかの選択は自分の手に聞くことにしています
書込番号：9716221
4点
ToruKunさん、今晩は。
> 私もあと20年くらい経って体力も落ちてきたら、「あと50g軽いと嬉しい」とか言ってるのかなぁ。
今の私がズバリ、「あと＜５gr.＞軽いと嬉しい」と希望している後期高齢者です！。
書込番号：9717102
2点
ringou隣郷さん、こんばんは。
５グラムですか？
結構シビアですね。
そう考えると重さを考えたら、プロテクトフィルターとかも無しで徹底的に軽量化が必要かもですね。
フォーサーズの立ち上げがフラッグシップのE-1でその3年後にE-400が出てきた訳ですよね。
当時と比べノウハウも蓄積し、開発ピッチも上がっているでしょうから、半年から1年後にはプラボディで液晶も少し小さめの、さらなる小型機とかが出てくるかもですね。
あっ、その前に光学ファインダー or EVF内蔵版とかフラッシュ内蔵版が出てくるのかな？
（重くなっちゃいますね・・・）
書込番号：9717128
1点
olympusもとうとうＳＤに移行かぁ・・とソッチに気が行ってました。
その差「たった」69gと言うことですが、比率で言うと
406/475=0.855
１５％の軽量化、60kgの人間に例えると9kg減量、1230kgのレーシングカーに例えると
185kgの軽量化です。持ったときの印象は、数字以上だと思います。
でもマイクロフォーサーズでレンズキット実売１１万円（予想）は少々高いような気が
しないでもないですね。まだまだE-420にがんばってもらいましょう。
書込番号：9718522
6点
＞＞自分の手に聞くことにしています
カメラは重心ですよね。
グリップ側にやや重みがないと大変なことになります。
レンズの重心はなるべくボディ側に来た方がいいです。
ストラップの金具は中立な位置にないと困ります。
カタログではチェック出来ない事柄ですね。。
書込番号：9720042
2点
今後のレンズ構成次第ではないでしょうか ＾＾
仮に私が買った場合は即OMレンズ（単）も使いたいです。
すると、必然的にそれなりの重量バランスもないと困ると思います。
＞カメラは重心ですよね。（ひさちん。さん、桃色以外でもやっぱりいいこと言うな～）
書込番号：9720137
1点
最初からチープなプラボディで出すとマイクロフォーサーズ全体のイメージが安物と見られてしまいます。マイクロフォーサーズ第一号が高級感を重視して金属外装で発売されたのはオリンパスの戦略だと思います。いずれ近い将来プラボディの軽量機が登場するでしょう。
書込番号：9743962
4点
皆さんご意見ありがとうございます。
20日に発売されました、カメラ雑誌を見ますと、普段使いのカメラとして
持ったときの質感を重視したというオリンパスの開発者のコメントがありました。
実際にもってみないと分かりませんが、
とにかく軽ければいいというものは目指していないことが分かりました。
とにかく、これは実機を持ってみないとわからないですね。
実際に手に取ったら評価が変わるかもしれません。
個人的にはより軽い方がいいという考えは変わりませんが。
様々な意見があることがわかり、とても有意義でした。
ありがとうございました。
書込番号：9746523
0点
E-P1をさわってきましたが、
私は今のまま420を使い続けるように決めました。
一番の理由
子どもの瞬間の良い表情を撮りたいから…
一瞬の表情の次の瞬間ばかりの写真になってしまいそうでした。
仕事（？）ではcanon 1D3や 5dmk2を使っています。
しかし、子どもと遊びに行くときには大きすぎますし、
子どもと一緒に遊べません。
そこで420を購入し、ずっとバッグのなかにいれています。
AFやレリーズタイムラグの遅さなどを感じますが、
それでもコンデジやE-P１よりはずっと速いです。
まだしばらくバッグのなかにいてくれそうです。
420のコンセプトは良いと思うので、
ぜひ続けてほしかったです。
620はスペック以上に大きく感じてしまうので…
書込番号：9786021
1点
自分はE-P1の実機を触り予約をキャンセルしました。
E-420に初めて触れたときは、「一眼なのに小さくて軽い！」と思いましたが
E-P1を触れたときは「コンデジなのに大きくて重い」という印象でした
また、ファインダーがないため、狙い通りの絵が取りにくい印象がありました。
ファインダーに慣れてしまっているからかもしれませんが・・。
E-420以外にもD-P1も持っているので、しばらくは静観するつもりです。
書込番号：9786442
3点
近くのキタムラでE-P1とE420を代わる代わる触ってみましたが、重さの実測値以上に重量感（軽量感？）の違いを感じました。撮影時、液晶を見るために目から20cm程度離して保持しなければならないE-P1と、しっかりと肘を曲げてファインダーを覗くことの出来るE-420とでは、保持する腕にかかる重さの感覚がかなり異なってくると思います。
同じ条件（ライブビュー撮影）ということであっても、（極端に書けば）右手でボディを「握る」のか「つまむ」のかの違いは、重さの違いに大きく影響しているようにも感じました。
コンデジではニコンP5100を使っているので液晶を見ながらの撮影にも慣れていますが、それでもE-P1の「塊感を感じる重さ」は意外に扱いが難しそう...
普段、E420を使っていることもあり、少し熱が冷めてしまった感じで、もう少し状況を見ようと思っています。
書込番号：9787298
1点
私もE-P1を触ってきたんですが、想像以上に重くデカイ！というのが第一印象でした。
実際は相当小型軽量なんですが、「軽くつまんで片手で扱う」というコンデジスタイルに当てはめて考えると、数値以上にズッシリと・・・
逆に、E-420は両手で握って(?)使うせいか「なんて小さく軽いんだ！」と、数値以上の差に自分も驚きです。
E-420を発売日に買ってから丸1年、E-620やE-P1にも魅力を感じつつ、実は最近E-420をもう一台買い足しました（1台目の半額！）。
レンズが増えて出先でのレンズ交換が面倒なので2台体制にしたんですが、2台ぶら下げても小さく軽いので身体への負担も最小限、加えて見た目も大げさにならないのでものすごく便利に使っています。
2台のE-420にそれぞれZD9-18とパンケーキ、パナライカ2514とZD5020、2514と14-50 F2.8-3.5のパナライカコンビなど、外に出るのが楽しくて仕方ありません。
書込番号：9791401
2点
E-４２０は今でも一眼レフとしては最も小型軽量ですから、
これに手ぶれ補正を付けるだけで結構歓迎されるでしょうね。
今なら、AFを改良して、オマケの何とかフィルターをつけて、
液晶を見やすくして、重さも変えずに製品化出来るはずです。
せっかく差別化できてる製品を持っているのに、ほったらかし
にしておくオリンパスって、面白い会社ですね。猫に小判か。
書込番号：9868412
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-420 ダブルズームキット
欧州先行ですがE-450発表ですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/31/10593.html
基本はE-420とほぼ同等。
追加要素でE-620で採用されたアートフィルターと画像処理エンジンが「TruePic 3+」に変更とのこと。
手ぶれ補正は今回もナシ。おかげでE-420と同サイズ、デザイン。
E-420ユーザーとしてはこれをどう捉えるか。
価格は未定ですしスペック的にマイナーチェンジのようだし現在のサイズを維持するには劇的な変化は無いと見ています。
2点
ファームアップでＥ-420にもアートフィルターが使えるようになるといいですね？
書込番号：9333674
0点
モードダイヤルにちゃんと「ART/SCN」が増えていますね ＾＾；
書込番号：9333762
0点
E-450も期待ですが、自分はダブルズームキットの望遠ズームのテレ端を使うことが多いのでE-520ボディーを追加購入することにしました。
本当は70-300mmを購入検討だったんですが。
ショップとかでも聞きましたが、やはり望遠だと手ブレが気になります。
2台持ち歩きになるかもしれませんがコンパクトだから許せるのもE-420、520の良いところでしょうか。
書込番号：9335675
0点
アートフィルターと多重露光がE-620の魅力だなーと思っていた初心者ユーザーなので 苦笑、アートフィルターがE-620と同じ種類だけ使え、多重露光が載ればE-450買いだなあと思います。載らないんでしょうか…
書込番号：9336238
0点
あくまで、初めての オリ機購入の方用の機種で、すでにオリ機 特に E-4xx系をお持ちの方の
買い替え対象にはきびしいみたいな仕様ですね、、
ごく軽いマイナーチェンジ・・・といった印象です、
書込番号：9340106
0点
余計なお世話なのは承知のうえで、E-450のキャッチコピーに悩んでしまった。
オリンパス「E-620」はEシステムの集大成！
オリンパス「E-450」はEシステムの〇〇〇！
どうしましょ。
書込番号：9431856
0点
どうせなら３５０グラムを切りました位言ってくれたら手が伸びそうなんですが。
書込番号：9706400
0点
話の流れを止めてすみません
Ｅ－450の話は、他のトピにでてまして海外向けになります。
日本では、はっきりと言えませんが発売されないようです。
次は、いつでるか分かりませんが「無くなることはないと」どこぞかのイベントで、オリンパスの人が言ってました。
書込番号：9706857
0点
オリンパスのラインアップから抜けても
永遠にウチのラインアップからは抜けません♪
ありがとオリンパス ありがとあおいちゃん ありがとポケットモンスターE-420(^-')○ﾞ
書込番号：9611237
3点
ヨーロッパの方ではE-450も発売されていますからね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/31/10593.html
書込番号：9611241
0点
手ぶれ補正が無いせいかあまり売れなかったのでしょうね？ご苦労様でした。
書込番号：9611467
1点
＞手ぶれ補正が無いせいかあまり売れなかったのでしょうね？ご苦労様でした。
補正がないわりにはそこそこ売れたのでは？
客観資料がないので推測ですが。
E-4XX系統が日本で発売されないのは競争によって安値で販売されて
しまうため利益が上がらないからと記憶しています。
欧米ではE-450が継続販売されていますので個人輸入するか旅行に行って買うとか
すれば手に入りますね。
私もざこっつさんと同じく壊れない限り永遠にレギュラーメンバーです。
書込番号：9611706
2点
さだおじさん＞ E-420購入しておくなら今のうちかも。。（＾＾；
自分もラインアップから過去の機種に移行したのを見て今の内にと購入しました。
E-620もコンパクトで良いのですが、ボディのデザインがE-420の方が好きです。
特にグリップは小型の場合出っ張らない方が自分は持ちやすくてE-420のデザイン
のままISを付けてほしかったですね。。（E-3の大きさだとグリップも最高です）
自分もE-420は手放さないでしょうね（＾＾；
書込番号：9612378
2点
平成８年の機種別売上げ（シェア）では１９位ですから売れたことにはならないかも？
あるいはE-520と同率なので、売れたと見るべきかも？
http://bcnranking.jp/news/0812/081228_12821.html?ref=itioshi&pmc_id=2&order=4&sns_id=12821
書込番号：9612546
1点
>手ぶれ補正が無いせいかあまり売れなかったのでしょうね？ご苦労様でした。
私はE420は昔使っていたミノルタCLEの変わりにスナップカメラとして使っています。
レンズは25/2.8一本だけです。
従って、手ぶれ補正なんか必要ないです。
E3なら手ぶれ補正・・・分かりますが。
E420みたいなカメラはシンプルこそ良いのではないかと思ってましたので残念です。
オリンパスというメーカーは分からないところがありますね。
書込番号：9612909
3点
そうですよね。。自分もE-520の上位機種でE-620としてE-520を無くしても
コンパクト軽量のE-420の方を残してほしかったように思います。
時期発売のマイクロ4/3があるからかも知れませんが。。。？
ISは無くても520より100ｇ軽く小さいのは魅力と思うのですけどね（＾＾；
確かに、70-300ｍｍのテレ側ではISが無いときついけれど標準ズームでは
軽く小さい方が便利ですね。
書込番号：9613925
1点
ふたたびお邪魔。。。個人的にはベストマッチは420+パンケーキか420+14-42だと思ってます。
標準ズームに限定すると「2008ランキング」は全メーカー「手ぶれ補正なし」が強いともいえますね。
裏返すとソコくらいしか突っ込みようのない
バランスの取れた優れたカメラだって事だと思います＜E-420 (≧∀≦)
なによりスタイルがイイしね♪ 最高♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=9609325/
みんなの大先輩、じじかめさん。昔の事は水に流してとは言いません。
ハーフのPEN-D？に期待しましょう（＾＾
6/15、きっとやってくれますよオリンパスは！ http://olympus-imaging.jp/pen50th/
書込番号：9614548
2点
こんにちは じじかめ 様
そんなデータがあるのですね。 まあ，よく考えてみればあるでしょうね。
売れたのか売れなかったのかは，全部で何機種あるかを見て，その上位３割くらいに入っていれば売れた，下位３割くらいに入っていれば売れなかったというような言い方をするのがよいような気がしますが，
趣味の品ですから，オーナーにとっては，「売れなかった」こと自体が即否定的な評価ではないですよね。 スーパーカーなんて，日本には２台しかない，とかそんな評価もありますし。
書込番号：9614721
1点
なくなるのも、解らなくないですが、残念ですね！後継機は、マイクロということなんでしょうね！420、今購入検討中だんだんです(/_;)
書込番号：9615807
0点
＞じじかめ のおっちゃん
平成8年度って何年前なのー？ (=^_^=)
ボケた？ ψ(*｀ー´)ψ
17-19をオリンパスさんが独占なんですねー。すごーい。
今年度はベスト20に1機種も入らなかったりして。
E-420は初心者さんにもベテランさんにも、
そこそこ人気あるんじゃないでしょうか？
格好いいですよね。 d（-_＾）
書込番号：9615868
2点
皆様、沢山のレスありがとうございます。これからもE-4××シリーズの販売を続けて欲しいですね。
書込番号：9617593
0点
マイクロ・フォーサーズ機が7月第1週から発売になるようですが、その後、アートフィルター機能搭載の「E-450」（日本では型番が変わるかもしれませんが）がひょっこり登場するような気もします（笑）。
書込番号：9619194
2点
E-420のデザインは気に入っていたのでラインナップから外れたのは残念です。
が、後継機がもうすぐ出るってことですかね？
それともマイクロへの付箋？？
書込番号：9656258
0点
パンケーキレンズのセットを提供していればもう少し売れていたと思いますが。
パンフレットにはパンケーキレンズを装着したE-420が当たり前のように掲載されているのに、いざ店に行ってみると別々に買わなければならない、となれば何となく裏切られた気分になります。
E-620も同じですね。
書込番号：9656658
0点
この製品の最安価格を見る
<108
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
