E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

E-520に本革ケース

[わんこwanko]

このカメラをすごく欲しいと思っているのですが、この機種に対応した本革ケースはないんですね。620と420にはあるのに、520はない！
どうせならこのかっこいー革ケースでぶらさげたいのですが、手作りの革ケース屋さんでも作っているのは見つかりませんでした。
520で革ケースが発売される予定はないのでしょうか？
アートフィルター機能などはそれほど欲しくないし、ライブビュー画面も動かなくてもいい。
革ケースのためだけに高い620を選ぶのもどうかと思うし・・・
どなたかこの機種で本革ケースを付けて使用しておられる方はいらっしゃいますか？
また、なにか別の機種用のが意外と使える、とかそんな情報をお持ちでしたらぜひお願いします！！

書込番号：10027597

[じじかめ]

値段は判りませんが、こちらで特注できるようです。

http://www.camera-hirano.jp/shopbrand/015/010/X/

書込番号：10027783

[わんこwanko]

じじかめさん情報ありがとうございます。
残念ながらこちらのお店？では最近の１眼はグリップの形状から形成が困難なため制作できないとのことでした。
素敵なケースがいっぱいなんですけどね〜
シグマなんかすごく決まってますよね〜

書込番号：10028600

[海すけ]

手振れ補正は必要でしょうか？
いっそのことE-420にするのも良いかもです。
E-520のようにグリップがある機種にジャケットを付けると、見た目は良くても持ちづらい気がします。(もちろん、物によるでしょうが。)

私はあのジャケット姿に惚れて、旧機種のE-400を購入しました。
持ち運びもしやすいのでオススメです。

書込番号：10028684

[わんこwanko]

海すけさんはじめまして。
420という選択肢もありですね。
私の場合、室内での撮影も多いので（犬撮影）、手ぶれ補正は必須かと。。
実は店頭で520は見たことがなくて、620しかいじったことがないのです。
数字をみたところ520と620はそんなに差がないように思ったのですけど、
実物は結構かたちが違うのでしょうか。

書込番号：10028768

[海すけ]

感じ方は人それぞれでしょうが、自分は全く別形状だと思ってます。
また、E-520よりE-620の方が高感度撮影に向いてるのでE-620の方が幸せになれるかもしれません。
さらに言うと、室内では手振れ補正よりもシャッター速度を上げないと被写体ぶれするので、手振れ補正が意味ないケースも出てきます。
(もちろん無いよりあったほうが良いですが。)
明るいレンズや外部フラッシュを購入するために本体を安い520にするのも良いですね。

後は予算の関係でしょうか…

書込番号：10030405

[坊ちゃんず]

うちは調べても無かったんで、自分で作りました。その方が愛着がわいていいですよ。

書込番号：10041260

[わんこwanko]

>海すけさん

やはり620のほうが幸せになれますか（＾＾）予算はだいぶオーバーなんですけどね。
レンズも買いたいし。
620だったら中古で買うかですね〜
620のほうが高感度に強いというのは、ノイズの面でしょうか。

>坊ちゃんずさん　

自分で作っちゃったんですか？革で？すごいですね。もしもしよかったらですけど、写真とか見せていただけると（ケースの）嬉しいんですけど、、、
お手製ですかぁ。革ものは一度も作ったことないし、ちょっと敷居が高そう。縫うの難しくないですか？

書込番号：10042491

[坊ちゃんず]

すみません。携帯から画像はアップ出来ないんですか？やり方がわかりません。ケースは革で作ったんですが、案外作れるものですよ。

書込番号：10042872

[わんこwanko]

携帯からは無理かもしれないですね。一度パソコンに落としていただかないとだめかもです。
革工芸っていうか、革手芸ですね。ちょっと調べてみます。
専用の道具とか、いるのかな。

書込番号：10042936

[坊ちゃんず]

携帯からは無理なんですね。パソコンはネットに繋がってないもので…すみません。道具はハンズとかで初心者セットで二千円位のを買いました。

書込番号：10043013

[わんこwanko]

残念！今度機会があったらぜひここで画像アップしてみんなに見せびらかしてくださいね！！

書込番号：10043132

[ドアーフ]

私も520を購入後　420/620用の皮ケースに一目ぼれして
すごく探したのですが残念ながら近い物も探すことが出来ませんでしたorz

でもE520はすごくいい　カメラなんで購入を勧めますよ。
もう在庫が無くなりしだい　店頭から消えて行きそうな感じですね。

書込番号：10063384

[坊ちゃんず]

遅くなりました。うまく画像がアップできてるといいんですが、こんな感じです。

書込番号：10193580

初めてのデジタル一眼レフ購入

[ピーターウルフ]

初めてデジ一を購入する初心者です。ブランドはあまり（あえて？）気にしない性格が逆に災いし、どれも良さそうで、各種レポートも拝見したのですが、一長一短でなかなか決められません。現在の候補はこの（１）Ｅ−５２０、　（２）ＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ−Ｇ１、　（３）ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ−ｍ　の３種です。購入の一番のポイントはコンデジとの違いが明確にかつ簡単に体感でき、かつ長く使いたいと思えるか（飽きないか）、という点です。自分がコンデジで特に限界を感じるシチュエーションは、室内、夜景、スポーツシーンです。漠然とした選定基準ですみません。皆様の好み（完全な主観）等でも全く構いません。ビギナーが何となくイメージでき、選定基準の一目安になるようなご意見、アドバイスをいただけますと幸甚です。
ちなみに各商品の自分勝手なイメージは以下です。
オリンパスＥ−５２０＝硬派､精密、但し初心者にはどうか？・・
ＬＵＭＩＸ　Ｇ１　　＝女性・初心者向き　でも意外と高画質　但し何と無く飽きそう､壊れやすそう
ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ−ｍ＝自然に近い色使い−悪く言えばシャープでない画質、壊れやすい・耐久性難（自分が使っていたコンデジのイメージ）　

書込番号：10026894

[レンズ＋]

>初めてデジ一を購入する初心者です

>オリンパスＥ−５２０＝硬派､精密、但し初心者にはどうか？・・
>ＬＵＭＩＸ　Ｇ１　　＝女性・初心者向き　でも意外と高画質　但し何と無く飽
>きそう､壊れやすそう
>ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ−ｍ＝自然に近い色使い−悪く言えばシャープでない画質、壊
>れやすい・耐久性難（自分が使っていたコンデジのイメージ）

書き込みを見ると、この中には無い様な・・・・　

>室内、夜景、スポーツシーン

選択候補をもう少し広げた方が宜しいかと思います。
ＣＡＮＯＮ・Ｎｉｋｏｎ等

書込番号：10026982

[花とオジ]

＞室内、夜景、スポーツシーンです。
室内、夜景までは、カメラ自体はどれを選んでも同じようなものだと思います。
スポーツが入って来ると、キャノンかニコンから選んだ方が良さそうな気がします。
ペンタならＫ−７。

書込番号：10026984

[ちょきちょき。]

予算を書かれていたほうがいいですよ^^

それと、どんなスポーツを撮りたいのかも書いてね♪

書込番号：10027156

[ピーターウルフ]

早速のご回答、ご指摘有難うございます。商品イメージは、自分がメーカー名から連想するまさに勝手なイメージなので無視してください、ここでの記載は不要でした、すみません。

またスポーツシーンは大それたものではなく、子供の運動会レベルです。

そして予算はＷズームレンズタイプで７万円以下位です。
ただ、もうひと越えすれば買えそなキャノンＫＩＳＳＸ２　、ニコン　Ｄ６０も実は気になっています。やはりキャノン、ニコンの製品は値差だけの価値、差がありますでしょうか？投稿を見ていると前述３品の方が価格の割に満足度が高いのであえて後者２社は外して考えていたのですが・・・。当初Ｇ−１とＫ−ｍに絞っていたのですが、Ｅ−５２０が４９８００円で販売されているのを今日量販店でみつけ、急遽候補に・・といった感じです。

書込番号：10027477

[＃４００１]

夜景を撮るなら…どのメーカー選んでも差は無いです。

室内…パパママカメラマン憧れの子供やペットをノーフラッシュで撮影したいなら…
3機種の候補の中なら、ペンタックスK-m
出来れば…ISO高感度撮影時にノイズの少ないキヤノンか？ニコンのD5000以上の機種
がオススメ。

運動会程度なら…
これもどの機種買っても大差無し…
サッカー、野球、ミニバス…と、撮影条件が厳しくなるほど…キヤノンやニコンの方が撮影しやすいかも？

まぁ…オリやパナで撮影出来ない…って話じゃ無いけど。
もしかしたら、室内やスポーツ撮影ではコンデジとの差は感じ難いかも？

書込番号：10027875

[梶原]

こんにちは　ピーターウルフ　様

お上げになった機種の中では，Ｇ１だけ持っています。

その他の我が家の現役カメラは，オリンパスμ７８０，Ｅ−Ｐ１，Ｅ−３，パナソニックＦＸ８です。他に持っているだけというのがＯＭ−２，Ｅ−１とあります。

で，そういうカメラを持っている者の意見ということになりますが，Ｇ１は案外良いですよ。　特にファインダーが明るいというのがよいと思います。　普通ファインダーは自然の光だけで像を結ばせますので，どうしてもレンズが小型の機種ではファインダーを大きくすれば暗くなりますが，Ｇ１は電子ファインダーなのでそれがありません。

レスポンスも案外良いです。

コンデジとの違いは，色のなめらかさ，ぼけの大きさということだと思いますが，フォーサーズでもＡモード（絞り優先）にして，開放で撮るようにすれば，安いレンズでもそれなりにコンデジとは違う雰囲気の写真になります。

Ｇ１は，パナソニックがそのようなイメージで宣伝しましたので女性向きのような印象がありますが，カメラ雑誌では結構マニアの人も買っているようです。　実際，外観からも女性向きということはないのではないかと思いますが，いかがでしょうか。

お子様の運動会がちょっと不安ですが，初めての一眼ということであればそれなりに楽しめるのではないかと思います。私の場合は，Ｅ−１＋50-200でしたが，その写真は感動ものでした。　Ｇ−１＋ダブルズームキットは，レンズのＦ値は違いますが，焦点距離はほぼ同じです。望遠ではぼけが大きくなりますので，実際的にはＦ４かそれ以上絞った方がよいことが多いので，キットのレンズで問題なく一眼らしい写真が撮れると思います。

書込番号：10027911

[ファイヴＧ]

ピーターウルフさん、こんにちは。

> やはりキャノン、ニコンの製品は値差だけの価値、差がありますでしょうか？

値段確認しました。Ｗズームだと２万円以上の差なので、E-520の方がお得と思います。
メーカーそれぞれの特徴は皆さんがお書きのとおりですが、オリやニコン・キヤノン両方お使いの方のクチコミを見ると、暗いところではオリより良いらしいけど、劇的に良いわけでもないらしいです。
でもノイズはオリが一番出やすいみたいです。私はあまり気にしてませんが。
夜景に関してはどのカメラでも三脚使う方が綺麗に撮れるので、皆さんがカメラに差が無いとかかれているのだと思います。ISO100で撮影するのでオリでもノイズ出ません。

私は初めて一眼レフを購入する時はニコンやキヤノンが良いと思ってましたが、素人レベルの私が調べた限りではエントリー機だとほとんど差がないと思いました。
なので手振れ補正・ゴミ取り・ライブビューなどの機能と値段を照らし合わせて、一番条件の良さそうなオリンパスを買いました。
ブランドをあまり気にしないならオリでもペンタでも十分と思いますよ。
Ｇ１のみダントツ小型軽量な点とフリーアングルの液晶が他にはない大きな特徴だと思います。
ちなみにオリは他メーカーに比べてゴミ取り機能が良いらしいですが、そのおかげなのかゴミを気にしたことがないので、そのありがた味がわかっていません。

それと手振れ補正がボディ側とレンズ側の違いがあります。オリとペンタとソニーはボディ側。
他のメーカーはボディ補正付のレンズが必要。Ｗズームキット用のレンズはおそらく手振れ補正付いてると思います。（調べてないので詳しくはわかりません）

書込番号：10029297

[ちょきちょき。]

その撮影用途、予算からするとオリンパスE-520Wズームキットでよいと思います^^

あと室内撮影用にもうチョット頑張って25mmF2.8をゲットされるといいでしょうね♪
http://kakaku.com/item/10504011944/

なるべく早めに購入されて、運動会までにカメラ、望遠に慣れるといいですよ^^

書込番号：10029462

[ピーターウルフ]

ファイブＧさんのコメントでＥ−５２０にぐらっときています。
＃４００１さん等の「ノイズ」というコメントが少々ひっかかりを感じますが･･･
ただ基本的には入門機はどの機種も大差はないという印象を皆様のコメントから感じました。

長々すみませんが、初心者の最後の馬鹿な疑問を聞いてください。

一眼レフともなると

１．三脚携帯はやはり必須でしょうか？常に車に積んありますが、頻繁に持ち歩くのはあまり好きではありません。そのため手ぶれ補正機能を意外と重視しており､パナのＧ１はボディ側に同機能がないのが残念です。

２．レンズは標準装備のものでは物足りず、買い増して行くものなのですか？ちょきちょきさんご推奨のレンズ単品がＷズームキット本体と遜色ない値段なので驚きました。長期的な投資も考えた機種選びが賢いのでしょうか（中古レンズ等の流通量が多いキャノンとかの方が長い目でみると割安!?等々）

書込番号：10031104

[ココナッツ8000]

>１．三脚携帯はやはり必須でしょうか？

必要な時だけ携行すれば良いかと。
折角持っていっても、三脚使用禁止だったりしたら荷物が増えるだけですし。

>２．レンズは標準装備のものでは物足りず、買い増して行くものなのですか？

これも必要に応じて、またはどれだけハマるか次第でしょうね。
おいおいマクロ撮影がしたいとか、もっと広角(or望遠)が必要と思った時に
改めて検討すれば良いかと。

書込番号：10031239

[The March Hare]

かなり暗めの夜景を撮るときなどには三脚必須でしょうが
それ以外はケースバイケースだと思います。

私が使っているのはオリのＥ−３０ですが街中の明るい夜景程度なら
手ぶれ補正でカバーできているため三脚を所持していません。

レンズについては人それぞれだと思いますがやはり一眼レフのメリットとして
撮るものに応じて適切なレンズを選択できるという点がありますから
使っていくうちにレンズを買い足す可能性は高いのではないでしょうか。

Ｗズームキットのレンズだと幼稚園の運動会では十分だと思いますが
小中学校ともなると運動場が広くなるので望遠側が足りず
ＺＤ７０−３００やＺＤ５０−２００辺りが欲しくなってくるでしょうし、
室内の撮影でも背景がぼかしやすくてシャッタースピードも稼げる
ＺＤ２５２８やシグマの３０ミリＦ１．４等の明るい単焦点が欲しくなったり
バウンス撮影できる外付けフラッシュが欲しくなったりすると思いますしね・・・

私主に風景や虫花といったネイチャーフォトと自宅のペットの写真が多いですが
いつの間にやられんずはＺＤ９−１８、ＺＤ７０−３００、ＺＤ３５マクロ、
シグマ３０ミリＦ１．４、外付けフラッシュＦＬ−３６Ｒ、といった具合にレンズが増えていき
逆に最初持っていたＷズームキットのレンズは手放してしまっています。

書込番号：10031418

[レンズ＋]

>ノイズ」というコメントが少々ひっかかりを感じますが･

ノイズの話はオリ板ではＮＧキーワードです♪(色々レスみての私感)
ですからノイズの話になると、お茶を濁します。

>基本的には入門機はどの機種も大差はないという印象を皆様のコメントから感じ
>ました。

"最初はみな同じ"と思えるのですが、一度購入するとレンズ資産の関係で乗換えが困難になります。

カメラはレンズありきです。
やはりlineupの豊富なところから選択したほうが好いと思います(私感です)
しかし、好きなメーカで使いたいレンズがあれば、気にされる事はりませんが。

一度ＣＡＮＯＮ　ＫｉｓｓＸ2・Ｎｉｋｏｎ　Ｄ６０の板を読まれるのが好いかも知れません

書込番号：10032278

[遮光器土偶]

　ピーターウルフさん、おはようございます。

　子供や家族の記録写真を残すというのは、おそらくカメラの購入の動機の上位にくるでしょうから、どのメーカーもその部分は押さえていると思います。Ｅ−５２０がお気に入りなら、それで間違いではないと思います。

　お尋ねの件ですが、

＞１．三脚携帯はやはり必須でしょうか？

　私は、４月末にデジイチデビューしてから、三脚を使ったことはありません。使う必要がある被写体を狙ったことも無かったわけですが、手ぶれ補正があれば、広角側なら１/３秒とか１/４秒程度でも撮れたりします。うまい人なら１秒でも手持ちで撮るでしょう。状況にもよりますが、必須ではないと思います。

＞２．レンズは標準装備のものでは物足りず、買い増して行くものなのですか？

　これは、人それぞれですね。デジイチは拡張可能なシステムで、レンズキットやＷズームキットは基本のシステムに過ぎません。撮影目的によっては、基本システムで充分な人もいるでしょうし、多彩なレンズやアクセサリーを必要とする方もいるでしょう。市販のコンピューターを買って、それで満足する人もいれば、次々に部品を追加交換し、自作までする人がいるのと同じだと思います（残念ながらデジカメに自作キットはありませんが・・・）。
　現状は、予算の関係で最低限のもので抑えるが、将来は何か目標があるというのであれば、各メーカーの特徴やレンズラインナップ等も考慮すべきとは思いますが、サードパーティ製も含めれば、どのカメラにしても、そこそこレンズは揃うと思いますので、買い増しについて、今からあまり気にする必要は無いと思います。

書込番号：10032585

[ピーターウルフ]

皆様、迅速かつ丁寧なアドバイスありがとうございました。初心者ゆえ皆様のすべてのご意見がＧＯＯＤアンサーでした。選択必須とのことで回答にランク付けをしてしまったことお許しください。
自分でもデジ一にハマるか予測がつきませんが、「とりあえず購入」で後で後悔しないようにもう少しの情報積み上げ、店頭実機確認をしたいと思います。
購入後の方が皆様のアドバイスを頂戴せねばならぬシチュエーションがより出てきそうですので購入報告は別途本欄でさせていただきます。
皆様どうもありがとうございました。

書込番号：10034068

ライカレンズとの相性を教えてください

[ねこあん]

先日、Ｅ−５２０ボディを友人にいただきました。 ３５３５マクロは持っておりますが、ズームレンズの購入を考えております。 カタログを見て、一番心惹かれたのが、パナソニックのライカバリオエルマリート１４ー５０、Ｆ２・８ー３・５です。この組み合わせで、使ってらっしゃる方おられましたら、ズイコーレンズとの画質や色の差や、オートフォーカスが使えるものなのか、良いところ、使いにくいところなど、感想をお聞きしたく、書き込みいたしました。デジイチ初心者です。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10025597

[写画楽]

こんばんは
そのレンズをE-300、E-500、L1、E-P1で使用しています。
AFは働きます。（E-P1も含め）
L1に付けたときは絞り環が使えるので大変便利です。
その他の機種では、絞り環をAの位置にしておけば他のレンズと同様に使えます。
写りとしては松クラスではないでしょうか。欠点は高価で大きくて重いことくらいでしょうか。
ブログのタグからサンプル画像に入れますし、
またブログに表示したオンラインアルバムにもサンプルをおいています。

書込番号：10025643

[ねこあん]

写画楽様
さっそくのご返信ありがとうございます。Ａということは、絞り優先のみオートフォーカスがきくということですね。
とてもよいレス、ありがたいです。
写りは、松ですか。ますます欲しくなります。 確かに高価ですよね。中古品をさがしてみて、出会えればお財布と相談で、このレンズ購入してみたいです。

書込番号：10026164

[写画楽]

こんばんは
＞Ａということは、絞り優先のみオートフォーカスがきくということですね

わかりにくかったですね。フォサーズ用に造られたレンズで絞り環があるレンズは少数派です。
E-520で使用する際は、Aにしておけば通常のフォーサーズ用レンズと同じように使えます。

オートフォーカスとは別の問題で、絞り環でオートフォーカスの切り替えができるわけではありません。
ボディー側でオートフォーカスが働くようにしておけば、常時働くので心配はありません。

書込番号：10026238

[LE-8T]

オートフォーカスは、プログラムモードで有ろうが、絞り優先、スピード優先でも効きますよと写画楽さんは、書いていらっしゃいますよ。
絞り環のポジションをAに合わせておけばカメラ側で絞り値を変えれたり、シャッタースピードを変えれると意味合いですね・・・

小生自身は、14-50mmは持ってませんが、14-150mmを使ってます。
これはこれで高倍率ズームとは思えない様な描写力だと思ってます。ズイコーにはズイコーの良さが有るし、パナライカにはパナライカの良さが有ると考えて頂ければと思います。

書込番号：10026252

[ねこあん]

皆様、ありがとうございます。
本当に無知で恥ずかしいです。
教えていただけて、助かります。
まず、カメラの勉強しなくては…ですね
一眼と、レンズの世界に非常にはまりそうです〜。いつかこの板に撮った画像を載せるのが、夢です。

書込番号：10026445

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

エッとですね、3535マクロの時と同様、ボディは違うのですが、
パナソニック、ライカバリオエルマリート14-50f2.8-3.5で撮ったものです。
雰囲気を感じてもらえれば...ほぼオートでした。

※今年ももうすぐこの花の季節です。

書込番号：10026498

[ねこあん]

素敵ですっ。
彼岸花、こんなに深みのあるいい色になるんですね。
こんな写真が撮れるようになりたいなぁ。羨ましいかぎりです。 彼岸花の咲くころまでには、このレンズ持って撮影に行きたいです。

素敵な画像のアップ、ありがとうございました。

書込番号：10026683

[ねこあん]

パナライカ14ー50 買いました。
画質に惚れてしまいました。艶やかでぬめり感というか、しっとりしかもシャープです。
ボディはＥ−Ｐ１パンケーキキットと５２０、レンズは３５マクロ所有しておりましたが、レンズとの大きさのバランスが悪く、Ｅ−Ｐ１を下取りして、Ｅ−３買っちゃいました。シンプルで、剛健な作りが、車ならジープ好きな私には、ぴったりで、重さも気にならず、大満足です。
娘にも、1200万画素のコンデジ買ってあげました。
障害があり、車いすですので、それくらいが使い易いみたいです。ふだんひきこもりがちなんですが、彼岸花の咲くころ、２人でお弁当作って、撮影に行こうということになりました。娘が病気になって、５年ぶりのお出かけです。
カメラが、思いがけない喜びを運んできてくれました。
カメラとレンズ、使いこなせるよう、楽しんで勉強していきまーす。皆様ありがとうございました。

書込番号：10056581

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

>...Ｅ−Ｐ１を下取りして、Ｅ−３買っちゃいました。
思い切りましたね！でも、とても良い♪選択だと思います。

書込番号：10056592

[ねこあん]

ありがとうございます。
もうすぐ秋ですね。撮ってみたいもの、いっぱいです。 たのしみ〜

書込番号：10057355

[LE-8T]

E-P1を下取りに出してE-3ですか・・・
思いきられましたね・・・・＾＾

娘さんと楽しい撮影に為れば良いと願いますし、もうそろそろ外歩きも楽しい季節ですからね・・・

人生途中からの障害は精神的にも大変でしょうが、親子で頑張って下さい。
小生の亡妻は、妊娠中の突発性難聴で両耳とも聴力を失いました。
でも子育ても含め　頑張ってました。
ネットの友人も学生時代に脳の病気発病で障害者に為りましたが、やはり前向きに頑張ってます。オフ会（彼女の結婚式）で会いましたが、明るく前向きな方でした。

写真に楽しみが有る事に気づいて下さると良いですね・・・

横スレに為ってしまいましたが　つい書き込んでしまいました事　お許し下さい。

書込番号：10060068

[ねこあん]

ＬＥ−８Ｔ様
「前向き」 いい言葉ですね！ このスレで、いろんなこと教えていただけて、オリンパスと出会えて、うれしいです。
仕事と介護で過ごしてきて、久しぶりに楽しい趣味になりそうです。本当にいいお返事、ありがとうございます。
今日は、慣れないパソコンから、バージョンアップしてみました。 いつか、このスレに写真投稿してみますね。 なんかとっても元気でてきましたー！
５２０は、いつか娘に使わせてあげたいです。

書込番号：10060521

定番設定

[gekko001]

キャッシュバックぎりぎり購入後３度目の書き込み（質問）です。
E-510には定番設定「VIVID・ノイズフィルタＯＦＦ・シャープネス−２」があるようですが、520には無いのでしょうか？
過去スレを確認したのですが無いようでしたので質問しました。
皆さんはどのような設定にされていますか？
私は今のところ全部デフォルト状態です。

書込番号：10019351

[ファイヴＧ]

こんにちは。レス付きませんね。
私も他の方の設定に興味ありましたが、皆さんデフォルト状態なんでしょうね。

私の設定「コントラスト＋１」「ＷＢ補正Ａ−１、Ｇ＋１」
E-520の前機E-510の写りが好みなので、それに近づけるための設定。
なので万人ウケする設定とはいえません。
コントラストを上げてクッキリ感を出し、ＷＢ補正で赤かぶり傾向になるのを防ぐ。
コントラストを上げることで白トビしやすくなりますが、私はあまり白トビ気にしないので、当分この設定でいくつもりです。

皆さんから他に何かこうしたらいいってのがあれば聞いてみたいです。
私の設定に対抗するデフォルト設定の良さとかも。
参考になるので色々な意見が出て欲しいですね。

書込番号：10029367

[gekko001]

ファイヴＧさん、ご回答ありがとうございます。
わーい、やっとレスがついた。
皆さん様子見なんでしょうか？

ファイヴＧさんは510も所有されているんですね。
ＷＢをいじるとは以外です。510の絵が好きだという人は多いですよね。

私も色々と試してみればとは思うのですが、なにせ初心者なものでどうも勝手がわかりません。
他の皆さんは如何でしょうか？

書込番号：10029449

[ファイヴＧ]

gekko001さん、こんばんは。

ＷＢ補正は下記URLを参考にしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=9845948/
そういえば赤っぽいかなと思ったので、皆さんの設定を参考にしてあの設定に到達しました。
E-520ではＡを下げ過ぎると葉っぱなどの緑が作ったような色になるので、Ａは-１が限界のように思います。
Ｇを＋２ぐらいにするという手もあるんですが、なぜかＧを上げるとクッキリ感が極端に無くなります。逆にＡを下げるとクッキリ感が増します。面白いですね。

コントラストは下記URLを参考にしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9493044/
スレ主さんはノイズ対策のためにコントラストを上げたみたいですが、私は常々E-520のクッキリ感の無さが不満だったので、この設定はありがたかったです。

どちらもE-520の悪い点を補うというわけではなく、単に私がE-510の画質を気に入ったため、そこから来る不満なので、決してE-520本来の画質が悪いわけではありません。

デジ一全体（中級機まで？）が肌色が悪くなるのを恐れて暖系の色寄りになってるきらいがあるし、他のメーカーもクッキリ感が無くなりつつあるような気がします。
E-510だって例の定番設定しなければ、それほどクッキリでもないですし。
最初っからクッキリよりも後からソフト等でクッキリさせるのが、今後の一眼レフのスタイルなのかも知れません。

わかりやすい例がペンタックス。Ｋ-ｍなどこれまでの機種を見ると、わりとスッキリ写ってるような気がしました。その点は私も非常に気に入りましたが、最新のＫ−７はスッキリ感がない。ところが上手い人の作例を見ると、スッキリ感などにとらわれず見事にコントロールされ素晴らしい写真が撮れています。
根本的に腕前が私とは違うんでしょうが、クッキリ感が無くとも素晴らしいカメラだと思います。腕も磨かねばなりませんね。
ペンタファンの中にはＫ−７をけなす人を見かけますが、実際ちゃんと良い写真撮れてるやん〜って言いたいです。その点はオリのカメラも同じですね。

gekko001さんは特に不満を感じなければ、無理に設定する必要はないと思います。
でも色々設定変えてみると場合によっては画質が大きくかわるので、試してみる価値はあると思います。
という割には私も何をどうして良いのかわからず、上記URLのスレッドが無ければ何も出来なかったです。

書込番号：10031007

[gekko001]

ファイヴＧさん、またまたありがとうございます。A&M&Y&Iさんのスレは私も拝見していました。ただ620だったので、520とは違うのかなとも思っていました。
この辺、初心者には良く分からないんですよ。

ファイヴＧさんのお気に入りも参考にさせて頂き、自分でも色々と試してみたいと思います。
520も晴れとか曇りで左右されるのかな？
ありがとうございました。

書込番号：10033098

CFカードとxD-ピクチャーカード

[MACSTER]

コンパクトフラッシュ（CFカード）とxD-ピクチャーカードは、
どちらがいいのでしょうか？

xDピクチャーカード 2GB (TypeM+)の場合は、
オリンパス製で2000円弱（価格.COMの現在の相場）で
コンパクトフラッシュは、
速度によって値段に差があるのでどれを選べばよいのか迷っています。

容量は2GBのものを購入予定としており、
値段は、2000円くらいと考えておりますが、
コンパクトフラッシュを選択した場合は、
どれくらいのもの（速度、値段）を選べばよいでしょうか？

書込番号：10007645

[えふまさ]

xDは衰退していきそうなのでCFでどうでしょう？
定評のあるSanDisk社製のエクストリーム3で4GB程がお勧めですかね。
2GBだと複数枚あっても良いかもしれません。

書込番号：10008317

[syuziico]

MACSTERさん、こんばんわ、

　＞どちらがいいのでしょうか？　と問われれば、10人中10人まで、ＣＦです・・・と答えるでしょう

自分は、E-510、E-300、E-30 を持っていますが すべてＣＦカードで、しかも速度の遅い旧タイプを使っています
　”速度の遅い旧タイプ” つまり、120倍速 133倍速あたりの製品です、

SanDisk社製が定評があるみたいですが、お高いですよね
自分は トランセンド、ｐｑｉ あたりの ４ＧＢを複数枚持っていて 使いまわしています

SanDiskのものほど信頼性はないかもしれませんが、アマチュアですからコスト重視で 性能も十分です
さいわい（？）トラブルも皆無です、　何よりも価格が安いのが嬉しいですね♪

　この 価格コムで検索されてみればわかりますが、４ＧＢカードが 2000円未満で手に入りますよ♪
ひと様に勧めるのなら 信頼性の高いと定評のあるものを勧めるものなのでしょうが、自分が数年使ってきて
何も問題がありませんので、あえて勧めさせていただきました (＾＾)b

書込番号：10008449

[じじかめ]

ｘDはおそらく消えていくカードだと思いますので、将来の希少価値を大切にするのなら
買ってもいいと思いますが、性能や価格はCFのほうが上のようですね？

書込番号：10009890

[MACSTER]

ありがとうございます。

ＣＦカードを選択しようと思います。

書込番号：10010009

[リオグランデ]

念のため。

520のパノラマ機能を使う場合のみxD-ピクチャーカードが必要になります。

オリンパスの最後の抵抗だと思ってください。

書込番号：10026657

[ど田舎者]

亀レスですが。。。（＾＾；
自分は予備の為にとオリンパスｘDカードの2GBも購入しましたが、書き込みも非常に
遅いですよ、フォーマットもCF4GBで2〜3秒ですがｘD2GBで30秒ほどかかります。。（泣）
そんな訳で、今は引き出しの中で保存状態です。。（＾＾；
自分もトランセンドのｘ133の4GBと8GBを数枚使用していますが一度もトラブルは有り
ません。
価格も安く、ｘ133は今では販売店も少なくなりましたがトランセンドをお勧めします。
それと、2GBでは足りなく有りませんか？？
RAW撮影も考慮すると、最低4GBは必要と思います。（価格も安いし）
亀レスで失礼しました。。（＾＾；

書込番号：10030228

[syuziico]

＞ど田舎者さん、　　応援レス(？) ありがとうございます♪

　先の当方のレスで書き忘れましたので、追加で書かせてもらいます

メディアは ＣＦカードにしろ、ｘＤカードにしろ、とてもデリケートなものです
取扱いには細心のご注意を ( ^ー゜）b

とくに メディアの抜き差しの際は要注意です
自分は 端子部がむき出しの スマートメディア の使用が長かったので、取り扱いには気をつけました
その流れで、ＣＦカードにかわつた今でも取り扱いには必要以上に気をつけています
　案外、そういうことでトラブルが無いのかな・・・とも思っているところです

それと、フォーマットは必ず使用するカメラで行っています、念のため 繰り返し２度も！

　とにかく、メディアは取り扱いには愛情を持って、、
差し込むときも、突き当るまでゆっくりと、その後一呼吸おいて グッと押し込む感じでしょうか♪

　ノントラブルで動作してくれよ・・・と念じつつ (笑)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10047980

迫力ある写真が撮れるﾚﾝｽﾞ

[つっちぃぃ]

うまく説明できないのですが、
高速を下から撮ったり、建物を撮ったりしたいのですが、
レンズキットのレンズだと全体が均等に撮れて
あまり迫力がありません

広がりをみせるような、
迫力あるような写真を撮るのに適したレンズはありますでしょうか？？
初心者なので教えてください ＊

書込番号：9999318

[つっちぃぃ]

皆様ありがとうございます　＊
たくさんのコメント本当に感謝しています　＊＊

私がいいたかった迫力のある写真とは
まさにGALLAさんの橋のような写真です
このような写真はどうしたら撮れるんでしょうか。。。
これが超広角レンズというものなのですか？？
でもどれを買っていいんだろ。。。

本当に無知で恥ずかしいです。。。

書込番号：10007752

[ちょきちょき。]

超広角だとED9-18mm
http://kakaku.com/item/10504011960/

フィッシュアイだとED8mm
http://kakaku.com/item/10504011436/

でしょうね^^

書込番号：10007783

[ちょきちょき。]

>私がいいたかった迫力のある写真とは
>まさにGALLAさんの橋のような写真です
>このような写真はどうしたら撮れるんでしょうか。。。

ちなみに何枚目がお好みでしょうか？

書込番号：10007812

[つっちぃぃ]

ちょきちょきさん

この１枚目の橋の写真みたいなのが理想です　＊＊

書込番号：10008252

[ちょきちょき。]

オリンパスで14mmくらいの画角	オリンパスで16mmくらいの画角	超広角オリンパスで8mmくらいの画角	超広角オリンパスで8mmくらいの画角

お持ちのレンズはキットレンズ（14-42mm）だけでしょうか？

まずは14mm側を使って下から見上げる構図を試されてみてください
この時に橋の一部になるべく近づく構図がいいです^^

それでも納得できない場合は上のレスにもありますが超広角レンズを購入されたほうがいいかもしれませんねｗ
http://kakaku.com/item/10504011960/

もしくはシグマの10-20mmね
http://kakaku.com/item/10505011959/

でも超広角を使っても構図が平凡だと迫力に欠ける場合がありますので構図は研究されてくださいね^^

書込番号：10008687

[つっちぃぃ]

わかりやすい説明ありがとうございます ＊
多分買う事になると思いますが
まずはキットのレンズで撮ってみて
撮り方を覚えてみたいです ＊

皆さんはなんでこんなにお詳しいのでしょうか。。
皆さんプロの方なんですか？
やはり勉強されていらっしゃるのでしょうか？
すごい。。。

書込番号：10008746

[isoworld]

　
　単に遠近感を強調して出すだけなら、超広角レンズでそのまま写せばＯＫですよ。なるべく焦点距離の短いレンズを選んでみてはいかがでしょうか。

書込番号：10008770

[と ら ね す]

つっちぃぃさん、そーゆう迫力でしたか。脱線失礼しました。（マリンスノウさんに便乗したせいｗｗｗ）

今日、超広角10-20mm（オリンパス（4/3）だと5-10mmくらい？）のレンズが届いたので、
アホみたいにとりまくってきました。

書込番号：10008907

[ちょきちょき。]

オリで約8mm	オリで約12mm	オリで約8mm	オリで約8mm

うんうんｗ
構図の工夫でかなり変わってくると思いますよ^^

>皆さんはなんでこんなにお詳しいのでしょうか。。
>皆さんプロの方なんですか？

デジイチ経験が約１年の初心者ですよー♪
価格での諸先輩方に指導していただき→やってみる→疑問が出てまた指導していただく→やってみる　…の繰り返しで得た知識です^^
上の（↑）isoworldさんも私の写真の師匠のひとりなんですよ♪

書込番号：10008935

[と ら ね す]

巨人		タクシーと同じ速度の子供

しつこく超広角+動き（笑）

ED 9-18mmも迫力でそうですね。超広角、私もハマりそうです！

書込番号：10008951

[つっちぃぃ]

皆さんすごい写真。。。
isoworldさん
この橋の写真、オリンパスの520で撮ってるんですか？？
だとしたらすごすぎる。。
そう！この橋のこの感じなんです ＊
（なぜか橋ばかりにこだわってる。。）
これはどのレンズで撮影してるんでしょうか？？

今回は超広角レンズという言葉は覚えました（笑）
超広角レンズというのは
520につけれるのはたくさんあるんでしょうか。。


ちょっと聞いてばかりなので
少し自分でも調べなきゃですよね。。

書込番号：10009032

[ちょきちょき。]

>超広角レンズというのは
>520につけれるのはたくさんあるんでしょうか。。

２本ですね^^
オリンパスのED9-18mmとシグマの10-20mmになります

あと特殊レンズでフィッシュアイが１本あります
オリンパスのED8mmです

書込番号：10009068

[つっちぃぃ]

ありがとうございます ＊
なんとか手の届きそうな価格帯なのでよかった ★
再度皆さんの載せていただいた写真を見て研究します ◎

書込番号：10009520

[isoworld]

東京タワーの直下

　
　価格も含めて「迫力ある写真が撮れるレンズ」を探せるようになったみたいで、よかったですねー。超広角写真をおまけに貼っておきます。

書込番号：10009671

[つっちぃぃ]

ISOWORLDさん
よかったら使用レンズ教えてください ＊
やはり写真すごいです ＊

書込番号：10010485

[GALLA]

標準域のレンズで撮った写真。

>ISOWORLDさん
>よかったら使用レンズ教えてください ＊

レンズは私と同じ (EF-S10-22mm) か類似のものだと思いますが、どうしてあの場所に行けたのかが
知りたいです。（橋の上の方）


＞つっちぃぃさん

もちろんレンズの違いもありますが、どのポジションで何を見るとどう見えるか知ることが大切ですよ。
それほど超広角でなくても、それらしい写真もあります。
作例は 28mm で撮ったもので、キットレンズでも撮れる標準域です。

書込番号：10010898

[つっちぃぃ]

すごいなと思う写真を見ると
あぁﾚﾝｽﾞがいいんだろうな
なんて考えていたけれど
やはり撮り方などでだいぶ変わっていくんだな
と今回教えていただいた気がします ＊
まずは今のﾚﾝｽﾞで
どこから撮るとどのようにうつるのか
実際に撮ってみながら勉強してみて
それからﾚﾝｽﾞを買ってみようかなと思っています

心優しい方々から色々と教えていただいた事を無駄にせず
今よりもう一歩 いい写真が撮れるようにします ◎
皆様、本当にありがとうございました ＊

書込番号：10011762

[と ら ね す]

終わったけど（？）お邪魔します。スレヌシさま、おつかれさまでした。

＞＞レンズは私と同じ (EF-S10-22mm) か類似のものだと思いますが、どうしてあの場所に行けたのかが
知りたいです。（橋の上の方）

やっぱり10-22ですかね〜（にやり〜あたしも買いました〜〜♪）
しかし、ほんとうにどうやってあそこから撮影したか知りたいです。

isoworldさんは鳥や虫さんとお友達なので、連れて行ってもらったんだと思ってますが。。。
目がくらみます。。。

書込番号：10012730

[isoworld]

　私の使ったカメラはキヤノンのX2（いまはX3）で、レンズはGALLAさんのご推察どおりEF10-22mmです。これは35mmフィルム換算で16mm〜35mmに相当します。スレ主のつっちぃぃさんのフォーサーズのE-520に当てはめると、8mm〜17.5mm相当のレンズになります。
　オリンパスでは7mmから使えるズームレンズがあるように思うので、これなら同等以上の迫力ある写真が撮れるレンズ????になることでしょう。

　ただGALLAさんが言われるように、レンズが揃えば同じような迫力のある写真????を撮れるわけではなく、「レンズの違いもありますが、どのポジションで何を見るとどう見えるか知ることが大切ですよ。それほど超広角でなくても、それらしい写真もあります」と説明されているとおりです。
　「作例は 28mm で撮ったもので、キットレンズでも撮れる標準域です」（GALLAさん）の作例をご覧になれば納得が行くでしょう（28mmでも撮り方によってはこのようにすばらしい写真になります）。カメラやレンズが写真を撮ってくれるわけではなくて、結局自分が何をどう撮るかによります。
　????を付けたのは、そういう意図があってのことです。


GALLAさん：

> どうしてあの場所に行けたのかが知りたいです。（橋の上の方）

　あの橋は世界最長の吊橋である明石海峡大橋で、写真はその大橋の主橋脚（主塔）の最上部（高さ300m）から撮っています。ここは予め申し込みをすると（どんな抽選なのか選別なのかは知りませんがＯＫの回答が来れば）体験ツアー（有料）として登ることができます。
　ネットで「明石海峡大橋」「ブリッジワールド」などをキーワードにして検索してみてください。詳しい情報が出てきます。

　私が行ったときは最初は天気がよくなかったのですが、登る（エレベータ使用）ときは綺麗に晴れてくれました。見晴らしは天候次第で、天候によってはそのときの判断で中止になることがあります。


と　ら　ね　すさん：

> isoworldさんは鳥や虫さんとお友達なので、連れて行ってもらったんだと思ってますが。。。
> 目がくらみます。。。

　ここに登るためには条件がありまして、高所恐怖症はダメになっています（持参できるものにも落下させないための厳しい制限があります）。実は、私は高所恐怖症で、東京タワーから真下を写すときもへっぴり腰で震え上がっていました。
　でも怖いのは最上部（ここは爽快!!）ではなくて、下（明石海峡）が丸見えの作業用通路を延々と（1kmほどありました）歩いて渡るときでした。足場？が外れて落下したらどうしよう、と思うと震え上がって歩けませんね（＾＾；　下を見ちゃぁいかん、と言われました。不安な方はニョーモレパンツをご用意ください（爆笑）。

書込番号：10013044

[と ら ね す]

isoworldさんのじょうずすぎる文章を読んで、お金を積まれてもとても行けないなと思いました・・・
アテントは40年後の楽しみとしてとっておきます（爆笑）

書込番号：10013120