E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

オリンパスのデジイチのファインダー形式って？

[salomon2007]

撮像素子がＡＰＳ−Ｃのデジイチの場合、入門機では「ペンタミラー」中級機以上は「ペンタプリズム」とスペックで記載があり、ファインダーから覗いた場合後者の方が視野率、倍率が高く見易いとのことです。
これに対して、4/3であるオリンパスのデジタル一眼は、E-3からE-620まで「アイレベル一眼レフ」と書かれているのですが、ＡＰＳ−Ｃ機のような違いが例えば中級機のE-30と入門機のE-520ではっきりあるのでしょうか？同じ「アイレベル一眼レフ」にもクラス分けみたいなのがあるのでしょうか？

E-30の方がE520よりは背が高くなっていますが、これをＡＰＳ−Ｃでペンタプリズムの方が容積がアップするのでペンタミラー機より大きくなるという事と同列に受け取って良いのでしょうか？
中級機へのステップアップを検討する場合、光学ファインダーの見易さも判断材料になるかと思いますので、ご教授いただけると幸いです。

書込番号：9737727

[salomon2007]

どこぞのスレで小５のお子様が指摘されてましたので訂正しておきます。
誤：ご教授　　正：ご教示　　でした、意味的に遠からずでしょうが一応念のため*_*;。

書込番号：9737982

[ポルタ]

他社APS機同様エントリー機（E-三桁機）はミラー、中級機以上（E-一桁、二桁）はプリズムです。
ただ同じミラー、同じプリズムでもモデルによって視野率、倍率が異なりますので
実際に覗いてみる事を強くお勧めします。
単純なサイズの違いなら視野率×倍率でおおよその違いは分かると思います。
（実際にはアイポイントの高さ等も関係してきますのでやはり実際手に取られるのが一番です）

なお、「ご教授」では意味は通じませんが、ここでは誤用の方がむしろ支配的ですので
その辺りは心配ご無用かと。
意志疎通さえ正しく行えるならあまり細かい事に目くじらを立てる必要もないかと思います。

書込番号：9738172

[影美庵]

＞入門機では「ペンタミラー」中級機以上は「ペンタプリズム」とスペックで記載があり、…

ペンタミラーとか、ペンタプリズムというのは、材質というか、構造というか、部品の差です。
上級機には、ガラスの固まりのプリズム（重い）を使い、廉価機には内部が中空のミラー（軽い）が使われています。

どちらも、省略して、”ペンタ”としか書かれていませんが、ダハプリズム（ダハミラー）が使われています。
単純な５角形では、上下左右が正常には見えませんから。

＞E-3からE-620まで「アイレベル一眼レフ」と書かれているのですが、…

アイレベルとは、ウエストレベルに対比した言い方で、目の高さにカメラを構え、そのままファインダーを覗くことができるカメラ（ファインダー）のことです。
ウエストレベルとは、腰の位置にカメラを構え、上から見下ろして画像を見ます。
二眼レフカメラを使う時の方法です。
二眼レフでは、内部のミラーで上下方向を1回反射させるだけなので、左右は逆の画像になっています。
上下は、正常に見えます。

＞E-30の方がE520よりは背が高くなっていますが、これをＡＰＳ−Ｃでペンタプリズムの方が容積がアップするのでペンタミラー機より大きくなるという事と同列に受け取って良いのでしょうか？

これは直接の関係にはないと思います。
プリズムでもミラーでも同じ大きさにすれば、同じように見えます。


私はオリンパスのE-500/510を使っていますが、ファインダー像は小さく見難いです。
ME-1なども使っていますが、焼け石に水…といった感じです。
（これは承知の上で、別の観点からオリンパスを選んだため、私にとっては問題有りません｡）

必ず、店頭で実物確認をされください。
比較すれば、どの機種が良い（見易い）かも分かるでしょう。

書込番号：9738606

[メカロク]

おはようございます。

＞＞E-30の方がE520よりは背が高くなっていますが、これをＡＰＳ−Ｃでペンタプリズムの方が容積がアップするのでペンタミラー機より大きくなるという事と同列に受け取って良いのでしょうか？（salomon2007さん）

＞これは直接の関係にはないと思います。
プリズムでもミラーでも同じ大きさにすれば、同じように見えます。（影美庵さん）

大きさについて、スレ主さんは、ペンタプリズム＞ペンタミラー、影美庵さんは、ペンタプリズム＝ペンタミラー、とお考えのようですが、私は、ペンタプリズム＜ペンタミラーであると思います。

理由は簡単、ペンタプリズムはプリズムの外形面で反射し、ペンタミラーはミラーの表面で反射するので、あるペンタプリズムと同じ視野率･倍率、つまり、反射面の位置がペンタプリズムと寸分違わぬペンタミラーを組み立てると、ペンタミラーの外形は、ミラーの厚み分だけ大きくなる･･･はずですよね。

「ペンタプリズムの方が容積がアップするのでペンタミラー機より大きくなる」のは、一般的に、ペンタプリズム搭載の高級機の方が、ペンタミラー搭載の普及機に較べて、視野率も倍率も大きいことが多いので、ペンタプリズムの方が大きくなっていることが多い･･･といことではないでしょうか？

書込番号：9738795

[salomon2007]

ポルタさん　　
やはり中級機以上はペンタプリズムを使っているんですね、見易さは視野率×倍率で、ある程度数値上で比較が出来るが、実際に見てみるのが一番早いですね実機が店頭に置いてあれば*_*;。


影美庵さん
正確には（ペン）ダハプリズム、（ペン）ダハミラーと言うのですね。
いや〜既にE-520のWLKを購入してしまっておりますです*_*;。

最初はNikonのD60かPENTAXのK200Dかで迷っていたんですが、D60のWLKの価格がやや高めなこと、キットレンズ以外のレンズ構成を見ると重くてお高いので断念。PENTAXのK200Dは防塵防滴で電池仕様が気に入ってたのですが、お安いのがペンタックスオンラインのアウトレットだけで、１年のメーカー保証だけだと不安かな〜と迷っているうちに購入ボタンが消えてしまってました*_*;。

とはいえ、E-520はWLKでもお財布に優しかったのと、そこそこの性能なら望遠でも軽くて安いのが購入できる（特に望遠端が300 X 2 =600mm相当になる）のも魅力だったこと、ボタンが一杯あってあれこれ弄りがいがある（^o^）ので当初から選択肢には入っておりました。
ただファインダーが小さいのとファインダー内表示が右側にあるのがっちょっと（？）ですが*_*:。
そのためのME-1をアマゾンで見つけて購入したんですが焼け石に水ですか？悲しい〜*_*;。


メカロクさん
同じ視野率、倍率を得るためにはプリズムガラスよりミラーの方が大きくなるんですね。
ただ小型が求められる入門機クラスでは視野率、倍率を犠牲にしてミラーを採用してるってことなんですね。

書込番号：9738996

[影美庵]

＞正確には（ペン）ダハプリズム、（ペン）ダハミラーと言うのですね。

略さずに言うと、ペンタゴナル・ダハ・プリズム（ミラー）です。（・は単語の区切りです。）

＞ただ小型が求められる入門機クラスでは視野率、倍率を犠牲にしてミラーを採用してるってことなんですね。

小型化が主目的ではなく、価格（廉価性）が主目的だと思います。
ミラーを採用したことで、”光路が長くなり、像がより小さくなってしまった”ということは有ると思います。
プリズムはレンズと同様の精度が必要（高価）ですが、ミラーの場合、それほどの精度は不必要（安価）のようです。

詳しくは、ペンタ（ゴナルダハ）プリズムとか、ペンタ（ゴナルダハ）ミラーで検索してください。

書込番号：9740546

どこまで下がるのでしょうか？？

[ねずこう]

４１０からの買い替えを検討しているものです！！


ただ今、価格ドットコム最安値が３８０００円まで値下がりしています。

どこまで、下がるのでしょうか？？

有名家電店舗では、もう置かなくなっているところが出てきています。

あまり、待ちすぎて無くなってしまうのが心配です・・・。


今が買いどきなのか、それとももうちょっと待つべきなのかアドバイスが欲しいです！！

よろしくお願いします！！

書込番号：9735394

[乱ちゃん（男です）]

無くなっても仕方ないと諦めれるならボーナスセールかＥＰ−１が出るまで（新機種出ると下がること多い）我慢する。
買い時って難しいですね。私は良く外しちゃいます。

書込番号：9735437

[里いも]

こんにちは
410が2007.4発売で現在24,800円
420が2008.4 36.000
510が2007.6 45.000
520が2008.5 38.000
こんなところをご参考に
オリとしても一眼が主力だと思いますし、他社の入門機一眼との価格競争で下げてると思います。

書込番号：9735482

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/00490811128/pricehistory/

最近価格が低下傾向なので、もうすこし見守ったほうがいいと思います。

書込番号：9736683

[おっさまん]

E-3もそれくらい値が下がって欲しい物です。

書込番号：9925114

[爽健美ちゃん]

私もＥ−４１０からの乗り換えでＥ−５２０にしたいと思い、
あっちこっちの価格を見ましたが、予算との兼ね合いで
思うように行かず、ヤフオクで２２０００円のショット数の
少ない美品を個人出品から落札しました。
Ｅ−５２０をＥ−６２０に乗り換えたいと思っている方も
結構いらっしゃるので、オークションなりのリスクは
ありますが、タイミングが合えば狙い目かも知れません。

今度は私がＥ−４１０の処分に困ってますが・・・・

書込番号：9961043

[Alfa-SEED]

E-520に、7点AFを搭載した（E-620と同様の）ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞﾓﾃﾞﾙが出るらしいので（発売次期は秋？？）安く買うなら今が買い時と思います。

書込番号：9973316

[万雄]

昨日の夕方に梅田のソフマップで
中古のE-520がソフマップ価格の32000円で中古カメラコーナー
の棚に並んでました。

店員を呼んで実機を触らせてもらいながら
「もうちょいまけられへんの？」と聞くと
「これで精一杯です」と言われたので購入を
諦めましたけどね。

観た感じは使われた形跡はなく極上に近かったですね。
付属品も全部付いてましたけどね。

すでにE-520は所有してるけど値引きしてくれれば
購入してたと思いますね。

関係ない話ですがE-410の中古も17000円で売ってましたよ。

書込番号：9974529

レンズはいくらくらいで？？？

[ねずこう]

はじめまして！　質問です！

ボディだけの値段とあまり変わらないので、レンズキットの購入を検討しています。

しかし、レンズは他のを持っているので、付属のレンズは売ろうと考えています。

だいたいいくらくらいで売れるのでしょうか？？

もし、わかる方がいたら、教えてください！！　お願いします。

書込番号：9728839

[yuki t]

＞付属のレンズは売ろうと考えています。
どのような方法で売ろうと考えてますか？
下取りや買い取りならそのお店の買い取り上限額や下取り時の優遇など書かれていませんか？
オークションなどの場合、逆の立場で買うつもりで探してみればいくら位なのかわかりませんか？

めんどうなコトせず、ボディのみを買う方が簡単だと思います。

書込番号：9728926

[じじかめ]

こちらで調べてみては？

http://www.sofmap.com/spkaitori/search/_/tid=SPHS

書込番号：9729380

[VallVill]

暇でしたから JANコードで調べてみましたが

この条件に一致する商品は見つかりませんでした。
と表示され､買取価格は不明です｡

書込番号：9729483

[万雄]

ねずこうさん、こんにちは♪

僕は行き着けのカメラ店で無理を言って買取してもらってますね♪

ねずこうさんが関西在住なら、いちど電話でこのカメラ店にご相談されてみては？


http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/


関東在住なら、このカメラ店はいかがでしょうか？


http://www.fujiya-camera.co.jp

http://www.ogisaku.com

少しでも高く買取してくれると思いますよ(^^♪

書込番号：9729497

[じじかめ]

望遠ズームの買取上限が9千円のようです。
標準ズームは出てきませんね。買取しないのかも？

書込番号：9730474

[ねずこう]

皆様がた〉　ありがとうございます！

レンズキットのレンズは買い取りは難しいようですね・・・。

ボディーのみと、レンズキットで１０００円程の差しかありませんが、あまり気にすることはなさそうですね・・・。

今、ボディーのみで３８０００円です。　底値の感があるのですが、これ以上待つと、なくなってしまわないでしょうか？？

買う時期を迷ってきました・・・。

アドバイスがあれば、お願いします！！

書込番号：9732298

[fmi3]

ねずこうさん、こんにちは。

ちなみに。
>レンズは他のを持っているので
何をお持ちですか？
もし、松、竹、でしたら、E520はやめて、E3かE30を検討した方がよいか思いました。

本体だけ、+標準域ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ、+標準域と望遠域のWｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ、どれも価格が僅差なら、壊れたときの予備とか、過酷な条件下で酷使用途とか、で、所持していてもいいように思います。

E520が市場からなくなっても、E620があります。

ちなみに。
・ｷﾀﾑﾗでは、ZD14-45、ZD14-42、ともに500円。ZD40-150旧、1,000円。
・ﾊｰﾄﾞｵﾌでは、ZD14-42、2,000円。ZD40-150現行、3,000円。
でした。元箱なし、普通に使用した並品で、です。
デジタル用のプロテクトフィルターを付けたり、手入れしたり、大切に扱う気持ちは吹き飛びました。

書込番号：9756551

[テレマークファン]

やすっ。
ヤフオクのほうが手間はかかりますが、高いですね。

書込番号：9757563

ニコンレンズ使用するためのマウントアダプターは

[nikonmate]

すでに話題が出ておりましたら教えていただきたいのですが、ニコンの70-300mmレンズを使えるようなアダプターって出ていたでしょうか。その際の使用制限事項とともにご教示くださいませ。

書込番号：9727844

[P50_1.4]

こちらに使用制限も含めて記載されていますよ。

http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

書込番号：9727924

[R2-400]

近代インターナショナルのもの
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

基本的にMF用でないと絞りが操作できないのでまともに使えないです（当然AFは使えません。）
また、絞り優先又はマニュアル露出での撮影となり、絞り込むとファインダーも暗くなります。
（ライブビューだとLVブーストで多少はカバーできます。）

書込番号：9727937

[ひろ君ひろ君]

70-300のどのレンズでしょうか

一番出回っているGレンズであれば
絞りリングがないので最小絞りしかつかえないです。（ほぼ使えない）

書込番号：9727947

[nikonmate]

70-300mm VRをと思っていたのですがなかなか困難があるようですね。皆様ご親切にありがとうございました。

書込番号：9728263

[影美庵]

＞70-300mm VRをと思っていたのですがなかなか困難があるようですね。

レンズ内手ブレ補正を使いたかったのかな？
なら、ダメです。

素直に純正の、ED70-300/4-5.6を買いましょう。　← 良いレンズですよ。

書込番号：9728994

[nikonmate]

陰美庵さん　ありがとうございました。

書込番号：9729498

[nikonmate]

ごめんなさい。影美庵さん。お名前間違いました。

書込番号：9729522

今更ながらなのですが・・・

[V35&Mac]

レンズ購入についてみなさんのご意見のください。
お願いします。

現在
・E-520 ダブルズームキットのレンズ
・プラス　14-54mm F2.8-3.5 　　
　所有です。

風景・建築物・スナップ・ポ−トレート・静物・動物（動体）を対象
今後、被写体趣向　及び、カメラ本体の変更もありえます。

予算16万円以内（安い方が嬉しいです）
　望遠・広角・単眼の　
　竹クラス・梅クラスのフォーサーズ・レンズ（OM含む）
　2本を購入するとしたら何を選べばよいでしょうか？

＊実際に所有されていて
　A:「これは良かった！正解！」「使用頻度（出動回数）が多い。」
　逆に
　B:「意外と期待はずれ、残念！」「宅内のメンテのみが主」

確かに、各個人差はおありでしょうが、実情を知り参考にさせてください。
愚問、愚考とは思いますがお願いします。m(--)m

書込番号：9727476

[４che]

(単焦点)
・25mm F2.8
・ED50mm F2Macro
・シグマ30mm F1.4EX DC HSM
・パナライカ25mm F1.4ASPH.
(広角)
・ED9-18mm F4-5.6
(望遠)
・ED 70-300mm F4.0-5.6
・ED50-200mm F2.8-3.5SWD
・シグマAPO50-500mm F4-6.3EX DG HSM

とりあえず、予算内でここら辺のレンズを組み合わせるかな。
個人的には、
・ED9-18mm F4-5.6(風景・建築物)
・ED50mm F2Macro(スナップ・ポ−トレート・静物)
・ED 70-300mm F4.0-5.6(動物、動体にはどうなんだろ．．）
の３本とか。

書込番号：9727556

[テレマークファン]

個人的にZUIKOレンズでこれははずせない1本だと思うのは、
ZUIKO 50-200mm F2.8-3.5ですね。
　この値段で、この重さでこの写りは、フォーサーズマウントのキラーレンズだと思います。テレマクロ的に使用しても良いですし、遠くの景色を切り取るのにも使えます。
写りの性能的には、SWDではない旧型でも問題ないです。中古なら安いですし、個人的にはこれを使ってしまうと、70-300mmは、50-200mmのトリミングでいいかなと思ってしまいます。旧型の中古で3〜4万とかはバーゲンプライスだと思います。
　あと私がはずせないと思うのは8mm Fish Eyeですね。この近接撮影能力はすばらしいと思います。ただ、これを積極的に使うなら、安いボディも用意した方が良いかもしれません。

　基本的に、梅クラスはリーズナブルでいいのですが、私の場合やはり後からはっとする写りなのは、竹クラスです。
　E-1やE-3と一緒に出たのが、竹クラスですし、ZUIKOレンズの基本はこのクラスだと思いますので、撮影につかうならこのあたりが長く使えてお徳かと。
　また、昔からあるものが多いので安いのがよろしければ、中古のリーズナブルな竹クラスレンズを狙われてはいかがでしょうか？

　私があまり使ってないのは、50mm EDマクロかな？　室内では、良く使いますが、私の使い方だと屋外では、50-200mmまでで十分なので・・・　あ〜、でもポートレートだと50マクロかな？　これって私の撮影対象から、その手のものが外れているだけかも・・・

　あと、12-60mmと14-54mmだと、私の使い方だと12-60mmばかり使いますね。

撮影領域を広げる意味なら、私ならはずせない一本は50-200mm。
もう一本取る対象によりますね。無難なのは11-22mmか9-18mmですが、広角に興味が無いorパノラマ合成でのりきるなら、8mm FishEye。
マクロ撮影に、興味があるなら50mmマクロといったところでしょうか。

書込番号：9727628

[LE-8T]

小生の場合　一番持ち出し易いのが、パナライカの14-150mmかも。

あと欲しいのは、50mm F2マクロかな。

微妙に予算オーバーか・・・？

書込番号：9728790

[staygold_1994.3.24]

9-18mmと50-200mm SWDがいいと思います。
動体撮影にはE-620でもいい結果がついてきますよ〜

書込番号：9728845

[ファイヴＧ]

A:「これは良かった！正解！」「使用頻度（出動回数）が多い。」

・パナソニック LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm／旅行やレジャーなど結局これを持ち出します。
・パナソニック LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4／明るいので室内にも使えます。
・オリンパス ED 50mm F2.0 Macro／解像感が優れています。背景もぼかしやすい。

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm はＡＦ早いですが動体向きとまではいかないかも。他のレンズはＡＦ遅いです。
SUMMILUX 25mm と ED 50mm はカメラが１〜２ランク上がったように感じると思います。
価格や大きさ・重量からいっても、まずはED 50mmをお奨めします。焦点距離さえ許せるなら動体以外のすべての被写体で優れた写真を写すことができます。

あとレンズではありませんが、E-520のコントラストを上げるとコントラスト0の時よりも画質が引き締まります。+２もいいけど+１でもいけそうです。ED 50mm との組み合わせだと引き締まり過ぎたりして。


B:「意外と期待はずれ、残念！」「宅内のメンテのみが主」

・オリンパス ED 70-300mm F4.0-5.6／出番が少ないです。ＡＦ迷いやすい。
腕が悪いのかも知れませんが、望遠になるほど満足できない写り。単なる記録でしか過ぎない画質。
けど他の方は良い作品も見かけるので、キレイに写る程よい距離があるのかも知れません。
移動中などカバンの中では重さを感じますが、カメラに付けて撮影する時は大きさの割りにそれほど重さが気にならないです。

書込番号：9729502

[harmonia1974]

同じくE-520ユーザーで私の持ってるレンズは以下の通りです。

●標準レンズ
　ED 14-42mmF3.5-5.6 レンズ

●単焦点
　ED50mm F2　Macro
　SIGMA30mm F1.4EX DC HSM

●望遠
　ED 70-300mm F4.0-5.6

●サブカメラ＆広角
　Panasonic　Lumix LX3 DC Vario-Summicron 5.1-12.8mm (24-60mm) 1;2.0-2.8 ASPH

超望遠キット（標準レンズ＋ED 70-300mm）で買って、シグマの30mmとオリの50mmマクロを買い足しました。結局一番よく使うのはシグマの30mmですね。少し重いのが難点ですが、つけっぱなしです。画角的にも使いやすくていいです。一番使わないのが標準レンズです。ズームいらないです。単焦点面白い。レンズも明るいですから。マクロもいいですね。一部ユーザーの中には神のレンズなんて言っている人がいるくらいです。確かにピントがバッチリ決まったときのシャープさはすごい。この二つの単焦点は買って良かったと思えるものです。超望遠で買った70-300mmは600mm相当がこのコンパクトさで撮れるのが良いです。鳥とか撮ってって周りがCANONのユーザーばっかりの時、このコンパクトさは違う意味で目立ちます。但し、常用するには重くて、近づけないのは難点です。当然ですが・・・。ちなみにLX3は常に持ち歩いている常用スナップカメラです。写りも良いです。広角もこれで・・・。

書込番号：9731173

[V35&Mac]

皆さんありがとうございました。
本来は各個別にレスを付けなくてはいけないのですが
まとめレスにて失礼させてください。

要約しますと（集計）

1.)　単焦点
　・ED25mm F2.8　　　１　票
　・パナライカ25mm F1.4ASPH　　　２　票
　・シグマ30mm F1.4EX DC HSM　　　２　票
　・ED50mm F2Macro　　　５　票

2.)　広角
　・ED9-18mm F4-5.6　　　３　票
　・ED11-22mm F2.8-3.5　　　１　票
　・ED8 F3.5 Fisheye　　　１　票

3.)　望遠
　・ED70-300mm F4.0-5.6　　　２　票
　・ED50-200mm F2.8-3.5SWD　　　３　票
　・パナライカ14-150mm F3.5-5.6　　　２　票
　・シグマAPO50-500mm F4-6.3EX DG HSM　　　１　票

っと云うようなご意見。

今回
　・望遠は確実に購入予定。
　・単焦点or広角ですが、
　　EX.)単焦点は、しばし我慢手持ちのMFレンズ群をアダプターで復活。
　　　　実益と趣味　　　　単焦点　<　広角

そこで、再度質問なのですが、
　Q.1)賛否両論の　　　　　ED 70-300mm F4.0-5.6　は、
　　　やはり、AFで遅かったり、　Zoom側で迷ったり甘いのでしょうか？

　Q.2)今回話題に全く出てこなかった　　　シグマAPO70-200mm F2.8II HSM　は、
　　　評価としてどうなのでしょうか？

再度、アドバイスのほど、よろしくお願いします。

番外編）
この時期、カリッと冷やして旨い　白ワインってお薦めありますか？

書込番号：9732669

[４che]

とりあえず、1）に関しては近くのお店等に置いてあるなら１度ご自身で確認されるのが早いかもしれませんね。
2)に関してですが、シグマAPO70-200mm F2.8II HSMはとても良いレンズだと思います。
ただ、おっしゃられている用途だとF2.8通しである必要性がそこまで感じられなかったので、同じような価格帯で純正のED50-200mm F2.8-3.5SWDの方がいいんじゃないかなと思い上げませんでした。
既に14-54mm F2.8-3.5をお持ちということですし、そのつながりといった点でも。

書込番号：9734553

[mao-maoh]

とにかく、
５０−２００
と
５０マクロ
この２本を買ってから、
その後のことを考えたほうがいいと思う。

書込番号：9743746

[V35&Mac]

みなさん
たくさんのご意見ありがとうございました。

ED50mm F2Macro　　or ED9-18mm F4-5.6

ED50-200mm F2.8-3.5SWD or ED70-300mm F4.0-5.6

を、ショップで触れて決めたいと思います。

書込番号：9748791

値段が下がってますが・・・

[セピア色の街へ]

ここの最安値もかなりさがってきましたね。
そろそろかな〜と触手が伸びそうなんですが（＾＾）
こちらも発売から1年ですし、５３０がそろそろ出そうなんでしょうか？
情報をお持ちでしたら教えてください！

書込番号：9723834

[じじかめ]

620は後継機ではないのでしょうか？

書込番号：9724049

[salomon2007]

グリップ形状からするとE-420+E-520=E-620の様な気もしますが、バッテリーはE-420とE-620が共通で、E-520がE-3、E-30と共通など、入門機のラインが見え難いですよね*_*;。

書込番号：9724103

[こんなので委員会]

今日は、私もE-520の後継機待っていますE-３０に行こうかと思いましたがE-P１が出て画質がＥ-30より良いとのこと、最新の性能でのＥ−520の後継機がほしいです。

いろいろ調べてはいるんですが見つかりません、まあ気長に待つとしますか。

情報私も知りたいです。

書込番号：9725083