E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

昔のOMカメラのレンズでマニュアル撮影って・・・

[もつ焼]

こんにちは。
デジカメ一眼レフを初めて買おうかと思っています。

で、まったくの初心者でお教えして頂きたいのですが、
昔、30年近く前にオリンパスのOM-10というカメラを買い、今も所有していますが、
このカメラの交換レンズをデジタル一眼レフE-520に着装することは可能でしょうか？
ズームの交換レンズもあり、もしデジタル一眼レフで使えればマニュアル撮影で
構わないので色々と撮ってみたいのですが･･･。

着装出来なければ、ニコンやキヤノンのカメラの方がいいかな？
などと思っています･･･。

お教えいただければ幸いですm(__)m

書込番号：9368136

[テレマークファン]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/mf-1/index.html
などを、使用することにより可能です。
純正以外で、安いものもありますが精度の低いものもあるらしいので、注意が必要そうです。
あと、画角が半分になることと、推奨絞りまで絞らないと、画像が甘いレンズもあるので、注意が必要です。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-3
まぁ、少々甘くても味と捕らえるのもありだと思います。

書込番号：9368231

[tiffin]

メーカーホームページのサポートに記載がありました。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100647
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
デジタル一眼レフカメラシリーズの OLYMPUS E-SYSTEM では、フォーサーズマウントを採用しています。そのため、OM レンズとはマウントの形状が異なるため基本的には取り付けることはできません。

また OLYMPUS E-SYSTEM の交換レンズはデジタル専用に作られたもので、高いレンズ性能を実現しており、デジタル専用設計のレンズを使用してこそ、OLYMPUS E-SYSTEM の性能が発揮されます。

ただし、別売のアクセサリー 「 OMアダプター MF-1 」を使用することで、一部使用制限がありますが、OM レンズを取り付けることが可能になります。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

自分で調べようよ

書込番号：9368233

[tiffin]

追記
OMレンズ用フォーサーズマウントアダプターの適合レンズについて
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722

書込番号：9368244

[もつ焼]

早速のご回答ありがとうございます。
そういうアダプターを使えばOKなのですね。

16000円もするんですね。
だったらズームキットに足して本来のデジタル用レンズを用いた方が
あとあと良さそうですね。

ありがとうございました。

あ、あと…
オリンパスの純正、zuiko以外のレンズで安価ものってあるんですか？

書込番号：9368505

[tiffin]

自分で調べようよ…
価格.comでも…
ホーム > カメラ > レンズ >絞り込み項目：対応マウント：フォーサーズマウント系
で下記URL出るんだもん。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/s3=21/

書込番号：9368649

[ごゑにゃん]

＞16000円もするんですね。

中国製？　の安いマウントアダプターもあります。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forOM43ad.htm

フォーカスエイドの出来る電子マウントもあります。
http://yorklens.com/

書込番号：9369035

[しんす'79]

キヤノンでも可能です。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/om_eos.html

書込番号：9369044

[もつ焼]

ごゑにゃんさん
これは安くて手が届きます!!ありがとうございます。

しんす'79さん
キヤノンのカメラにも着装可能なんですね。
これはこれで魅力あります!!
ありがとうございます。

tiffinさん
マウント系のそのページは私もみましたよ。
でもオリンパス、zuikoのレンズしか載ってませんよね？
私はそれ以外の安価なものがあるのか知りたいわけでして･･･。
レスいただく度にいちいち「自分で調べようよ…」と言われてもね。
ちょっとした質問も出来ませんね。

書込番号：9372786

[405RS]

もつ焼さん

こんにちは。
tiffinさんが提示されたURLにはオリンパス以外、シグマ、パナソニックのレンズも載っていますよ。

ただ、安いレンズが悪いというわけではありませんが、ZUIKO DIGITALレンズは必ず値段以上の価値はありますよ。キットレンズでも他社のものより優れていると言われているので、むしろ内容を考えると安い！
レンズに関しては他社ユーザーも羨むほどですからね。

書込番号：9373883

[ちいろ]

もつ焼さん　初めまして

私もOM時代のズイコーを３本ほど持っています。
E-300が発売されたとき、無償配布されたOMアダプターも手元にあり古いズイコーも活かせるかと思いきや、全くダメダメですね。
まず絞り込み測光というのが使いづらいのと解像度の低さというか、まるでソフトフォーカスのようです。ま、味があると言えばそうなのかも知れませんが。

せっかくですからZUIKO DIGITALのシャープな写りを楽しまれるのが良いと思いますよ。E-520は今なら結構「値頃感」もありますしアートフィルターこそないものの心臓部はE-3と同等の性能だと感じます。持った感じもＯＭボディを彷彿とさせる雰囲気ありますし。

ただOM-1などと比べファインダーはまるで井戸の底から見上げるようですが、これは慣れの問題でしょうか。

書込番号：9374008

[メカロク]

ZUIKO 50mmF1.8 逆付け＜F16＞／内蔵ストロボ／「影とり」	ZUIKO 50mmF3.5 MACRO＜F3.5＞	ZUIKO 24mmF2.8 逆付け＋EX25＜F16＞／内蔵ストロボ／影とり

ちいろさん

＞私もOM時代のズイコーを３本ほど持っています。
E-300が発売されたとき、無償配布されたOMアダプターも手元にあり古いズイコーも活かせるかと思いきや、全くダメダメですね。
まず絞り込み測光というのが使いづらいのと解像度の低さというか、まるでソフトフォーカスのようです。ま、味があると言えばそうなのかも知れませんが。

これは、ちょっといい過ぎというか、OM-ZUIKO 愛用者に失礼ではありませんか？

私は、ZD-SHG は持っておりませんので、このような超高級レンズと較べることはできませんし、SHG と同等の実力があるとも思いませんが、OM-ZUIKO だって、愛情を持って使ってやると、それなりの写りを見せて呉れる･･･と私は信じています。
　世の中には、経済的に恵まれた方ばかりではなく、私のように、安価な機材で楽しんでいる者も居ることを、お忘れなく！

ドアップ大好きの私の作例は、逆付けなどあまり一般的ではない使い方をしたものが多いし、写真的に見て優れているとも思いませんが、それなりの写りはしてると思います。

１枚目：最も安価な標準レンズ、それも初期型（OM-SYSTE でなく、M-SYSTEM の表記あり）です。
　　　　逆付けして F16 まで絞り、内蔵ストロボを「影とり」で拡散しています。
２枚目：これも、最も安価なマクロレンズです。
　　　　これだけは、ごく普通の使い方をし、しかも開放で撮っていますが、実用上十分な解像感を有すると考えます。
３枚目：これも安価な方の 24mm です。
　　　　逆付けの上に EX-25 を併用して撮影倍率を稼ぎ、F16 まで絞って、内蔵ストロボを「影とり」で拡散しています。
　　　　なお、撮影倍率は、約 3.3 倍（35mm 判換算約 6.5 倍相当）で、現在の純正最高級マクロである ED 50mmF2.0 MACRO と
　　　　純正機材の組み合わせ、例えば EX-25 とか EC-14 との組合わせでは撮れない大きさです。

因みに、ボディは全て E-300 です。

書込番号：9374715

[ちいろ]

>これは、ちょっといい過ぎというか、OM-ZUIKO 愛用者に失礼ではありませんか？

OM-ZUIKOを永く愛用してきた者の実感です。
アダプタを介して使えてもそれこそアナログとデジタルという別の時代を生きたレンズです。
素晴らしい作例を出して頂きましたが、それはメカロクさんの見事な腕前がレンズから紡ぎ出した絵であって一般的に見てデジタル時代にはその時代なりのレンズが合っていると言いたかったんですがね。
ええ、楽しまれる分には何ら異存はありませんよ。でもスレ主さんの言われるNikonやCANONと同列に語れないのがOM-ZUIKOの悲しいところでE-520に装着しても本機の性能は活かし切れない（難しい）と思います。
特殊な使い方ならともかく、開放から使えるZDとでは描こうとしているモノが違うと思います。

それとE-300登場当時、アダプタ経由で使えるってのが妙に複雑な気分でしたね。
OM資産を切り捨てる事によって新たに生まれた規格が「フォーサーズ」だった筈です。
それが「何で今更？OMレンズが使えるからってユーザーの気持ちは？」
振られた相手から忘れた頃に貰った便りのような気分？と言ったら良いかな。

どうも素直にOM-ZUIKOとZDのコラボに向き合えないのはそんな屈折した経緯もあったりで。可愛さ余って張り倒したくなるようなのが私のOM-ZUIKOへの屈折した愛情だったりします。

書込番号：9376666

[くま日和]

私はE-620を買ってアートフィルター用にオールドレンズが欲しくなり先日ヤフオクでOM50mmF1.4と八仙堂さんのMAを購入しました。
レンズは5500円、決して安く無いですが初期の頃のモノコート（らしい）レンズでコンディションは上々だと思います。MAは3500円でした。使用感は悪く無いと思います。

デジタル専用に設計されたレンズの様な切れ味はありませんが、これはこれで非常に素晴しいレンズだと思いました。通常撮影で撮った写真をアップしておきます。

ちなみに写真歴11ヶ月、銀塩経験0です。（年だけは喰っていますが。。。^^;）

書込番号：9381463

[もつ焼]

みなさまレスありがとうございます。
とても参考になります。
キヤノン、ニコンのカメラに傾きかけていたのですが、またこのE-520に興味がわきました。
今日、このカメラを量販店で実際触ってみました。
持った感じは何かゴツゴツした感じがしましたが、しっかり握れますね。

望遠ズームでファインダーを覗いてみたかったのですが、お店に望遠が無く残念･･･。
と、いうのもカタログで300mmズームが35mm判換算で600mmと記載されており、
これの意味がイマイチ良く分からなかったからです。

キヤノンやニコンの300mmと、このオリンパスの300mmは『同じくらい』なのでしょうか？
それともキヤノンやニコンの300mmとオリンパスの150mmが『同じくらい』なのでしょうか？
初歩的な質問かもしれませんが、お教えいただければ幸いです。

書込番号：9385747

[guu_cyoki_paa]

『画角　撮像素子』でググってみるとわかるかもです。　

例えば
http://golog.nifty.com/cs/catalog/golog_article/catalog_003035_1.htm?page=6

書込番号：9387807

[もつ焼]

guu_cyoki_paaさんレスありがとうございます。

ご指摘のページの様な解説されているHPはいくつか見たのですが、
よく分からないのです。
実際キヤノンやニコンの望遠は店頭で体験したのですが、
オリンパスの望遠が手に出来ないため、
キヤノン、ニコンの望遠の300mmとオリンパスの望遠は
300mmで「同じくらい」なのか150mmで「同じくらい」なのか知りたくって･･･。

「同じくらい」の表現が適してないかな？？

書込番号：9389563

[メカロク]

もつ焼さん、こんばんは。

＞キヤノン、ニコンの望遠の300mmとオリンパスの望遠は
300mmで「同じくらい」なのか150mmで「同じくらい」なのか知りたくって･･･。

「同じくらい」が写る範囲のことを指しているのであれば、次のようになります。
ただし、キヤノン／ニコンとオリンパス（フォーサーズ）ではアスペクト比（画面の横と縦の比率）が違いますので、対角線の長さで表します。

キヤノンのフルサイズ機／ニコンの FX 機を基準にした場合、
　キヤノンの AHS-H 機：写る範囲が 1/1.3 倍になる（300mm レンズは 390mm 相当になる）
　キヤノンの AHS-C 機：写る範囲が 1/1.6 倍になる（300mm レンズは 480mm 相当になる）
　ニコンの APS-C 機：写る範囲が 1/1.5 倍になる（300mm レンズは 450mm 相当になる）　
　フォーサーズ機：写る範囲が２倍になる（300mm レンズは 600mm 相当になる）
つまり、対角線の長さが同じになるように引き伸ばしたときに、写る大きさが大きい順に並べると、次のようになります。
　フォーサーズ機 ＞ キヤノンの AHS-C 機 ＞ ニコンの APS-C 機 ＞
　キヤノンのフルサイズ機／ニコンの FX 機

なお、同じ焦点距離、同じ絞り値（F 値）で撮って、上記と同じように引き伸ばした場合のボケの大きさは、上記と逆の順になります。

書込番号：9389738

[もつ焼]

メカロクさん

とても良く分かりました。
納得しました。
親切丁寧に教えていただきまして本当にありがとうございます。

書込番号：9389787

[メカロク]

ごめんなさい！
抜けがありました。

誤）フォーサーズ機 ＞ キヤノンの AHS-C 機 ＞ ニコンの APS-C 機 ＞
　　キヤノンのフルサイズ機／ニコンの FX 機

正）フォーサーズ機 ＞ キヤノンの AHS-C 機 ＞ ニコンの APS-C 機 ＞　キヤノンの AHS-H 機 ＞
　　キヤノンのフルサイズ機／ニコンの FX 機

書込番号：9389843

[メカロク]

ごめんなさい！
またまた訂正です。
間違ったものを気づかずコピーして、傷を広げてしまいました（汗）

誤）キヤノンの AHS-H 機
　　キヤノンの AHS-C 機

誤）キヤノンの APS-H 機
　　キヤノンの APS-C 機

書込番号：9389885

E-520の設定で教えてください。

[らりぽん]

E-520の設定で教えてください。

E-510の基本では
ノイズフィルター　OFF
シャープネス　-2 とありますが

E-520の場合も同様なのでしょうか？

書込番号：9305036

[せっこき]

こんばんは。

　私はE-410なのですが，どなたも返答されていないようなので (^^;

　E-410/510では仰せのとおり，仕上がり：VIVIDでシャープネス：-2，NR: OFF というのが定番設定としてありましたが，E-420/520ではどうやらデフォルトのまま使うのが最も全体のバランスが良いと，そういうことになっているみたいですよ。

書込番号：9307744

[のび.jp]

ISO100, NF標準, S±0	ISO100, NFオフ, S±0	ISO100, NFオフ, S-1	ISO100, NFオフ, S-2

E-420のRAWファイルで試してみました。
OlympusStudio2でパラメータを変えながら現像したモノ（ピクセル等倍）です。

E-420ではノイズ処理が改善されているのか、ノイズフィルタによるディテールの消失が少ないようです。
それに比べるとシャープネスの変更は大きく影響します。

実際、「標準設定」と「ノイズフィルタ=OFF、シャープネス=-1」を比較すると、標準設定の方が（僅かですが）シャープです。
ISO100ではあまりノイズを気にする必要がないので、お好みでノイズフィルタをOFFや弱にしても良いかも知れませんが、目に見えるほどの差は出ないと思います。ちなみに私は標準に設定しています。

ISO800の比較に続きます…。

書込番号：9309281

[のび.jp]

ISO800, ＮＦ標準, S±0	ISO800, NFオフ, S±0	ISO800, NFオフ, S-1	ISO800, NFオフ, S-2

ISO800でも試してみました。

ISO100のときに比べるとノイズフィルタの効きがハッキリと判るようになります。つまりノイズの低減とともにディテールの消失がより顕著になります。

ノイズフィルタをOFFにすればディテールが残る代わりに素のノイズが出ますので、どれが良いかは個人の好みによると思いますが、基本的にはせっこきさんの仰るとおり標準設定が無難だと思います。

書込番号：9309317

[らりぽん]

せっこきさん
のび.jpさん　

ありがとうございました

当方、E-510を使用していましたが
先日、E-520新品を格安で手にいれました

E-520は、E-510と違って標準で撮るのがよさそうですね


ご親切にありがとうございました

書込番号：9309326

ボケ描写が苦手と聞きますが

[L85A2]

軽量なデジタル一眼が欲しいので、この製品かE-620を検討中です。
フォーサーズは素子サイズが原因で、フルサイズ、APSサイズよりもぼけ描写が苦手と聞きますが、実際どのくらいボケますか？
ボケを使用したいシーンは、マクロ撮影です。

書込番号：9293855

[ToruKun]

マクロ撮影であれば、コンパクトデジカメでも十分ボケると思いますよ。（＾＾；

広角でのポートレートなどでは若干ボケは少ないかもしれませんが、大抵の場合、フォーサーズでボケが不足することはありません。

書込番号：9293915

[PIN@E-500]

F5.6	合成F11.0

マクロですか・・・

１枚目はE-3＋50mmMacro
２枚目はE-3＋50mmMacro＋EC-20

マクロ撮影なら、ボケすぎて困るくらいフォーサーズでもボケますよ。

書込番号：9293953

[staygold_1994.3.24]

撮像素子とは別にレンズの撮影最短距離もある程度は影響してくると思います。
ZDレンズは寄れるのが多いので、マクロ、もしくはマクロ的に使うといいボケが出ますよ〜

私はコンデジではリコーの高倍率ズームを使っていますが、200mmのテレ端で20cm近くまで寄れるので
コンデジとしては素晴らしい方です　＾＾

書込番号：9293990

[メカロク]

E-300／NIKKOR 50mmF1.4＋E2／F2.0	E-3／SIGMA 150mmF2.8 MACRO HSM／F4.5	E-300／TAMRON 90mmF2.8 MACRO／F4.0	E-300／ZD 35mmF3.5 MACRO／F4.0

L85A2 さん、こんばんは。

L85A2 さんが、どの程度の撮影倍率を好まれるのか判りませんが、フォーサーズでも 1/2 倍（等倍相当）程度以上の撮影倍率になると、かなりボケますよ。
イヤ、APS サイズよりも被写界深度が深いことが、マクロ撮影の場合は、むしろ好都合なことが多いと思いますよ。
まぁ〜、被写界深度が深い（ボケない）とはいっても、APS-C に較べて絞り１段弱、35mm フルサイズに較べても絞り２段分深いだけですが･･･

１枚目の「E2」というのは、厚さ 14mm の絞り解放機構付中間リングです。
　　　明るいレンズで近づけば、この通り、ものすごくボケます。
２枚目のように長めのレンズを使えば、余り倍率を上げなくても、けっこうボケます。
３枚目のように、90〜105mm 級のレンズでも、距離と絞りを選べば、この通り。
４枚目は 35mm マクロですが、背景を離せば、大きくボケます。

書込番号：9294180

[jet_b]

マクロはボケすぎて困るので被写界深度を少しでも稼げる
フォーサーズをメインで使ってます。

ポートレートでもパナ25mm/f1.4、ZD50mm/f2を使用すれば
概ねカバーできます。

ホントは42.5mm/f1.4(換算85mm/f2.8)ぐらいの明るさのレンズがあれば
大幅に使い勝手が上がるのですが、そういうレンズが無いので
フルサイズも併用してます。

書込番号：9295131

[のび.jp]

50mmマクロ（F2.0）	50mmマクロ（F2.8）	50mmマクロ（F4.0）	50mmマクロ（F5.6）

L85A2さん、こんにちは。

どれくらいぼけるか？については貼り付けた写真をご覧ください。
マクロ撮影は被写界深度が浅いため、私の場合は被写体までボケてしまわないように少し絞って撮ることが多いです。
上の例で言うと、少なくともF4.0まで絞らないとメインの「銀将」がボケてしまいます。

以下蛇足…
フォーサーズがフルサイズやAPS-Cと比較してボケにくいことは確かですが、私の知る限りでは、フォーサーズ用のレンズはどれをとっても変な癖がなく綺麗にボケますし、ピントが合っている部分の描写も非常に優秀です。
従って、「フォーサーズはボケ描写が苦手か？」との問いに対しては、「そんなことはありません。」とお答えしておきます。

書込番号：9295493

[L85A2]

皆さんありがとうございます。
私の欲しいボケ方です。購入を前向きに検討させてもらいます。

書込番号：9295815

[梶原]

F4	F11

こんにちは　皆様

もう決着がついていますが，せっかく写真を準備したので投稿します。

50mm F2.0 Macro と E-1 の組み合わせで，F4とF11とで撮影しています。　あまりよい写真ではありませんが，1つの鉢に植わった寒蘭で，F4の方の後ろの方の花はかなりぼけています。

書込番号：9296260

[スーパーズイコー]

当方も５０ｍｍマクロを使っていますが、Ｆ２開放で撮ると、フルサイズに負けないくらい
ボケます。接写した時のボケ味は、何とも言えない味わい深いものがあります。
さすが神のレンズです。

書込番号：9304733

とうとう買ってしまいました

[ＮＩＳＨＩＮ]

デジ一初心者です。
こちらに書き込みは初めてです。よろしくお願い致します。

昨日、横浜市四季の森フォレオのカメラのキムラにて、購入しました。

こちらでもよく迷われている、ニコンD60やペンタックスk-mあたりを同時に考えていましたが、お店が閉店セール(明日まで)ということで、ほとんど売れていて、E-520が在庫にあったので、お隣の量販店と行ったり来たりしながら、本当は買うつもりではなかったのですが、値段に負けて持ち帰ってしまいました…(笑)

55800円で購入したのですが、レンズフィルターなど、在庫のあるものは全品20％オフでしたので、思い切りました。他にも乾燥剤2箱で50円、液晶フィルター100円とかで購入できました。

店長さんに伺い、当面はドライボックスと、カメラ清掃用具、カメラメースなどを揃えたいと思っています。

全くの素人なので、知識のなさに恐縮ですが、もしお時間がありましたら以下の点についてご教授下さい。

�@ドライボックスの購入に際して、何か気を付けておくことはございますでしょうか。また、これはできるだけ早く導入した方がよろしいのでしょうか？

�Aカメラ清掃用具でブロアーは使用頻度が高いでしょうか。また、清掃用具セットでオススメはございますでしょうか？

�Bカメラケースはカメラの形をしたもの(セミハードorソフトケース)はあった方が良いでしょうか？また、ズームレンズも持ち歩くつもりですので、大きめのカメラケースも併せて必要でしょうか？

質問ばかりで大変申し訳ありません。卒業式や行事で早速活躍しそうです。今からが非常に楽しみです。

カメラの方は、昨日の遅い時間に参りましたので、まだ後一台残っていました。

色々とこちらで勉強したいと思っています。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：9280157

[staygold_1994.3.24]

購入おめでとうございます。

私も別ですが2月に閉店セールにありつけました。
正確には我慢出来る機種だったので買わなくてもよかったのですが、
2台で最安93,000円ほどが74,000円で買えるとわかって我慢できず　＾＾；

質問の件ですが、どれもあっても無くてもいいと思います。

ドライボックスは検索するといっぱい出てくるので探してみて下さい。
結局はカビ対策などでしたら適度に使用することがカメラにとってはよいことなので、
整理したい・埃を避けたいのであれば持っていてもいいと思います。

ブロアーはレンズの表面のゴミを吹き飛ばす程度の使用かと思います。
ボデイの内部には使用厳禁ですし、クリーニングセットなどのブラシがあれば便利です。
張り切ってブロアーしまくると逆に埃を奥に追いやってしまうこともあるので注意ですね。

カメラケースは対衝撃にはいいと思いますが、撮影中には意外と邪魔になるかもしれません。
セミハードなどは撮影中に外して仕舞うにも嵩張りますから・・・
あとはレンズによってはサイズが収まらないと困ります。

書込番号：9280286

[影美庵]

E-520ダブルズームキットのご購入おめでとうございます。
私も、E-500/510ですが、オリンパスユーザーです。

質問１ですが、
私はやや高価ですが、”大きめの防湿庫”をお勧めしています。
ただ、安価なレンズ１本分はしますので、どうしても無理な場合、大きめのドライボックス（湿度計付き）でも良いでしょう。
ドライボックス＋乾燥剤の場合、湿度計を見ながら、乾燥剤のメンテが必須になります。
入れ放しでメンテ（再乾燥）をしなかった場合、最悪の保管場所になりますから…。

質問２
私はブロワーは必須アイテムと思っています。
ブロワーの先に装着して使うブラシは、有っても無くても構いません。
ブラシの用途はカメラ外装部の埃を払うだけで、レンズ部や、カメラ内部には使いませんから。

ブロワーは大小２個有ると、使用する場所に応じて使い分けが出来、便利です。
私はカメラ内部へ向けて吹く事は、場合によっては有りだと思いますが、慣れないうちはしない方が良いでしょう。

また、新品のブロワーの場合、必ず下方に向けて、何回か、空吹きした後、使ってください。
製造時のゴミや使用中に発生したゴミが、残っている場合があります。

清掃用具は、レンズ用に“レンズペン”をお使いの方が多いようです。
私は銀塩時代から、富士フイルム製のレンズクリーニングペーパーとクリーニング液ですが…。
なお、これらは、ミラーに使用することは厳禁です。
ミラーが汚れた場合、ブロワーで軽く吹くだけです。
ユーザーが掃除しようとすると、汚れを広げるだけです。

質問３
カメラ用セミハード／ハードケースは不要と考えます。
現在は多くの方が、リュック型カメラケースをお使いです。
私は銀塩時代から、アルミボックスを使っていて、船に乗る時（レジャーです）は、クーラーボックスを使います。（アルミケースを使っていた頃、しぶきが付着し、表面がまだら模様になってしまった。）
撮影主体でないときは、\100ショップ・ダイソーのクッションケースに入れて、普通のバッグに入れています。（カメラ・レンズとも。）
レンズ用の袋は、大きな袋を買ってきて、レンズに合わせて自分で縫い直し、巾着袋を作りました。（一度裏返し、ミシンで直線縫いを１カ所し、余った部分を切り取っただけですが…。）

これからは陽気も良くなります。
どんどん撮影してください。

書込番号：9280474

[ＮＩＳＨＩＮ]

外出しておりましたので、返信が遅れましたが、早速のアドバイスと励まし、誠にありがとうございます。

実は購入時に店長さんにも「意見が分かれるところですよ」と言われてしまいましたので、こちらにてお伺いしてみようと、書き込みました。

ドライボックスを店舗に見に行ってみましたが、大きいのしかなく、ちょっと躊躇してしまいました。でも、どのようなものかは理解できましたので、探してみようと思います。

ケースは、カメラを子どもの行事を主に稼働させるつもりですので、多少かさばっても、と思っていましたが、ビデオカメラ用の大きめのケースがあるので、100円均一のクッションケースと併用したいと思います。

皆様のご厚意に感謝申し上げます。

おっしゃる通り、これからよい季節です。少しカメラに嵌ってみようかと思います(笑)

これからもこちらで勉強したいと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：9282602

微速度撮影って出来ますか？

[√3]

とある動画サイトで、ニコンのD40をPCで制御して空を微速度撮影をしているのを見ました。http://www.nicovideo.jp/watch/sm3891979

細かなことは分かりませんが
PCとカメラをケーブルで繋いで、撮影者が設定した通りにPCが自動でシャッターを切る・・・という感じだったんですが

オリンパス　E-520　でも
こーいうのは出来るんでしょうか？

よろしく御願いします。

書込番号：9257051

[せっこき]

こんばんは。

　オリンパスのソフトウェアで「OLYMPUS STUDIO 2(俗称オリスタ)」というのがあり(有償ソフト)，それを使えば同様のインターバル撮影が可能ですね。

　http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101768
　Q&A：(OLYMPUS Studio 2 のカメラコントロールで撮影する際に、インターバル撮影は可能ですか？)

　カメラとPCを付属のUSBケーブルで繋ぎ，オリスタの "カメラコントロール" という機能から「PCマスターモード」を選択しますと，PC上でカメラを操作できるようになります。

書込番号：9258574

[√3]

せっこきさん、回答ありがとうございます。

OLYMPUS STUDIO 2という有償ソフトがあれば可能なんですか！
しかし、1万円ぐらいするんですね…。


思ったんですけど
PCを使わないでインターバル撮影って可能なんでしょうか？

数分に一回、または一時間に一回自動で撮影する…など
細かなインターバル撮影はカメラだけでは不可でしょうか？

よろしく御願いします。

書込番号：9261680

[七号＠推し]

＞√3さん
E-520を低振動モード(1〜30秒)に設定してリモートケーブルでシャッターロックすれば簡易インターバルになるかと思います。

書込番号：9262146

レンズ購入について質問です

[JR7]

こんにちは
いつもお世話になっております

次の交換レンズをどうしようか、悩んで悩ましい日々を過ごしています
フォトパスのキャンペーンもあと半月になり、買うならお得なこの時期にと思ってます


候補は、以下の通りです
１、70-300（望遠側がもう少し欲しい）
２、14-54 II型（明るいレンズを使いたい）
３、50-200SWD（望遠＋明るいレンズ、AFも早い？）

所有機材は、E-520、E-420
14-42、40-150、25パンケーキ、9-18、です

目的用途は
・ディズニーでのショー等の撮影で少し足りなかった望遠側のレンズ拡充
・薄暗いところでの明るいレンズの使用です

それぞれの作例はレンズ板やフォトパスで拝見させて頂き、
大体分かったつもりですが、質問したいのはレンズの使用感です。

１の70-300に関しては近くの店にも置いてあり、AFが遅いのも含め、使い勝手は分かりました。
しかし、２と３は置いてる店が遠いため、E-520と組み合わせて使われている方が
いらっしゃいましたら教えて下さい。


質問１
14-54 II型、50-200SWDでの、
E-520とのバランス、ホールド感などはどんな感じでしょうか
とくに50-200SWDとでは、結構バランスが悪いでしょうか？

質問２
AFの速さや、使い勝手
特にSWDレンズですと、E-520でも早く感じるのでしょうか？
逆に、14-54II型では、キットレンズとさほど変わらないでしょうか？

質問３
40-150では、まずまずディズニーのショーを撮れましたが
70-300で撮影された方がいらっしゃいましたら、撮影時の感想などを教えて下さい


予算の都合で、レンズは1本のみの購入になります
（50-200SWDは、嫁の説得が難航するかもしれませんが(^^;）
ちなみに、フォトパスポイントが13600と、おみくじ16%でした

お手数おかけしますが、宜しくお願い致します

書込番号：9254399

[影美庵]

こんにちは。


私は、E-510+14-54、50-200（ともに旧型）ですが、ご予定の中からでしたら、50-200SWDで良いと思います。
私はディズニーには行ったころが有りませんが、40-150で撮れたのなら、50-200SWDでも撮れると思います。

70-300も持っていますし、実際に使うのは70-300の方が多いくらいですが、やはり50-200は描写が良いです。
（ただ、70-300より大きく、重いですが…。）

E-510＋14-54 では、バランス的にまったく問題ありません。
50-200を装着すると、さすがにレンズが大きいなと思いますが、別にバランスが悪いとは思いません。
私の場合、多くは三脚に載せている為かもしれませんが。

書込番号：9254648

[ちいろ]

う〜ん、50-200は私も欲しいレンズです。
でも14-45（旧梅）から14-54を買い足した時の満足感は格別だったなぁ…

と言うことで14-54�Uを薦めちゃいます。
明るさ・質感はもちろん、一皮剥けたクリアな見え方（ファインダー）に大満足でした。
ま、どちらかでしょうね。
14-54�Uと50-200の組み合わせはベストスタンダード、これに50Macroが加われば毎日カメラを持って歩きたくなるでしょうね。って大袈裟ですかね。

書込番号：9254778

[quagetora]

70-300を買ったのに、結局、50-200も買っちゃったクチです。

はっきり言って、地上のものを写すのに、換算６００ミリの
超望遠は要りません。逆に、天のもの（月・星・鳥・太陽）
を撮るのなら、600ミリ相当では足りません。そう考えると、
50-200を買って、不足を感じたときに2倍の純正テレコンを
買う、というのをお薦めします。50-200だと、テレコン付け
てもそんなに画質は低下しませんし。

書込番号：9254819

[syuziico]

JR7さん、こんにちわ♪

　自分の所有機材は、E-510、E-300
14-42、40-150、9-18、14-54(旧)、70-300 です

70-300 は購入したばかりで、試し撮りの状態ですが、うぉ！ ＡＦが！ という印象です、
Ｆ値が 4.0-5.6 であるからか、うす暗くなってくると極端にＡＦ性能が落ちるように思います、
それまで 14-54 をメインとして使ってきましたので、ことさらそう感じるのかもしれません、
Ｆ値 2.8-3.5 というのはダテではないぞ・・・といったところでしょうか、

　で、ご質問に対するお答えですが、14-54 をお勧めします♪
もし ハイスピードイメージャーや円形絞りをそんなに必要とされないのであれば、お安くなってる旧型で十分と思います、

　ディズニーでのショー等の撮影なんですが、自分にはそのようなスキルがありませんので 他の方のレスに期待します、
ただ、フッと思ったことなんですが、ディズニーショー専用に コンデジの高倍率機はどうでしょう？
　ディズニーでは三脚使用は不可（だと思いますが）・・・・　自分だったら デジ一眼に 14-54 をつけて、加えて
高倍率コンデジをサブ機として持ち込むと思います、

書込番号：9255117

[koupy]

JR７さん

標準レンズは明るいのを１つあるとかなり違いますよ。
14-42mmから14-54mmへとステップUPしたときは
明るいレンズは、SSが稼げるし、ISO感度も抑えられるし
フラッシュ光の届く範囲も長くなるといいことだらけで、
唯一重くなるですね。
14-54mmはあってよいレンズですよ。

最近TDL行きショウやパレードを撮りまくりました。
300mm（換算600mm）までは必要ないです。
50-200mmで結構いけます。
ショーの場所取りしていなくて
３・４０ｍ離れたところから50-200mmで攻めましたが、当方的には合格でした。
欲を言えば、もうちょっと大きく撮りたかったですが、
場所取りしていない自分が悪いということで。
70-300mm持っていないのでなんともいえませんが、
50-200mmの画質に慣れてしまい、50-200mmが望遠での
画質基準になってしまいました。


＞逆に、14-54II型では、キットレンズとさほど変わらないでしょうか？
変わります。
AFの速さに、ピンの芯が違いますよ。

＞特にSWDレンズですと、E-520でも早く感じるのでしょうか？
ピント合わせの速さは少し早くなりますが、
E-3とE520でAFを比べたら違いは体感できるでしょうね。
SWDはフォーカスを早くでき易い。
肝心なのは、それを制御するAFセンサーです。
同じレンズでも、AFセンサー次第（ボディが違うと）で、早かったり、AFがよく迷ったりと差はありますよ〜

頑張って14-54mm＆50-200mmでがんばってください。

書込番号：9256404

[JR7]

皆様、お返事有難うございます！

おかげさまで、少しまとまって来た感じがします。
どちらを買っても幸せになれると思うので、
14-54II型と、50-200SWDでもう一悩みしてみます。


＞影美庵さん

バランスは大丈夫そうですね。
ただ、50-200はレンズにも三脚台座が付いてるので、
三脚使用が前提のレンズなんでしょうかね
TDLでは三脚が使えなくなったのは残念です
結構振り回すには、腕力が要りそうですね


＞ちいろさん

14-54と50-200は自分もベストな組み合わせかなと思ってました！
一皮剥けたクリアな見え方が非常に気になります
高いレンズを所有する満足感は格別なものがありますね


＞quagetoraさん

70-300に50-200を追加されたのですね
であれば、最初から50-200に行っておくのも手かもしれません
確かに私も換算600までは必要無いかもしれませんね
50-200はテレコンとも相性が良いみたいですし、
その使い方も視野に入れたいと思います


＞syuziicoさん

70-300は、オートフォーカスに割り切って使うには
コストパフォーマンスはいいですよね
ただ動態の撮影には厳しいでしょうか
やはりレンズの明るさには、訳があるんですね
高倍率コンデジをやめて、一眼レフへ入ってきたので、
それも買うと言ったら、嫁にどやされそうです(^^;


＞koupyさん

やはり明るいレンズ、さすが14-54と言った所でしょうか
TDLに行かれたのですね
50-200はやはり魅力的です
場所取りは、1時間以上待たないと良い所では見れないですから、自分もなかなか大変です
14-54はオートフォーカスにも速さを感じるんですね
そうなると、魅力的に見えてきます
SWDはやはりE-3やE-30との組み合わせでないと、その恩恵は受けれないですかね
センサー次第という事は納得できます

書込番号：9258959

[JR7]

皆さんこんにちは

色々悩みましたが、先ほど14-54 II型をポチりました
決め手は、普段使いで標準ズームを使うほうが、
望遠SWDより出番が多いと思い、折角竹レンズを買うので、
出番が多い方が良いと思い、決断した次第です

II型にしたのは、
ハイスピードイメイジャーAFが使える事を重視しました
（カメラを渡して撮影をお願いする時は、
　コンパクトカメラ感覚で使えた方がよいので）

色々とアドバイスを頂いた皆さん、大変有難うございました
これから竹レンズで撮影を楽しんで行きたいと思います

今後もまた宜しくお願いします

書込番号：9270079