E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

画質の圧縮率でＳＦが設定できない

[なごりのとり]

みなさんこんばんわ。
本日Ｅ−５１０からＥ−５２０に買い換えたのですが、皆さんのＥ−５２０の画質設定についてお尋ねいたします・
メディアは４ＧＢのコンパクトフラッシュです。
画質（圧縮率）の設定でＦ(fine)までしか、表示が出ずＳＦ(Super Fine)の設定が出来ないのですが、みなさんの機種はいかがでしょう。Ｅ−５１０のファイル容量に比較して５０%程ファイル容量が少ないのでおかしいと思っています。
どこか設定に間違いがあるのでしょうか。ファームバージョンは１，０です。

書込番号：7888403

[@Mr.ﾏｲｷｰ]

こんばんは。
私は510に520を買い増ししました。

520では、「画質設定」→「画質モードの選択」という２段階の設定が必要です。
取説108頁参照。

書込番号：7888470

[なごりのとり]

@Mr.マイキーさま

早速のご返事ありがとうございました。
工事の２から入っていくのですね。ちょっとややこしいやり方で初心者では無いつもりですが分かりにくいですね。108pの説明では初めての人は分かるでしょうか。超ベテランの人が分かればＦで十分と思っているのでしょうか。

Ｅ−５１０の買い増しですか。すごいですね。
しかし、５２０になって、液晶・速度・画質が良くなった気がします。

おかげさまでありがとうございました。

書込番号：7888810

[こねぎ]

確かに、設定がややこしいですよね。
E-3ではいつの間にか設定してましたが、
E-520の時は、取説を見ないと分かりませんでした（滝汗

書込番号：7889335

本体での拡大再生時の画質について

[ぶるーぶらっく]

E-410/E-510では本体液晶での撮影時に、
HQよりSHQの画質が悪く再生されてしまう仕様（？）がありましたが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811075/SortID=6551708/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=6624330/

E-420/E-520ではいかがでしょうか？

SHQと、HQ(圧縮率1/8)またはSQ(圧縮率1/8)で同じもの撮影し、
パソコンに転送すると、SHQの画質が一番良いのに、
本体液晶で拡大再生すると、明らかにSHQの画質が低い現象です。

書込番号：7883072

[toppo-ji]

本体画像のサイズにより、本体画像を再生するのか或いはサムネイル画像を再生するのか、を切り替えているのでしょうね。
サムネイル画像はかなり小さいので、カメラのＬＣＤでも粗く見えるのでしょう。
http://www.cipa.jp/exifprint/contents_j/01dcf_j.html

書込番号：7892440

[kagura03374]

最大解像度でノーマルとスーパーファインを本体液晶で拡大して比べて見ましたが
私には違いは判りませんでした。

書込番号：7892452

E-520WキットとキャノＸＸWキットの重量

[kuputa]

初めての書き込みです。
趣味の登山用に小型軽量のデジイチの購入を考えているのですが
E-520WキットとキャノＸＸWキットで迷っています。

実機をさわってみたところでは

キャノＸＸ…外装がオモチャみたいでチャチ。キットレンズもチャチっ
ぽい。チャチっぽいわりには値段がE-520Wキットと比べて2万くらい高い。

E-520…ファインダーの視野？が小さい。特に所有している40Dと比較す
るとその差は特に顕著。ライブビューは使いやすそう

キヤノ40D　シグマ18−200、古いEF35-135を持っているんですが、キヤ
ノ40D＋シグマ18−200の組み合わせは重量が1.35kgあり、重く嵩張るの
でので日帰り登山以外には持っていった事がありません。(本格的に
山岳写真に取り組まれている方には笑われるかもしれませんが・・・)

E-520Wキット　総重量885ｇ　　キャノＸＸWキット　総重量1065ｇ

180ｇぐらいの差ならキャノＸＸWキットを買って機材をキャノで統一し
たほうがいいのか、でも、フォーサーズには魅かれるものがあるし…

実はほぼ、E-520Wキットに気持ちは傾いていたんですが重量があまり変
わらないような気がして迷いが生じた次第です。

どなたか迷える中年羊に道筋をお示しください。。。。

書込番号：7882040

[E30&E34]

Kissボディと手持ちの18-200で軽いと思いますが？

書込番号：7882134

[ピン ボケ像]

小型軽量だったらE-420 Wズームキットしか無いと思いますがね。
何故　選択肢に入ってないのかな？

書込番号：7882160

[jwag]

40Dと併用でE-420かってみました
・・・かるいわコレ（爆）

というわけで、40Dと使い分け系の併用ならこっちの方が良いかも♪
（秋に出る？梅広角とキットレンズだけでも、だいぶ遊べそう、逆にWズームはいらない？？？）

書込番号：7882281

[kuputa]

ピンボケ像 さん、E30&E34 さん、早速のレス有難うございます。

｢Kissボディと手持ちの18-200で軽いと思いますが？｣

KissNを以前持ってまして、シグマ18−200(610ｇ)をつけるといかにもバ
ランスが悪かったんです。でもおっしゃるとうり、この組み合わせの重
量は1085ｇでキャノＸＸWキットとあんまり変わりませんね…(だだし、
ザックの中ではすごく嵩張る)

｢小型軽量だったらE-420 Wズームキットしか無いと思いますがね。｣

望遠側を使用する場合は手ブレ補正があった方が安心かな、と思ってい
るんですが。。。腕の方もたいしたことありませんので…

去年の夏、北アルプスに4泊5日で行った時はザックの重量は水を含めて
約11kgだったと思います。(この時はコンデジ2台持ってきました)

これが私にとって無理なく歩ける限界ですので、＋デジイチの重量−コ
ンデジ2台の重量600ｇをなんとか＋200〜300ｇまでぐらいに抑えたいと
思っています。
あんまり重量が増えすぎると貴重な水の量を調節しなければなりません
し…なんせ単独行なんで重量の問題は切実です。

小型軽量化(できれば手ブレ補正付)を主眼するとやっぱりE-520かな…

書込番号：7882308

[SteepDeep]

私も山は好きで、山好きの方には E-510/520 しかないのでは??と思っています。　フォーサーズの特徴を活かした強力な手振れ補正と被写体深度の深さで隅々までクッキリした山の風景が撮れると思います。（ただし、私の場合はキットレンズでなく 14-54mmを常用しておりますが）　更に、510/520の小型軽量さは山でも旅行でも助かります。
ヘビーデューティーさではE-3でも、普通の山好きには E-510/520の方がフォーサーズ利点を最大限に活かした製品と言えるのではないでしょうか。　CやNなど他のメーカー製には無い魅力だと思っております。

書込番号：7882543

[kuputa]

SteepDeepさん、jwagさん、レスありがとうございます。

カメラのキタムラでＥ-５２０ダブルズーム購入致しました。
(現在、バッテリー充電中・・・）

同好の士でいらっしゃるSteepDeepさんのレスに背中を押され購入を決め
た感じです。


購入価格の報告です。

埼玉県内のカメラのキタムラ

Ｅ-５２０ダブルズームキット　 　 　\94,800
下取り(キャノンEOS10ボティ)　　 −\5,000
　　　　　　　　　　　計　　　 　 \89,800


で購入いたしました。ただし、別スレの方が書かれているようにカメラ
のキタムラのダブルズームキットは、レンズキットに４０−１５０のレ
ンズをつけてオリジナルキットの形で販売されているようです。(したが
って箱は別)


本日まで18ポイントがつくヨドバシアキバの\109,800とどちらにするか
迷いましたが、カメラのキタムラはどんなカメラでも5,000円で下取りす
るという事だったのでそちらにしました。(ヨドバシアキバにはこの商品
に関しては下取り併用は出来ません、と言われた)


ご教示を頂いた方々、ありがとうございました。

書込番号：7883251

[BIG TOOL]

canonも良いですよね！

特にAFの速さは...
でも自分的にはオリンパスの物作りの
拘りがレンズ含め大好きなので
E-420と悩んだ挙句E-520に
ほぼ決まりかなっと,,,(^^;

書込番号：7883721

[SteepDeep]

kuputa様、
ご購入されたとのこと、お仲間が増えてうれしいです。　はっきり覚えてませんが、私が E-510を発売直後に購入した時はボディのみで８万円を超えていたと思います。　モデルチェンジとは言え、E-520は発売直後なのに既に。。。まあ、気に入った写真が撮れた時は感激して値段のことは忘れてしまいますが。
仕事が忙しくなってしばらく山に行っておりませんが、kuputa様に負けない様に山行にもまた頑張ろうと思います。　お互い楽しみましょう。

書込番号：7883776

[ウ〜ム・・]

会社でKISSをはじめ30D ,5Dといったキヤノンを、そして個人ではメインでE-3を使ってます。
キャノンは昔から普及価格帯レンズでの写りが悪いもんで、プライベートは噂を聞いてオリE-1にしましたところ、画質の良さ、作品的情感がどんなシーンでも出せる事に感激し、レンズを増やし、E-300,500,330ときてE-3まで一気にオリ信者になってしまいました。いいレンズで撮るのならキスの選択肢はありですが、普及価格帯レンズが主体なら、断然オリです。スタンダードクラスでも、オリのレンズなら期待を裏切りません。またほとんどのレンズで寄って撮影できるので、使いやすい事この上無しです。

書込番号：7895856

教えてください〜

[soyosuke]

現在Ｅ−５２０の購入を考えていますが、初心者でレンズについて詳しくわかりません。
レンズキットを購入した方がよいのでしょうか？
ダブルレンズキットの方が良いのでしょうか？
パンケーキレンズも気になっているのですが…。
最初に購入するべきものを教えて頂けませんか？

主に子供（1歳）や風景の写真が主になると思います。

書込番号：7876188

[ぼくちゃん.]

E-520 Wズームキット
からスタートでは如何かな。

書込番号：7876197

[花とオジ]

「Ｗズームキット＋パンケーキ」を一気にでも別に構いませんよ。!(^^)!

書込番号：7876211

[SteepDeep]

レンズキットは14-42mmレンズが付属しているのに価格COMでの価格はボディのみとほぼ同じになってますね。　キットレンズにしては評判が良いのにまるでオマケ扱いですね。
もしも私なら、Ｗレンズキットの40-150mmレンズはまず使わないでしょうから、このレンズキットの方を買うと思います。

書込番号：7876256

[くま日和]

はじめまして。
風景撮りの頻度も高いなら”レンズキット+70-300mm"で発売したら8-16mm追加がおすすめです。
これならお子様の運動会やご家族で旅行される時にも十分対応できると思います。

初めてなら標準レンズは使用頻度が一番高いし、14-42mmはキットレンズでも性能は良いレンズですので外さない方がよいですね。＾＾

書込番号：7876316

[Aquilotti]

> 主に子供（1歳）や風景の写真が主になると思います。

お子さんが幼稚園にあがる位までは標準ズーム付属のレンズキットで
充分だと思います。しばらくはお子さんが自分から10メートル以上も
離れる事なんてまずないですからね(笑)。

パンケーキレンズはストラップでカメラを首から下げて使うには手で
押さえておかないとカメラがひっくりかえって身体にゴツゴツと当たっ
て痛い思いをします。お子さんやお子さん用の荷物を抱えて行動しな
ければならない事を考えるとそういった点ではかなり使いにくいかもし
れませんね。

書込番号：7876370

[アルファード乗り]

初めまして。
１歳のお子さんと言う事でレンズキットで十分だと思います。
風景撮りに関しては、
広角で撮りたかったりアップで撮りたかったりすると思うので足りないところを後から買い足していくのがいいかと思います。

書込番号：7876641

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

お子さんの運動会までにはまだ年数がありますから
ここはレンズキットにとどめて、風景用に年内発売の広角9-18
待ちというにはいかがでしょう。
ちなみにＥ-520はストラップ金具の位置がＥ-420と異なっているので
パンケーキレンズをつけてもほとんどひっくり返りません。（実証済み）
キットではなく、ボディ＋パンケーキに逝っちゃう手もあります。
（実は私がそう）いいですよ−。

書込番号：7876660

[くま日和]

度々しつれいします

お子さん一才だったんですね。。。読み落としてました（汗）すいませんです。

ならレンズキットで十分でしょう。
レンズ資産はお子様の成長と共に。。。＾＾

書込番号：7876697

[影美庵]

ご予算があるなら、Ｗズームキットが性能／価格比が高く、お買い得です。

オリンパスのキットレンズは他社のキットレンズに比べ、優秀との評価が有ります。
25mmパンケーキや35Macro、70-300超望遠、9-18超広角などは、外付けフラッシュなどと共に、徐々に揃えていけば良いと思います。

書込番号：7876925

[The March Hare]

室内でお子さんを撮影する場合を考えるとパンケーキは欲しいところですが
パンケーキだけでは風景撮影などには向かないので
パンケーキも視野に入れるならＥ−５２０レンズキット＋パンケーキがいいでしょうね。

レンズキットのレンズは汎用性が高いし価格もボディとの差額を考えると５０００円程度で買えてしまいます。
ただ室内でお子さんの撮影をするとなるとちょっとレンズが暗いかなと思います。
まぁ工夫次第で室内でもお子さんの撮影できないことはないですが・・・

４０−１５０も良いレンズですしＷズームキットで買うとコストパフォーマンスは高いですが
お子さんがお子さんが自由に動き回れるようになるまではあまり必要ではないかも。
現状では４０−１５０よりもパンケーキの方が優先順位が高そうに思います

書込番号：7877075

[じじかめ]

とりあえずレンズキットを買って、使ってみてから追加のレンズを考えればいいと思います。

書込番号：7877526

[ちいろ]

レンズキットを薦める声が多いですね。
ん〜、私はチョット異論があります(^^;

お子さんが１歳とのことですが半年後は？一年後は？
すぐに大きくなりますよ。歩き出します。（もう歩いてるかも？）
お父さんと公園の芝生で遊ぶお子さんを撮るときテレ端で目一杯お子さんを入れた写真は素敵です。
背景ぼ思いっきりボカして撮るお子さんの自然な表情は望遠ズームに最適な被写体です。

あどけない、活き活きした表情ほど素晴らしい対象はありません。
ワイド側に振った撮り方はもう少し大きくなっても撮れますが１〜２歳前後の可愛らしさはテレ側の最も得意とする所だと思います。

望遠ズーム（40-150mm）もお薦めしたいなぁ。

書込番号：7877703

[kagura03374]

私の経験からですと
まずレンズキットを買い色々撮影していけば
おのずと欲しいレンズが出てきますので
後でそれを購入すればいいと思います。

書込番号：7878118

[ｔｏｍｏ助]

同じく子供が小さい頃に初心者で悩んだ口です。

すでに子供も大きいのでそんなに撮る機会はないですが、
小さいうちは被写体ブレに頭を痛めましたね。
当時はフィルム一眼でしたが、大枚はたいてF値の明るい
レンズを追加購入しました。
レンズキットの望遠端（F5.6以下）でのシャッター速度は、
一般的な室内だとISO1600でも1/30以下になると思うので、
動き回るお子さんには辛いですね。
（フラッシュを炊けばその限りではありませんが、、）

もし自分がまたイチから出直すなら、ボディとZD14-54/2.8-3.5を
購入します。少し余裕があるなら、気軽に持ち出せるパンケーキ
も買いますね。
仮に大金があっても、ハイグレードの方はデカ重なので買いません（笑）
屋外で距離的に物足りなくなったら、40-150の追加もお勧めしておきます。

書込番号：7878417

[Oh, God!]

＞最初に購入するべきものを教えて頂けませんか？
＞主に子供（1歳）や風景の写真が主になると思います。

　最小限ということでは、レンズが1本の「レンズ・キット」となりますが、折角のレンズ交換式のカメラなのですから、レンズの交換って、してみたいでしょう（笑）。

　すると、最初に購入すべきものとしては、レンズが2本の「ダブル・ズーム・キット」がお買い得だし、これで十分かと思います。28mm相当の広角から300mm相当の望遠までカバーできるので、大概のものが撮影できます。

　他にも色々なレンズがありますが、これは「ダブル・ズーム・キット」の2本のレンズを使っているうちに、事情が分かって来るかと思います。その結果、他のレンズを買うことになったとしても、「ダブル・ズーム・キット」は割安価格なので、「損をした」ということにはならないでしょう。

　ということで、まずは「ダブル・ズーム・キット」にするのが良い、というのが私の意見です。

書込番号：7878455

[いいもの？]

うちも2歳と3歳の子供がいます。

1歳だと、ミルク・哺乳瓶・おしめ・おしりふき...etc
かなりの荷物量だと思います。

また、少し動きはじめれば咄嗟の行動がこちらにも要求されます。
あわてて、カメラが首にかかっているの忘れて、子供にゴツン…
カメラって小さくて軽いのも重要だなぁとしみじみ思いました。

私は、パンケーキ＋520をオススメします。
女性でも使いやすいし、高isoノイズも少なめ。
室内からちょっとお出かけまで、便利です。

ズームは、14-54mmか12-60mm。
遊戯会・運動会なら、小学校入るまではこれで十分かと。
キットレンズもいい描写ですが、上記のはまったく違います。
なので、おいおい標準ズーム購入。（キットレンズは使わなくなります）
小学校あたりで、望遠系が理想的だと思います。

今の子供撮りメインは、姉妹を公園放し飼い。
PEN-EE3というコンパクトカメラで気軽に楽しんで撮ってます。
フィルムカメラですが、ばっちょんばっちょん撮りまくるのもいいですよ。

広角で…　望遠で…
考えて撮ってたら、
「もう！カメラ置いて！！」
一緒に遊ぶことをおろそかになってました。
ごめんよ姉妹。でも、残しておきたいんだよ…。

書込番号：7878557

[soyosuke]

まとめてのお礼で申し訳ありませんが、皆様たくさんのご意見ありがとうございます。
とても参考になりました。
現在のところはとりあえずレンズキットを購入してみて、おいおい他のレンズも考えていこうかなと思っています。

ところで520はまだあまり使えるレンズがないのでしょうか？

また最初は420を考えていたのですが（軽い方が良いかなと思い）やはり手ぶれ補正はあった方が良いものでしょうか？

質問ばかり申し訳ありませんが、安い買い物ではないので(^_^;)じっくり検討したいと思い、ご意見お願いいたします。

書込番号：7878885

[アルファード乗り]

soyosukeさん、Ｅ−５２０やＥ−４２０で使えるレンズは現在オリンパス・パナソニック・シグマ（一部）からフォーサーズ規格として発売されています。
これらのレンズは、オリンパス　Ｅ−３やパナソニック　Ｌ１０などの機種でも使用出来ます。

＞また最初は420を考えていたのですが（軽い方が良いかなと思い）やはり手ぶれ補正はあった方が良いものでしょうか？

個人的には、手ぶれ補正あった方がいいと思います。

書込番号：7878967

[影美庵]

＞ところで520はまだあまり使えるレンズがないのでしょうか？

520になってコンデジでお馴染みの”コントラストAF”が使えるようになりました。
この機能が使えるレンズはＷズームキットのレンズやパンケーキ、パナライカのレンズなど、一部のみです。
そのうち、レンズのファームアップで、松竹クラスのレンズでも、使えるようになると思います。

ただ単に装着が可能なレンズは、オリンパスの松竹梅レンズ、パナやシグマのレンズの一部4/3用があります。
http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html

今年中に発売される予定の、梅の超広角ズームで、大体の焦点距離範囲はカバーされました。
残るは、広角単焦点レンズです。
F2以下の明るい広角単焦点レンズ（価格は竹クラス）が欲しいですね。

書込番号：7879567

[せっこき]

soyosukeさんこんばんは。

　判断が微妙なところですが，レンズキットよりもWレンズキットの方が割安感はあると思いますョ(笑
　カメラ本体は古くなると買い換えるしかありませんが，レンズは一度買ってしまえば( 同じフォーサーズ規格のカメラを使い続ける限りは )その後最低でも10年くらいは使えるモノですから，最終的に必要になるのが十分予想できるのであれば，Wレンズキットにて安価で入手した方が良いかもしれませんね。
　いずれお子さんがハイハイをしだす頃には，おそらく望遠レンズも欲しくなると思います。Wレンズキットの望遠レンズはやや暗いため暗い場所はチョット苦手ですが，非常にコンパクトで軽いので，取り回しの良さから使い勝手は想像以上に良いと思います。


> ところで520はまだあまり使えるレンズがないのでしょうか？

　これは，他の方々も書いておりますが，他のオリンパス製デジタル一眼レフやパナソニック製一眼レフで使えるレンズであればE-520でも全てフツーに使えます。
　ただし，ハイスピードイメージャAFという，液晶画面を見ながら撮影するときのオートフォーカスの方式( 2種類あるうちの一方法。)を利用するには，まだその方法に対応したレンズが限られている，というだけの話なんです。
　

> また最初は420を考えていたのですが（軽い方が良いかなと思い）
> やはり手ぶれ補正はあった方が良いものでしょうか？

　お子さんを相手に撮るときには，例えば "片手撮り" のような不安定な状態になりやすいかもしれませんね。そんなときは手ブレ補正のあった方が，失敗する確率は減らせると思います。
　E-420が軽いと言ってもE-520と比べて極端に重さが違うわけではありませんから，使い方を考えますと，手ブレ補正の付いたE-520の方が心強いかもしれませんね。

書込番号：7880127

昔のOMシリーズで例えると？？？

[しのぶ君]

初めて書込みをさせて頂きます。
昔はカメラ小僧でオリンパスＯＭシリーズを愛用しておりました。

ボディーはＯＭ-１を２台、ＯＭ-２を１台の合計３台所有し、交換レンズも広角は２４ミリ
から望遠は４００ミリと多数所有しており、白黒は自分で現像・焼付けをしてました。

久しく一眼レフから離れておりました。いつの間にか、時代はデジタル一眼レフへと移行し、
私もそろそろデジタル一眼レフが欲しくなり、量販店で勧めらたカタログをもらいに行った
ところＥ-520が出るとの事でカタログを眺めているのですが、このＥ-５２０は昔の
ＯＭシリーズ（OM-1,2,3,4,10等。たぶんE-3がOM-4になるのでしょうか？)で例えると、
どのランクのカメラになるのでしょうか？

現在、候補に上がっているのはＥ-５２０（ダブルズーム）とキャノンKiss X2（ダブル
ズーム）で、デジタル一眼では愛犬（トイプードル。走っている姿を流し撮りしたり、
寝ている姿）メインに撮影したいと考えております。

ご教示、宜しくお願いいたします。

書込番号：7873726

[梶原]

こんにちは　しのぶ君　様

私は，OM-2　１台しか持っていませんが，レンズは，24 mm からタムロンの85-210ズームと，ほぼ一式持っています。

ご質問のお気持ちは何となくわかりますが，お答えするのはむつかしいです。

昔のカメラではフィルムは別に買っていましたが，デジタルカメラではそれはできません。　そのこと自体がもう別物ということですが，オートフォーカス，手ぶれ補正，OM-2は最も高速なシャッターは1/1000ですが，それ以上に高速なシャッター。　高度な測光方式（測光方式だけはOMシリーズとよい勝負でしょうか？）。

ただし，メカ的なたたずまいでは勝負にならないような気がします。

別に古いカメラと比較してどのランクかなどお気になさらなくてよいのではないでしょうか？

書込番号：7873850

[しのぶ君]

梶原さま

早速のご教示、ありがとうございました。
やはり、昔のカメラに置き換えるのは難しいでしたね。

オリンパスを長年愛用していたので、もし、購入するとしたらE-520を購入する気持ちが
７割でキャノンが３割ぐらいです。（笑）
実はE-520の実機を手にとって見ていないので、週末にカメラ店に行って見比べてみます。

とても、参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：7873895

[syuziico]

ほんとうに・・・比べる（例える）のは難しいですよ、まったく別物ですからあ (^〇^)

　自分は昔、短期間ですが ＯＭ−１０を使用していました、
機能的には 絞り優先ＡＥのみ！で、今のデジイチ、コンデジにも機能的には・・・

　しかし、比べること自体ナンセンスなことで、今のデジカメと昔の銀塩カメラは別物と考えるのが妥当なとこだと思います♪

　あらたにデジイチのご購入予定とか？　旧オり機をご愛用だったのなら、デザイン的に評判のよい Ｅ−４２０から
始められたらいかがでしょうか？

　昔のＯＭシリーズを彷彿とさせると仰るかたもいらっしゃいますから♪
しばらく 入門機のＥ−４２０で勘を取り戻されたら・・・Ｅ−３、松レンズという”沼”が待ち構えていますから
そこらへんはご心配なく・・・(^〇^)

書込番号：7874008

[jwag]

手振れ補正有りのE-520は、たとえ話には難しい存在ですよねぇ。
昔のOMを彷彿とさせるのは、E-420のほうらしいですね。

蛇足：
ご存知かとは思いますけど、E-520に下記アダプタを付けますと、お手持ちのOMレンズが手振れ補正レンズとして使用できますので、E-520の方がスレ主さんにとっては面白いのではないでしょうか？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/mf-1/index.html

書込番号：7874011

[しのぶ君]

syuziico様

やはり、別物なのですね。
Ｅ-４２０で慣れて、Ｅ−３へ移行。な〜るほど、そういう選択もあるのですね。
Ｅ-４２０も調べてみます。
ありがとうございました。

書込番号：7874155

[しのぶ君]

jwag様

ご教示、ありがとうございます。やはり、たとえ話は難しいですか！(笑)

カタログに「ＯＭアダプター」が掲載されていて、いったい何だろう？と気になっていました。なるほど！　昔のレンズを使用できるのですね。(^_-)

ありがとうございました。

書込番号：7874167

[jwag]

>なるほど！　昔のレンズを使用できるのですね。(^_-)

そうです。しかもE-3やE-520に付けると、手振れ補正付きのレンズに早代わりです。
注意点は、焦点距離が２倍相当になる事ですね。
お手持ちの400mmのレンズは800mm相当として使用可能です。
(^o^)

旧レンズを使用する際には、ファインダーにマグニファイアーを付けると見やすいです。
オリンパス純正には、他社ユーザーも羨む名作、ME-1が有ります。
(私はEOS30Dにつけてます ^^;）
また、最近人気なのがパナソニック製のL10に標準添付されている奴です。こちらはわずか\1400程度で、純正同様だとか・・・取り寄せパーツになっちゃいますが(^^;;;)

書込番号：7874281

[梶原]

MO-2と比べての満足感ということならお答えできます。E-3でいい勝負ですね。たぶん，E-520とキットレンズでは，OM-2にはかなわないでしょう。

でも，できあがった写真で勝負したらどうなるか？　これは謎ですね。

私も，モノクロを自分で現像焼き付けしており，そうしてできあがった写真は今の写真と比べてはるかに劣る写真とは思いますが，しかし，自分の満足感という意味で言うと，昔の方がよかったような気がします。　そういう意味では，E-3とその標準レンズ（12-60）でもかなわないかもしれません。

書込番号：7874322

[R2-400]

E-500＆Sigma18-125mm

個人的にはOMふた桁にワインダー２を内蔵したってところですね。
（メディアの容量によっては、250フィルムパックも内蔵されます。）
写りのほうはレンズ次第なので予算・使用状況との兼ね合いになるでしょう。

OM-4＆Zuiko24mmF2.8は割と気に入ってましたけど、
E-1＆ZD11-22mmF2.8-3.5と比べると逆光性能、開放描写に
時代の差をひしひしと感じさせられます。
（ZD14-42mmはまともに使っていないのでよくわかりません。）

書込番号：7874598

[海人７７７]

しのぶ君さん、こんばんは。

NikonのD40で犬撮りしてます。

＞現在、候補に上がっているのはＥ-５２０（ダブルズーム）とキャノンKiss X2（ダブルズーム）で、デジタル一眼では愛犬
＞（トイプードル。走っている姿を流し撮りしたり、寝ている姿）メインに撮影したいと考えております。

コンデジ価格のD40でもある程度は撮れるので、どちらでも良いと思います。
（個人的には確実にCanon機にしますが・・・。）
当然のことながら、ご予算が見込めるようでしたらレンズは一新された方が満足感は高いでしょう。

因みに、トイプーは少し跳ねるような（上下動のある）走り方をするので、流し撮りをされる場合は何かをレトリーブさせた方が
撮りやすいかも知れませんね。

ご参考になれば。

書込番号：7875690

[くま日和]

はじめまして。

昔のフィルムカメラをご利用だったとの事。でしたらファインダーでの撮影が多そうですね。液晶の視認性はE-520の方が高く、アングル撮影にも有利だと思いますが。。。
さてさてファインダーですが、9点ファインダーのキャノンに対してE-520は3点ファインダーになります。
しかしボディの質感はKX2だとプラスティック感があり角の取れた丸いデザインです。
それに対してオリンパスはE-420もそうですがマグネシウム合金の様な（多分Mg合金だと思うのですが）質感と直線を活かしたデザインです。男性の手にもしっくりとなじむデザインだと思います。アクセサリー類で急にcuteになったりもしますが。。。＾＾；

レンズ交換を楽しむという点でもオリンパスのごみ取り機能には一日の長があると思います。

第二世代のE-System（オリンパス）は外部ストロボをカメラ本体でリモートコントロール出来る様になりました。

ただ、KX2にせよE-520にせよ背面液晶からメニューを呼び出す操作感は慣れが必要かもしれないです。この辺りは最近のコンデジの使用感に近いですね。E-520のスーパーコンパネは階層化されたメニューよりもダイレクトボタンに近い操作性かな？と思います。

私的には小型のボディという事になるのでフォーサーズのオリンパスの方が画質の点でアドバンテージがあると思うのですが、この辺は好みによると思います。後はレンズ群との兼ね合いですかね。。。

書込番号：7876656

[せっこき]

しのぶ君さん，こんにちは。

　私もOM-2発売後間もなくにOM-2を入手し，それ以来OM-2を使い続けてきております( OM-2入手以前はNikon F2，もっと以前にはKONICA，ペトリなどの一眼を使ってきました。)。
　約30年ほどワンオーナーで使ってきたOM-2ですから，例のプリズム腐食がおきてしまったり何度かカビさせてしまったりともはやポンコツ同然なのですが，まだ手放せず，今でも現役で頑張ってくれております(笑

　OMに置き換えると…，ですが，見方を変えて「使い勝手」の面で置き換えるとしますと，E-520かE-420が良いように思いますよ。
　E-3ですと，まるで重戦車のようで，OMのような身軽さは微塵もなく，愕然とします，きっと(笑
　E-420/520は，"手ブレ補正の有無" と "見た目" でどちらにするか，という程度の違いだと思えば良いと思います。
　E-3は，機能的にはそりゃもう魅力的だし High CPなんですが，やはりOMのような機動性(小型軽量)と比較するためにも，実際に手にされたうえで判断なされた方がよろしいかと。

　OMからE-systemへの乗り換えで最も気になるのは「ファインダーの像の大きさ」だと思います。これはまさに愕然とします。何しろ比較するのが眼をギョロギョロさせないと見渡せないほど巨大なOMのファインダーですから，きっとE-systemのファインダーを覗くと，象もアリのように見えることでしょう(爆笑
　ちなみにE-3ではそれほど違和感を感じないレベルのファインダーになっておりまして，ヒグマがツキノワグマくらいには改善されております(笑
　私の場合もファインダーにはマグニ機能のあるME-1やパナソニックL10用のマグニファインダーを取付けて対処してます( 慣れればこれで焦点距離35mm以上であれば，マニュアルフォーカスによる合焦も十分可能です。)。


　お手持ちのOMレンズ群ですが，E-systemでも十分実用的な描写をしてくれますよ。少なくとも単焦点レンズであれば文句のないレベルの描写をしてくれます( ズームは経験上，あまり良い結果が得られていませんです。)。
　私自身も，例えば OMの 50mm/F3.5Macroや 90mm/F2MacroはE-systemで常用しております( この2レンズ，PC上で等倍で見ても解像力は凄いモノがあります。)。

　E-system(フォーサーズ)は35mm判の1/2の焦点距離で同一の画角相当となります。例えばOMでは50mmが標準レンズですが，E-systemでは焦点距離25mmが標準相当となります。つまり，OM ZUIKOレンズの美味しい中心付近だけを使うので，他のAPS規格デジカメで旧レンズを使うケースよりも遙かに画質はしっかりしています( OM ZUIKOの多くは元々オーバースペックに造られているというのも幸いしていますが。)。

　というように，銀塩時代の旧レンズでJadow(邪道)に遊ぶのであれば，もはやE-systemしか選択肢はないと思いますよ(笑

　他にも，キスデジX2と比較して，やはりレンズのことを考えるとE-systemの方に分があるのではないかと，個人的にはそう思います。
　E-420/520とキスデジX2のレンズキットを比較するとどちらも優劣つけがたいコンパクトさですが，キットレンズ以外のレンズを比較すれば，やはりE-systemの方が同性能比では明らかにコンパクトですし価格も良心的だと思います(笑

　E-420/520にも弱点(キスデジX2の方が優位な点)は多々ありますが，動きの激しい被写体がメインだとか報道写真のような使い方でもしない限りは，E-420/520で不都合は無いと思います。
　むしろ吐き出される絵(画像)が，自分にとってどちらがお気に入りなのか，の方が重要かもしれませんね( ちなみにE-420とE-520は画質に違いがありません。)。
　私はE-systemやZUIKOの絵づくりがお気に入りなので，迷わずE-systemにしましたが。

と，以上，E-systemへの熱烈なお誘いでしたー(笑

書込番号：7876746

[しのぶ君]

jwag様

おはようございます。今朝もあいにくの雨ですね。
度々のアドバイス、ありがとうございます。

４００mmが８００mm！　フィルムカメラ時代では想像もできないレンズですね。
８００なんて、夢のようです！　あんな写真を撮って、こんなのも撮って・・・。
妄想してしまいます。(笑)

ＭＥ−１。　早速、パンフレットを見ています。マグニファイアーの事ですね。(^_^)
少しづつ、アクセサリーもそろえていこうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：7877098

[しのぶ君]

梶原さま

おはようございます。度々のアドバイス、ありがとうございます。

満足感ではE−３といい勝負なのですね。なるほど！　
私はデジタル一眼レフが今回、デビューになるので期待ばかりが先行して、購入後
がっかりしてもいけないので、ここは少し冷静にならないろいけないですね。(笑)

今は「欲しい！　欲しい！！」の気持ちで一杯でした。(^^ゞ
昨日、帰りがけにカメラのキタムラに寄って来ましたが、フラッグシップであるE-3は
魅力ですが、小生の予算を考えるとキビシイです。

＞自分の満足感という意味で言うと，昔の方がよかったような気がします。
まだ、デジイチを手にしていないですが、おっしゃることは分かるような気が致します。

１年半ほど前にコンパクトカメラ　SP-350（テレコン・ワイドコンも合わせて購入）をネットで衝動買いをしましたが、残念ながらこれはダメダメカメラでした。カメラに対する要求が高すぎたのかもしれませんが、５万円も出してガッカリだったので、梶原さまのご指南は冷静さを取り戻す一助となりました。ありがとうございました。

書込番号：7877133

[しのぶ君]

R2-400様

おはようございます。
早速のご教示。ありがとうございます。

＞OMふた桁にワインダー２を内蔵・・　250フィルムパックも内蔵・・
なるほど！　具体的にイメージできました。了解です！！
こちらでご相談させて頂く前は「ＯＭ−２をそのままデジタル一眼レフにした」ような、勝手なイメージを持っていましたが、そこまででは無いことを理解した上で購入の検討をしたいと思っています。　というより、多分、買っちゃうと思いますが・・・。(笑)

＞E-1＆ZD11-22mmF2.8-3.5と比べると逆光性能、開放描写に
時代の差をひしひしと感じさせられます。
ほほっ〜。それだけ、技術革新がなされているということでしょうか。いままでアドバイスいただいたように、単純に比べることができない一因なのでしょうね。
ありがとうございました。

書込番号：7877152

[しのぶ君]

海人７７７様

おはようございます。今朝、５時すぎに丁度、雨が切れていたのでカワイイ、可愛い、かわいい愛犬を散歩させてました。(笑)

今回のデジタル一眼レフ購入にあたり、ニコンＤ−６０も同じ価格帯なので候補に上がっていました。実は、ニコマートＦＴ−Ｎとシフト機能のあるレンズも父から譲り受けて所有しておりました。ただ、長年オリンパスを使用していたということで、カタログを見ていてもスムーズに理解できたので、ニコンは候補から落とした次第です。

海人７７７様の作品、拝見いたしました。私が写したいのはまさに、事例で掲載していただいたような写真を撮影したいと思っておりましたので、とても参考になりました。

＞流し撮りをされる場合は何かをレトリーブさせた方が撮りやすいかも知れませんね。
愛犬のお気に入りのおもちゃでレトリーブさせて流し撮りに挑戦してみます！！

アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：7877208

[しのぶ君]

くま日和 様

おはようございます。
早速のアドバイス、ありがとうございます。

＞ファインダーでの撮影が多そうですね・・・
まだ、デジタル一眼レフを手にしていないので何ともいえませんが、ご指摘のとおり、多分、ファインダーを使用した撮影がメインになるのでは？と思っていましたが、液晶の視認性が良いのですね。貴重なアドバイス、とても参考になりました。　

＞ファインダーですが、9点ファインダーのキャノンに対してE-520は3点ファインダー
はっ、はぁ〜。９点ファインダー？３点ファインダー？？　何だろうと思い、パンフレットをめくりました。多分「測光点」の事でしょうか？　イオスＸ２にはパンフレット中に「高速・高精度９点ＡＦセンサー」と大きく掲載されていましたが、Ｅ−５２０では測光点については全く触れられてなく、裏表紙の「主な仕様」のフォーカス欄に小さく掲載されていました。
なるほど〜！！！　同じ価格帯でも、やはり、微妙な違いがあるのですね。
こりゃ参ったなぁ〜。　

改めてデザインをパンフレットで比較していますが、確かに丸みを帯びているか？直線的か？と、ここでも違いがありますね。ＫＸ２のデザインも捨てがたいところはありますね。

ストロボ、操作パネル等々、多岐に渡りご教示、ありがとうございました。
大変参考になりました。(^_^)

書込番号：7877287

[しのぶ君]

せっこき様

おはようございます。
ペトリを使用されていたのですか！？　すっ、すごい！！　詳しくは存知あげませんが、相当前のカメラでは・・・。名前は聞いていますが現物を拝見したことはありません。(^^ゞ

＞約30年ほどワンオーナーで使ってきたOM-2ですから，
そういや、改めて計算しましたが、最初に購入した私のＯＭ−１は３４年も経過するのですね。こいつも相当、ポンコツですがいまだに現役です。手放せません。

＞見方を変えて「使い勝手」の面で置き換えるとしますと・・
的確なアドバイス、ありがとうございます。　単純に置き換えるのではなく、別の視点で比べることは重要なことですね。実は昨日、仕事帰りにカメラ店に寄って来ました。Ｅ−３をはじめて手に取りましたが、ご指摘のように真さに「重戦車」でした。フラッグシップ機なので欲しい気持ちがありますが、重くデカ過ぎました。ゆくゆくはオリンパスのフラッグシップデジタル一眼レフを購入したいと思いますが、デジイチ・ひよこの私では今は勿体無いですよね。
ただ、「持つ喜び」はありますが・・・。昔、某カメラ雑誌に「素人ほど機種に凝る」なんて記事がありました。(笑)　「所有する喜び」は否定しませんが、現在の私には勿体無いです。
やはり５２０か４２０の選択がベストだと感じています。

＞と，以上，E-systemへの熱烈なお誘いでしたー(笑
色々と詳細なところまでアドバイスをありがとうございました。大変、参考になりまいた。
実は昨日、仕事中も度々ネットで価格を調査しておりました。５２０ダブルズームで１０万円弱が安いお店でした。前回、コンパクトカメラ　ＳＰ−３５０を購入した「メディアラボ」http://www.rakuten.ne.jp/gold/medialab/で99960円でしたが、昨日、立ち寄ったキタムラが９万弱の８万円台でした。思わす、即買おうを思いましたが、とりあえず帰宅しました。
多分、近々せっこき様の熱烈な誘いに乗ることになりそうです。（爆）

大変、参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：7877383

[アプロ＿ワン]

犬を撮るのならＣＡＮＯＮかＮＩＫＯＮのカメラに
超音波駆動レンズの組み合わせが良いと思いますよ〜。

書込番号：7880767

[しのぶ君]

アプロ＿ワン様

おはようございます。
画像、拝見いたしました。
今回、デジタル一眼レフを購入して、撮影したい一番の対象は愛犬なのでとても参考になりました。ただ、昨夜Ｅ−５２０を購入してしまいました。(^^ゞ

今後は撮影でご指導賜ればと思っておりますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：7882388

Ｅ−５２０

[カメラマン太郎]

Ｅ−５２０購入された方、それとＥ５１０から買い替えされた方,どうなんでしょうか教えて下さい。できれば実写もお願いします。

Ｅ−５１０は白っとびが目立ちましたがその点はどうでしょうか、後Ｅ−５１０との違いなど、お願いばかりですいませんよろしくお願いします。

書込番号：7870462

[カメラマン太郎]

追伸Ｅ−５１０から買い替えを考えています買い替えした方。私の背中お強くおしてください。

書込番号：7870690

[Kdwindfall]

E-510を下取りにだして、今日E-520を夕方入手したばかりです。
まだ、十分に撮影していませんので、白トビの具合等は確認しておりません。
現在の感想を書いておきます。
・液晶モニターが広角で明るく良くなっています。
・オートフォーカスも早くなっています。
・ライブビュー撮影(14-42mm F3.5-5.6)では、イメージャAFはハイブリッドAFより迷いが多い　ような気がします。（被写体によるかも知れません。）
今気づいたところではこの程度です。

書込番号：7871021

[くま日和]

カメラマン太郎さん

E-520ユーザーでは無いですが。。。（E-3ユーザーです）

白トビやAWBはかなりE-510よりも改善が図られている様です。
画像エンジンもE-3と同じなのでE-3並みの高画質が得られますよ。＾＾

液晶周りはE-420と同等の操作性では無いでしょうか？
かなり大きくなり見やすさも良好ですね。アングル撮影時も活躍してくれると思います。

またハイスピードイメージャAFはまだ対応レンズが少ないですが、追々ファームアップされてくると思うので心配無いと思います。

かなりE-510に不満を持つユーザーさんの改善要望を満たした仕様になっていると思います。

書込番号：7871034

[カメラマン太郎]

早速の返信ありがとうございます。

まだ買われたばかりで詳しくわからないですね、明日以降ですね。

なんか心がわくわくします、今がいちばんいいときかな。

書込番号：7871095

[こねぎ]

	トリミングあり

こんばんは。
E-510は持ってませんが、
E-520は、ダイヤル・ボタン類がかっこ良くなっているように見えます（^^;

ちょろっと撮ってみただけなので、白トビがどうなのか分かりませんが、
3枚張ってみますね。
リサイズだけ行ってます。

書込番号：7871733

[Luv My Life]

http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E-520

このレビューを読めば間違いなく欲しくなります。

書込番号：7873126

[makoto_d]

昨日届きました。
オンラインショップで買ったんですが、ルーペは使う事が有るのだろうかと悩むこと少々ｗ

とりあえず、画像はまだまともに撮ってないのでそれ以外の所を。

外見の小変更ですが、正直それほど気には留めてなかったものの、最近のレンズの青帯とは色のバランスが取れててE-510よりもしっくり来ますね。
ボタンのグレー→艶有黒の変更はどちらが良いかは好みでしょうが、E-3の艶無の方がどちらかと言うと好きですね。
デザイン的にはもともとE-3よりE-510の方が好きだったんですが、纏まりが出来てより良い気もします。
質感云々については、フラッグシップ級とはお世辞にも言えないですが、安っぽいと言うよりは、軽快なイメージかな？と勝手に良いうけとりかたをしてみたり（笑）
言え、キットレンズにしても、距離表示はないですが、他社のと比較してもまともなピントリングが付いてるってだけでポイント高いと思うんですよね。
後、小ささ軽さの割に大きいレンズと組み合わせてもグリップはそう悪くないですし。

液晶モニタについては、大きさが2.5インチ→2.7インチとなったこと以上に全く見やすさが違ってる気がします。
これは正直他の外見上の違いや白飛び性能等の画質のアップよりもはるかに大きな違いのようにも思ったり。
下手すると、撮った写真の出来までアップしたように思ったり（言いすぎｗ）
後、再生時の白飛び黒潰れがそれぞれを表示してたのが今回は同時表示になってます。

また、細かい違いですが、以前だとメニューから画像前消しとフォーマットを選んでたのが、今回はフォーマットだけになってるような（もしかしたら別の階層に有るかもですが）

ライブビューは…顔認識のデジカメ初めてなんですが、なるほど楽しいですね。
正直、AFスピードは（夜の室内でしか試してないので屋外だと変わるかもですが）ハイスピード？と言いたくなるレベルで決して自慢は出来ませんが、それでもまあ記念撮影を一枚、とか通りすがりの人に頼んで一枚、って場合には役立つかと思います。
後、E-420比較で差があるのが、イメージャAF時にISが効いてるんですよね。
E-3等では、ライブビュー中にISボタンを押せば効くのですが、構図が安定するのはともかくバッテリーへの負担は少々気になります。
また、E-420での隠し機能と言われてた拡大部分ならどこでもAF効くのは特に修正されていないようで、E-520でもしっかり使えるようです。

もともと予備機&娘用で購入したんですが、普段持ちにはE-3より軽いのも確かなんですよねえ…。

書込番号：7873298

[makoto_d]

＞また、細かい違いですが、以前だとメニューから画像前消しとフォーマットを選んでたのが、今回はフォーマットだけになってるような（もしかしたら別の階層に有るかもですが）

電源最初に入れた時だけでしたorz
それ以降は変わってませんね。

書込番号：7874001

[カメラマン太郎]

ありがとうございます。

やはり欲しくなりましたＥ−５１０を購入してまだ1年もたっていないのにそれに5年保障にも入ったのに、馬鹿ですね下取りしてＥ−520買いに行きます。

皆さんありがとうございました。

書込番号：7875676

[ただぽん]

こんにちは。ただぽんです。

Ｅ-５１０下取りのＥ-５２０購入で追い金はどれぐらいなんですか？
現実的な話ですみません。

書込番号：7877089

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

こんにちは、私も買い替えするか迷い買い替えしないで12ー60のレンズ中野フジヤカメラで買っものです、その時店員に買い替えの事聞いた所Ｅ510の下取り価格が25000円備品付きバッテリケーブル2本ＣＤロム等どれか一つでもかけてると買い取り価格が下がるそうです、10000円ぐらい下がるそうです。

カメラの状態にもよりますけど、ちなみにフジヤカメラでＥ520の販売価格ボディー69800円です。

後買い替えすると下取り価格に10パーセント上乗せだそうです。

あくまで中野のフジヤカメラです。

書込番号：7878611

[えりちゃんママ]

E-410から買換えを考えているのでとても参考になりました。

書込番号：7887988