E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

画像に変な青線が

[r.nobu]

E-300,E-500,E-520と、 Eシリーズを愛用してきた者です。
E-520を使い始めて1年と1ヶ月になりますが、先日、通りかかった滝を撮影するのに絞り優先で絞りをF20程にして写した後に（それが原因かはわかりませんが）、画像に青い線が入るようになってしまいました。横位置で撮影すると、画像に縦線、縦位置にすると横線が入ります。液晶の問題かと思いPCで確認しても同様です。
八王子の修理センターに出したところ、33,000円強の見積もりがきました。これではネット等で新品を購入するのと変わらない額なので、どうしたものかと悩んでいます。
まあ、デジタル機器なので故障はあっておかしくないですが、このような症状が起きたのは、私だけなのかと疑問に思い、投稿いたしました。ちなみに、見積もりの内容を見ても、専門用語で何が故障にているのかよくわかりません。
どなたか、似たような経験をされた方、いらっしゃいましたら、どのように対処されたか、お教えいただけると幸いです。

書込番号：10079212

[R2-400]

自分はE-1でオレンジ色の線が写るようになりました。
メーカーの修理見積りが6万円超だったので修理を断念しました。
いくら気に入っているとは言っても、自分の使い方ならもう少し金かけてE-30買った方が役に立ちますから。
(でも12月までは買わん、てか買えん!)
ISO100では写らず、ISO400から写りだすので、A/D変換より後の部分が故障しているんだろうと思いますが、断言はできません。

書込番号：10079535

[ファイヴＧ]

r.nobuさん、こんばんは。1年と1ヶ月で故障ってのは酷ですね。
たしかに今なら新品が同じような金額で手にはいるけど、どうも納得いきませんね。
普通に使っていて（普通に使っていたとして）丁度保障期間が切れた頃に33,000円もの修理。
読み返すごとにオリが腹立たしく思えてきます。
E-520が初めての一眼なら他のメーカーに鞍替えするという手もあるけど、r.nobuさんはE-300,E-500と使っていたのならオリを気に入っていたのでしょうね？
う〜ん、何とかならんかいな？
対処法ではなくてすいません。
ＳＣに持ち込むと親身に事情を聞いてくれて、良い対処をしてくれる、というのなら良いのですが。。。

書込番号：10079541

[リオグランデ]

その金額なら新品を購入できますね。

私のは購入４カ月ほどですが、ファインダーのピントが合わなくて修理センターに送りましたが７月末に送って、いまだに戻ってきません。

ＯＭのレンズも１週間ほど前に電話連絡をして、調整に出しましたが、修理番号等の連絡もなく、状況の確認がとれません。

オリンパスのサポートはあまり期待しないほうがよいですよ。

１週間ほど前に、ニコンのＦ５も電源故障して送りましたが見積もり３万だったのに、修理代２万と安くなりました。カメラで安くなるのはめずらしいです。他のメーカーのものも使われてはいかがですか？

書込番号：10081559

[ファイヴＧ]

リオグランデさん、７月末に送ってまだ戻らないって、これも酷いですね。
４月頃に新品で購入したE-510は初期不良で何も写りませんでしたが、修理に出して１週間もしないうちに直って戻ってきましたよ。
修理番号でＷＥＢ確認しても何も表示がないから、どういう経過になってるのかわからずヤキモキして、５日後ぐらいに再び確認したら、ようやく表示されていて、それを眺めている最中に宅配業者がやって来てE-510が戻ってきたのでビックリしてました。絶妙のタイミングと早い修理に。
一ヶ月も戻ってこないのは絶対忘れられてるような気がします（夏休みを差し引いても長すぎる）。メールでなり連絡した方が良いのでは？

書込番号：10081696

[R2-400]

自分は8/1に八王子に修理に出して（郵送した）、8/7に見積書到着。
8/18に修理しない胸電話して、8/21には自宅に戻りました。
お盆休みが途中あったので実質２週間です。

書込番号：10083481

[リオグランデ]

見積もり、くるんですか。

８月はお盆が入るので遅くなると聞いてました。

発送まではメールで連絡があったので、いずれにしろ何らかの連絡があるだろうと思ってましたが。
番号がわかれば修理状況が確認できるんですね。

とりあえず使う用事がないのでほっといたのですが。
この間、修理に出したレンズの見積もり来ないので、一度　確認してみます。

書込番号：10083553

[r.nobu]

皆様、アドバイスを有り難うございます。
保証期間を少しすぎただけだったので、再度、カスタマーセンターにその旨伝え問い合わせたところ、もう一度費用を検討してくださることになりました。（無償になる可能性もあるとのこと。）あちら側は、保証期間一ヶ月だったということを知らなかったらしい…。Eシリーズの絵作り（E-300、E-500,E-520と、それぞれが違う絵を出しますが）と、14-54レンズに愛着を覚えていたので、オリンパスさんに対する印象が悪くなることが避けられそうでなんだかホッとしているところです。
お騒がせしてしまうかたちになってしまいましたが、初めてこの板に投稿させていただき、皆様の温かいアドバイスをいただき、感謝しています。
今後も、オリンパスデジカメに関する内容で、こちらを参考にさせていただきます。

書込番号：10084436

被写界深度について

[しんたぼん]

Ｅ-520を使用しております。購入の際には皆様にはお世話になりました。

ちょっと質問があるのですが説明書に以下のようなものがありました。

E-520　説明書　139Pより抜粋
被写界深度
35 mm判カメラに対して2倍相当の深い深度が得られます。そのため、開放絞り
でより多くの光を集めることができます。たとえば、F2.0の明るさのフォーサー
ズシステムレンズは、35 mm判換算でF4.0に相当します。

と、あります。
つまりどうゆうことなのかがよくわからないのですが・・
つまり、フォーサーズレンズのF値2.0というのは実はF値4.0で
実はそんなに明るくありませんっということなのでしょうか？

焦点距離などは換算●●ｍｍみたいな言い方をするのですが
Ｆ値はあまり聞いたことがなかったので気になりました。

多くの光を集めることができるのはF値が少ないとおもっていたのですが
もしかして逆？

すみませんが、どなたか教えてください・・・。

書込番号：10062978

[しんたぼん]

追記です。
抜粋の一行抜けていました。

・背景のボケ量は、35 mm判換算した値で得られる効果と同じです。

ともありました。

書込番号：10062990

[里いも]

こんにちは
被写界深度が大きいことは合焦範囲が広い（前後比）と言うことですね。
フイルムでF4に絞った時と同様の深度がF2で得られることですね。

これは逆の見方からすると、ボケにくいことになりますね。

書込番号：10063032

[＃４００１]

もう一度、冷静に文章を読めばご理解いただけると思います(^^;

明るさはF2.0で…
被写界深度(ボケ量)はF4.0に相当する…

…と、読めるハズです♪

書込番号：10063047

[SEIZ_1999]

レンズの明るさは変わらないのですが、受光部が小さくなってるので
被写界深度は…
簡単に言うとようはボケにくいですよ
フルサイズでF2で得られるボケは、フォーサーズではF4相当になりますよってことです。

（許容錯乱円の直径が変わりますよってことです。）

フォーサーズは、小さくなります。

書込番号：10063048

[ToruKun]

画角は焦点距離で表す事が一般的です。
フォーサーズは35mm判に対して半分の焦点距離でほぼ同等の画角を得られます。
単純に言えば、フォーサーズは望遠に有利、逆に広角に不利といえます。

被写界深度はF値で表現される事が多いです。
フォーサーズは35mm判に対して半分のF値で同等の被写界深度を得ます。
単純に言えば、フォーサーズはピンぼけになりにくく便利、逆にボケを活かすには不利となります。

上記は両方とも撮り方次第、レンズ次第なので一概に言える事ではありませんが、まぁ、そんな感じです。


で、F値をどう考えるかですが、いろいろあります。

【１】ボケ
　ボケという意味ではフォーサーズのF2.0は35mm判のF4.0相当となります。
　ボケを出しづらいと言われるゆえんです。

【２】ファインダーの明るさ
　ファインダーの見た目という意味であれば、単純に見た目はF2.0相当の明るさになります。
　でも35mm判のファインダーより小さい事が一般的なので、感じ方は人それぞれです。
　100ワットの電球が1つと4つ。
　4つあっても400ワットの明るさにはなりませんが、広い範囲を同じ明るさで照らせます。

【３】AFセンサー
　AFセンサーに導く光はレンズの開放F値がそのまま生きてきます。
　フォーサーズのF2.0のレンズは35mm判のF2.0のレンズと同等の光量をAFセンサーに導けます。
　ただ、これもAFセンサーの性能も大切なのでどちらが有利とかは一概には言いづらいです。


例え話で恐縮ですが車に例えると・・・
・フォーサーズは2人乗りのスポーツカー。
・35mm判は8人乗りのミニバン。
排気量（F値）が同じであれば2人乗りのスポーツカー（フォーサーズ）の方が速く走れるのですが、
同じ人数を移動させるという意味では4台必要になっちゃいます。


個人的にはF値の明るいズームがあるフォーサーズは使いやすいですけど、更に明るい単焦点が多くある
35mm判も単焦点派には魅力的。


上記の通りF値の解釈の仕方次第ですけど、物理的法則はカメラのフォーマットには依存しません。

書込番号：10063060

[里いも]

勘違いしてました、訂正します。
＞フイルムでF4に絞った時と同様の深度がF2で得られることですね。

これは反対でしたね。

書込番号：10063074

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

ボクもつい最近同じような疑問をもち、（↓）のようなスレをたてました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9947095/

で、自分なりには、
【「4/3機＋(例えば)焦点距離25�of2.8のレンズ」で撮った写真は、｢フルサイズ機＋焦点距離50�of5.6のレンズ」で撮った写真と大体同じ】
と考えるようになりました。

書込番号：10063085

[しんたぼん]

皆様

早速のレスありがとうございます。
仕事がちょっと一段落したので、マニュアル（WEBのＰＤＦ）を隠れて読んでいたのですが
ふと気になってしまったのです。
皆様の知識の奥深さに改めて驚かさせるとともに、
この日中に仕事はなにしてるんでしょう？！っと疑問におもったりもしちゃいました（笑）
それはそれとして・・・

( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さんのスレも
読ませていただきました。そこにＦ値は変わらないと書かれてあったりするので
他にもそのようなことを書いている人がいたような・・・・
気がして、ToruKunさんの説明でかなり理解できたました。

フォーサーズ用の焦点距離が倍になるのは単なるトリミング？っとおもったりもしますが
ちょっとそれとは違うのでしょうか？

そしてフルサイズがほしくなるのか・・・・

書込番号：10063119

[里いも]

画角（写る範囲）と被写界深度の意味は違っていますね。
被写界深度とは、前後のピントの合ってる範囲のことです。
絞り開放では浅く（範囲が狭く）なり、絞れば深くなります、画角は同じですが。

書込番号：10063156

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

>...単なるトリミング？...

って言うと、語弊が生じるかも！？です。

※ボクも
　>仕事がちょっと一段落した...
　ところだったのです(苦笑)。

書込番号：10063190

[ToruKun]

しんたぼんさん

> この日中に仕事はなにしてるんでしょう？！

私の場合コンピュータ関連の仕事をしているので、書き込みをしているのは仕事の合間の休憩時間って所です。
普通の人より仕事の時間は長いと思うので、不定期に休憩を挟んでいる感じでしょうか。（＾＾；

私の知り合いの方からすると、
「あれ？あいつ何時間も書き込みしてないけど、どっか遊び歩いている（＝PCの前にいない）のかな？」
なんて見方をする様です。（笑）


> フォーサーズ用の焦点距離が倍になるのは単なるトリミング？っとおもったりもしますが
> ちょっとそれとは違うのでしょうか？

これも考え方次第ですね。
そもそもの設計が違うので、一概に言いづらい部分であります。

フォーサーズの撮像素子の対角線長はフルサイズの約半分とされています。
フォーサーズが端に撮像素子を小さくして望遠に強いだけの規格であれば、マウント径も小さくしたでしょう。
それこそコンデジの様な小さなボディも作れたはずです。

でもそうしなかったのは、独自の「画質と撮影スタイルに対するこだわり」があったからです。

例えばフォーサーズの300mmはフルサイズの600mmに相当する画角を有します。
「フルサイズの300mmの中央1/4の面積をトリミングすれば同等では？」という意見も当然出てきます。
ただ、そうするとファインダーで構図を決める時にはそれを考慮に入れなければならない。
フルサイズのファインダーは像倍率が低いのが一般的なのでフォーサーズより全然見にくくなってしまいます。

端にトリミングという事ですけど、現在フォーサーズの最大解像度は約1,200万画素。
フルサイズの2,400万画素を1/4にトリミングすると600万画素。
フルサイズの1,200万画素を1/4にトリミングすると300万画素。
解像度が高いだけが良い事ではありませんが、300万画素は流石に用途が限定されます。

トリミング前提となると、レンズの解像度も倍の精度を要求される事にもなります。
# だからオリンパスのレンズは価格が高いのかも。（＾＾；

広角に弱いとされるフォーサーズですが、魚眼を除くレンズで現行の一般的なレンズではフォーサーズの7-14mmF4.0に
匹敵するレンズはありません。
画角換算で12mmや14mmのレンズはありますけど。


そもそもの設計が違うので、単純にどちらがどう、と言う事は言えないと思います。
好みの問題もありますが、両方使ってみると両方の良さが見えてくると思います。

書込番号：10063224

[ぽんた＠風の吹くまま]

F2.0なのに、F4.0相当のボケしか得られないのは残念なことですが、
オリンパスは上手に論点をずらしていますね、、、（笑）

暗い室内などで開放絞り値で子どもさんなどを撮影した場合に、
あまりにも被写界深度が浅すぎて、片目にしかピントがあっていないとか、
そういう場合にはなかなか便利かも知れません。
F2.0でシャッタースピードを稼ぎつつ、F4.0相当の描写が得られるのですから、、、

ちょっとフォーサーズが欲しくなってしまいました。

書込番号：10063285

[ファイヴＧ]

これまで色んな人があーだこーだ書いてたような気がしますが、同じようなこと言ってる人同士でも表現方法が違ってたり、知識の無い者にはイマイチ伝わらなかったのですが、ToruKunさんの説明でようやくわかりました。ありがとうございます。
たしかに写りでは劣る部分もあるでしょうけど、このサイズと重量でこの写りと値段を考えるとE-520も頑張ってると思います。
あとＦ値が低いレンズだと近距離の場合、ボケ過ぎて使い辛いと思う時が多々あります。
ボケ難いレンズだとボケが欲しく思い、ボケ易いと逆に文句言うのは贅沢過ぎるかな。上手く使いこなせていない証拠ですね。。。

書込番号：10063335

[乱ちゃん（男です）]

基本的にボケ量は本来の換算しない焦点距離に準ずると思っておけば大丈夫かと。

書込番号：10063377

[しんたぼん]

ToruKunさん　
御説明ありがとうございます。
概ね理解いたしました。大変たすかりました。

最近、Ｅ-520を買ってから
新宿南口のオリンパスの看板に愛着がわくようになってきました・・。
全然関係ないですけど。

書込番号：10063390

[ひろ君ひろ君]

ボケは特定距離における背景無限遠点の点光源の虚像の大きさで
フォーマットサイズに依存します。

被写界深度はプリント倍率を含めた許容錯乱円範囲で
撮影プリント倍率のみに依存（式展開すると焦点距離ｆが消える）します。

書込番号：10063517

[405RS]

しんたぼんさん

全く同じ写真をフォーサーズと35mm判カメラ（フルサイズ）で撮ったとして、F値だけを考えて超簡単に違いを言いますと・・・

・同じぼけ量、あるいは必要十分なぼけ量が得られている場合なら、フォーサーズのほうがシャッタースピードを稼げるのでぶれにくく、風景や小物など手前から奥まで幅広くピントを合わせたい場合は有利

・同じシャッタースピード、あるいは必要十分なシャッタースピードが得られている場合なら、35mm判のほうがぼけ量が多く、よりぼけを活かした写真が撮れるので表現の幅という点で有利

と言えます。もちろん、他の要素も絡んでくるので全てにおいてこうだとは言い切れないですが、基本的には上記の様になると思います。
どちらが優れているかは完全に使う人の用途や好みによりますね。

書込番号：10068753

[うる星かめら]

考察の対象によって違うと思いますが、像の大きさと、F値に関わるボケ、受光量と画質は

センサーの一部で、同じサイズ範囲（一ミリ四方とか）でしたら、全ては同じで何も変りません。4/3が写る範囲が小さいだけです。
センサーの一部または全部、同じ1%とかの比較でしたら、像の大きさは二倍、F値は二段の差が出ます。ボケも、受光量と画質も。
4/3のレンズも実は全て二段小口径のレンズです（直径は半分、面積は1/4）。

書込番号：10072838

[うる星かめら]

絶対（1ミリとか）の考察と、相対（画面の1%とか）の考察で結果が違いますが、
写真として有意義の比較は、同じ画面基準の考察だと思います。ボケ以外も色々ありますが
マイクロレンズの倍率も一緒に参考して下さい。ボケないのが小口径が原因で、小口径の
もう一の効果は光が通りにくくなりますが、これが画質低下の原因です（同じ原因）。

つまり、ボケない ⇔ 絞りを絞った ⇔ 相対的に暗くなる、何処までも成立するのです。

書込番号：10072883

[レンズ＋]

>フォーサーズ用の焦点距離が倍になるのは単なるトリミング？っとおもったりも
>しますが
>ちょっとそれとは違うのでしょうか？

単なるトリミングです♪
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/angle.html
でわかると思います。

それに焦点距離は倍になるのでは無く"○○mm相当"です。

同じ撮影距離、画角、F値で撮影すると、背景他のボケは、フォーサーズとフルサイズのカメラだとフルサイズの方が2倍程度大きなボケになります。
フォーサーズとフルサイズだと、F値を素子の大きさに比例して前者の2倍にする必要(換算2倍)があると思います。ですから、フォーサーズのF値を2倍にする必要があると思います。

>そしてフルサイズがほしくなるのか・・・

フルサイズＣＭＯＳセンサーの魅力
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/index.html

書込番号：10074451

[レンズ＋]

誤

同じ撮影距離、画角、F値で撮影すると、背景他のボケは、フォーサーズとフルサイズのカメラだとフルサイズの方が2倍程度大きなボケになります。
フォーサーズとフルサイズだと、F値を素子の大きさに比例して前者の2倍にする必要(換算2倍)があると思います。ですから、フォーサーズのF値を2倍にする必要があると思います。


正

同じ撮影距離、画角、F値で撮影すると、背景他のボケは、フォーサーズとフルサイズのカメラだとフルサイズの方が2倍程度大きなボケになります。
フォーサーズとフルサイズだと、F値を素子の大きさに比例して後者の2倍にする必要(換算2倍)があると思います。ですから、フォーサーズのF値を2倍にする必要があると思います。

スイマセン♪

書込番号：10074506

[カラクリもんもん]

レンス＋さん、じゃなかった、すごく濁ってるレンズ＋君

相変わらず日本語メチャクチャだねえ。うる星君よりひどいよ。

> フォーサーズとフルサイズだと、F値を素子の大きさに比例して後者の2倍にする必要(換算2倍)があると思います。ですから、フォーサーズのF値を2倍にする必要があると思います。

あのさー、「ですから」の前と後ろ、おんなじじゃん♪
これじゃあ「ですから」の意味がないでしょ♪

「ですから」という言葉は、例えば

レンズ＋君は論理的にモノを考えられない。
“だから（ですから）”
文章がメチャクチャになる。

と、こんなふうに使うんだよ。わかる？

もっと日本語上達するまで、2行以上の文章は書かない方がいいよ。
読む人を混乱させるだけだからね。
バカは休み休み書くように心がけましょう♪

書込番号：10074654

[レンズ＋]

流石オリ○さんです。
F値の事になると躍起になりますね♪

書込番号：10074691

[うる星かめら]

全て換算しないのか（ミリ数、画面全体サイズと無関係の絶対値、フィルム計算の視点）
全て換算するのか（%数、画面全体が1に対しての相対値、写真の視点）が筋だと思います。

4/3が二倍望遠、二倍マクロ倍率が大きい、二段被写界深度が深いのが、相対・相当の話で、
絶対値のF値感光計算の話と一緒に並ぶのが矛盾があります。

絶対の話でしたら、同じレンズであれば同じ条件で像の大きさも、ボケも全く同じですが、
相対の話では二段被写界深度が深いと言ったその時、自然的に、必然的に、二段暗いを意味します。

同じF値関連の性質で、ボケが相対の視点（画面全体からF値が二段違う相当と）、
感光が絶対の視点（画面全体を無視した単位面積の視点）からの話は、勘違いで
うっかりしたミスより、“確信班”だと思います。

書込番号：10074990

[太上老君]

小人閑居為不善

書込番号：10075405

[うる星かめら]

自民党の首相・大臣経験者、派閥領袖達がこれから暇人になりそうですが、
オリンパスさんはやりたくもないE-P1が好調で、忙しいかも知れませんね。

書込番号：10075514

[うる星かめら]

＞ 単なるトリミングです♪

単なるトリミングと言えるためには、レンズの解像と画素サイズ（絶対値）が揃う必要があると思います。
4/3レンズの解像はフルサイズより少し良く（中央部分＋二段絞った相当）、画素サイズも小さいですから、
単なるトリミングではなく、トリミング＋α（極小画素）ではないでしょうか。

書込番号：10075943

[うる星かめら]

ちなみに画素サイズは近赤外線レベル、今のコンデジの1.5μｍ前後から1μｍ弱が実現できる
と思います（億画素級で今直ぐではありません）。レンズには光回折限界の壁もあります。
全てのカメラが壁に打つかって同じ場所に止まったら“単なるトリミング”になります。

ちなみに4/3レンズの回折限界も、フルサイズより二段ほど早くきます。
フルサイズのf/2.8のレンズに負けないためには、f/1.4で開放回折位の解像が必要です。

ツァイスBiogon 25mm f/2.8の開放解像は、論理最高解像に達したと自画自賛してますが
ZDのf/1.4レンズは、一つでも出したら如何でしょうと期待してます（ZD12/1.4が不可能？）。

書込番号：10076007

[レンズ＋]

>単なるトリミングではなく、トリミング＋α（極小画素）ではないでしょうか。

ナルホド！！
次からそれ使います。

書込番号：10076314

[しんたぼん]

皆様、いろいろとご丁寧に説明ありがとうございます。
これで概ね理解したつもりです。

ますます知識を深めて、デジ一を楽しみたいと思います。
ありがとうございました。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：10076896

[うる星かめら]

“トリミング＋α”の言い方でしたら容認できますが、自分はそう言わないと思います。
フォーマットの違うカメラでも、センサーサイズを見ないで写真だけを見て比較したいです。

結果として、F値に関連する全ての性質が二段違うことになりますが、この二段の差が永遠に
縮まらないとしても（克服するためには、二段明るいレンズを使う以外方法がありません）、
二段の差があるから、実用ではないとはそれも違います。4/3は十分実用できると思います。

同じ4/3センサーでも、今の設計が最善かどうかは、自分は最善ではないと思いますが。
マイクロ4/3でも最善かどうかは分かりませんが、マイクロの方に期待したいです。

書込番号：10076990

[うる星かめら]

＞ 克服するためには、二段明るいレンズを使う以外方法がありません

二段明るいレンズを使ったら、全ては克服できると思います。
なので、強く言えば、4/3の一番特徴はセンサーサイズではなく小口径レンズだと言えます。
ちなみに小型軽量化も小口径、暗いレンズを使う以外方法がないと思います。

書込番号：10077022

[うる星かめら]

＞ 4/3の一番特徴はセンサーサイズではなく小口径レンズだと言えます。

上に言った光の波長や、回折限界の壁にぶつかるまでは。何度もすみませんでした。ｍ（！）ｍ

書込番号：10077287

[レンズ＋]

>> 克服するためには、二段明るいレンズを使う以外方法がありません

>二段明るいレンズを使ったら、全ては克服できると思います。

ここでは↑タブーです。
ついでに高感度ノイズの話も♪

書込番号：10078729

[おーい抹茶]

Little things please little minds

書込番号：10079524

[うる星かめら]

良く分からないから4/3にした人が多いと思いますが、全てはそうじゃないと思います。

書込番号：10079888

[レンズ＋]

>良く分からないから4/3にした人が多いと思いますが

購入後、気がついた時はハンベだと思います♪

書込番号：10080123

[総理そろ〜り]

日本語が解らない方がいますね〜
フィルター径が58mmと86mmのレンズはどちらが大口径なんでしょうか？
長さや重さ、明るさ？
別の要素で判断するんであれば答えられない事になります。
水道管や戦車砲の口径の比較とかはどうするんですか？

書込番号：10080509

[うる星かめら]

フルサイズのレンズはレンズ、4/3のレンズが大根とは言いませんよ。

フィルター径と、前玉のサイズは違いますが、
前玉のサイズも、口径とは違います（レンズの設計によります）。

口径は、焦点距離と同じシンプルにした仮想なもので、
25mm f/2.8のレンズの場合、25 ÷ 2.8 ＝ 8.9（ミリ）ですが、
これに相当する4/3のレンズは、12.5 ÷ 1.4 ＝ 8.9（ミリ）になります。

両方が完璧なレンズで、フルサイズと4/3にそれぞれ装着したら、
区別できない（同じ、相当する）ものになります。ボケも、画質も。

書込番号：10080707

[どーにでも]

はい、脳内理論は結構です。うる星カメラ殿、レンズ＋殿
大辞林 第二版
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn/63097/m0u/
口径比の定義は
＞レンズなどの有効直径と焦点距離の比。F ナンバーの逆数。像の明るさは口径比の二乗に比例し、光学系の明るさの目安となる。

なので、フォーサーズの25mm F2.8のレンズは35mm版でも、大判でも
25 ÷ 2.8 ＝ 8.9（ミリ）ですがなにか？

書込番号：10080745

[うる星かめら]

25ミリの大判レンズは見たことがありませんが、画面サイズを無視した絶対値（ミリ数）の
考察でしたら全て同じであると、カキコ「10072838」あたりを参照したらと思います。

書込番号：10080791

[dreamynight]

＞購入後、気がついた時はハンベだと思います♪

ハンベってなに？？？

書込番号：10081169

[通行人ZZR]

スレ主様が「解決しました」と言って閉じられたのに明後日の方向にクドクドと話を続けるのは失礼ではないですか?

それともE-3板での技術討論についていけなくなったのでこっちに来たのかな?(笑)

書込番号：10081331

[シーカーサー]

ハンベってなに？？？

とりあえず、”知らぬ顔の半兵衛”といってみる。
本当はノイズ＋さんに惑わされてゴミが写った写真にハンベソ。

書込番号：10081452

[405RS]

よほど暇なんでしょうね。

書込番号：10081466

[レンズ＋]

シーカートーさん

ハンベ＝半べそです♪

意味わかりましたか？

書込番号：10083450

MBH-BLM-1について

[Oh, God!]

最近、ひょんなことから「E-510」を使い始めたのですが、「E-520」の板の方が賑やかそうなので、こちらに質問します。バッテリーのことです（カメラ・バッテリーの板もありますが、あまりに寂しいので、やはりこちらに質問しますね。笑）。

　E-510/520/3/30等の純正のバッテリーは、「BLM-1」ですが、実売価格が大体、6000円前後ですね。

　ところが（株）日本トラストテクノロジーが発売している互換バッテリー「MyBattery HQ OLYMPUS BLM-1」（MBH-BLM-1）は、半値の3000円位で売られています。

http://www.jtt.ne.jp/

　そこで質問です。この「MBH-BLM-1」は、使っていてどんなものでしょうか。

　もちろん、「そんなまがい物ではなくて、純正品をお使いください」がまっとうな意見であることは百も承知ですが（笑）、この「MBH-BLM-1」を実際にお使いの方にお聞きしたいのです。

　いかがですか？純正品と全く同じようですか？それとも違いを感じることがありますか？あるいは買って失敗だったということでしょうか？

　アマゾン・コムのカスタマー・レビューを見る限りでは、問題なさそうなのですが、実際に使っている方のご意見を伺いたいです。

書込番号：10064162

[05]

>あまりに寂しいので、やはりこちらに質問しますね。

板違いです。
自分独自の判断で掲示板の利用規約を守らなくてもいいのか？について、
万人を納得させられる理由をお持ちならぜひどうぞ。

書込番号：10064286

[里いも]

こんばんは
現品を使ってはいませんが、リチュームイオンについて申し上げますと、2,3年前にPC用の国内大手メーカーの発煙事故で回収騒ぎとなったことは、ご存知の通りです。
いくら小型のカメラ用でもエネルギーは絶大です、発煙、爆発などの危険性を潜んでいます。
純正品も全く無事故とは言えませんが、万一の場合の保証など考えての価格設定と思われます。
従って、社外品をお使いになるには、あくまでも自己責任となりますこと、ご了承ください。

書込番号：10064299

[やまだごろう]

Oh, God!さんこんにちは。

私自身ではありませんし、このカメラやこのバッテリーの話ではないのですが、知人が同じメーカーのバッテリーを使っていて、カメラが壊れたということがあります。

書込番号：10064382

[syuziico]

Oh, God!さん、こんばんわ♪

　自分は お申し越しのメーカーではありませんが、ロワジャパンとか「無印」のバッテリーを使いまわしています
"運がいい" ということなのか(笑)、今まで不都合なことや事故はまったくありませんでした、

　購入時に同梱されてきた純正品と 何の区別もなく、カメラ内のバッテリーが切れたら普通に入れ替え・・・という
使い方です、　純正品・互換品と意識したことはありません

　ご質問の要旨とは異なるレスですが、互換品を使ってる・・・ということでレスさせていただきました (＾＾)

書込番号：10064563

[暗夜行路]

Oh, God!さん
奇遇です。
日本トラストテクノロジーの「MBH-BLM-1」使っています。
でもあんまり購入してから日は浅いです。

http://anyakoro.exblog.jp/10761668/

購入記録をブログにあげましたが、あまり良い評判はありませんでした。
（よければ普通で何か起きれば問題になるからでしょうが）

syuziicoさんのおっしゃるとおりで、
＞購入時に同梱されてきた純正品と 何の区別もなく、カメラ内のバッテリーが切れたら普通に入れ替え・・・という
使い方です、　純正品・互換品と意識したことはありません

とまったく感想は同じです。

ちなみにバッテリーは２つ購入しましたが、１つは開封すらしていません。互換バッテリーを使うより、ボディが増えてボディにバッテリーがついてくるので（BLM-1が使えるボディが４台）現在それで間に合っていたり（＾＾；

書込番号：10064959

[影美庵]

こんばんは。

私はE-500/510に純正3個、互換バッテリ2個（JTTオンラインで購入）を使っています。
使用にあたり、純正／互換の区別はしていません。
今のところ、全く問題は起きていません。（純正と同じ感覚で使えています。）

私の使い方は、バッテリーエンピティマークが出たら交換し、空のバッテリーは満充電にして保管するという、簡単ではあるけれど、電池にとっては余り良くない方法です。
（リチウムイオン充電池にとって、満充電で保管するのは良くありません。）
その為か、それほど使ってはいないのに、へたって来たバッテリー（純正）が有ります。

一眼レフ以外に、手持ちのデジカメのうち、μ770SW、EX-F1、IXY 700にもJTT社の互換バッテリーを使っていますが、一眼レフ同様、今のところ、問題は起きていません。
但し、あくまでも、社外品の使用は自己責任と心得ています。

バッテリートラブルを自己責任にしたくない方には、お勧めはしません。
そのような方は、純正品をお買い求め下さい。

自己責任と自覚されているなら、お勧めします。
性能／価格 比は互換バッテリの方が上ですから。

パナソニックのデジカメは、互換バッテリーが使えないような仕様になりつつあります。
これは粗悪製品を排除するのが主目的だと理解していて、この方針自体には賛成ですが、結果的に、純正と変わらない、安全性の高い互換バッテリーまで使えないのは、残念です。

書込番号：10065423

[Oh, God!]

　皆さん、どうもありがとうございます。

　要するに一般論としては、事故等の恐れがあるので互換バッテリーは勧められないけれども、このバッテリーに関しては事故は発生していないみたいだ、という認識で良いようですね。

　素直に純正品を買えば良いのでしょうけれど、「半値で純正品と変わらない」となると、心が動きます（笑）。

　暗夜行路さんがお使いだというので、私も手を出してみようかな、と思ってみたり（悩ましいなぁ。笑）。

書込番号：10065576

[国光派]

ROWAの場合、￥３ｋでサンヨーのセルが入った互換バッテリーが買えるようですね。
中国製無印だと\1290ですね、逆に恐ろしい（笑）

・・っと言いつつD50のバッテリーは中国製無印(\980)を使ってましたが、爆発とか
液漏れとか、容量が極端に少ないとかは無かったですね。ただ、リチウムイオンの
電解液の臭い（キウィを刺激的にしたような臭い）はほのかにしてましたので、常に
液が蒸発していたかもしれません。

ちなみに、リチウムイオンの電解液は有機溶剤なので、一度液漏れすると樹脂や金属を
浸食します。デジカメのような精密機器の場合、毛細管現象みたいなことが起きるので
内部の隅々まで電解液が行き渡ると思います。爆発・発煙は稀としても、液漏れは
結構確率が高いのではないでしょうか？特に無印品は。

書込番号：10078525

E-520の事で

[ボヤッキィ〜〜]

お初ですE-520が手ごろな値段で売ってるので初のデジイチを購入しようと考えてますが

ネットで調べるとE-520等はAFが、弱いと記載されてました

E-520等は、そんなに弱いんですか？

デザイン的にも気にいってるので購入を考えてますが・・・


AFの精度って、そんなに弱いんですか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/30/8938.html

書込番号：10053242

[LE-8T]

E-410ですが、薄暗い場所や室内では、合い難いですね。
E-3は、他のカメラと変わらない様に感じますが、時にはとんでもなく外します。
動態では、オリンパス機を諦めてますので使って無いのが小生の現状ですが、上手に撮ってる方もいらっしゃるので　腕の差もありますね・・・＾＾；

書込番号：10053516

[クマウラ-サード]

こんばんは、

概ね記事の通り、
としか言えません。

普通に使えるが、
他メーカーと比べれば明らかに見劣りするレベルです。

が、他メーカーを知らなければ特に気にならないかも。

書込番号：10053651

[syuziico]

こんばんわ♪　E-510 ユーザーです

　「オートフォーカス」・・・・なんて 「夢物語」の時代の銀塩フィルム時代の経験があるので
自分はいまだに ＡＦ を信用しきれていません(笑)
ですから、カメラボディのＡＦ性能の良し悪しなんて 今まで気にしたことなかったですねぇ

　ファインダー自体、ピントのヤマがつかみにくい小さなファインダー画像ですので、半分信用・・・・
半分あきらめの感覚でシャッターを押してます f(＾＾)

　・・・・最近のことですが、ピントが合った写真が 100％素晴らしい写真・・・とは言えない場合もある
ということに気付きました、　ボケた写真も なかなかに味があるもんだな・・・・みたいな f(＾＾)

　もちろん、カリカリにピントが合った写真も素晴らしいものですが、、
　　　　　すみません、変なレスで・・・・・m(_ _)m

書込番号：10053946

[ボヤッキィ〜〜]

皆さん有難うございます。

デジイチですが初心者には何が無難でしょうか？

買う以上、長く壊れるまで使いたいので（風景や夜景）

費用は８万位です

宜しくお願いします。

書込番号：10054111

[Ｒ−ＣＭＡ]

E-520使用していますが、それ程ＡＦ性能は悪くないと思います。
先日、遊園地に家族で遊びに行ったのですが、ジェットコースターや飛行機の上下し回転するものなどをＣ-ＡＦの連射で撮影したのですが、パソコンで当倍で見て５０％くらいが○、20％くらいが△（よく見るとピントがあっていない）のレベルでした。
子供の運動会でも、これ以上はピント合ってたと思います。
要は、フォーカスポイントに被写体を捕らえていれば、それ程ピントははずさないと思います。

書込番号：10054172

[ファイヴＧ]

E-520を使ってますが、最近では特定のレンズ以外でＡＦの迷いはありませんし、ＡＦのことを気にしたこともありません。（昼間の野外使用時）
言われてみると購入時は迷ってたかも知れませんが、もしかすると慣れてきて無意識に迷いそうなターゲットを避けてるのかも。
以前どなたかが「ＡＦが遅いと言われてるオリのエントリー機だが、実際はカメラのせいではなくレンズによるとこが大きく、カメラ自体はそれほど遅くは無い」みたいな内容の書き込みを見たことがあります。
それが本当かどうか検証してませんが、たしかにパナライカの14-150mmだと早いような気がします。精度についても同じようなことが言えるのかも知れませんね。
70-300mmと35mmF35Macroは他のレンズに比べて迷いも多いですし。なのでボヤッキィ〜〜さんが紹介のサイトのレポートもシグマのAPO Macro 150mm F2.8 EX DG HSMだからじゃないか？と疑ってます。
他機で迷う被写体をオリが迷わなかった、という書き込みもありますし、総合的には他社に比べてE-520のAFが実際に劣ってるのかも知れませんが、それほど気にするほどでもないような気がします。

でもわだかまりをもったまま購入するのもなんだし、ＡＦが評判良いメーカーにする方がスッキリするかも知れません。E-520が夜間に弱いのは間違いないし。
どこが良いのか詳しいことはわかりませんが、ニコンやキヤノンが高感度に強いと言われているので、夜間撮影には適してるのかも。
動画が必要ならキヤノンEOS kiss X3・ニコンD5000、動画が必要なければキヤノンEOS kiss X2・ニコンD3000あたりはいかがでしょう？D3000は初心者に優しいガイドモード搭載なのでお勧めかも。新製品なのでまだ高いけど。

といってもオリや他社両方を使っている人の書き込みによると、エントリー機に限ってはニコンやキヤノンもずば抜けて良いわけではないようです。オリよりも良い程度。苦手なものはどのカメラでも苦手なんでしょうね。
ちなみにその予算ならE-520ではなくE-620を検討するのもありですね。ＡＦのことはわかりませんが。

書込番号：10054348

[太上老君]

ボヤッキィ〜〜さん、こんばんは。

E-520のAF精度について書かれた件の記事はあまり信憑性はありません。
（純正のレンズを使用しての検証ではありませんし、私自身使ってみて
あんなに酷いものでないことは保証できます）
ですが、自慢出来るほどのものでもありません。
エントリー機ですから、それなりです。（私が実際使用できるK-m及びD60
との比較でもどっこいそっこいといった感じです）

ただ予算が８万円なのでしたら、E-620のような最新機種になさる方が
よろしいのではないでしょうか。またＣ社やＮ社の製品なら対応している
書籍も多いですし、より初心者向きと言えるかもしれません。

書込番号：10054404

[フレール]

ボヤッキィ〜〜さん、こんばんは。

「AFが弱い」と言う場合、実際には何を指しているか不明確なことが多く、実際には、
１）合焦するまでのスピードが遅い
２）AF精度が低い（アップで見ると微妙にピントがずれている）
３）AFが迷う場面が多い（暗い時、特定の背景の時など）
４）動体予測が苦手（ピントを合わせられない）
５）多点測距で、狙ったところにフォーカスポイントが合わない
と、いろいろな意味で使われます。

例えば、E-3はAFスピードは速い（１）し、暗いところでもAFできます（３）が、動体予測（４）はニコン等に比べて見劣りすると言われています。

ただ、ボヤッキィ〜〜さんの撮影対象が「風景や夜景」ということであれば、１と４はほとんど関係ないでしょうし、５についてはどこのメーカーでも対応できない（撮影意図をカメラに判断させることはきわめて困難）ので、ポイントは２と３だけでしょう。

この２点、すなわち「AF精度」と「AFの迷い」ということで言えば、特にオリンパスが劣っていると感じたことはありません。

書込番号：10054848

[ROWDYZIN]

E-520を使用してます。

最近、70-300を購入して息子のサッカーを撮影してます。
まだまだ初心者以下なのでモードもスポーツで撮影です。
しかし、結構いい写真が撮れてるんですよね。
まあ親ばかと言われればそれまでですが・・・

ピンぼけも有りますが、連射で撮ればその中の数枚は気に入ったのがあると思います。

自分はあまり深く調べずにE-520を購入しましたが、勝って良かったと思ってます(他を使ってないから言えることですけどね)

書込番号：10055147

[XJR1250]

光学系が同じE-420を使っていますが、精度には不満はないですね。　E-3も使っていますが、精度自体はE-420の方が優秀に思います。
少なくとも北村氏のレポートの様な結果にはならず、むしろ読んでいて「これはありえないでしょうよぉ」と思う事の方が多々ありますね。

速度もそんなに遅いとは思いません。　E-3ほど爆速ではないですが、必要以上には速いです。　昼間の屋外で不満を感じる事は無いですね。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/05/26/e420/005.html
には「実は、爆速のキヤノンの次にくるのが一連のオリンパスのカメラ」と書かれています。

室内で暗いレンズだとそれなりにもっさりしますが、それはE-3も同じですし、他社のカメラも同様でしょう。
以上はS-AFでの話です。　C-AFは使わないのでわかりません。

書込番号：10058034

[七号＠推し]

E-420を使っています。
C-AFは良いとは言えませんが、（はっきりいって無意味）S-AFならそこそこの精度と速度が得られます。
恐らくE-3のアルゴリズムをE-420/520が採用しているからだと思われます。

書込番号：10058865

[ボヤッキィ〜〜]

貴重な時間有難う御座います。

文を読んでると勉強になりました他のメーカーも欠点が有ると思いますし

それを補うのは自分の腕ですね（笑）

ＡＦに任せっきりでは、いい画像が撮れないですし

少しづつ腕をみがきます。（磨くのはタワシか剣山かな？）←冗談ですｗ(*´∀｀*)ｗ

俺自身すっきりしたのでＥ−６２０を買う事に決めました。

壊れるまで長く使うつもりです

大変勉強になり良かったと思ってます

解からない事が有りましたら御世話に成りますので

その時は宜しく御願いします。ｍ(＿ ＿;)ｍ

書込番号：10060777

ライカレンズとの相性を教えてください

[ねこあん]

先日、Ｅ−５２０ボディを友人にいただきました。 ３５３５マクロは持っておりますが、ズームレンズの購入を考えております。 カタログを見て、一番心惹かれたのが、パナソニックのライカバリオエルマリート１４ー５０、Ｆ２・８ー３・５です。この組み合わせで、使ってらっしゃる方おられましたら、ズイコーレンズとの画質や色の差や、オートフォーカスが使えるものなのか、良いところ、使いにくいところなど、感想をお聞きしたく、書き込みいたしました。デジイチ初心者です。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10025597

[写画楽]

こんばんは
そのレンズをE-300、E-500、L1、E-P1で使用しています。
AFは働きます。（E-P1も含め）
L1に付けたときは絞り環が使えるので大変便利です。
その他の機種では、絞り環をAの位置にしておけば他のレンズと同様に使えます。
写りとしては松クラスではないでしょうか。欠点は高価で大きくて重いことくらいでしょうか。
ブログのタグからサンプル画像に入れますし、
またブログに表示したオンラインアルバムにもサンプルをおいています。

書込番号：10025643

[ねこあん]

写画楽様
さっそくのご返信ありがとうございます。Ａということは、絞り優先のみオートフォーカスがきくということですね。
とてもよいレス、ありがたいです。
写りは、松ですか。ますます欲しくなります。 確かに高価ですよね。中古品をさがしてみて、出会えればお財布と相談で、このレンズ購入してみたいです。

書込番号：10026164

[写画楽]

こんばんは
＞Ａということは、絞り優先のみオートフォーカスがきくということですね

わかりにくかったですね。フォサーズ用に造られたレンズで絞り環があるレンズは少数派です。
E-520で使用する際は、Aにしておけば通常のフォーサーズ用レンズと同じように使えます。

オートフォーカスとは別の問題で、絞り環でオートフォーカスの切り替えができるわけではありません。
ボディー側でオートフォーカスが働くようにしておけば、常時働くので心配はありません。

書込番号：10026238

[LE-8T]

オートフォーカスは、プログラムモードで有ろうが、絞り優先、スピード優先でも効きますよと写画楽さんは、書いていらっしゃいますよ。
絞り環のポジションをAに合わせておけばカメラ側で絞り値を変えれたり、シャッタースピードを変えれると意味合いですね・・・

小生自身は、14-50mmは持ってませんが、14-150mmを使ってます。
これはこれで高倍率ズームとは思えない様な描写力だと思ってます。ズイコーにはズイコーの良さが有るし、パナライカにはパナライカの良さが有ると考えて頂ければと思います。

書込番号：10026252

[ねこあん]

皆様、ありがとうございます。
本当に無知で恥ずかしいです。
教えていただけて、助かります。
まず、カメラの勉強しなくては…ですね
一眼と、レンズの世界に非常にはまりそうです〜。いつかこの板に撮った画像を載せるのが、夢です。

書込番号：10026445

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

エッとですね、3535マクロの時と同様、ボディは違うのですが、
パナソニック、ライカバリオエルマリート14-50f2.8-3.5で撮ったものです。
雰囲気を感じてもらえれば...ほぼオートでした。

※今年ももうすぐこの花の季節です。

書込番号：10026498

[ねこあん]

素敵ですっ。
彼岸花、こんなに深みのあるいい色になるんですね。
こんな写真が撮れるようになりたいなぁ。羨ましいかぎりです。 彼岸花の咲くころまでには、このレンズ持って撮影に行きたいです。

素敵な画像のアップ、ありがとうございました。

書込番号：10026683

[ねこあん]

パナライカ14ー50 買いました。
画質に惚れてしまいました。艶やかでぬめり感というか、しっとりしかもシャープです。
ボディはＥ−Ｐ１パンケーキキットと５２０、レンズは３５マクロ所有しておりましたが、レンズとの大きさのバランスが悪く、Ｅ−Ｐ１を下取りして、Ｅ−３買っちゃいました。シンプルで、剛健な作りが、車ならジープ好きな私には、ぴったりで、重さも気にならず、大満足です。
娘にも、1200万画素のコンデジ買ってあげました。
障害があり、車いすですので、それくらいが使い易いみたいです。ふだんひきこもりがちなんですが、彼岸花の咲くころ、２人でお弁当作って、撮影に行こうということになりました。娘が病気になって、５年ぶりのお出かけです。
カメラが、思いがけない喜びを運んできてくれました。
カメラとレンズ、使いこなせるよう、楽しんで勉強していきまーす。皆様ありがとうございました。

書込番号：10056581

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

>...Ｅ−Ｐ１を下取りして、Ｅ−３買っちゃいました。
思い切りましたね！でも、とても良い♪選択だと思います。

書込番号：10056592

[ねこあん]

ありがとうございます。
もうすぐ秋ですね。撮ってみたいもの、いっぱいです。 たのしみ〜

書込番号：10057355

[LE-8T]

E-P1を下取りに出してE-3ですか・・・
思いきられましたね・・・・＾＾

娘さんと楽しい撮影に為れば良いと願いますし、もうそろそろ外歩きも楽しい季節ですからね・・・

人生途中からの障害は精神的にも大変でしょうが、親子で頑張って下さい。
小生の亡妻は、妊娠中の突発性難聴で両耳とも聴力を失いました。
でも子育ても含め　頑張ってました。
ネットの友人も学生時代に脳の病気発病で障害者に為りましたが、やはり前向きに頑張ってます。オフ会（彼女の結婚式）で会いましたが、明るく前向きな方でした。

写真に楽しみが有る事に気づいて下さると良いですね・・・

横スレに為ってしまいましたが　つい書き込んでしまいました事　お許し下さい。

書込番号：10060068

[ねこあん]

ＬＥ−８Ｔ様
「前向き」 いい言葉ですね！ このスレで、いろんなこと教えていただけて、オリンパスと出会えて、うれしいです。
仕事と介護で過ごしてきて、久しぶりに楽しい趣味になりそうです。本当にいいお返事、ありがとうございます。
今日は、慣れないパソコンから、バージョンアップしてみました。 いつか、このスレに写真投稿してみますね。 なんかとっても元気でてきましたー！
５２０は、いつか娘に使わせてあげたいです。

書込番号：10060521

CFカードとxD-ピクチャーカード

[MACSTER]

コンパクトフラッシュ（CFカード）とxD-ピクチャーカードは、
どちらがいいのでしょうか？

xDピクチャーカード 2GB (TypeM+)の場合は、
オリンパス製で2000円弱（価格.COMの現在の相場）で
コンパクトフラッシュは、
速度によって値段に差があるのでどれを選べばよいのか迷っています。

容量は2GBのものを購入予定としており、
値段は、2000円くらいと考えておりますが、
コンパクトフラッシュを選択した場合は、
どれくらいのもの（速度、値段）を選べばよいでしょうか？

書込番号：10007645

[えふまさ]

xDは衰退していきそうなのでCFでどうでしょう？
定評のあるSanDisk社製のエクストリーム3で4GB程がお勧めですかね。
2GBだと複数枚あっても良いかもしれません。

書込番号：10008317

[syuziico]

MACSTERさん、こんばんわ、

　＞どちらがいいのでしょうか？　と問われれば、10人中10人まで、ＣＦです・・・と答えるでしょう

自分は、E-510、E-300、E-30 を持っていますが すべてＣＦカードで、しかも速度の遅い旧タイプを使っています
　”速度の遅い旧タイプ” つまり、120倍速 133倍速あたりの製品です、

SanDisk社製が定評があるみたいですが、お高いですよね
自分は トランセンド、ｐｑｉ あたりの ４ＧＢを複数枚持っていて 使いまわしています

SanDiskのものほど信頼性はないかもしれませんが、アマチュアですからコスト重視で 性能も十分です
さいわい（？）トラブルも皆無です、　何よりも価格が安いのが嬉しいですね♪

　この 価格コムで検索されてみればわかりますが、４ＧＢカードが 2000円未満で手に入りますよ♪
ひと様に勧めるのなら 信頼性の高いと定評のあるものを勧めるものなのでしょうが、自分が数年使ってきて
何も問題がありませんので、あえて勧めさせていただきました (＾＾)b

書込番号：10008449

[じじかめ]

ｘDはおそらく消えていくカードだと思いますので、将来の希少価値を大切にするのなら
買ってもいいと思いますが、性能や価格はCFのほうが上のようですね？

書込番号：10009890

[MACSTER]

ありがとうございます。

ＣＦカードを選択しようと思います。

書込番号：10010009

[リオグランデ]

念のため。

520のパノラマ機能を使う場合のみxD-ピクチャーカードが必要になります。

オリンパスの最後の抵抗だと思ってください。

書込番号：10026657

[ど田舎者]

亀レスですが。。。（＾＾；
自分は予備の為にとオリンパスｘDカードの2GBも購入しましたが、書き込みも非常に
遅いですよ、フォーマットもCF4GBで2〜3秒ですがｘD2GBで30秒ほどかかります。。（泣）
そんな訳で、今は引き出しの中で保存状態です。。（＾＾；
自分もトランセンドのｘ133の4GBと8GBを数枚使用していますが一度もトラブルは有り
ません。
価格も安く、ｘ133は今では販売店も少なくなりましたがトランセンドをお勧めします。
それと、2GBでは足りなく有りませんか？？
RAW撮影も考慮すると、最低4GBは必要と思います。（価格も安いし）
亀レスで失礼しました。。（＾＾；

書込番号：10030228

[syuziico]

＞ど田舎者さん、　　応援レス(？) ありがとうございます♪

　先の当方のレスで書き忘れましたので、追加で書かせてもらいます

メディアは ＣＦカードにしろ、ｘＤカードにしろ、とてもデリケートなものです
取扱いには細心のご注意を ( ^ー゜）b

とくに メディアの抜き差しの際は要注意です
自分は 端子部がむき出しの スマートメディア の使用が長かったので、取り扱いには気をつけました
その流れで、ＣＦカードにかわつた今でも取り扱いには必要以上に気をつけています
　案外、そういうことでトラブルが無いのかな・・・とも思っているところです

それと、フォーマットは必ず使用するカメラで行っています、念のため 繰り返し２度も！

　とにかく、メディアは取り扱いには愛情を持って、、
差し込むときも、突き当るまでゆっくりと、その後一呼吸おいて グッと押し込む感じでしょうか♪

　ノントラブルで動作してくれよ・・・と念じつつ (笑)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10047980