E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

ブルーミングとかですか？ 光ってる文字を写したら滲みます。

[masa_yuki08]

撮影した写真	文字の部分を拡大

夜に、駅名の発光する文字標識を撮影したら、文字の周りがぼやけました。
これはブルーミングとかいうものですか？

E-500、E-520で撮影しましたが、どちらも似たよな感じで、文字がはっきり認識できない感じになりました、

文字が読みやすくするためには、
露光の時間を抑えると良いのでしょうか？

夜景モードで、ササっと撮ったので、露出補正で暗くして撮ってみたりするのを忘れました。

書込番号：14457463

[secondfloor]

masa_yuki08さん、こんにちは。

シャッタースピードが1/8秒になってますので、手ブレの影響、ということはないでしょうか？

書込番号：14457481

[Frank.Flanker]

JRのまわりだけというのが何故かよくわかりませんが、もしかしたらパープルフリンジの類かも？

書込番号：14457541

[もとラボマン ２]

masa_yuki08さん こんばんは

小さいのでわかり難いですが　自分も　手ブレの影響が有るように見えます。

書込番号：14457554

[向かいの山田君]

文字に露出が合ってないので、どのデジカメでもなると思います。

書込番号：14457607

[robot2]

こんにちは
３つほどの、要素が有ると思います。
１）明るい物を写すのですからこのように成る時も有りますが、留意点は絞り値。
２）手ぶれも多少は有るかもです。
３）色収差が出ていますので、どの程度取れるか画像をお借りしてやって見ましたが少し良く成りますよ。

書込番号：14457915

[αyamaneko]

適正露出を文字(ネオン)と、周囲のどちらをとるか、では？

添付画像は違う機種で撮ったものですが。(手持ちなのでブレは見逃してください。)

色の違いは光源の違いのような気がしますが。

書込番号：14458997

[robot2]

masa_yuki08さんの画像です	masa_yuki08さんの画像です_色収差それなりに補正

こんにちは
＞色収差が出ていますので、どの程度取れるか画像をお借りしてやって見ましたが少し良く成りますよ＜と書きましたので、
調整画像を貼りますね（無断拝借すみません）。
調整は、自動色収差補正と軸上色収差補正ですが、これ以上はこの場合は難しいかもです。

書込番号：14461043

[furoneko]

文字が滲んでいるのは露出オーバーのためだと思います。
JRの周りが青いのはJRのロゴがもともと青だからですね。
ブルーミングが起きるとハッキリ画が壊れるのですぐに判ると思いますよ。

書込番号：14461939　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa_yuki08]

皆さん回答ありがとうございます。　勉強になります。

書込番号：15694906

ファインダー撮影とライブビュー撮影のAFでのピント具合について

[apuche]

summilux 25mmF1.4 ファインダー撮影	summilux 25mmF1.4 ライブビュー撮影	14-54 25mmF2.9 ファインダー撮影	14-54 25mmF2.9 ライブビュー撮影

はじめまして。

ファインダー撮影とライブビュー撮影のAFでのピント具合について、皆様のご意見をお聞かせください。

現在、E-520+Wレンズキット+14-54 II型 で撮影を楽しんでいました。
今回、中古ですがPanasonic LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 を購入しました。

さっそく家で写りを試してみたのですが、液晶画面で確認すると思ったよりもピントがあいません。
ダメな中古をひいてしまったのかと思ったのですが、きちっと調べてから販売店に問い合わせようと思い、ミニ三脚を使用していくつかパターンで撮影して行く中で不思議な現象が出てしまいました。

撮影は部屋の中でだいたい1mくらい離れた所から壁の撮影ポイント（添付ファイル参照）を撮影しました。
添付ファイルは撮影したファイルのトリミングです。
明かりは部屋の蛍光灯です。（夜の撮影です）

結果としてはsummiluxの開放での撮影はファインダーで撮影するとピントが全然合わなく、ライブビューで撮影するとピントが合います。
その事を販売店へ伝えると、
「ライブビューとファインダーとでピントが異なること自体がおかしく、レンズよりもボディの方が怪しい」
と言われてしまいました。

試しに14-54で同様に試してみると、やはりライブビュー撮影の方がピントがしっかりしています。というか、ファインダーではピントがあっているようには見えませんでした。
もともと、クッキリハッキリではないという印象の14-54なのと、自分の腕の無さとで甘い画像も「こんなもんか」と思っていましたが、実際に三脚を使って撮影してみるとあまりの差の違いで驚きました。

今まで比較的F値の高いレンズしか使ってこなかったのと、絞って撮影していたために気付くのが遅くなってしまいましたが、
このようなファインダーとライブビューとでココまでAFのピント精度が異なるという事があるのでしょうか？
また、やはり今回の件は中古のレンズではなく、ボディ側が問題なのでしょうか？

書込番号：10621938

[写画楽]

こんばんは
情報が限られますが、「ファインダー/位相差」のAFの動作不良のような感じがします。
販売店と同じ見解です。
同じ25mm域の比較ですが、方やF1.4、ズームはF2.9です。近接では被写界深度の差が大きいですから
ぼけた分だけピンズレと言うことにはなりません。両レンズ使用時に同様の不良があるものと考えます。
レンズを念のため持参し、ボディーの点検を受けてください。

書込番号：10622159

[餃子定食]

＞apucheさん

ライブビューとファインダーでのAFの場合AFのセンサーが違うものを使っています
ライブビューだとピントが合うと言う事なのでライブビューのセンサーは正常だと思います
ファインダーでのAFがちゃんとピントが合わないのでしたらそちらのセンサーが少し
ずれていると思います
こちらのセンサーはミクロン単位の誤差でピントが合わなくなりますので
調整する必要がありそうですね

純正レンズでもこの現象がおきる場合メーカーでピント調整をする必要がありますが
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4だけの現象でしたらファインダーのセンサーとレンズの収差の
相性が悪いのでどうすることもできません

各メーカーも上位機種にはレンズごとにピントの微調整機能が付いていますが
E-520 にその機能が付いているか分かりません

書込番号：10622242

[apuche]

写画楽さん

深夜にも関わらずレスを頂きありがとうございます。
やはり販売店の回答は正しそうですか。
F1.4の深度の狭さからよけいにピントがあわなく見えてるだけで、両レンズから出てる現象となると、やはりボディが原因というわけですね。
どうもありがとうございます。
早速オリンパスへ問い合わせてみます。

ちなみにレンズ（14-54 II）の保証期間でボディの調整は受けられないでしょうか？
14-54と共に送れば大丈夫かしら？
それも合わせてオリンパスへ問い合わせてみます。

どうもありがとうございました。

書込番号：10623942

[apuche]

> 餃子定食さん

返信が遅くなってしまいました。
餃子定食さんも深夜にも関わらず、回答していただきありがとうございます。

ライブビューとファインダーのAFセンサーはやはり別ものなのですね。
あまり詳しく知らないもんで、聞いてみて良かったです。

純正レンズでピントがあうようになっても、summilux25でもあうようになるとは限らないわけですね。
その場合はsummiluxとボディを持ってPanasonicへ問い合わせるしか無いですね。

E-520にはピント調整機能はついていないみたいです。
残念。

やはりオリンパスへ問い合わせてみます。
どうもありがとうございました。

書込番号：10624499

[O-N_Ken]

>apucheさん

E-520のピント調整でお困りのようですね。

私も、E-520レンズセットがピント調整で先日返送されてきたばかりです。今日までE-300、E-520のカメラと、5本のレンズを所有していますが、どれ一つとしてジャスピンのものは不幸にしてありませんでした。
その都度、オリンパスへの調整となりました。

しかし、E-620レンズセットを11月に購入してからは、AF微調整を使って一応すべてのレンズが使えるようになりました。「一応」と申しますのは、その機能を使っても完璧なジャスピンにはなりませんが、カメラの使用には耐えられるという意味です。

私の経験からオリンパスの一眼レフカメラは、「ダストリダクション」「手ぶれ防止」「AF微調整」「電子水準器」は標準搭載にすべきと考えています。

ところで、本題ですが、画像を見ますと、ライブビューではピントは甘いですが、一応使えるレベルだと思います。しかし、今までの方々からも指摘されているように、位相差検出方式のオートフォーカス（AF）ではレンズの個体差からピントがうまく合わないことがあります。

したがって、メーカーにピント調整に出されるときは、まずはじめにオリンパスでE-520と14-54mm IIの調整をしてもらいます。次に、パナソニックにE-520とPanasonic LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4レンズを出して、レンズのみを調整していただいたらどうでしょうか。E-520は何もせずに、すべてのレンズの基準カメラにするわけです。

今後、レンズを追加されるときにはE-520に合わせたピント調整をします（他のレンズが使用できなくなることはありません）。反対に、カメラを追加されるときにはAF微調整機能のあるカメラをご購入ください。AF微調整で既存のレンズが使えるようになるかもしれません。

私意見ではありますが、ご参考になればと思い、ここに書かせていただきました。

書込番号：10625471

[apuche]

> O-N_Kenさん

O-N_Kenさんも経験済みでしたか。
結構こういった症状はあるのでしょうか。
大好きなカメラとメーカーなだけに残念です。
…が、調整で治らないわけではなさそうなので一安心です。

Olympusのサポートセンターへ問い合わせてみたところ、
画像も見ていただいて、カメラとすべてのレンズを送る事になりました。
まだ手元にありますが、明日には入院確定かと思います。

O-N_Kenさんはレンズをボディに合わせた方が良いとお考えですが、
この場合、ボディを新しいものにした場合、結局調整が必要になってしまうのではないでしょうか？
私的には

1.ボディをOlympusの基準値にする
2.レンズをOlympusの基準値にする
3.それでもダメならボディを調整する
4.SummiluxはPanasonicの基準値にする
5.それでもダメならSummiluxを調整する

という流れにしたいと思っています。
レンズを基準値にしてボディ側で調整できた方が後々良さそうな気がするのですが、実際にはどうなんでしょう？
経験が浅いもので判断し難いです。

一応、お見積もり後に連絡をいただくようになっていますので、その時にでも直接聞いてみたいと思います。

お忙しいところ、実体験もふまえてご回答いただき、ありがとうございました。

書込番号：10627463

[O-N_Ken]

>apucheさん

５つの調整提案がありました。
３番目までは、大賛成です。
４番以降は、複数レンズ対１カメラの関係から、カメラの基準にレンズを合わせざるを得ないと思います。
また、有償になった場合、２社ありますから５つの調整を行うと、費用は高額になるかもしれません。

もちろん、apucheさんが自分にとってもっとも良い方法を採ることを願っています。

書込番号：10627577

[apuche]

> 皆様へ

とりあえず入院の予約（ピックアップサービスの予約）をしました。
今後の経過はまた時間がかかると思いますので、とりあえずGoodアンサーを現時点でつけました。

その後の結果は進展がありましたらまた書き込みたいと思います。

親身になっていただき、どうもありがとうございました。

書込番号：10632616

[オールドファイター]

私も同様の不具合がありました。軽くて携行性抜群なのに残念です。
E-520発売日に購入したダブルレンズキットでしたが、付属レンズでは不具合が目立たず、その後購入した　１２−６０ズームで同じ経験をしました。東京のサービスセンターで調べてもらったところ、新品の１２−６０ズームの不具合、他にもE-520そのものも前ピン（ただし、規格内とのこと）。１２−６０ズームの無償修理で一応解決となりましたが、広角側では前ピンが多く（約７５％、使用できないほどのものは約１０％）発生し、こんなものかとあきらめていました。常にピント確認が必要な状況。
先日、中古でE-3を購入、広角。望遠を問わずジャストピントで驚いています。思うに、AFの構造問題と理解しています。E−３はツインクロスセンサーですが、E-520は何の表記もありません。今はE-520は、旅行用で、付属レンズ中心。E-3は地元広報誌の仕事用と使い分けています。AF機構はE-620も一部ツインクロスになっていますし、E-30はE-3と共通とのこと。
使い分けていくこと、広角側ではライブビュー撮影しかないようです。

書込番号：10640627

[apuche]

> オールドファイターさん

実体験によるレスありがとうございます。

まずは中間報告です。

先ほどサポートから連絡が入り、ボディとレンズ全ての調整が必要とのことでした。

Wキットレンズは問題無いと思っていたのですが、結果的には
14-42 前ピン
40-150 後ピン
14-54 後ピン
とのことでした。

実は上記のレンズのうち、2本はレンズ内異物混入で販売店で新品交換しているので、そう考えると手にした製品全てで何かしらの問題が発生しており、
「オリンパスの品質はどうなっているんだ！？」
とファンであるが故にがっかりしました。


E-3のAF性能はやはりスゴイのですね。
私はまだまだ買い替えられませんが、E-3後継機を夢見てまだまだE-520を使い倒します。
とりあえず直りそうなのでよかったです。

書込番号：10644843

[apuche]

年末前に戻ってきました。
だいたいボディ4,500円、レンズ 2,300×2本で1万円程度かかかりました。
で、再び確認すると…
まだまだピントがあっていません。

修理センターへ再び問い合わせ、
どんな修理をしたのか確認したのですが、結局修理内容からはどこが悪いのか判断できず、年明けにでも再度送り返す事になりました。

測距センサーの不具合かも知れないとの事。
またまた修理費用＋時間がかかるのかと思うと残念です。

書込番号：10700934

[masa_yuki08]

「基準値」ってなんですか？　専門用語ですか？

書込番号：10768528

[apuche]

> masa_yuki08さん
すみません。「基準値」とは私が勝手に使っている言葉かもしれません。

私の言いたかった「基準値」とは、例えば3m離れた平面の被写体へのAFを測った場合、本来であれば3mピッタリ測る事ができなければならないと思いますが、工場等で生産される以上は個体差等があり、すべての製品が3mピッタリで製造される事は難しいと思っています。

そこで例えば
「3mプラスマイナス○○mmまでなら工業製品として問題なしとする」
の様な事があると思っています。
そしてその判断の基準となる値（幅）を「基準値」という言葉で使いました。

このプラスマイナス○○mmというのは各メーカーで異なると思っており、「オリンパスの製品として合格する基準値」が存在しているハズだと思っています。

サポートセンターの人が
「サポートセンターの基準値なのでピント調整後の精度はかなり出ます」
と言っていました。
これは、工場の基準値とサポートセンターの基準値があり、工場の基準値よりもサポートセンターで調整する基準値の方が幅が狭く、しっかりとピントの精度が出るのではないかと思っています。


ちなみに私のカメラは再入院中ですが、一回目の入院でサポートセンターの基準値でピント調整をしたものの、もともと気になっていたファインダーとライブビューとのAF精度が異なる問題の改善には至っていません。
ライブビューではコントラストAFなので、ファインダーの位相差AFとくらべると、よりAF精度が高いとの事ですが、それでは片付けられないくらいの差があるように思えるので再度調査してもらっています。

書込番号：10770111

[apuche]

14-54 25mmF2.9 ファインダー撮影	14-54 25mmF2.9 ライブビュー撮影

その後の報告です。
年明けに再度修理センターへボディとレンズを送り、念入りに確認してもらったところ、
位相差AFのセンサー位置がズレているとの事でした。

このため、測った距離では微妙に正確な情報ではなく、その情報でレンズを移動させ、その情報で撮像素子へ光が届くため、ピントが微妙に合わないとの事でした。

結果として、2週間半くらいかかったのですが、添付の画像のようにほぼ同じ結果が得られるようになりました。

で、問題のsummiluxですが、こちらもピント調整が必要なようで、これから修理を依頼する予定です。

書込番号：10835108

[joel-fly]

ファインダー撮影（合掌しているのですが・・・）	ライブビュー撮影ならキレイに撮れます

apucheさん

その後summiluxとのピントの具合はどうなったのでしょうか？？
summiluxでもジャスピンが得られるようになりましたでしょうか？？

実は私も先日念願の2514を手に入れたのですが
ライブビューではジャスピン、ファインダー撮影ではまったくダメ（使える写真0%）で困っていました。位相差AFの具合があまりにも良くないようで・・・
で、調べているうちにapucheさんの書き込みにたどり着いたというわけです。

E-620にはピント微調整機能が付いているということなので、いっそのことE-620を買ってしまおうかななんて考えていました。

調整で解決するなら一番良いのですが・・・別の機種も使ってみたいという気持ちもあるし・・
悩ましいところです。

書込番号：15556936

ライブビューでシャッター切ろうと思ったら、電池がありません。

[masa_yuki08]

電源を入れたら、液晶表示の方で電池が緑色だったので、電池があると思ってライブビューでシャッター切ろうと思ったら、「電池がありません」と赤色で表示されました。

で、そのまま電源切って、また電源入れると、電池が赤色表示でした。
でも、ライブビューを切ってから、再起動すると緑色です。

ライブビューのまま再起動（電源切ってすぐ、入れる）をすると、赤色でした。

これは、設計ミス？
それとも、ライブビューでは使えないけど、ライブビューなしではマダ使えるということで、設計ミスではない？

残量は、緑か赤かの２通りしかないみたいでしたが、やっぱりそうですか？
携帯みたいに３段階くらいにならないんですかね？

あと、
電池表示って、最初しか出ないんですか？
電源入れた直後は出るんですが、あとから消えてしまいます。

説明書さっと見てみましたが、途中で残量表示するボタンみたいなのは、なさそうでした。


見落としがあったら、ご指摘お願いします。

書込番号：12788195

[さんがく]

こんにちは
私のは機種が違いE-420ですが、電池の残量については、電源入れた直後に表示しますがしばらくして消えます。同じですね。

ライブビューの入切では電池の残量が全く違うのは気が付きません。ただ、ライブビューの電池自体の減り方は激しいようです。オリンパスのは電池の減り方がわかりにくいですが、ソニーのα５５０は残量目安が細かくでますので電池残量を見ていると、ライブビューを使っていると電池の残量はみるみる減っていくので、思うより結構激しいことがわかります。

念のために、電池の残量のことも、メーカーに聞いてみた方がいいかもしれませんね。

東北地方太平洋沖地震によるオリンパス製品（パーソナル製品）のお問い合せ・サービス対応について、カスタマーサポートセンターは通常通り営業していますということです。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/Info/ob_notice.cfm
カスタマーサポートセンター　お問い合わせ窓口　�рO１２０−０８４２１５
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号：12789297

[３ｄＢ（自宅）]

2008年6月にやってきたE-520、電池（BLM1）2本体制で使っています。
ファインダーで撮影する分には劣化は感じないのですが、だいぶ撮した後で、ライブビュー撮影モードにすると、電池消耗警報が出て写せなくなることが目立ち始めました。
ライブビューモードのほうが消費電流が多いのでしょう。
電池の状態で消耗警報に引っかかるのだと考えています。

で、今朝、電池の内部抵抗を測定してみました。

2009年5月に測定した値がこれ↓
　その１　158mΩ　8.24V　　：充電したままで使っていない
　その２　157mΩ　7.61V　　：撮影使用途中の電池

今朝の測定↓　（どっちが1か2か不明、両電池とも充電完了直後）
　163mΩ　　8.33V
　167mΩ　　8.33V

交流定電流方式（1kHz10mA）による測定です。
3年前に比べて、ちょいと内部抵抗が上昇しているのがわかります。
内部抵抗が大きくなると、電流増大で電圧低下しますんで。

このリチウムイオン電池、どのくらいで寿命と判断できるのかのデータは持っていません。
現状、ファインダー撮影ではまだ大丈夫、でもライブビューで使うにはちょいと不安てなところです。

※ブログ記事↓
http://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/2949/

書込番号：14671678

[もとラボマン ２]

masa_yuki08さん　こんにちは

電源の消耗も激しいのも有りますが　ライブビュー撮影中　電源が落ちると　問題が起き易いので　安産対策として　早めに警告が出るような気がします。

書込番号：14671716

[もとラボマン ２]

masa_yuki08さん　ごめんなさい

＞安産対策
安全対策の間違いです　本当にごめんなさい

書込番号：14671895

ファインダ−の見えについて

[バカチョン親父]

現在E-1を使用して居ますが軽いE-520へと思って居ります

現物が有れば比べる事が出来るのですが・・・

どなたかE-1とE-520を使われた時の見え方を教えて頂きたく投稿致しました

宜敷お願い致します。

書込番号：14571446

[LE-8T]

E-520は持って無いのでファインダー同等と考えられるE-410との比較に成ります。

E-1に比べてファインダーは小さく、倍率も小さい。
ピントは判り辛い。
動き物は、すぐにファインダーの隅から消える感じ。

まぁ＝E-1もファインダーは小さいしピントは判り辛いのですが・・・其れ以上と言う事です。
MFで撮るなら最低E-3のファインダーが欲しい処です。

書込番号：14571628

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

私もE-520は持ってませんが、ほぼ共通のE-420と一世代前のE-510を所有しています。
そしてE-1も。

見え方としてはE-1の方が見やすいファインダーです。格が違いますから。

しかし、つい１ヶ月前にE-3を買ったのですが、E-3の方が遥かに見やすいファインダーでした！

確かにE-520と比べるとヘビー級なE-3ですが、ことファインダーに関しては雲泥の差です。

私も(重量を克服できれば)E-3を強くお勧めしたいです！

書込番号：14572060　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

私はE-520を使っています。E-1は持っておりませんので、以下、どの位、お役に立つか分かりませんが…

自分がE-520を使うのは、フォーサーズの竹レンズ群を使いたい時です。手振れ補正はかなり役に立ちますが、残念ながら、光学ファインダーは小さめで自分の目では正確なMFができません。風景などで正確に合わせたいときは大体ライブビューです。日中野外の構図確認などでは便利ですが、見え方にこだわるならば、E-30やE-5の方が良さそうな気がします。

ただ素晴らしい光学ファインダー搭載機は、メーカー問わず、大きく重くなってしまいます。…私は、コンパクトさも求めていたので、マイクロフォーサーズのE-M5にしました。

既にご存知で余計なことかもしれませんが、「思い通りの写真を撮る」という点では、EVF(E-M5やVF-2の場合)の使い勝手はとても良好です。極端に動きの激しいものを撮るのでなければ機能的には十分、MFなどは、むしろEVFの方が簡単な感じですし、WBや露出もすぐにEVFに反映されるので、とても便利だと思います。

とは言っても、時々、光学ファインダーを覗くと「気持ちよいなぁ」と思いますし、E-M5での竹レンズの使い勝手はまだまだなので(勿論、マイクロ専用レンズは問題ありません)、当面、デジタル一眼レフを処分せず、これはこれでのんびり楽しむつもりです。

書込番号：14572230

[バカチョン親父]

皆さん早速のアドバイス有り難う御座います

やはりE-1よりも見えは厳しいようですね、手振れと重さがネックとなり、中古なので購入しやすくバッテリ−も共通・・・

良いとこずくめと思っていましたが肝心のピント合わせが、AFであらかた会わせてからピントを追い込んでの撮影が私の基本なもので再考を余儀なくと言ったところです。

E-M5も考えましたが、レンズアダプタ−+バッテリ−+メディアとなると年金生活者には高嶺の花と言った所です。

実直なご意見、アドバイス本当に有り難う御座いました。
写真を愛し、その道具としての機材、自分との折り合いを見つけてゆこうと思います。

書込番号：14574069

ﾊﾞｯﾃﾘｰは純正or互換品

[Furano-exp.]

悩みに悩んで1年半！
　もうﾗｽﾄﾁｬﾝｽとばかりにやっと購入しました。
　そこで気になるﾊﾞｯﾃﾘｰですが、純正品BLM-1は約\7000と高価、互換品はその数分の一で入手出来るようですが、品質（発熱等）、耐久性（純正品は約500回充電可）が不安です。高くても安心の純正品か、やはり価格重視で互換品か、皆さんはどうしていますか？入手方法も教えて頂ければ幸いです。

書込番号：10565067

[neh]

私は純正品を使用する様にしています。

互換バッテリーは一応使えると思いますが、モノによってはバッテリーがあまり持たなかったり、
寿命が短い、バッテリーの保護回路が無い／不十分なものがあったりで、品質が良くないものも存在します。
また互換バッテリーの使用による故障の場合、メーカーの保証が効かない場合もあります。
そう言うことを理解した上で、自己責任で使用することになりますね。

以上のことをどう考えるかだと思いますよ。

互換品の入手はどう言う方法が良いかは、私はバッテリーの互換品は使わないのですみませんが
わかりません。

書込番号：10565088

[Furano-exp.]

To nehさん
　早速のご返答、有難うございます。
　私も基本的には同じ意見で純正品を使いたいのですが、ｻｲﾄ上での価格があまりにも安かったのと、純正品を手掛けているようなﾒｰｶｰが独自に発売している可能性がなかろうかと質問致しました。安かろう悪かろうでは困りますから‥‥。
　引き続き、純正品でもﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙな入手方法がありましたら、宜しくお願いします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10565135

[kawase302]

永遠かつ悠久のお題ですね。
過去にも非常にたくさんの同内容板があると思います。
総括すると「気持ちの問題」で終わっています。
私はその辺でケチケチしたくないので純正オンリーです。
まさに気持ちの問題です。

書込番号：10565259

[Frank.Flanker]

気持ちの問題とは自己責任がとれるかどうかだと思います。
私は懐の問題でROWAの互換電池を使用していますが問題はないです。

というかキヤノンEOS 10Dの時に買った互換電池は今もって問題なしですが、その後10Dの純正電池が駄目になり、昨年買った40Dの純正電池も使い方が悪かったせいか減り方が速くなった気がします。
たよりはROWAの電池ですね（笑）

ロワ
http://www.rowa.co.jp/

書込番号：10565304

[atosパパ]

予備バッテリーとしてケンコーのものを買いましたが
純正よりは2割くらい持ちが悪いような気がします
まだ新しいので、鍛えていけば同じになるかもしれません

書込番号：10565316

[うるかめ]

売っている物ですから、製品自体は通常使用に問題ないのでしょうが、
ひとたび問題が出た際には、その後が大きく違うと思います。

リチウムイオンは扱いの難しい電池ですので、ソニーですら発火事故を起こしています。
もし万が一、百万が一、そのような事故が起きた際には、互換電池ユーザーは自己責任で泣き寝入り、する覚悟は必要でしょうね。

あと、パナソニックのように、↑を言い訳に、互換電池締め出しBIOSアップグレードを書けてくるか可能性も、無いとは言い切れませんね。

書込番号：10565411

[αyamaneko]

万が一の時を考えるか、割り切るか、では？

万が一の時、ボディメーカーは保証してくれないでしょう。
バッテリーメーカーが補償してくれる？

個人的には、買い増すとしても1個か2個なので純正しか買ったことありません。
容量が下がるなどの書き込みもありますし。
たくさん必要なら考えるかも･･････。

＞高くても安心の純正品か、

というのが頭に浮かんでいるなら、純正にされておいた方がいいかも。
(精神衛生上(ここの定形句ですが)。)

書込番号：10565413

[Customer-ID:u1nje3ra]

ROWAのサンヨーセルの
ものをD90につかっていますが、問題はありません。持続時間も純正同様と思います。

純正か、社外か、という問題でなくて、
日本製セルかどうか、というほうが問題だと思います。
あと、バッテリー自体に認証機能とか、使用回数の記憶機能がある場合は
ファームＵＰのときに互換性がなくなったりしますので、
やはり純正のほうが信頼性はあるかと。

バッテリーグリップがある機種は、エネループにするのが一番かと。安いですし。

書込番号：10565418

[花とオジ]

何かあった時には自己責任である事を承知の上で、コンデジで互換バッテリーを使っていますが、公称容量は純正より大きいのに持ちは悪かったりします。
「互換バッテリーの使用に不安を持っているなら純正を」と言うのが鉄則だと思います。

書込番号：10565741

[troopers]

自分はE-510→E-520→E-30に変更しましたが、E-510の純正バッテリと当時ソフマップで
買ったサードパーティ製のもの（台湾製？）を今でもE-30で使用しています。

サードパーティ製のものはトラブルがあったら廃棄すればいいかなという考えでしたが、
2年ちょい経ちますが電池の持ちが悪いとかは感じませんし、トラブルはないですね。

大手が扱っているものなら大丈夫ではないかと個人的には思います。

書込番号：10566071

[うさらネット]

コンデジ・デジイチ いずれでも互換バッテリを使っていますが、
気になる問題ゼロ。寿命も短いと気付かないので、多分問題のない範囲でしょう。

書込番号：10566403

[guu_cyoki_paa]

バッテリーは、純正のほうがパスボールやサインミスが少ないとおもいます。
いろいろ気が付く方なら、五感バッテリーでも試合になるとおもいます。ヾ(´▽｀;)ゝ

書込番号：10567708

[万雄]

こんばんわ。Furano-exp.さん

バッテリーはやっぱり純正が良いと思いますよ。

書込番号：10568056

[Furano-exp.]

To 皆様
　数多くのご返答、大変参考になりました。有難うございます。
　互換品でも、多少充電回数に問題があるとのご報告もありましたが、重大なﾄﾗﾌﾞﾙは無いようですね。
　昨年、使用している携帯端末でﾊﾞｯﾃﾘｰ(P社、中国製)のﾘｺｰﾙがあり、私も発熱 変形を経験しました。幸い大事には至らず、対策品に交換となりましたが、純正品といえども、中味の見えない化学製品であるという性質上、致し方ないようです。
　今回は一応、純正品と備えとしてﾘﾁｳﾑﾊﾞｯﾃﾘｰﾎﾙﾀﾞｰ LBH-1にしようと思いますが、ﾘﾁｳﾑﾊﾞｯﾃﾘｰ CR123Aにも充電可能の物もあり………………また悩んでしまいます！
　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10570245

[kawase302]

ここで聞くくらいなら純正。

書込番号：10570289

[晴れときどきフォト]

私は、ROWAのサンヨーセルで何の問題もなしです。
純正はたぶん今後購入しないと思います。

書込番号：10573803

[Frank.Flanker]

>純正はたぶん今後購入しないと思います。

わたしもできるなら高い純正は購入したくないけど
カメラメーカーも互換電池の締め出しにやっきですから

書込番号：10573845

[晴れときどきフォト]

>わたしもできるなら高い純正は購入したくないけど
>カメラメーカーも互換電池の締め出しにやっきですから

確かにそうですね。
DMC-GH1などは、しめつけが厳しいようで、私も純正を購入せざる得ませんでした。

BLM-1は、E-3に使用していますが問題なしで、いけてます＾＾）

書込番号：10573947

[Furano-exp.]

　やはり皆さんも、ﾊﾞｯﾃﾘｰについては色々試し、意見も様々のようですね。
　私もずっと思っているのですが、どうして乾電池のようにﾒｰｶｰの枠を越え規格が統一されないんでしょう？
　私はｵﾘﾝﾊﾟｽOMｼﾘｰｽﾞを長年使ってましたが、結局専用ﾆｯｶﾄﾞ電池に寿命がきて生産も中止、ﾓｰﾀｰﾄﾞﾗｲﾌﾞが使用不能となり、乾電池使用のﾜｲﾝﾀﾞｰのみとなってしまった経験があり苦い思いをしました。
　話が逸れてしまいましたが、なぜ専用電池でなければならないのか？結局ﾕｰｻﾞｰの立場に立っていないように思うのですが‥‥（ぼやいても仕方ないですが）。

　ともわれ、ROWAのｻﾝﾖｰｼｴﾙのﾊﾞｯﾃﾘｰを使われている方にお聞きしたいのですが、店頭で入手出来るのでしょうか？　純正とは言ってしまったものの、ｻﾝﾖｰの充電池は定評がありますので興味があります！宜しくお願いします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10575292

[晴れときどきフォト]

店頭でなくて、↓から買ってます。
たぶん店頭では買えないと思います。
http://www.rowa.co.jp/

書込番号：10577381

[kawase302]

Furano-exp.さん＞＞＞＞＞
私も電池なんとかならんのかと感じたことはありますが、やっぱデザイン（外観だけじゃなく中身もふくめ）の問題で統一は難かしいんじゃないですか？？？？
乾電池にすりゃいいじゃないか？って感じですけど、デジイチって必ずしも乾電池が安い国ばかりで使われるわけじゃないです。
ヨーロッパでは乾電池はべらぼうに高い。
充電式乾電池にしても、各国でスペック（＝規格、安全性）がまちまちな気がします。
サンヨウのなんとかっていう充電も日本ではあんなに売れている様子なのにヨーロッパではみたことありません。
サンヨウヨーロッパという販社もあるので売れるなら売ってるはずですが、多分、欧州規格に準拠してないんじゃないかな？？？？？

電池って簡単なようで難かしい。
だから私は何となく純正じゃないと不安（過電流や液漏れなんかになったらタマランちん）。

書込番号：10577436

[Furano-exp.]

To みな皆様
　数多くのご返答、大変参考になりました。

　ROWAのHP等も調べてみた結果、
�@台湾の会社だが日本法人も存在し、連絡先も確かである。
�ABLM-1の互換品は幾つか発売しているが日本製(ｻﾝﾖｰ)がある。
�B価格が数分の一。
�C外観は多少ﾓｰﾙﾄﾞが甘い物もあるが実用上問題は無い。
�D保護回路内蔵
�Eご返答下さった方々を含め悪い評判が見当たらず、むしろ良いものまである。
�FPL保険（最高1億円）が付帯。
�Gﾈｯﾄ販売のみのようである。

　以上の結果から、今回は純正品との比較もしたいので、ROWA製ｻﾝﾖｰｾﾙを試そうと思います（あくまで自己責任で）。
　何か不都合があった時には、またこちらにご報告致します。
　返す返すも、皆さん有難うございました。

書込番号：10580081

[Furano-exp.]

　大変遅くなってしまい申し訳ありませんでした。参考になるアドバイスが多く、Good answerを中々特定出来なかったのです。
　…でRowaのバッテリーですが現状では純正との明らかな差は認められません。価格差があまりにあるので、取りあえずは日本製セルであれば互換品を使用すると思います。
　返信有難うございました。

書込番号：14292761

ファインダーのフォーカスが合わなくて困ってます

[カシロ]

タイトルどおり　
マニュアルでフォーカスリングを動かしてもファインダーのフォーカスが合いません
オートでもぼけたままになります。
このため普段の撮影はオートにしてピピッと音がしたときしかピントを合わせ右方法がなく
非常に困っております。
突然起こるようになりました。

これは故障でしょうか？
詳しい方教えていただけると幸いです。

書込番号：14132278

[Green。]

こんばんは。

視度調整がズレていませんか？

書込番号：14132316

[ぃそ]

フォーカスだけでなく、ファインダー内の情報文字もボケていませんか？
それならGreen。さんのおっしゃる通り視度調整がずれていると思います。

分かりやすく書くと
ファインダーの横に小さいダイヤルがありますよね。
それを調整しながら覗いて見て下さい。

目が悪い人がメガネをかけたようになると思います。
壁などに向けAFフレームがしっかり見えたら大丈夫ですよ

書込番号：14132386

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶｼﾛさん
ボディー拭いた時に視度調整ダイヤル
動いたんちゃうん？

書込番号：14132475

[万雄]

おはようございます。

たぶん視度調整が動いたんでしょうね。
もう一度ファインダーを覗きファインダー内の表示がはっきりと
見えるように再調整してください。

書込番号：14132502　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

故障の可能性もあると思います。

書込番号：14132655

[もとラボマン ２]

カシロさん　ファインダーの右に丸いダイヤルが無いでしょうか　これが視度調整ダイヤルですが　ファインダー覗きながらこのダイヤル回すとファインダー自体のピント合って来ると思います。
でも　この調整で良くならないときは故障の可能性も有りますので　その場合はサービスセンターで見てもらった方が良いです。

書込番号：14132889

[デグニードル]

視度調整が動いちゃった → フォーカッシングスクリーンの外れかけ（ズレ） → 故障

の難易度順か？

視度調整ならダイアルでなおせばいーので自分でOK

フォーカッシングスクリーンなら、頑張れば自分ではめなおせる人もいる（E-520だと初心者がはめかえるような純正キットは販売されてないので、ちと難易度は高いが、知ってれば簡単とゆー部類）。自分でできなくてもサービスもってけばチョチョイとすぐ完了するレベル。

故障だとどーしよーもないので、しばらく入院。

書込番号：14133066

[robot2]

こんにちは
視度調整を、ちゃんとされていますか？
それでも　ぼんやりしている場合は視度補正レンズを使いますが、眼鏡は掛けておられないのでしたら大丈夫な筈です。
もし　調整ダイヤルを回しても、反応しない場合は故障です。

書込番号：14133081

[カシロ]

皆さん有難うございます。
言われている通り視度調整のダイアルを回してみましたがやはり駄目でした・・
故障のようです（＞＜諦めて修理に出してみたいと思います。
ついでにファームも最新にしてくれるかなぁ。

Ps
返信していただいた方全員に「ナイス」付けさせていただきました。

有難うございました。

書込番号：14133129

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶｼﾛさん
修理に出す時に、バージョンアップも
お願いしたらええやん。

書込番号：14133648